Kortom, andere mensen zijn niet relevant, want je ervaart ze altijd door je eigen filter.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 08:23 schreef SVW5. het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie.
Moet zeggen dat wanneer ik het idee heb dat mensen slecht zijn, dat ik zelf slecht in mijn vel zit. Dan zie ik mezelf in anderen (weet niet of het hout snijdt). Vooral tijdens psychotische episodes.
Ik kan niet over mezelf zeggen of ik een goed of slecht mens ben.
Dikgedrukte mee eens. Tweede deel beslist niet.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 08:29 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Kortom, andere mensen zijn niet relevant, want je ervaart ze altijd door je eigen filter.
Het zijn idd niet de andere mensen die slecht zijn, die zijn net zo zoekende als jij, het is je eigen reflectie die je terug ziet. Mensen zijn spiegels voor elkaar. Als de hele wereld dreigend overkomt, zal de dreiging wel van binnenuit komen.
Manisch zijn is niet erg, als je je zelf maar blijft reflecteren aan anderen en tijdig doorhebt wanneer je “doorslaat”. Als je merkt dat je twee weken later nog bezig bent met een opmerking van een ander, is er iets getriggerd in jou wat je op moet lossen met jezelf, niet de ander.
Vaar-wel!
Ok. En hoe helpt het jou verder dan door het niet in jezelf op te lossen?quote:Op vrijdag 28 juni 2019 09:26 schreef SVW5. het volgende:
[..]
Dikgedrukte mee eens. Tweede deel beslist niet.
God bestaat niet.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 19:44 schreef LordofLeaves het volgende:
God is groot, TS. Laat je hier niks aanpraten!
Ik vraag me af waarom religieuzen iedere keer afstand moeten nemen van zaken waar ze nauwelijks invloed op hebben. Om eens een andere vergelijking te maken, moet een bevolking verantwoordelijk worden gehouden voor de keuzes van een slechte regering of nog sterker, voor iets wat in het verleden heeft plaatsgevonden en is gefaciliteerd door de overheid, zoals slavernij ? De regering is net als de kerk een sterk machtscentrum, waar de doorsnee persoon nauwelijks een zegje over kan doen. Ja, we kunnen stemmen of in het geval van de kerk duidelijk maken dat we het er niet mee eens zijn, maar de uiteindelijke beslissingen worden door meer factoren beïnvloed zoals het vorige beleid, positie van andere partijen in de coalitie en oppositie, persoonlijke voorkeuren, geopolitieke invloeden zoals de EU, en lobbyende partijen zoals grote bedrijven en NGOs. Bovendien gaat het voor de gemiddelde gelovige om een bestaan in God en niet zozeer de organisatie zelf. De organisatie is slechts een middel om meer in contact met God te komen en dient als netwerk om mede-gelovigen te ontmoeten.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 19:49 schreef Zolderkamer het volgende:
God houd van kleine kindertjes.. En dat volwassen mensen met zo'n club dweepen is doodeng en ongelofelijk dat ze zich er niet van distantieren..
Doe mij maar een goede motorclub er laat religies lekker uitsterven... bron van alle ellende..
Omdat ze het anders in stand houden he?quote:Op zondag 30 juni 2019 10:55 schreef Ambystoma_mexicanum het volgende:
Ik vraag me af waarom religieuzen iedere keer afstand moeten nemen van zaken waar ze nauwelijks invloed op hebben.
Zo simpel ligt het niet. Het gaat hier om systemen die door de eeuwen heen zijn opgebouwd. Die breek je niet zomaar even af, tenzij je een revolutie gaat starten en we weten allemaal door het Midden-Oosten dat dat ook niet altijd leidt tot het gewenste eindresultaat.quote:Op zondag 30 juni 2019 10:59 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Omdat ze het anders in stand houden he?
Jawel hoor..quote:
Nogmaals, je onderschat de hele onderliggende sociale constructie van de kerk of de moskee for that matter. En op het voorbeeld van de overheid met het slavernijverleden terug te komen. Volgens jou redenatie zou dan ook iedere Nederlandse burger er medeplichtig aan zijn en kunnen we maar beter met zijn allen de huidige regering in de ban doen. Hoe denk jij serieus dat dat gaat werken en probeer dat dan eens terug te zien op een religieus instituut.quote:Op zondag 30 juni 2019 12:30 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Jawel hoor..
Gewoon.. niet.. meer... gaan..
Wat is dat toch voor kleverig gedoe.. Een organisatie die het neuken van kinderen toestaat.. en dan over "het ligt niet zo makkelijk.. is moeilijk etc" beginnen..
Heel simpel.. zolang je er aan mee doet ben je medeplichtig en dus schuldig..
Ik onderschat niets.. en wat blaat je nou allemaal..quote:Op zondag 30 juni 2019 14:27 schreef Ambystoma_mexicanum het volgende:
[..]
Nogmaals, je onderschat de hele onderliggende sociale constructie van de kerk of de moskee for that matter. En op het voorbeeld van de overheid met het slavernijverleden terug te komen. Volgens jou redenatie zou dan ook iedere Nederlandse burger er medeplichtig aan zijn en kunnen we maar beter met zijn allen de huidige regering in de ban doen. Hoe denk jij serieus dat dat gaat werken en probeer dat dan eens terug te zien op een religieus instituut.
Het punt is alleen, het gaat niet om de persoon die door rood heeft gereden, maar in de auto zat, om jouw analogie te gebruiken. De agent geeft niet de boete aan medepassagiers, want die zijn niet door rood gereden en daarom ook niet schuldig of er medeverantwoordelijk voor.quote:Op zondag 30 juni 2019 14:46 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik onderschat niets.. en wat blaat je nou allemaal..
Als je door rood rijd rijd je door rood.. lastiger gaat het niet worden..
Als niemand zich wil verplaatsen heb je geen auto nodig..quote:Op zondag 30 juni 2019 15:34 schreef Ambystoma_mexicanum het volgende:
[..]
Het punt is alleen, het gaat niet om de persoon die door rood heeft gereden, maar in de auto zat, om jouw analogie te gebruiken. De agent geeft niet de boete aan medepassagiers, want die zijn niet door rood gereden en daarom ook niet schuldig of er medeverantwoordelijk voor.
Jullie geloof is wel iets wat de organisatie in stand houdt. En het is toevallig een geloof dat er een entiteit bestaat waar de regels van de mens niet voor gelden. Dat vind ik persoonlijk heel gevaarlijk.quote:Op zondag 30 juni 2019 10:55 schreef Ambystoma_mexicanum het volgende:
[..]
Ik vraag me af waarom religieuzen iedere keer afstand moeten nemen van zaken waar ze nauwelijks invloed op hebben.
Denk niet dat de bevolking er toentertijd grote problemen mee had. Dus in dat opzicht zijn ze allemaal tot op een zekere hoogte medeplichtig voor het faciliteren ervan. Leden van een regering worden tegenwoordig gekozen en regelmatig vervangen voor dingen die ze beloven en (wel of niet) kunnen waarmaken. Wat denk je dat er gaat gebeuren als ze nu voor slavernij gaan pleiten?quote:Om eens een andere vergelijking te maken, moet een bevolking verantwoordelijk worden gehouden voor de keuzes van een slechte regering of nog sterker, voor iets wat in het verleden heeft plaatsgevonden en is gefaciliteerd door de overheid, zoals slavernij ?
Reden des te meer dat er iets helemaal niet deugt aan jullie organisatie, of niet? Hoe kan een sociale netwerk zoveel macht hebben om het in hun hoofd te halen om de wet te negeren en (kinder)verkrachters en aanranders systematisch van top tot bodem in bescherming te nemen? Waarom wordt er niet gelijk aan de bel getrokken om dit te stoppen? Waarom zitten jullie er allemaal bij als een zak zout?quote:De organisatie is slechts een middel om meer in contact met God te komen en dient als netwerk om mede-gelovigen te ontmoeten.
Ik ben atheïst.quote:Op zondag 30 juni 2019 16:32 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Jullie geloof is wel iets wat de organisatie in stand houdt. En het is toevallig een geloof dat er een entiteit bestaat waar de regels van de mens niet voor gelden. Dat vind ik persoonlijk heel gevaarlijk.
Ah mijn fout :p Had het neutraler moeten adresseren.quote:Op zondag 30 juni 2019 16:35 schreef Ambystoma_mexicanum het volgende:
[..]
Ik ben atheïst.Heb er alleen een broertje dood aan dat gelovigen voor misstanden binnen hun religieuze instituten verantwoordelijk worden gehouden of de algemene tendens voor religiebashen die je vaak in nws ziet.
Je hebt gelijk. God bestaat niet. Silly me.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 22:20 schreef mereltjuhh34 het volgende:
[..]
God bestaat niet.
Kijk naar al die ellende op de wereld.
Het verhaal dat mensen met psychise problemen zich ineens volop in een geloof storten, ken ik wel.
Ze denken zo troost te kunnen vinden, wat houvast.Beetje vergelijkbaar met mensen die ineens heel spiritueel gaan doen.Al geloof ik wel dat er meer is tussen hemel en aarde.Maar geen God.
Van mij mag je verder geloven wat je wilt, maar als God zou bestaan dan zou er wel een betere wereld zijn.
Werkt deze manier van argumenteren vaak bij jou?quote:Op zondag 30 juni 2019 19:21 schreef LordofLeaves het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. God bestaat niet. Silly me.
Zo dan kan ik nu een uitgebreider antwoord geven. Zwijgen is juridisch gezien niet strafbaar. Ethisch is het natuurlijk quetionable om zo met de misbruikschandalen om te gaan. Welnu, kan de doorsnee gelovige hier realistischerwijze iets tegenop brengen ? Juridisch gezien kan deze groep samen met de slachtoffers een rechtszaak beginnen maar zoals ik al eerder aangaf schiet de zaak niet veel op als de kerk zwijgt over de vermeende rol van de daders. En dan kom je bij het andere lastige aspect uit van de zaak. Omdat het achter gesloten deuren gebeurde een hele poos terug is het een zijn-woord-tegen-jouw-woord. Iedereen weet dat er iets heeft gespeeld, maar er moet ook voldoende ondersteuning aan bewijsmateriaal zijn en daar gaat het vaak mis bij verkrachtings-- en misbruikzaken die zich enige tijd terug hebben afgespeeld.quote:Op zondag 30 juni 2019 16:32 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Jullie geloof is wel iets wat de organisatie in stand houdt. En het is toevallig een geloof dat er een entiteit bestaat waar de regels van de mens niet voor gelden. Dat vind ik persoonlijk heel gevaarlijk.
[..]
Denk niet dat de bevolking er toentertijd grote problemen mee had. Dus in dat opzicht zijn ze allemaal tot op een zekere hoogte medeplichtig voor het faciliteren ervan. Leden van een regering worden tegenwoordig gekozen en regelmatig vervangen voor dingen die ze beloven en (wel of niet) kunnen waarmaken. Wat denk je dat er gaat gebeuren als ze nu voor slavernij gaan pleiten?
[..]
Reden des te meer dat er iets helemaal niet deugt aan jullie organisatie, of niet? Hoe kan een sociale netwerk zoveel macht hebben om het in hun hoofd te halen om de wet te negeren en (kinder)verkrachters en aanranders systematisch van top tot bodem in bescherming te nemen? Waarom wordt er niet gelijk aan de bel getrokken om dit te stoppen? Waarom zitten jullie er allemaal bij als een zak zout?
Aan de ene kant preken geven over moraliteit en hoe dat alleen van jullie god komt en aan de andere kant als makke lammetjes kinderverkrachters en aanranders gewoon hen ding laten doen. Snap je niet hoe ongelofelijk waardeloos en hypocritisch jullie zijn? Jullie kunnen niet eens jullie eigen (en ja, die criminelen zijn van jullie geloof en worden gefaciliteerd door jullie geloof en organisatie) mensen weerhouden van deze afgrijselijke dingen, maar nog steeds beweren dat jullie de dienaars zijn van een perfecte god.
Nee, vaak doe ik het af met een 'zucht'. Alleen staat dat hier zo raar.quote:Op zondag 30 juni 2019 19:33 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Werkt deze manier van argumenteren vaak bij jou?
'Je hebt je werk niet correct gedaan lordofleaves.'
'Je hebt gelijk, ik heb mijn werk niet goed gedaan. Silly me'
En deze post bedoel ik niet om een heel verhaal te krijgen waarom God zou bestaan, wil je alleen even wijzen op deze speciale manier van omgaan met situaties door jou
Is exact dezelfde methode andersquote:Op zondag 30 juni 2019 21:05 schreef LordofLeaves het volgende:
[..]
Nee, vaak doe ik het af met een 'zucht'. Alleen staat dat hier zo raar.
Klopt. Erg eh?quote:
Oh, dan is er niks aan de hand.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |