abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  dinsdag 8 januari 2019 @ 19:15:42 #1
471590 Oostwoud
MinderMinderMinder
pi_184284304
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Honderden predikanten tekenen homofobe en transfobe Nashville-verklaring

Honderden predikanten uit onder meer Gelderland hebben hun handtekening gezet onder de zogeheten Nashville-verklaring. Een vertaling van de Amerikaanse verklaring uit 2017 waarin zeer conservatieve standpunten over homoseksualiteit en transseksualiteit worden opgetekend in 14 artikelen. In de tekst – die momenteel rondgaat in protestantse kringen – worden seksuele handelingen buiten het huwelijk, huwelijken tussen mensen van hetzelfde geslacht, homoseksualiteit en transseksualiteit streng veroordeeld, omdat die zaken volgens de opstellers in strijd zouden zijn met ‘Gods wil’.

Artikel 1 gaat over het huwelijk:

WIJ BEVESTIGEN dat God het huwelijk heeft bedoeld als een levenslange verbondsrelatie tussen ťťn man en ťťn vrouw, waarbinnen seksualiteit een plaats heeft en waaruit kinderen kunnen voortkomen. Het doel van het huwelijk is de verbondsliefde tussen Christus en Zijn bruid, de Kerk, zichtbaar te maken. WIJ ONTKENNEN dat God het huwelijk heeft bedoeld als een homoseksuele, polygame of polyamoreuze relatie. Wij ontkennen ook dat het huwelijk een louter menselijk contract is in plaats van een verbond gesloten voor God.

In de volgende artikelen ligt sterk de nadruk op het veroordelen van LHB- en transgender personen. Zelfs christenen die het niet nodig vinden om mensen te verketteren om hun seksuele of genderidentiteit worden aangespoord om dat voortaan wel te doen:

WIJ ONTKENNEN dat gevoelens, verlangens of beloften van toewijding (in welke vorm dan ook) seksuele gemeenschap voor of buiten het huwelijk ooit kunnen rechtvaardigen, evenmin als enige vorm van seksuele onreinheid… WIJ ONTKENNEN dat fysieke afwijkingen of psychische gesteldheden de door God ingestelde band tussen het biologische geslacht en het zelfverstaan als mannelijk en vrouwelijk tenietdoen. WIJ ONTKENNEN dat het in overeenstemming met deze heilige bedoelingen is wanneer mensen zichzelf bewust willen zien en positioneren als personen met een homoseksuele of transgenderidentiteit… WIJ ONTKENNEN dat de goedkeuring van homoseksuele onreinheid of transgenderisme een moreel neutrale zaak is, waarover getrouwe christenen onderling van mening mogen verschillen… WIJ ONTKENNEN elke verplichting om in ons spreken God te onteren door in te gaan tegen Zijn bedoeling die Hij heeft gehad met het scheppen van mensen als Zijn beelddragers als mannelijk en vrouwelijk… WIJ ONTKENNEN dat de genade van God in Christus een zelfverstaan rechtvaardigt dat niet in overeenstemming is met Gods geopenbaarde wil.

Er is veel kritiek op de verklaring, ook onder predikanten. Emeritus PKN-voorganger Bart Bomer uit Doesburg zegt tegen Omroep Gelderland:

Zo’n verklaring, dat kan gewoon niet door de beugel. In de eerste plaats niet op het kerkelijk erf, maar ook in de samenleving kan het zo langzamerhand niet meer. Als ik lees “WIJ ONTKENNEN dat God het huwelijk heeft ingesteld als een homoseksuele, polygame of poly-amoreuze relatie” begin ik al inwendig te steigeren omdat het bijna de suggestie wekt dat een homoseksuele relatie ook polygaam is. Het gaat in het huwelijk om liefde en trouw.
Dit nieuws komt tot ons via de Joop, wrs omdat de redacties van protestants-christelijke websites op zondag even op zwart gaan...

Zal wrs morgen wel wat groter worden uitgemeten in de landelijke pers.

Mijn eerste reactie is: wat kun je anders verwachten van die lui dan?
Loop er gewoon met een boog omheen oid?
Christendom is een aflopende zaak in NL, dit zijn wrs de laatste stuiptrekkingen.

Leesvoer Trouw: https://www.trouw.nl/reli(...)ksualiteit~a1ef31ef/

NIET MIJN OP
1. Neem NL paspoorten af van allochtonen.
2. Daarna deporteer je allochtone criminelen omdat ze een bedreiging voor de maatschappij zijn.
3. Op grond van mensenrechten deporteren we families: gezinshereniging.
4. De overblijvers geef je een oprotpremie.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 19:21:16 #2
471590 Oostwoud
MinderMinderMinder
pi_184284396
De verdwaasde progressieven zullen over 10 jaar pas tevreden zijn als je je handen niet af kan houden van minderjarigen en dieren. Uiteraard terwijl je baadt in uitwerpselen. Vrouw en dochters? Die heb je weg te geven aan je gekleurde medemens, die al zo te lijden heeft onder witheid als systeem. Om over je inkomen maar te zwijgen. Wie een tegengeluid laat horen, is niet ruimdenkend en is een haatdragende, gefrustreerde, witte, patriarchale man.

Verwerp de heilloze weg van de progressieven, waarin alles moet kunnen en alles een sociaal construct is.
1. Neem NL paspoorten af van allochtonen.
2. Daarna deporteer je allochtone criminelen omdat ze een bedreiging voor de maatschappij zijn.
3. Op grond van mensenrechten deporteren we families: gezinshereniging.
4. De overblijvers geef je een oprotpremie.
pi_184284423
Is dit nou allemaal zo verrassend?
pi_184284426
registreer om deze reclame te verbergen
Ja de gelovigen zijn inderdaad een toonbeeld van vooruitgang :')
pi_184284441
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:21 schreef Oostwoud het volgende:
De verdwaasde progressieven zullen over 10 jaar pas tevreden zijn als je je handen niet af kan houden van minderjarigen en dieren. Uiteraard terwijl je baadt in uitwerpselen. Vrouw en dochters? Die heb je weg te geven aan je gekleurde medemens, die al zo te lijden heeft onder witheid als systeem. Om over je inkomen maar te zwijgen. Wie een tegengeluid laat horen, is niet ruimdenkend en is een haatdragende, gefrustreerde, witte, patriarchale man.

Verwerp de heilloze weg van de progressieven, waarin alles moet kunnen en alles een sociaal construct is.
Maak eens een afspraak met je huisarts. Die oneindige slachtofferrol en zieke verzuurdheid kunnen niet goed voor je zijn.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 19:24:12 #6
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_184284455
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:21 schreef Oostwoud het volgende:
De verdwaasde progressieven zullen over 10 jaar pas tevreden zijn als je je handen niet af kan houden van minderjarigen en dieren. Uiteraard terwijl je baadt in uitwerpselen. Vrouw en dochters? Die heb je weg te geven aan je gekleurde medemens, die al zo te lijden heeft onder witheid als systeem. Om over je inkomen maar te zwijgen. Wie een tegengeluid laat horen, is niet ruimdenkend en is een haatdragende, gefrustreerde, witte, patriarchale man.

Verwerp de heilloze weg van de progressieven, waarin alles moet kunnen en alles een sociaal construct is.
vandaar al die incest op de Veluwe en misbruikte kinderen in de katholieke kerk
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 19:28:16 #7
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_184284533
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:22 schreef MadJackthePirate het volgende:
Ja de gelovigen zijn inderdaad een toonbeeld van vooruitgang :')
Ze hebben wel enige vooruitgang geboekt. :P

https://historiek.net/doodstraf-voor-sodomie/33138/
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_184284558
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:21 schreef Oostwoud het volgende:
De verdwaasde progressieven zullen over 10 jaar pas tevreden zijn als je je handen niet af kan houden van minderjarigen en dieren. Uiteraard terwijl je baadt in uitwerpselen. Vrouw en dochters? Die heb je weg te geven aan je gekleurde medemens, die al zo te lijden heeft onder witheid als systeem. Om over je inkomen maar te zwijgen. Wie een tegengeluid laat horen, is niet ruimdenkend en is een haatdragende, gefrustreerde, witte, patriarchale man.

Verwerp de heilloze weg van de progressieven, waarin alles moet kunnen en alles een sociaal construct is.
Er zijn al mensen die de verkrachters van hun kinderen in huis nemen of de deportatie trachten te voorkomen. De SomaliŽr die zijn lul in hun 9 jarige dochter stak moet gezien worden als een slachtoffer van sociale constructen, het liefst opgeworpen door 'witte' onderdrukkers. Alles draait om begrip, compassie; de strijd tegen zieligheid. Het kind op de offertafel van het begipvolle deugen.
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeŽrs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_184284604
Dus een theologische verhandeling hoe behoudende christenen over het huwelijk, seks en geslacht denken wordt nu gekaapt door Jan en alleman en dan gaat iedereen zich verbazen en er een mening van hebben. Jullie zijn niet de doelgroep. Ben je een protestantse theoloog, predikant, pastor, diaken, scriba of dominee? Zo ja, dan is aan jou de vraag in hoeverre je het met protestantse denkers elders in het land eens bent. Zo nee, dan is dit document niet aan jou gericht. Dit document wordt niet in mensen hun gezicht geduwt, wel wordt hun visie ten aanzien van deze thema's geschetst heb je er niets mee, mooi dan zou ik niet ter kerke gaan bij een dominee die dit wil onderschrijft of stemmen op Kees die dit gedachtegoed heeft.
pi_184284624
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:24 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

vandaar al die incest op de Veluwe en misbruikte kinderen in de katholieke kerk
Dat is duh zieligheidsfactor!!
  dinsdag 8 januari 2019 @ 19:33:23 #11
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_184284673
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:28 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Er zijn al mensen die de verkrachters van hun kinderen in huis nemen of de deportatie trachten te voorkomen. De SomaliŽr die zijn lul in hun 9 jarige dochter stak moet gezien worden als een slachtoffer van sociale constructen, het liefst opgeworpen door 'witte' onderdrukkers. Alles draait om begrip, compassie; de strijd tegen zieligheid. Het kind op de offertafel van het begipvolle deugen.
Vergeven en andere wang toekeren zijn de basis van het christendom
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_184284686
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:22 schreef Nober het volgende:
Is dit nou allemaal zo verrassend?
In zekere zin wel, aangezien de SGP bijna een soort van aaibaarheidsfactor had gekregen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 8 januari 2019 @ 19:34:16 #13
129292 LXIV
misdunker
pi_184284700
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 18:39 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Omdat? Het is niet overdraagbaar. En lbhtq-kinderen komen uit man/vrouw relaties, het is niet een aparte diersoort die floreert in hun nieuwe vrije omgeving.
Het gaat er niet om dat dit soort mensen er zijn, want dat is altijd al zo geweest. Het gaat er ook niet om dat ze een mate van vrijheid krijgen, want genoeg succesvolle maatschappijen waar dit het geval was (het oude Griekenland).
Maar wanneer de overheid en media het als de norm gaan presenteren, wanneer het niet als een afwijking maar als 'natuurlijk' wordt gezien, wanneer christenen die de traditionele visie op het huwelijk uitdragen vervolgd worden, dan is dat hysterie te noemen. Denk ook aan het geslachtsloos opvoeden van kinderen, reclamefoldertjes waarin bewust rolpatronen doorbroken worden, etc. Vrouwen willen niet meer thuis blijven, kinderaantal loopt sterk terug en een zuiverdere en conservatievere ideologie neemt deze maatschappij in twee generaties over.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_184284702
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Vergeven en andere wang toekeren zijn de basis van het christendom
Absoluut een cultureel fenomeen dat doorgesijpelt is.
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeŽrs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_184284709
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:31 schreef TserrofEnoch het volgende:
Dus een theologische verhandeling hoe behoudende christenen over het huwelijk, seks en geslacht denken wordt nu gekaapt door Jan en alleman en dan gaat iedereen zich verbazen en er een mening van hebben. Jullie zijn niet de doelgroep. Ben je een protestantse theoloog, predikant, pastor, diaken, scriba of dominee? Zo ja, dan is aan jou de vraag in hoeverre je het met protestantse denkers elders in het land eens bent. Zo nee, dan is dit document niet aan jou gericht. Dit document wordt niet in mensen hun gezicht geduwt, wel wordt hun visie ten aanzien van deze thema's geschetst heb je er niets mee, mooi dan zou ik niet ter kerke gaan bij een dominee die dit wil onderschrijft of stemmen op Kees die dit gedachtegoed heeft.

Behoudende christenen hebben er ook vragen over althans wat ik er soms over lees en hoor
  dinsdag 8 januari 2019 @ 19:35:16 #16
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_184284726
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:34 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het gaat er niet om dat dit soort mensen er zijn, want dat is altijd al zo geweest. Het gaat er ook niet om dat ze een mate van vrijheid krijgen, want genoeg succesvolle maatschappijen waar dit het geval was (het oude Griekenland).
Maar wanneer de overheid en media het als de norm gaan presenteren, wanneer het niet als een afwijking maar als 'natuurlijk' wordt gezien, wanneer christenen die de traditionele visie op het huwelijk uitdragen vervolgd worden, dan is dat hysterie te noemen. Denk ook aan het geslachtsloos opvoeden van kinderen, reclamefoldertjes waarin bewust rolpatronen doorbroken worden, etc. Vrouwen willen niet meer thuis blijven, kinderaantal loopt sterk terug en een zuiverdere en conservatievere ideologie neemt deze maatschappij in twee generaties over.
:')
6a00d8341bf68b53ef0134811f647a970c-800wi
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_184284767
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:34 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Behoudende christenen hebben er ook vragen over althans wat ik er soms over lees en hoor
In de behoudende hoek is het meer de pastorale toon die hier de plank misslaat. Komt behoorlijk hardvochtig over me dunkt. Daarom zullen veel mensen die hier hetzelfde over denken, misschien met mitsen en maren bij bepaalde formuleringen dit bijvoorbeeld niet onderschrijven.
pi_184284772
Jep, LXIV, versus de opkomst van Afrika en AziŽ kan Europa alleen overleven door de islam volledig te omarmen.
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeŽrs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_184284812
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:37 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

In de behoudende hoek is het meer de pastorale toon die hier de plank misslaat. Komt behoorlijk hardvochtig over me dunkt. Daarom zullen veel mensen die hier hetzelfde over denken, misschien met mitsen en maren bij bepaalde formuleringen dit bijvoorbeeld niet onderschrijven.
Ik onderschrijf alleen artikel 7 niet.
pi_184284862
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:34 schreef LXIV het volgende:
wanneer het niet als een afwijking maar als 'natuurlijk' wordt gezien.
Waarom is dat een probleem ? Het is immers gewoon een feit - homoseksualiteit is iets natuurlijks.
Een feit dat wellicht niet past bij de interpretatie van het geloof die sommigen hebben;maar dat betekent simpelweg dat die interpretatie onjuist is.
pi_184284919
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:40 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Waarom is dat een probleem ? Het is immers gewoon een feit - homoseksualiteit is iets natuurlijks.

Wat is niet-natuurlijk?
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeŽrs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_184284931
quote:
7s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:41 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Wat is niet-natuurlijk?
Homoseksualiteit
pi_184284945
quote:
7s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:41 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Wat is niet-natuurlijk?
Iets wat niet in de natuur voorkomt tenzij het door de mens is gecreŽerd.

Aan "natuurlijk" zit overigens geen waardeoordeel. Arsenicum is ook natuurlijk.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 19:42:36 #24
224960 highender
Travellin' Light
  dinsdag 8 januari 2019 @ 19:42:39 #25
129292 LXIV
misdunker
pi_184284952
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:40 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Waarom is dat een probleem ? Het is immers gewoon een feit - homoseksualiteit is iets natuurlijks.
Een feit dat wellicht niet past bij de interpretatie van het geloof die sommigen hebben;maar dat betekent simpelweg dat die interpretatie onjuist is.
Het is niet de natuurlijke gang van zaken, waar seks dient voor de voortplanting. Dat is bij homoseksualiteit immers niet het geval. Als je denkt dat 'natuurlijk' synoniem is voor 'voorkomend in de natuur' dan is dat fout. Alles komt voor in de natuur.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_184284963
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:42 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Iets wat niet in de natuur voorkomt.

Aan "natuurlijk" zit overigens geen waardeoordeel. Arsenicum is ook natuurlijk.
Zijn er dan ook LHBT dieren ?
pi_184284966
Als geslacht an sich een sociaal construct kan zijn, waarom de seksuele voorkeur tot een van die constructen dan niet? Het is een tegenstrijdigheid waar een deel van het progressiviteitskamp mee zit.
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeŽrs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 19:43:34 #28
129292 LXIV
misdunker
pi_184284975
quote:
7s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:37 schreef EipNiC het volgende:
Jep, LXIV, versus de opkomst van Afrika en AziŽ kan Europa alleen overleven door de islam volledig te omarmen.
De islam biedt zijn aanhangers meer toekomstperspectief dan het cultureel-marxisme, dat een auto-genocide-ideologie is.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_184284980
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:42 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het is niet de natuurlijke gang van zaken, waar seks dient voor de voortplanting. Dat is bij homoseksualiteit immers niet het geval.
En biologen zijn dat niet met je eens. Homoseksualiteit helpt bij de voortplanting.
Binnen grenzen welteverstaan. Een populatie waarbij 100% homo is heeft een issue.
Maar een populatie met 10% homo presteert beter dan 0%.
pi_184284990
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:43 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

En biologen zijn dat niet met je eens. Homoseksualiteit helpt bij de voortplanting.
Welke voortplanting ?
  dinsdag 8 januari 2019 @ 19:44:31 #31
129292 LXIV
misdunker
pi_184284996
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:43 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

En biologen zijn dat niet met je eens. Homoseksualiteit helpt bij de voortplanting.
Biologen van de Frankfurter Schule zeker.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_184285000
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:43 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

En biologen zijn dat niet met je eens. Homoseksualiteit helpt bij de voortplanting.
Bij voortplanting of bij het scheppen van sociale rust/vrede?
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeŽrs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_184285006
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:43 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

En biologen zijn dat niet met je eens. Homoseksualiteit helpt bij de voortplanting.
De genen hebben kunnen overleven, ondanks ..
pi_184285014
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:43 schreef LXIV het volgende:

[..]

De islam biedt zijn aanhangers meer toekomstperspectief dan het cultureel-marxisme, dat een auto-genocide-ideologie is.
Ik was niet sarcastisch in die post.
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeŽrs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 19:45:15 #35
129292 LXIV
misdunker
pi_184285020
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:45 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Ik was niet sarcastisch in die post.
Weet ik. Ik ook niet.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_184285024
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:44 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Welke voortplanting ?
Die van hun genetische directe verwanten (bijv. broers en zussen) en van de groep.
Dit is overigens gewoon middelbareschoolstof...
pi_184285060
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:45 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Die van hun genetische directe verwanten (bijv. broers en zussen) en van de groep.
Dit is overigens gewoon middelbareschoolstof...
Als ik mijn lul in jouw reet ram planten onze directe verwanten zich voort?
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeŽrs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 19:47:24 #38
129292 LXIV
misdunker
pi_184285088
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:45 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Die van hun genetische directe verwanten (bijv. broers en zussen) en van de groep.
Dit is overigens gewoon middelbareschoolstof...
Jij bent waarschijnlijk van een generatie die op school enkel nog ondergedompeld is in cultuurmarxistische propaganda. Wat jij allemaal op school geleerd hebt moet je zo snel mogelijk vergeten. Het heeft je totaal verdwaasd.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 19:47:26 #39
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184285089
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:21 schreef Oostwoud het volgende:
De verdwaasde progressieven zullen over 10 jaar pas tevreden zijn als je je handen niet af kan houden van minderjarigen en dieren. Uiteraard terwijl je baadt in uitwerpselen. Vrouw en dochters? Die heb je weg te geven aan je gekleurde medemens, die al zo te lijden heeft onder witheid als systeem. Om over je inkomen maar te zwijgen. Wie een tegengeluid laat horen, is niet ruimdenkend en is een haatdragende, gefrustreerde, witte, patriarchale man.

Verwerp de heilloze weg van de progressieven, waarin alles moet kunnen en alles een sociaal construct is.
_O-
Omnibus in omnibus.
pi_184285111
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:47 schreef LXIV het volgende:

[..]

Jij bent waarschijnlijk van een generatie die op school enkel nog ondergedompeld is in cultuurmarxistische propaganda. Wat jij allemaal op school geleerd hebt moet je zo snel mogelijk vergeten. Het heeft je totaal verdwaasd.
De post 80'-lichting
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeŽrs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_184285191
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:38 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Ik onderschrijf alleen artikel 7 niet.
Welk stuk daarvan niet?
Als seksuele handelingen tussen mensen van dezelfde sekse niet tot het goddelijke ideaal behoren of als genderdysforie niet conform het goddelijke ideaal is, dan zou het toch ook niet conform het ideaal zijn als ze zichzelf fier positioneren op het vlak waarin je afwijkt van dit ideaal.

Ik lees hierin bijvoorbeeld dat ze zeggen dat een christen zich niet moet vereenzelvigen met bijvoorbeeld de Gay Pride of die gemeenschap, maar dat ze er wel ruiterlijk voor uit kunnen komen dat ze deze neiging hebben. Je zou het kunnen vergelijken met andere vormen van afwijkingen van het goddelijke ideaal. Als iemand obsessief eet en hierdoor morbide obesitas heeft. Dan zal met diezelfde lijn volgend het ook niet goed zijn om je overgewicht en het obsessieve eten als je identiteit te bezien en dit in de body positive-gemeenschap te verheerlijken.

Dat lees ik er althans in. Niemand houdt zich op alle vlakken en alle tijden aan het goddelijke ideaal, maar dat wil niet zeggen dat je daarmee je trots moet zoeken in datgene waarmee je met het goddelijke ideaal botst.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 19:51:34 #42
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_184285212
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:47 schreef LXIV het volgende:

[..]

Jij bent waarschijnlijk van een generatie die op school enkel nog ondergedompeld is in cultuurmarxistische propaganda. Wat jij allemaal op school geleerd hebt moet je zo snel mogelijk vergeten. Het heeft je totaal verdwaasd.
Ik wil hier eigenlijk uitgebreid op reageren, maar ik heb het helaas te druk met mijn lesvoorbereidingen voor morgen, waar nog minstens 4 onderdelen uit het partijprogramma van GroenLinks in moeten. Sorry.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  dinsdag 8 januari 2019 @ 19:52:02 #43
129292 LXIV
misdunker
pi_184285229
quote:
9s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:51 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik wil hier eigenlijk uitgebreid op reageren, maar ik heb het helaas te druk met mijn lesvoorbereidingen voor morgen, waar nog minstens 4 onderdelen uit het partijprogramma van GroenLinks in moeten. Sorry.
Prioriteiten stellen
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_184285247
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

In zekere zin wel, aangezien de SGP bijna een soort van aaibaarheidsfactor had gekregen.
Bij wie dan vraag ik me af?!?! :'(
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  dinsdag 8 januari 2019 @ 19:52:41 #45
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_184285249
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:52 schreef LXIV het volgende:

[..]

Prioriteiten stellen
Precies. Jij bent toch niet meer te redden, maar die 28 kinderen kan ik nog hebben.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_184285255
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:44 schreef LXIV het volgende:

[..]

Biologen van de Frankfurter Schule zeker.
Het soort biologen dat in plaats van aannames te doen gaat onderzoeken wat voor invloed de aanwezigheid van homoseksuele dieren op een populatie heeft, vervolgens ontdekt dat populaties met homoseksuele dieren het structureel beter doen dan populaties zonder homoseksuele dieren en vervolgens gaan onderzoeken hoe dat komt.

Dit in tegenstelling tot mensen die "ze kunnen niet met elkaar kindjes krijgen, dus slecht voor voortplanting" roepen en niet meer verder kijken of - nog erger - die niet verder komen dan "Bijbel zegt slecht, dus slecht, niet verder denken, God is groot".
pi_184285258
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:52 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Bij wie dan vraag ik me af?!?! :'(
Bij de VVD
  dinsdag 8 januari 2019 @ 19:53:41 #48
308523 the-eye
Gilet Jaune
pi_184285270
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:45 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Die van hun genetische directe verwanten (bijv. broers en zussen) en van de groep.
Dit is overigens gewoon middelbareschoolstof...
Oh? :?
Ik dacht dat we homo's nodig hadden om de boel een beetje gezellig in te richten en om leuke jurkjes voor vrouwen te ontwerpen en dat, dat de voortplanting stimuleerde?
  dinsdag 8 januari 2019 @ 19:53:57 #49
129292 LXIV
misdunker
pi_184285280
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:52 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Het soort biologen dat in plaats van aannames te doen gaat onderzoeken wat voor invloed de aanwezigheid van homos op een populatie heeft, vervolgens ontdekt dat populaties met homos het structureel beter doen dan populaties zonder homos en vervolgens gaan onderzoeken hoe dat komt.

Dit in tegenstelling tot mensen die "ze kunnen niet met elkaar kindjes krijgen, dus slecht voor voortplanting" roepen en niet meer verder kijken of - nog erger - die niet verder komen dan "Bijbel zegt slecht, dus slecht, niet verder denken, God is groot".
Wat wordt met elkaar vergeleken? Hoezo populaties zonder homo's? Hoe is dat mogelijk?
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_184285297
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:44 schreef Adames het volgende:

[..]

De genen hebben kunnen overleven, ondanks ..
Dat is maar de vraag. Er zouden best mogelijke evolutionaire voordelen kunnen zitten aan homoseksualiteit. Onvruchtbare werkers in bepaalde soorten helpen ook gewoon bij het laten voortbestaan van genen.
Dat zou hier het geval kunnen zijn, maar het kan net zo goed zijn dat bijvoorbeeld genen die leiden tot homoseksualiteit bij vrouwen juist ook de vruchtbaarheid vergroten, de heterozygote varianten andere fenotypische effecten hebben die de reproductieratio verhogen en ga zo maar door.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_184285316
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:53 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wat wordt met elkaar vergeleken? Hoezo populaties zonder homo's? Hoe is dat mogelijk?
Open eens een biologieboek. Evolutiebiologie is een goed begin. Steph Menken ofzo.
pi_184285319
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:52 schreef Kassamiep het volgende:
structureel beter doen
Beter in welk opzicht volgens de bioloog? Populaties met meer (of Łberhaupt) homo's of waar homo's getolereerd worden (dat zal je wel bedoelen) hebben een hoger geboortecijfer? De huidige toestand van de wereld is het tegenbewijs van die bewering: landen met homotolerantie sterven uit, landen met een verbod planten zich voort als konijnen.
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeŽrs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_184285331
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:52 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Bij de VVD
Denk dat ze er bij de VVD nogal ambivalent instaan. SGP is wel goed rechts dus dat zal in de smaak vallen, dat anti-homogeluid zal het bij de oudere en/of conservatieve gedeelte ook nog best goed doen maar het voorschrijven van allerlei ge/verboden zal een bťťtje liberaal toch echt in het verkeerde keelgat schieten.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_184285336
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:55 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Beter in welk opzicht volgens de bioloog? Populaties met meer (of Łberhaupt) homo's of waar homo's getolereerd worden (dat zal je wel bedoelen) hebben een hoger geboortecijfer? De huidige toestand van de wereld is het tegenbewijs van die bewering: landen met homotolerantie sterven uit, landen met een verbod planten zich voort als konijnen.
Rusland is het niet met je eens.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_184285362
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Rusland is het niet met je eens.
Ja, goed, een natie van alcoholisten doet niet mee dus dan corrigeer je dat weer, hŤ.
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeŽrs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_184285379
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:52 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Bij wie dan vraag ik me af?!?! :'(
Ik ken een niet-gelovige die SGP stemt. Op Fok! rond verkiezingen zijn er ook wel mensen die het qua politiek wel met de SGP zien zitten die er verder niets mee van doen hebben.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 19:58:41 #57
129292 LXIV
misdunker
pi_184285394
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:55 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Open eens een biologieboek. Evolutiebiologie is een goed begin. Steph Menken ofzo.
Nee, als je het zo goed weet kun je het ook uitleggen. Hoe kunnen er twee vergelijkbare populaties zijn, waarbij de ene populatie wel homo's kent en de andere niet?

Verder: ik heb niet eens beweerd dat homo's schadelijk zijn voor het voortbestaan van een soort. Wat ik gezegd heb is dat wanneer overheid en media de LBTHQ-ideologie omarmen en deze als norm gaan presenteren, dit een maatschappij ten onder brengt. Dat is wat anders. Het gaat niet eens om de homo's die zich niet of nauwelijks voortplanten, dat deden ze toch al niet. Het gaat om de verwarring in de maatschappij waardoor vrouwen feministisch worden, jongetjes onnodig onzeker worden over hun seksuele identiteit en kinderen als vooral lastig met vakantie worden gezien. Niet om de homo's.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 19:59:32 #58
129292 LXIV
misdunker
pi_184285415
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:58 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Ik ken een niet-gelovige die SGP stemt. Op Fok! rond verkiezingen zijn er ook wel mensen die het qua politiek wel met de SGP zien zitten die er verder niets mee van doen hebben.
Ik stem ook SGP als niet-gereformeerde.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 19:59:47 #59
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_184285420
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:58 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee, als je het zo goed weet kun je het ook uitleggen. Hoe kunnen er twee vergelijkbare populaties zijn, waarbij de ene populatie wel homo's kent en de andere niet?

Verder: ik heb niet eens beweerd dat homo's schadelijk zijn voor het voortbestaan van een soort. Wat ik gezegd heb is dat wanneer overheid en media de LBTHQ-ideologie omarmen en deze als norm gaan presenteren, dit een maatschappij ten onder brengt. Dat is wat anders. Het gaat niet eens om de homo's die zich niet of nauwelijks voortplanten, dat deden ze toch al niet. Het gaat om de verwarring in de maatschappij waardoor vrouwen feministisch worden, jongetjes onnodig onzeker worden over hun seksuele identiteit en kinderen als vooral lastig met vakantie worden gezien. Niet om de homo's.
Ik krijg tegenwoordig een van D66 om tenminste 15% van mijn leerlingen aan te melden bij de GSA.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_184285423
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:58 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Ik ken een niet-gelovige die SGP stemt. Op Fok! rond verkiezingen zijn er ook wel mensen die het qua politiek wel met de SGP zien zitten die er verder niets mee van doen hebben.
Ik kan me vaak ook best in de politiek van de CU vinden, maar dan lees ik weer een keer iets over dat ze weer eens een optreden van eoa artiest proberen te verbieden omdat het haram is en dan weet ik weer precies waarom ik nooit op ze zal stemmen :')
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_184285445
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:58 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Ik ken een niet-gelovige die SGP stemt. Op Fok! rond verkiezingen zijn er ook wel mensen die het qua politiek wel met de SGP zien zitten die er verder niets mee van doen hebben.
Het is een beter alternatief voor VVD´ers
pi_184285463
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:54 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is maar de vraag. Er zouden best mogelijke evolutionaire voordelen kunnen zitten aan homoseksualiteit. Onvruchtbare werkers in bepaalde soorten helpen ook gewoon bij het laten voortbestaan van genen.
Dat zou hier het geval kunnen zijn, maar het kan net zo goed zijn dat bijvoorbeeld genen die leiden tot homoseksualiteit bij vrouwen juist ook de vruchtbaarheid vergroten, de heterozygote varianten andere fenotypische effecten hebben die de reproductieratio verhogen en ga zo maar door.
Ik ben hier nooit heel veer verder in gekomen dan een aantal artikels in blaadjes als quest en later wetenschap & techniek, dus kan er verder niet zo veel over zeggen.
Wat ik toen begreep was dat het wel ongeveer die strekking had. De genen van mannelijke homo's overleefden op momenten dat de mannenpopulatie daalde. Al stond er toen volgens mij zelfs in dat dat kwam omdat mannelijke homo's graag besjes plukten met vrouwen en daardoor alleen met ze achter bleven, nu ik er over terug denk moeten dat behoorlijk achterhaalde en stereotype ideeŽn zijn geweest.

Verder wel eens met je verhaal, homo zijn is geen simpel gen dat aan en uit kan.
pi_184285484
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:57 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Ja, goed, een natie van alcoholisten doet niet mee dus dan corrigeer je dat weer, hŤ.
Ja, maar je hele post sloeg natuurlijk niet echt ergens op. Homoseksualiteit blijft gewoon bestaan ook al verbied je het. Beweren dat er in een land geen homoseksuelen zouden zijn is een beetje Iraanse logica.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 8 januari 2019 @ 20:06:00 #65
129292 LXIV
misdunker
pi_184285622
quote:
9s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:59 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik krijg tegenwoordig een van D66 om tenminste 15% van mijn leerlingen aan te melden bij de GSA.
GSA moest ik even opzoeken:
GSA-poster-2018-blauw.jpg
Dit is trouwens wel wat ik bedoel
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_184285672
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 20:01 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ja, maar je hele post sloeg natuurlijk niet echt ergens op. Homoseksualiteit blijft gewoon bestaan ook al verbied je het. Beweren dat er in een land geen homoseksuelen zouden zijn is een beetje Iraanse logica.
Mijn post was slechts een net zo makkelijk gevonden tegenstelling van de onnozele claim die van het tegenovergestelde uitging; mťťr homotolerantie = meer kinderen. Ik geloof wel dat cultuur (straf/goedkeuring) wel een verschil kan maken (meer of minder daadwerkelijke seks) in het effect van de aanwezigheid van homoseksualiteit, maar ik stel volgens mij niet dat homoseksualiteit verdwijnt bij een verbod.
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeŽrs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_184285730
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 20:01 schreef Adames het volgende:

[..]

Ik ben hier nooit heel veer verder in gekomen dan een aantal artikels in blaadjes als quest en later wetenschap & techniek, dus kan er verder niet zo veel over zeggen.
Wat ik toen begreep was dat het wel ongeveer die strekking had. De genen van mannelijke homo's overleefden op momenten dat de mannenpopulatie daalde. Al stond er toen volgens mij zelfs in dat dat kwam omdat mannelijke homo's graag besjes plukten met vrouwen en daardoor alleen met ze achter bleven, nu ik er over terug denk moeten dat behoorlijk achterhaalde en stereotype ideeŽn zijn geweest.

Verder wel eens met je verhaal, homo zijn is geen simpel gen dat aan en uit kan.
Heel veel complexere fenotypische uitingen hebben ook genetische mechanismen die wel iets verder gaat dan de simpele Mendeliaanse genetica die je op de middelbare school krijgt uitgelegd. Genen staan lang niet altijd op zich en interactie zorgt voor allerlei andere effecten.

Vraagstukken als: "waarom is er sprake van fenotypische uiting X?" zijn vrij complex en kun je op vele manieren benaderen. Je kunt er wiskundige modellen uit de evolutionaire dynamica op loslaten (met de nodige aannames over effecten), experimenten doen met soorten die zich daar wat makkelijker voor lenen en ga zo maar door. Uit het geheel aan onderzoekslijnen kun je uiteindelijk misschien met enige zekerheid iets roepen. Vaak zie je in de media wel losse onderzoekjes voorbij komen waarin "de verklaring" wordt gegeven, maar die kun je beter met een korreltje zout nemen. :P
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_184285771
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:54 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is maar de vraag. Er zouden best mogelijke evolutionaire voordelen kunnen zitten aan homoseksualiteit. Onvruchtbare werkers in bepaalde soorten helpen ook gewoon bij het laten voortbestaan van genen.
Dat zou hier het geval kunnen zijn, maar het kan net zo goed zijn dat bijvoorbeeld genen die leiden tot homoseksualiteit bij vrouwen juist ook de vruchtbaarheid vergroten, de heterozygote varianten andere fenotypische effecten hebben die de reproductieratio verhogen en ga zo maar door.
Heb wel een keer een onderzoek gelezen. Ging over wat vrouwelijkere mannen met kenmerken die vaak een hogere indicatoren voor homoseksualiteit hadden, deze mannen waren wel hetero. En over mannelijke testeronbommannen die deze indicatoren niet hadden, deze mannen waren ook hetero. De mannelijke mannen kregen gemiddeld meer kinderen, maar er was gemiddeld ook meer huiselijk geweld. De vrouwelijke mannen hadden minder kinderen en er was minder huiselijk geweld. Deze relatief vrouwelijke hetero-mannen kregen gemiddeld genomen vaker een kind die niet-hetero was.

Dus bepaalde kenmerken die gemiddeld genomen bijelkaar opgeteld kunnen bijdragen aan homoseksualiteit zullen in mindere mate voor een wat softere minder gewelddadige heteroman zorgen. Dat zou het bestaan van die kenmerken verklaren en het evolutionaire nut ervan, maar ook het manco dat teveel van deze kenmerken gemiddeld genomen een hogere kans op niet-heteroseksualiteit betekent en dus ook niet tot voortplanting zal leiden. Voor sommige vrouwen is zo'n vrouwelijkere man dan ook een veel wenselijkere partner dan de mannelijkere man.

Dat was een beetje de kern wat ik er nog van kan onthouden.
pi_184285802
Voor de geÔnteresseerde is deze serie colleges van superprofessor Sapolsky erg leuk om te volgen;

”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeŽrs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_184285874
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 20:10 schreef Monolith het volgende:
Vraagstukken als: "waarom is er sprake van fenotypische uiting X?" zijn vrij complex en kun je op vele manieren benaderen. Je kunt er wiskundige modellen uit de evolutionaire dynamica op loslaten (met de nodige aannames over effecten), experimenten doen met soorten die zich daar wat makkelijker voor lenen en ga zo maar door. Uit het geheel aan onderzoekslijnen kun je uiteindelijk misschien met enige zekerheid iets roepen. Vaak zie je in de media wel losse onderzoekjes voorbij komen waarin "de verklaring" wordt gegeven, maar die kun je beter met een korreltje zout nemen. :P
Ik ben een leek hoor, maar wat je hier zegt doet me denken aan;

Emergence of a Peaceful Culture in Wild Baboons
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC387823/

(ook van die Sapolsky)
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeŽrs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
  Moderator dinsdag 8 januari 2019 @ 20:15:51 #71
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184285904
quote:
pfffff

de man (christen) vind het niet leuk dat zijn beelden (ik neem aan van in de kerk ofzo) worden gebruikt om christenen een beetje voor schut te zetten en heeft verder geen commentaar

nou ... bel de #ophefpolitiemaar hoor :')
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_184285956
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ik kan me vaak ook best in de politiek van de CU vinden, maar dan lees ik weer een keer iets over dat ze weer eens een optreden van eoa artiest proberen te verbieden omdat het haram is en dan weet ik weer precies waarom ik nooit op ze zal stemmen :')
Toen ik niet-gelovig was stemde ik eigenlijk ook al christelijk. (CDA voor zover die nog telt :P)
Maar uiteindelijk stem je op de partij die jouw denken het beste vertegenwoordigt en als dat de CU is, dan stem je toch gewoon CU? Is het een andere partij dan stem je op die partij, simpel.
pi_184286012
quote:
7s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 20:14 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Ik ben een leek hoor, maar wat je hier zegt doet me denken aan;

Emergence of a Peaceful Culture in Wild Baboons
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC387823/

(ook van die Sapolsky)
Hoe zie je de relatie tussen een stuk over mogelijk aangeleerde eigenschappen en mijn post over de vele verschillende lijnen van onderzoek en het feit dat complexe fenotypische uitingen zich niet heel makkelijk door een enkelvoudige evolutionaire verklaring laten vaten precies?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 8 januari 2019 @ 20:19:38 #74
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184286015
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:58 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee, als je het zo goed weet kun je het ook uitleggen. Hoe kunnen er twee vergelijkbare populaties zijn, waarbij de ene populatie wel homo's kent en de andere niet?

Verder: ik heb niet eens beweerd dat homo's schadelijk zijn voor het voortbestaan van een soort. Wat ik gezegd heb is dat wanneer overheid en media de LBTHQ-ideologie omarmen en deze als norm gaan presenteren, dit een maatschappij ten onder brengt. Dat is wat anders. Het gaat niet eens om de homo's die zich niet of nauwelijks voortplanten, dat deden ze toch al niet. Het gaat om de verwarring in de maatschappij waardoor vrouwen feministisch worden, jongetjes onnodig onzeker worden over hun seksuele identiteit en kinderen als vooral lastig met vakantie worden gezien. Niet om de homo's.
Echt, hoe krijg je het uit je pen
Omnibus in omnibus.
pi_184286016
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 20:17 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Toen ik niet-gelovig was stemde ik eigenlijk ook al christelijk. (CDA voor zover die nog telt :P)
Maar uiteindelijk stem je op de partij die jouw denken het beste vertegenwoordigt en als dat de CU is, dan stem je toch gewoon CU? Is het een andere partij dan stem je op die partij, simpel.
Tuurlijk, maar dat doet de CU dus niet voor mij. Dat Christelijke knap ik op af.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  dinsdag 8 januari 2019 @ 20:20:20 #76
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184286033
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:59 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik stem ook SGP als niet-gereformeerde.
Als katholiek SGP stemmen, dan heb je het niet helemaal begrepen.
Omnibus in omnibus.
pi_184286089
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 20:06 schreef LXIV het volgende:

[..]

GSA moest ik even opzoeken:
[ afbeelding ]
Dit is trouwens wel wat ik bedoel
annons-pan-met-deksel__0513325_PE638888_S4.JPG
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
pi_184286125
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 20:20 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Als katholiek SGP stemmen, dan heb je het niet helemaal begrepen.
Dat is dan ook weer een onzin aanname.
It isn't about the cards you're dealt, nor the value it represents.
It's about how to play 'em.
pi_184286172
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 20:20 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Als katholiek SGP stemmen, dan heb je het niet helemaal begrepen.
Heb begrepen dat er toch best een paar bijzitten die SGP stemmen. Op momenten dat SGP het boven verwachting goed gedaan heeft in het verleden komt dit toch door niet-gelovige en katholieke stemmen.

Er is voor behoudende bijbelvaste katholieken weinig alternatiefs. Denk als je gaat kijken naar SGP-stemmers in Zuid-Limburg dat dit hoofdzakelijk katholieken zal betreffen.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 20:25:22 #80
453049 BoneThugss
often copied, never duplicated
pi_184286193
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 20:20 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Als katholiek SGP stemmen, dan heb je het niet helemaal begrepen.
:')
Fan van Kim-Holland
  dinsdag 8 januari 2019 @ 20:26:25 #81
453049 BoneThugss
often copied, never duplicated
pi_184286218
Ook katholieken stemmen nu SGP.
Fan van Kim-Holland
  dinsdag 8 januari 2019 @ 20:26:45 #82
129292 LXIV
misdunker
pi_184286227
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 20:20 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Als katholiek SGP stemmen, dan heb je het niet helemaal begrepen.
Wat dan? De C in CDA kun je net zo goed doorstrepen en de blije christenen van de CU zijn net zo goed protestant. Dan blijft er verder weinig over. De KVP is er niet meer.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 20:27:54 #83
453049 BoneThugss
often copied, never duplicated
pi_184286260
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 20:26 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wat dan? De C in CDA kun je net zo goed doorstrepen en de blije christenen van de CU zijn net zo goed protestant. Dan blijft er verder weinig over. De KVP is er niet meer.
Bij het CDA ogen ze wel #READY.

Ik moet nog onderzoeken of dat ook echt zo is.
Fan van Kim-Holland
pi_184286265
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 20:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hoe zie je de relatie tussen een stuk over mogelijk aangeleerde eigenschappen en mijn post over de vele verschillende lijnen van onderzoek en het feit dat complexe fenotypische uitingen zich niet heel makkelijk door een enkelvoudige evolutionaire verklaring laten vaten precies?
De relatie zag ik in het voorbeeld dat alle agressieve mannetjes van een troop door het plunderen van een vuilnisbelt stierven aan bovine tuberculosie en daarmee ruimte gaven aan de meer pacifistische mannetjes waardoor heel andere geneneigenschappen tot hun recht kwamen. (Met een heel andere cultuur tot gevolg). Het liet mij zien dat een eenduidige statische verklaring (evolutie dicteert dat voor heel de soort geldt dat...) inderdaad al snel onzin wanneer zo een toevallige omstandigheid zo een wezenlijke verandering kan opleveren.

[ Bericht 1% gewijzigd door EipNiC op 08-01-2019 20:33:27 ]
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeŽrs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_184286343
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 20:26 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wat dan? De C in CDA kun je net zo goed doorstrepen en de blije christenen van de CU zijn net zo goed protestant. Dan blijft er verder weinig over. De KVP is er niet meer.
CU is nog een beetje oecumenisch kun je over SGP niet bepaald zeggen.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 20:33:23 #86
129292 LXIV
misdunker
pi_184286419
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 20:30 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

CU is nog een beetje oecumenisch kun je over SGP niet bepaald zeggen.
Nee, wat dat betreft ben je dan net een moslim die PVV stemt. Maar de denkbeelden van de SGP (in de uitvoering) komen nu eenmaal het dichtste met die van mij overeen.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_184286574
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 20:28 schreef EipNiC het volgende:

[..]

De relatie zag ik in het voorbeeld dat alle agressieve mannetjes van een troop door het plunderen van een vuilnisbelt stierven aan bovine tuberculosie en daarmee ruimte gaven aan de meer pacifistische mannetjes waardoor heel andere geneneigenschappen tot hun recht kwamen. (Met een heel andere cultuur tot gevolg). Het liet mij zien dat een eenduidige statische verklaring (evolutie dicteert dat...) inderdaad al snel onzin wanneer zo een toevallige omstandigheid zo een wezenlijke verandering kan opleveren.
Evolutie is altijd erfelijkheid + omgeving en uiteindelijk zijn andere soortgenoten ook weer "omgeving". Ik zou overigens niet spreken van "geneneigenschappen". In de evolutionaire biologie onderscheid men doorgaans het genotype (het geheel aan erfelijk materiaal) en het fenotype (de waarneembare eigenschappen) van een organisme.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_184286617
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 20:40 schreef Monolith het volgende:

[..]

Evolutie is altijd erfelijkheid + omgeving en uiteindelijk zijn andere soortgenoten ook weer "omgeving". Ik zou overigens niet spreken van "geneneigenschappen". In de evolutionaire biologie onderscheid men doorgaans het genotype (het geheel aan erfelijk materiaal) en het fenotype (de waarneembare eigenschappen) van een organisme.
Helder.
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeŽrs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 20:42:18 #89
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184286631
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 20:25 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

:')
Lees even hun partijprogramma. Ze houden overigens nog gewoon vast aan de '21 woorden'. En Artikel 36 van de NGB. Of artikel 4 uit hun beginselen:

Wetgeving en bestuur mogen de prediking van het Evangelie niet hinderen, maar moeten deze bevorderen. De Kerk van Christus dient wel onderscheiden te worden van elke vereniging en moet naar eigen rechten beschermd worden. Dientengevolge behoren ongeloofspropaganda, valse religies en anti-christelijke ideologieŽn door de overheid uit het openbare leven te worden geweerd

[ Bericht 11% gewijzigd door EttovanBelgie op 08-01-2019 20:52:58 ]
Omnibus in omnibus.
pi_184286801
Hoe vaak gaat het in Den Haag over ethische zaken.
Ook bijna niet.
pi_184286977
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 20:42 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Lees even hun partijprogramma. Ze houden overigens nog gewoon vast aan de '21 woorden'. En Artikel 36 van de NGB. Of artikel 4 uit hun beginselen:

Wetgeving en bestuur mogen de prediking van het Evangelie niet hinderen, maar moeten deze bevorderen. De Kerk van Christus dient wel onderscheiden te worden van elke vereniging en moet naar eigen rechten beschermd worden. Dientengevolge behoren ongeloofspropaganda, valse religies en anti-christelijke ideologieŽn door de overheid uit het openbare leven te worden geweerd

Verschrikkelijk. :r
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_184287067
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 20:42 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Lees even hun partijprogramma. Ze houden overigens nog gewoon vast aan de '21 woorden'. En Artikel 36 van de NGB. Of artikel 4 uit hun beginselen:

Wetgeving en bestuur mogen de prediking van het Evangelie niet hinderen, maar moeten deze bevorderen. De Kerk van Christus dient wel onderscheiden te worden van elke vereniging en moet naar eigen rechten beschermd worden. Dientengevolge behoren ongeloofspropaganda, valse religies en anti-christelijke ideologieŽn door de overheid uit het openbare leven te worden geweerd

Is wel wat anders verwoord dan eerst is het niet? Meen mij te herinneren dat 'papen' er vroeger wel bijstond?
  dinsdag 8 januari 2019 @ 20:58:57 #93
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184287082
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 20:58 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Is wel wat anders verwoord dan eerst is het niet? Meen mij te herinneren dat 'papen' er vroeger wel bijstond?
Nee, enkel dat het rijk van de antichrist vernietigd moet worden. Dat is dan wel weer aangepast.
Omnibus in omnibus.
pi_184287110
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 20:58 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Is wel wat anders verwoord dan eerst is het niet? Meen mij te herinneren dat 'papen' er vroeger wel bijstond?
Het is steeds te gek voor woorden. :X
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  dinsdag 8 januari 2019 @ 21:00:17 #95
129292 LXIV
misdunker
pi_184287123
Ze zijn tenminste consequent en trouw aan hun standpunten.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_184287134
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 20:42 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Lees even hun partijprogramma. Ze houden overigens nog gewoon vast aan de '21 woorden'. En Artikel 36 van de NGB. Of artikel 4 uit hun beginselen:

Wetgeving en bestuur mogen de prediking van het Evangelie niet hinderen, maar moeten deze bevorderen. De Kerk van Christus dient wel onderscheiden te worden van elke vereniging en moet naar eigen rechten beschermd worden. Dientengevolge behoren ongeloofspropaganda, valse religies en anti-christelijke ideologieŽn door de overheid uit het openbare leven te worden geweerd

Dat vind ik dus ook wel redelijk tegenvallen van de SGP
Ik ben wel behoorlijk orthodox maar ik gun wel ieder de vrijheid om te geloven wat diegene wil en op welke manier hij het wilt uitoefenen
pi_184287156
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 20:33 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee, wat dat betreft ben je dan net een moslim die PVV stemt. Maar de denkbeelden van de SGP (in de uitvoering) komen nu eenmaal het dichtste met die van mij overeen.
Heb je nooit overwogen de overstap na een andere, dan de aftakelende rooms-katholieke, kerk te gaan?
  dinsdag 8 januari 2019 @ 21:02:44 #98
129292 LXIV
misdunker
pi_184287210
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:01 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Heb je nooit overwogen de overstap na een andere, dan de aftakelende rooms-katholieke, kerk te gaan?
De RK kerk is in volle bloei en heeft nooit meer leden gekend dat op dit moment.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 21:03:07 #99
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184287224
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:02 schreef LXIV het volgende:

[..]

De RK kerk is in volle bloei en heeft nooit meer leden gekend dat op dit moment.
Niet hier.
Omnibus in omnibus.
pi_184287233
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:02 schreef LXIV het volgende:

[..]

De RK kerk is in volle bloei en heeft nooit meer leden gekend dat op dit moment.
Jup, maar daar valt in West-Europa weinig van te merken LXIV.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 21:04:00 #101
129292 LXIV
misdunker
pi_184287251
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:03 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Jup, maar daar valt in West-Europa weinig van te merken LXIV.
West-Europa is klein en ten ondergang gedoemd.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_184287291
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:04 schreef LXIV het volgende:

[..]

West-Europa is klein en ten ondergang gedoemd.
Kun je kort omschrijven waarom je dit denkt?

Ik ben het niet eens of oneens met je, ik ben gewoon oprecht nieuwsgierig waarom je dit vindt.
It isn't about the cards you're dealt, nor the value it represents.
It's about how to play 'em.
pi_184287292
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:02 schreef LXIV het volgende:

[..]

De RK kerk is in volle bloei en heeft nooit meer leden gekend dat op dit moment.
In NL? Wie houd je nou voor de gek? Ik woon in het hart van Katholiek Brabant, en mijn bevindingen zijn toch heel anders. Ik woon toevallig naast een grote kerk waar honderden mensen in kunnen. De enige bezoekers die niet bejaard zijn, zijn Oost Europeanen. En dat zijn er ook weinig.

Behalve met kerstavond. Dan is het opeens wel volle bak.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 21:06:37 #104
159199 RickoKun
LOLZ! BACKWARD PWNAGE (tm) V2
pi_184287325
Ik snap het punt niet.

Elke Abrahamblabla religie verwerpt homofilie etcetera.
Dat zijn de regels waarin het geschreven staat.
Maar nu moet het dan maar aangepast worden?

Pas dan meteen alles maar aan in de bijbel.

Ik ben zelf overigens atheÔst. Maar je moet niet zeiken als je bij zo een clubje wil horen, en dan jammeren dat ze je niet accepteren.
Keep that perfect beat boy.
  Moderator dinsdag 8 januari 2019 @ 21:06:40 #105
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184287328
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:03 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Jup, maar daar valt in West-Europa weinig van te merken LXIV.
het is geen populariteitscontest natuurlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 21:07:45 #106
129292 LXIV
misdunker
pi_184287359
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:05 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

In NL? Wie houd je nou voor de gek? Ik woon in het hart van Katholiek Brabant, en mijn bevindingen zijn toch heel anders. Ik woon toevallig naast een grote kerk waar honderden mensen in kunnen. De enige bezoekers die niet bejaard zijn, zijn Oost Europeanen. En dat zijn er ook weinig.

Behalve met kerstavond. Dan is het opeens wel volle bak.
Ik woon daar ook en wat je zegt klopt wel in grote lijnen. Maar goed, ik had het niet specifiek over Nederland.

Wat ik kan waarderen aan de SGP is dat zij gewoon niet marchanderen met het woord van God. Ook niet onder maatschappelijke druk.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_184287374
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:06 schreef sp3c het volgende:

[..]

het is geen populariteitscontest natuurlijk
Zeker niet. Maar als het extreem in populariteit afneemt, heeft dat ook gevolgen voor de inhoud. Dat gebeurt hier ook hoor ik van betrokkenen.
  Moderator dinsdag 8 januari 2019 @ 21:08:52 #108
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184287389
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:06 schreef RickoKun het volgende:
Ik snap het punt niet.

Elke Abrahamblabla religie verwerpt homofilie etcetera.
Dat zijn de regels waarin het geschreven staat.
Maar nu moet het dan maar aangepast worden?

Pas dan meteen alles maar aan in de bijbel.

Ik ben zelf overigens atheÔst. Maar je moet niet zeiken als je bij zo een clubje wil horen, en dan jammeren dat ze je niet accepteren.
daar gaat het hier toch ook helemaal niet over?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_184287415
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:05 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

In NL? Wie houd je nou voor de gek? Ik woon in het hart van Katholiek Brabant, en mijn bevindingen zijn toch heel anders. Ik woon toevallig naast een grote kerk waar honderden mensen in kunnen. De enige bezoekers die niet bejaard zijn, zijn Oost Europeanen. En dat zijn er ook weinig.

Behalve met kerstavond. Dan is het opeens wel volle bak.
In Nederland dalende, wereldwijd stijgend!

NL:
https://www.ru.nl/kaski/o(...)ele_map/katholieken/

Wereldwijd:
https://cip.nl/64929-aant(...)-wereldwijd-toenemen
https://www.kerknet.be/ke(...)-wereldwijd-toenemen
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
  dinsdag 8 januari 2019 @ 21:09:54 #110
129292 LXIV
misdunker
pi_184287426
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:08 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Zeker niet. Maar als het extreem in populariteit afneemt, heeft dat ook gevolgen voor de inhoud. Dat gebeurt hier ook hoor ik van betrokkenen.
En dat is nu juist het mooie aan de SGP, die trekken zich daar niks van aan. En zijn hiermee succesvoller dan de katholieken. In de RK heb je het Tweede Vaticaanse concilie gehad, ook al om toe te geven aan populaire ideeen destijds. Was geen succes achteraf.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
  Moderator dinsdag 8 januari 2019 @ 21:10:47 #111
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184287451
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:08 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Zeker niet. Maar als het extreem in populariteit afneemt, heeft dat ook gevolgen voor de inhoud. Dat gebeurt hier ook hoor ik van betrokkenen.
overstappen naar een andere stroming heeft een stuk meer gevolgen voor de inhoud gok ik _O-
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_184287454
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:05 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

In NL? Wie houd je nou voor de gek? Ik woon in het hart van Katholiek Brabant, en mijn bevindingen zijn toch heel anders. Ik woon toevallig naast een grote kerk waar honderden mensen in kunnen. De enige bezoekers die niet bejaard zijn, zijn Oost Europeanen. En dat zijn er ook weinig.

Behalve met kerstavond. Dan is het opeens wel volle bak.
Dat idee heb ik ook.
Maar dat is net zo bij ůns Het is dat refo mensen in 95 procent later alsnog refo zijn mar groei ho maar
pi_184287546
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:09 schreef LXIV het volgende:

[..]

En dat is nu juist het mooie aan de SGP, die trekken zich daar niks van aan. En zijn hiermee succesvoller dan de katholieken. In de RK heb je het Tweede Vaticaanse concilie gehad, ook al om toe te geven aan populaire ideeen destijds. Was geen succes achteraf.
Er is gewoon te veel cultuurkatholicisme in Nederland. Missen hier de frontmentaliteit.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 21:14:03 #114
308523 the-eye
Gilet Jaune
pi_184287550
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:08 schreef sp3c het volgende:

[..]

daar gaat het hier toch ook helemaal niet over?
Waar gaat het volgens jou dan wel precies over?
  Vis een optie? dinsdag 8 januari 2019 @ 21:14:23 #115
70532 loveli
N
pi_184287562
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Vergeven en andere wang toekeren zijn de basis van het christendom
Mja, voor het concept vergeving in werking kon treden moest er eerst iemand gekruisigd worden.
crap in = crap out
  Moderator dinsdag 8 januari 2019 @ 21:14:46 #116
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184287580
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:14 schreef the-eye het volgende:

[..]

Waar gaat het volgens jou dan wel precies over?
Predikanten tekenen homofobe en transfobe Nashville-verklaring #6
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 21:15:17 #117
129292 LXIV
misdunker
pi_184287595
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:13 schreef TserrofEnoch het volgende:
cultuurkatholicisme
Bedankt voor het opwerpen van een begrip (cultuurkatholieken) dat ik nog niet kende!
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_184287623
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:09 schreef LXIV het volgende:

[..]

En dat is nu juist het mooie aan de SGP, die trekken zich daar niks van aan. En zijn hiermee succesvoller dan de katholieken. In de RK heb je het Tweede Vaticaanse concilie gehad, ook al om toe te geven aan populaire ideeen destijds. Was geen succes achteraf.
Correct.

Nu worden er hier in de katholieke kerk gewoon kinderen gedoopt waarvan de ouders niet eens getrouwd zijn. Dat zou vroeger ondenkbaar zijn.

Als er genoeg aanwas zou zijn, zou het waarschijnlijk nog steeds niet gebeuren. Maar elk zieltje wat ze kunnen winnen, pakken ze nu aan.

Ik begrijp dat het als autochtone Brabander gezien het verleden en de onderdrukking vanuit protestants Holland gevoelig zal liggen, maar wat staat je qua geloofsleer tegen dat je de overstap niet maakt?
  dinsdag 8 januari 2019 @ 21:19:51 #119
129292 LXIV
misdunker
pi_184287742
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:16 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Correct.

Nu worden er hier in de katholieke kerk gewoon kinderen gedoopt waarvan de ouders niet eens getrouwd zijn. Dat zou vroeger ondenkbaar zijn.
Dopen heeft altijd wel gekund natuurlijk. Ongeacht ouders, voor geschiedenis etc. Het is immers de eerste stap in de katholieke kerk en onnodig om daar drempels op te werpen.
quote:
Als er genoeg aanwas zou zijn, zou het waarschijnlijk nog steeds niet gebeuren. Maar elk zieltje wat ze kunnen winnen, pakken ze nu aan.

Ik begrijp dat het als autochtone Brabander gezien het verleden en de onderdrukking vanuit protestants Holland gevoelig zal liggen, maar wat staat je qua geloofsleer tegen dat je de overstap niet maakt?
Qua geloofsleer? Niet zoveel eigenlijk, behalve dat de gereformeerde levenswijze nu niet echt bij mijn aard past.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_184287772
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:16 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Correct.

Nu worden er hier gewoon kinderen gedoopt waarvan de ouders niet eens getrouwd zijn. Dat zou vroeger ondenkbaar zijn.

Als er genoeg aanwas zou zijn, zou het waarschijnlijk nog steeds niet gebeuren. Maar elk zieltje wat ze kunnen winnen, pakken ze nu aan.

Ik begrijp dat het als autochtone Brabander gezien het verleden en de onderdrukking vanuit protestants Holland gevoelig zal liggen, maar wat staat je qua geloofsleer tegen dat je de overstap niet maakt?
In ieder geval ik spreek niet voor LXIV, maar ik ben enkele jaren geleden katholiek geworden. Het is hetzelfde als aan een Theravada boeddhist vragen waarom hij geen zenboeddhist of varajana boeddhist wordt. Of aan een soenniet vragen waarom hij geen alawiet wordt. Het is niet omwille van iets 'kleins' als vervolging in het verleden. Maar het gaat over geloofsinhouden. Als ik niet katholiek zou zijn geworden zou ik oriŽntaals-orthodox of oosters-orthodox geworden zijn, niet protestants wat in Nederland handiger geweest was.
pi_184287810
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:19 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dopen heeft altijd wel gekund natuurlijk. Ongeacht ouders, voor geschiedenis etc. Het is immers de eerste stap in de katholieke kerk en onnodig om daar drempels op te werpen.

[..]

Qua geloofsleer? Niet zoveel eigenlijk, behalve dat de gereformeerde levenswijze nu niet echt bij mijn aard past.
Het gaat uiteindelijk om dat je de God liefheeft boven alles wat voor naampje je ook hebt ;)
De ene belijd het liefst op een progressieve manier. Ik op een conservatieve maar de Hemel zal later niet gescheiden zijn
pi_184287814
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:19 schreef LXIV het volgende:
Dopen heeft altijd wel gekund natuurlijk. Ongeacht ouders, voor geschiedenis etc. Het is immers de eerste stap in de katholieke kerk en onnodig om daar drempels op te werpen.
Serieus? Verlangt een pastoor niet eerst dat de ouders kerkelijk gezien in het huwelijk treden alvorens hun kind te dopen?
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:19 schreef LXIV het volgende:
Qua geloofsleer? Niet zoveel eigenlijk, behalve dat de gereformeerde levenswijze nu niet echt bij mijn aard past.
Die levenswijze heb je ook in allerlei gradaties natuurlijk. Maar het zal allicht altijd minder hartelijk zijn dan bij bourgondische Brabanders.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 21:23:21 #123
129292 LXIV
misdunker
pi_184287845
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:20 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

In ieder geval ik spreek niet voor LXIV, maar ik ben enkele jaren geleden katholiek geworden. Het is hetzelfde als aan een Theravada boeddhist vragen waarom hij geen zenboeddhist of varajana boeddhist wordt. Of aan een soenniet vragen waarom hij geen alawiet wordt. Het is niet omwille van iets 'kleins' als vervolging in het verleden. Maar het gaat over geloofsinhouden. Als ik niet katholiek zou zijn geworden zou ik oriŽntaals-orthodox of oosters-orthodox geworden zijn, niet protestants wat in Nederland handiger geweest was.
Ik vind bewust voor het katholicisme kiezen echt iets heel anders dan het blijven omdat je het nu eenmaal van huis uit bent. Ik heb hier wel veel over gelezen (Reve), maar blijf het opmerkelijk vinden.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_184287854
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:20 schreef TserrofEnoch het volgende:
Of aan een soenniet vragen waarom hij geen alawiet wordt. H
Nee, dat is echt anders.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 21:24:53 #125
129292 LXIV
misdunker
pi_184287897
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:22 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Serieus? Verlangt een pastoor niet eerst dat de ouders kerkelijk gezien in het huwelijk treden alvorens hun kind te dopen?
Nee. Waarom? Het gaat tenslotte om dat kind. De eerste Christenen stammen ook allemaal uit heidense relaties. Alle bekeerlingen ook!
quote:
[..]

Die levenswijze heb je ook in allerlei gradaties natuurlijk. Maar het zal allicht altijd minder hartelijk zijn dan bij bourgondische Brabanders.
Ik weet niet of het minder hartelijk is, misschien is het soms zelfs wel oprechter. Maar het is gewoon niet mijn Heimat-achtergrond.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_184288043
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:23 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Nee, dat is echt anders.
Zevener dan? Al vind ik persoonlijk de vergelijking met Alawiet blijven staan.
pi_184288394
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 21:03 schreef Elfletterig het volgende:

Wie op zondag TV kijkt is toch geen christen? Want die staat niet achter het Christelijke geloof.

Een christen staat achter Gods bestaan en die levenswijze.
Daarmee ook gewoon tolerant tegenover mensen die wel op zondag tv kijken. Maar zullen dat zelf niet doen.


Hopelijk toont dit weerwoord de waanzin van je reactie. Gelovigen lezen bij uitstek wat ze willen lezen. Selectieve perceptie heet dat. Nergens in de Bijbel staat iets over een TV; toch zijn er hordes gelovigen die stellen dat tv-kijken op zondag uit den boze is.
Wat is dit voor onzin?

De Bijbel zegt letterlijk dat mannen die bij mannen neerliggen Gods koninkrijk niet zullen beerven.
Hoezo zou iemand dat anders kunnen lezen?
Dus kom nou niet met rare verhalen aanzetten. De Bijbel is zeer duidelijk, en 2000 jaar lang is dat nooit een probleem geweest en stond iedereen daar gewoon achter.
Maar nou moet iedereen ineens modern gaan doen en moet Gods wil ineens aangepast worden?

En hoezo zou je op zondag geen tv mogen kijken?
De sabbat is overigens niet eens op zondag, en de sabbat is joods. Niet Christelijk.
Ken de Bijbel voor je wat zegt ;)
pi_184288401
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

In zekere zin wel, aangezien de SGP bijna een soort van aaibaarheidsfactor had gekregen.
Volgens mij spelen er twee dingen. Enerzijds de neiging om het vooral heel gezellig te hebben met elkaar daar in de tweede kamer en daarom maar te doen alsof de tegenstellingen niet te scherp zijn. Anderzijds ook gewoon politiek opportunisme, de SGP was belangrijk om rechtse plannetjes er doorheen te drukken en moest daardoor aanvaardbaar lijken.

Met de aaibaarheid kan ik wel mee, in die zin dat Van der Staaij een hele slimme kerel is en inhoudelijk best wel eens een goede inbreng kan hebben. Vroeger had Schutte van de GVP dat. Maar diens gristengekkies zitten nu 'gewoon' in het kabinet en Blokhuis mag zijn kruistocht tegen de zondige leefstijl voeren, en met de hardcore fundamentalisten van de SGP worden tegenwoordig zelfs zaken gedaan.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 21:40:47 #129
129292 LXIV
misdunker
pi_184288430
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:39 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Wat is dit voor onzin?

De Bijbel zegt letterlijk dat mannen die bij mannen neerliggen Gods koninkrijk niet zullen beerven.
Hoezo zou iemand dat anders kunnen lezen?
Dus kom nou niet met rare verhalen aanzetten. De Bijbel is zeer duidelijk, en 2000 jaar lang is dat nooit een probleem geweest en stond iedereen daar gewoon achter.
Maar nou moet iedereen ineens modern gaan doen en moet Gods wil ineens aangepast worden?

En hoezo zou je op zondag geen tv mogen kijken?
De sabbat is overigens niet eens op zondag, en de sabbat is joods. Niet Christelijk.
Ken de Bijbel voor je wat zegt ;)
Genoeg gereformeerden natuurlijk die helemaal geen tv kijken. Vooral niet op zondag.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_184288504
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 21:02 schreef Whiskers2009 het volgende:

Terecht wat mij betreft. Discrimiatie is strafbaar.
Discriminatie?
Een actief homoseksueel wil toch geen christen zijn want God wil dat niet.
Het is niet iets van ''oh dat clubje van christenen willen mij niet'' grapjas.
Het is een levenswijze, veel meer zelfs dan dat.
Als je daar toch niet achter staat, wat een homoseksueel toch niet doet, lekker boeiend dan.
Niet dat een homoseksueel iets over God te zeggen heeft.

COC, dat zijn pas discriminerende figuren.

quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:40 schreef LXIV het volgende:

[..]

Genoeg gereformeerden natuurlijk die helemaal geen tv kijken. Vooral niet op zondag.
Hun probleem.
Sabbat is niet op zondag en de sabbat is niet een Bijbels iets (althans niet in het Christelijke deel).
Is meer een leuk excuus om te luieren.

quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 21:07 schreef VEM2012 het volgende:

Het bewijs wat verzameld is middels fossielen, dna onderzoek... al lang voldoende om ID naar het rijk der fabelen te verwijzen.
En toch heeft nog nooit iemand fossiel bewijs voor evolutie aangebracht.
En DNA toont juist duidelijk aan dat er ID achter moet zitten.

quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 21:09 schreef VEM2012 het volgende:

De bijbel.

Adam. Eva. Twee zonen. De een vermoordt de ander.

Nou, vertel eens, hoe ging het plaatje vanaf dat moment verder?
Ohhh de onwetendheid.
Je weet dat Adam en Eva meer dan alleen 2 zoons hadden?

Je weet echt helemaal niets over evolutie, fossielen, DNA, de Bijbel en wat ook he?
Grote mond heb je voor iemand die er nog nooit onderzoek naar gedaan heeft.
pi_184288538
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:57 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Ja, goed, een natie van alcoholisten doet niet mee dus dan corrigeer je dat weer, hŤ.
Wat Russische "propaganda".
pi_184288546
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:39 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Wat is dit voor onzin?

De Bijbel zegt letterlijk dat mannen die bij mannen neerliggen Gods koninkrijk niet zullen beerven.
Hoezo zou iemand dat anders kunnen lezen?
Dus kom nou niet met rare verhalen aanzetten. De Bijbel is zeer duidelijk, en 2000 jaar lang is dat nooit een probleem geweest en stond iedereen daar gewoon achter.
Maar nou moet iedereen ineens modern gaan doen en moet Gods wil ineens aangepast worden?

En hoezo zou je op zondag geen tv mogen kijken?
De sabbat is overigens niet eens op zondag, en de sabbat is joods. Niet Christelijk.
Ken de Bijbel voor je wat zegt ;)
Mijn punt is dat alles voor allerhande uitleg en interpretatie vatbaar is, maar dat punt is je duidelijk ontgaan....
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
  dinsdag 8 januari 2019 @ 21:45:26 #133
129292 LXIV
misdunker
pi_184288572
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:43 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Discriminatie?
Een actief homoseksueel wil toch geen christen zijn want God wil dat niet.
Het is niet iets van ''oh dat clubje van christenen willen mij niet'' grapjas.
Het is een levenswijze, veel meer zelfs dan dat.
Als je daar toch niet achter staat, wat een homoseksueel toch niet doet, lekker boeiend dan.
Niet dat een homoseksueel iets over God te zeggen heeft.

COC, dat zijn pas discriminerende figuren.

[..]

Hun probleem.
Sabbat is niet op zondag en de sabbat is niet een Bijbels iets (althans niet in het Christelijke deel).
Is meer een leuk excuus om te luieren.

[..]

En toch heeft nog nooit iemand fossiel bewijs voor evolutie aangebracht.
En DNA toont juist duidelijk aan dat er ID achter moet zitten.
De zevende dag als rustdag is toch zeker traditioneel gezien ook een Christelijk gebruik. En een goed gebruik ook vind .ik. Dat je je ezel uit de put mag trekken op zondag is eerder een waarschuwing om de sabbat niet te letterlijk te nemen.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_184288588
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:43 schreef bianconeri het volgende:

Is meer een leuk excuus om te luieren.
Ja, deed God ook op de zevende dag.
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
pi_184288645
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:45 schreef LXIV het volgende:

[..]

De zevende dag als rustdag is toch zeker traditioneel gezien ook een Christelijk gebruik. En een goed gebruik ook vind .ik. Dat je je ezel uit de put mag trekken op zondag is eerder een waarschuwing om de sabbat niet te letterlijk te nemen.
Jezus plukte zelf ook aren
  dinsdag 8 januari 2019 @ 21:49:13 #136
129292 LXIV
misdunker
pi_184288663
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:48 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Jezus plukte zelf ook aren
Ja, je moet het oude testament dus niet al te letterlijk nemen zoals de joden doen. Dat is duidelijk.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_184288673
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 21:10 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Juist, dus heb je als Christen ook te accepteren dat homo's trouwen
Precies. Heb je mijn opmerkingen wel gelezen?
Ik zeg toch heel duidelijk dat je als Christen moet accepteren en homo's de Christenen?

Wat een homo doet moet hij/zij wet

quote:
Gedeeltelijk met je eens ware het niet dat een aantal kerken gewoon keihard discrimineert
Tja, sommige kerken moeten de Bijbel nog maar eens beter lezen.
Net zoals de COC eens naar hun eigen boodschap moeten gaan leven van meer tolerantie.
Zo zouden Christenen naar de Bijbel moeten leven.

quote:
Zijn zat homosexuele christenen
Klopt, maar niet praktiserend.
De Bijbel verbiedt het praktiseren er van.
Zeer zeer duidelijk zelf. Je kunt niet en Christen EN praktiserend zijn.
Wil je wel God dienen, dan kan dat dus gewoon niet. Wil je praktiseren? Dan kies je er dus voor Gods wil niet te doen en dus niet christelijk te zijn.
pi_184288728
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:45 schreef LXIV het volgende:

De zevende dag als rustdag is toch zeker traditioneel gezien ook een Christelijk gebruik. En een goed gebruik ook vind .ik. Dat je je ezel uit de put mag trekken op zondag is eerder een waarschuwing om de sabbat niet te letterlijk te nemen.
Traditie, traditie, traditie.
Grootste probleem van de meeste kerken.

Boeit niet. Het gaat om wat de Bijbel leert.
Heel leuk hoor dat mensen het fijn vinden dat er een vrije dag is. En ik ben het met je eens hoor dat het in onze samenleving goed is om niet door te draaien (alleen is die sabbat dus zaterdags).
Maar het is niet iets wat God van ons vraagt.

quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:44 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Mijn punt is dat alles voor allerhande uitleg en interpretatie vatbaar is, maar dat punt is je duidelijk ontgaan....
Ben je blind?
Logisch dat je niet gelovig bent, want dingen onderzoeken, feiten kennen en goed lezen kun je niet.
Ik laat heel duidelijk zien dat ik je punt heel duidelijk zie.

Maar over het punt homoseksualiteit is 0,0 interpretatie mogelijk.
Over het punt sabbat ook 0,0.
Over bijna alle punten overigens niet.
pi_184288883
Ik houd wel de zondag.
pi_184288977
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 22:06:18 #141
34027 devlinmr
Policor galore
pi_184289071
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:49 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Precies. Heb je mijn opmerkingen wel gelezen?
Ik zeg toch heel duidelijk dat je als Christen moet accepteren en homo's de Christenen?

Wat een homo doet moet hij/zij wet
Dit staat haaks op:

quote:
[..]

[..]

Klopt, maar niet praktiserend.
De Bijbel verbiedt het praktiseren er van.
Zeer zeer duidelijk zelf. Je kunt niet en Christen EN praktiserend zijn.
Wil je wel God dienen, dan kan dat dus gewoon niet. Wil je praktiseren? Dan kies je er dus voor Gods wil niet te doen en dus niet christelijk te zijn.
Ik ben een policor landverradende humanistische gutmensch en er nog trots op ook
  dinsdag 8 januari 2019 @ 22:14:43 #142
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184289285
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:52 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Traditie, traditie, traditie.
Grootste probleem van de meeste kerken.

Boeit niet. Het gaat om wat de Bijbel leert.
Heel leuk hoor dat mensen het fijn vinden dat er een vrije dag is. En ik ben het met je eens hoor dat het in onze samenleving goed is om niet door te draaien (alleen is die sabbat dus zaterdags).
Maar het is niet iets wat God van ons vraagt.

[..]

Ben je blind?
Logisch dat je niet gelovig bent, want dingen onderzoeken, feiten kennen en goed lezen kun je niet.
Ik laat heel duidelijk zien dat ik je punt heel duidelijk zie.

Maar over het punt homoseksualiteit is 0,0 interpretatie mogelijk.
Over het punt sabbat ook 0,0.
Over bijna alle punten overigens niet.
Integendeel. Zonder traditie was er niet eens een kerk geweest...

Maar zeg eens, aangezien de canon van de Schrift zoals we die nu hebben historisch aantoonbaar pas in 393 na Christus is vastgesteld, en er voor die tijd doorheen de christelijke wereld eigen boeken als canoniek werden gezien (Epistel van Barnabas, Ezra 4, Clemens, de lijst is eindeloos), waren de Christenen van voor 393 wel echte christenen?
Omnibus in omnibus.
pi_184289400
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:52 schreef bianconeri het volgende:
Ben je blind?
Logisch dat je niet gelovig bent, want dingen onderzoeken, feiten kennen en goed lezen kun je niet.
Ik laat heel duidelijk zien dat ik je punt heel duidelijk zie.

Maar over het punt homoseksualiteit is 0,0 interpretatie mogelijk.
Over het punt sabbat ook 0,0.
Over bijna alle punten overigens niet.
Juist omdat ik feiten ken, goed kan lezen en zelfstandig kan nadenken, ben ik niet gelovig. Ik heb het niet nodig om als een lemming achter 2000 jaar oud, achterhaald, geschift gedachtegoed aan te lopen.

Gelovige mensen zijn aantoonbaar dommer dan niet-gelovigen. Geen wonder ook.
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
  Moderator dinsdag 8 januari 2019 @ 22:19:50 #144
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184289416
nou nou nou
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 22:20:05 #145
471590 Oostwoud
MinderMinderMinder
pi_184289423
Hebben de progressieven van FOK! al afstand genomen van de bedreigingen richting de ondertekenaars van de Nashville-verklaring?
1. Neem NL paspoorten af van allochtonen.
2. Daarna deporteer je allochtone criminelen omdat ze een bedreiging voor de maatschappij zijn.
3. Op grond van mensenrechten deporteren we families: gezinshereniging.
4. De overblijvers geef je een oprotpremie.
pi_184289425
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:14 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Integendeel. Zonder traditie was er niet eens een kerk geweest...

Maar zeg eens, aangezien de canon van de Schrift zoals we die nu hebben historisch aantoonbaar pas in 393 na Christus is vastgesteld, en er voor die tijd doorheen de christelijke wereld eigen boeken als canoniek werden gezien (Epistel van Barnabas, Ezra 4, Clemens, de lijst is eindeloos), waren de Christenen van voor 393 wel echte christenen?
En de christenen in 393 hadden dan ook nog Tobit, MakkabeeŽn erin ect. De eerste christenen zullen er dan pas geweest zijn in de reformatie.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 22:20:36 #147
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184289434
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:20 schreef Oostwoud het volgende:
Hebben de progressieven van FOK! al afstand genomen van de bedreigingen richting de ondertekenaars van de Nashville-verklaring?
Heb jij al afstand genomen van Steve Anderson en de Westboro Baptist Church?
Omnibus in omnibus.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 22:21:04 #148
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184289443
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:20 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

En de christenen in 393 hadden dan ook nog Tobit, MakkabeeŽn erin ect. De eerste christenen zullen er dan pas geweest zijn in de reformatie.
Sterker nog, de zgn. deuterocanonieken zijn altijd opgenomen geweest in de christelijke bijbel, totdat Luther cum suis ze eruit mieterde. Luther wilde Jacobus er uiteraard ook uit, want ja, 'geloof zonder werken is dood', dat paste niet helemaal in het nieuwe plaatje. Dat hebben zijn volgelingen maar nagelaten... wel staat 'ie ergens achteraan bij de andere ongeriefelijke boeken Judas (Taddeus), Hebreeen en Apocalypse.
Omnibus in omnibus.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 22:23:51 #149
471590 Oostwoud
MinderMinderMinder
pi_184289526
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:20 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Heb jij al afstand genomen van Steve Anderson en de Westboro Baptist Church?
Doe jij maar even aantonen dat ik ook maar enige relatie of zelfs maar interesse heb in dat groepje schapen.
1. Neem NL paspoorten af van allochtonen.
2. Daarna deporteer je allochtone criminelen omdat ze een bedreiging voor de maatschappij zijn.
3. Op grond van mensenrechten deporteren we families: gezinshereniging.
4. De overblijvers geef je een oprotpremie.
pi_184289555
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:21 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Sterker nog, de zgn. deuterocanonieken zijn altijd opgenomen geweest in de christelijke bijbel, totdat Luther cum suis ze eruit mieterde.
Dat zei ik toch? Weliswaar met andere woorden. Enfin er zijn natuurlijk wel canons geweest waarin ze ontbraken, denk aan de canon van Marcion bijvoorbeeld. En ik zelf weet eerlijk gezegd niet wat voor canon proto-reformatorische groeperingen zoals Hussieten hebben.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 22:25:50 #151
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184289570
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:23 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Doe jij maar even aantonen dat ik ook maar enige relatie of zelfs maar interesse heb in dat groepje schapen.
Kom zeg, dat zijn super-conservatieven die nog weten hoe het hoort, voordat de Frankfurter Marxist Lonely Hearts Club Band de Westerse wereld vergiftigde.
Omnibus in omnibus.
pi_184289583
Trouwens ook wel bijzonder om te zien: gelovigen die haatpamfletten verspreiden en anderen schofferen en vervolgens bijna verbolgen zijn als het recht in hun bek terechtkomt.

Ik ga geen liefdesverklaring van BN'ers ondertekenen. Ik ga gelovigen op gelijke voet schofferen en met de neus op de ongemakkelijke feiten drukken.
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
  dinsdag 8 januari 2019 @ 22:29:47 #153
471590 Oostwoud
MinderMinderMinder
pi_184289653
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:25 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Kom zeg, dat zijn super-conservatieven die nog weten hoe het hoort, voordat de Frankfurter Marxist Lonely Hearts Club Band de Westerse wereld vergiftigde.
Geen argumenten dus.

:W
1. Neem NL paspoorten af van allochtonen.
2. Daarna deporteer je allochtone criminelen omdat ze een bedreiging voor de maatschappij zijn.
3. Op grond van mensenrechten deporteren we families: gezinshereniging.
4. De overblijvers geef je een oprotpremie.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 22:33:14 #154
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184289736
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:29 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Geen argumenten dus.

:W
Jazeker wel... Pretenderen dat de mensen die hier hun afkeer uitspreken over die verklaring staan te juichen bij onstabiele lieden die geweld willen gebruiken tegen de ondertekenaars is van een ongekende infantiliteit. Wanneer die bal gekaatst wordt is dhr. Oostwoud uiteraard niet thuis.
Omnibus in omnibus.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 22:40:28 #155
471590 Oostwoud
MinderMinderMinder
pi_184289946
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:33 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Jazeker wel... Pretenderen dat de mensen die hier hun afkeer uitspreken over die verklaring staan te juichen bij onstabiele lieden die geweld willen gebruiken tegen de ondertekenaars is van een ongekende infantiliteit. Wanneer die bal gekaatst wordt is dhr. Oostwoud uiteraard niet thuis.
Je leesvaardigheid laat ook al te wensen over.
1. Neem NL paspoorten af van allochtonen.
2. Daarna deporteer je allochtone criminelen omdat ze een bedreiging voor de maatschappij zijn.
3. Op grond van mensenrechten deporteren we families: gezinshereniging.
4. De overblijvers geef je een oprotpremie.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 22:49:53 #156
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184290169
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:40 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Je leesvaardigheid laat ook al te wensen over.
Tuurlijk, Mr. Frankfurt.
Omnibus in omnibus.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 23:07:56 #157
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_184290596
Holy fuck ik loop achter :D
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 08:54 schreef Beathoven het volgende:
Die regel in Leviticus over vlees is ook de regel die de moslims volgen. Christenen nemen het er niet zo nauw mee.
In vrijwel elk monotheÔstisch geloof buigen de volgelingen de regels naar eigen interpretatie en goeddunken. Daaruit valt vrij goed af te lezen hoe "verlicht" ze zijn. :')
I looked across the square and watched a tourist burning in blue fire;
Just look at them out there all those little figures dissolving in light.
Rather like fairy land isn't it? Except for the smell of gasoline and burning flesh.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 23:16:00 #158
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_184290769
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:52 schreef bianconeri het volgende:
Maar over het punt homoseksualiteit is 0,0 interpretatie mogelijk.
Over het punt sabbat ook 0,0.
Over bijna alle punten overigens niet.
Jezelf quoten is altijd fun :s)
quote:
7s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 08:50 schreef YuckFou het volgende:
Ik snap de ophef niet zo, water is nat, wind waait en christenen zijn tegen homo's, nothing new behalve dat ze het hardop uitspreken, misschien gesterkt door andere religies die er ook de bek vol over hebben.
Maar zijn alle gelovigen eigenlijk niet gewoon geestesziek?
Geloven in "wonderen" en vasthouden aan 2000 jaar oude gebruiken en regels, dan mis je gewoon een paar schroeven en weet je niet beter, of om het makkelijk te maken, we gooien even wat regeltjes terug over de schutting en als van der Staaij met lang haar&baard terug bij Jinek zit mag ie nogmaals z'n geloofs-doorspekt zegje doen....
quotes-from-the-bible-on-homosexuality-rdcmhvu23.jpg
Dus turf je zondes en succes, want geen enkel modern mens kan zich aan al die regels houden, maar homo's NEE NEE ieuw NEE, zo hypocriet. :')
I looked across the square and watched a tourist burning in blue fire;
Just look at them out there all those little figures dissolving in light.
Rather like fairy land isn't it? Except for the smell of gasoline and burning flesh.
pi_184290841
F&L / Natuursfenomen berechten en God van z'n AOW laten genieten.

Ik weet niet of de SGP hier voor openstaat maar het valt te proberen
  dinsdag 8 januari 2019 @ 23:27:33 #160
458878 -XOR-
uitsluitend
pi_184291042
De SGP is gewoon een leuke partij met leuke mensen.
pi_184291255
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 23:27 schreef -XOR- het volgende:
De SGP is gewoon een leuke partij met leuke mensen.
die je vaak tegenkomt in een crematorium
pi_184291355
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 23:38 schreef Beathoven het volgende:

[..]

die je vaak tegenkomt in een crematorium
Waarom zou je ze vaak tegenkomen in een crematorium? Ik heb niet de indruk dat de meeste gelovigen binnen een abrahamitische traditie een crematie verkiezen. Dan moet je eerder bij hindoes zijn me dunkt.
  woensdag 9 januari 2019 @ 00:28:30 #163
308523 the-eye
Gilet Jaune
pi_184292033
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 23:38 schreef Beathoven het volgende:

[..]

die je vaak tegenkomt in een crematorium
Waarom hang jij in crematoriums rond?
  woensdag 9 januari 2019 @ 00:29:59 #164
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_184292047
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 23:38 schreef Beathoven het volgende:

[..]

die je vaak tegenkomt in een crematorium
Dat weer niet, cremeren is streng verboden in die kringen.
Begrafenisondernemers in die kringen adverteren zelfs met het feit dat ze niet cremeren.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 9 januari 2019 @ 00:35:47 #165
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_184292103
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 00:29 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat weer niet, cremeren is streng verboden in die kringen.
tja, men is wel goed geÔnformeerd hier...

In Rotterdam hing vandaag de regenboogvlag uit. Mijn dochter bij het stadhuis even uitgelegd dat die vlag staat voor liefde. Dat je zelf mag bepalen van wie je wilt houden.

Daarnaast sterk de overtuiging dat je ook mag geloven wat je wilt geloven.

Als iedereen dat nu een beetje heeft, dan komt het wel goed. Ik keur het “gebash” op Kees sterk af.
pi_184292133
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 00:28 schreef the-eye het volgende:

[..]

Waarom hang jij in crematoriums rond?
Gratis koffie toch?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  woensdag 9 januari 2019 @ 00:41:32 #167
308523 the-eye
Gilet Jaune
pi_184292165
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 00:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Gratis koffie toch?
Jullie zitten met heel de stucadoors bus, op de rand van de kist, een bakkie te doen om half drie?
  woensdag 9 januari 2019 @ 01:36:42 #168
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_184292498
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:26 schreef Elfletterig het volgende:
Trouwens ook wel bijzonder om te zien: gelovigen die haatpamfletten verspreiden en anderen schofferen en vervolgens bijna verbolgen zijn als het recht in hun bek terechtkomt.

Ik ga geen liefdesverklaring van BN'ers ondertekenen. Ik ga gelovigen op gelijke voet schofferen en met de neus op de ongemakkelijke feiten drukken.
Je moet eens weten hoe ik jehova aan de deur behandel. Gaat iets verder dan een deur en een voet.
pi_184293089
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:14 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Integendeel. Zonder traditie was er niet eens een kerk geweest...

Maar zeg eens, aangezien de canon van de Schrift zoals we die nu hebben historisch aantoonbaar pas in 393 na Christus is vastgesteld, en er voor die tijd doorheen de christelijke wereld eigen boeken als canoniek werden gezien (Epistel van Barnabas, Ezra 4, Clemens, de lijst is eindeloos), waren de Christenen van voor 393 wel echte christenen?
Ze waren in ieder geval volgers van Jezus en volgden diens leer. Is het belangrijk hoe zij genoemd werden?
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
pi_184293099
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:20 schreef Oostwoud het volgende:
Hebben de progressieven van FOK! al afstand genomen van de bedreigingen richting de ondertekenaars van de Nashville-verklaring?
Bedreigingen? Serieus? Wat voor IQ hebben die mensen? Man, man.
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
pi_184295291
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:06 schreef devlinmr het volgende:

Dit staat haaks op:

[..]

Nee?

Een christen is niet tegen de homo als persoon. Zou nooit er lelijk tegen doen, gaan lopen haten of zelfs erger.
Wat iemand die homo is zelf doet moet hij/zij weten. Je kunt als Christen niets zeggen van wat anderen doen.

Echter iemand die Christelijk is/wil zijn moet zich gewoon aan Gods wil houden.
De Bijbel, oftewel wat God zegt, leert heel duidelijk dat je niet actief homoseksueel kunt zijn.
Dat is waar de Christen niet achter kan staan, maar dat houdt niet in dat je als Christen anti-homo's bent.

quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:14 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Integendeel. Zonder traditie was er niet eens een kerk geweest...

Maar zeg eens, aangezien de canon van de Schrift zoals we die nu hebben historisch aantoonbaar pas in 393 na Christus is vastgesteld, en er voor die tijd doorheen de christelijke wereld eigen boeken als canoniek werden gezien (Epistel van Barnabas, Ezra 4, Clemens, de lijst is eindeloos), waren de Christenen van voor 393 wel echte christenen?
Natuurlijk wel.
Traditie is de reden waarom er nu zoveel valse kerken zijn. Met op nummer 1 de RKK.
De RKK draait alleen maar om traditie om op die manier van alle leden geld afhandig te maken, miljarden zelf te hebben, gekregen van de allerarmste volgelingen.

De Christenen van voor 325 waren juist de echte Christenen.
Bij het concilie van Nicea in 325 werden walgelijke heidense leerstellingen de valse kerk binnengebracht, denk aan de 3-eenheid. Leerstellingen die nergens in de Bijbel zijn terug te vinden werden daar als leerstelling aangenomen.

En wanneer de Canon is aangenomen is onbelangrijk. De oude teksten zijn wel bekend.
pi_184295347
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:19 schreef Elfletterig het volgende:

Juist omdat ik feiten ken, goed kan lezen en zelfstandig kan nadenken, ben ik niet gelovig. Ik heb het niet nodig om als een lemming achter 2000 jaar oud, achterhaald, geschift gedachtegoed aan te lopen.

Gelovige mensen zijn aantoonbaar dommer dan niet-gelovigen. Geen wonder ook.
En toch zul je nooit in staat zijn om de Bijbel onderuit te halen.
De Bijbel staat wetenschappelijk en archeologisch nog altijd als een huis.

Bijzonder voor een zogenaamd ''achterhaald, geschift gedachtegoed''.
Juist iemand die ECHT gelovig is loopt er niet achteraan, maar onderzoekt de Bijbel en het geloof aan de hand van de wetenschappelijke feiten die er staan.
Niet zoals blinde evolutionisten die maar zonder onderzoek doen daar achteraan lopen.
Niet snappende hoe dat in elkaar zit. Niet eens het verschil tussen micro en macro kennende.
pi_184295437
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 09:57 schreef bianconeri het volgende:
Nee?

Een christen is niet tegen de homo als persoon. Zou nooit er lelijk tegen doen, gaan lopen haten of zelfs erger.
Wat iemand die homo is zelf doet moet hij/zij weten. Je kunt als Christen niets zeggen van wat anderen doen.

Echter iemand die Christelijk is/wil zijn moet zich gewoon aan Gods wil houden.
De Bijbel, oftewel wat God zegt, leert heel duidelijk dat je niet actief homoseksueel kunt zijn.
Dat is waar de Christen niet achter kan staan, maar dat houdt niet in dat je als Christen anti-homo's bent.
Als je vindt dat homo's geen homo mogen zijn ben je tegen homo's.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  woensdag 9 januari 2019 @ 10:07:01 #174
34027 devlinmr
Policor galore
pi_184295457
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 09:57 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Nee?

Een christen is niet tegen de homo als persoon. Zou nooit er lelijk tegen doen, gaan lopen haten of zelfs erger.
Wat iemand die homo is zelf doet moet hij/zij weten. Je kunt als Christen niets zeggen van wat anderen doen.

Echter iemand die Christelijk is/wil zijn moet zich gewoon aan Gods wil houden.
De Bijbel, oftewel wat God zegt, leert heel duidelijk dat je niet actief homoseksueel kunt zijn.
Dat is waar de Christen niet achter kan staan, maar dat houdt niet in dat je als Christen anti-homo's bent.

Maar als die Christelijke praktiserende homo zou willen trouwen dan mag dat plotseling niet, sterker nog, vrienden van mij moesten tig kerken langs voordat ze ergens werden geaccepteerd want praktiserend homo.

En dat is precies wat ik bedoel,

Ze roepen maar dat ze er geen problemen mee hebben en dat ze mensen in hun waarde laten, maar vervolgens sluiten ze ze uit. Valt bij mij niet te rijmen
Ik ben een policor landverradende humanistische gutmensch en er nog trots op ook
pi_184295473
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 10:00 schreef bianconeri het volgende:

[..]

De Bijbel staat wetenschappelijk en archeologisch nog altijd als een huis.
:').
pi_184295485
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 10:00 schreef bianconeri het volgende:

[..]

De Bijbel staat wetenschappelijk en archeologisch nog altijd als een huis.

Een huis dat op zand gebouwd is, in dit geval.
  woensdag 9 januari 2019 @ 10:10:46 #177
34027 devlinmr
Policor galore
pi_184295534
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 10:00 schreef bianconeri het volgende:

[..]

En toch zul je nooit in staat zijn om de Bijbel onderuit te halen.
De Bijbel staat wetenschappelijk en archeologisch nog altijd als een huis.

Serieus? Uit de doden herrijzen? zeeŽn die zich doormidden splitsen, boten waar alle dieren van de wereld op passen?
Waar zijn de dino's in de bijbel?
Hoe verklaart de bijbel evolutie? (zelfs de RKK accepteerd nu dat evolutie bestaat)
etc etc

quote:
Bijzonder voor een zogenaamd ''achterhaald, geschift gedachtegoed''.
Juist iemand die ECHT gelovig is loopt er niet achteraan, maar onderzoekt de Bijbel en het geloof aan de hand van de wetenschappelijke feiten die er staan.
Niet zoals blinde evolutionisten die maar zonder onderzoek doen daar achteraan lopen.
Niet snappende hoe dat in elkaar zit. Niet eens het verschil tussen micro en macro kennende.
Zelfs een stilstaande klok heeft 2x per dag gelijk. Oftewel er zal best wel iets in de bijbel staan wat wetenschappelijk klopt, maar 90% is gewoon bullshit
Ik ben een policor landverradende humanistische gutmensch en er nog trots op ook
pi_184295861
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 10:00 schreef bianconeri het volgende:

[..]

En toch zul je nooit in staat zijn om de Bijbel onderuit te halen.
De Bijbel staat wetenschappelijk en archeologisch nog altijd als een huis.
Nu al grap van het jaar _O-
pi_184296744
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 10:10 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Serieus? Uit de doden herrijzen? zeeŽn die zich doormidden splitsen, boten waar alle dieren van de wereld op passen?
Waar zijn de dino's in de bijbel?
Hoe verklaart de bijbel evolutie? (zelfs de RKK accepteerd nu dat evolutie bestaat)
etc etc
De RKK accepteert in deze helemaal niks. Het wel of niet waar zijn van evolutie is geen geloofszaak en dus irrelevant.

Het staat je vrij hoe je de Schrift leest, de letterlijke zesdaagse schepping is een lezing die je misschien niet vaak tegen zal komen bij katholieken, maar het staat een katholiek vrij om dit te geloven. Net zoals het katholieken vrij staat om de evolutietheorie te accepteren, wat de meesten doen.

Sinds 1859 het jaar waarin Darwin met de theorie kwam is er nooit een officiŽle positie ingenomen ten aanzien hiervan.

Maar goed wat de RKK wel of niet doet is niet bepaald relevant tegen degene tegen wie je reageerde want volgens hem is de RKK vermoedelijk de kerk van de antichrist.
pi_184296807
quote:
7s.gif Op woensdag 9 januari 2019 10:06 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Als je vindt dat homo's geen homo mogen zijn ben je tegen homo's.
Als je vindt dat mensen die zich vaak tot kostend toe zat zuipen. En je vindt dat ze beter dienen te stoppen met het drinken van alcohol. Ben je dan intrinsiek tegen die mensen? Ik zou zeggen, nee dan zijn ze tegen het alcoholmisbruik van de persoon. Maar volgens jouw lezing zou je alleen voor die mensen kunnen zijn als je al hun gedragingen accepteert. Onzinnig als je het mij vraagt.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:34:09 #181
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_184296853
Wat een haat in dit topic zeg.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:34:20 #182
167383 Molurus
the talking snake
pi_184296858
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:32 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Als je vindt dat mensen die zich vaak tot kostend toe zat zuipen. En je vindt dat ze beter dienen te stoppen met het drinken van alcohol. Ben je dan intrinsiek tegen die mensen? Ik zou zeggen, nee dan zijn ze tegen het alcoholmisbruik van de persoon. Maar volgens jouw lezing zou je alleen voor die mensen kunnen zijn als je al hun gedragingen accepteert. Onzinnig als je het mij vraagt.
Je wordt niet als alcoholist geboren. Klein verschilletje wel. :P
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:35:11 #183
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_184296874
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:34 schreef Molurus het volgende:

[..]

Je wordt niet als alcoholist geboren. Klein verschilletje wel. :P
quote:
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:36:07 #184
167383 Molurus
the talking snake
pi_184296888
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:35 schreef xzaz het volgende:

[..]

[..]

Ok, in theorie kan dat als de moeder tijdens zwangerschap veel drinkt. Maar da's denk ik niet waar dit over gaat. ;)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184296929
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:34 schreef Molurus het volgende:

[..]

Je wordt niet als alcoholist geboren. Klein verschilletje wel. :P
Je wordt ook niet seksueel actief geboren.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:38:12 #186
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184296936
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 10:00 schreef bianconeri het volgende:

[..]

En toch zul je nooit in staat zijn om de Bijbel onderuit te halen.
De Bijbel staat wetenschappelijk en archeologisch nog altijd als een huis.

Bijzonder voor een zogenaamd ''achterhaald, geschift gedachtegoed''.
Juist iemand die ECHT gelovig is loopt er niet achteraan, maar onderzoekt de Bijbel en het geloof aan de hand van de wetenschappelijke feiten die er staan.
Niet zoals blinde evolutionisten die maar zonder onderzoek doen daar achteraan lopen.
Niet snappende hoe dat in elkaar zit. Niet eens het verschil tussen micro en macro kennende.
Volgens mij heb jij iets teveel Kent Hovind gekeken.
Omnibus in omnibus.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:39:00 #187
167383 Molurus
the talking snake
pi_184296945
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:37 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Je wordt ook niet seksueel actief geboren.
Ah, dus seksuele activiteit is een keuze die te allen tijde mag worden afgekeurd en bestreden? Is dat dan wat je zegt?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:39:31 #188
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_184296954
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:39 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ah, dus seksuele activiteit is een keuze die te allen tijde mag worden afgekeurd en bestreden? Is dat dan wat je zegt?
Dat is wat veel Christenen zeggen ja.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:41:04 #189
167383 Molurus
the talking snake
pi_184296978
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:39 schreef xzaz het volgende:

[..]

Dat is wat veel Christenen zeggen ja.
Nee, die zeggen dat - uiterst selectief - alleen ten aanzien van homoseksuele activiteit.

En daarmee is het ongeoorloofde discriminatie zoals bedoeld in artikel 1 van de grondwet.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184296990
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:39 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ah, dus seksuele activiteit is een keuze die te allen tijde mag worden afgekeurd en bestreden? Is dat dan wat je zegt?
Wat bedoel je met die woorden? Alles mag worden afgekeurd, als jij een kadetje wil eten mag ik dat afkeuren. Jij mag afkeuren dat ik naar de kapper ga. Wat bedoel je met bestrijden? Dat ik actief jou zou beletten dat jij dat kadetje zou eten? En het desnoods uit je handen rukken? Binnen de kaders van huidige wetgeving kan ik jou het kadetje niet afpakken, maar ik kan het wel afkeuren.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:42:38 #191
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184297004
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:41 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Wat bedoel je met die woorden? Alles mag worden afgekeurd, als jij een kadetje wil eten mag ik dat afkeuren. Jij mag afkeuren dat ik naar de kapper ga. Wat bedoel je met bestrijden? Dat ik actief jou zou beletten dat jij dat kadetje zou eten? En het desnoods uit je handen rukken? Binnen de kaders van huidige wetgeving kan ik jou het kadetje niet afpakken, maar ik kan het wel afkeuren.
Of je houdt je bezig met jezelf.
Omnibus in omnibus.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:43:16 #192
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_184297018
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:42 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Of je houdt je bezig met jezelf.
Waarom praten mensen dan over de SGP?
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:43:20 #193
167383 Molurus
the talking snake
pi_184297019
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:41 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Wat bedoel je met die woorden? Alles mag worden afgekeurd, als jij een kadetje wil eten mag ik dat afkeuren. Jij mag afkeuren dat ik naar de kapper ga. Wat bedoel je met bestrijden? Dat ik actief jou zou beletten dat jij dat kadetje zou eten? En het desnoods uit je handen rukken? Binnen de kaders van huidige wetgeving kan ik jou het kadetje niet afpakken, maar ik kan het wel afkeuren.
Je mag het afkeuren. Wat je niet mag is het selectief afkeuren. Dan wordt het strijdig met artikel 1 van de grondwet.

Dit is niet heel anders dan "neuken mag, behalve als je neger bent".
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:44:02 #194
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184297025
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:43 schreef xzaz het volgende:

[..]

Waarom praten mensen dan over de SGP?
Om precies dezelfde reden dat SGP'ers praten over homo's.
Omnibus in omnibus.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:44:40 #195
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_184297035
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:44 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Om precies dezelfde reden dat SGP'ers praten over homo's.
Precies dus je mag gewoon over andere mensen praten. Als iemand op straat iets doet waar ik het niet mee eens ben mag ik daar wat over zeggen.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:45:09 #196
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_184297045
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:43 schreef Molurus het volgende:

[..]

Je mag het afkeuren. Wat je niet mag is het selectief afkeuren. Dan wordt het strijdig met artikel 1 van de grondwet.

Dit is niet heel anders dan "neuken mag, behalve als je neger bent".
Van mij mag je dit gewoon zeggen. Niks mis mee.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:45:13 #197
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184297046
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:44 schreef xzaz het volgende:

[..]

Precies dus je mag gewoon over andere mensen praten. Als iemand op straat iets doet waar ik het niet mee eens ben mag ik daar wat over zeggen.
Uiteraard. En ongetwijfeld krijg je weerwoord.
Omnibus in omnibus.
pi_184297050
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:43 schreef Molurus het volgende:

[..]

Je mag het afkeuren. Wat je niet mag is het selectief afkeuren. Dan wordt het strijdig met artikel 1 van de grondwet.
Nou als het dan gaat over seksualiteit. Dan zijn ze in de behoudende hoek tegen iedere vorm van seksualiteit buiten monogame huwelijkse coÔtus waarbij het gereedschap aanwezig is tot het scheppen van nieuw leven.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:45:45 #199
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_184297055
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:45 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Uiteraard. En ongetwijfeld krijg je weerwoord.
En wat is daar mis mee? Jij stelt dat SGP niet over andere mensen mag praten. Had je verwacht dat de SGP geen weerwoord verwachte?
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:47:05 #200
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_184297077
'Het is stil aan de overkant' mag ook niet meer. Want je praat over andere mensen :')
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:47:27 #201
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184297079
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:45 schreef xzaz het volgende:

[..]

En wat is daar mis mee? Jij stelt dat SGP niet over andere mensen mag praten. Had je verwacht dat de SGP geen weerwoord verwachte?
Van mijn part praat de SGP alleen nog maar over andere mensen en hun gebreken; dat ze daar reactie op krijgen moeten ze voor lief nemen ipv het slachtoffer te gaan lopen uithangen.
Omnibus in omnibus.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:47:29 #202
167383 Molurus
the talking snake
pi_184297080
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:45 schreef xzaz het volgende:

[..]

Van mij mag je dit gewoon zeggen. Niks mis mee.
Het is wel strijdig met grondwet en strafrecht, da's relevanter dan jouw mening daarover. ;)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:48:24 #203
167383 Molurus
the talking snake
pi_184297095
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:45 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Nou als het dan gaat over seksualiteit. Dan zijn ze in de behoudende hoek tegen iedere vorm van seksualiteit buiten monogame huwelijkse coÔtus waarbij het gereedschap aanwezig is tot het scheppen van nieuw leven.
Het idee dat je niet zou mogen neuken als je onvruchtbaar bent is juridisch net zo problematisch natuurlijk.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:48:46 #204
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184297101
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:45 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Nou als het dan gaat over seksualiteit. Dan zijn ze in de behoudende hoek tegen iedere vorm van seksualiteit buiten monogame huwelijkse coÔtus waarbij het gereedschap aanwezig is tot het scheppen van nieuw leven.
Een Augustiniaanse vinding, overigens. Voor Augustinus was men veel minder bezig met de 'inherente zondigheid' van seksualiteit. Het werd veel meer gezien als een zegen; uiteraard wel binnen het huwelijk.
Omnibus in omnibus.
pi_184297102
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:47 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het is wel strijdig met grondwet en strafrecht, da's relevanter dan jouw mening daarover. ;)
Day zal de rechter moeten bepalen. Als dat feitelijk zo zou zijn wordt vrijheid van meningsuiting en vrijheid van religie ernstig ingeperkt. Iets wat ik niet verwacht.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
pi_184297114
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:48 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het idee dat je niet zou mogen neuken als je onvruchtbaar bent is juridisch net zo problematisch natuurlijk.
Sorry maar ideeŽn zijn toch niet strafbaar?
Ze mogen zeggen wat ze willen en zich houden fictieve regels als ze daar warm van worden.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:50:20 #207
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_184297121
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:47 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het is wel strijdig met grondwet en strafrecht, da's relevanter dan jouw mening daarover. ;)
Klopt, en ik ben het niet eens met die wet :)
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:50:49 #208
167383 Molurus
the talking snake
pi_184297129
quote:
10s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:48 schreef Slayage het volgende:

[..]

Day zal de rechter moeten bepalen. Als dat feitelijk zo zou zijn wordt vrijheid van meningsuiting en vrijheid van religie ernstig ingeperkt. Iets wat ik niet verwacht.
Vrijheid van meningsuiting is al ingeperkt in die zin, en daar is niets ernstigs aan. Het idee dat vrijheid van meningsuiting absoluut is en/of moet zijn is een complete misvatting.

Daarnaast: de vrijheid van religie is een wassen neus. Die bestaat in de wet alleen en expliciet "behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet". Kortom: religieuze vrijheid kan nooit betekenen dat je iets mag dat anderszins buiten een religieuze context niet mag.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:50:55 #209
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184297133
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:50 schreef xzaz het volgende:

[..]

Klopt, en ik ben het niet eens met die wet :)
Logisch.
Omnibus in omnibus.
pi_184297167
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:48 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Een Augustiniaanse vinding, overigens. Voor Augustinus was men veel minder bezig met de 'inherente zondigheid' van seksualiteit. Het werd veel meer gezien als een zegen; uiteraard wel binnen het huwelijk.
Seksualiteit is ook niet inherent zondig in deze visie. Er is sprake van een correcte en incorrecte uitoefening van seksualiteit.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:52:58 #211
167383 Molurus
the talking snake
pi_184297168
quote:
5s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:49 schreef ArksBoss13 het volgende:

[..]

Sorry maar ideeŽn zijn toch niet strafbaar?
Ze mogen zeggen wat ze willen en zich houden fictieve regels als ze daar warm van worden.
Je kunt mensen niet verbieden om iets te denken. Hardop uitspreken is al niet compleet vrij. Zoals gezegd, da's een misvatting.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184297180
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:42 schreef highender het volgende:

[..]

Bovennatuurlijk?
Tohomovenaar?
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:56:37 #213
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_184297234
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:50 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Logisch.
Natuurlijk is dat logisch. Heb je wel eens een islamiet horen praten over Joden? Dat gat 100x verder dan 'wij hebben niks tegen mensen die homo zijn maar wel homosexueel'.

En laten we niet doen alsof dit allemaal nieuw is. Haat jij als isalmiet de joden; prima. Zeg het; dan kunnen we het erover hebben. Ga je over op de praktijk.. dan gaan we een stap te ver.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:58:33 #214
167383 Molurus
the talking snake
pi_184297264
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:56 schreef xzaz het volgende:

[..]

Natuurlijk is dat logisch. Heb je wel eens een islamiet horen praten over Joden? Dat gat 100x verder dan 'wij hebben niks tegen mensen die homo zijn maar wel homosexueel'.
Het staat je geheel vrij om daar aangifte van te doen. Maar op de 1 of andere manier komt het daar zelden van.

PS: dit topic gaat nog steeds niet over moslims trouwens.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:01:27 #215
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_184297325
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:58 schreef Molurus het volgende:

[..]
PS: dit topic gaat nog steeds niet over moslims trouwens.
Nee zeg, AUB niet.

Laten we eens grappen maken over Christenen; Leuk doen!
Laten we eens grappen maken over Moslims: ooeee gevaarlijk.

Vloeken? Prima, Gvd, Jezus etc. Roep eens Allahverdomme of Mohammed en je bent gelijk discriminerend bezig.

Nee... Christenen zijn intolerant.
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:03:25 #216
167383 Molurus
the talking snake
pi_184297363
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:01 schreef xzaz het volgende:

[..]

Nee zeg, AUB niet.

Laten we eens grappen maken over Christenen; Leuk doen!
Laten we eens grappen maken over Moslims: ooeee gevaarlijk.

Vloeken? Prima, Gvd, Jezus etc. Roep eens Allahverdomme of Mohammed en je bent gelijk discriminerend bezig.

Nee... Christenen zijn intolerant.
Ik zou zeggen: ga gewoon aangifte doen van moslims. En doe er verslag van. In een ander topic, want hier is dat toch echt off topic.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:04:25 #217
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_184297381
quote:
13s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:03 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik zou zeggen: ga gewoon aangifte doen van moslims. En doe er verslag van. In een ander topic, want hier is dat toch echt off topic.
Ik zal daar nooit aangifte van willen doen omdat het 't vrije woord is. Ik heb liever dat iemand eerlijk zegt dan dat het gedacht wordt maar nooit uitgesproken wordt.
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:05:22 #218
167383 Molurus
the talking snake
pi_184297404
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:04 schreef xzaz het volgende:

[..]

Ik zal daar nooit aangifte van willen doen omdat het 't vrije woord is.
Dan is het me een volslagen raadsel waarom je in dit topic komt janken over de vrijheid die moslims vermeend zouden nemen om dingen te zeggen.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184297411
Christenen bashen is al tientallen jaren een volksport.
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:06:53 #220
167383 Molurus
the talking snake
pi_184297434
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:05 schreef SuzieQ89 het volgende:
Christenen bashen is al tientallen jaren een volksport.
Sommige Christelijke opvattingen en gebruiken zijn dan ook het bashen meer dan waard.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:06:53 #221
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_184297435
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:05 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dan is het me een volslagen raadsel waarom je in dit topic komt janken over de vrijheid die moslims vermeend zouden nemen om dingen te zeggen.
Omdat het gelijk getrokken moet worden. De SGP mag dit zeggen ongeacht Artikel 1, dat is mijn punt.
pi_184297460
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:43 schreef Molurus het volgende:

[..]

Je mag het afkeuren. Wat je niet mag is het selectief afkeuren. Dan wordt het strijdig met artikel 1 van de grondwet.

Jij snapt niet wat de grondwet is.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_184297505
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:32 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Als je vindt dat mensen die zich vaak tot kostend toe zat zuipen. En je vindt dat ze beter dienen te stoppen met het drinken van alcohol. Ben je dan intrinsiek tegen die mensen? Ik zou zeggen, nee dan zijn ze tegen het alcoholmisbruik van de persoon. Maar volgens jouw lezing zou je alleen voor die mensen kunnen zijn als je al hun gedragingen accepteert. Onzinnig als je het mij vraagt.
Een seksuele geaardheid gaat natuurlijk wel veel verder m.b.t. iemands identiteit dan alcoholgebruik. Dat je niks tegen homo's hebt zolang ze maar geen uiting geven aan die geaardheid is laf en ridicuul. Dat is een beetje alsof je zegt niks tegen wielrenners te hebben zolang ze maar niet wielrennen.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_184297506
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:52 schreef Molurus het volgende:

[..]

Je kunt mensen niet verbieden om iets te denken. Hardop uitspreken is al niet compleet vrij. Zoals gezegd, da's een misvatting.
Maar hardop uitspreken hebben ze dat gedaan?
Ze hebben een handtekening gezet daar is het toch bij gebleven?
pi_184297516
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:06 schreef Molurus het volgende:

[..]

Sommige Christelijke opvattingen en gebruiken zijn dan ook het bashen meer dan waard.
?u=http%3A%2F%2Fi0.kym-cdn.com%2Fphotos%2Fimages%2Foriginal%2F001%2F311%2F986%2F439.jpg&f=1
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_184297529
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:06 schreef Molurus het volgende:

[..]

Sommige Christelijke opvattingen en gebruiken zijn dan ook het bashen meer dan waard.
Homo bashen mag niet. Christenen bashen mag wel.

Tegelijkertijd geef je aan dat je volgens de grondwet selectief niet mag afkeuren.

Besef je eigenlijk dat je grootste onzin aan het uitkramen bent?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:11:58 #227
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_184297547
quote:
10s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:10 schreef Slayage het volgende:

[..]

Homo bashen mag niet. Christenen bashen mag wel.

Tegelijkertijd geef je aan dat je volgens de grondwet selectief niet mag afkeuren.

Besef je eigenlijk dat je grootste onzin aan het uitkramen bent?
Laat maar, niet iedereen is gelijkwaardig in zijn ogen.
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:12:00 #228
167383 Molurus
the talking snake
pi_184297548
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:08 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Jij snapt niet wat de grondwet is.
Technisch gezien gaat het om op de grondwet gebaseerde strafrechtelijke bepalingen, klopt. Ik schrijf het graag korter, sue me.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184297562
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:12 schreef Molurus het volgende:

[..]

Technisch gezien gaat het om op de grondwet gebaseerde strafrechtelijke bepalingen, klopt. Ik schrijf het graag korter, sue me.
Nog meer onzin, je snapt het gewoon niet.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_184297580
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:06 schreef Molurus het volgende:

[..]

Sommige Christelijke opvattingen en gebruiken zijn dan ook het bashen meer dan waard.
Vandaar dat ik ook opschrijf Christenen en niet het Christendom.

Vrijwel de gehele wetenschap,westerse wereld,mensenrechten(kots) gebeuren is gestoeld op die mafkezen beetje meer waardering en respect mag, ook daar het je eigen voorouders zijn.
Iig voor de meeste mensen hier.

Deze niet christen heeft erg veel te danken aan het Christendom. En is daar dankbaar voor.
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:13:21 #231
167383 Molurus
the talking snake
pi_184297586
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:06 schreef xzaz het volgende:

[..]

Omdat het gelijk getrokken moet worden. De SGP mag dit zeggen ongeacht Artikel 1, dat is mijn punt.
Ah, dus je vindt dat de wetsartikelen die betrekking hebben op discriminatie van homo's moeten worden afgeschaft, is dat wat je zegt?

Mag hoor.

Overigens maakt de wet geen enkel onderscheid op dit punt tussen moslims en christenen.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184297590
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:05 schreef SuzieQ89 het volgende:
Christenen bashen is al tientallen jaren een volksport.
Neuh, je haalt kritiek en bashen door elkaar. Maar dat doen wel meer mensen. Zo wordt kritiek op een politicus ook regelmatig 'demoniseren' genoemd. Daar kun je sneeuwvlokjes goed aan herkennen.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:13:58 #233
167383 Molurus
the talking snake
pi_184297604
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:10 schreef ArksBoss13 het volgende:

[..]

Maar hardop uitspreken hebben ze dat gedaan?
Ze hebben een handtekening gezet daar is het toch bij gebleven?
In schrift of in woord maakt juridisch niets uit.

En van der Staaij heeft overigens beide gedaan.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:15:17 #234
167383 Molurus
the talking snake
pi_184297648
quote:
10s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:10 schreef Slayage het volgende:

[..]

Homo bashen mag niet. Christenen bashen mag wel.
Nee, Christelijke gebruiken bashen mag. Zeker als die gebruiken strijdig zijn met de wet.

quote:
10s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:10 schreef Slayage het volgende:

Tegelijkertijd geef je aan dat je volgens de grondwet selectief niet mag afkeuren.

Besef je eigenlijk dat je grootste onzin aan het uitkramen bent?
Besef je dat je nu met krampachtige stropoppen schermt?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:15:22 #235
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_184297650
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:13 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ah, dus je vindt dat de wetsartikelen die betrekking hebben op discriminatie van homo's moeten worden afgeschaft, is dat wat je zegt?

Mag hoor.

Overigens maakt de wet geen enkel onderscheid op dit punt tussen moslims en christenen.
Waar heb ik dat gezegd? Waar haal je dit in hemelsnaam vandaan?
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:15:31 #236
167383 Molurus
the talking snake
pi_184297653
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:12 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nog meer onzin, je snapt het gewoon niet.
Als je verder niks te zeggen hebt, hou dan je mond.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184297659
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:56 schreef xzaz het volgende:

[..]

Natuurlijk is dat logisch. Heb je wel eens een islamiet horen praten over Joden? Dat gat 100x verder dan 'wij hebben niks tegen mensen die homo zijn maar wel homosexueel
Welke verklaring is er dan ondertekend door vooraanstaande moslims? Dan kun je een aanklacht indienen.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:16:26 #238
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_184297673
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:13 schreef Molurus het volgende:

[..]

In schrift of in woord maakt juridisch niets uit.

En van der Staaij heeft overigens beide gedaan.
Hoeveel mensen hebben bij Jinek aan tafel gezeten die Christenen uitschelde of scheldwoorden gebruikte? Mag er eens een ander geluid aan tafel zitten?
pi_184297680
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:15 schreef marsan het volgende:

[..]

Welke verklaring is er dan ondertekend door vooraanstaande moslims? Dan kun je een aanklacht indienen.
Snel verdedigen want de Islam : vrede....
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:16:45 #240
167383 Molurus
the talking snake
pi_184297683
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:13 schreef SuzieQ89 het volgende:

[..]

Deze niet christen heeft erg veel te danken aan het Christendom. En is daar dankbaar voor.
Ik denk dat je ten onrechte dingen toeschrijft aan het Christendom. Onze moderne westerse vrijheid en intellectuele ontwikkeling is er eerder ondanks het Christendom dan dankzij.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:17:02 #241
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_184297687
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:15 schreef marsan het volgende:

[..]

Welke verklaring is er dan ondertekend door vooraanstaande moslims? Dan kun je een aanklacht indienen.
Moslims zijn 'slimmer' die zeggen het maar zetten het niet op papier.
pi_184297771
quote:
10s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:10 schreef Slayage het volgende:

[..]

Homo bashen mag niet. Christenen bashen mag wel.

Tegelijkertijd geef je aan dat je volgens de grondwet selectief niet mag afkeuren.

Besef je eigenlijk dat je grootste onzin aan het uitkramen bent?
Er zitten een paar steekjes los bij die gozer
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_184297783
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:16 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik denk dat je ten onrechte dingen toeschrijft aan het Christendom. Onze moderne westerse vrijheid en intellectuele ontwikkeling is er eerder ondanks het Christendom dan dankzij.
Niet echt vooral de Katholieke kerk het parade paardje op aan te vallen als we christenen aan het bashen zijn. Heeft erg veel gedaan voor de wetenschap na de middeleeuwen.

En niet ondanks.
pi_184297784
quote:
7s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:10 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Een seksuele geaardheid gaat natuurlijk wel veel verder m.b.t. iemands identiteit dan alcoholgebruik. Dat je niks tegen homo's hebt zolang ze maar geen uiting geven aan die geaardheid is laf en ridicuul. Dat is een beetje alsof je zegt niks tegen wielrenners te hebben zolang ze maar niet wielrennen.
Ik gaf in deze reactie geen blijk van een eigen overtuiging ten aanzien van het onderwerp. Ben ook niet de doelgroep van Nashville. Maar goed wil best uitweiden.

Dat seksuele activiteiten niet tot het ideaal behoren indien het buiten het monogame huwelijk plaats vindt waarbij deze niet verenigend werkt en er geen openheid tot leven is, dat is wel mijn overtuiging. Geldt dan voor allen die niet aan het ideaal voldoen, waaronder ikzelf. Ik kom zelf ook niet aan het ideaalbeeld. Ben ik dan volgens jou tegen mijzelf? Wat onzinnig.
pi_184297798
Topic gaat over een stel conservatieve christenen die er idiote opvattingen op nahouden en binnen de kortste keren wordt het topic weer gekaapt door figuren die 'ja maar moslims' roepen. Mooi man.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_184297832
quote:
10s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:21 schreef Xa1pt het volgende:
Topic gaat over een stel conservatieve christenen die er idiote opvattingen op nahouden en binnen de kortste keren wordt het topic weer gekaapt door figuren die 'ja maar moslims' roepen. Mooi man.
Dan lees jij wel erg selectief. Zie je vaker bij mensen op de flanken.
pi_184297850
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:21 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Ik gaf in deze reactie geen blijk van een eigen overtuiging ten aanzien van het onderwerp. Ben ook niet de doelgroep van Nashville. Maar goed wil best uitweiden.

Dat seksuele activiteiten niet tot het ideaal behoren indien het buiten het monogame huwelijk plaats vindt waarbij deze niet verenigend werkt en er geen openheid tot leven is, dat is wel mijn overtuiging. Geldt dan voor allen die niet aan het ideaal voldoen, waaronder ikzelf. Ik kom zelf ook niet aan het ideaalbeeld. Ben ik dan volgens jou tegen mijzelf? Wat onzinnig.
Ik zeg net dat je vergelijking nergens op slaat omdat alcoholgebruik niet zo omvattend is m.b.t. iemands identiteit en dan gooi je er nog zo'n rare vergelijking in.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_184297856
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:17 schreef xzaz het volgende:

Moslims zijn 'slimmer' die zeggen het maar zetten het niet op papier.
In de islam (ik heb het niet over moslims) is er geen discussie mbt homoseksueel gedrag. Daarom is er ook geen theologische behoefte om dit soort verklaringen af te leggen.
Deze Nashville verklaring is er gekomen, omdat in het christendom er een theologische discussie gaande is omtrent deze issue.

Dat verklaart het verschil denk ik eerder.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
pi_184297866
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:23 schreef SuzieQ89 het volgende:

[..]

Dan lees jij wel erg selectief. Zie je vaker bij mensen op de flanken.
Wat is daar selectief lezen aan? Heb je alle posts gemist waarin het over moslims gaat?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_184297884
quote:
10s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:24 schreef Slayage het volgende:

[..]

In de islam (ik heb het niet over moslims) is er geen discussie mbt homoseksueel gedrag. Daarom is er ook geen theologische behoefte om dit soort verklaringen af te leggen.
Deze Nashville verklaring is er gekomen, omdat in het christendom er een theologische discussie gaande is omtrent deze issue.

Dat verklaart het verschil denk ik eerder.
Welke discussie doel je op? De neuzen in die hoek wijzen al decennia dezelfde kant op m.b.t. dit onderwerp. Dit is daar een bevestiging van, er is geen sprake van een veranderde kijk.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_184297890
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:16 schreef SuzieQ89 het volgende:

[..]

Snel verdedigen want de Islam : vrede....
Ja, dat is immers wat ik doe op dit forum. Ik sta ook bekend als de grote verdediger van de islam.


Snel een onderbuik. Want makkelijke en simpel.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
pi_184297897
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 10:00 schreef bianconeri het volgende:

[..]

En toch zul je nooit in staat zijn om de Bijbel onderuit te halen.
De Bijbel staat wetenschappelijk en archeologisch nog altijd als een huis.

Bijzonder voor een zogenaamd ''achterhaald, geschift gedachtegoed''.
Juist iemand die ECHT gelovig is loopt er niet achteraan, maar onderzoekt de Bijbel en het geloof aan de hand van de wetenschappelijke feiten die er staan.
Niet zoals blinde evolutionisten die maar zonder onderzoek doen daar achteraan lopen.
Niet snappende hoe dat in elkaar zit. Niet eens het verschil tussen micro en macro kennende.
_O-

quote:
Toen Adam 130 jaar was, kreeg hij een zoon, die heel erg op hem leek. Hij noemde hem Set. 4 Nadat Set was geboren, leefde Adam nog 800 jaar. Hij kreeg nog meer zonen en dochters. 5 Hij stierf toen hij 930 jaar was.
Bron: Sprookjesboek "de Bijbel", Genesis 5.

Reli-gekkies geloven dat God - geen idee waar die zelf ineens vandaan kwam, trouwens - de aarde in zeven dagen schiep. Uitvoerig wetenschappelijk onderzoek wijst uit dat de aarde zo'n 4,5 miljard jaar oud is.

De Bijbel staat archeologisch helemaal niet. De Bijbel is lachwekkend. De Bijbel is een sprookjesboek voor volwassenen; een boek voor mensen die niet zelfstandig kunnen of willen nadenken. Een boek vol tegenstrijdigheden en haat. Vol met bizarre teksten, door mensen geschreven, die een inkijkje geven in de normen en waarden rond het begin van de jaartelling. Meer niet. Idem voor de Koran, anno 7e eeuw.

Gelukkig is er zoiets als menselijke beschaving en vooruitgang. Processen die we door de eeuwen heen - ondanks de aanwezigheid van religie - hebben doorgemaakt. Op natuurrampen en epidemieŽn na is er niks dat de vooruitgang zo heeft geremd als religie; het is met recht de slechtste uitvinding die de mensheid ooit heeft gedaan.

Aangezien gelovigen aantoonbaar dommer zijn dan niet-gelovigen is het zaak dat religie actiever wordt bestreden. Het IQ van de mensheid dreigt de komende decennia namelijk weer te dalen, mede doordat (te) veel mensen gelovig zijn. En waar gelovigen zoal toe in staat zijn, is te zien aan de religieuze oorlogen: zelfs binnen de eigen religie (protestanten versus katholieken en soennieten versus sjiieten) slachten ze elkaar af.

Documenten als de Nashville-verklaring laten goed zien waarom het nodig is om religie veel actiever te bestrijden, net zoals we dat doen met roken. Het is tijd voor een ontmoedigingsbeleid, cq. aanmoediging / bevordering van het omgekeerde: stimuleer mensen om niet-gelovig te zijn en om achterhaalde, duizenden jaren oude denkbeelden los te laten. En voorzie de Bijbel en de Koran van waarschuwingsstickers die minstens 40 procent van de voorkant bedekken: waarschuwing, dit boek zaait haat, belemmert zelfstandig nadenken en staat bomvol onjuistheden en tegenstrijdigheden.
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:26:14 #253
167383 Molurus
the talking snake
pi_184297906
quote:
10s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:21 schreef Xa1pt het volgende:

Topic gaat over een stel conservatieve christenen die er idiote opvattingen op nahouden en binnen de kortste keren wordt het topic weer gekaapt door figuren die 'ja maar moslims' roepen. Mooi man.
En wat ik nog het vreemdste vind is dat heel wat mensen hier ineens opkomen voor het recht van van der Staaij om homoseksuelen te discrimineren. Hoe anders is dat wanneer het over Imams gaat?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184297931
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:26 schreef Molurus het volgende:

[..]

En wat ik nog het vreemdste vind is dat heel wat mensen hier ineens opkomen voor het recht van van der Staaij om homoseksuelen te discrimineren. Hoe anders is dat wanneer het over Imams gaat?
Niet. Dat zijn dezelfde mensen die roepen dat het christendom en de islam een andere behandeling krijgen. Door precies die houding, ja. Alleen mist net dat stukje zelfreflectie.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_184297937
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:13 schreef Molurus het volgende:

[..]

In schrift of in woord maakt juridisch niets uit.

En van der Staaij heeft overigens beide gedaan.
Duidelijk en interessant, in mijn ogen is er niets veranderd.
Dit zijn altijd al de waarden geweest van de verstokte gelovigen, nu staat het op een kladje i.p.v. verspreid in de heilige tekst.

Vervolgen heeft in mijn ogen geen zin, wat is daar het doel van?
pi_184297939
quote:
7s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:24 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat is daar selectief lezen aan? Heb je alle posts gemist waarin het over moslims gaat?
Nee ik volg dit draadje al vanaf het begin zeker 80 eerder 90% plus gaat over het Christendom/nashville verklaring.

En dat de Islam en ook het Jodendom( wel wat minder ja) bij een dicussie over geloof om de hoek komt kijken vind ik vrij normaal.
pi_184297947
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:27 schreef SuzieQ89 het volgende:

[..]

Nee ik volg dit draadje al vanaf het begin zeker 80 eerder 90% plus gaat over het Christendom/nashville verklaring.
Wat hebben moslims hier dan in godsnaam mee te maken?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_184297948
quote:
10s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:23 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik zeg net dat je vergelijking nergens op slaat omdat alcoholgebruik niet zo omvattend is m.b.t. iemands identiteit en dan gooi je er nog zo'n rare vergelijking in.
Mag je best vinden, maar er zijn geen objectieve gronden waarom seksuele gedragingen meer bepalend zou zijn dan voedsel- en drankconsumptie van een persoon.

Sommigen zullen zich vooral identificeren als een man, andere naar een geaardheid, weer een andere naar hun natie, weer een ander naar zijn veganisme, weer een ander naar een geloofsovertuiging en weer een ander naar zijn vakmanschap of sportbeoefening.
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:28:31 #259
167383 Molurus
the talking snake
pi_184297949
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:21 schreef SuzieQ89 het volgende:

[..]

Niet echt vooral de Katholieke kerk het parade paardje op aan te vallen als we christenen aan het bashen zijn. Heeft erg veel gedaan voor de wetenschap na de middeleeuwen.

En niet ondanks.
De katholieke kerk heeft helemaal niets gedaan voor de wetenschap. Het beste dat je ervan kunt zeggen is dat ze net wat minder intolerant zijn geweest ten aanzien van wetenschap dan andere religieuze stromingen.

Vergelijk het met een straat waarin in elk huishouden vrouwlief dagelijks in elkaar wordt geslagen, op 1 huis na. Daar wordt vrouwlief slechts 1 keer per week in elkaar geslagen. En vervolgens zeg jij dan: "ze heeft zo veel te danken aan haar man!!"

Dat is ongeveer het niveau.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184297955
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:25 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Welke discussie doel je op? De neuzen in die hoek wijzen al decennia dezelfde kant op m.b.t. dit onderwerp.
"Homoseksualiteit okay of niet okay", kennelijk vielen ze zich geroepen om dit soort verklaringen af te leggen omdat steeds meer kerken homoseksualiteit okay vinden en er in Amerika steeds meer staten homo's ook kunnen trouwen, maar ook in de maatschappij wordt homoseksualiteit steeds meer geaccepteerd. Hier zetten ze met zon verklaring zich tegen af.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
pi_184297998
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:25 schreef Elfletterig het volgende:
andig kunnen of willen nadenken. Een boek vol tegenstrijdigheden en haat. Vol met bizarre teksten, door mensen geschreven, die een inkijkje geven in de normen en waarden rond het begin van de jaartelling. Meer
Je doet zeker niet onder voor Biaconeri laat je anders mooi blijken.
pi_184298008
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:28 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Mag je best vinden, maar er zijn geen objectieve gronden waarom seksuele gedragingen meer bepalend zou zijn dan voedsel- en drankconsumptie van een persoon.
Natuurlijk wel. Je bent je een beetje in rare bochten aan het wringen.

Of nu ja, als je dat echt vergelijkbaar vindt: waar zijn de verhalen van de alcoholisten die worstelen met hun identiteit omdat hun omgeving hun alcoholgebruik niet zo waardeert?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_184298042
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:26 schreef Molurus het volgende:

[..]

En wat ik nog het vreemdste vind is dat heel wat mensen hier ineens opkomen voor het recht van van der Staaij om homoseksuelen te discrimineren. Hoe anders is dat wanneer het over Imams gaat?
Zou ik net zo voor zijn. En homo's mogen er op hun beurt ook deze groeperingen belachelijk maken. Wat Elfletterig zei vind ik ook de grootst mogelijke onzin, maar natuurlijk mag ook hij dat vinden.

Dat gescherm met aangiftes daar gaat het jeuken.
pi_184298046
quote:
10s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:28 schreef Slayage het volgende:

[..]

"Homoseksualiteit okay of niet okay", kennelijk vielen ze zich geroepen om dit soort verklaringen af te leggen omdat steeds meer kerken homoseksualiteit okay vinden en er in Amerika steeds meer staten homo's ook kunnen trouwen, maar ook in de maatschappij wordt homoseksualiteit steeds meer geaccepteerd. Hier zetten ze met zon verklaring zich tegen af.
Net zeg je nog dat er sprake is van een theologische discussie. Alsof er sprake zou zijn van een verandering m.b.t. de kijk op homoseksualiteit. Maar dat is niet zo; het is alleen maar een bevestiging van de conservatieve denkbeelden om, zoals je zelf al aangeeft, zich af te zetten tegen de maatschappij. Intern is er niets veranderd.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_184298052
quote:
10s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:28 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat hebben moslims hier dan in godsnaam mee te maken?
Het gros zou blind (ik chargeer) de Nashville verklaring ondertekenen. Op wat kleine aanpassingen zou ik hem ook onderteken. Zie er weinig in waar ik als moslim mij niet in kan vinden. De bronnen van de islam, Jodendom, christendom verschillen nauwelijks van elkaar mbt homoseksueel gedrag.

Dat vervolgens de gelovigen anno nu een andere interpretatie geven aan de bronnen verandert niets aan het feit dat de bronnen helder zijn.

Een huwelijk is iets tussen een man en een vrouw. Seks is iets in dat huwelijk.

Als dat de verklaring zou zijn had ik em ondertekend.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
pi_184298086
quote:
10s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:28 schreef Slayage het volgende:

[..]

"Homoseksualiteit okay of niet okay", kennelijk vielen ze zich geroepen om dit soort verklaringen af te leggen omdat steeds meer kerken homoseksualiteit okay vinden en er in Amerika steeds meer staten homo's ook kunnen trouwen, maar ook in de maatschappij wordt homoseksualiteit steeds meer geaccepteerd. Hier zetten ze met zon verklaring zich tegen af.
Homohuwelijk is in alle staten legaal in de VS.
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:36:17 #267
167383 Molurus
the talking snake
pi_184298088
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:33 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Zou ik net zo voor zijn. En homo's mogen er op hun beurt ook deze groeperingen belachelijk maken. Wat Elfletterig zei vind ik ook de grootst mogelijke onzin, maar natuurlijk mag ook hij dat vinden.

Dat gescherm met aangiftes daar gaat het jeuken.
Wat deze kwestie - in elk geval in mijn ogen - veel gevoeliger maakt is dat van der Staaij een kamerlid is. Een volksvertegenwoordiger, die trouw heeft gezworen aan de grondwet.

Dat is toch wel iets heel anders dan Achmed die op de hoek van een straat in Rotterdam wat roept.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184298095
quote:
7s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:34 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Net zeg je nog dat er sprake is van een theologische discussie. Alsof er sprake zou zijn van een verandering m.b.t. de kijk op homoseksualiteit. Maar dat is niet zo; het is alleen maar een bevestiging van de conservatieve denkbeelden om, zoals je zelf al aangeeft, zich af te zetten tegen de maatschappij. Intern is er niets veranderd.
Een eeuw terug konden homoseksuele Trouwen en zelfs priester dominee worden? Nee dat is toch echt iets nieuws. De theologische discussie is nog steeds gaande. Daarom deze verklaring.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
pi_184298105
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:36 schreef Molurus het volgende:

[..]

Wat deze kwestie - in elk geval in mijn ogen - veel gevoeliger maakt is dat van der Staaij een kamerlid is. Een volksvertegenwoordiger, die trouw heeft gezworen aan de grondwet.

Dat is toch wel iets heel anders dan Achmed die op de hoek van een straat in Rotterdam wat roept.
Dan kan ik maandelijks aangifte doen tegen D66. Staat genoteerd.
pi_184298123
quote:
10s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:36 schreef Slayage het volgende:

[..]

Een eeuw terug konden homoseksuele Trouwen en zelfs priester dominee worden? Nee dat is toch echt iets nieuws. De theologische discussie is nog steeds gaande. Daarom deze verklaring.
Wat is er dan in de afgelopen 10 jaar veranderd in die hoek wat dit statement zou moeten verduidelijken? Of 20.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_184298126
Man, man, Van der Staay heeft alleen maar zijn partij ideologie (letterlijk) onderschreven.

Als je het er niet mee eens bent dan stem je niet op die partij.
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:38:45 #272
167383 Molurus
the talking snake
pi_184298130
quote:
10s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:36 schreef Slayage het volgende:

[..]

Een eeuw terug konden homoseksuele Trouwen en zelfs priester dominee worden? Nee dat is toch echt iets nieuws. De theologische discussie is nog steeds gaande. Daarom deze verklaring.
De wettelijke en maatschappelijke discussie daarover zijn al lang klaar. Dat Christenen binnen die context nog een theologische discussie erover voeren is prima, maar dan wel binnen de wettelijke en maatschappelijke kaders. Hun religie kan daar niet boven staan. (Hoewel veel gelovigen dat wel graag denken natuurlijk.)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:39:13 #273
167383 Molurus
the talking snake
pi_184298138
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:37 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Dan kan ik maandelijks aangifte doen tegen D66. Staat genoteerd.
Veel whataboutism in dit topic, maar leef je uit. Ga dat vooral doen. (Niet dat ik verwacht je daar nog over te horen, maar goed.)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184298146
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:36 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Homohuwelijk is in alle staten legaal in de VS.
Als ik dit artikel van een jaar terug lees is die strijd nog steeds gaande https://www.ad.nl/buitenl(...)mohuwelijk~a70b3f6e/
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
pi_184298166
quote:
7s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:34 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Net zeg je nog dat er sprake is van een theologische discussie. Alsof er sprake zou zijn van een verandering m.b.t. de kijk op homoseksualiteit. Maar dat is niet zo; het is alleen maar een bevestiging van de conservatieve denkbeelden om, zoals je zelf al aangeeft, zich af te zetten tegen de maatschappij. Intern is er niets veranderd.
In dat kleine conservatieve deel.
In het groter geheel zie je wel verschillende opvattingen binnen het christendom.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
pi_184298189
quote:
10s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:31 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Je bent je een beetje in rare bochten aan het wringen.

Of nu ja, als je dat echt vergelijkbaar vindt: waar zijn de verhalen van de alcoholisten die worstelen met hun identiteit omdat hun omgeving hun alcoholgebruik niet zo waardeert?
Wat denk je van celstraffen voor alcoholgebruikers? Wat denk je van de AA? Wat denk je van interventies? Mensen die overschakelen naar een leven zonder alcohol worstelen daar ook mee, voor hun gevoel hoort dat pintje of wijntje dan bij bijvoorbeeld dat feestje. Maar goed hebben ze een alcoholconsumptiepride of een eigen vlag. Neen. Maar dat wil niet zeggen dat beide gedragingen objectief gezien geen noodzakelijk verschil maken qua identificatie.
pi_184298247
quote:
10s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:36 schreef Slayage het volgende:

[..]

Een eeuw terug konden homoseksuele Trouwen en zelfs priester dominee worden? Nee dat is toch echt iets nieuws. De theologische discussie is nog steeds gaande. Daarom deze verklaring.
Als homoseksueel kun je vrijwel altijd priester of dominee worden. Je kan ook altijd trouwen, maar voor trouwen in die hoek zal dat dan wel met iemand van het andere geslacht zijn.
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:43:56 #278
167383 Molurus
the talking snake
pi_184298263
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:38 schreef Montagui het volgende:
Man, man, Van der Staay heeft alleen maar zijn partij ideologie (letterlijk) onderschreven.

Als je het er niet mee eens bent dan stem je niet op die partij.
Het probleem is niet dat mensen het er niet mee eens zijn.

Hint: er is ook aangifte gedaan.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184298277
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:41 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Wat denk je van celstraffen voor alcoholgebruikers? Wat denk je van de AA? Wat denk je van interventies? Mensen die overschakelen naar een leven zonder alcohol worstelen daar ook mee, voor hun gevoel hoort dat pintje of wijntje dan bij bijvoorbeeld dat feestje. Maar goed hebben ze een alcoholconsumptiepride of een eigen vlag. Neen. Maar dat wil niet zeggen dat beide gedragingen objectief gezien geen noodzakelijk verschil maken qua identificatie.
Kom eens op met de verhalen van alcoholisten die zich niet geaccepteerd voelen in de samenleving dan.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_184298285
quote:
10s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:39 schreef Slayage het volgende:

[..]

Als ik dit artikel van een jaar terug lees is die strijd nog steeds gaande https://www.ad.nl/buitenl(...)mohuwelijk~a70b3f6e/
2011 vriend
pi_184298340
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:43 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het probleem is niet dat mensen het er niet mee eens zijn.

Hint: er is ook aangifte gedaan.
Die partij bestaat dit jaar exact 100 jaar. Waarom dan nu pas aangifte?
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
pi_184298370
quote:
10s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:28 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat hebben moslims hier dan in godsnaam mee te maken?
In tegenstelling tot wat jij schijnt te denken, is het niet zo dat moslims een beschermde positie genieten als het onderwerp homohaat door gelovigen ter sprake komt. Hoewel de actuele aanleiding nu een haatzaai-document van christen-extremisten is, rust er echt geen taboe op het benoemen van homohaat binnen de islam.

Waar het bij types als Van der Staaij gaat om het verbieden van het homohuwelijk en om veel bidden voor "genezing", gaat het in moslimlanden om lange gevangenisstraffen en mensen van gebouwen gooien.

Ik snap dat je graag beschermheer van de islam speelt, maar dat is bij dit onderwerp echt zeer ongepast. Nergens ter wereld is het met de mensenrechten (en zeker ook de homorechten) slechter gesteld dan in moslimlanden.
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
pi_184298375
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:44 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

2011 vriend
Het Ad verkondigd leugens?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
pi_184298379
quote:
7s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:44 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Kom eens op met de verhalen van alcoholisten die zich niet geaccepteerd voelen in de samenleving dan.
Het hele punt draait om dat laatste. Dat dergelijke gedragingen objectief gezien geen noodzakelijk verschil maken voor identificatie. Ik ben een man en heb een XY genotype. Maar dit kenmerk wil niet zeggen dat ik biologisch kenmerk van mij als maatstaf voor mijn identiteit heb. Dat was het hele punt, met andere gronden kun je andere gedragingen als identitair bezien.
pi_184298403
quote:
10s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:48 schreef Slayage het volgende:

[..]

Het Ad verkondigd leugens?
Sinds 2015 is het in heel de VS. 2011 is dus al verouderd, zitten nu in 2019 hŤ. De bron is van 8 jaar terug.
pi_184298416
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:31 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Je doet zeker niet onder voor Biaconeri laat je anders mooi blijken.
Waarom precies? Omdat ik stevige, inhoudelijke kritiek - met bronnen onderbouwd - formuleer op het instituut religie en op alle mensen die daar als lemmings achteraan lopen? Ik maak gebruik van mijn recht op vrije meningsuiting, net zoals die christen-extremisten en andere reli-gekkies dat doen.

Dat het bepaalde mensen onwelgevallig is, is dan maar zo. Mij is ook weleens wat onwelgevallig. Wen er maar aan.
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
pi_184298439
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:48 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Het hele punt draait om dat laatste. Dat dergelijke gedragingen objectief gezien geen noodzakelijk verschil maken voor identificatie. Ik ben een man en heb een XY genotype. Maar dit kenmerk wil niet zeggen dat ik biologisch kenmerk van mij als maatstaf voor mijn identiteit heb. Dat was het hele punt, met andere gronden kun je andere gedragingen als identitair bezien.
Je bent er weer mooi om heen aan het draaien.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_184298442
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:49 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Sinds 2015 is het in heel de VS. 2011 is dus al verouderd, zitten nu in 2019 hŤ. De bron is van 8 jaar terug.
Ah ik zie het. De update was 2017.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
pi_184298449
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:50 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Waarom precies? Omdat ik stevige, inhoudelijke kritiek - met bronnen onderbouwd - formuleer op het instituut religie en op alle mensen die daar als lemmings achteraan lopen? Ik maak gebruik van mijn recht op vrije meningsuiting, net zoals die christen-extremisten en andere reli-gekkies dat doen.

Dat het bepaalde mensen onwelgevallig is, is dan maar zo. Mij is ook weleens wat onwelgevallig. Wen er maar aan.
Hoho, je mag best je meningsuiting etaleren. Mag Biaconeri net zo goed. Dat is het mooie van tolerantie.
pi_184298482
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:51 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je bent er weer mooi om heen aan het draaien.
Nee helemaal niet. Lijkt wel alsof we een andere taal praten. :O
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:55:39 #291
167383 Molurus
the talking snake
pi_184298519
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:46 schreef Montagui het volgende:

[..]

Die partij bestaat dit jaar exact 100 jaar. Waarom dan nu pas aangifte?
Omdat ze die Nashville verklaring pas nu hebben ondertekend en publiekelijk verdedigen. Doorgaans zijn ze verstandig genoeg om hun strafbare opvattingen voor zich te houden.

Overigens is dit bepaald niet voor het eerst dat er aangifte wordt gedaan tegen SGP hoor. Dat gebeurde al eerder inzake bijvoorbeeld discriminatie van vrouwen.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184298528
quote:
10s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:34 schreef Slayage het volgende:

[..]

Het gros zou blind (ik chargeer) de Nashville verklaring ondertekenen. Op wat kleine aanpassingen zou ik hem ook onderteken. Zie er weinig in waar ik als moslim mij niet in kan vinden. De bronnen van de islam, Jodendom, christendom verschillen nauwelijks van elkaar mbt homoseksueel gedrag.

Dat vervolgens de gelovigen anno nu een andere interpretatie geven aan de bronnen verandert niets aan het feit dat de bronnen helder zijn.

Een huwelijk is iets tussen een man en een vrouw. Seks is iets in dat huwelijk.

Als dat de verklaring zou zijn had ik em ondertekend.
Je hebt uiteraard recht op je bekrompen opvattingen, maar voor de volledigheid: gelovigen claimen ten onrechte het eigenaarschap van het instituut huwelijk.

Vormen van het huwelijk bestonden allang voordat gelovigen ermee aan de haal gingen. Het is niet zo dat wetten en regels gelijk staan aan religieuze (waan)ideeŽn. Daarom hebben we in Nederland gelukkig een burgerlijk huwelijk. Dat staat niet alleen los van het kerkelijk huwelijk; het is ook het enige huwelijk dat wettelijk wordt erkend.
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
pi_184298648
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:53 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Nee helemaal niet.
Je impliceert dat het vergelijkbaar is met alcoholgebruik. Immers, als je tegen teveel alcoholgebruik bent ben je daarmee ook niet intrinsiek tegen die mensen!!11!einz!

Dat is een enorme oversimplificatie natuurlijk. Het gaat 'm niet alleen maar om gedragingen, figuren als van der Staaij zijn immers tegen alles wat ook maar riekt naar homoseksualiteit. Gevoelens en gedachten mogen ook niet worden geuit of worden besproken; een homo dient zichzelf volledig te verloochenen. Maar ze zijn niet tegen homo's hoor!

:')
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_184298670
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:48 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

In tegenstelling tot wat jij schijnt te denken, is het niet zo dat moslims een beschermde positie genieten als het onderwerp homohaat door gelovigen ter sprake komt. Hoewel de actuele aanleiding nu een haatzaai-document van christen-extremisten is, rust er echt geen taboe op het benoemen van homohaat binnen de islam.

Waar het bij types als Van der Staaij gaat om het verbieden van het homohuwelijk en om veel bidden voor "genezing", gaat het in moslimlanden om lange gevangenisstraffen en mensen van gebouwen gooien.

Ik snap dat je graag beschermheer van de islam speelt, maar dat is bij dit onderwerp echt zeer ongepast. Nergens ter wereld is het met de mensenrechten (en zeker ook de homorechten) slechter gesteld dan in moslimlanden.
Je geeft geen antwoord op de vraag. Niet geheel verrassend ook.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_184298756
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:55 schreef Molurus het volgende:

[..]

Omdat ze die Nashville verklaring pas nu hebben ondertekend en publiekelijk verdedigen. Doorgaans zijn ze verstandig genoeg om hun strafbare opvattingen voor zich te houden.

Overigens is dit bepaald niet voor het eerst dat er aangifte wordt gedaan tegen SGP hoor. Dat gebeurde al eerder inzake bijvoorbeeld discriminatie van vrouwen.
Dat was al net zo'n grote onzin.
pi_184298769
quote:
7s.gif Op woensdag 9 januari 2019 13:02 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je geeft geen antwoord op de vraag. Niet geheel verrassend ook.
Voor zover je het antwoord niet uit mijn post kunt destilleren, bij deze dan nog een keer:

Wat heeft de islam ermee te maken?
Wat de islam heeft te maken met homohaat van christenen, is dat dezelfde homohaat ook binnen de islam aanwezig is en zelfs nog sterker. En de haat is ook nog eens identieke religieuze teksten gebaseerd, temeer omdat Mohammed zijn religie bij elkaar shopte en daarbij gretig gebruik maakte van de Bijbel.

Net als het christendom is de islam een grote, invloedrijke wereldgodsdienst. Net als het christendom zorgt de islam voor onderdrukking en voor de aantasting van mensenrechten. Over vrijwel geen enkel onderwerp zijn christenen en moslims zo eensgezind als hun homohaat.
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
  woensdag 9 januari 2019 @ 13:06:45 #297
167383 Molurus
the talking snake
pi_184298774
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 13:06 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Dat was al net zo'n grote onzin.
En dat mag je vinden. De rechter oordeelde daar anders over.

In dat geval zou je dus moeten pleiten voor aanpassing van de wet. (Hoewel dat van der Staaij hier niet meer gaat helpen natuurlijk.) Succes. ;)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184298795
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 13:01 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je impliceert dat het vergelijkbaar is met alcoholgebruik. Immers, als je tegen teveel alcoholgebruik bent ben je daarmee ook niet intrinsiek tegen die mensen!!11!einz!

Dat is een enorme oversimplificatie natuurlijk. Het gaat 'm niet alleen maar om gedragingen, figuren als van der Staaij zijn immers tegen alles wat ook maar riekt naar homoseksualiteit. Gevoelens en gedachten mogen ook niet worden geuit of worden besproken; een homo dient zichzelf volledig te verloochenen. Maar ze zijn niet tegen homo's hoor!

:')
Ah ik zie dat je niet de interviews van Van der Staaij bekeken hebt.
pi_184298824
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 13:06 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Voor zover je het antwoord niet uit mijn post kunt destilleren, bij deze dan nog een keer:

Wat heeft de islam ermee te maken?
Wat de islam heeft te maken met homohaat van christenen, is dat dezelfde homohaat ook binnen de islam aanwezig is en zelfs nog sterker. Net als het christendom is de islam een grote, invloedrijke wereldgodsdienst. Net als het christendom zorgt de islam voor onderdrukking en voor de aantasting van mensenrechten
Allemaal leuk maar het heeft verder niets met dit topic van doen. Het topic gaat over een aantal conservatieve christenen die een verklaring hebben getekend.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_184298833
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:43 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het probleem is niet dat mensen het er niet mee eens zijn.

Hint: er is ook aangifte gedaan.
Dat zal indruk maken.... Stumperds die aangifte doen.
pi_184298837
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 13:07 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Ah ik zie dat je niet de interviews van Van der Staaij bekeken hebt.
:')

Echt, zeg dan gewoon niks.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')