NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Homoseksualiteit komt in de natuur voor en is totaal niet schadelijk. Zal ik nog een geheim verklappen? Ik ben biseksueel. Wat boeit het jou wie ik lief heb?quote:Op maandag 7 januari 2019 20:59 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Omdat het tegennatuurlijk is en schadelijk voor de plegers er van.
Je zegt het toch hier en nu?quote:
[..]
Jouw mening. Ik en met mij velen denken daar anders over. Waarom zouden we dat niet mogen zeggen?
Je lijkt wel een SJW'er met je slachtofferrol.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Predikantachtig is het woord.quote:
In alle ernst, ik zie jou echt als een heel intolerant iemand wanneer het aankomt op mensen die er een andere mening op nahouden dan dat jij doet. Daarbij doe je dit ook nog vanuit een ingebeelde morele superioriteit, Ja, eng lijkt me wel een gepaste kwalificatie.
Terecht wat mij betreft. Discrimiatie is strafbaar.quote:
[..]
Kritiek mag er zijn, mits op een beschaafde manier geuit. Maar je moet niet denken dat het bij kritiek blijft: ik ken diverse mensen die diverse organisaties zijn uitgewerkt omdat ze homoseksualiteit niet accepteren.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik zie daar niets over doden.quote:
[..]
Leviticus 18,22 wordt nogal eens aangehaald door 'christenen'.
De hele dag zitten achter een computerscherm is ook schadelijk en tegennatuurlijk. Is dat dan ook een agendapunt?quote:
[..]
Omdat het tegennatuurlijk is en schadelijk voor de plegers er van.
Misschien een slecht voorbeeld, maar mi zijn er veel tegennatuurlijker gedragingen te bedenken die ook nog eens veel schadelijker zijn op grote schaal.
Het gaat er niet om dat je een mening over de mening hebt.quote:Op maandag 7 januari 2019 21:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kijk eens in de spiegel Hamzoef. Jij zit je hier behoorlijk druk te maken om een mening over een mening. D
Het gaat er omdat je deze mening gelijk wil demoniseren, toetsen aan het strafrecht etc.
Deze intolerenatie, en het sterk bevechten van die afwijkende mening is tekenend.
Misschien ben je irl best aardig, dat weet ik niet. Maar je bent in ieder geval weinig tolerant. NOFI.
Wie op zondag TV kijkt is toch geen christen? Want die staat niet achter het Christelijke geloof.quote:
[..]
Onzin.
Een homo die wil trouwen is toch geen christen. Want die staat niet achter het Christelijke geloof.
Een christen staat achter Gods bestaan en die levenswijze.
Daarmee ook gewoon tolerant tegenover wat anderen voelen en denken. Maar zullen dat zelf niet doen.
Andersom is dat echter niet zo, het COC bv zal altijd hun best doen om Christenen kapot te gaan maken. Want Christenen mogen nergens voor staan.
Een christen staat achter Gods bestaan en die levenswijze.
Daarmee ook gewoon tolerant tegenover mensen die wel op zondag tv kijken. Maar zullen dat zelf niet doen.
Hopelijk toont dit weerwoord de waanzin van je reactie. Gelovigen lezen bij uitstek wat ze willen lezen. Selectieve perceptie heet dat. Nergens in de Bijbel staat iets over een TV; toch zijn er hordes gelovigen die stellen dat tv-kijken op zondag uit den boze is.
Geloof is niks meer of minder dan cultuur. En in dit geval: het (selectief) omarmen van een setje achterhaalde, primitieve, menselijke opvattingen van vele eeuwen geleden.
Een mening is niet eng omdat een mening mag zijn?quote:
Kijk eens in de spiegel Hamzoef. Jij zit je hier behoorlijk druk te maken om een mening over een mening. Dat is vrijheid van meningsuiting: een mening mogen uiten (binnen de kaders vh strafrecht), ook als die mening over de mening van een ander gaat.
Niks engs aan, en dagelijkse praktijk in dit land.
nu zit de natuur vol met homosexualiteit dus dat lijkt me een wat dubieuze stelling maar eigenlijk is moeder natuur sowieso een hele slechte raadgeverquote:
[..]
Omdat het tegennatuurlijk is en schadelijk voor de plegers er van.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is jouw mening en wat jij wil dat zij doen, het uitspreken van haat tegenover de homoseksuele mens, staat niet in het pamflet. Sterker nog; het staat er specifiek in dat de homoseksuele mens niet uitgesloten is als christen en van de kerk van de ondertekenaars.quote:Op maandag 7 januari 2019 20:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik vind de reacties ook tamelijk hysterisch, temeer omdat het niks nieuws onder de zon is. Het was allang bekend hoe er in conservatief-christelijke kringen wordt gedacht.
Maar alsjeblieft: bespaar me de hierboven vetgedrukte onzin. Wees gewoon een homohater, kom er gewoon openlijk voor uit dat je discrimineert (cq. onderscheid maakt, mensen anders behandelt). Stop met die bullshit over gevoelens versus het in de praktijk brengen. Dat mensen seksueel actief zijn is én een logisch gevolg van hun geaardheid/oriëntatie én het is een wezenlijk onderdeel van het menselijke leven.
Die zogenaamd tolerante knip tussen gevoelens en praktijk is de grootste, huichelachtige, hypocriete onzin die er bestaat.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Het is noch tegennatuurlijk, noch schadelijk.quote:
[..]
Omdat het tegennatuurlijk is en schadelijk voor de plegers er van.
Hoe kom je daar bij?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hoe laat welke zenderquote:
Kees van der Staaij vanavond trouwens bij Jinek.
Ik heb nieuws voor je: sommige mensen zijn niet individualistisch ingesteld. Ik hoop dan ook dat je je seksualiteit kunt ontplooien in het huwelijkse verbond met een vrouw (er van uitgaande dat je een man bent). Ik hoop dat je vrouw jou lief heeft en dat de seks vrij is van vluchtige perversiteiten. Niet omdat ik daar een individueel belang bij heb, maar omdat ik dat een ieder toe wens.quote:
[..]
Ik ben biseksueel. Wat boeit het jou wie ik lief heb?
Ik ben niet verbaasd.quote:
[..]
O, ik ben ook een hedonistisch zwijn! 🤣
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
ot.quote:
[..]
Nee, dat is ietsje verderop, Leviticus 20,13.
quote:
[..]
Het gaat er niet om dat je een mening over de mening hebt.
Het gaat er omdat je deze mening gelijk wil demoniseren, toetsen aan het strafrecht etc.
Deze intolerenatie, en het sterk bevechten van die afwijkende mening is tekenend.
Misschien ben je irl best aardig, dat weet ik niet. Maar je bent in ieder geval weinig tolerant. NOFI.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wordt door aartsconservatieve vooral Amerikaanse predikanten nog weleens aangehaald hoor. Ken je de Westboro Baptists nog?quote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
You shall not lie with a male as with a woman; it is an abomination. (Leviticus 18:22)quote:
[..]
Nee, dat is het niet. Ga je nu nog vertellen waar in de Bijbel staat dat Christenen plegers van homoseksualiteit mogen doden? Of staat dat soms niet in de Bijbel?
If a man lies with a male as with a woman, both of them have committed an abomination; they shall surely be put to death; their blood is upon them. (Leviticus 20:13)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, maar sommigen willen dat je daar dus strafrechtelijk voor vervolgd wordt.quote:
Alles behalve. Ik veins geen slachtofferrol. Ik constateer dat de vrijheid van gedachte en meningsuiting onder druk staat.quote:Je lijkt wel een SJW'er met je slachtofferrol.
