NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wie de schoen past; als jij daar niet onder valt zou ik me niet aangesproken voelen.quote:Op maandag 7 januari 2019 20:55 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Deze tactiek die jullie toepassen is ook tekenend voor het stukje conditionering en demonisering.
Ik lees constant homohaat dit en dat. Hoezo homohaat? Omdat je vind dat homo's niet zouden mogen trouwen? Haat je ze dan? Ik ben ook niet voor mensen die vreemd gaan binnen hun huwelijk. Als iemand dat toch doet, wil dat toch niet zeggen dat ik die persoon gelijk haat?
Blijft verder natuurlijk onnozel om je bezig te houden met de 'moraliteit' van een seksuele voorkeur van instemmende volwassenen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Exact, je kunt geen enkele feit zelf aandragen.quote:Op maandag 7 januari 2019 20:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij bent helemaal niet geïnteresseerd in de feiten. Anders zou je ook wel weten dat je onzin uitkraamt.
En hier is er nog een voor je: homoseksualiteit vind je niet alleen bij mensen, maar ook dieren. Ook zondig, of is die almachtige god zo dom om homoseksualiteit te creeren terwijl hij het toch geen goed idee vond...
Denk na. Als er een god zou bestaan, zou die kennelijk homoseksualiteit helemaal prima vinden. Hell, het interesseert hem (of haar) dan waarschijnlijk geen ene reet wie met wie allemaal neukt.
Waarschijnlijk heb je nog nooit enig onderzoek gedaan.
Ik weet niet wat dat met dieren zou moeten zeggen, maar dat leert helemaal niets?
Geef als gelovige nou gewoon eens antwoord op mijn vraag;quote:
[..]
Evolutie toekennen
Er is 0,0 bewijs voor evolutie.
Als jij die weet te vinden win je de nobelprijs.
[..]
En toch heb ik evolutie en ecologie gestudeerd. Kortstondig gewerkt als archeoloog.
Kan nooit iemand mij aantonen dat de Bijbel niet klopt, dat onze leerstellingen niet kloppen.
Dat evolutie of welke andere geloofsrichting anders dan een Godheid wel feitelijk is.
Ironisch inderdaad.
[..]
Whut
Je manier van reageren hier is totaal niet die van iemand die oprecht naar een antwoord zoekt en naar wat je hier zegt blijkt dat ook wel.
Dus alleen maar goed dat ik geen uitvoerig antwoord gegeven heb.
Als iemand oprecht vragen heeft dan zal ik er alle tijd in stoppen, maar niet als iemand niet serieus is.
Alle Nederlanders weten heel goed wat er gebeurd is volgens de Bijbel.
Als God de mens heeft geschapen naar zijn eigen evenbeeld, waarom bestaan er dan Homo’s?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2019 20:57:41 ]
In alle ernst, ik zie jou echt als een heel intolerant iemand wanneer het aankomt op mensen die er een andere mening op nahouden dan dat jij doet. Daarbij doe je dit ook nog vanuit een ingebeelde morele superioriteit, Ja, eng lijkt me wel een gepaste kwalificatie.quote:
[..]
Buitengewoon eng ja, voor de vrijheid van meningsuiting zijn
Kritiek mag er zijn, mits op een beschaafde manier geuit. Maar je moet niet denken dat het bij kritiek blijft: ik ken diverse mensen die diverse organisaties zijn uitgewerkt omdat ze homoseksualiteit niet accepteren.quote:
[..]
Want er mag geen kritiek zijn op je mening ofzo?
Is allang een antwoord opgegeven.quote:
Je gaat het punt voorbij.
Geef als gelovige nou gewoon eens antwoord op mijn vraag;
Als God de mens heeft geschapen naar zijn eigen evenbeeld, waarom bestaan er dan Homo’s?
En je weet zelf dat antwoord ook best.
Het antwoord daarop staat al heel vroeg in de Bijbel, zoals eerder gegeven antwoord al zei en zoals jij ook wel weet.
En die wil is dus nooit mogen genieten van lichamelijke seksualiteit. Dat werkt inderdaad heel goed, dat afgedwongen celibaat... zie de schandalen in zowel de Katholieke kerk en ook de JG'en.quote:
[..]
Jij weet heel goed wat voor onzin dat is
Een ware christen zal niets tegen een homo hebben en een homo hoeft zich ook echt niet als een hetero te gedragen, leven en laten leven. Ze zijn geen christen dus who cares?
Erkennen ze wel het bestaan van God? Kennen ze wel alle feiten, die sommige mensen gek genoeg niet erkennen (grondig onderzoek doen is niet zo moeilijk), dan zullen ze een keus moeten maken en naar Gods wil moeten leven.
[..]
Mensen die er NIET in geloven negeren alle feiten.
Als jij ook maar 1 feit kunt aandragen die ID/God ontkracht dan geloof ik nu per direct niet meer.
Het is dat spastische gedoe omtrent seksualiteit binnen conservatieve religies die tot de walgelijkste uitwassen leidt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waarom zou je überhaupt tegen homoseksualiteit zijn? Waar slaat die mening op?quote:
[..]
Het is geen onzin. Probeer maar een weekje openbaar te uiten dat je tegen homoseksualiteit bent.
Nee, hoor ik druk nergens moslims in de slachtofferrol.quote:
[..]
Het is de minister van jouw partij die zich als een debiel gedroeg toen Johan Derksen wat dingen riep over uit de kast komen. Het is dezelfde minister die nu afstand neemt (waarvoor hulde) van dat idiote Nashville-haatmanifest.
Maar het is ook dezelfde minister die de kaken stijf op elkaar hield toen onlangs een Nederlands-Marokkaanse acteur publiekelijk met de dood werd bedreigd omdat hij ooit een homoseksueel karakter speelde in een film of serie.
Doe me een lol met je moreel verheven toontje en met je bizarre poging om moslims hier in de slachtofferrol te duwen. Nergens ter wereld is het erger gesteld met homohaat, het vervolgen en zelfs vermoorden van homo's dan in moslimlanden.
Ik stel enkel dat de rechtsconservatieve usertjes hier die zo pro-homo zijn in topics waar een of andere moslim-homo issue is duidelijk nephomovrienden.
En kap eens een keertje met mij aan te spreken of ik een D66-kamerlid ben.
Het huwelijk is een staatsaangelegenheid. Wat geeft Christenen het recht om dat te mogen kapen?quote:
[..]
Onzin.
Een homo die wil trouwen is toch geen christen. Want die staat niet achter het Christelijke geloof.
Een christen staat achter Gods bestaan en die levenswijze.
Daarmee ook gewoon tolerant tegenover wat anderen voelen en denken. Maar zullen dat zelf niet doen.
Andersom is dat echter niet zo, het COC bv zal altijd hun best doen om Christenen kapot te gaan maken. Want Christenen mogen nergens voor staan.
De Nashville-verklaring an sich is al een "prachtig" voorbeeld van het feit dat men in de Bijbel genoeg aanknopingspunten heeft gevonden voor een document dat discrimineert en haat zaait.quote:
[..]
Waar staat dat in de Bijbel? Lijkt me wel zo netjes in een topic over het Christendom om het tot de Bijbel te beperken.
En nee, als het over religieuze waanzin gaat, beperk ik me nadrukkelijk niet tot slechts één religie. Zeker niet als er naast het christendom een nog veel conservatievere religie staat - met honderdduizenden aanhangers in Nederland - die nog haatdragender is. Dat feit wens ik gewoon te benoemen, ook als ik van D66'ers niet de islam erbij mag halen.
Nou dan ben ik wel benieuwd naar een anekdote van een situatie waarin je dit hebt meegemaakt.quote:
[..]
In het dagelijkse leven is het andersom:
Mensen durven wel etnische Nederlanders (ongeacht hun geloof) te discrimineren die zich tegen homoseksualiteit uitspreken. Die zelfde mensen zijn dan vaak wel weer bang om etnische minderheden te discrimineren met eenzelfde standpunt, omdat ze dan niet inclusief zouden zijn.
Wat versta je onder bezig houden? Ik houd me hier echt totaal niet mee bezig, behalve dat ik er nu een en ander of typ op deze forum dan.quote:
Blijft verder natuurlijk onnozel om je bezig te houden met de 'moraliteit' van een seksuele voorkeur van instemmende volwassenen.
O, ik ben ook een hedonistisch zwijn! 🤣quote:
[..]
Als je het prima vindt om aanhangers van ID te classificeren als 'malloot', moet je ook kunnen incasseren en accepteren dat ze jou hoogstwaarschijnlijk classificeren als een 'hedonistisch zwijn'.
Mooi toch, dat je een mening mag hebben.
Je bent tegen homoseksualiteit. Nou, geweldig. Ik ben tegen disco-dansen op Boney M.
Je bent tegen homoseksualiteit. Nou, geweldig. Ik ben tegen disco-dansen op Boney M.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Omdat het tegennatuurlijk is en schadelijk voor de plegers er van.quote:
[..]
Waarom zou je überhaupt tegen homoseksualiteit zijn?
Het is niet tegennatuurlijk en, mits de participanten geen voorkeur voor zware SM hebben, niet schadelijk.quote:
[..]
Omdat het tegennatuurlijk is en schadelijk voor de plegers er van.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De SGP vind ik ook volstrekt onaanvaardbaar.quote:
[..]
Toch niks anders dan wat de SGP al 100 jaar verwoord? Verder is dan de bijbel ook volstrekt onaanvaardbaar. Ik zou zeggen, allemaal lekker links laten liggen
Nee, dat is het niet. Ga je nu nog vertellen waar in de Bijbel staat dat Christenen plegers van homoseksualiteit mogen doden? Of staat dat soms niet in de Bijbel?quote:
De Nashville-verklaring an sich is al een "prachtig" voorbeeld van het feit dat men in de Bijbel genoeg aanknopingspunten heeft gevonden voor een document dat discrimineert en haat zaait.
Kijk eens in de spiegel Hamzoef. Jij zit je hier behoorlijk druk te maken om een mening over een mening. Dat is vrijheid van meningsuiting: een mening mogen uiten (binnen de kaders vh strafrecht), ook als die mening over de mening van een ander gaat.quote:
[..]
In alle ernst, ik zie jou echt als een heel intolerant iemand wanneer het aankomt op mensen die er een andere mening op nahouden dan dat jij doet. Daarbij doe je dit ook nog vanuit een ingebeelde morele superioriteit, Ja, eng lijkt me wel een gepaste kwalificatie.
Niks engs aan, en dagelijkse praktijk in dit land.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Prima, borduren we daarop voort;quote:
[..]
Is allang een antwoord opgegeven.
En je weet zelf dat antwoord ook best.
Het antwoord daarop staat al heel vroeg in de Bijbel, zoals eerder gegeven antwoord al zei en zoals jij ook wel weet.
Waarom zondigden de mensen met als gevolg de zondevloed?
ID is inherent malloterig, dus daaruit volgt dat aanhangers ervan malloten zijn. Een classificatie als 'hedonistisch zwijn' vereist toch eerder bewijs dat iemand behoort tot de familie der Suidae en er een genotszuchtige levensstijl op nahoudt.quote:
[..]
Als je het prima vindt om aanhangers van ID te classificeren als 'malloot', moet je ook kunnen incasseren en accepteren dat ze jou hoogstwaarschijnlijk classificeren als een 'hedonistisch zwijn'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jouw mening. Ik en met mij velen denken daar anders over. Waarom zouden we dat niet mogen zeggen?quote:
[..]
Het is niet tegennatuurlijk en, mits de participanten geen voorkeur voor zware SM hebben, niet schadelijk.
Leviticus 18,22 wordt nogal eens aangehaald door 'christenen'.quote:
[..]
Nee, dat is het niet. Ga je nu nog vertellen waar in de Bijbel staat dat Christenen plegers van homoseksualiteit mogen doden? Of staat dat soms niet in de Bijbel?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En de bijbel? Daar is het allemaal op gebaseerd natuurlijkquote:
[..]
De SGP vind ik ook volstrekt onaanvaardbaar.
Homoseksualiteit komt in de natuur voor en is totaal niet schadelijk. Zal ik nog een geheim verklappen? Ik ben biseksueel. Wat boeit het jou wie ik lief heb?quote:
[..]
Omdat het tegennatuurlijk is en schadelijk voor de plegers er van.
Je zegt het toch hier en nu?quote:
[..]
Jouw mening. Ik en met mij velen denken daar anders over. Waarom zouden we dat niet mogen zeggen?
Je lijkt wel een SJW'er met je slachtofferrol.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Predikantachtig is het woord.quote:
In alle ernst, ik zie jou echt als een heel intolerant iemand wanneer het aankomt op mensen die er een andere mening op nahouden dan dat jij doet. Daarbij doe je dit ook nog vanuit een ingebeelde morele superioriteit, Ja, eng lijkt me wel een gepaste kwalificatie.
Terecht wat mij betreft. Discrimiatie is strafbaar.quote:
[..]
Kritiek mag er zijn, mits op een beschaafde manier geuit. Maar je moet niet denken dat het bij kritiek blijft: ik ken diverse mensen die diverse organisaties zijn uitgewerkt omdat ze homoseksualiteit niet accepteren.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik zie daar niets over doden.quote:
[..]
Leviticus 18,22 wordt nogal eens aangehaald door 'christenen'.
De hele dag zitten achter een computerscherm is ook schadelijk en tegennatuurlijk. Is dat dan ook een agendapunt?quote:
[..]
Omdat het tegennatuurlijk is en schadelijk voor de plegers er van.
Misschien een slecht voorbeeld, maar mi zijn er veel tegennatuurlijker gedragingen te bedenken die ook nog eens veel schadelijker zijn op grote schaal.
Het gaat er niet om dat je een mening over de mening hebt.quote:
Kijk eens in de spiegel Hamzoef. Jij zit je hier behoorlijk druk te maken om een mening over een mening. D
Het gaat er omdat je deze mening gelijk wil demoniseren, toetsen aan het strafrecht etc.
Deze intolerenatie, en het sterk bevechten van die afwijkende mening is tekenend.
Misschien ben je irl best aardig, dat weet ik niet. Maar je bent in ieder geval weinig tolerant. NOFI.
Wie op zondag TV kijkt is toch geen christen? Want die staat niet achter het Christelijke geloof.quote:
[..]
Onzin.
Een homo die wil trouwen is toch geen christen. Want die staat niet achter het Christelijke geloof.
Een christen staat achter Gods bestaan en die levenswijze.
Daarmee ook gewoon tolerant tegenover wat anderen voelen en denken. Maar zullen dat zelf niet doen.
Andersom is dat echter niet zo, het COC bv zal altijd hun best doen om Christenen kapot te gaan maken. Want Christenen mogen nergens voor staan.
Een christen staat achter Gods bestaan en die levenswijze.
Daarmee ook gewoon tolerant tegenover mensen die wel op zondag tv kijken. Maar zullen dat zelf niet doen.
Hopelijk toont dit weerwoord de waanzin van je reactie. Gelovigen lezen bij uitstek wat ze willen lezen. Selectieve perceptie heet dat. Nergens in de Bijbel staat iets over een TV; toch zijn er hordes gelovigen die stellen dat tv-kijken op zondag uit den boze is.
Geloof is niks meer of minder dan cultuur. En in dit geval: het (selectief) omarmen van een setje achterhaalde, primitieve, menselijke opvattingen van vele eeuwen geleden.
Een mening is niet eng omdat een mening mag zijn?quote:
Kijk eens in de spiegel Hamzoef. Jij zit je hier behoorlijk druk te maken om een mening over een mening. Dat is vrijheid van meningsuiting: een mening mogen uiten (binnen de kaders vh strafrecht), ook als die mening over de mening van een ander gaat.
Niks engs aan, en dagelijkse praktijk in dit land.
nu zit de natuur vol met homosexualiteit dus dat lijkt me een wat dubieuze stelling maar eigenlijk is moeder natuur sowieso een hele slechte raadgeverquote:
[..]
Omdat het tegennatuurlijk is en schadelijk voor de plegers er van.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is jouw mening en wat jij wil dat zij doen, het uitspreken van haat tegenover de homoseksuele mens, staat niet in het pamflet. Sterker nog; het staat er specifiek in dat de homoseksuele mens niet uitgesloten is als christen en van de kerk van de ondertekenaars.quote:Op maandag 7 januari 2019 20:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik vind de reacties ook tamelijk hysterisch, temeer omdat het niks nieuws onder de zon is. Het was allang bekend hoe er in conservatief-christelijke kringen wordt gedacht.
Maar alsjeblieft: bespaar me de hierboven vetgedrukte onzin. Wees gewoon een homohater, kom er gewoon openlijk voor uit dat je discrimineert (cq. onderscheid maakt, mensen anders behandelt). Stop met die bullshit over gevoelens versus het in de praktijk brengen. Dat mensen seksueel actief zijn is én een logisch gevolg van hun geaardheid/oriëntatie én het is een wezenlijk onderdeel van het menselijke leven.
Die zogenaamd tolerante knip tussen gevoelens en praktijk is de grootste, huichelachtige, hypocriete onzin die er bestaat.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Het is noch tegennatuurlijk, noch schadelijk.quote:
[..]
Omdat het tegennatuurlijk is en schadelijk voor de plegers er van.
Hoe kom je daar bij?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hoe laat welke zenderquote:
Kees van der Staaij vanavond trouwens bij Jinek.
Ik heb nieuws voor je: sommige mensen zijn niet individualistisch ingesteld. Ik hoop dan ook dat je je seksualiteit kunt ontplooien in het huwelijkse verbond met een vrouw (er van uitgaande dat je een man bent). Ik hoop dat je vrouw jou lief heeft en dat de seks vrij is van vluchtige perversiteiten. Niet omdat ik daar een individueel belang bij heb, maar omdat ik dat een ieder toe wens.quote:
[..]
Ik ben biseksueel. Wat boeit het jou wie ik lief heb?
Ik ben niet verbaasd.quote:
[..]
O, ik ben ook een hedonistisch zwijn! 🤣
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
ot.quote:
[..]
Nee, dat is ietsje verderop, Leviticus 20,13.
quote:
[..]
Het gaat er niet om dat je een mening over de mening hebt.
Het gaat er omdat je deze mening gelijk wil demoniseren, toetsen aan het strafrecht etc.
Deze intolerenatie, en het sterk bevechten van die afwijkende mening is tekenend.
Misschien ben je irl best aardig, dat weet ik niet. Maar je bent in ieder geval weinig tolerant. NOFI.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wordt door aartsconservatieve vooral Amerikaanse predikanten nog weleens aangehaald hoor. Ken je de Westboro Baptists nog?quote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
You shall not lie with a male as with a woman; it is an abomination. (Leviticus 18:22)quote:
[..]
Nee, dat is het niet. Ga je nu nog vertellen waar in de Bijbel staat dat Christenen plegers van homoseksualiteit mogen doden? Of staat dat soms niet in de Bijbel?
If a man lies with a male as with a woman, both of them have committed an abomination; they shall surely be put to death; their blood is upon them. (Leviticus 20:13)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, maar sommigen willen dat je daar dus strafrechtelijk voor vervolgd wordt.quote:
Alles behalve. Ik veins geen slachtofferrol. Ik constateer dat de vrijheid van gedachte en meningsuiting onder druk staat.quote:Je lijkt wel een SJW'er met je slachtofferrol.
