NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het erge is eigenlijk nog dat ze voor zichzelf vinden dat ze 'hun werk' doen en 'het beste met je voor hebben' als ze zeggen dat God homoseksualiteit/ seks voor het huwelijk/ het dragen van broeken niet accepteert.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 13:53 schreef Hexagon het volgende:
Nee eerder bevestiging bij elkaar zoeken dat ze toch echt niet abject bezig zijn.
Dan zijn ze oprecht goed en medemenselijk bezig.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
ik snap wel wat je bedoelt, maar snap jij wat ik bedoelquote:
[..]
Volgens mij doe jij echt moedwillig je best om het niet te snappen.
Molurus snapte meteen wat ik bedoelde.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik snap dat je aan het trollen bent.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 13:55 schreef Slayage het volgende:
[..]
ik snap wel wat je bedoelt, maar snap jij wat ik bedoel
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
quote:
[..]
Ik snap dat je aan het trollen bent.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Uiteraard.quote:
[..]
Nee eerder bevestiging bij elkaar zoeken dat ze toch echt niet abject bezig zijn.
Misschien moeten ze binnenkort ook maar weer even de barricades op voor onderdrukte Christenen wereldwijd.
Ik zou haast zeggen dat je een Christen bent. Erg wetenschappelijk is wat je hier zegt in elk geval niet.quote:
[..]
Je bent gezond of er is wat mis gegaan bij je ontwikkeling. Niks grijs gebied.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Respectvol is (als christen) roepen dat het prima is dat je homo bent en dat je de homoseks aanmoedigt? Het moet niet gekker worden nog even en het is niet respectvol als ze niet mee gaat seksen.quote:
[..]
Mensen die je erop aanspreken dat je misschien gewoon wel respectvol moet doen tegen die dorpsgenoot die geen hetero is. Wat een schande!!
Die dorpsgenoot moet niets. Waarom moet hij aan zijn gerief komen als hij homoseks als zondig ziet? Gek dat je alleen maar bezorgd bent over de "homo" die vind dat er niets mis mee is. Hoe zie je de "homo" die zich wel aan de Bijbelse voorschriften houdt? Zijn dat "verraders" voor je en zijn ze ziek in hun hoofd?quote:Nee die dorpsgenoot moet maar gewoon zn gevoelens onderdrukken en maar ergens uit het zicht op een obscure parkeerplaats aan zn gerief komen. Zolang er maar niets van gezegd wordt door de rest van het land.
Persoonlijke overtuigingen staan los van geloofsovertuigingen. Daarnaast stelt binnen de islam een persoonlijke overtuiging geen hout voor wanneer er een beroep gedaan wordt op je geloofsovertuiging. Wederom zal dan weer het overgrote deel van de moslims (al dan niet volgens de leer gedwongen) meegaan met de geloofsovertuiging. In tegenstelling tot de christen waar het overgrote deel zich niet (meer) laat dwingen door een beroep op de geloofsovertuiging.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 13:21 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het is toch echt wel ff een stukkie genuanceerder dan dat.
Maar hey, nuance is voor mietjes!
[..]
Wat bedoel je met 'als het puntje bij paaltje komt'?En waarom zou dat een geloofsovertuiging zijn en niet een persoonlijke?
Als iemand een hekel heeft aan homo's en een moslims is maar nooit naar de moskee gaat, ligt het dan aan de islam?
Als iemand een hekel heeft aan homo's en christelijk is maar nooit naar de kerk gaat, ligt het dan aan het christendom?
Als iemand een hekel heeft aan homo's en zijn ouders zijn moslim, ligt het dan aan de islam?
Als iemand een hekel heeft aan homo's en zijn ouderz zijn christen, ligt het dan aan het chrsitendom?
Kortom, wanneer ligt 'homo's niet welkom vinden' aan het geloof en wanneer aan de persoonlijke opvatting? En ligt die lijn bij een autochtoon op dezelfde plek als bij een allochtoon?
Kees van der Staay zal dus met zijn reli-clubje en de ondertekening van de Nashville verklaring nauwelijks invloed kunnen uitoefenen op de rest van de christenen.
De hele heisa is daarom echt een storm in een vingerhoedje, en aangifte pathetisch en hypocriet.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Hoe kan hij het gewoon doen als hij het als zondig ziet? Heb je het nu over 1 of 2 personen?quote:
[..]
Respectvol is (als christen) roepen dat het prima is dat je homo bent en dat je de homoseks aanmoedigt? Het moet niet gekker worden nog even en het is niet respectvol als ze niet mee gaat seksen.
[..]
Die dorpsgenoot moet niets. Waarom moet hij aan zijn gerief komen als hij homoseks als zondig ziet?
Het is een beetje hetzelfde als die Christen die zich aan strenge voorschriften van een streng moslimland houdt, je kunt dat vrijwillig doen of om andere redenen. Your call.quote:Gek dat je alleen maar bezorgd bent over de "homo" die vind dat er niets mis mee is. Hoe zie je de "homo" die zich wel aan de Bijbelse voorschriften houdt? Zijn dat "verraders" voor je en zijn ze ziek in hun hoofd?
En waar haal je die wijsheid vandaad?quote:
Persoonlijke overtuigingen staan los van geloofsovertuigingen. Daarnaast stelt binnen de islam een persoonlijke overtuiging geen hout voor wanneer er een beroep gedaan wordt op je geloofsovertuiging. Wederom zal dan weer het overgrote deel van de moslims (al dan niet volgens de leer gedwongen) meegaan met de geloofsovertuiging. In tegenstelling tot de christen waar het overgrote deel zich niet (meer) laat dwingen door een beroep op de geloofsovertuiging.
50% van 'de moslims' gaat niet naar de moskee. Hoe kun je dan met droge ogen beweren dat 'Het overgrote deel van "de moslims" ' zal kiezen voor 'de geloofsovertuiging'.
I call bullshit.
Ik zie hier ook nog geen homo's van de daken vliegen, dus de invloed van een radicale imam is niet anders ...quote:Kees van der Staay zal dus met zijn reli-clubje en de ondertekening van de Nashville verklaring nauwelijks invloed kunnen uitoefenen op de rest van de christenen.
Niet minder of meer hypocriet dan de twee maten waar jij mee meet.quote:De hele heisa is daarom echt een storm in een vingerhoedje, en aangifte pathetisch en hypocriet.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Same.quote:
[..]
En waar haal je die wijsheid vandaad?
50% van 'de moslims' gaat niet naar de moskee. Hoe kun je dan met droge ogen beweren dat 'Het overgrote deel van "de moslims" ' zal kiezen voor 'de geloofsovertuiging'.
I call bullshit.
Oh, gaat het nu ineens over 'hier'?quote:Ik zie hier ook nog geen homo's van de daken vliegen, dus de invloed van een radicale imam is niet anders ...
Oneens.quote:Niet minder of meer hypocriet dan de twee maten waar jij mee meet.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Transgenders zijn bijna uitsluitend 100% gezonde personen, jouw plaatje heeft daar geen zak mee te maken. Dat plaatje zijn mensen met een aandoening, dat zijn geen transgenders.quote:
[..]
Ik zou haast zeggen dat je een Christen bent. Erg wetenschappelijk is wat je hier zegt in elk geval niet.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Enkele procenten van de Nederlandse Christenen onderschrijven dit schijnbaar big deal.
Ophef over de neergang in dit gedachte goed is best raar.
Wees blij ofzo...
Bijna 100% gezond ?? . Iig alles wat ik erover hoor of lees geeft een ander beeld.
https://www.google.nl/url(...)PjcVdei1GpNVQ-MIxA7g
[ Bericht 10% gewijzigd door SuzieQ89 op 08-01-2019 14:59:45 ]
Ophef over de neergang in dit gedachte goed is best raar.
Wees blij ofzo...
Bijna 100% gezond ?? . Iig alles wat ik erover hoor of lees geeft een ander beeld.
https://www.google.nl/url(...)PjcVdei1GpNVQ-MIxA7g
[ Bericht 10% gewijzigd door SuzieQ89 op 08-01-2019 14:59:45 ]
Je bedoelt dat als je iets als zondig ziet dat je die zonden niet meer kunt plegen? Ik geloof niet dat mensen zo in elkaar steken. Nu is het wel zo dat een zonde als zonde zien bevorderlijk is voor het niet plegen van die zonde maar een vaststaand gegeven is het niet.quote:
[..]
Hoe kan hij het gewoon doen als hij het als zondig ziet? Heb je het nu over 1 of 2 personen?
Dat je het niet vrijwillig doet wil natuurlijk nog niet zeggen dat je het niet verwelkomt. Dat geldt overigens net zo goed voor moslims of joden in zo'n omgeving. Dat er binnen een samenleving minder (openbare) verleidingen zijn om te zondigen en er ruimte is voor een traditioneel christelijk of joods belijden van je religie zullen velen als een bescherming van hun gebruiken zien.quote:Het is een beetje hetzelfde als die Christen die zich aan strenge voorschriften van een streng moslimland houdt, je kunt dat vrijwillig doen of om andere redenen. Your call.
Dat zo'n levenswijze bevorderlijk is voor het huwelijk (tussen man en vrouw) en tot meer kinderen leidt dan andere levenswijzen is ook helder. Het is politiek correct om te stellen dat homo's geboren worden maar daaruit volgt in feite dat er ook meer homo's geboren zullen worden in een traditionele samenleving dan in de zogenaamd inclusieve 'regenboog' samenleving. In mijn ogen is dat slechts een fantasie die nog verder weg staat van de mens dan de zogenaamde "sprookjesboeken" van gelovigen.
Ik ben meer en meer overtuigd dat het enige wat degenen prettig vinden van de regenboog-coalitie het geboortecijfer is. Het past goed in het nihilistische 'mens als plaag'-ideologie die meer en meer vat lijkt te krijgen op onze samenleving(en).
Er wordt van jou niets anders verwacht dan dat je die dorpsgenoot niet als tweederangs burger gaat behandelen omdat hij een andere geaardheid heeft.quote:
[..]
Respectvol is (als christen) roepen dat het prima is dat je homo bent en dat je de homoseks aanmoedigt? Het moet niet gekker worden nog even en het is niet respectvol als ze niet mee gaat seksen.
Maar blijkbaar is het heel onredelijk om dat te vinden en een schande dat mensen er op worden aangesproken!
Nee hoor, als die homo zijn eigen geaardheid wil ontkennen mag dat. Het wordt pas een probleem wanneer hij dat gaat doen uit angst voor uitsluiting. Iets wat jij blijkbaar allemaal prima vind.quote:Die dorpsgenoot moet niets. Waarom moet hij aan zijn gerief komen als hij homoseks als zondig ziet? Gek dat je alleen maar bezorgd bent over de "homo" die vind dat er niets mis mee is. Hoe zie je de "homo" die zich wel aan de Bijbelse voorschriften houdt? Zijn dat "verraders" voor je en zijn ze ziek in hun hoofd?
Je trekt een verkeerde conclusie uit de cijfers waarom een groot deel van de moslims niet naar de moskee gaan. Waar haal je het vandaan dat zij 'de geloofsovertuiging' zouden verwerpen als het puntje bij paaltje komt? Wat weet jij ervan wat de motieven zijn om in Nederland niet of nauwelijks naar een moskee te gaan?quote:
[..]
En waar haal je die wijsheid vandaad?
50% van 'de moslims' gaat niet naar de moskee. Hoe kun je dan met droge ogen beweren dat 'Het overgrote deel van "de moslims" ' zal kiezen voor 'de geloofsovertuiging'.
Dat zeg ik dan ook niet.quote:
Je trekt een verkeerde conclusie uit de cijfers waarom een groot deel van de moslims niet naar de moskee gaan. Waar haal je het vandaan dat zij 'de geloofsovertuiging' zouden verwerpen als het puntje bij paaltje komt? Wat weet jij ervan wat de motieven zijn om in Nederland niet of nauwelijks naar een moskee te gaan?
Ik zeg alleen dat je ook niet zomaar kan zeggen dat 'Het overgrote deel van "de moslims" ' zal kiezen voor 'de geloofsovertuiging'. Sowieso niet als je ook niet even 'de moslim' definieert, en 'de geloofsovertuiging' ...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:
[..]
Er wordt van jou niets anders verwacht dan dat je die dorpsgenoot niet als tweederangs burger gaat behandelen omdat hij een andere geaardheid heeft.
Maar blijkbaar is het heel onredelijk om dat te vinden en een schande dat mensen er op worden aangesproken!
Stel ik woonde ook in zo'n dorp en ik zeg homoseks is fout, hoe wordt daarmee die dorpsgenoot als tweederangs burger behandelt? Wordt zijn 'safe space' bruut teniet gedaan? Jouw argument gaat net zo goed op hen die zeggen dat homoseks prima is. Worden de SGP-christenen dan niet net zo goed als tweederangs burger behandelt (buiten de bible belt)? Het is dus een non-argument wat je maakt. De gronden waarop mensen er schande van spreken is simpelweg krom. Het duidt meer op een emotionele reactie dan een rationele. Iedereen heeft recht om niet uitgesloten te worden? Genoeg moslims die hun hoofddoek niet opdoen of hun baard niet laten staan uit angst voor uitsluiting. Wat is de minister toch stil wanneer die terug de kast in "moeten". Laten we het maar niet hebben over de moslima's die een sluier aan willen. Maar die worden niet vertroeteld zoals de "homo" die uit de kast komt of een moslima die haar sluier of hoofddoek wegdoet of de ex-moslim die zijn geloof afzweert of de christen die zijn geloof telkens "aanpast". Kom op Kees, doe nou gewoon mee.quote:Nee hoor, als die homo zijn eigen geaardheid wil ontkennen mag dat. Het wordt pas een probleem wanneer hij dat gaat doen uit angst voor uitsluiting. Iets wat jij blijkbaar allemaal prima vind.
De SGP heeft zich al gigantisch aangepast over de jaren en komt nu eigenlijk wat laat met dit (tegen)geluid(je). Dat krijgt je als je in je eigen bubbel zit en je vooral druk maakt om de moslimmigranten in het land. Eens kijken hoe lang ze dit nog vol gaan houden voordat de regenboogvlag ook in de biblebelt arriveert.
Kees van der Staaij was in de ogen van veel mensen altijd een ''knuffelgrefo''. Een ietwat stijve man met keurige grapjes, ietwat excentriek maar wel betrouwbaar en recht voor zijn raap.
Nu merken ze dat hij nog steeds een echte zwartekous is en voelen ze zich verraden. ''Kees wat zeg je nu allemaal''?
Gewoon naïviteit...
Nu merken ze dat hij nog steeds een echte zwartekous is en voelen ze zich verraden. ''Kees wat zeg je nu allemaal''?
Gewoon naïviteit...
Ja het is inderdaad heel schadelijk voor die homo in dat dorp om door zijn dorpsgenoten en zijn familie met de nek aangekeken te worden omdat hij een andere seksuele voorkeur heeft.quote:
[..]
Maar nee daar mag je absoluut niets van zeggen. Want ze moeten de vrijheid hebben hun homoseksuele dorpsgenoot buiten te sluiten.
Tja het zijn allemaal uitvluchten om maar niet verantwoordelijkheid te hoeven nemen voor je gedrag naar je homoseksuele medemens.quote:Iedereen heeft recht om niet uitgesloten te worden? Genoeg moslims die hun hoofddoek niet opdoen of hun baard niet laten staan uit angst voor uitsluiting. Wat is de minister toch stil wanneer die terug de kast in "moeten". Laten we het maar niet hebben over de moslima's die een sluier aan willen. Maar die worden niet vertroeteld zoals de "homo" die uit de kast komt of een moslima die haar sluier of hoofddoek wegdoet of de ex-moslim die zijn geloof afzweert of de christen die zijn geloof telkens "aanpast". Kom op Kees, doe nou gewoon mee.
De SGP heeft zich al gigantisch aangepast over de jaren en komt nu eigenlijk wat laat met dit (tegen)geluid(je). Dat krijgt je als je in je eigen bubbel zit en je vooral druk maakt om de moslimmigranten in het land. Eens kijken hoe lang ze dit nog vol gaan houden voordat de regenboogvlag ook in de biblebelt arriveert.
Deze verklaring zegt simpelweg tegen de homo "jij hoort er niet bij want hoe jij bent klopt niet" en dat legitimeert uitsluiting. Daar zal de gemiddelde homo in Amsterdam geen last van hebben. Maar die in de biblebelt daarentegen heeft daardoor een kutleven.
Heb hem altijd een engnek gevonden, met de rest van de SGP. Wel een bekwaam politicus en betrouwbaar, maar wel een engnek. Dit is precies het soort retoriek wat ik van een partij als de SGP verwacht.quote:
Kees van der Staaij was in de ogen van veel mensen altijd een ''knuffelgrefo''. Een ietwat stijve man met keurige grapjes, ietwat excentriek maar wel betrouwbaar en recht voor zijn raap.
Nu merken ze dat hij nog steeds een echte zwartekous is en voelen ze zich verraden. ''Kees wat zeg je nu allemaal''?
Gewoon naïviteit...
Knuffelrefo's kan ik me sowieso niks bij voorstellen eigenlijk
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ach zo. Ja, als je de geloofsovertuiging definieert als "homo's van het dak gooien waar ze ook zijn gewoon omdat het kan" dan zal je iedere moslim die zijn geloof kent tegen je hebben. Het is dan niet ondanks de geloofsovertuiging maar juist omdat ze in Allah geloven.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 15:25 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat zeg ik dan ook niet.
Sowieso niet als je ook niet even 'de moslim' definieert, en 'de geloofsovertuiging' ...
Wel handig, is het meteen duidelijk welke kerken reeds zijn geïnfiltreerd.quote:
Verschillende kerken hebben de regenboogvlag gehesen als statement:
[ afbeelding ]
Dat is dan wel weer hartverwarmend.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
<edit; niet meer van toepassing>
[ Bericht 94% gewijzigd door Molurus op 08-01-2019 16:18:12 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Molurus op 08-01-2019 16:18:12 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is wel weer humor dan vind ikquote:
Verschillende kerken hebben de regenboogvlag gehesen als statement:
[ afbeelding ]
Dat is dan wel weer hartverwarmend.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Mag een mens anderen niet met de nek aankijken voor welke reden dan ook? Hoe kijk jij ook alweer naar een SGP-er? Precies, doe dus niet zo hypocriet.quote:
[..]
Ja het is inderdaad heel schadelijk voor die homo in dat dorp om door zijn dorpsgenoten en zijn familie met de nek aangekeken te worden omdat hij een andere seksuele voorkeur heeft.
Maar nee daar mag je absoluut niets van zeggen. Want ze moeten de vrijheid hebben hun homoseksuele dorpsgenoot buiten te sluiten.
De grootste verantwoordelijkheid die als een gelovige hebt is niet roepen dat het seksueel gedrag van de homoseksuele medemens geen zonde is. Het zou juist een schande zijn als je gelooft dat homoseks een doodzonde is die je naar de hel zal leiden en dat je vervolgens je medemens aanmoedigt omdat diegene zich anders "kut" voelt.quote:Tja het zijn allemaal uitvluchten om maar niet verantwoordelijkheid te hoeven nemen voor je gedrag naar je homoseksuele medemens.
De verklaring stelt dat je als christen niet kunt stellen dat homoseks en het homohuwelijk verenigbaar is met de Bijbel. Een christen die dat wel gelooft hoort er inderdaad niet thuis lijkt me. Wat is je punt? Niemand dwingt je om in Amsterdam of de biblebelt te gaan wonen. Als je het prima vind als homo kan je misschien beter naar Amsterdam gaan, wil je als christelijke homo liever niet in zonde leven dan kan het helpen om naar de biblebelt te gaan. Wat daar nog van over is natuurlijk.quote:Deze verklaring zegt simpelweg tegen de homo "jij hoort er niet bij want hoe jij bent klopt niet" en dat legitimeert uitsluiting. Daar zal de gemiddelde homo in Amsterdam geen last van hebben. Maar die in de biblebelt daarentegen heeft daardoor een kutleven.
Maar dat is natuurlijk totaal niet redelijk. Een homo moet ten allen tijde namelijk de regenboog loper uitgerold krijgen om te leven zoals een "ECHTE" homo betaamt.
Dat klopt idd. Het blijven steile refo's en dat probeerden sommige mensen idd een beetje uit het oog te verliezen. Bewust ook, want hij is zo lekker conservatief en anti-links en weet zoveel over staatsrechtquote:
Kees van der Staaij was in de ogen van veel mensen altijd een ''knuffelgrefo''. Een ietwat stijve man met keurige grapjes, ietwat excentriek maar wel betrouwbaar en recht voor zijn raap.
Nu merken ze dat hij nog steeds een echte zwartekous is en voelen ze zich verraden. ''Kees wat zeg je nu allemaal''?
Gewoon naïviteit...
Overigens ik hou mijn hart vast maar binnen het gekke kerkje waarvan Thieme lid is, zullen ook wel wat vreemde opvattingen bestaan, die andere mensen liever bewust uit het oog willen verliezen. Wellicht niet per se over homoseksualiteit, alhoewel, dat hoop je dan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 08-01-2019 16:53:18 ]
I´m back.
Je wil niet weten wat er allemaal in de Bijbel staat aan voorschriften ten aanzien van wat "niet verenigbaar" is met het Christendom. Het meeste daarvan wordt door hedendaagse Christenen effectief verworpen, mede omdat die voorschriften geheel niet verenigbaar zijn met onze moderne maatschappij.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 16:14 schreef up7 het volgende:
De verklaring stelt dat je als christen niet kunt stellen dat homoseks en het homohuwelijk verenigbaar is met de Bijbel. Een christen die dat wel gelooft hoort er inderdaad niet thuis lijkt me.
Dit is 1 van de laatste overgebleven voorschriften die nog wel actief wordt uitgedragen, maar die eveneens niet meer verenigbaar is met de moderne maatschappij.
Er is niet zoiets als "een echte Christen". Hoe Christenen omgaan met hun geloof is (in tegenstelling tot de Bijbel) al 2000 jaar aan verandering onderhevig, en dat is prima. Het maakt overigens ook geen drol uit wat de Bijbel wel of niet zegt. Wat uitmaakt is of mensen - van der Staaij - zich houden aan de grondwet en het strafrecht. De rest moeten ze helemaal zelf weten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
SGP'ers aanspreken op hun gedrag is natuurlijk hetzelfde als met de nek aankijken. Blijkbaar is anderen aanspreken op normen en waarden slechts iets dat voor henzelf geldt.quote:
[..]
Mag een mens anderen niet met de nek aankijken voor welke reden dan ook? Hoe kijk jij ook alweer naar een SGP-er? Precies, doe dus niet zo hypocriet.
Ah, die homo uit dat dorp moet eigenlijk maar oppleuren en in Amsterdam maar een nieuwe sociale omgeving zoeken. Want gewoon accepteren dat ie anders geaard is dat is werkelijk een onmogelijke opgave.quote:De grootste verantwoordelijkheid die als een gelovige hebt is niet roepen dat het seksueel gedrag van de homoseksuele medemens geen zonde is. Het zou juist een schande zijn als je gelooft dat homoseks een doodzonde is die je naar de hel zal leiden en dat je vervolgens je medemens aanmoedigt omdat diegene zich anders "kut" voelt.
De verklaring stelt dat je als christen niet kunt stellen dat homoseks en het homohuwelijk verenigbaar is met de Bijbel. Een christen die dat wel gelooft hoort er inderdaad niet thuis lijkt me. Wat is je punt? Niemand dwingt je om in Amsterdam of de biblebelt te gaan wonen. Als je het prima vind als homo kan je misschien beter naar Amsterdam gaan, wil je als christelijke homo liever niet in zonde leven dan kan het helpen om naar de biblebelt te gaan. Wat daar nog van over is natuurlijk.
Maar dat is natuurlijk totaal niet redelijk. Een homo moet ten allen tijde namelijk de regenboog loper uitgerold krijgen om te leven zoals een "ECHTE" homo betaamt.
Wat een schande dat anderen daar een negatieve mening over hebben.
Eerlijk gezegd vind ik het klimaatkalifaat enger dan de SGP of Kees vd Staay. Ik kom zelf uit een tamelijk orthodox christelijk milieu..niet zo erg als de SGP gelukkig..maar ik heb nooit begrepen dat intelligente mensen zulke achterlijke ideeen kunnen hebben en bijv. geloven dat de aarde maar 6000 jaar oud is. Maar oke..leven en laten leven denk ik dan maar. De SGP vertegenwoordigt een minderheid van de bevolking. Partijen als D'66, Groen Links en de VVD vind ik veel gevaarlijker.quote:
[..]
Heb hem altijd een engnek gevonden, met de rest van de SGP. Wel een bekwaam politicus en betrouwbaar, maar wel een engnek. Dit is precies het soort retoriek wat ik van een partij als de SGP verwacht.
Knuffelrefo's kan ik me sowieso niks bij voorstellen eigenlijk
Dat weet je toch op FOK? alle problemen weten we hier in drie stappen naar een Islam probleem te vertalen.quote:
Tot nooit .......
Dat is dus wat ik er zo eng aan vind ook. Hun (interpretatie) van het geloof is voor hen de ab-so-lu-te waarheid. Dat is hun rotsvaste anker en iedereen die die waarheid op wat voor manier dan ook ter discussie stelt is een zondaar.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 16:31 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik het klimaatkalifaat enger dan de SGP of Kees vd Staay. Ik kom zelf uit een tamelijk orthodox christelijk milieu..niet zo erg als de SGP gelukkig..maar ik heb nooit begrepen dat intelligente mensen zulke achterlijke ideeen kunnen hebben en bijv. geloven dat de aarde maar 6000 jaar oud is. Maar oke..leven en laten leven denk ik dan maar. De SGP vertegenwoordigt een minderheid van de bevolking. Partijen als D'66, Groen Links en de VVD vind ik veel gevaarlijker.
Benieuwd trouwens waar de SGP staat qua klimaatpolitiek. Ze kennende zou ik zeggen tussen PVV/FvD en VVD in
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dit niet in één stap kunnenquote:
[..]
Dat weet je toch op FOK? alle problemen weten we hier in drie stappen naar een Islam probleem te vertalen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ze hebben tegen de klimaatwet gestemd, net als PVV en FvD. Maar met een beetje een lulverhaal als onderbouwing... het zou de lage inkomens te hard raken ofzo.quote:
[..]
Benieuwd trouwens waar de SGP staat qua klimaatpolitiek. Ze kennende zou ik zeggen tussen PVV/FvD en VVD in
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zit net te lezen op hun site en ze zijn er wat ambivalent in lees ik zo tussen de regels door. Dus wel wat ik verwacht had ongeveer.quote:
[..]
Ze hebben tegen de klimaatwet gestemd, net als PVV en FvD. Maar met een beetje een lulverhaal als onderbouwing... het zou de lage inkomens te hard raken ofzo.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
De heer heeft de aarde in 7 dagen gemaakt. Helaal slopen is dus geen probleem want binnen 7 dagen heeft de heer weer een nieuwe. Dan verhuizen we daar heen met een groot vliegruig en nemen we van alle dieren er twee mee.quote:
Benieuwd trouwens waar de SGP staat qua klimaatpolitiek.
Tot nooit .......
Top. Volgende keer SGP stemmen.quote:
[..]
De heer heeft de aarde in 7 dagen gemaakt. Helaal slopen is dus geen probleem want binnen 7 dagen heeft de heer weer een nieuwe. Dan verhuizen we daar heen met een groot vliegruig en nemen we van alle dieren er twee mee.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
klopt op zich wel al is het natuurlijk niet hypocrietquote:
[..]
Wel als er wél aangifte wordt gedaan om de mening van iemand van het ene geloof en diezelfde persoon geen aangifte doet tegen het daadwerkelijk prediken en uitdragen van haat tegen homo's van een ander geloof.
Dat zet de aangifte van die persoon namelijk wel in een bepaald weerzinwekkend hypocriet perspectief.
maar er worden dan ook net zo goed aangiftes gedaan tegen haatimams en haatmoskeeen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De Bijbel biedt natuurlijk wat meer ruimte om voorschriften te verwerpen of anders in te vullen. Hetzij door twijfels over de authenticiteit, dan wel doordat de uitleg van de voorschriften niet eenduidig is en er ook niet zoiets is als "de Bijbel uitgelegd door Jezus". Als Christenen het echter enkel verwerpen omdat het niet in lijn is met de moderne maatschappij dan is dat toch wat hypocriet of op zijn minst geen vrijwillige keuze.quote:
[..]
Je wil niet weten wat er allemaal in de Bijbel staat aan voorschriften ten aanzien van wat "niet verenigbaar" is met het Christendom. Het meeste daarvan wordt door hedendaagse Christenen effectief verworpen, mede omdat die voorschriften geheel niet verenigbaar zijn met onze moderne maatschappij.
Dus zolang het niet verenigbaar is met de "moderne maatschappij" moet men om? Wat houdt dat in? De eerste "Europese" staat die homoseksualiteit gedecriminaliseerd heeft was het Ottomaanse rijk in 1858. Was dat "modern"?quote:Dit is 1 van de laatste overgebleven voorschriften die nog wel actief wordt uitgedragen, maar die eveneens niet meer verenigbaar is met de moderne maatschappij.
Ik weet niet hoe je daar in staat, vind je dat van der Staaij zich niet aan de (grond)wet heeft gehouden? Is de grondwet zoveel anders dan toen er nog geen sprake was van een homohuwelijk of toen er homo-verbod was?quote:Er is niet zoiets als "een echte Christen". Hoe Christenen omgaan met hun geloof is (in tegenstelling tot de Bijbel) al 2000 jaar aan verandering onderhevig, en dat is prima. Het maakt overigens ook geen drol uit wat de Bijbel wel of niet zegt. Wat uitmaakt is of mensen - van der Staaij - zich houden aan de grondwet en het strafrecht. De rest moeten ze helemaal zelf weten.
"Wij bevestigen dat het zelfverstaan als mannelijk of vrouwelijk bepaald moet worden door Gods heilige bedoelingen in schepping en verlossing, zoals Hij die openbaart in de Bijbel. Wij ontkennen dat het in overeenstemming met deze heilige bedoelingen is wanneer mensen zichzelf bewust willen zien en positioneren als personen met een homoseksuele of transgenderidentiteit."quote:
[..]
Dat wordt niet in het pamflet gezegd.
Niet liegen.
Een maatschappij die de lbhtq-ideologie omarmt is ten dode opgeschreven.quote:
[..]
Je bedoelt dat als je iets als zondig ziet dat je die zonden niet meer kunt plegen? Ik geloof niet dat mensen zo in elkaar steken. Nu is het wel zo dat een zonde als zonde zien bevorderlijk is voor het niet plegen van die zonde maar een vaststaand gegeven is het niet.
[..]
Dat je het niet vrijwillig doet wil natuurlijk nog niet zeggen dat je het niet verwelkomt. Dat geldt overigens net zo goed voor moslims of joden in zo'n omgeving. Dat er binnen een samenleving minder (openbare) verleidingen zijn om te zondigen en er ruimte is voor een traditioneel christelijk of joods belijden van je religie zullen velen als een bescherming van hun gebruiken zien.
Dat zo'n levenswijze bevorderlijk is voor het huwelijk (tussen man en vrouw) en tot meer kinderen leidt dan andere levenswijzen is ook helder. Het is politiek correct om te stellen dat homo's geboren worden maar daaruit volgt in feite dat er ook meer homo's geboren zullen worden in een traditionele samenleving dan in de zogenaamd inclusieve 'regenboog' samenleving. In mijn ogen is dat slechts een fantasie die nog verder weg staat van de mens dan de zogenaamde "sprookjesboeken" van gelovigen.
Ik ben meer en meer overtuigd dat het enige wat degenen prettig vinden van de regenboog-coalitie het geboortecijfer is. Het past goed in het nihilistische 'mens als plaag'-ideologie die meer en meer vat lijkt te krijgen op onze samenleving(en).
The End Times are wild
lol
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Is dat zo ? In het dierenrijk leidt een kleine hoeveelheid homoseksuelen binnen de groep immers tot MEER kinderen. Of iig meer kinderen die overleven.quote:
Dat zo'n levenswijze bevorderlijk is voor het huwelijk (tussen man en vrouw) en tot meer kinderen leidt dan andere levenswijzen is ook helder.
Nu werkt de mensenmaatschappij wellicht anders, maar dat maakt het dus niet direct evident.
quote:
[..]
De heer heeft de aarde in 7 dagen gemaakt. Helaal slopen is dus geen probleem want binnen 7 dagen heeft de heer weer een nieuwe. Dan verhuizen we daar heen met een groot vliegruig en nemen we van alle dieren er twee mee.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik kwam dit een tijd terug tegen. Het gaat niet in op homoseksualiteit maar om de redenen waarom religieuze samenlevingen het beter doen op dat vlak.quote:
[..]
Is dat zo ? In het dierenrijk leidt een kleine hoeveelheid homoseksuelen binnen de groep immers tot MEER kinderen. Of iig meer kinderen die overleven.
Nu werkt de mensenmaatschappij wellicht anders, maar dat maakt het dus niet direct evident.
lgbtq is geen ideologie.quote:
[..]
Een maatschappij die de lbhtq-ideologie omarmt is ten dode opgeschreven.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Omdat? Het is niet overdraagbaar. En lbhtq-kinderen komen uit man/vrouw relaties, het is niet een aparte diersoort die floreert in hun nieuwe vrije omgeving.quote:
[..]
Een maatschappij die de lbhtq-ideologie omarmt is ten dode opgeschreven.
Ja, dat zie je in de islamitische wereld goed..quote:
[..]
Ik kwam dit een tijd terug tegen. Het gaat niet in op homoseksualiteit maar om de redenen waarom religieuze samenlevingen het beter doen op dat vlak.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kan je niet even samenvatten wat deze man te melden heeft want hij begint met dat de geboortecijfers omlaag gaan. In deze tijd van overbevolking ga ik niet 40 min zitten luisteren naar iemand die zegt dat er te weinig kinderen worden geborenquote:
[..]
Ik kwam dit een tijd terug tegen. Het gaat niet in op homoseksualiteit maar om de redenen waarom religieuze samenlevingen het beter doen op dat vlak.
