abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184281184
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 15:53 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ja het is inderdaad heel schadelijk voor die homo in dat dorp om door zijn dorpsgenoten en zijn familie met de nek aangekeken te worden omdat hij een andere seksuele voorkeur heeft.

Maar nee daar mag je absoluut niets van zeggen. Want ze moeten de vrijheid hebben hun homoseksuele dorpsgenoot buiten te sluiten. :')
Mag een mens anderen niet met de nek aankijken voor welke reden dan ook? Hoe kijk jij ook alweer naar een SGP-er? Precies, doe dus niet zo hypocriet.
quote:
Tja het zijn allemaal uitvluchten om maar niet verantwoordelijkheid te hoeven nemen voor je gedrag naar je homoseksuele medemens.
De grootste verantwoordelijkheid die als een gelovige hebt is niet roepen dat het seksueel gedrag van de homoseksuele medemens geen zonde is. Het zou juist een schande zijn als je gelooft dat homoseks een doodzonde is die je naar de hel zal leiden en dat je vervolgens je medemens aanmoedigt omdat diegene zich anders "kut" voelt.
quote:
Deze verklaring zegt simpelweg tegen de homo "jij hoort er niet bij want hoe jij bent klopt niet" en dat legitimeert uitsluiting. Daar zal de gemiddelde homo in Amsterdam geen last van hebben. Maar die in de biblebelt daarentegen heeft daardoor een kutleven.
De verklaring stelt dat je als christen niet kunt stellen dat homoseks en het homohuwelijk verenigbaar is met de Bijbel. Een christen die dat wel gelooft hoort er inderdaad niet thuis lijkt me. Wat is je punt? Niemand dwingt je om in Amsterdam of de biblebelt te gaan wonen. Als je het prima vind als homo kan je misschien beter naar Amsterdam gaan, wil je als christelijke homo liever niet in zonde leven dan kan het helpen om naar de biblebelt te gaan. Wat daar nog van over is natuurlijk.

Maar dat is natuurlijk totaal niet redelijk. Een homo moet ten allen tijde namelijk de regenboog loper uitgerold krijgen om te leven zoals een "ECHTE" homo betaamt. 8)7
pi_184281333
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 15:51 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Kees van der Staaij was in de ogen van veel mensen altijd een ''knuffelgrefo''. Een ietwat stijve man met keurige grapjes, ietwat excentriek maar wel betrouwbaar en recht voor zijn raap.

Nu merken ze dat hij nog steeds een echte zwartekous is en voelen ze zich verraden. ''Kees wat zeg je nu allemaal''? :')

Gewoon naviteit...
Dat klopt idd. Het blijven steile refo's en dat probeerden sommige mensen idd een beetje uit het oog te verliezen. Bewust ook, want hij is zo lekker conservatief en anti-links en weet zoveel over staatsrecht
Overigens ik hou mijn hart vast maar binnen het gekke kerkje waarvan Thieme lid is, zullen ook wel wat vreemde opvattingen bestaan, die andere mensen liever bewust uit het oog willen verliezen. Wellicht niet per se over homoseksualiteit, alhoewel, dat hoop je dan.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 08-01-2019 16:53:18 ]
  dinsdag 8 januari 2019 @ 16:24:15 #278
167383 Molurus
the talking snake
pi_184281336
quote:
11s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 16:14 schreef up7 het volgende:

De verklaring stelt dat je als christen niet kunt stellen dat homoseks en het homohuwelijk verenigbaar is met de Bijbel. Een christen die dat wel gelooft hoort er inderdaad niet thuis lijkt me.
Je wil niet weten wat er allemaal in de Bijbel staat aan voorschriften ten aanzien van wat "niet verenigbaar" is met het Christendom. Het meeste daarvan wordt door hedendaagse Christenen effectief verworpen, mede omdat die voorschriften geheel niet verenigbaar zijn met onze moderne maatschappij.

Dit is 1 van de laatste overgebleven voorschriften die nog wel actief wordt uitgedragen, maar die eveneens niet meer verenigbaar is met de moderne maatschappij.

Er is niet zoiets als "een echte Christen". Hoe Christenen omgaan met hun geloof is (in tegenstelling tot de Bijbel) al 2000 jaar aan verandering onderhevig, en dat is prima. Het maakt overigens ook geen drol uit wat de Bijbel wel of niet zegt. Wat uitmaakt is of mensen - van der Staaij - zich houden aan de grondwet en het strafrecht. De rest moeten ze helemaal zelf weten.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 16:25:26 #279
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_184281361
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
11s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 16:14 schreef up7 het volgende:

[..]

Mag een mens anderen niet met de nek aankijken voor welke reden dan ook? Hoe kijk jij ook alweer naar een SGP-er? Precies, doe dus niet zo hypocriet.
SGP'ers aanspreken op hun gedrag is natuurlijk hetzelfde als met de nek aankijken. Blijkbaar is anderen aanspreken op normen en waarden slechts iets dat voor henzelf geldt.

quote:
De grootste verantwoordelijkheid die als een gelovige hebt is niet roepen dat het seksueel gedrag van de homoseksuele medemens geen zonde is. Het zou juist een schande zijn als je gelooft dat homoseks een doodzonde is die je naar de hel zal leiden en dat je vervolgens je medemens aanmoedigt omdat diegene zich anders "kut" voelt.

De verklaring stelt dat je als christen niet kunt stellen dat homoseks en het homohuwelijk verenigbaar is met de Bijbel. Een christen die dat wel gelooft hoort er inderdaad niet thuis lijkt me. Wat is je punt? Niemand dwingt je om in Amsterdam of de biblebelt te gaan wonen. Als je het prima vind als homo kan je misschien beter naar Amsterdam gaan, wil je als christelijke homo liever niet in zonde leven dan kan het helpen om naar de biblebelt te gaan. Wat daar nog van over is natuurlijk.

Maar dat is natuurlijk totaal niet redelijk. Een homo moet ten allen tijde namelijk de regenboog loper uitgerold krijgen om te leven zoals een "ECHTE" homo betaamt. 8)7
Ah, die homo uit dat dorp moet eigenlijk maar oppleuren en in Amsterdam maar een nieuwe sociale omgeving zoeken. Want gewoon accepteren dat ie anders geaard is dat is werkelijk een onmogelijke opgave.

Wat een schande dat anderen daar een negatieve mening over hebben.
pi_184281465
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 15:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Heb hem altijd een engnek gevonden, met de rest van de SGP. Wel een bekwaam politicus en betrouwbaar, maar wel een engnek. Dit is precies het soort retoriek wat ik van een partij als de SGP verwacht.

Knuffelrefo's kan ik me sowieso niks bij voorstellen eigenlijk :')
Eerlijk gezegd vind ik het klimaatkalifaat enger dan de SGP of Kees vd Staay. Ik kom zelf uit een tamelijk orthodox christelijk milieu..niet zo erg als de SGP gelukkig..maar ik heb nooit begrepen dat intelligente mensen zulke achterlijke ideeen kunnen hebben en bijv. geloven dat de aarde maar 6000 jaar oud is. Maar oke..leven en laten leven denk ik dan maar. De SGP vertegenwoordigt een minderheid van de bevolking. Partijen als D'66, Groen Links en de VVD vind ik veel gevaarlijker.
It ain't over t-t-till it's over
  dinsdag 8 januari 2019 @ 16:41:21 #281
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_184281624
Goh en alweer gaat het over moslims. :')
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_184281819
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 16:41 schreef Id_do_her het volgende:
Goh en alweer gaat het over moslims. :')
Dat weet je toch op FOK? alle problemen weten we hier in drie stappen naar een Islam probleem te vertalen.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
pi_184281875
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 16:31 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd vind ik het klimaatkalifaat enger dan de SGP of Kees vd Staay. Ik kom zelf uit een tamelijk orthodox christelijk milieu..niet zo erg als de SGP gelukkig..maar ik heb nooit begrepen dat intelligente mensen zulke achterlijke ideeen kunnen hebben en bijv. geloven dat de aarde maar 6000 jaar oud is. Maar oke..leven en laten leven denk ik dan maar. De SGP vertegenwoordigt een minderheid van de bevolking. Partijen als D'66, Groen Links en de VVD vind ik veel gevaarlijker.
Dat is dus wat ik er zo eng aan vind ook. Hun (interpretatie) van het geloof is voor hen de ab-so-lu-te waarheid. Dat is hun rotsvaste anker en iedereen die die waarheid op wat voor manier dan ook ter discussie stelt is een zondaar.

Benieuwd trouwens waar de SGP staat qua klimaatpolitiek. Ze kennende zou ik zeggen tussen PVV/FvD en VVD in :P
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_184281883
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 16:51 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Dat weet je toch op FOK? alle problemen weten we hier in drie stappen naar een Islam probleem te vertalen.
Dit niet in n stap kunnen :')
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  dinsdag 8 januari 2019 @ 16:59:17 #285
167383 Molurus
the talking snake
pi_184281980
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 16:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Benieuwd trouwens waar de SGP staat qua klimaatpolitiek. Ze kennende zou ik zeggen tussen PVV/FvD en VVD in :P
Ze hebben tegen de klimaatwet gestemd, net als PVV en FvD. Maar met een beetje een lulverhaal als onderbouwing... het zou de lage inkomens te hard raken ofzo.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184282040
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 16:59 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ze hebben tegen de klimaatwet gestemd, net als PVV en FvD. Maar met een beetje een lulverhaal als onderbouwing... het zou de lage inkomens te hard raken ofzo.
Zit net te lezen op hun site en ze zijn er wat ambivalent in lees ik zo tussen de regels door. Dus wel wat ik verwacht had ongeveer.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_184282063
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 16:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Benieuwd trouwens waar de SGP staat qua klimaatpolitiek.
De heer heeft de aarde in 7 dagen gemaakt. Helaal slopen is dus geen probleem want binnen 7 dagen heeft de heer weer een nieuwe. Dan verhuizen we daar heen met een groot vliegruig en nemen we van alle dieren er twee mee.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
pi_184282076
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 17:04 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

De heer heeft de aarde in 7 dagen gemaakt. Helaal slopen is dus geen probleem want binnen 7 dagen heeft de heer weer een nieuwe. Dan verhuizen we daar heen met een groot vliegruig en nemen we van alle dieren er twee mee.
Top. Volgende keer SGP stemmen. _O_
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  Moderator dinsdag 8 januari 2019 @ 17:12:08 #289
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184282184
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:51 schreef Montagui het volgende:

[..]

Wel als er wl aangifte wordt gedaan om de mening van iemand van het ene geloof en diezelfde persoon geen aangifte doet tegen het daadwerkelijk prediken en uitdragen van haat tegen homo's van een ander geloof.

Dat zet de aangifte van die persoon namelijk wel in een bepaald weerzinwekkend hypocriet perspectief.
klopt op zich wel al is het natuurlijk niet hypocriet

maar er worden dan ook net zo goed aangiftes gedaan tegen haatimams en haatmoskeeen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_184282222
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 16:24 schreef Molurus het volgende:

[..]

Je wil niet weten wat er allemaal in de Bijbel staat aan voorschriften ten aanzien van wat "niet verenigbaar" is met het Christendom. Het meeste daarvan wordt door hedendaagse Christenen effectief verworpen, mede omdat die voorschriften geheel niet verenigbaar zijn met onze moderne maatschappij.
De Bijbel biedt natuurlijk wat meer ruimte om voorschriften te verwerpen of anders in te vullen. Hetzij door twijfels over de authenticiteit, dan wel doordat de uitleg van de voorschriften niet eenduidig is en er ook niet zoiets is als "de Bijbel uitgelegd door Jezus". Als Christenen het echter enkel verwerpen omdat het niet in lijn is met de moderne maatschappij dan is dat toch wat hypocriet of op zijn minst geen vrijwillige keuze.
quote:
Dit is 1 van de laatste overgebleven voorschriften die nog wel actief wordt uitgedragen, maar die eveneens niet meer verenigbaar is met de moderne maatschappij.
Dus zolang het niet verenigbaar is met de "moderne maatschappij" moet men om? Wat houdt dat in? De eerste "Europese" staat die homoseksualiteit gedecriminaliseerd heeft was het Ottomaanse rijk in 1858. Was dat "modern"? :?
quote:
Er is niet zoiets als "een echte Christen". Hoe Christenen omgaan met hun geloof is (in tegenstelling tot de Bijbel) al 2000 jaar aan verandering onderhevig, en dat is prima. Het maakt overigens ook geen drol uit wat de Bijbel wel of niet zegt. Wat uitmaakt is of mensen - van der Staaij - zich houden aan de grondwet en het strafrecht. De rest moeten ze helemaal zelf weten.
Ik weet niet hoe je daar in staat, vind je dat van der Staaij zich niet aan de (grond)wet heeft gehouden? Is de grondwet zoveel anders dan toen er nog geen sprake was van een homohuwelijk of toen er homo-verbod was?
pi_184283035
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 05:57 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

Dat wordt niet in het pamflet gezegd.
"Wij bevestigen dat het zelfverstaan als mannelijk of vrouwelijk bepaald moet worden door Gods heilige bedoelingen in schepping en verlossing, zoals Hij die openbaart in de Bijbel. Wij ontkennen dat het in overeenstemming met deze heilige bedoelingen is wanneer mensen zichzelf bewust willen zien en positioneren als personen met een homoseksuele of transgenderidentiteit."

Niet liegen.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 18:18:55 #292
129292 LXIV
misdunker
pi_184283150
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 15:05 schreef up7 het volgende:

[..]

Je bedoelt dat als je iets als zondig ziet dat je die zonden niet meer kunt plegen? Ik geloof niet dat mensen zo in elkaar steken. Nu is het wel zo dat een zonde als zonde zien bevorderlijk is voor het niet plegen van die zonde maar een vaststaand gegeven is het niet.

[..]

Dat je het niet vrijwillig doet wil natuurlijk nog niet zeggen dat je het niet verwelkomt. Dat geldt overigens net zo goed voor moslims of joden in zo'n omgeving. Dat er binnen een samenleving minder (openbare) verleidingen zijn om te zondigen en er ruimte is voor een traditioneel christelijk of joods belijden van je religie zullen velen als een bescherming van hun gebruiken zien.

Dat zo'n levenswijze bevorderlijk is voor het huwelijk (tussen man en vrouw) en tot meer kinderen leidt dan andere levenswijzen is ook helder. Het is politiek correct om te stellen dat homo's geboren worden maar daaruit volgt in feite dat er ook meer homo's geboren zullen worden in een traditionele samenleving dan in de zogenaamd inclusieve 'regenboog' samenleving. In mijn ogen is dat slechts een fantasie die nog verder weg staat van de mens dan de zogenaamde "sprookjesboeken" van gelovigen.

Ik ben meer en meer overtuigd dat het enige wat degenen prettig vinden van de regenboog-coalitie het geboortecijfer is. Het past goed in het nihilistische 'mens als plaag'-ideologie die meer en meer vat lijkt te krijgen op onze samenleving(en).
Een maatschappij die de lbhtq-ideologie omarmt is ten dode opgeschreven.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
  Moderator dinsdag 8 januari 2019 @ 18:19:59 #293
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184283165
lol
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_184283229
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 15:05 schreef up7 het volgende:

Dat zo'n levenswijze bevorderlijk is voor het huwelijk (tussen man en vrouw) en tot meer kinderen leidt dan andere levenswijzen is ook helder.
Is dat zo ? In het dierenrijk leidt een kleine hoeveelheid homoseksuelen binnen de groep immers tot MEER kinderen. Of iig meer kinderen die overleven.
Nu werkt de mensenmaatschappij wellicht anders, maar dat maakt het dus niet direct evident.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 18:25:49 #295
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_184283261
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 17:04 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

De heer heeft de aarde in 7 dagen gemaakt. Helaal slopen is dus geen probleem want binnen 7 dagen heeft de heer weer een nieuwe. Dan verhuizen we daar heen met een groot vliegruig en nemen we van alle dieren er twee mee.
45E4F9E600000578-0-image-a-26_1509527136660.jpg
39932878_303.jpg
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_184283364
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 18:23 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Is dat zo ? In het dierenrijk leidt een kleine hoeveelheid homoseksuelen binnen de groep immers tot MEER kinderen. Of iig meer kinderen die overleven.
Nu werkt de mensenmaatschappij wellicht anders, maar dat maakt het dus niet direct evident.
Ik kwam dit een tijd terug tegen. Het gaat niet in op homoseksualiteit maar om de redenen waarom religieuze samenlevingen het beter doen op dat vlak.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 18:38:13 #297
42530 Jerruh
I'm rocking one leg!
pi_184283490
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 18:18 schreef LXIV het volgende:

[..]

Een maatschappij die de lbhtq-ideologie omarmt is ten dode opgeschreven.
lgbtq is geen ideologie.
put
your
clothes
on!
pi_184283516
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 18:18 schreef LXIV het volgende:

[..]

Een maatschappij die de lbhtq-ideologie omarmt is ten dode opgeschreven.
Omdat? Het is niet overdraagbaar. En lbhtq-kinderen komen uit man/vrouw relaties, het is niet een aparte diersoort die floreert in hun nieuwe vrije omgeving.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 18:40:29 #299
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_184283534
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 18:31 schreef up7 het volgende:

[..]

Ik kwam dit een tijd terug tegen. Het gaat niet in op homoseksualiteit maar om de redenen waarom religieuze samenlevingen het beter doen op dat vlak.
Ja, dat zie je in de islamitische wereld goed..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 18:48:25 #300
308523 the-eye
Gilet Jaune
pi_184283675
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 18:31 schreef up7 het volgende:

[..]

Ik kwam dit een tijd terug tegen. Het gaat niet in op homoseksualiteit maar om de redenen waarom religieuze samenlevingen het beter doen op dat vlak.
Kan je niet even samenvatten wat deze man te melden heeft want hij begint met dat de geboortecijfers omlaag gaan. In deze tijd van overbevolking ga ik niet 40 min zitten luisteren naar iemand die zegt dat er te weinig kinderen worden geboren
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')