abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184272871
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Honderden predikanten tekenen homofobe en transfobe Nashville-verklaring

Honderden predikanten uit onder meer Gelderland hebben hun handtekening gezet onder de zogeheten Nashville-verklaring. Een vertaling van de Amerikaanse verklaring uit 2017 waarin zeer conservatieve standpunten over homoseksualiteit en transseksualiteit worden opgetekend in 14 artikelen. In de tekst – die momenteel rondgaat in protestantse kringen – worden seksuele handelingen buiten het huwelijk, huwelijken tussen mensen van hetzelfde geslacht, homoseksualiteit en transseksualiteit streng veroordeeld, omdat die zaken volgens de opstellers in strijd zouden zijn met ‘Gods wil’.

Artikel 1 gaat over het huwelijk:

WIJ BEVESTIGEN dat God het huwelijk heeft bedoeld als een levenslange verbondsrelatie tussen één man en één vrouw, waarbinnen seksualiteit een plaats heeft en waaruit kinderen kunnen voortkomen. Het doel van het huwelijk is de verbondsliefde tussen Christus en Zijn bruid, de Kerk, zichtbaar te maken. WIJ ONTKENNEN dat God het huwelijk heeft bedoeld als een homoseksuele, polygame of polyamoreuze relatie. Wij ontkennen ook dat het huwelijk een louter menselijk contract is in plaats van een verbond gesloten voor God.

In de volgende artikelen ligt sterk de nadruk op het veroordelen van LHB- en transgender personen. Zelfs christenen die het niet nodig vinden om mensen te verketteren om hun seksuele of genderidentiteit worden aangespoord om dat voortaan wel te doen:

WIJ ONTKENNEN dat gevoelens, verlangens of beloften van toewijding (in welke vorm dan ook) seksuele gemeenschap voor of buiten het huwelijk ooit kunnen rechtvaardigen, evenmin als enige vorm van seksuele onreinheid… WIJ ONTKENNEN dat fysieke afwijkingen of psychische gesteldheden de door God ingestelde band tussen het biologische geslacht en het zelfverstaan als mannelijk en vrouwelijk tenietdoen. WIJ ONTKENNEN dat het in overeenstemming met deze heilige bedoelingen is wanneer mensen zichzelf bewust willen zien en positioneren als personen met een homoseksuele of transgenderidentiteit… WIJ ONTKENNEN dat de goedkeuring van homoseksuele onreinheid of transgenderisme een moreel neutrale zaak is, waarover getrouwe christenen onderling van mening mogen verschillen… WIJ ONTKENNEN elke verplichting om in ons spreken God te onteren door in te gaan tegen Zijn bedoeling die Hij heeft gehad met het scheppen van mensen als Zijn beelddragers als mannelijk en vrouwelijk… WIJ ONTKENNEN dat de genade van God in Christus een zelfverstaan rechtvaardigt dat niet in overeenstemming is met Gods geopenbaarde wil.

Er is veel kritiek op de verklaring, ook onder predikanten. Emeritus PKN-voorganger Bart Bomer uit Doesburg zegt tegen Omroep Gelderland:

Zo’n verklaring, dat kan gewoon niet door de beugel. In de eerste plaats niet op het kerkelijk erf, maar ook in de samenleving kan het zo langzamerhand niet meer. Als ik lees “WIJ ONTKENNEN dat God het huwelijk heeft ingesteld als een homoseksuele, polygame of poly-amoreuze relatie” begin ik al inwendig te steigeren omdat het bijna de suggestie wekt dat een homoseksuele relatie ook polygaam is. Het gaat in het huwelijk om liefde en trouw.
Dit nieuws komt tot ons via de Joop, wrs omdat de redacties van protestants-christelijke websites op zondag even op zwart gaan...

Zal wrs morgen wel wat groter worden uitgemeten in de landelijke pers.

Mijn eerste reactie is: wat kun je anders verwachten van die lui dan?
Loop er gewoon met een boog omheen oid?
Christendom is een aflopende zaak in NL, dit zijn wrs de laatste stuiptrekkingen.

Leesvoer Trouw: https://www.trouw.nl/reli(...)ksualiteit~a1ef31ef/

NIET MIJN OP
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeërs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_184272879
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:00 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

In sommige totalitaire staten wel.
Zometeen misschien dus ook in die daar waar al enige tijd over waarheidsministeries en nepnieuwsbestrijding gerept wordt.
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeërs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_184272886
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
13s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:02 schreef Molurus het volgende:

[..]

Artikel 1 grondwet (waaraan van der Staaij trouw heeft gezworen als kamerlid)

Wet gelijke behandeling

Strafrechtelijke bepalingen

Dit had je natuurlijk ook zelf allemaal op kunnen (en moeten) zoeken. Succes ermee.
Ik mis een stukje onderbouwing, relevante jurisprudentie, internationale wetgeving van kracht in Nederland etc etc
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
pi_184272894
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:02 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Nee, maar het kan wel gewogen worden. :)
Maar als opzichzelfstaande handeling te weinig voer voor onze lokale repressie-juristen dus?
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeërs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_184272909
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:02 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

Ik zeg net zo goed hardop dat je niet mag liegen, stelen, overspel bedrijven. Als je dat bedoelt.
Nee ik bedoel, veroordeel jij ook je eigen zonden luid en en public of zijn het enkel andermans misstappen die publiekelijk aangekaart en uitgemeten worden?
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeërs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 01:12:07 #7
167383 Molurus
the talking snake
pi_184272915
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:07 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

Ik mis een stukje onderbouwing, relevante jurisprudentie, internationale wetgeving van kracht in Nederland etc etc
Dat jij de wettekst niet begrijpt zie ik niet als mijn probleem. De rechter ook niet trouwens.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 01:12:19 #8
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_184272916
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:08 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Maar als opzichzelfstaande handeling te weinig voer voor onze lokale repressie-juristen dus?
Lijkt me wel. :)
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_184272918
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:11 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Nee ik bedoel, veroordeel jij ook je eigen zonden luid en en public
Als het gepast is, om een getuigenis te geven bijvoorbeeld, wel.
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
pi_184272922
quote:
15s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:06 schreef oranjevogel1 het volgende:
Ik zeg net zo goed hardop dat je niet mag liegen, stelen, overspel bedrijven. Als je dat bedoelt.
Nee dat bedoel ik niet. Wij hadden het niet over wat je wel of niet als zonden ziet.

Je zei enkel bij homoseksualiteit en die zonde in praktijk brengen dat dat de oprechtheid van belijdenis teniet doet, of niet opgaat, en daarmee je de vergiffenis mist. Met alle gevolgen van dien.

Dan is mijn vraag; Christnen die liegen, en wie maakt zich daar niet schuldig aan gedurende een mensenleven? Staat dat ook haaks op de oprechtheid van hun belijdenis? En daarmee lopen ze ook vergiffenis mis? Liegen als zonde wordt expliciet benoemt in de Bijbel net zoals homoseksualiteit. Want als je hier ja zegt gaat het erg hard met Christenen die nogal wat vergiffenis mislopen omdat ze - niets is de mens vreemd - zich weleens als zwakke mensen schuldig maken aan leugentjes, een vloek hier en daar in een mensenleven etc etc.
"He who dont miss the Soviet Union has no heart, he who wants it back has no brain".
Vladimir Putin.
pi_184272926
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:12 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat jij de wettekst niet begrijpt zie ik niet als mijn probleem.
Er is vooralsnog geen bewijs dat jij deze wél begrijpt. Op grond van welk (sub)artikel zal nu precies welke handeling (omschrijf deze eens) strafbaar blijken?
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeërs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_184272933
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:12 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat jij de wettekst niet begrijpt zie ik niet als mijn probleem. De rechter ook niet trouwens.
Ik denk dat de rechter sowieso weinig zegt als de Openbaar Aanklager 3 linkjes in de aanklacht dumpt. :')

Dat jij de wettekst niet begrijpt, zie ik eveneens niet als mijn probleem. ik denk dat het vrij evident is, dat je zelf niet over de benodigde kennis beschikt om inhoudelijk commentaar te leveren.
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
pi_184272939
Misschien is het tijd voor een hulplijn? U mag 1 keer Whiskers inschakelen voor juridisch advies.
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeërs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_184272946
quote:
6s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:18 schreef EipNiC het volgende:
Misschien is het tijd voor een hulplijn? U mag 1 keer Whiskers inschakelen voor juridisch advies.
Alsof er een veroordeling gaat plaatsvinden. Niets is in strijd met de wet wat die verklaring betreft.
"He who dont miss the Soviet Union has no heart, he who wants it back has no brain".
Vladimir Putin.
pi_184272954
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:13 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Nee dat bedoel ik niet. Wij hadden het niet over wat je wel of niet als zonden ziet.

Je zei enkel bij homoseksualiteit en die zonde in praktijk brengen dat dat de oprechtheid van belijdenis teniet doet, of niet opgaat, en daarmee je de vergiffenis mist. Met alle gevolgen van dien.
Dat geldt natuurlijk voor alle zonden net zo. Als je een zonde begaat moet je belijdenis doen. Je kunt geen belijdenis doen, terwijl je actief de zonde aan het plegen bent cq actief voorwaarden schept om de zonde te plegen (bijvoorbeeld door samen te wonen met een medepleger van homoseksualiteit).
quote:
Dan is mijn vraag; Christnen die liegen, en wie maakt zich daar niet schuldig aan gedurende een mensenleven? Staat dat ook haaks op de oprechtheid van hun belijdenis?
Dat kan inderdaad haaks staan op de oprechtheid van hun belijdenis, Een bankrover die al de volgende kraak aan het plannen is kan moeilijk oprecht belijdenis doen van de kraak die hij zojuist gepleegd heeft.
quote:
En daarmee lopen ze ook vergiffenis mis?
Ze zullen constant moeten belijden om steeds de vergiffenis te ontvangen.
quote:
Want als je hier ja zegt gaat het erg hard met Christenen die nogal wat vergiffenis mislopen omdat ze - niets is de mens vreemd - zich weleens als zwakke mensen schuldig maken aan leugentjes, een vloek hier en daar in een mensenleven etc etc.
Precies, daarom is het zaak om te bidden dat God barmhartig en genadig is en om constant zonden te belijden.
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
pi_184272955
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:20 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Alsof er een veroordeling gaat plaatsvinden. Niets is in strijd met de wet wat die verklaring betreft.
Joh. Ieder die niet achterlijk of niet-extremistisch-totalitair-links is weet dat. Anderzijds was Wilders evengoed onterecht schuldig bevonden. In een land van corrupte deugers kan de wet altijd ingehaald worden.
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeërs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 01:48:27 #17
167383 Molurus
the talking snake
pi_184273049
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:22 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Joh. Ieder die niet achterlijk of niet-extremistisch-totalitair-links is weet dat. Anderzijds was Wilders evengoed onterecht schuldig bevonden. In een land van corrupte deugers kan de wet altijd ingehaald worden.
Ach ja, als de aangifte tegen van der Staaij leidt tot een veroordeling zal het natuurlijk een linksextremistische rechter zijn. :')

De wereld van een rechtse populist is zo achterlijk simpel.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184273056
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:48 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ach ja, als de aangifte tegen van der Staaij leidt tot een veroordeling zal het natuurlijk een linksextremistische rechter zijn. :')

De wereld van een rechtse populist is zo achterlijk simpel.
Oeps! Ik ben bang dat je een post gemist hebt. Geen probleem, ik citeer mijzelf graag:

quote:
Er is vooralsnog geen bewijs dat jij deze wél begrijpt. Op grond van welk (sub)artikel zal nu precies welke handeling (omschrijf deze eens) strafbaar blijken?
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeërs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_184273159
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:22 schreef EipNiC het volgende:
Joh. Ieder die niet achterlijk of niet-extremistisch-totalitair-links is weet dat. Anderzijds was Wilders evengoed onterecht schuldig bevonden. In een land van corrupte deugers kan de wet altijd ingehaald worden.
Wilders was terecht schuldig bevonden voor haatzaaien naar Marokkanen toen hij als politicus riep "willen wij meer of minder Marokkanen".
"He who dont miss the Soviet Union has no heart, he who wants it back has no brain".
Vladimir Putin.
pi_184273185
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 02:20 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Wilders was terecht schuldig bevonden voor haatzaaien naar Marokkanen toen hij als politicus riep "willen wij meer of minder Marokkanen".
Onjuist. Hij was onterecht* schuldig bevonden voor het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging.
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeërs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_184273360
Eventjes mijn mening in een open brief die ik op mijn Facebook heb gedeeld.

Mochten er mensen hier zijn die dit ook op fb willen delen, stuur mij dan een pm, en dan stuur ik een link naar mijn fb profiel toe.

Open brief aan iedereen die dit wil lezen, en delen. Beste Meneer Kees Van Der Staaij, Leider van het SGP.Anders dan dit soort "gelovigen" hebben wij gays/lesbo's/transgenders WEL respect voor anders denkenden. Dus, Keesje. Van MIJ mag je lekker SPG leidertje spelen. Als je VOOR het slapen gaan, maar WEL even je rommel opruimt, je medicijnen hoef je NIET te nemen, want net zoals de medicijnen die jij ONS voorschrijft, zullen JOUW medicijnen OOK niet werken.

Kees Van Der Staaij. 50 jaar geleden heeft mijn communitie ook al moeten vechten voor onze "vrijheden" (Stonewall) en zolang er mensen zijn die zulke achtiende eeuwse gedachtengoeden handhaven, en ook nog politicusje mogen spelen, is dat schijnbaar heel, heel hard nodig om dat te blijven doen.

Beste Kees, je KUNT ons misschien wel OP de kast jagen, maar nooit, NOOIT meer IN de kast. Daar hebben wij gays al veel te lang in gezeten.

Ik ben wie ik ben, en geen politicus,geloofsovertuiging, of wet die ervoor gaat zorgen dat ik NIET mezelf zal blijven zijn!!!!!! #nashville verklaring #sgp #liefdevooriedereen.

Sorry voor deze lap text. Normaal gesproken heb ik niet zo'n uitgesproken mening op Facebook, en dit is wat mij betreft het LAATSTE wat ik hierover zeg op Facebook, maar dit MOEST ik even kwijt!!!!
  dinsdag 8 januari 2019 @ 03:50:57 #22
308523 the-eye
Gilet Jaune
pi_184273366
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 03:44 schreef GayGuy het volgende:
Eventjes mijn mening in een open brief die ik op mijn Facebook heb gedeeld.

Mochten er mensen hier zijn die dit ook op fb willen delen, stuur mij dan een pm, en dan stuur ik een link naar mijn fb profiel toe.

Open brief aan iedereen die dit wil lezen, en delen. Beste Meneer Kees Van Der Staaij, Leider van het SGP.Anders dan dit soort "gelovigen" hebben wij gays/lesbo's/transgenders WEL respect voor anders denkenden. Dus, Keesje. Van MIJ mag je lekker SPG leidertje spelen. Als je VOOR het slapen gaan, maar WEL even je rommel opruimt, je medicijnen hoef je NIET te nemen, want net zoals de medicijnen die jij ONS voorschrijft, zullen JOUW medicijnen OOK niet werken.

Kees Van Der Staaij. 50 jaar geleden heeft mijn communitie ook al moeten vechten voor onze "vrijheden" (Stonewall) en zolang er mensen zijn die zulke achtiende eeuwse gedachtengoeden handhaven, en ook nog politicusje mogen spelen, is dat schijnbaar heel, heel hard nodig om dat te blijven doen.

Beste Kees, je KUNT ons misschien wel OP de kast jagen, maar nooit, NOOIT meer IN de kast. Daar hebben wij gays al veel te lang in gezeten.

Ik ben wie ik ben, en geen politicus,geloofsovertuiging, of wet die ervoor gaat zorgen dat ik NIET mezelf zal blijven zijn!!!!!! #nashville verklaring #sgp #liefdevooriedereen.

Sorry voor deze lap text. Normaal gesproken heb ik niet zo'n uitgesproken mening op Facebook, en dit is wat mij betreft het LAATSTE wat ik hierover zeg op Facebook, maar dit MOEST ik even kwijt!!!!
Ik zie het probleem niet?
Niemand van deze mensen vertelt een ander hoe te leven. Het enige wat hier speelt is dat zij vinden dat waar zij in geloven niet onderschrijft dat een huwelijk tussen twee mensen van hetzelfde geslacht kan zijn. Niemand van hen roept op tot geweld!
Niemand verplicht iemand om bij die club te gaan dus vind je dat een huwelijk wel tussen twee mensen van hetzelfde geslacht kan zijn dan wordt je geen lid en zoek je desnoods een club die wel aan je verwachtingen voldoet of je begint er zelf één.
Deze club is ook tegen seks voor een huwelijk. Ik kan me niet herinneren dat we allemaal op de tafel zijn geklommen om deze mensen te verplichten dat wel prima te vinden en dit te gaan praktizeren

[ Bericht 1% gewijzigd door the-eye op 08-01-2019 04:00:11 ]
pi_184273376
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 03:50 schreef the-eye het volgende:

[..]

Ik zie het probleem niet?
Niemand van deze mensen vertelt een ander hoe te leven. Het enige wat hier speelt is dat zij vinden dat waar zij in geloven niet onderschrijft dat een huwelijk tussen twee mensen van hetzelfde geslacht kan zijn. Niemand van hen roept op tot geweld!
Niemand verplicht iemand om bij die club te gaan dus vind je dat een huwelijk wel tussen twee mensen van hetzelfde geslacht kan zijn dan wordt je geen lid en zoek je desnoods een club die wel aan je verwachtingen voldoet of je begint er zelf één.
het pamflet zegt letterlijk dat het huwelijk alleen bedoeld is voor man en vrouw, niet voor man en man, en vrouw en vrouw. En dat pamflet word hier in Nederland verder verspreid, en ondertekend Door een politicus. Ik vind dat best een probleem
  dinsdag 8 januari 2019 @ 04:03:14 #24
308523 the-eye
Gilet Jaune
pi_184273379
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 04:01 schreef GayGuy het volgende:

[..]

het pamflet zegt letterlijk dat het huwelijk alleen bedoeld is voor man en vrouw, niet voor man en man, en vrouw en vrouw. En dat pamflet word hier in Nederland verder verspreid, en ondertekend Door een politicus. Ik vind dat best een probleem
Ik geloof niet dat het de bedoeling is dat het huis aan huis verspreid gaat worden. Het is helemaal niet bedoeld voor mensen die niet tot deze club behoren.
Deze mensen zijn ook tegen seks voor het huwelijk. Daar lig je toch ook niet wakker van? Het is toch van de zotte dat jij als niet gelovige wel even aan gelovigen zal gaan vertellen hoe ze hun geloof moeten belijden. Ik vind dat de arrogantie ten top
Je kan met ze in debat gaan, je kan ze belachelijk maken, dat kan allemaal maar je kan ze niet gaan vertellen hun geloof aan jouw wensen aan te passen

[ Bericht 4% gewijzigd door the-eye op 08-01-2019 04:19:22 ]
pi_184273402
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 03:44 schreef GayGuy het volgende:
Eventjes mijn mening in een open brief die ik op mijn Facebook heb gedeeld.

Mochten er mensen hier zijn die dit ook op fb willen delen, stuur mij dan een pm, en dan stuur ik een link naar mijn fb profiel toe.

Open brief aan iedereen die dit wil lezen, en delen. Beste Meneer Kees Van Der Staaij, Leider van het SGP.Anders dan dit soort "gelovigen" hebben wij gays/lesbo's/transgenders WEL respect voor anders denkenden. Dus, Keesje. Van MIJ mag je lekker SPG leidertje spelen. Als je VOOR het slapen gaan, maar WEL even je rommel opruimt, je medicijnen hoef je NIET te nemen, want net zoals de medicijnen die jij ONS voorschrijft, zullen JOUW medicijnen OOK niet werken.

Kees Van Der Staaij. 50 jaar geleden heeft mijn communitie ook al moeten vechten voor onze "vrijheden" (Stonewall) en zolang er mensen zijn die zulke achtiende eeuwse gedachtengoeden handhaven, en ook nog politicusje mogen spelen, is dat schijnbaar heel, heel hard nodig om dat te blijven doen.

Beste Kees, je KUNT ons misschien wel OP de kast jagen, maar nooit, NOOIT meer IN de kast. Daar hebben wij gays al veel te lang in gezeten.

Ik ben wie ik ben, en geen politicus,geloofsovertuiging, of wet die ervoor gaat zorgen dat ik NIET mezelf zal blijven zijn!!!!!! #nashville verklaring #sgp #liefdevooriedereen.

Sorry voor deze lap text. Normaal gesproken heb ik niet zo'n uitgesproken mening op Facebook, en dit is wat mij betreft het LAATSTE wat ik hierover zeg op Facebook, maar dit MOEST ik even kwijt!!!!
Wat een enge brief zeg, jij bemoeit je meer met Kees dan hij met jou, dit gaat over de invulling van waarden en standpunten binnen de verschillende protestantse gemeenschappen en Kees is gewoon een gekozen volksvertegenwoordiger, hij zal er ook geen enkele stem door verliezen aangezien er vrijwel niemand zal zijn die het hier niet mee eens is maar die voorheen wel altijd op de SGP heeft gestemd, of wil je de democratie soms ook nog geheel naar jouw zin gaan aanpassen?
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
pi_184273476
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 03:50 schreef the-eye het volgende:

[..]

Ik zie het probleem niet?
Niemand van deze mensen vertelt een ander hoe te leven. Het enige wat hier speelt is dat zij vinden dat waar zij in geloven niet onderschrijft dat een huwelijk tussen twee mensen van hetzelfde geslacht kan zijn.
Eeehm,het pamflet zegt letterlijk dat het nooit geaccepteerd moet worden dat mensen zichzelf identificeren als homo.

Dat lijkt me toch redelijk "vertellen hoe een ander moet leven" en iets verdergaand dan jij er nu van maakt.
pi_184273512
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 05:49 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Eeehm,het pamflet zegt letterlijk dat het nooit geaccepteerd moet worden dat mensen zichzelf identificeren als homo.

Dat lijkt me toch redelijk "vertellen hoe een ander moet leven" en iets verdergaand dan jij er nu van maakt.
Dat wordt niet in het pamflet gezegd.
It isn't about the cards you're dealt, nor the value it represents.
It's about how to play 'em.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 06:04:12 #28
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_184273531
Een conservatief deel van de protestantse kerk spreekt zich uit voor het traditionele gezin en tegen homoseksualiteit en transgenders. Hoe is dat nieuws?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_184273577
Wat een gezeik weer over niks. Leuk om op feesboek over los te gaan. Het is wat hiervoor al is gezegd: je weet met wie je te maken hebt..het gedachtegoed van orthodoxe christenen is niet nieuw ofzo. Accepteer dat er een club is die zo denkt en loop er met een grote boog omheen. Overigens vind ik homofobie binnen de islam veel verontrustender omdat dat gespuis nogal eens overgaat tot geweld tegen homo's. Maar ja..christenen aanpakken durven de deugmensen wel want die slaan toch niet terug.
It ain't over t-t-till it's over
  dinsdag 8 januari 2019 @ 06:45:05 #30
545 dop
:copyright: dop
pi_184273654
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 03:50 schreef the-eye het volgende:

[..]

Ik zie het probleem niet?
Niemand van deze mensen vertelt een ander hoe te leven.
Je vergeet voor het gemak even een heel groot deel geschiedenis.
Sinds wanneer probeert het christendom niet zijn regels en wetten op te leggen aan anderen. Scheiding van kerk en staat lijkt misschien vanzelfsprekend. Maar zo vanzelfsprekend is dat helemaal niet.
Vervang in z'n pamflet het woord homo eens voor christenen, en kijk dan eens hoe lang het duurt voor ze moord en brand schreeuwen.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
pi_184273676
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 06:45 schreef dop het volgende:

[..]

Je vergeet voor het gemak even een heel groot deel geschiedenis.
Sinds wanneer probeert het christendom niet zijn regels en wetten op te leggen aan anderen. Scheiding van kerk en staat lijkt misschien vanzelfsprekend. Maar zo vanzelfsprekend is dat helemaal niet.
Vervang in z'n pamflet het woord homo eens voor christenen, en kijk dan eens hoe lang het duurt voor ze moord en brand schreeuwen.
Vervang het pamflet eens door de Koran, etc etc.
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
  dinsdag 8 januari 2019 @ 06:55:30 #32
545 dop
:copyright: dop
pi_184273695
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 06:51 schreef Montagui het volgende:

[..]

Vervang het pamflet eens door de Koran, etc etc.
bijbel,koran,thora.een pot nat, als je de schrift is heilig aanhoud.

Wat is je punt?
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
pi_184273786
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 06:55 schreef dop het volgende:

[..]

bijbel,koran,thora.een pot nat, als je de schrift is heilig aanhoud.

Wat is je punt?
Exact, ALS. En dat is nu juist de crux. Woorden, meningen, gedachtes en onderschreven pamfletten hebben nog nooit een gay met een vinger aangeraakt. Maar wanneer je praktiserend het Heilig Schrift aanhoud dán zijn de gays hun leven niet meer zeker. Lijkt me verstandiger om dáár je pijlen op te richten ipv deze 'ophef'.
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
pi_184273790
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 06:23 schreef Pleun2011 het volgende:
Wat een gezeik weer over niks. Leuk om op feesboek over los te gaan. Het is wat hiervoor al is gezegd: je weet met wie je te maken hebt..het gedachtegoed van orthodoxe christenen is niet nieuw ofzo. Accepteer dat er een club is die zo denkt en loop er met een grote boog omheen. Overigens vind ik homofobie binnen de islam veel verontrustender omdat dat gespuis nogal eens overgaat tot geweld tegen homo's. Maar ja..christenen aanpakken durven de deugmensen wel want die slaan toch niet terug.
Deze mensen zitten in de regering. Maken wetten. Dat kan een stuk verder gaan dan geweld.
pi_184273792
Oh en daarmee praat ik geweld niet goed
pi_184273808
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 07:23 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

Deze mensen zitten in de regering. Maken wetten. Dat kan een stuk verder gaan dan geweld.
Je geeft van der Staay hiermee wel iets te veel macht. Zolang de algemene mening van onze volksvertegenwoordigers niet de zijn is, kan van der Staay zoveel pamfletten ondertekenen als ie wil. Hij bereikt daarmee qua wetgeving 0 punt 0.
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
pi_184273827
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 07:26 schreef Montagui het volgende:

[..]

Je geeft van der Staay hiermee wel iets te veel macht. Zolang de algemene mening van onze volksvertegenwoordigers niet de zijn is, kan van der Staay zoveel pamfletten ondertekenen als ie wil. Hij bereikt daarmee qua wetgeving 0 punt 0.
Het ondertekenen is een symptoom van een groter probleem. En dat is niet alleen die paar zetels van SGP
pi_184273829
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 04:01 schreef GayGuy het volgende:

[..]

het pamflet zegt letterlijk dat het huwelijk alleen bedoeld is voor man en vrouw, niet voor man en man, en vrouw en vrouw. En dat pamflet word hier in Nederland verder verspreid, en ondertekend Door een politicus. Ik vind dat best een probleem
Maar reclame op televisie over secondlove of bilove en dergelijke is beter dan normale normen en waarden aanhouden?
  dinsdag 8 januari 2019 @ 07:38:10 #39
545 dop
:copyright: dop
pi_184273857
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 07:32 schreef Buikboor het volgende:

[..]

Maar reclame op televisie over secondlove of bilove en dergelijke is beter dan normale normen en waarden aanhouden?
wat heeft dat met de discussie te maken? dat hele pamlet gaat niet over normale normen en waarden
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
pi_184273941
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 07:31 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

Het ondertekenen is een symptoom van een groter probleem. En dat is niet alleen die paar zetels van SGP
Welk groter probleem?
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
pi_184273947
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 07:50 schreef Montagui het volgende:

[..]

Welk groter probleem?
politieke sturing op basis van een sprookjesboek
pi_184273950
Waar was deze media aandacht in de aanloop van de tweedekamer verkiezingen. Staat gewoon in het verkiezingsprogramma, niets nieuws onder de zon. “Men” hoeft zich niet in te laten met “die club”.

quote:
Homohuwelijk

De openstelling van het huwelijk voor paren van hetzelfde geslacht is in strijd met het wezen van het huwelijk als unieke en exclusieve verbintenis tussen één man en één vrouw. Op grond van de Bijbel kan geen goedkeuring worden gegeven aan de homoseksuele praktijk. Uiteraard wordt daarmee niet de homofiele mens afgewezen. Gebruik van geweld tegen homoseksuelen is absoluut verwerpelijk.

Concreet:

De mogelijkheid van het zogeheten 'homohuwelijk' wordt zo snel mogelijk weer ongedaan gemaakt.

De Grondwet waarborgt dat iedere Nederlander tot ambtenaar benoemd kan worden. Dit dient – in lijn met een evenwichtig advies van de Raad van State over dit thema - in elke gemeente onverkort te gelden voor ambtenaren met gewetensbezwaren tegen het homohuwelijk, of ze nu reeds in functie zijn of voor benoeming in aanmerking willen komen. De regering ziet erop toe dat gemeenten deze vrijheid waarborgen.
Ben je het hier niet mee eens, dan niet stemmen op de SGP, zo werkt dat in een democratie. Ze hebben wel meer standpunten die haaks staan op de maatschappelijke ontwikkelingen die we de afgelopen 50 jaar hebben doorgemaakt.
pi_184273982
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 07:51 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

politieke sturing op basis van een sprookjesboek
Sturing? Waar en hoe dan?

Behalve basis normen en waarden die we gezamenlijk onderschrijven (en die ook voorkomen in geloofsovertuigingen) hebben afwijkende meningen en overtuigingen als deze geen enkele 'sturing' en nauwelijks draagvlak in onze politiek. Dus nogmaals, welk 'groter' probleem?
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
  dinsdag 8 januari 2019 @ 07:56:38 #44
168739 Red_85
'echt wel'
pi_184273985
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 07:32 schreef Buikboor het volgende:

[..]

Maar reclame op televisie over secondlove of bilove en dergelijke is beter dan normale normen en waarden aanhouden?
Wat is 'normaal'in jouw ogen dan?

'normaal' in NL is vrijheid en tolerantie mbt sexualiteit. Als iemand iedereen en alles wil neuken wat meerderjarig is, een hartslag heeft en met wederzijdse goedkeuring is, is dat heel 'normaal'.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  dinsdag 8 januari 2019 @ 07:59:06 #45
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_184274003
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 07:23 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

Deze mensen zitten in de regering. Maken wetten. Dat kan een stuk verder gaan dan geweld.
Oh dus nu schrik je opeens wakker?

Weet je dat DENK al op 7 zetels staat in de peilingen?
pi_184274035
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 07:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Oh dus nu schrik je opeens wakker?

Weet je dat DENK al op 7 zetels staat in de peilingen?
als jij er wakker van ligt doen ze waarschijnlijk iets goed.
pi_184274039
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 07:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Oh dus nu schrik je opeens wakker?

Weet je dat DENK al op 7 zetels staat in de peilingen?
Forum voor Democratie heeft ook nog maar 1 zeteltje minder dan Groen Links.

Tenminste in december 2018.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 08:09:06 #48
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_184274063
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 08:04 schreef Beathoven het volgende:

[..]

als jij er wakker van ligt doen ze waarschijnlijk iets goed.
Dit is nou precies de hypocrisie die de hele zaak bijna surreëel maakt.
And so is the past
pi_184274136
Is iemand hier toevallig lid van Feesboek? Dijkhoff heeft een gedichtje hierover gemaakt, geloof ik. Misschien kan iemand die hier posten?
pi_184274155
quote:
Omarm de liefde

Laat ze maar zeggen dat je liefde onrein is.
Laat ze aan elkaar vertellen dat je er eigenlijk niet mag zijn.
Laat ze het opschrijven zodat ze daarna kunnen zeggen dat het geschreven staat.

Laat ze in besmuikte termen praten over wat God zou vinden.
Laat ze cryptisch spreken over genezing en positionering met een homoseksuele identiteit.
Laat ze zelfs te laf zijn om ronduit te zeggen: “Jij hoort er niet te zijn en zult branden in de hel.”

Laat ze bang zijn voor gevoelens, voor liefde, voor wat ze niet snappen.
Laat ze vrezen voor de waarheid en de werkelijkheid zodra die afwijkt van wat oude boeken zeggen.
Laat ze de tegenstrijdigheid dat ze wel bewijs verlangen voor het dagelijkse, maar niet voor het wezenlijke.

Laat ze de vrijheid het onredelijke te geloven.
Laat ze de vrijheid hun onnozelheid te etaleren.
Laat ze om vergeving hopen, want zij weten niet wat ze doen.

Omarm niet wat zij zeggen, maar hoe weinig mensen dat herhalen.
Omarm de bescherming die onze wetten je bieden tegen invloed van haat.
Omarm de steun van iedereen die zich uitspreekt tegen deze pijnlijke daad van dwaling.

Omarm je partner.
Omarm de vrijheid.
Omarm de liefde.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_184274156
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 08:24 schreef Ryan3 het volgende:
Is iemand hier toevallig lid van Feesboek? Dijkhoff heeft een gedichtje hierover gemaakt, geloof ik. Misschien kan iemand die hier posten?
Ajb!
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_184274168
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 08:26 schreef habitue het volgende:

[..]

Ajb!
Thanx, even kloos rieden. ;).
pi_184274171
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 08:26 schreef habitue het volgende:

[..]

:D.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 08:34:51 #54
482973 dagobertE6
ducktales, w00t
pi_184274205
quote:
5s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 04:40 schreef chroestjov het volgende:

[..]

Wat een enge brief zeg, jij bemoeit je meer met Kees dan hij met jou, dit gaat over de invulling van waarden en standpunten binnen de verschillende protestantse gemeenschappen en Kees is gewoon een gekozen volksvertegenwoordiger, hij zal er ook geen enkele stem door verliezen aangezien er vrijwel niemand zal zijn die het hier niet mee eens is maar die voorheen wel altijd op de SGP heeft gestemd, of wil je de democratie soms ook nog geheel naar jouw zin gaan aanpassen?
Trouwens best wel dapper dat vrijheid van keuze door nota bene SGP geuit wordt.

Of past het niet in je straatje?
pi_184274210
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 07:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Oh dus nu schrik je opeens wakker?

Weet je dat DENK al op 7 zetels staat in de peilingen?
Is DENK gegrond in een religie dan?
pi_184274217
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 07:56 schreef Montagui het volgende:

[..]

Sturing? Waar en hoe dan?

Behalve basis normen en waarden die we gezamenlijk onderschrijven (en die ook voorkomen in geloofsovertuigingen) hebben afwijkende meningen en overtuigingen als deze geen enkele 'sturing' en nauwelijks draagvlak in onze politiek. Dus nogmaals, welk 'groter' probleem?
Je hebt gelijk.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 08:36:19 #57
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_184274220
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 08:35 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

Is DENK gegrond in een religie dan?
Met Erdogan als hun profeet.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_184274227
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 07:56 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Wat is 'normaal'in jouw ogen dan?

'normaal' in NL is vrijheid en tolerantie mbt sexualiteit. Als iemand iedereen en alles wil neuken wat meerderjarig is, een hartslag heeft en met wederzijdse goedkeuring is, is dat heel 'normaal'.
Even de definitie van normaal / de norm opzoeken.

Je zou wensen dat het de norm was, maar als het de norm geweest zou zijn dan zou het geen onderwerp zijn dat zo nieuwswaardig was en zoveel besproken zou worden. Normaal is kleurloos, het gewone alledaagse dat de kranten niet haalt.
pi_184274229
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 08:36 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Met Erdogan als hun profeet.
Turkije is niet een religie. En ook dat staat niet in de statuten.
pi_184274239
Gaat een ondertekenaar WO2 en de Holocaust erbij halen.... op een manier waarvan je meteen weer niet helemaal goed wordt.

quote:
Nashville-initiator: ‘Kerken zwegen bij nazi-ideologie, bij gender-ideologie gebeurt dat weer’
Een van de Nederlandse initiatiefnemers van de Nashville-verklaring haalt de Tweede Wereldoorlog erbij in de verhitte discussie over het fel bekritiseerde pamflet: ,,We moeten ons geluid laten horen. Toen de nazi-ideologie zich opdrong, zwegen de kerken. Nu dringt de genderideologie zich op en zwijgen de kerken weer te vaak”, zegt voormalig predikant Piet de Vries (62), ook verbonden aan de Vrije Universiteit Amsterdam.

De Vries was voorheen predikant van de Hersteld Hervormde Gemeente Boven-Hardinxveld en nam samen met evangelist Arjan Baan dit najaar het initiatief om de Nederlandse vertaling van de Nashville-verklaring te verspreiden. Het Amerikaanse stuk werd in de zomer van 2017 opgesteld door een van de grootste protestantse kerkgenootschappen in de VS, bedoeld als tegengeluid voor ‘de seculiere tijdgeest van de 21ste eeuw’. ,,Seksualiteit is bedoeld voor man en vrouw die elkaar een leven lang trouw blijven”, zegt De Vries tegen deze website. ,,Maar die opvatting staat onder zware druk, ook binnen de kerk, door aspecten als vreemdgaan, echtscheidingen, seks voor het huwelijk en homoseksuele relaties.”

Een groep van tweehonderd predikanten en SGP-prominenten als Kees van der Staaij zetten hun handtekening onder de verklaring. De Vries: ,,Eerder dit jaar publiceerden we ook al een wake up call over het thema. Er wordt te weinig onderwijs gegeven over wat de Bijbel zegt over het huwelijk en seksualiteit. We moeten ons geluid laten horen. Toen de nazi-ideologie zich opdrong, zwegen de kerken. Nu dringt de genderideologie zich op en zwijgen de kerken weer te vaak.” Predikant Rinie van Reenen uit Oldebroek (Gelderland) hielp ook bij het opstellen van de vertaling en het naschrift. ,,Ik heb dit zonder aarzelen ondertekend. Dit is de klassiek-christelijke visie op het huwelijk, daar sta ik pal voor. Met het homohuwelijk en de transgenderdiscussies de afgelopen twintig jaar is er veel veranderd, het is goed dat de kerk zich uitspreekt.”
Genderideologen zijn misschien strange fucks, maar het valt niet te vergelijken met de nazi-ideologie. Man, man, man, man, man.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 08:38:58 #61
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_184274248
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 08:37 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

Turkije is niet een religie. En ook dat staat niet in de statuten.
Sarcasme is moeilijk, snap ik.

Maar zoals Kuzu zich gedraag en uitspreekt is het wel duidelijk voor wie hij werkt.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  dinsdag 8 januari 2019 @ 08:46:11 #62
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_184274308
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 08:37 schreef Ryan3 het volgende:
Gaat een ondertekenaar WO2 en de Holocaust erbij halen.... op een manier waarvan je meteen weer niet helemaal goed wordt.

[..]

Genderideologen zijn misschien strange fucks, maar het valt niet te vergelijken met de nazi-ideologie. Man, man, man, man, man.
Ik wou net zeggen. Zodra de genderideologen de cis-mensen in vernietiginskampen gaan opsluiten heeft ie een punt, maar tot die tijd.... :|W
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_184274318
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 08:38 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Sarcasme is moeilijk, snap ik.

Maar zoals Kuzu zich gedraag en uitspreekt is het wel duidelijk voor wie hij werkt.
indirect voor de AK partij uiteraard.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 08:47:42 #64
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_184274321
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 08:47 schreef Beathoven het volgende:

[..]

De AK partij uiteraard.
Geef die man een baklava.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  dinsdag 8 januari 2019 @ 08:50:18 #65
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_184274353
Ik snap de ophef niet zo, water is nat, wind waait en christenen zijn tegen homo's, nothing new behalve dat ze het hardop uitspreken, misschien gesterkt door andere religies die er ook de bek vol over hebben.
Maar zijn alle gelovigen eigenlijk niet gewoon geestesziek?
Geloven in "wonderen" en vasthouden aan 2000 jaar oude gebruiken en regels, dan mis je gewoon een paar schroeven en weet je niet beter, of om het makkelijk te maken, we gooien even wat regeltjes terug over de schutting en als van der Staaij met lang haar&baard terug bij Jinek zit mag ie nogmaals z'n geloofs-doorspekt zegje doen....

quotes-from-the-bible-on-homosexuality-rdcmhvu23.jpg
I looked across the square and watched a tourist burning in blue fire;
Just look at them out there all those little figures dissolving in light.
Rather like fairy land isn't it? Except for the smell of gasoline and burning flesh.
pi_184274399
quote:
7s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 08:50 schreef YuckFou het volgende:
Ik snap de ophef niet zo, water is nat, wind waait en christenen zijn tegen homo's, nothing new behalve dat ze het hardop uitspreken, misschien gesterkt door andere religies die er ook de bek vol over hebben.
Maar zijn alle gelovigen eigenlijk niet gewoon geestesziek?
Geloven in "wonderen" en vasthouden aan 2000 jaar oude gebruiken en regels, dan mis je gewoon een paar schroeven en weet je niet beter, of om het makkelijk te maken, we gooien even wat regeltjes terug over de schutting en als van der Staaij met lang haar&baard terug bij Jinek zit mag ie nogmaals z'n geloofs-doorspekt zegje doen....

[ afbeelding ]
Die regel in Leviticus over vlees is ook de regel die de moslims volgen. Christenen nemen het er niet zo nauw mee.
pi_184274482
Christen haatpredikers hoeven volgens Geert Wilders niet vervolgd te worden. Moslimhaatpredikers wel. Het gaat Wilders echt om de rechten van homo's.

https://twitter.com/geertwilderspvv/status/1082259346384408576
  dinsdag 8 januari 2019 @ 09:05:49 #68
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_184274500
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 04:01 schreef GayGuy het volgende:

[..]

het pamflet zegt letterlijk dat het huwelijk alleen bedoeld is voor man en vrouw, niet voor man en man, en vrouw en vrouw. En dat pamflet word hier in Nederland verder verspreid, en ondertekend Door een politicus. Ik vind dat best een probleem
Dat pamflet spreekt over een kerkelijk huwelijk, deze kerk leeft volgens bepaalde regels net als bijvoorbeeld de Islam. Ik kan ook op mijn kop gaan staan maar ik ben nooit een goede moslim als ik simpel gezegd varkensvlees blijf eten.

Binnen deze kerk zijn enorm veel afscheidingen omdat men de bijbel steeds anders interpreteerd.

Als jij wilt trouwen dan kan dat, officieel voor de wet. Ook bij sommige kerken, maar niet in de Moskee of in deze kerk. Je kunt ze hiertoe ook niet dwingen.

Storm in een glas water, en ja ik heb vrienden uit de Bijbel belt, homo's en die komen gewoon thuis en worden ook geaccepteerd in de strengere reformatorische kerken. Ik vind dat er wel heel overdreven op gereageerd wordt.
pi_184274554
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 07:56 schreef Red_85 het volgende:
Wat is 'normaal'in jouw ogen dan?

'normaal' in NL is vrijheid en tolerantie mbt sexualiteit. Als iemand iedereen en alles wil neuken wat meerderjarig is, een hartslag heeft en met wederzijdse goedkeuring is, is dat heel 'normaal'.
Kom zeg, we lachen massaal om dikke mensen en geven ze ongevraagd tips om af te vallen.
We maken allemaal grapjes over korte, lange, kale, roodharige mensen en mensen met een vreemd loopje of een spraakgebrek.

En van iemand die zijn lul eraf laat snijden moeten we allemaal heel normaal vinden en die mogen boos worden omdat we spreken over GENDERverandering terwijl hij het een SEKSEverandering is. Als je er een grapje over maakt ben je niet 'inclusief' genoeg .

Als vader mag je blijkbaar wel zeggen dat je het niet leuk vind als je zoon een beetje dik wordt. Maar als hij zich laat ombouwen moet je het toejuichen?
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
pi_184274607
Wacht even... zijn er hier nou mensen die dit achterlijke pamflet verdedigen? :{

En echt vanuit hun overtuiging, niet vanuit trolgedrag?

Het is toch 2019? Je gaat iets natuurlijks toch niet ontkennen? What's next, de Aarde is weer plat? ;(
  dinsdag 8 januari 2019 @ 09:14:22 #71
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_184274609
quote:
7s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 08:50 schreef YuckFou het volgende:
Ik snap de ophef niet zo, water is nat, wind waait en christenen zijn tegen homo's, nothing new behalve dat ze het hardop uitspreken, misschien gesterkt door andere religies die er ook de bek vol over hebben.
Maar zijn alle gelovigen eigenlijk niet gewoon geestesziek?
Geloven in "wonderen" en vasthouden aan 2000 jaar oude gebruiken en regels, dan mis je gewoon een paar schroeven en weet je niet beter, of om het makkelijk te maken, we gooien even wat regeltjes terug over de schutting en als van der Staaij met lang haar&baard terug bij Jinek zit mag ie nogmaals z'n geloofs-doorspekt zegje doen....

[ afbeelding ]
Dit dus, men doet aan cherry picking
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 09:18:01 #72
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_184274644
quote:
11s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 09:14 schreef BorisDeLul het volgende:
Wacht even... zijn er hier nou mensen die dit achterlijke pamflet verdedigen? :{

En echt vanuit hun overtuiging, niet vanuit trolgedrag?

Het is toch 2019? Je gaat iets natuurlijks toch niet ontkennen? What's next, de Aarde is weer plat? ;(
Ze ontkennen het toch niet?
pi_184274646
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 09:03 schreef polderturk het volgende:
Christen haatpredikers hoeven volgens Geert Wilders niet vervolgd te worden. Moslimhaatpredikers wel. Het gaat Wilders echt om de rechten van homo's.

https://twitter.com/geertwilderspvv/status/1082259346384408576
Interessante beschrijving van die tweet. Beetje huilerig ook. ;)

Wat vind je van zijn argument over het oproepen tot geweld, dat dat het verschil is tussen christelijke haatpredikers en islamitische haatpredikers?
pi_184274654
Ik snap de ophef ook niet zo...

Gelovigen hebben het niet zo op zaken als homoseksualiteit, seks voor het huwelijk , vreemdgaan etc. etc.

Is het idioot? Ja!

Maar waar die ophef nou vandaan komt....
  dinsdag 8 januari 2019 @ 09:19:43 #75
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_184274668
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 09:08 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

En van iemand die zijn lul eraf laat snijden moeten we allemaal heel normaal vinden en die mogen boos worden omdat we spreken over GENDERverandering terwijl hij het een SEKSEverandering is. Als je er een grapje over maakt ben je niet 'inclusief' genoeg .

Als vader mag je blijkbaar wel zeggen dat je het niet leuk vind als je zoon een beetje dik wordt. Maar als hij zich laat ombouwen moet je het toejuichen?
Inderdaad dit.

Homoseksualiteit is natuurlijk, transgenderisme is dat absoluut niet. Er is niets natuurlijks aan jezelf laten verminken en volproppen met hormonen - puberteit remmende hormonen bij kinderen in landen waar kinderen ombouwen legaal is.

Ik vind het angstaanjagend hoe men homo's gebruikt om transgenderisme recht te praten. En dan heb ik het niet over mensen die in een verkeerd lichaam geboren zijn, of een biologische afwijking hebben, dan heb ik het over die geflipte lui die transgenderisme als doel op zich zien en zoveel mogelijk mensen ermee willen aansteken.

Zoals in deze school. 17 kinderen die transgender zijn. Helemaal uit zichzelf, natuurlijk.

https://www.dailymail.co.(...)-claim-autistic.html
  dinsdag 8 januari 2019 @ 09:21:05 #76
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_184274683
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 09:03 schreef polderturk het volgende:
Christen haatpredikers hoeven volgens Geert Wilders niet vervolgd te worden. Moslimhaatpredikers wel. Het gaat Wilders echt om de rechten van homo's.

https://twitter.com/geertwilderspvv/status/1082259346384408576
...omdat van der Staaij c.s. niet oproepen tot geweld en moslimhaatpredikers wel?

Kom op, dit is geen hersenbreker.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 09:22:00 #77
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_184274691
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 09:18 schreef Brybry het volgende:
Ik snap de ophef ook niet zo...

Gelovigen hebben het niet zo op zaken als homoseksualiteit, seks voor het huwelijk , vreemdgaan etc. etc.

Is het idioot? Ja!

Maar waar die ophef nou vandaan komt....
De ophef zit hem erin dat de club perse wil dat deze gelovigen hun levensovertuiging aanpast aan die van hun. Zij moeten ook kunnen trouwen in een gereformeerde gemeenschap.

Heb ze nog nooit gehoord over het perse willen trouwen in een moskee, maar wie weet wat 2020 ons gaat brengen.
pi_184274693
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 09:19 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Zoals in deze school. 17 kinderen die transgender zijn. Helemaal uit zichzelf, natuurlijk.
Als je als ouder je zoon of dochter de eerste 10 jaar structureel 'kind' noemt in plaats van jongen of meisje zodat ze later zelf kan kiezen dan krijg je dat vanzelf.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
pi_184274695
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 09:18 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ze ontkennen het toch niet?
quote:
WIJ ONTKENNEN dat gevoelens, verlangens of beloften van toewijding (in welke vorm dan ook) seksuele gemeenschap voor of buiten het huwelijk ooit kunnen rechtvaardigen, evenmin als enige vorm van seksuele onreinheid… WIJ ONTKENNEN dat fysieke afwijkingen of psychische gesteldheden de door God ingestelde band tussen het biologische geslacht en het zelfverstaan als mannelijk en vrouwelijk tenietdoen. WIJ ONTKENNEN dat het in overeenstemming met deze heilige bedoelingen is wanneer mensen zichzelf bewust willen zien en positioneren als personen met een homoseksuele of transgenderidentiteit… WIJ ONTKENNEN dat de goedkeuring van homoseksuele onreinheid of transgenderisme een moreel neutrale zaak is, waarover getrouwe christenen onderling van mening mogen verschillen… WIJ ONTKENNEN elke verplichting om in ons spreken God te onteren door in te gaan tegen Zijn bedoeling die Hij heeft gehad met het scheppen van mensen als Zijn beelddragers als mannelijk en vrouwelijk… WIJ ONTKENNEN dat de genade van God in Christus een zelfverstaan rechtvaardigt dat niet in overeenstemming is met Gods geopenbaarde wil.
:'(

En dat anno nu.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 09:23:26 #80
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_184274709
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 09:21 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

...omdat van der Staaij c.s. niet oproepen tot geweld en moslimhaatpredikers wel?

Kom op, dit is geen hersenbreker.
Dit, en het slaat wel heel erg door zo.

Gisteren op twee, volgens mij was het Nieuwsuur een interessant item hierover.
pi_184274728
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 09:03 schreef polderturk het volgende:
Christen haatpredikers hoeven volgens Geert Wilders niet vervolgd te worden. Moslimhaatpredikers wel. Het gaat Wilders echt om de rechten van homo's.

https://twitter.com/geertwilderspvv/status/1082259346384408576
Kun je weer zo neerzetten. Iig is hij het oneens met die Nashville-verklaring, net als Claudia de Breij.

geertwilderspvv twitterde op maandag 07-01-2019 om 13:55:10 Oneens met #NashvilleVerklaring maar vervolgen door OM is totale waanzin. Ga de (predikers van de) Koran maar vervolgen die roept op tot geweld. https://t.co/Qu6RZ1lf0c reageer retweet
pi_184274733
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 23:42 schreef up7 het volgende:

[..]

Dat is wel heel kortzichtig. Er waren geen aanklagers. Als dat anders lag dan weet ik nog niet of Jezus op dezelfde wijze gehandeld zou hebben. Dit is feitelijk net zoals in de sharia, als je niet meerdere getuigen hebt die de penetratie hebben gezien, dus enkel het treffen van de vrouw in bed van een andere man is niet voldoende, kan er geen straf opgelegd worden.

Johannes 8:10-11
Jezus nu richtte Zich op en toen Hij niemand zag dan de vrouw, zei Hij tegen haar: Vrouw, waar zijn die aanklagers van u? Heeft niemand u veroordeeld?
En zij zei: Niemand, Heere.
En Jezus zei tegen haar: Ook Ik veroordeel u niet; ga heen en zondig niet meer.
Als de aan- of afwezigheid van getuigen een struikelpunt was, dan zou Jezus dat wel genoemd hebben. Dat doet hij niet, en uit je citaat blijkt ook dat het overspel als bewezen kan worden beschouwd ("zondig niet meer"); desondanks stuurt hij de vrouw weg. Hoe die passage dus ook geïnterpreteerd moet worden, de "wettische" uitleg lijkt me wel de zwakste. Ze is in het algemeen ook vreemd aan het nieuwtestamentische denken, dat zich juist verzet tegen farizeïsme.

Edit: Ha, te snel willen lezen en reageren. Niet getuigen, maar aanklagers. Dan blijft het laatste punt evengoed overeind: dat Jezus een terechtstelling voorkomt door de aanklagers, die aan de vormvereisten hebben voldaan, weg te intimideren op basis van het argument dat ze zelf ook niet moreel zuiver zijn, lijkt me in het voordeel van een niet-formeel juridische interpretatie spreken.

Het hele NT is trouwens voornamelijk geschreven voor niet-joden. Dat is alleen al een reden om niet te verwachten dat er wordt aangedrongen op zaken als besnijdenis, voedseltaboes, of uitzinnige straffen voor vergrijpen die in het milieu van de lezers op wat meer begrip konden rekenen, en al helemaal niet op eigenrichting, want daarmee word je als kleine religie niet snel groot.

[ Bericht 10% gewijzigd door Iblardi op 08-01-2019 09:45:49 ]
pi_184274745
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 09:26 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Als de aan- of afwezigheid van getuigen een struikelpunt was, dan zou Jezus dat wel genoemd hebben. Dat doet hij niet, en uit je citaat blijkt ook dat het overspel als bewezen kan worden beschouwd ("zondig niet meer"); desondanks stuurt hij de vrouw weg. Hoe die passage dus ook geïnterpreteerd moet worden, de "wettische" uitleg lijkt me wel de zwakste. Ze is in het algemeen ook vreemd aan het nieuwtestamentische denken, dat zich juist verzet tegen farizeïsme.
Dat iets wel of niet "zondig" is, heeft alleen betekenis binnen die religie. Als je buiten die religie staat, omdat je simpelweg niet gelooft, is het woord betekenisloos imho.
pi_184274756
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 09:21 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

...omdat van der Staaij c.s. niet oproepen tot geweld en moslimhaatpredikers wel?

Ze verenigen wel lekker met diezelfde haatpredikers. Beetje hetzelfde wat gematigde moslims wordt verweten.
pi_184274757
Het beledigende van een stom geloof, en bevel van een grote tovenaar die zich zelf niet eens kan redden en alleen in gedachten bestaan kan vinden. En van ouds mag vanwege dát geloof van alles wat beledigend is gezegd worden wat een ongelovige vaak niet kan omdat het het woord van een fictieve god niet is.
En dát terwijl er ergens in de oude familie ( Qui ab Hebraïs) geschreven bijbel staat: ' OORDEELT NIET, OPDAT GIJ NIET VEROORDEELD WORDE !,
pi_184274778
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 09:28 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Ze verenigen wel lekker met diezelfde haatpredikers. Beetje hetzelfde wat gematigde moslims wordt verweten.
Zij zijn ook de toestemmers om in Nederland/ Europa andere fanatieke geloven toe te laten en vrijheden te geven de ongelovigen zich niet kunnen permiteren.
pi_184274786
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 09:29 schreef suizebol het volgende:
Het beledigende van een stom geloof, en bevel van een grote tovenaar die zich zelf niet eens kan redden en alleen in gedachten bestaan kan vinden. En van ouds mag vanwege dát geloof van alles wat beledigend is gezegd worden wat een ongelovige vaak niet kan omdat het het woord van een fictieve god niet is.
En dát terwijl er ergens in de oude familie ( Qui ab Hebraïs) geschreven bijbel staat: ' OORDEELT NIET, OPDAT GIJ NIET VEROORDEELD WORDE !,
Daar ga je die lui niet mee vangen hoor, hoe goed bedoeld dan ook.
pi_184274788
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 09:19 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Inderdaad dit.

Homoseksualiteit is natuurlijk, transgenderisme is dat absoluut niet. Er is niets natuurlijks aan jezelf laten verminken en volproppen met hormonen - puberteit remmende hormonen bij kinderen in landen waar kinderen ombouwen legaal is.

Ik vind het angstaanjagend hoe men homo's gebruikt om transgenderisme recht te praten. En dan heb ik het niet over mensen die in een verkeerd lichaam geboren zijn, of een biologische afwijking hebben, dan heb ik het over die geflipte lui die transgenderisme als doel op zich zien en zoveel mogelijk mensen ermee willen aansteken.

Zoals in deze school. 17 kinderen die transgender zijn. Helemaal uit zichzelf, natuurlijk.

https://www.dailymail.co.(...)-claim-autistic.html
Jouw post is nogal tegenstrijdig. Bij transgenders kun je onder meer aan de hersenen zien dat ze in een verkeerd lichaam zitten: vrouwelijke hersenen in een mannenlichaam en andersom.
pi_184274832
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 09:32 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Jouw post is nogal tegenstrijdig. Bij transgenders kun je onder meer aan de hersenen zien dat ze in een verkeerd lichaam zitten: vrouwelijke hersenen in een mannenlichaam en andersom.
Debatteerbaar

Gezien veel transgenders na hun switch soms ook wel weer terugwillen naar de oude staat. En dat hele geklooi heen en weer is niet bijzonder gezond voor een lichaam.
pi_184274972
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 09:37 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Debatteerbaar

Gezien veel transgenders na hun switch soms ook wel weer terugwillen naar de oude staat. En dat hele geklooi heen en weer is niet bijzonder gezond voor een lichaam.
Tsja. Om hoeveel mensen gaat het die terugwillen?
  dinsdag 8 januari 2019 @ 09:51:37 #91
308523 the-eye
Gilet Jaune
pi_184274975
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 09:03 schreef polderturk het volgende:
Christen haatpredikers hoeven volgens Geert Wilders niet vervolgd te worden. Moslimhaatpredikers wel. Het gaat Wilders echt om de rechten van homo's.

https://twitter.com/geertwilderspvv/status/1082259346384408576
Staat er in de Nashville verklaring dat homo's van het dak gegooid moeten worden?
pi_184275026
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 09:32 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Jouw post is nogal tegenstrijdig. Bij transgenders kun je onder meer aan de hersenen zien dat ze in een verkeerd lichaam zitten: vrouwelijke hersenen in een mannenlichaam en andersom.
De enige wetenschappelijk bewezen manier om het geslacht te bepalen zijn volgens mij nog de chromosomen. Er zijn ook hersenen die mensen laten geloven dat ze een koning zijn. Gaan we die straks allemaal koning maken?

Emile Ratelbands hersenen vinden dat hij twintig jaar jonger is. En dat mogen we allemaal belachelijk vinden maar als hij zegt dat hij voortaan als vrouw door het leven wil moeten we hem dat gunnen.

[ Bericht 18% gewijzigd door Speekselklier op 08-01-2019 10:05:05 ]
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
  dinsdag 8 januari 2019 @ 09:56:50 #93
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_184275035
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 09:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Kun je weer zo neerzetten. Iig is hij het oneens met die Nashville-verklaring, net als Claudia de Breij.

geertwilderspvv twitterde op maandag 07-01-2019 om 13:55:10 Oneens met #NashvilleVerklaring maar vervolgen door OM is totale waanzin. Ga de (predikers van de) Koran maar vervolgen die roept op tot geweld. https://t.co/Qu6RZ1lf0c reageer retweet
Niks mis mee met Wilders hier zegt, 100% mee eens.
pi_184275042
Wel mooi dat ze de vergelijking trekken met de nazi's _O-

https://www.ad.nl/binnenl(...)t-dat-weer~ac8ec6b3/
  dinsdag 8 januari 2019 @ 10:00:08 #95
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_184275064
Koran of Bijbel?
"If a man lies with a male as with a woman, both of them have committed an abomination; they shall surely be put to death; their blood is upon them."
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_184275071
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 09:57 schreef MadJackthePirate het volgende:
Wel mooi dat ze de vergelijking trekken met de nazi's _O-

https://www.ad.nl/binnenl(...)t-dat-weer~ac8ec6b3/
Bizar. Genocide door massale transgenderisering?
  dinsdag 8 januari 2019 @ 10:01:16 #97
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_184275076
quote:
14s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 10:00 schreef SicSicSics het volgende:
Koran of Bijbel?
"If a man lies with a male as with a woman, both of them have committed an abomination; they shall surely be put to death; their blood is upon them."
Bijbel!!!
  dinsdag 8 januari 2019 @ 10:04:00 #98
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_184275107
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 10:01 schreef MrBadGuy het volgende:
Bijbel!!!
10 punten! 8-)
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_184275126
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 09:51 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Tsja. Om hoeveel mensen gaat het die terugwillen?
Kendall Jenner heeft spijt en recent nog een verhaal gelezen van iemand die met het realiseren dat ze ongelukkig was als man maar het omvormen haar niet gelukkig(er) had gemaakt.

Het is blijkbaar niet zo dat er al een hele ruime tijd massale aantallen transgenders zijn en degenen die het rond deze tijd uitvoeren kunnen binnen nu en een x aantal jaren gewoon spijt krijgen omdat ze niet het ultieme geluk vinden. Het is net alsof jij je zinnen al een leven lang op Japan hebt geprojecteerd en dan er ineens achter komt dat het wel leuk voor even is maar niet om daar te wonen.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 10:10:27 #100
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_184275229
Oja, er was weer ophef.

Raar dat je in een vrij land mag verschillen van mening met elkaar, maar zodra je mening niet goed uitvalt voor minderheden, dan word je ineens strafrechtelijk vervolgd, publieke schandpaal, etc.
Feyenoord kampioen 2018-2019
  dinsdag 8 januari 2019 @ 10:16:22 #102
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_184275247
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 10:10 schreef Drugshond het volgende:
Alsof de kerk onschuldig is. :r
fWelke kerk bedoel je precies? We hebben nogal wat diverse stromingen..
Hervormde, opnieuw Hervormde, gereformeerd, streng gereformeerd, opnieuw sterk gereformeerd, evangelische genootschappen, regenboog kerken, rooms katholieke kerken...

Wie was het?
  dinsdag 8 januari 2019 @ 10:18:48 #103
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_184275276
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 10:16 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

fWelke kerk bedoel je precies? We hebben nogal wat diverse stromingen..
Hervormde, opnieuw Hervormde, gereformeerd, streng gereformeerd, opnieuw sterk gereformeerd, evangelische genootschappen, regenboog kerken, rooms katholieke kerken...

Wie was het?
Elke kerk. Of prachtpaleis. Jezus was maar een timmerman.
  Moderator dinsdag 8 januari 2019 @ 10:26:30 #104
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184275352
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 09:18 schreef Brybry het volgende:
Ik snap de ophef ook niet zo...

Gelovigen hebben het niet zo op zaken als homoseksualiteit, seks voor het huwelijk , vreemdgaan etc. etc.

Is het idioot? Ja!

Maar waar die ophef nou vandaan komt....
naja je moet het niet gaan etaleren natuurlijk ... althans het mag wel maar dan moet je ook voorbereid zijn op een beetje ophef

zo werkt dat met vanalles

dreigen met rechtzaken is wat overdreven maar zo rollen we tegenwoordig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_184275421
Geen idee of dit al eerder is vernoemd, maar het valt mij op in deze kwestie wanneer er homofobe uitingen worden gedaan bij de Islam of bij de moskee, dan hoor je niemand hierover ( geen aangifte bij de politie ) , immers van de Islam zijn we het gewend, dat men het niet zo heeft met homoseksuelen en transgenders. Spreekt streng gereformeerden zich hierover uit, dan moet er meteen aangifte worden gedaan bij de politie terwijl ik allang weet hoe deze groep gelovigen hierover denkt. Die lui zijn toch niet voor niks streng gelovig?
pi_184275455
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 10:31 schreef MakkieR het volgende:
Geen idee of dit al eerder is vernoemd, maar het valt mij op in deze kwestie wanneer er homofobe uitingen worden gedaan bij de Islam of bij de moskee, dan hoor je niemand hierover ( geen aangifte bij de politie ) , immers van de Islam zijn we het gewend, dat men het niet zo heeft met homoseksuelen en transgenders. Spreekt streng gereformeerden zich hierover uit, dan moet er meteen aangifte worden gedaan bij de politie terwijl ik allang weet hoe deze groep gelovigen hierover denkt. Die lui zijn toch niet voor niks streng gelovig?
Misschien is dit een manier van de christelijke kerk om toenadering te zoeken tot de islam?
  Moderator dinsdag 8 januari 2019 @ 10:36:40 #107
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184275503
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 10:31 schreef MakkieR het volgende:
Geen idee of dit al eerder is vernoemd, maar het valt mij op in deze kwestie wanneer er homofobe uitingen worden gedaan bij de Islam of bij de moskee, dan hoor je niemand hierover ( geen aangifte bij de politie ) , immers van de Islam zijn we het gewend, dat men het niet zo heeft met homoseksuelen en transgenders. Spreekt streng gereformeerden zich hierover uit, dan moet er meteen aangifte worden gedaan bij de politie terwijl ik allang weet hoe deze groep gelovigen hierover denkt. Die lui zijn toch niet voor niks streng gelovig?
komt ook voor maar dat krijgt gek genoeg niet zo heel veel aandacht
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_184275560
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 10:00 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Bizar. Genocide door massale transgenderisering?
Tijdens de tweede wereld oorlog werden homo's, ( transgenders als deze al bestonden ) zigeuners en anders denkende slachtoffers toch ook opgepakt door de Duitsers en vermoord?
Ik meende te herinneren dat het niet alleen om de joden ging, maar ook om deze groepen.
De kerk heeft daarin een kwalijke rol gespeeld dus het AD (niet mijn krant) heeft volgens mij wel gelijk.
pi_184275596
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 10:33 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Misschien is dit een manier van de christelijke kerk om toenadering te zoeken tot de islam?
Ik krijg meer de indruk dat de SGP in een soort campagne stand staat met een dit soort acties.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 10:43:28 #110
168739 Red_85
'echt wel'
pi_184275617
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 10:14 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Oja, er was weer ophef.

Raar dat je in een vrij land mag verschillen van mening met elkaar, maar zodra je mening niet goed uitvalt voor minderheden, dan word je ineens strafrechtelijk vervolgd, publieke schandpaal, etc.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_184275627
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 10:40 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Tijdens de tweede wereld oorlog werden homo's, ( transgenders als deze al bestonden ) zigeuners en anders denkende slachtoffers toch ook opgepakt door de Duitsers en vermoord?
Ik meende te herinneren dat het niet alleen om de joden ging, maar ook om deze groepen.
De kerk heeft daarin een kwalijke rol gespeeld dus het AD (niet mijn krant) heeft volgens mij wel gelijk.
Klopt. Daar komt ook de roze driehoek vandaan.

Antihomobeleid in Rusland is ook puur vanwege de kerk daar. Wat dit betreft is religie een bron van ellende.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 10:45:38 #112
168739 Red_85
'echt wel'
pi_184275651
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 10:31 schreef MakkieR het volgende:
Geen idee of dit al eerder is vernoemd, maar het valt mij op in deze kwestie wanneer er homofobe uitingen worden gedaan bij de Islam of bij de moskee, dan hoor je niemand hierover ( geen aangifte bij de politie ) , immers van de Islam zijn we het gewend, dat men het niet zo heeft met homoseksuelen en transgenders. Spreekt streng gereformeerden zich hierover uit, dan moet er meteen aangifte worden gedaan bij de politie terwijl ik allang weet hoe deze groep gelovigen hierover denkt. Die lui zijn toch niet voor niks streng gelovig?
En ze vallen niemand aan. Ze hebben een mening, prima, maar grijpen niet naar geweld.
moslims daar in tegen flikkeren lhbqgtxyzblabla'ers van een hoog gebouw af.

Hoe van der staay nu wordt aangepakt, moet de islam ook aangepakt worden. Dan trek je een lijn. Of is de policor daar weer te laf voor?
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  dinsdag 8 januari 2019 @ 10:49:28 #113
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_184275717
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 10:45 schreef Red_85 het volgende:
En ze vallen niemand aan. Ze hebben een mening, prima, maar grijpen niet naar geweld.
moslims daar in tegen flikkeren lhbqgtxyzblabla'ers van een hoog gebouw af.
* Sommige Moslims.

'De Islam' en 'Het Cristendom' bestaan niet. Wat dit maar weer eens aantoont.
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  dinsdag 8 januari 2019 @ 10:57:12 #114
308523 the-eye
Gilet Jaune
pi_184275830
quote:
14s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 10:49 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

* Sommige Moslims.

'De Islam' en 'Het Cristendom' bestaan niet. Wat dit maar weer eens aantoont.
Laat moslims ook maar eens een verklaring maken waar in ze te kennen geven welke zaken ze uit hun heilige boeken onderschrijven want dat is nu juist het probleem met de islam.
pi_184275843
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 10:40 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Tijdens de tweede wereld oorlog werden homo's, ( transgenders als deze al bestonden ) zigeuners en anders denkende slachtoffers toch ook opgepakt door de Duitsers en vermoord?
Ik meende te herinneren dat het niet alleen om de joden ging, maar ook om deze groepen.
De kerk heeft daarin een kwalijke rol gespeeld dus het AD (niet mijn krant) heeft volgens mij wel gelijk.
Ja, maar de spreker vergelijkt degenen die transgenderschap "promoten" indirect met de nazi's. Dat vond ik bizar.
pi_184275900
quote:
De ambassadeur van de Gay Pride, Francis van Broekhuizen, heeft aangifte gedaan tegen SGP-voorman Kees van der Staaij. Aanleiding is zijn naam onder de omstreden Nashvilleverklaring.
Aangifte doen om iemands mening. Hoe zielig, en in deze ook hoe hypocriet, ben je dan. :')

Eng mens die Francis.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)streden-homomanifest
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
  dinsdag 8 januari 2019 @ 11:06:53 #117
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_184275989
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 10:57 schreef the-eye het volgende:
Laat moslims ook maar eens een verklaring maken waar in ze te kennen geven welke zaken ze uit hun heilige boeken onderschrijven want dat is nu juist het probleem met de islam.
Welke moslims? Dat verschilt namelijk per versie. (heheheh perversie)
Nogmaals, er is geen 'de islam' ...
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  Moderator dinsdag 8 januari 2019 @ 11:06:58 #118
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184275990
hypocrisie blijkt er voor mij niet echt uit, wel een beetje een aansteller imo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 11:12:02 #119
167383 Molurus
the talking snake
pi_184276053
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 10:31 schreef MakkieR het volgende:
Geen idee of dit al eerder is vernoemd, maar het valt mij op in deze kwestie wanneer er homofobe uitingen worden gedaan bij de Islam of bij de moskee, dan hoor je niemand hierover ( geen aangifte bij de politie ) , immers van de Islam zijn we het gewend, dat men het niet zo heeft met homoseksuelen en transgenders. Spreekt streng gereformeerden zich hierover uit, dan moet er meteen aangifte worden gedaan bij de politie terwijl ik allang weet hoe deze groep gelovigen hierover denkt. Die lui zijn toch niet voor niks streng gelovig?
Wat wel een dingetje is is dat in dit geval deze strenggelovige een kamerlid is.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  Moderator dinsdag 8 januari 2019 @ 11:13:28 #120
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184276074
ja maar das geen NWS, daarom stemt bijna niemd op die figuren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_184276134
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:12 schreef Molurus het volgende:

[..]

Wat wel een dingetje is is dat in dit geval deze strenggelovige een kamerlid is.
Strenggelovig of partij ideologie. Je bent het er mee eens of niet. Ik vind het daarom niet eens een ''dingetje", maar eerder een storm in een vingerhoedje. Er wordt totaal overtrokken op gereageerd.
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
pi_184276138
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 10:45 schreef Red_85 het volgende:

[..]

En ze vallen niemand aan. Ze hebben een mening, prima, maar grijpen niet naar geweld.
moslims daar in tegen flikkeren lhbqgtxyzblabla'ers van een hoog gebouw af.

Hoe van der staay nu wordt aangepakt, moet de islam ook aangepakt worden. Dan trek je een lijn. Of is de policor daar weer te laf voor?
Haatpredikers worden het land uit gedonderd (te weinig, maar toch, het is voorgekomen). Van der Staay krijgt gewoon de wind van voren.
  Moderator dinsdag 8 januari 2019 @ 11:19:19 #123
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184276148
en terecht

hij wist ook dat hij de wind van voren zou krijgen toen hij dit ondertekende
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 11:20:10 #124
308523 the-eye
Gilet Jaune
pi_184276157
quote:
6s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:06 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Welke moslims? Dat verschilt namelijk per versie. (heheheh perversie)
Nogmaals, er is geen 'de islam' ...
Ja dat zeg ik....
Bij christenen heb je de diverse clubjes met zo hun eigen interpretaties. Bij de islam blijft het altijd een vaag iets wat ze nu onderschrijven uit hun heilige boeken en wat niet. De moslim die vandaag gematigd lijkt kan morgen het zwaard op pakken
  Moderator dinsdag 8 januari 2019 @ 11:20:51 #125
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184276170
de moslims doen er hier ff niet toe
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 11:23:06 #126
308523 the-eye
Gilet Jaune
pi_184276202
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:20 schreef sp3c het volgende:
de moslims doen er hier ff niet toe
In een discussie over hoe we omgaan met religie omdat een bepaalde club kenbaar maakt wat de spelregels binnen hun gemeenschap zijn ontkom je daar niet aan.
  Moderator dinsdag 8 januari 2019 @ 11:24:19 #127
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184276217
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:23 schreef the-eye het volgende:

[..]

In een discussie over hoe we omgaan met religie omdat een bepaalde club kenbaar maakt wat de spelregels binnen hun gemeenschap zijn ontkom je daar niet aan.
tuurlijk wel, in een topic over homohaat onder de moslims is 'jamaar de gristenen' net zo goed een zwaktebod
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 11:27:10 #128
308523 the-eye
Gilet Jaune
pi_184276259
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:24 schreef sp3c het volgende:

[..]

tuurlijk wel, in een topic over homohaat onder de moslims is 'jamaar de gristenen' net zo goed een zwaktebod
Als we hier de problemen met een motorbende als de Hellsangels zouden bespreken kan je die discussie ook niet afbakenen door Satudara er bewust buiten te houden

[ Bericht 10% gewijzigd door the-eye op 08-01-2019 11:32:48 ]
  Moderator dinsdag 8 januari 2019 @ 11:31:54 #129
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184276340
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:27 schreef the-eye het volgende:

[..]

Als we hier de problemen met een motorbende als de Hellsangels zouden bespreken kan je die discussie ook niet afbakenen door Satudara er bewust buiten te houden
ik zie niet echt in waarom niet

Hells Angels zijn niet fouter of minder fout omdat de Satudara ook fout of nog fouter zijn ofzo

beiden aanpakken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 11:34:13 #130
308523 the-eye
Gilet Jaune
pi_184276373
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:31 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik zie niet echt in waarom niet
Om het simpele feit dat je bij dat soort zaken zal moeten waken dat je eerlijk blijft en iedere club evenveel ruimte geeft om hun "feesie" te vieren. Op het argument "Ja maar gristenen etc" komt juist het essentiëlle punt van het niet dreigen met geweld of mensen dwingen, in dat soort discussies naar voren. Ook hier speelt weer mee dat deze gristenen niet voor ongelovigen willen bepalen hoe ze moeten leven maar op papier zetten wat voor hun zelf de waarden zijn waar ze naar willen leven
  dinsdag 8 januari 2019 @ 11:34:50 #131
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_184276389
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:24 schreef sp3c het volgende:

[..]

tuurlijk wel, in een topic over homohaat onder de moslims is 'jamaar de gristenen' net zo goed een zwaktebod
Niet echt. Met name het verschil in bereidheid tot geweldpleging is erg relevant. Dat bepaalt namelijk of die anti-homoagenda met kracht wordt ondersteund of dat het slechts bij woorden, persoonlijke meningen blijft.

Vrijwel alle christenen geloven dat God mensen zal beoordelen / straffen na de dood. Veel moslims denken kennelijk dat Allah en Mohammed willen dat Allah's wil een handje wordt geholpen, hier op Aarde, door mensen die bereid zijn te sterven voor het geloof.

Maakt het toch een factor 10 beklemmender allemaal, die geloofswaanzin.
  Moderator dinsdag 8 januari 2019 @ 11:35:41 #132
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184276406
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Niet echt. Met name het verschil in bereidheid tot geweldpleging is erg relevant. Dat bepaalt namelijk of die anti-homoagenda met kracht wordt ondersteund of dat het slechts bij woorden, persoonlijke meningen blijft.

Vrijwel alle christenen geloven dat God mensen zal beoordelen / straffen na de dood. Veel moslims denken kennelijk dat Allah en Mohammed willen dat Allah's wil een handje wordt geholpen.
dat zal dan wel maar dat maakt het niet relevant in deze
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 11:36:04 #133
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_184276413
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 10:31 schreef MakkieR het volgende:
Geen idee of dit al eerder is vernoemd, maar het valt mij op in deze kwestie wanneer er homofobe uitingen worden gedaan bij de Islam of bij de moskee, dan hoor je niemand hierover ( geen aangifte bij de politie ) , immers van de Islam zijn we het gewend, dat men het niet zo heeft met homoseksuelen en transgenders. Spreekt streng gereformeerden zich hierover uit, dan moet er meteen aangifte worden gedaan bij de politie terwijl ik allang weet hoe deze groep gelovigen hierover denkt. Die lui zijn toch niet voor niks streng gelovig?
Eerder is het zo dat wanneer een of andere Imam homofobe uitingen doet een hoop users hier enorme schande zou spreken en dat alle moslims het land uitgeflikkerd moeten worden en blabla.

En diezelfde users lopen hier alles goed te praten en vinden dat er geen ophef over moet zijn.

Oftewel nephomovrienden
  dinsdag 8 januari 2019 @ 11:36:09 #134
308523 the-eye
Gilet Jaune
pi_184276414
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Niet echt. Met name het verschil in bereidheid tot geweldpleging is erg relevant. Dat bepaalt namelijk of die anti-homoagenda met kracht wordt ondersteund of dat het slechts bij woorden, persoonlijke meningen blijft.

Vrijwel alle christenen geloven dat God mensen zal beoordelen / straffen na de dood. Veel moslims denken kennelijk dat Allah en Mohammed willen dat Allah's wil een handje wordt geholpen, hier op Aarde, door mensen die bereid zijn te sterven voor het geloof.

Maakt het toch een factor 10 beklemmender allemaal, die geloofswaanzin.
Amen
  dinsdag 8 januari 2019 @ 11:36:38 #135
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_184276421
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:20 schreef the-eye het volgende:
Ja dat zeg ik....
Bij christenen heb je de diverse clubjes met zo hun eigen interpretaties. Bij de islam blijft het altijd een vaag iets wat ze nu onderschrijven uit hun heilige boeken en wat niet.
Je bedoelt dat je zelf nog nooit de moeite hebt genomen om je daarin te verdiepen?
Wat nou het verschil is tussen:
Soenisme (Hanafi, Maliki, Sjafi'i, Handbali of Ashardisme, Maturidisme, Atharisme), Sjiisme (Zaidieten, Ismailisme, Assassijnen ... etc.), Alevitisme, Alawietisme, Ahmadiya, Druzisme, Ibadisme, Soefisme, Koranisme (alsdus wikipedia)

Geloven allemaal hetzelfde? :D
quote:
De moslim die vandaag gematigd lijkt kan morgen het zwaard op pakken
Dat kan met alles en iedereen. :')
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  dinsdag 8 januari 2019 @ 11:39:48 #136
545 dop
:copyright: dop
pi_184276460
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:36 schreef the-eye het volgende:

[..]

Amen
wanneer hebben moslims voor het laatst in Nederland homo's van het dak gegooid? En hoe draagt het bij aan de normen en waarden van christen gekkies?
(In positieve of negatieve zin)
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
  dinsdag 8 januari 2019 @ 11:41:50 #137
308523 the-eye
Gilet Jaune
pi_184276487
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:36 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Eerder is het zo dat wanneer een of andere Imam homofobe uitingen doet een hoop users hier enorme schande zou spreken en dat alle moslims het land uitgeflikkerd moeten worden en blabla.

En diezelfde users lopen hier alles goed te praten en vinden dat er geen ophef over moet zijn.

Oftewel nephomovrienden
Als een imam zegt dat de koran homofilie afkeurt is dat geen reden hem het land uit te zetten Who cares wat zijn heilige boek afkeurt. Als hij er verder maar geen probleem van maakt (lees dreigen met geweld) als moslims daardoor belachelijk worden gemaakt. want zo werkt het hier. Als die imam oproept homo's van het dak te lazeren wordt het anders
pi_184276496
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:12 schreef Molurus het volgende:
Wat wel een dingetje is is dat in dit geval deze strenggelovige een kamerlid is.
Ja inderdaad een dinggetje zeg.
Iemand die een afwijkende mening heeft lid van de kamer maken.

Zo'n tweede kamer zou je gevuld willen zien met allemaal gelijkgestemden.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
  dinsdag 8 januari 2019 @ 11:42:44 #139
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_184276501
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:39 schreef dop het volgende:

[..]

wanneer hebben moslims moor het laatst in Nederland homo's van het dak gegooid? En hoe draagt het bij aan de normen en waarden van christen gekkies?
(In positieve of negatieve zin)
Ze gooien inderdaad niemand van het dak

Ze mishandelen homo's enkel geestelijk. Dat vinden een hoop mensen hier allemaal prima.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 11:43:18 #140
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_184276508
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:36 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Eerder is het zo dat wanneer een of andere Imam homofobe uitingen doet een hoop users hier enorme schande zou spreken en dat alle moslims het land uitgeflikkerd moeten worden en blabla.

En diezelfde users lopen hier alles goed te praten en vinden dat er geen ophef over moet zijn.

Oftewel nephomovrienden
Pleur op
Het is een Amikaans document v1.01 Waar de bible belt een handtekening onder heeft gezet zonder echt na te denken.Hoe jaag je mensen de kerk uit. Wel hiermee.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 11:43:37 #141
308523 the-eye
Gilet Jaune
pi_184276514
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:39 schreef dop het volgende:

[..]

wanneer hebben moslims voor het laatst in Nederland homo's van het dak gegooid? En hoe draagt het bij aan de normen en waarden van christen gekkies?
(In positieve of negatieve zin)
Wil je nu dat ik een lijstje van geweld tegen homo's ga maken? Je gaat toch niet beweren dat dat hier niet voorkomt hè?
  dinsdag 8 januari 2019 @ 11:44:15 #142
78680 Nielsch
zie signature
pi_184276523
Die ene opsteller Rinie van Reenen ziet er trouwens wel uit alsof ie graag aan kleine kindjes zit. Praat en kijkt ook nog eens zo.
zie ondertitel
pi_184276553
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:42 schreef Hexagon het volgende:
Ze gooien inderdaad niemand van het dak

Ze mishandelen homo's enkel geestelijk. Dat vinden een hoop mensen hier allemaal prima.
Ik ben 1m30. Ik hoor ook niet bij de club die in de Baron1898 van de Efteling heeft gezeten. Al mijn vriendjes konden we wel in. Dat is pas geestelijke mishandeling en discriminatie van korte mensen.. Een homo mag nog steeds in de kerk komen, ze vinden het alleen niet heel prettig.

Wat je ook ben, er zijn altijd dingen die je niet kan.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
  dinsdag 8 januari 2019 @ 11:47:57 #144
545 dop
:copyright: dop
pi_184276569
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:43 schreef the-eye het volgende:

[..]

Wil je nu dat ik een lijstje van geweld tegen homo's ga maken? Je gaat toch niet beweren dat dat hier niet voorkomt hè?
nee dat beweer ik niet. De vraag is simpel, hoe draagt wat moslims vinden bij aan deze discussie?
Je wil maar al te graag het topic blijven kapen. Open een topic over homohaat door moslims.
In Rusland trappen christenen ook homo's in elkaar. Dat haal ik er hier ook niet bij.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
  dinsdag 8 januari 2019 @ 11:48:50 #145
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_184276586
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:46 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Ik ben 1m30. Ik hoor ook niet bij de club die in de Baron1898 van de Efteling. Al mijn vriendjes konden we wel in. Dat is pas geestelijke mishandeling.

Wat je ook ben, er zijn altijd dingen die je niet kan.
Ah dan is het natuurlijk prima dat homo's in een christelijke wereld gepest worden, uit het sociale leven geschopt worden of gedwongen worden om in de kast te blijven.

Want die akelige moslimextremisten in Verweggistan gooie moslims van het dak en dat is veul erger.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 11:50:33 #146
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_184276614
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:42 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ze gooien inderdaad niemand van het dak

Ze mishandelen homo's enkel geestelijk. Dat vinden een hoop mensen hier allemaal prima.
Geestelijke mishandeling, ja? Je hoeft tenminste niet te vrezen voor je leven als je uit het Christendom wilt stappen. Je hoeft niet naar een fucking Thaise luchthaven te vluchten uit angst dat pappa even je keel komt doorsnijden. Jij hebt het over mensen die in de kast worden gedwongen, maar dat is allemaal figuurlijk gesproken. Niemand wordt daadwerkelijk in een kast opgesloten.

Tegenwoordig is bijna alles geestelijke mishandeling. Ik ben vroeger ook gepest om mijn bril en puisten en korte lengte (tot de groeispurt kwam). Mensen kunnen gewoon niets meer hebben tegenwoordig.

Zoals Johan Derksen al zei: wees gewoon een vent en sta op voor wie je bent.

En accepteer ook dat de wereld vol zit met klootzakken die jou de maat gaan nemen.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 11:51:56 #147
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_184276643
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:35 schreef sp3c het volgende:

[..]

dat zal dan wel maar dat maakt het niet relevant in deze
Wel als er wél aangifte wordt gedaan om de mening van iemand van het ene geloof en diezelfde persoon geen aangifte doet tegen het daadwerkelijk prediken en uitdragen van haat tegen homo's van een ander geloof.

Dat zet de aangifte van die persoon namelijk wel in een bepaald weerzinwekkend hypocriet perspectief.
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
pi_184276644
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:48 schreef Hexagon het volgende:
Ah dan is het natuurlijk prima dat homo's in een christelijke wereld gepest worden, uit het sociale leven geschopt worden of gedwongen worden om in de kast te blijven.

nee hoor, maar iedereen heeft wel iets dat afwijkt, van de algemene norm.
En als je ergens van afwijkt zal je daar mee worden gepest op een of andere manier.

Ook kan (en mag) je dan bepaalde dingen niet. Dat is gewoon het leven.
Ik mag als hetero weer niet in mijn blote snikkel op een boot in amsterdam rondvaren,
(niet dat ik het mis) maar er wordt van een hetero wel verwacht dat ie dat allemaal hardstikke leuk vind.
Als je dat niet leuk vind ben je niet 'inclusief' genoeg.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
pi_184276666
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:50 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Geestelijke mishandeling, ja? Je hoeft tenminste niet te vrezen voor je leven als je uit het Christendom wilt stappen. Je hoeft niet naar een fucking Thaise luchthaven te vluchten uit angst dat pappa even je keel komt doorsnijden. Jij hebt het over mensen die in de kast worden gedwongen, maar dat is allemaal figuurlijk gesproken. Niemand wordt daadwerkelijk in een kast opgesloten.

Tegenwoordig is bijna alles geestelijke mishandeling. Ik ben vroeger ook gepest om mijn bril en puisten en korte lengte (tot de groeispurt kwam). Mensen kunnen gewoon niets meer hebben tegenwoordig.

Zoals Johan Derksen al zei: wees gewoon een vent en sta op voor wie je bent.

En accepteer ook dat de wereld vol zit met klootzakken die jou de maat gaan nemen.
Whataboutism is zo 2017.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 11:53:01 #151
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 11:54:01 #152
167383 Molurus
the talking snake
pi_184276685
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:42 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Ja inderdaad een dinggetje zeg.
Iemand die een afwijkende mening heeft lid van de kamer maken.

Zo'n tweede kamer zou je gevuld willen zien met allemaal gelijkgestemden.
Het gaat me meer om de conflicten met de grondwet en het strafrecht dan over de afwijkendheid van die mening.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 11:56:57 #153
167383 Molurus
the talking snake
pi_184276749
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:42 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ze gooien inderdaad niemand van het dak

Ze mishandelen homo's enkel geestelijk. Dat vinden een hoop mensen hier allemaal prima.
Eigen cultuur vs vreemde cultuur. Sommige mensen gaat het alleen daarom en hebben verder het morele besef van een stoeptegel.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184276767
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:54 schreef Molurus het volgende:
Het gaat me meer om de conflicten met de grondwet en het strafrecht
Het hebben van een mening conflicteert niet met de grondwet.
Ik weet dat dat in andere landen anders ligt.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
  dinsdag 8 januari 2019 @ 11:59:05 #155
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_184276790
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:52 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

nee hoor, maar iedereen heeft wel iets dat afwijkt, van de algemene norm.
En als je ergens van afwijkt zal je daar mee worden gepest op een of andere manier.

Ook kan (en mag) je dan bepaalde dingen niet. Dat is gewoon het leven.
Ik mag als hetero weer niet in mijn blote snikkel op een boot in amsterdam rondvaren,
(niet dat ik het mis) maar er wordt van een hetero wel verwacht dat ie dat allemaal hardstikke leuk vind.
Als je dat niet leuk vind ben je niet 'inclusief' genoeg.
eens

Maar überhaupt welke homo wil zich aansluiten bij een streng gereformeerde kerk en voor hun god trouwen? Hoeveel zijn het er? 1? Of maximaal 2?
pi_184276794
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:36 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Eerder is het zo dat wanneer een of andere Imam homofobe uitingen doet een hoop users hier enorme schande zou spreken en dat alle moslims het land uitgeflikkerd moeten worden en blabla.

En diezelfde users lopen hier alles goed te praten en vinden dat er geen ophef over moet zijn.

Oftewel nephomovrienden
Je kunt Kees ook moeilijk het land uitflikkeren.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 12:00:03 #157
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_184276802
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:54 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het gaat me meer om de conflicten met de grondwet en het strafrecht dan over de afwijkendheid van die mening.
staat en kerk zijn gescheiden. Waar hij op zijn vrije zondagmorgen is gaat ons geen bal aan.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 12:00:11 #158
308523 the-eye
Gilet Jaune
pi_184276804
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:47 schreef dop het volgende:

[..]

nee dat beweer ik niet. De vraag is simpel, hoe draagt wat moslims vinden bij aan deze discussie?
Je wil maar al te graag het topic blijven kapen. Open een topic over homohaat door moslims.
In Rusland trappen christenen ook homo's in elkaar. Dat haal ik er hier ook niet bij.
Ik ben niet over moslims begonnen. Ik werd pas getriggerd toen het leek alsof die doelbewust buiten de discussie moeten blijven
  dinsdag 8 januari 2019 @ 12:00:56 #159
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_184276817
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:59 schreef Zynthe. het volgende:

[..]

Je kunt Kees ook moeilijk het land uitflikkeren.
Hij heeft geen misdrijf begaan.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 12:01:13 #160
308523 the-eye
Gilet Jaune
pi_184276821
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:59 schreef Zynthe. het volgende:

[..]

Je kunt Kees ook moeilijk het land uitflikkeren.
Nee maar mocht Keesie het te bont maken kan je hem wel terug z'n hok injagen
  dinsdag 8 januari 2019 @ 12:03:21 #161
167383 Molurus
the talking snake
pi_184276862
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:57 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Het hebben van een mening conflicteert niet met de grondwet.
Ik weet dat dat in andere landen anders ligt.
Gelukkig doen die andere landen er in deze geen mallemoer toe.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 12:04:17 #162
167383 Molurus
the talking snake
pi_184276882
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:00 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

staat en kerk zijn gescheiden. Waar hij op zijn vrije zondagmorgen is gaat ons geen bal aan.
Van der Staaij heeft trouw gezworen aan de grondwet. Welke redenen hij denkt te hebben om de grondwet te verwerpen en wanneer hij dat doet doet er helemaal niets toe.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 12:06:08 #163
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_184276921
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:04 schreef Molurus het volgende:
Van der Staaij heeft trouw gezworen aan de grondwet. Welke redenen hij denkt te hebben om de grondwet te verwerpen en wanneer hij dat doet doet er helemaal niets toe.
Vinden dat ze niet in zijn kerk thuishoren is iets anders dan ze aktief naar buiten schoppen.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
pi_184276944
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:04 schreef Molurus het volgende:

[..]

Van der Staaij heeft trouw gezworen aan de grondwet. Welke redenen hij denkt te hebben om de grondwet te verwerpen en wanneer hij dat doet doet er helemaal niets toe.
Waarom is dit nu ineens een probleem? Deze denkbeelden staan al jaren in het verkiezingsprogramma. Daar had blijkbaar nooit iemand echt een probleem mee want democratie met vrije meningsuiting enzo.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 12:09:52 #166
308523 the-eye
Gilet Jaune
pi_184276977
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:04 schreef Molurus het volgende:

[..]

Van der Staaij heeft trouw gezworen aan de grondwet. Welke redenen hij denkt te hebben om de grondwet te verwerpen en wanneer hij dat doet doet er helemaal niets toe.
Staat er in de grondwet dat de heilige boeken van de christenen geïnterpreteerd moeten worden als zou een huwelijk tussen mensen van hetzelfde geslacht net zo wenselijk zijn als dat tussen man en vrouw?
Moet je me eens even vertellen waar dat precies staat want je hebt me flink op de kast als uit de grondwet blijkt dat ik uberhaupt heilige boeken zou moeten interpreteren. Ik heb daar namelijk niets mee
pi_184277141
quote:
6s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:06 schreef SicSicSics het volgende:

Welke moslims? Dat verschilt namelijk per versie. (heheheh perversie)
Nogmaals, er is geen 'de islam' ...
mwah, de verschillen zijn niet zo heel groot in de islamitische jurisprudentie hoe er wordt gekeken naar seks in het algemeen. en homoseksueel gedrag.

islamitische kijk is als volgt: "seks is iets voor in het huwelijk. het huwelijk is iets tussen man en vrouw"

dus alles wat daarbuiten valt is haram/verboden, of het nou je vriendin is of je minnaar of een random stranger die je loopt te krikken maakt niks uit.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 12:25:26 #168
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_184277261
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:04 schreef Molurus het volgende:

[..]

Van der Staaij heeft trouw gezworen aan de grondwet. Welke redenen hij denkt te hebben om de grondwet te verwerpen en wanneer hij dat doet doet er helemaal niets toe.
Ten eerste verwerpt hij de grondwet hiermee helemaal niet, sterker nog: hij maakt gebruik van de rechten die de grondwet hem geeft (vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting). Artikel 1 (want daar zal je waarschijnlijk op doelen) stelt helemaal niet dat een politicus niet tegen het homohuwelijk of homoseksualiteit in het algemeen mag zijn.

Daarnaast, moet alles wat een politicus vindt in lijn zijn met de grondwet? Mogen politieke partijen ook niet tegen het koningshuis zijn? Mogen politieke partijen niet voor bindende referenda zijn? Want deze zaken gaan in tegen de grondwet. Tuurlijk mogen ze er ideeën op nahouden die in gaan tegen de grondwet, sterker; als er genoeg Kamerleden zo over denken, dan kunnen ze de grondwet gewoon veranderen.

Je lijkt te denken of de grondwet een of ander heilig boek is en daarmee lijk je toch niet zo heel veel te verschillen met Van der Staaij.
pi_184277268
quote:
19s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:07 schreef Gunner het volgende:

[..]

Waarom is dit nu ineens een probleem? Deze denkbeelden staan al jaren in het verkiezingsprogramma. Daar had blijkbaar nooit iemand echt een probleem mee want democratie met vrije meningsuiting enzo.
Mensen die niet om kunnen gaan met andere meningen zijn dan ook het probleem, niet Kees van der Staay. Vaak zie je dergelijke intolerantie voor andere meningen vanuit het linkse gedachtegoed.
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
pi_184277332
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:25 schreef Montagui het volgende:

Vaak zie je dergelijke intolerantie voor andere meningen vanuit het linkse gedachtegoed.
het linkse gedachtegoed is natuurlijk heel erg activistisch itt rechtse
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
pi_184277439
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 09:26 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Als de aan- of afwezigheid van getuigen een struikelpunt was, dan zou Jezus dat wel genoemd hebben. Dat doet hij niet, en uit je citaat blijkt ook dat het overspel als bewezen kan worden beschouwd ("zondig niet meer"); desondanks stuurt hij de vrouw weg. Hoe die passage dus ook geïnterpreteerd moet worden, de "wettische" uitleg lijkt me wel de zwakste. Ze is in het algemeen ook vreemd aan het nieuwtestamentische denken, dat zich juist verzet tegen farizeïsme.

Edit: Ha, te snel willen lezen en reageren. Niet getuigen, maar aanklagers. Dan blijft het laatste punt evengoed overeind: dat Jezus een terechtstelling voorkomt door de aanklagers, die aan de vormvereisten hebben voldaan, weg te intimideren op basis van het argument dat ze zelf ook niet moreel zuiver zijn, lijkt me in het voordeel van een niet-formeel juridische interpretatie spreken.
Johannes 8:1 t/m 11 blijken niet in de oudste Griekse manuscripten voor te komen ondekt ik net. Dat lijkt mij een fabricatie. Jezus praktiseerde simpelweg de wet/sharia en daarin is de schuldvraag niet leidend. Dat velen dat niet herkennen heeft meer te maken met een verstoorde perceptie over de wetten. Zonder getuige of maar met 1 getuige kan je volgens het OT niet veroordeeld worden en minstens 4 getuigen waren nodig volgens sharia.

Deuteronomium 19:15
Eén enkele getuige mag tegen niemand opstaan met betrekking tot enige ongerechtigheid of tot enige zonde, bij elke zonde die men ook zou kunnen doen. Op de verklaring van twee getuigen of op de verklaring van drie getuigen staat de zaak vast.
quote:
Het hele NT is trouwens voornamelijk geschreven voor niet-joden. Dat is alleen al een reden om niet te verwachten dat er wordt aangedrongen op zaken als besnijdenis, voedseltaboes, of uitzinnige straffen voor vergrijpen die in het milieu van de lezers op wat meer begrip konden rekenen, en al helemaal niet op eigenrichting, want daarmee word je als kleine religie niet snel groot.
Jezus zelf verkondigde dat hij enkel voor de verlopen schapen van Israël kwam en veranderde naar eigen zeggen niets aan God's wet. Als het NT voor niet-joden is geschreven dan zou je daar kritisch mee om moeten gaan als het tegen de wetten in het OT indruist want daarmee ga je ook in tegen wat Jezus verkondigde. Het NT zegt verder het volgende over overspel en homoseksualiteit:

1 Korinthe 6:9
Dwaal niet! Ontuchtplegers, afgodendienaars, overspelers, schandknapen, mannen die met mannen slapen, dieven, hebzuchtigen, dronkaards, lasteraars en rovers zullen het Koninkrijk van God niet beërven.
pi_184277487
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:52 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

nee hoor, maar iedereen heeft wel iets dat afwijkt, van de algemene norm.
En als je ergens van afwijkt zal je daar mee worden gepest op een of andere manier.
Klopt.

Je kunt ook mensen pesten omdat ze Christelijk zijn. In bepaalde landen doen ze dat op grotere schaal. Als je ergens van afwijkt zal je daar mee worden gepest op een of andere manier.

quote:
Ook kan (en mag) je dan bepaalde dingen niet. Dat is gewoon het leven.
Daarom worden Christenen in sommige landen dan ook onderdrukt.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 12:37:07 #173
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_184277523
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:50 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Geestelijke mishandeling, ja? Je hoeft tenminste niet te vrezen voor je leven als je uit het Christendom wilt stappen. Je hoeft niet naar een fucking Thaise luchthaven te vluchten uit angst dat pappa even je keel komt doorsnijden. Jij hebt het over mensen die in de kast worden gedwongen, maar dat is allemaal figuurlijk gesproken. Niemand wordt daadwerkelijk in een kast opgesloten.

Tegenwoordig is bijna alles geestelijke mishandeling. Ik ben vroeger ook gepest om mijn bril en puisten en korte lengte (tot de groeispurt kwam). Mensen kunnen gewoon niets meer hebben tegenwoordig.

Zoals Johan Derksen al zei: wees gewoon een vent en sta op voor wie je bent.

En accepteer ook dat de wereld vol zit met klootzakken die jou de maat gaan nemen.
Duidelijk, die homo's in de biblebelt moeten maar gewoon blij zijn dat ze niet vermoord worden zoals in Jihadistan. Een beetje zeuren over groepen die ze slechts sociaal en geestelijk geweld aandoen. Wat een stel mietjes om daarover te zeuren.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 12:38:33 #174
308523 the-eye
Gilet Jaune
pi_184277578
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:33 schreef up7 het volgende:

[..]

Johannes 8:1 t/m 11 blijken niet in de oudste Griekse manuscripten voor te komen ondekt ik net. Dat lijkt mij een fabricatie. Jezus praktiseerde simpelweg de wet/sharia en daarin is de schuldvraag niet leidend. Dat velen dat niet herkennen heeft meer te maken met een verstoorde perceptie over de wetten. Zonder getuige of maar met 1 getuige kan je volgens het OT niet veroordeeld worden en minstens 4 getuigen waren nodig volgens sharia.

Deuteronomium 19:15
Eén enkele getuige mag tegen niemand opstaan met betrekking tot enige ongerechtigheid of tot enige zonde, bij elke zonde die men ook zou kunnen doen. Op de verklaring van twee getuigen of op de verklaring van drie getuigen staat de zaak vast.

[..]

Jezus zelf verkondigde dat hij enkel voor de verlopen schapen van Israël kwam en veranderde naar eigen zeggen niets aan God's wet. Als het NT voor niet-joden is geschreven dan zou je daar kritisch mee om moeten gaan als het tegen de wetten in het OT indruist want daarmee ga je ook in tegen wat Jezus verkondigde. Het NT zegt verder het volgende over overspel en homoseksualiteit:

1 Korinthe 6:9
Dwaal niet! Ontuchtplegers, afgodendienaars, [b]overspelers, schandknapen, mannen die met mannen slapen, dieven, hebzuchtigen, dronkaards, lasteraars en rovers zullen het Koninkrijk van God niet beërven.[/b]
Wel weer tof van Jezus dat hij drugsgebruikers blijkbaar wel toelaat. Je zou om die reden van de SGP mogen verwachten voor een liberaal drugsbeleid te zijn
  dinsdag 8 januari 2019 @ 12:39:21 #175
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_184277589
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:52 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

nee hoor, maar iedereen heeft wel iets dat afwijkt, van de algemene norm.
En als je ergens van afwijkt zal je daar mee worden gepest op een of andere manier.
Oh allemaal prima dus dit gedrag. Vooral blijven goedpraten.

quote:
Ook kan (en mag) je dan bepaalde dingen niet. Dat is gewoon het leven.
Ik mag als hetero weer niet in mijn blote snikkel op een boot in amsterdam rondvaren,
(niet dat ik het mis) maar er wordt van een hetero wel verwacht dat ie dat allemaal hardstikke leuk vind.
Als je dat niet leuk vind ben je niet 'inclusief' genoeg.
Je mag met je blote snikkel op die boot staan en je mag de gayparade niet leuk vinden.
pi_184277654
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:37 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Duidelijk, die homo's in de biblebelt moeten maar gewoon blij zijn dat ze niet vermoord worden zoals in Jihadistan. Een beetje zeuren over groepen die ze slechts sociaal en geestelijk geweld aandoen. Wat een stel mietjes om daarover te zeuren.
_O-
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 12:45:50 #177
168739 Red_85
'echt wel'
pi_184277741
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:52 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Whataboutism is zo 2017.
aardbei heeft gelijk.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_184277781
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:37 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Duidelijk, die homo's in de biblebelt moeten maar gewoon blij zijn dat ze niet vermoord worden zoals in Jihadistan. Een beetje zeuren over groepen die ze slechts sociaal en geestelijk geweld aandoen. Wat een stel mietjes om daarover te zeuren.
In de biblebelt roepen ze al langer dat homo's hen sociaal en geestelijk geweld aandoen. Mag dat dan weer wel? :D
pi_184277789
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:39 schreef Hexagon het volgende:
Je mag met je blote snikkel op die boot staan en je mag de gayparade niet leuk vinden.
nou dank klopt de gedachte van Kees toch ook?
Je mag van homo zijn en naar de kerk gaan. Maar hij vind het niet leuk.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
  dinsdag 8 januari 2019 @ 12:48:58 #180
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_184277804
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:19 schreef Slayage het volgende:
mwah, de verschillen zijn niet zo heel groot in de islamitische jurisprudentie hoe er wordt gekeken naar seks in het algemeen. en homoseksueel gedrag.

islamitische kijk is als volgt: "seks is iets voor in het huwelijk. het huwelijk is iets tussen man en vrouw"

dus alles wat daarbuiten valt is haram/verboden, of het nou je vriendin is of je minnaar of een random stranger die je loopt te krikken maakt niks uit.
Er zijn ook moslims te vinden die er geen problemen van maken en die een 'leven en laten leven' visie hebben. O+
Dus 'de moslim' en 'de islam' bestaan niet. Net zoals 'de christen' en 'het cristendom' niet bestaan. :)
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  dinsdag 8 januari 2019 @ 12:53:13 #181
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_184277914
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:48 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

nou dank klopt de gedachte van Kees toch ook?
Je mag van homo zijn en naar de kerk gaan. Maar hij vind het niet leuk.
Hij draagt met zijn houding bij aan het feit dat homo's in de biblebelt een kutleven hebben
  dinsdag 8 januari 2019 @ 12:56:32 #182
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_184277959
quote:
14s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:48 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Er zijn ook moslims te vinden die er geen problemen van maken en die een 'leven en laten leven' visie hebben. O+
Dus 'de moslim' en 'de islam' bestaan niet. Net zoals 'de christen' en 'het cristendom' niet bestaan. :)
Word nostalgisch naar de jaren 90 van jouw post. Wat heerlijk naief waren we toen nog. O+
It's muffin time.
pi_184277976
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:53 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Hij draagt met zijn houding bij aan het feit dat homo's in de biblebelt een kutleven hebben
Tja.
Vervelend. Aan jou om de mensen in de biblebelt op andere gedachten te brengen :).
Feyenoord kampioen 2018-2019
pi_184278002
quote:
14s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:48 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Er zijn ook moslims te vinden die er geen problemen van maken en die een 'leven en laten leven' visie hebben. O+
Dus 'de moslim' en 'de islam' bestaan niet. Net zoals 'de christen' en 'het cristendom' niet bestaan. :)
Dat ze er geen probleem van maken kan in het verlengde liggen van hun geloofsovertuiging, dat is pertinent wat anders dan dat ze er geen kwaad in zien. Moslims maken er doorgaans ook geen probleem van als je als niet-moslim varkensvlees nuttigt, alcohol drinkt, een kruis draagt of een kerstboom neemt. Ze kunnen zich althans niet beroepen op de Islam als ze daar wel een probleem van maken. Maar als een moslim, laat staan een imam zoiets zou goedkeuren of praktiseren dan veranderd dat natuurlijk snel.

Wat dat betreft putten ISIS-imams en LGBT-imams uit dezelfde vijver, ze verkondigen dingen die indruisen tegen de conservatieve Islam.
pi_184278028
Verschillende kerken hebben de regenboogvlag gehesen als statement:

xxl.jpg

Dat is dan wel weer hartverwarmend.
Eens kijken
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:00:03 #186
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_184278029
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:57 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Tja.
Vervelend. Aan jou om de mensen in de biblebelt op andere gedachten te brengen :).
Laten we eerst eens beginnen met al die goedpraters hier
pi_184278056
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:00 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Laten we eerst eens beginnen met al die goedpraters hier
Goedpraters? Van?
Feyenoord kampioen 2018-2019
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:02:04 #188
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_184278065
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:01 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Goedpraters? Van?
Goedpraters psychisch geweld tegen homo's.
pi_184278075
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:02 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Goedpraters psychisch geweld tegen homo's.
Wie zijn dat?

En wie pleegt psychisch geweld tegen homo's?
Feyenoord kampioen 2018-2019
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:02:56 #190
458878 -XOR-
uitsluitend
pi_184278087
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:59 schreef Maharski het volgende:
Verschillende kerken hebben de regenboogvlag gehesen als statement:

[ afbeelding ]

Dat is dan wel weer hartverwarmend.
Inderdaad dapper om zo stelling te nemen.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:04:10 #191
167383 Molurus
the talking snake
pi_184278110
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:59 schreef Maharski het volgende:
Verschillende kerken hebben de regenboogvlag gehesen als statement:

[ afbeelding ]

Dat is dan wel weer hartverwarmend.
^O^

Ik dacht al even dat half Nederland knettergek was geworden.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:04:19 #192
308523 the-eye
Gilet Jaune
pi_184278112
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:53 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Hij draagt met zijn houding bij aan het feit dat homo's in de biblebelt een kutleven hebben
Daar heb je misschien een puntje maar in hoeverre is dat hem aan te rekenen. Kees van der Staay is juist iemand die zegt dat je elk mens met respect moet behandelen. Dan zullen dus de mensen op de biblebelt, die menen dat ze zich onbeschoft en van alle moreel ontdaan kunnen gedragen tegen ieder die niet tot hun clubje behoort, moeten aanspreken op hun gedrag of nog beter is ze belachelijk maken want dat vinden ze niet leuk. Ik vind daarom dat zo'n gayparade niet in het Sodom en Gomorra wat Amsterdam heet gehouden moet worden maar ergens op de Biblebelt
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:04:34 #193
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_184278114
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:02 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Wie zijn dat?
Degenen die roepen dat het allemaal ophef om niks is en we vooral geen kritiek moeten gaan jebben. Want in Jihadistan is het erger.

quote:
En wie pleegt psychisch geweld tegen homo's?
Personen die homoseksualiteit onbespreekbaar maken binnen gemeenschappen.
pi_184278117
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:33 schreef up7 het volgende:

[..]

Johannes 8:1 t/m 11 blijken niet in de oudste Griekse manuscripten voor te komen ondekt ik net. Dat lijkt mij een fabricatie.
Een gelovige zal misschien zeggen dat die perikoop bewust buiten de bijbel werd gehouden omdat men vond dat Jezus daarin iets te vergevingsgezind was.

Het gaat er in deze metadiscussie niet om wat de historische Jezus preekte of praktiseerde, maar om wat hij zei of deed volgens de boeken die door gelovigen als authentiek worden beschouwd. En daarin vind je de orthodoxe Mozaïst die de historische Jezus, als hij al heeft bestaan, wellicht was, niet terug.
pi_184278126
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:59 schreef Maharski het volgende:
Verschillende kerken hebben de regenboogvlag gehesen als statement:

[ afbeelding ]

Dat is dan wel weer hartverwarmend.
Het zou een geweldige pr stunt zijn als hun concurrentie uit de zandbak hetzelfde zou doen :')
pi_184278127
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:04 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Degenen die roepen dat het allemaal ophef om niks is en we vooral geen kritiek moeten gaan jebben. Want in Jihadistan is het erger.

[..]

Personen die homoseksualiteit onbespreekbaar maken binnen gemeenschappen.
Het is dan ook ophef om niks.
Feyenoord kampioen 2018-2019
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:05:45 #197
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_184278137
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:59 schreef Maharski het volgende:
Verschillende kerken hebben de regenboogvlag gehesen als statement:

[ afbeelding ]

Dat is dan wel weer hartverwarmend.
Mooie foto, met die open deur ook.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:07:05 #198
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_184278165
quote:
7s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:56 schreef SpecialK het volgende:
Word nostalgisch naar de jaren 90 van jouw post. Wat heerlijk naief waren we toen nog. O+
Het lekker over één kam scheren van complete bevolkingsgroepen heeft een hoop opgelost inderdaad. O+ :D
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:07:40 #199
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_184278176
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:05 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Het is dan ook ophef om niks.
Precies, die homo's met een kutleven in de biblebelt moeten niet zeuren en hun bek houden. In Jihadistan zouden ze al lang van een flat gegooid zijn.
pi_184278178
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:05 schreef Leandra het volgende:
Mooie foto, met die open deur ook.
Ja vond ik ook.
Eens kijken
pi_184278182
quote:
14s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:48 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Er zijn ook moslims te vinden die er geen problemen van maken en die een 'leven en laten leven' visie hebben. O+
Dus 'de moslim' en 'de islam' bestaan niet. Net zoals 'de christen' en 'het cristendom' niet bestaan. :)
Je kan in de huidige tijd de 'christen' binnen het 'christendom' nauwelijks nog vergelijken met de 'moslim' binnen de 'islam'. Daar waar het merendeel van de christen vaak alleen in naam nog christen is zal de moslim voor het merendeel altijd moslim zijn, met alle voor- en nadelen die de leer van de islam met zich meebrengt van dien. 'Leven en laten leven' zal zeker voor een groot deel van de (met name westers georiënteerde) moslims een credo zijn, maar ook zij zullen als het puntje bij paaltje komt vasthouden aan de strengheid van hun leer. Homo's zijn niet welkom.
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:08:10 #202
308523 the-eye
Gilet Jaune
pi_184278187
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:04 schreef Molurus het volgende:

[..]

^O^

Ik dacht al even dat half Nederland knettergek was geworden.
Ik vind het eerder triest dat je als homo of als niet-homo op goedkeuring van een opperwezen zou zitten te wachten.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:08:31 #203
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_184278192
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:04 schreef Molurus het volgende:

[..]

^O^

Ik dacht al even dat half Nederland knettergek was geworden.
Als je de media mag geloven dan lijkt het er inderdaad op, maar het gaat slechts om een paar honderd man die dit hebben ondertekend en een zeer kleine groep Nederlanders (een paar procent) die hier achterstaat.

Aan de ene kant natuurlijk mooi dat er kerken zijn die wel achter homo's staan en zelfs de regenboogvlag uithangen, maar aan de andere kant denk ik dan: waarom überhaupt nog vasthouden aan de bijbel en aan het geloof? Laat het dan gewoon helemaal los en zie het gewoon als een boek vol oude verhalen waar veel mensen vroeger veel waarde aan hechten.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:09:41 #204
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_184278217
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:58 schreef up7 het volgende:
Dat ze er geen probleem van maken kan in het verlengde liggen van hun geloofsovertuiging, dat is pertinent wat anders dan dat ze er geen kwaad in zien.
Dus de meest gematigde moslim, staat gelijk aan Van der Staay, wil je zeggen? :D

quote:
Wat dat betreft putten ISIS-imams en LGBT-imams uit dezelfde vijver, ze verkondigen dingen die indruisen tegen de conservatieve Islam.
Dat is precies mijn punt, bovendien heb je ook (meer) liberale stromingen dan 'de conservatieve Islam'... Zoveel mensen ...
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_184278239
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 09:55 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

De enige wetenschappelijk bewezen manier om het geslacht te bepalen zijn volgens mij nog de chromosomen. Er zijn ook hersenen die mensen laten geloven dat ze een koning zijn. Gaan we die straks allemaal koning maken?

Emile Ratelbands hersenen vinden dat hij twintig jaar jonger is. En dat mogen we allemaal belachelijk vinden maar als hij zegt dat hij voortaan als vrouw door het leven wil moeten we hem dat gunnen.
Jouw onwetendheid is tekenend. Je chromosomen zijn zeker niet allesbepalend. Er zijn mannen die XXY als chromosoom hebben (in plaats van het meer gebruikelijke XY) en ook vrouwen die XY of XXX hebben (in plaats van XX). Iemand die transgender is, heeft letterlijk de vorm/soort hersenen van het andere geslacht dan wat er van onder is te zien. Ratelband is een gekkie die provoceert. Iemands sekse of seksualiteit is van totaal andere orde dan iemands leeftijd.
pi_184278240
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:04 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Degenen die roepen dat het allemaal ophef om niks is en we vooral geen kritiek moeten gaan jebben. Want in Jihadistan is het erger.

[..]

Personen die homoseksualiteit onbespreekbaar maken binnen gemeenschappen.
Ze bespreken het anders wel binnen de gemeenschappen. Deze verklaring is er immers niet voor niets. Je bent alleen niet blij met de conclusie dat het zondig is.
pi_184278254
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:07 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Precies, die homo's met een kutleven in de biblebelt moeten niet zeuren en hun bek houden. In Jihadistan zouden ze al lang van een flat gegooid zijn.
:?

Nee gast, dat staat nergens (in mijn posts).

Mensen die schande roepen omdat een ander persoon zijn/haar mening uit en die mening hun toevallig niet aanstaat, die moeten hun bek houden.

Ga de discussie aan, probeer mensen te overtuigen van hun ongelijk, etc.
Feyenoord kampioen 2018-2019
pi_184278266
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:04 schreef Molurus het volgende:

[..]

^O^

Ik dacht al even dat half Nederland knettergek was geworden.
Heb je er weer 1.

"Iedereen die niet dezelfde mening als mij toegedaan is, is knettergek".
Feyenoord kampioen 2018-2019
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:12:31 #209
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_184278274
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:11 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

:?

Nee gast, dat staat nergens (in mijn posts).

Mensen die schande roepen omdat een ander persoon zijn/haar mening uit en die mening hun toevallig niet aanstaat, die moeten hun bek houden.

Ga de discussie aan, probeer mensen te overtuigen van hun ongelijk, etc.
Waarom mag je niet schande spreken van een abjecte mening? :?
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:13:25 #210
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_184278293
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:10 schreef up7 het volgende:

[..]

Ze bespreken het anders wel binnen de gemeenschappen. Deze verklaring is er immers niet voor niets. Je bent alleen niet blij met de conclusie dat het zondig is.
Dat maakt het dus nog steeds onbespreekbaar om homo te zijn als je in zo'n dorp wordt geboren. En dat is dus een vorm van psychisch geweld.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:14:01 #211
167383 Molurus
the talking snake
pi_184278302
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:12 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Heb je er weer 1.

"Iedereen die niet dezelfde mening als mij toegedaan is, is knettergek".
Nog zo 1 die met dezelfde stropop komt. Van mij mag iedereen een andere mening hebben dan ik hoor, en dat betekent ook niet dat je knettergek bent.

Het wordt voor mij pas echt een probleem wanneer die meningen strijdig zijn met de grondwet en/of het strafrecht. Zeker als die meningen van kamerleden komen die trouw hebben gezworen aan de grondwet.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:14:49 #212
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_184278315
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:14 schreef Molurus het volgende:

[..]

Nog zo 1 die met dezelfde stropop komt. Van mij mag iedereen een andere mening hebben dan ik hoor, en dat betekent ook niet dat je knettergek bent.

Het wordt voor mij pas een probleem wanneer die meningen strijdig zijn met de grondwet en/of het strafrecht. Zeker als die meningen van kamerleden komen die trouw hebben gezworen aan de grondwet.
Of als die mening eraan bijdraagt dat bepaalde mensen een kutleven hebben
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:15:18 #213
167383 Molurus
the talking snake
pi_184278328
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:14 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Of als die mening eraan bijdraagt dat bepaalde mensen een kutleven hebben
Yep. Daarom hebben we ook een grondwet natuurlijk.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184278340
quote:
14s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:48 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Er zijn ook moslims te vinden die er geen problemen van maken en die een 'leven en laten leven' visie hebben. O+
Dus 'de moslim' en 'de islam' bestaan niet. Net zoals 'de christen' en 'het cristendom' niet bestaan. :)
als ik het in deze heb over "de islam" heb ik over islamitische jurisprudentie, daarin ben ik nog nooit 1 jurist tegengekomen die aangeeft dat seks buiten het huwelijk, dus ook homoseks halal zou zijn.

als die er al zou zijn, zou ik willen weten op welke islamitsiche bronnen hij/zij zich baseert om tot zo'n conclusie te komen. sterker nog het verhaal van de profeet Lot/sodom/gomorra is ook opgenomen in de koran, als we het specifiek over homoseks hebben.

ik vind het heel bijzonder dat met name christelijke voorgangers zo vrijelijk omgaan met homoseksualiteit alsof de bijbel er niks over te vertellen heeft.

las dat desmond tutu ook een lgbt activist is bv.

dus Tutu dat een voorbeeld is voor christenen en kenner is van de bijbel, impliceert dat God "homofoob" zou zijn

Desmond Tutu verklaarde dat deze strijd voor hem even belangrijk was als die tegen de apartheid. ‘Ik kan geen homofobe God aanbidden’, sprak hij.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
pi_184278366
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:10 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Ratelband is een gekkie die provoceert. Iemands sekse of seksualiteit is van totaal andere orde dan iemands leeftijd.
Dat is nou precies het probleem.
Als je een andere afwijking hebt dan die sekse gedachte is het blijkbaar van een totaal andere orde.
Te korte, dikke, lange, roodharige heteromannen moeten niet zeuren want dat is van een totaal andere orde dan de zielige mensen van de LBHTDJKHFDKJFH.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
pi_184278382
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:59 schreef Maharski het volgende:
Verschillende kerken hebben de regenboogvlag gehesen als statement:

[ afbeelding ]

:')
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:17:38 #217
308523 the-eye
Gilet Jaune
pi_184278383
.

[ Bericht 99% gewijzigd door the-eye op 08-01-2019 13:28:10 ]
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:18:26 #218
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_184278399
Kunnen we nou gewoon eens niet doen alsof die religies ook maar iets betekenen?
Het is allemaal volksverlakkerij in een ander jasje.

Deze hele discusssie toont dat maar weer eens te meer aan.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_184278423
quote:
6s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:09 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dus de meest gematigde moslim, staat gelijk aan Van der Staay, wil je zeggen? :D
Bij moslims is er geen sprake van onduidelijkheid hierover dus een verklaring ondertekenen is niet nodig noch zullen ze zich in allerlei bochten wringen om een semi-politiek correcte uitleg te geven, zoals van der Staay zich blijkbaar toe genoodzaakt voelt.
quote:
Dat is precies mijn punt, bovendien heb je ook (meer) liberale stromingen dan 'de conservateve Islam'... Zoveel mensen ...
ISIS is ook vrij "liberaal" in het gebruik van Koranteksten, liberaal is nog geen deugd. Over welke liberale stromingen hebben we het hier?
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:19:39 #220
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_184278425
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:17 schreef the-eye het volgende:

[..]

Een hersenafwijking dus
Of een lichaamsafwijking. Diezelfde hersens in een lichaam van een ander geslacht zouden niet als afwijkend worden beschouwd.

Het is maar net hoe je het wilt brengen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:20:00 #221
167383 Molurus
the talking snake
pi_184278433
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:18 schreef DustPuppy het volgende:
Kunnen we nou gewoon eens niet doen alsof die religies ook maar iets betekenen?
Het is allemaal volksverlakkerij in een ander jasje.

Deze hele discusssie toont dat maar weer eens te meer aan.
Zolang die gelovigen zich buiten de politiek houden en de grondwet en het strafrecht respecteren is er wmb geen probleem.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:21:13 #222
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_184278457
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:08 schreef Montagui het volgende:
Je kan in de huidige tijd de 'christen' binnen het 'christendom' nauwelijks nog vergelijken met de 'moslim' binnen de 'islam'. Daar waar het merendeel van de christen vaak alleen in naam nog christen is zal de moslim voor het merendeel altijd moslim zijn,
Het is toch echt wel ff een stukkie genuanceerder dan dat. :)
Maar hey, nuance is voor mietjes! ;)
quote:
... met alle voor- en nadelen die de leer van de islam met zich meebrengt van dien. 'Leven en laten leven' zal zeker voor een groot deel van de (met name westers georiënteerde) moslims een credo zijn, maar ook zij zullen als het puntje bij paaltje komt vasthouden aan de strengheid van hun leer. Homo's zijn niet welkom.
Wat bedoel je met 'als het puntje bij paaltje komt'? :D En waarom zou dat een geloofsovertuiging zijn en niet een persoonlijke?

Als iemand een hekel heeft aan homo's en een moslims is maar nooit naar de moskee gaat, ligt het dan aan de islam?
Als iemand een hekel heeft aan homo's en christelijk is maar nooit naar de kerk gaat, ligt het dan aan het christendom?
Als iemand een hekel heeft aan homo's en zijn ouders zijn moslim, ligt het dan aan de islam?
Als iemand een hekel heeft aan homo's en zijn ouderz zijn christen, ligt het dan aan het chrsitendom?

Kortom, wanneer ligt 'homo's niet welkom vinden' aan het geloof en wanneer aan de persoonlijke opvatting? En ligt die lijn bij een autochtoon op dezelfde plek als bij een allochtoon?
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_184278474
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:18 schreef DustPuppy het volgende:
Kunnen we nou gewoon eens niet doen alsof die religies ook maar iets betekenen?
Het is allemaal volksverlakkerij in een ander jasje.

Deze hele discusssie toont dat maar weer eens te meer aan.
kijk verder dan je neus lang is en je zult zien dat religie 1 van de belangrijkste krachten in de wereld is, maar misschien word je daar dan niet zo vrolijk van ;)
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
pi_184278495
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:13 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dat maakt het dus nog steeds onbespreekbaar om homo te zijn als je in zo'n dorp wordt geboren. En dat is dus een vorm van psychisch geweld.
Dat gaat net zo goed op voor een christen die in zo'n dorp wordt geboren die door de LGBTQZE-propaganda psychisch geweld aangedaan wordt. Die propaganda is een veel sterker geluid anno 2018 die zelfs de Eskimo's en Pinguïns op de Noord Pool niet ongemoeid laat. Er is iets voor te zeggen dat zelfs een "homo" beter af is zonder die waanzin.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:24:47 #225
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_184278525
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:22 schreef up7 het volgende:

[..]

Dat gaat net zo goed op voor een christen die in zo'n dorp wordt geboren die door de LGBTQZE-propaganda psychisch geweld aangedaan wordt. Die propaganda is een veel sterker geluid anno 2018 die zelfs de Eskimo's en Pinguïns op de Noord Pool niet ongemoeid laat. Er is zelf iets voor te zeggen dat zelfs een "homo" beter af zonder die waanzin.
Oh, die christen in dat dorp wordt verplicht om LGBTQZE te worden op straffe van met de nek aangekeken te worden door zijn omgeving?
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:25:23 #226
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_184278534
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:15 schreef Slayage het volgende:
als ik het in deze heb over "de islam" heb ik over islamitische jurisprudentie, daarin ben ik nog nooit 1 jurist tegengekomen die aangeeft dat seks buiten het huwelijk, dus ook homoseks halal zou zijn.

als die er al zou zijn, zou ik willen weten op welke islamitsiche bronnen hij/zij zich baseert om tot zo'n conclusie te komen. sterker nog het verhaal van de profeet Lot/sodom/gomorra is ook opgenomen in de koran, als we het specifiek over homoseks hebben.

ik vind het heel bijzonder dat met name christelijke voorgangers zo vrijelijk omgaan met homoseksualiteit alsof de bijbel er niks over te vertellen heeft.

las dat desmond tutu ook een lgbt activist is bv.

dus Tutu dat een voorbeeld is voor christenen en kenner is van de bijbel, impliceert dat God "homofoob" zou zijn

Desmond Tutu verklaarde dat deze strijd voor hem even belangrijk was als die tegen de apartheid. ‘Ik kan geen homofobe God aanbidden’, sprak hij.
https://www.nu.nl/weekend(...)ressiever-maken.html O+
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  Moderator / Redactie Sport dinsdag 8 januari 2019 @ 13:25:41 #227
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_184278542
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:19 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Of een lichaamsafwijking. Diezelfde hersens in een lichaam van een ander geslacht zouden niet als afwijkend worden beschouwd.

Het is maar net hoe je het wilt brengen.
Dit slaat nergens op.

XY -> jongenslichaam, klaar.
Dat de hersenen zich dusdanig ontwikkelen dat het geen jongenshersenen zijn kan komen door een afwijking in de hersenen, hormoonafgifte door de hersenen of gewoon door opvoeding.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_184278544
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Niet echt. Met name het verschil in bereidheid tot geweldpleging is erg relevant. Dat bepaalt namelijk of die anti-homoagenda met kracht wordt ondersteund of dat het slechts bij woorden, persoonlijke meningen blijft.
Is dit je linkse betoog voor mensen die gematigd moslim zijn?
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:30:02 #229
167383 Molurus
the talking snake
pi_184278603
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:25 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dit slaat nergens op.

XY -> jongenslichaam, klaar.
Dat de hersenen zich dusdanig ontwikkelen dat het geen jongenshersenen zijn kan komen door een afwijking in de hersenen, hormoonafgifte door de hersenen of gewoon door opvoeding.
Ook dat ligt nog wel net ff iets genuanceerder.

164FE5CE-FBA6-493F-B9EA84B04830354E_source.jpg

Bron: Scientific American - Beyond XX and XY: The Extraordinary Complexity of Sex Determination
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:31:09 #230
308523 the-eye
Gilet Jaune
pi_184278621
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:19 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Of een lichaamsafwijking. Diezelfde hersens in een lichaam van een ander geslacht zouden niet als afwijkend worden beschouwd.

Het is maar net hoe je het wilt brengen.
Ik ben er nu het één en ander over aan het lezen. Het zgn syndroom van Klinefelter.
pi_184278645
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:24 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Oh, die christen in dat dorp wordt verplicht om LGBTQZE te worden op straffe van met de nek aangekeken te worden door zijn omgeving?
Ja, want dit is tegenwoordig de omgeving die vooral telt.
iphone-smartphone-apps-apple-inc-40011.jpeg

De media, Netflix, Hollywood, de overheden, de muziekindustrie en zelfs een groot deel van de (inmiddels slecht bezochte) kerken, ze zijn allemaal volop bekoren met de regenboog-propaganda waar geen enkele "homo" echt beter van wordt.
pi_184278710
quote:
hij is heel creatief met zijn "interpretaties" iig :')

hij zit net als die lgbt activistische christenen in de knoop met de boodschap van de bronnen (koran/bijbel) en zijn persoonlijke visie, waardoor hij ervoor kiest om er zijn eigen draai aan te geven, hierdoor leest hij wat hij wilt lezen. zo is er geen conflict meer en is de koran/bijbel opeens een homo pamflet _O-
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:37:32 #233
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_184278716
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:32 schreef up7 het volgende:

[..]

Ja, want dit is tegenwoordig de omgeving die vooral telt.
[ afbeelding ]

De media, Netflix, Hollywood, de overheden, de muziekindustrie en zelfs een groot deel van de (inmiddels slecht bezochte) kerken, ze zijn allemaal bekoren met de regenboog-propaganda waar geen enkele "homo" beter van wordt.
Mensen die je erop aanspreken dat je misschien gewoon wel respectvol moet doen tegen die dorpsgenoot die geen hetero is. Wat een schande!!

Nee die dorpsgenoot moet maar gewoon zn gevoelens onderdrukken en maar ergens uit het zicht op een obscure parkeerplaats aan zn gerief komen. Zolang er maar niets van gezegd wordt door de rest van het land.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:42:53 #234
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_184278779
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:21 schreef Slayage het volgende:

[..]

kijk verder dan je neus lang is en je zult zien dat religie 1 van de belangrijkste krachten in de wereld is, maar misschien word je daar dan niet zo vrolijk van ;)
Dat iets een belangrijke kracht is, maakt het niet per se een goed iets.

Dus wat is je punt precies?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_184278782
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:42 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dat iets een belangrijke kracht is, maakt het niet per se een goed iets.

Dus wat is je punt precies?
dat jij draait
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
pi_184278795
quote:
save to folder : lifestyle

:P

sorry
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:44:36 #237
167383 Molurus
the talking snake
pi_184278803
quote:
12s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:43 schreef Beathoven het volgende:

[..]

save to folder : lifestyle

:P

sorry
Erg fijn en nuttig linkje. Staat hier ook in m'n bookmarks, is al vaker van pas gekomen. :P
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:45:05 #238
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_184278815
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:43 schreef Slayage het volgende:

[..]

dat jij draait
Hoezo draai ik? Ik bedoel te zeggen dat religie hier niks zinnigs over te melden heeft.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  Moderator / Redactie Sport dinsdag 8 januari 2019 @ 13:46:31 #239
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_184278835
quote:
Volgens mij gaat het niet over mensen waar lichamelijk wat mis is gegaan, maar gewoon gezonde mensen die transgender zijn.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_184278836
Wat ik wel gek vindt..

De verklaring is gericht tegen homo's die de kerk in de eerste plaats al bezoeken of willen gaan bezoeken. Hoe win je daar zieltjes mee? Trekt de kerk nu ineens meer conservatieven die anders niet naar de kerk gingen omdat ze homofoob waren?
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:47:16 #241
260796 DecoAoreste
aka Aleimon Thimble
pi_184278845
#notmychristianity
pi_184278850
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:45 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Hoezo draai ik? Ik bedoel te zeggen dat religie hier niks zinnigs over te melden heeft.
nu draai je weer! :D

drie posts over wat religies wel of niet zou zijn en alle drie zeggen iets anders.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
pi_184278862
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:47 schreef DecoAoreste het volgende:
#notmychristianity
#notmysgp
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:48:32 #244
167383 Molurus
the talking snake
pi_184278863
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:46 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Volgens mij gaat het niet over mensen waar lichamelijk wat mis is gegaan, maar gewoon gezonde mensen die transgender zijn.
Daartussen zit een nogal groot grijs gebied.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:49:23 #245
260796 DecoAoreste
aka Aleimon Thimble
pi_184278871
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:59 schreef Maharski het volgende:
Verschillende kerken hebben de regenboogvlag gehesen als statement:

[ afbeelding ]

Dat is dan wel weer hartverwarmend.
Goede zaak. ^O^
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:50:13 #246
260796 DecoAoreste
aka Aleimon Thimble
pi_184278884
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:48 schreef Beathoven het volgende:

[..]

#notmysgp
Hm?

Volgens mij begreep je mijn post niet helemaal :P
  Moderator / Redactie Sport dinsdag 8 januari 2019 @ 13:50:18 #247
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_184278886
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:48 schreef Molurus het volgende:

[..]

Daartussen zit een nogal groot grijs gebied.
Je bent gezond of er is wat mis gegaan bij je ontwikkeling. Niks grijs gebied.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:51:39 #248
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_184278909
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:47 schreef Slayage het volgende:

[..]

nu draai je weer! :D

drie posts over wat religies wel of niet zou zijn en alle drie zeggen iets anders.
Volgens mij doe jij echt moedwillig je best om het niet te snappen.

Molurus snapte meteen wat ik bedoelde.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:53:16 #249
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_184278930
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:37 schreef Slayage het volgende:
hij is heel creatief met zijn "interpretaties" iig :')

hij zit net als die lgbt activistische christenen in de knoop met de boodschap van de bronnen (koran/bijbel) en zijn persoonlijke visie, waardoor hij ervoor kiest om er zijn eigen draai aan te geven, hierdoor leest hij wat hij wilt lezen. zo is er geen conflict meer en is de koran/bijbel opeens een homo pamflet _O-
Dat zeg ik:
'De Moslim' bestaat niet. 'De Islam' bestaat niet. 'De Christen' bestaat niet. 'Het Christendom' bestaat niet. 'De voetbalsupporter' bestaat niet ...
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:53:21 #250
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_184278931
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:46 schreef Beathoven het volgende:
Wat ik wel gek vindt..

De verklaring is gericht tegen homo's die de kerk in de eerste plaats al bezoeken of willen gaan bezoeken. Hoe win je daar zieltjes mee? Trekt de kerk nu ineens meer conservatieven die anders niet naar de kerk gingen omdat ze homofoob waren?
Nee eerder bevestiging bij elkaar zoeken dat ze toch echt niet abject bezig zijn.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:55:39 #251
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_184278972
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:53 schreef Hexagon het volgende:
Nee eerder bevestiging bij elkaar zoeken dat ze toch echt niet abject bezig zijn.
Het erge is eigenlijk nog dat ze voor zichzelf vinden dat ze 'hun werk' doen en 'het beste met je voor hebben' als ze zeggen dat God homoseksualiteit/ seks voor het huwelijk/ het dragen van broeken niet accepteert.

Dan zijn ze oprecht goed en medemenselijk bezig.
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_184278974
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:51 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Volgens mij doe jij echt moedwillig je best om het niet te snappen.

Molurus snapte meteen wat ik bedoelde.
ik snap wel wat je bedoelt, maar snap jij wat ik bedoel *)
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:56:31 #253
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_184278984
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:55 schreef Slayage het volgende:

[..]

ik snap wel wat je bedoelt, maar snap jij wat ik bedoel *)
Ik snap dat je aan het trollen bent.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_184278992
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:56 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ik snap dat je aan het trollen bent.
O+
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
pi_184279028
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:53 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nee eerder bevestiging bij elkaar zoeken dat ze toch echt niet abject bezig zijn.
Uiteraard.

Misschien moeten ze binnenkort ook maar weer even de barricades op voor onderdrukte Christenen wereldwijd.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:59:20 #256
167383 Molurus
the talking snake
pi_184279036
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:50 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Je bent gezond of er is wat mis gegaan bij je ontwikkeling. Niks grijs gebied.
Ik zou haast zeggen dat je een Christen bent. Erg wetenschappelijk is wat je hier zegt in elk geval niet.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184279039
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:37 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Mensen die je erop aanspreken dat je misschien gewoon wel respectvol moet doen tegen die dorpsgenoot die geen hetero is. Wat een schande!!
Respectvol is (als christen) roepen dat het prima is dat je homo bent en dat je de homoseks aanmoedigt? Het moet niet gekker worden nog even en het is niet respectvol als ze niet mee gaat seksen.
quote:
Nee die dorpsgenoot moet maar gewoon zn gevoelens onderdrukken en maar ergens uit het zicht op een obscure parkeerplaats aan zn gerief komen. Zolang er maar niets van gezegd wordt door de rest van het land.
Die dorpsgenoot moet niets. Waarom moet hij aan zijn gerief komen als hij homoseks als zondig ziet? Gek dat je alleen maar bezorgd bent over de "homo" die vind dat er niets mis mee is. Hoe zie je de "homo" die zich wel aan de Bijbelse voorschriften houdt? Zijn dat "verraders" voor je en zijn ze ziek in hun hoofd? :?
pi_184279093
quote:
6s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:21 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Het is toch echt wel ff een stukkie genuanceerder dan dat. :)
Maar hey, nuance is voor mietjes! ;)

[..]

Wat bedoel je met 'als het puntje bij paaltje komt'? :D En waarom zou dat een geloofsovertuiging zijn en niet een persoonlijke?

Als iemand een hekel heeft aan homo's en een moslims is maar nooit naar de moskee gaat, ligt het dan aan de islam?
Als iemand een hekel heeft aan homo's en christelijk is maar nooit naar de kerk gaat, ligt het dan aan het christendom?
Als iemand een hekel heeft aan homo's en zijn ouders zijn moslim, ligt het dan aan de islam?
Als iemand een hekel heeft aan homo's en zijn ouderz zijn christen, ligt het dan aan het chrsitendom?

Kortom, wanneer ligt 'homo's niet welkom vinden' aan het geloof en wanneer aan de persoonlijke opvatting? En ligt die lijn bij een autochtoon op dezelfde plek als bij een allochtoon?
Persoonlijke overtuigingen staan los van geloofsovertuigingen. Daarnaast stelt binnen de islam een persoonlijke overtuiging geen hout voor wanneer er een beroep gedaan wordt op je geloofsovertuiging. Wederom zal dan weer het overgrote deel van de moslims (al dan niet volgens de leer gedwongen) meegaan met de geloofsovertuiging. In tegenstelling tot de christen waar het overgrote deel zich niet (meer) laat dwingen door een beroep op de geloofsovertuiging.

Kees van der Staay zal dus met zijn reli-clubje en de ondertekening van de Nashville verklaring nauwelijks invloed kunnen uitoefenen op de rest van de christenen.

De hele heisa is daarom echt een storm in een vingerhoedje, en aangifte pathetisch en hypocriet.
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
pi_184279131
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:59 schreef up7 het volgende:

[..]

Respectvol is (als christen) roepen dat het prima is dat je homo bent en dat je de homoseks aanmoedigt? Het moet niet gekker worden nog even en het is niet respectvol als ze niet mee gaat seksen.

[..]

Die dorpsgenoot moet niets. Waarom moet hij aan zijn gerief komen als hij homoseks als zondig ziet?
Hoe kan hij het gewoon doen als hij het als zondig ziet? Heb je het nu over 1 of 2 personen?

quote:
Gek dat je alleen maar bezorgd bent over de "homo" die vind dat er niets mis mee is. Hoe zie je de "homo" die zich wel aan de Bijbelse voorschriften houdt? Zijn dat "verraders" voor je en zijn ze ziek in hun hoofd? :?
Het is een beetje hetzelfde als die Christen die zich aan strenge voorschriften van een streng moslimland houdt, je kunt dat vrijwillig doen of om andere redenen. Your call.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 14:17:51 #260
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_184279371
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 14:02 schreef Montagui het volgende:
Persoonlijke overtuigingen staan los van geloofsovertuigingen. Daarnaast stelt binnen de islam een persoonlijke overtuiging geen hout voor wanneer er een beroep gedaan wordt op je geloofsovertuiging. Wederom zal dan weer het overgrote deel van de moslims (al dan niet volgens de leer gedwongen) meegaan met de geloofsovertuiging. In tegenstelling tot de christen waar het overgrote deel zich niet (meer) laat dwingen door een beroep op de geloofsovertuiging.
En waar haal je die wijsheid vandaad? :D

50% van 'de moslims' gaat niet naar de moskee. Hoe kun je dan met droge ogen beweren dat 'Het overgrote deel van "de moslims" ' zal kiezen voor 'de geloofsovertuiging'.

I call bullshit.
quote:
Kees van der Staay zal dus met zijn reli-clubje en de ondertekening van de Nashville verklaring nauwelijks invloed kunnen uitoefenen op de rest van de christenen.
Ik zie hier ook nog geen homo's van de daken vliegen, dus de invloed van een radicale imam is niet anders ...

quote:
De hele heisa is daarom echt een storm in een vingerhoedje, en aangifte pathetisch en hypocriet.
Niet minder of meer hypocriet dan de twee maten waar jij mee meet. ;)
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_184279499
quote:
6s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 14:17 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

En waar haal je die wijsheid vandaad? :D

50% van 'de moslims' gaat niet naar de moskee. Hoe kun je dan met droge ogen beweren dat 'Het overgrote deel van "de moslims" ' zal kiezen voor 'de geloofsovertuiging'.

I call bullshit.
Same.
quote:
Ik zie hier ook nog geen homo's van de daken vliegen, dus de invloed van een radicale imam is niet anders ...
Oh, gaat het nu ineens over 'hier'?
quote:
Niet minder of meer hypocriet dan de twee maten waar jij mee meet. ;)
Oneens.
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
  Moderator / Redactie Sport dinsdag 8 januari 2019 @ 14:34:22 #262
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_184279617
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:59 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik zou haast zeggen dat je een Christen bent. Erg wetenschappelijk is wat je hier zegt in elk geval niet.
Transgenders zijn bijna uitsluitend 100% gezonde personen, jouw plaatje heeft daar geen zak mee te maken. Dat plaatje zijn mensen met een aandoening, dat zijn geen transgenders.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_184279664
Enkele procenten van de Nederlandse Christenen onderschrijven dit schijnbaar big deal.

Ophef over de neergang in dit gedachte goed is best raar.

Wees blij ofzo...

Bijna 100% gezond ?? . Iig alles wat ik erover hoor of lees geeft een ander beeld.

https://www.google.nl/url(...)PjcVdei1GpNVQ-MIxA7g

[ Bericht 10% gewijzigd door SuzieQ89 op 08-01-2019 14:59:45 ]
pi_184280086
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 14:04 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Hoe kan hij het gewoon doen als hij het als zondig ziet? Heb je het nu over 1 of 2 personen?
Je bedoelt dat als je iets als zondig ziet dat je die zonden niet meer kunt plegen? Ik geloof niet dat mensen zo in elkaar steken. Nu is het wel zo dat een zonde als zonde zien bevorderlijk is voor het niet plegen van die zonde maar een vaststaand gegeven is het niet.
quote:
Het is een beetje hetzelfde als die Christen die zich aan strenge voorschriften van een streng moslimland houdt, je kunt dat vrijwillig doen of om andere redenen. Your call.
Dat je het niet vrijwillig doet wil natuurlijk nog niet zeggen dat je het niet verwelkomt. Dat geldt overigens net zo goed voor moslims of joden in zo'n omgeving. Dat er binnen een samenleving minder (openbare) verleidingen zijn om te zondigen en er ruimte is voor een traditioneel christelijk of joods belijden van je religie zullen velen als een bescherming van hun gebruiken zien.

Dat zo'n levenswijze bevorderlijk is voor het huwelijk (tussen man en vrouw) en tot meer kinderen leidt dan andere levenswijzen is ook helder. Het is politiek correct om te stellen dat homo's geboren worden maar daaruit volgt in feite dat er ook meer homo's geboren zullen worden in een traditionele samenleving dan in de zogenaamd inclusieve 'regenboog' samenleving. In mijn ogen is dat slechts een fantasie die nog verder weg staat van de mens dan de zogenaamde "sprookjesboeken" van gelovigen.

Ik ben meer en meer overtuigd dat het enige wat degenen prettig vinden van de regenboog-coalitie het geboortecijfer is. Het past goed in het nihilistische 'mens als plaag'-ideologie die meer en meer vat lijkt te krijgen op onze samenleving(en).
  dinsdag 8 januari 2019 @ 15:17:08 #265
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_184280281
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:59 schreef up7 het volgende:

[..]

Respectvol is (als christen) roepen dat het prima is dat je homo bent en dat je de homoseks aanmoedigt? Het moet niet gekker worden nog even en het is niet respectvol als ze niet mee gaat seksen.
Er wordt van jou niets anders verwacht dan dat je die dorpsgenoot niet als tweederangs burger gaat behandelen omdat hij een andere geaardheid heeft.

Maar blijkbaar is het heel onredelijk om dat te vinden en een schande dat mensen er op worden aangesproken!

quote:
Die dorpsgenoot moet niets. Waarom moet hij aan zijn gerief komen als hij homoseks als zondig ziet? Gek dat je alleen maar bezorgd bent over de "homo" die vind dat er niets mis mee is. Hoe zie je de "homo" die zich wel aan de Bijbelse voorschriften houdt? Zijn dat "verraders" voor je en zijn ze ziek in hun hoofd? :?
Nee hoor, als die homo zijn eigen geaardheid wil ontkennen mag dat. Het wordt pas een probleem wanneer hij dat gaat doen uit angst voor uitsluiting. Iets wat jij blijkbaar allemaal prima vind.
pi_184280312
quote:
6s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 14:17 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

En waar haal je die wijsheid vandaad? :D

50% van 'de moslims' gaat niet naar de moskee. Hoe kun je dan met droge ogen beweren dat 'Het overgrote deel van "de moslims" ' zal kiezen voor 'de geloofsovertuiging'.
Je trekt een verkeerde conclusie uit de cijfers waarom een groot deel van de moslims niet naar de moskee gaan. Waar haal je het vandaan dat zij 'de geloofsovertuiging' zouden verwerpen als het puntje bij paaltje komt? Wat weet jij ervan wat de motieven zijn om in Nederland niet of nauwelijks naar een moskee te gaan?
  dinsdag 8 januari 2019 @ 15:25:57 #267
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_184280395
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 15:19 schreef up7 het volgende:
Je trekt een verkeerde conclusie uit de cijfers waarom een groot deel van de moslims niet naar de moskee gaan. Waar haal je het vandaan dat zij 'de geloofsovertuiging' zouden verwerpen als het puntje bij paaltje komt? Wat weet jij ervan wat de motieven zijn om in Nederland niet of nauwelijks naar een moskee te gaan?
Dat zeg ik dan ook niet. ;) Ik zeg alleen dat je ook niet zomaar kan zeggen dat 'Het overgrote deel van "de moslims" ' zal kiezen voor 'de geloofsovertuiging'.

Sowieso niet als je ook niet even 'de moslim' definieert, en 'de geloofsovertuiging' ...
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_184280707
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 15:17 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Er wordt van jou niets anders verwacht dan dat je die dorpsgenoot niet als tweederangs burger gaat behandelen omdat hij een andere geaardheid heeft.

Maar blijkbaar is het heel onredelijk om dat te vinden en een schande dat mensen er op worden aangesproken!
:? Stel ik woonde ook in zo'n dorp en ik zeg homoseks is fout, hoe wordt daarmee die dorpsgenoot als tweederangs burger behandelt? Wordt zijn 'safe space' bruut teniet gedaan? Jouw argument gaat net zo goed op hen die zeggen dat homoseks prima is. Worden de SGP-christenen dan niet net zo goed als tweederangs burger behandelt (buiten de bible belt)? Het is dus een non-argument wat je maakt. De gronden waarop mensen er schande van spreken is simpelweg krom. Het duidt meer op een emotionele reactie dan een rationele.
quote:
Nee hoor, als die homo zijn eigen geaardheid wil ontkennen mag dat. Het wordt pas een probleem wanneer hij dat gaat doen uit angst voor uitsluiting. Iets wat jij blijkbaar allemaal prima vind.
Iedereen heeft recht om niet uitgesloten te worden? Genoeg moslims die hun hoofddoek niet opdoen of hun baard niet laten staan uit angst voor uitsluiting. Wat is de minister toch stil wanneer die terug de kast in "moeten". Laten we het maar niet hebben over de moslima's die een sluier aan willen. Maar die worden niet vertroeteld zoals de "homo" die uit de kast komt of een moslima die haar sluier of hoofddoek wegdoet of de ex-moslim die zijn geloof afzweert of de christen die zijn geloof telkens "aanpast". Kom op Kees, doe nou gewoon mee. 8)7

De SGP heeft zich al gigantisch aangepast over de jaren en komt nu eigenlijk wat laat met dit (tegen)geluid(je). Dat krijgt je als je in je eigen bubbel zit en je vooral druk maakt om de moslimmigranten in het land. Eens kijken hoe lang ze dit nog vol gaan houden voordat de regenboogvlag ook in de biblebelt arriveert.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 15:51:55 #269
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_184280847
Kees van der Staaij was in de ogen van veel mensen altijd een ''knuffelgrefo''. Een ietwat stijve man met keurige grapjes, ietwat excentriek maar wel betrouwbaar en recht voor zijn raap.

Nu merken ze dat hij nog steeds een echte zwartekous is en voelen ze zich verraden. ''Kees wat zeg je nu allemaal''? :')

Gewoon naïviteit...
  dinsdag 8 januari 2019 @ 15:53:27 #270
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_184280873
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 15:43 schreef up7 het volgende:

[..]

:? Stel ik woonde ook in zo'n dorp en ik zeg homoseks is fout, hoe wordt daarmee die dorpsgenoot als tweederangs burger behandelt? Wordt zijn 'safe space' bruut teniet gedaan? Jouw argument gaat net zo goed op hen die zeggen dat homoseks prima is. Worden de SGP-christenen dan niet net zo goed als tweederangs burger behandelt (buiten de bible belt)? Het is dus een non-argument wat je maakt. De gronden waarop mensen er schande van spreken is simpelweg krom. Het duidt meer op een emotionele reactie dan een rationele.
Ja het is inderdaad heel schadelijk voor die homo in dat dorp om door zijn dorpsgenoten en zijn familie met de nek aangekeken te worden omdat hij een andere seksuele voorkeur heeft.

Maar nee daar mag je absoluut niets van zeggen. Want ze moeten de vrijheid hebben hun homoseksuele dorpsgenoot buiten te sluiten. :')

quote:
Iedereen heeft recht om niet uitgesloten te worden? Genoeg moslims die hun hoofddoek niet opdoen of hun baard niet laten staan uit angst voor uitsluiting. Wat is de minister toch stil wanneer die terug de kast in "moeten". Laten we het maar niet hebben over de moslima's die een sluier aan willen. Maar die worden niet vertroeteld zoals de "homo" die uit de kast komt of een moslima die haar sluier of hoofddoek wegdoet of de ex-moslim die zijn geloof afzweert of de christen die zijn geloof telkens "aanpast". Kom op Kees, doe nou gewoon mee. 8)7

De SGP heeft zich al gigantisch aangepast over de jaren en komt nu eigenlijk wat laat met dit (tegen)geluid(je). Dat krijgt je als je in je eigen bubbel zit en je vooral druk maakt om de moslimmigranten in het land. Eens kijken hoe lang ze dit nog vol gaan houden voordat de regenboogvlag ook in de biblebelt arriveert.
Tja het zijn allemaal uitvluchten om maar niet verantwoordelijkheid te hoeven nemen voor je gedrag naar je homoseksuele medemens.

Deze verklaring zegt simpelweg tegen de homo "jij hoort er niet bij want hoe jij bent klopt niet" en dat legitimeert uitsluiting. Daar zal de gemiddelde homo in Amsterdam geen last van hebben. Maar die in de biblebelt daarentegen heeft daardoor een kutleven.
pi_184280926
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 15:51 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Kees van der Staaij was in de ogen van veel mensen altijd een ''knuffelgrefo''. Een ietwat stijve man met keurige grapjes, ietwat excentriek maar wel betrouwbaar en recht voor zijn raap.

Nu merken ze dat hij nog steeds een echte zwartekous is en voelen ze zich verraden. ''Kees wat zeg je nu allemaal''? :')

Gewoon naïviteit...
Heb hem altijd een engnek gevonden, met de rest van de SGP. Wel een bekwaam politicus en betrouwbaar, maar wel een engnek. Dit is precies het soort retoriek wat ik van een partij als de SGP verwacht.

Knuffelrefo's kan ik me sowieso niks bij voorstellen eigenlijk :')
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_184280964
quote:
14s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 15:25 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat zeg ik dan ook niet. ;) Ik zeg alleen dat je ook niet zomaar kan zeggen dat 'Het overgrote deel van "de moslims" ' zal kiezen voor 'de geloofsovertuiging'.

Sowieso niet als je ook niet even 'de moslim' definieert, en 'de geloofsovertuiging' ...
Ach zo. Ja, als je de geloofsovertuiging definieert als "homo's van het dak gooien waar ze ook zijn gewoon omdat het kan" dan zal je iedere moslim die zijn geloof kent tegen je hebben. Het is dan niet ondanks de geloofsovertuiging maar juist omdat ze in Allah geloven.
pi_184281117
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:59 schreef Maharski het volgende:
Verschillende kerken hebben de regenboogvlag gehesen als statement:

[ afbeelding ]

Dat is dan wel weer hartverwarmend.
Wel handig, is het meteen duidelijk welke kerken reeds zijn geïnfiltreerd.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 16:11:08 #274
167383 Molurus
the talking snake
pi_184281136
<edit; niet meer van toepassing>

[ Bericht 94% gewijzigd door Molurus op 08-01-2019 16:18:12 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184281143
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:59 schreef Maharski het volgende:
Verschillende kerken hebben de regenboogvlag gehesen als statement:

[ afbeelding ]

Dat is dan wel weer hartverwarmend.
Dat is wel weer humor dan vind ik :P
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_184281184
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 15:53 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ja het is inderdaad heel schadelijk voor die homo in dat dorp om door zijn dorpsgenoten en zijn familie met de nek aangekeken te worden omdat hij een andere seksuele voorkeur heeft.

Maar nee daar mag je absoluut niets van zeggen. Want ze moeten de vrijheid hebben hun homoseksuele dorpsgenoot buiten te sluiten. :')
Mag een mens anderen niet met de nek aankijken voor welke reden dan ook? Hoe kijk jij ook alweer naar een SGP-er? Precies, doe dus niet zo hypocriet.
quote:
Tja het zijn allemaal uitvluchten om maar niet verantwoordelijkheid te hoeven nemen voor je gedrag naar je homoseksuele medemens.
De grootste verantwoordelijkheid die als een gelovige hebt is niet roepen dat het seksueel gedrag van de homoseksuele medemens geen zonde is. Het zou juist een schande zijn als je gelooft dat homoseks een doodzonde is die je naar de hel zal leiden en dat je vervolgens je medemens aanmoedigt omdat diegene zich anders "kut" voelt.
quote:
Deze verklaring zegt simpelweg tegen de homo "jij hoort er niet bij want hoe jij bent klopt niet" en dat legitimeert uitsluiting. Daar zal de gemiddelde homo in Amsterdam geen last van hebben. Maar die in de biblebelt daarentegen heeft daardoor een kutleven.
De verklaring stelt dat je als christen niet kunt stellen dat homoseks en het homohuwelijk verenigbaar is met de Bijbel. Een christen die dat wel gelooft hoort er inderdaad niet thuis lijkt me. Wat is je punt? Niemand dwingt je om in Amsterdam of de biblebelt te gaan wonen. Als je het prima vind als homo kan je misschien beter naar Amsterdam gaan, wil je als christelijke homo liever niet in zonde leven dan kan het helpen om naar de biblebelt te gaan. Wat daar nog van over is natuurlijk.

Maar dat is natuurlijk totaal niet redelijk. Een homo moet ten allen tijde namelijk de regenboog loper uitgerold krijgen om te leven zoals een "ECHTE" homo betaamt. 8)7
pi_184281333
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 15:51 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Kees van der Staaij was in de ogen van veel mensen altijd een ''knuffelgrefo''. Een ietwat stijve man met keurige grapjes, ietwat excentriek maar wel betrouwbaar en recht voor zijn raap.

Nu merken ze dat hij nog steeds een echte zwartekous is en voelen ze zich verraden. ''Kees wat zeg je nu allemaal''? :')

Gewoon naïviteit...
Dat klopt idd. Het blijven steile refo's en dat probeerden sommige mensen idd een beetje uit het oog te verliezen. Bewust ook, want hij is zo lekker conservatief en anti-links en weet zoveel over staatsrecht
Overigens ik hou mijn hart vast maar binnen het gekke kerkje waarvan Thieme lid is, zullen ook wel wat vreemde opvattingen bestaan, die andere mensen liever bewust uit het oog willen verliezen. Wellicht niet per se over homoseksualiteit, alhoewel, dat hoop je dan.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 08-01-2019 16:53:18 ]
  dinsdag 8 januari 2019 @ 16:24:15 #278
167383 Molurus
the talking snake
pi_184281336
quote:
11s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 16:14 schreef up7 het volgende:

De verklaring stelt dat je als christen niet kunt stellen dat homoseks en het homohuwelijk verenigbaar is met de Bijbel. Een christen die dat wel gelooft hoort er inderdaad niet thuis lijkt me.
Je wil niet weten wat er allemaal in de Bijbel staat aan voorschriften ten aanzien van wat "niet verenigbaar" is met het Christendom. Het meeste daarvan wordt door hedendaagse Christenen effectief verworpen, mede omdat die voorschriften geheel niet verenigbaar zijn met onze moderne maatschappij.

Dit is 1 van de laatste overgebleven voorschriften die nog wel actief wordt uitgedragen, maar die eveneens niet meer verenigbaar is met de moderne maatschappij.

Er is niet zoiets als "een echte Christen". Hoe Christenen omgaan met hun geloof is (in tegenstelling tot de Bijbel) al 2000 jaar aan verandering onderhevig, en dat is prima. Het maakt overigens ook geen drol uit wat de Bijbel wel of niet zegt. Wat uitmaakt is of mensen - van der Staaij - zich houden aan de grondwet en het strafrecht. De rest moeten ze helemaal zelf weten.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 16:25:26 #279
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_184281361
quote:
11s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 16:14 schreef up7 het volgende:

[..]

Mag een mens anderen niet met de nek aankijken voor welke reden dan ook? Hoe kijk jij ook alweer naar een SGP-er? Precies, doe dus niet zo hypocriet.
SGP'ers aanspreken op hun gedrag is natuurlijk hetzelfde als met de nek aankijken. Blijkbaar is anderen aanspreken op normen en waarden slechts iets dat voor henzelf geldt.

quote:
De grootste verantwoordelijkheid die als een gelovige hebt is niet roepen dat het seksueel gedrag van de homoseksuele medemens geen zonde is. Het zou juist een schande zijn als je gelooft dat homoseks een doodzonde is die je naar de hel zal leiden en dat je vervolgens je medemens aanmoedigt omdat diegene zich anders "kut" voelt.

De verklaring stelt dat je als christen niet kunt stellen dat homoseks en het homohuwelijk verenigbaar is met de Bijbel. Een christen die dat wel gelooft hoort er inderdaad niet thuis lijkt me. Wat is je punt? Niemand dwingt je om in Amsterdam of de biblebelt te gaan wonen. Als je het prima vind als homo kan je misschien beter naar Amsterdam gaan, wil je als christelijke homo liever niet in zonde leven dan kan het helpen om naar de biblebelt te gaan. Wat daar nog van over is natuurlijk.

Maar dat is natuurlijk totaal niet redelijk. Een homo moet ten allen tijde namelijk de regenboog loper uitgerold krijgen om te leven zoals een "ECHTE" homo betaamt. 8)7
Ah, die homo uit dat dorp moet eigenlijk maar oppleuren en in Amsterdam maar een nieuwe sociale omgeving zoeken. Want gewoon accepteren dat ie anders geaard is dat is werkelijk een onmogelijke opgave.

Wat een schande dat anderen daar een negatieve mening over hebben.
pi_184281465
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 15:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Heb hem altijd een engnek gevonden, met de rest van de SGP. Wel een bekwaam politicus en betrouwbaar, maar wel een engnek. Dit is precies het soort retoriek wat ik van een partij als de SGP verwacht.

Knuffelrefo's kan ik me sowieso niks bij voorstellen eigenlijk :')
Eerlijk gezegd vind ik het klimaatkalifaat enger dan de SGP of Kees vd Staay. Ik kom zelf uit een tamelijk orthodox christelijk milieu..niet zo erg als de SGP gelukkig..maar ik heb nooit begrepen dat intelligente mensen zulke achterlijke ideeen kunnen hebben en bijv. geloven dat de aarde maar 6000 jaar oud is. Maar oke..leven en laten leven denk ik dan maar. De SGP vertegenwoordigt een minderheid van de bevolking. Partijen als D'66, Groen Links en de VVD vind ik veel gevaarlijker.
It ain't over t-t-till it's over
  dinsdag 8 januari 2019 @ 16:41:21 #281
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_184281624
Goh en alweer gaat het over moslims. :')
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_184281819
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 16:41 schreef Id_do_her het volgende:
Goh en alweer gaat het over moslims. :')
Dat weet je toch op FOK? alle problemen weten we hier in drie stappen naar een Islam probleem te vertalen.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
pi_184281875
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 16:31 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd vind ik het klimaatkalifaat enger dan de SGP of Kees vd Staay. Ik kom zelf uit een tamelijk orthodox christelijk milieu..niet zo erg als de SGP gelukkig..maar ik heb nooit begrepen dat intelligente mensen zulke achterlijke ideeen kunnen hebben en bijv. geloven dat de aarde maar 6000 jaar oud is. Maar oke..leven en laten leven denk ik dan maar. De SGP vertegenwoordigt een minderheid van de bevolking. Partijen als D'66, Groen Links en de VVD vind ik veel gevaarlijker.
Dat is dus wat ik er zo eng aan vind ook. Hun (interpretatie) van het geloof is voor hen de ab-so-lu-te waarheid. Dat is hun rotsvaste anker en iedereen die die waarheid op wat voor manier dan ook ter discussie stelt is een zondaar.

Benieuwd trouwens waar de SGP staat qua klimaatpolitiek. Ze kennende zou ik zeggen tussen PVV/FvD en VVD in :P
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_184281883
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 16:51 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Dat weet je toch op FOK? alle problemen weten we hier in drie stappen naar een Islam probleem te vertalen.
Dit niet in één stap kunnen :')
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  dinsdag 8 januari 2019 @ 16:59:17 #285
167383 Molurus
the talking snake
pi_184281980
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 16:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Benieuwd trouwens waar de SGP staat qua klimaatpolitiek. Ze kennende zou ik zeggen tussen PVV/FvD en VVD in :P
Ze hebben tegen de klimaatwet gestemd, net als PVV en FvD. Maar met een beetje een lulverhaal als onderbouwing... het zou de lage inkomens te hard raken ofzo.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184282040
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 16:59 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ze hebben tegen de klimaatwet gestemd, net als PVV en FvD. Maar met een beetje een lulverhaal als onderbouwing... het zou de lage inkomens te hard raken ofzo.
Zit net te lezen op hun site en ze zijn er wat ambivalent in lees ik zo tussen de regels door. Dus wel wat ik verwacht had ongeveer.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_184282063
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 16:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Benieuwd trouwens waar de SGP staat qua klimaatpolitiek.
De heer heeft de aarde in 7 dagen gemaakt. Helaal slopen is dus geen probleem want binnen 7 dagen heeft de heer weer een nieuwe. Dan verhuizen we daar heen met een groot vliegruig en nemen we van alle dieren er twee mee.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
pi_184282076
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 17:04 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

De heer heeft de aarde in 7 dagen gemaakt. Helaal slopen is dus geen probleem want binnen 7 dagen heeft de heer weer een nieuwe. Dan verhuizen we daar heen met een groot vliegruig en nemen we van alle dieren er twee mee.
Top. Volgende keer SGP stemmen. _O_
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  Moderator dinsdag 8 januari 2019 @ 17:12:08 #289
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184282184
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:51 schreef Montagui het volgende:

[..]

Wel als er wél aangifte wordt gedaan om de mening van iemand van het ene geloof en diezelfde persoon geen aangifte doet tegen het daadwerkelijk prediken en uitdragen van haat tegen homo's van een ander geloof.

Dat zet de aangifte van die persoon namelijk wel in een bepaald weerzinwekkend hypocriet perspectief.
klopt op zich wel al is het natuurlijk niet hypocriet

maar er worden dan ook net zo goed aangiftes gedaan tegen haatimams en haatmoskeeen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_184282222
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 16:24 schreef Molurus het volgende:

[..]

Je wil niet weten wat er allemaal in de Bijbel staat aan voorschriften ten aanzien van wat "niet verenigbaar" is met het Christendom. Het meeste daarvan wordt door hedendaagse Christenen effectief verworpen, mede omdat die voorschriften geheel niet verenigbaar zijn met onze moderne maatschappij.
De Bijbel biedt natuurlijk wat meer ruimte om voorschriften te verwerpen of anders in te vullen. Hetzij door twijfels over de authenticiteit, dan wel doordat de uitleg van de voorschriften niet eenduidig is en er ook niet zoiets is als "de Bijbel uitgelegd door Jezus". Als Christenen het echter enkel verwerpen omdat het niet in lijn is met de moderne maatschappij dan is dat toch wat hypocriet of op zijn minst geen vrijwillige keuze.
quote:
Dit is 1 van de laatste overgebleven voorschriften die nog wel actief wordt uitgedragen, maar die eveneens niet meer verenigbaar is met de moderne maatschappij.
Dus zolang het niet verenigbaar is met de "moderne maatschappij" moet men om? Wat houdt dat in? De eerste "Europese" staat die homoseksualiteit gedecriminaliseerd heeft was het Ottomaanse rijk in 1858. Was dat "modern"? :?
quote:
Er is niet zoiets als "een echte Christen". Hoe Christenen omgaan met hun geloof is (in tegenstelling tot de Bijbel) al 2000 jaar aan verandering onderhevig, en dat is prima. Het maakt overigens ook geen drol uit wat de Bijbel wel of niet zegt. Wat uitmaakt is of mensen - van der Staaij - zich houden aan de grondwet en het strafrecht. De rest moeten ze helemaal zelf weten.
Ik weet niet hoe je daar in staat, vind je dat van der Staaij zich niet aan de (grond)wet heeft gehouden? Is de grondwet zoveel anders dan toen er nog geen sprake was van een homohuwelijk of toen er homo-verbod was?
pi_184283035
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 05:57 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

Dat wordt niet in het pamflet gezegd.
"Wij bevestigen dat het zelfverstaan als mannelijk of vrouwelijk bepaald moet worden door Gods heilige bedoelingen in schepping en verlossing, zoals Hij die openbaart in de Bijbel. Wij ontkennen dat het in overeenstemming met deze heilige bedoelingen is wanneer mensen zichzelf bewust willen zien en positioneren als personen met een homoseksuele of transgenderidentiteit."

Niet liegen.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 18:18:55 #292
129292 LXIV
misdunker
pi_184283150
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 15:05 schreef up7 het volgende:

[..]

Je bedoelt dat als je iets als zondig ziet dat je die zonden niet meer kunt plegen? Ik geloof niet dat mensen zo in elkaar steken. Nu is het wel zo dat een zonde als zonde zien bevorderlijk is voor het niet plegen van die zonde maar een vaststaand gegeven is het niet.

[..]

Dat je het niet vrijwillig doet wil natuurlijk nog niet zeggen dat je het niet verwelkomt. Dat geldt overigens net zo goed voor moslims of joden in zo'n omgeving. Dat er binnen een samenleving minder (openbare) verleidingen zijn om te zondigen en er ruimte is voor een traditioneel christelijk of joods belijden van je religie zullen velen als een bescherming van hun gebruiken zien.

Dat zo'n levenswijze bevorderlijk is voor het huwelijk (tussen man en vrouw) en tot meer kinderen leidt dan andere levenswijzen is ook helder. Het is politiek correct om te stellen dat homo's geboren worden maar daaruit volgt in feite dat er ook meer homo's geboren zullen worden in een traditionele samenleving dan in de zogenaamd inclusieve 'regenboog' samenleving. In mijn ogen is dat slechts een fantasie die nog verder weg staat van de mens dan de zogenaamde "sprookjesboeken" van gelovigen.

Ik ben meer en meer overtuigd dat het enige wat degenen prettig vinden van de regenboog-coalitie het geboortecijfer is. Het past goed in het nihilistische 'mens als plaag'-ideologie die meer en meer vat lijkt te krijgen op onze samenleving(en).
Een maatschappij die de lbhtq-ideologie omarmt is ten dode opgeschreven.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
  Moderator dinsdag 8 januari 2019 @ 18:19:59 #293
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184283165
lol
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_184283229
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 15:05 schreef up7 het volgende:

Dat zo'n levenswijze bevorderlijk is voor het huwelijk (tussen man en vrouw) en tot meer kinderen leidt dan andere levenswijzen is ook helder.
Is dat zo ? In het dierenrijk leidt een kleine hoeveelheid homoseksuelen binnen de groep immers tot MEER kinderen. Of iig meer kinderen die overleven.
Nu werkt de mensenmaatschappij wellicht anders, maar dat maakt het dus niet direct evident.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 18:25:49 #295
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_184283261
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 17:04 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

De heer heeft de aarde in 7 dagen gemaakt. Helaal slopen is dus geen probleem want binnen 7 dagen heeft de heer weer een nieuwe. Dan verhuizen we daar heen met een groot vliegruig en nemen we van alle dieren er twee mee.
45E4F9E600000578-0-image-a-26_1509527136660.jpg
39932878_303.jpg
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_184283364
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 18:23 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Is dat zo ? In het dierenrijk leidt een kleine hoeveelheid homoseksuelen binnen de groep immers tot MEER kinderen. Of iig meer kinderen die overleven.
Nu werkt de mensenmaatschappij wellicht anders, maar dat maakt het dus niet direct evident.
Ik kwam dit een tijd terug tegen. Het gaat niet in op homoseksualiteit maar om de redenen waarom religieuze samenlevingen het beter doen op dat vlak.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 18:38:13 #297
42530 Jerruh
I'm rocking one leg!
pi_184283490
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 18:18 schreef LXIV het volgende:

[..]

Een maatschappij die de lbhtq-ideologie omarmt is ten dode opgeschreven.
lgbtq is geen ideologie.
put
your
clothes
on!
pi_184283516
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 18:18 schreef LXIV het volgende:

[..]

Een maatschappij die de lbhtq-ideologie omarmt is ten dode opgeschreven.
Omdat? Het is niet overdraagbaar. En lbhtq-kinderen komen uit man/vrouw relaties, het is niet een aparte diersoort die floreert in hun nieuwe vrije omgeving.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 18:40:29 #299
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_184283534
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 18:31 schreef up7 het volgende:

[..]

Ik kwam dit een tijd terug tegen. Het gaat niet in op homoseksualiteit maar om de redenen waarom religieuze samenlevingen het beter doen op dat vlak.
Ja, dat zie je in de islamitische wereld goed..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 18:48:25 #300
308523 the-eye
Gilet Jaune
pi_184283675
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 18:31 schreef up7 het volgende:

[..]

Ik kwam dit een tijd terug tegen. Het gaat niet in op homoseksualiteit maar om de redenen waarom religieuze samenlevingen het beter doen op dat vlak.
Kan je niet even samenvatten wat deze man te melden heeft want hij begint met dat de geboortecijfers omlaag gaan. In deze tijd van overbevolking ga ik niet 40 min zitten luisteren naar iemand die zegt dat er te weinig kinderen worden geboren