abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_184272773
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 00:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Blabla. Niets inhoudelijks of juridisch corrects.
verbeter het dan, jurist
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 00:49:31 #277
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_184272775
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 00:45 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

Nee, het was mijn vraag niet eens. En wat betreft domme vragen, zullen we het eens over jouw antwoord hebben? Of aan het gebrek van een inhoudelijk antwoord?
Nogmaals, ik ben niet van plan jouw naiviteit tav anti-discriminatiewetgeving te gaan bestrijden. Dat mag je zelf doen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 00:49:59 #278
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_184272777
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 00:49 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

verbeter het dan, jurist
Ga nou eerst *zelf* eens de relevante wetsartikelen opzoeken. Kom dan nog eens terug.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_184272780
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 00:34 schreef Molurus het volgende:

[..]

Discriminatie van homoseksuelen is niet toegestaan hier. Dat er kamerleden een handtekening zetten onder een verklaring die homoseksuelen discrimineert is minimaal dubieus te noemen.
Dit is een verklaring die de christelijke overtuiging uitlegt voor christenen waarin aangegeven worden dat er binnen het christendom geen plaats is voor een huwelijk tussen personen van hetzelfde geslacht. Waar worden homoseksuelen gediscrimineerd? Volgens de verklaring kunnen ook "homoseksuelen" een huwelijk aangaan tussen man en vrouw. :?

Dat de verklaring niets veranderd aan de mogelijkheid tot het aangaan van een homohuwelijk is ook voor iedereen duidelijk noch zie ik dat pogingen om het homohuwelijk eventueel te verbieden strafbaar zou kunnen zijn. Roepen dat dit (ongeoorloofde) discriminatie is net zoiets als roepen dat het discriminatie is als er een verklaring komt die stelt dat je als "gelovige" alleen maar met mooie gehoorzame vrouwen van onder de 30 moet trouwen. Wat wil je daar tegen doen, boetes uitdelen, taakstraf, de cel? _O-
  dinsdag 8 januari 2019 @ 00:51:27 #280
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_184272786
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 00:49 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

verbeter het dan, jurist
Domheid mag geėtaleerd worden..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_184272787
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 00:49 schreef Molurus het volgende:

[..]

Nogmaals, ik ben niet van plan jouw naiviteit tav anti-discriminatiewetgeving te gaan bestrijden. Dat mag je zelf doen.
Fijn dat je dat even meldt. ^O^ Voegt echt wat toe aan de discussie en geeft een blijk van jouw kennis.
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
pi_184272788
Users als Molu en Whiskers begrijpen het niet. Hoe dat? Dat mogen ze zelf opzoeken in de relevante wetsartikelen.
pi_184272790
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 00:49 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ga nou eerst *zelf* eens de relevante wetsartikelen opzoeken. Kom dan nog eens terug.
Vraag je nu of ik mijn vermeende eigen ongelijk kan aantonen?
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
pi_184272791
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 00:26 schreef oranjevogel1 het volgende:
Je moet ook consequent zijn.
De Bijbel noemt liegen, schelden, Gods naam ijdel gebruiken, zweren, ook alle een zonde bij naam en toenaam.
Terwijl er vele Christenen zijn die hierin blijven "vallen", ondanks dat ze erna (weer) oprecht spijt daarvan hebben. En er weer in vervallen. "Geen echte Christenen? Vergiffenis dus niet geaccepteerd want anders hadden ze zich er niet schuldig aan gemaakt herhaaldelijk?". Ik betwijfel of jij consequent ben mbt andere zonden die de Bijbel en ook Oude Testament noemt.

quote:
Het is zeker de mens eigen om herhaaldelijk zondes te begaan. Maar een mens kan zich er zo veel mogelijk tegen verzetten of er aan toe geven. Iemand die samen blijft met een man, waarmee hij homoseksualiteit heeft gepleegd verzet zich op geenerlei wijze tegen de zonde. Een man die oprecht berouw heeft van zijn homoseksuele zonde daarentegen gaat weg bij de man, waarmee hij homoseksualiteit heeft gepleegd uit liefde voor Jezus. God zal deze man gerechtigheid toerekenen.
Je haalt graag voorbeelden aan die je punt sterker maken. Er zijn vele grijze gebieden en voorbeelden die niet opgaan in het punt dat jij maakt. Homo's die weldegelijk probeerden en proberen weg ervan te blijven. Die een vrouw huwen ondanks dat ze weten van hun geaardheid. En toch uiteindelijk het vlees zwak is, of ze lopen uiteindelijk tegen geestelijke ernstige problemen aan met alle gevolgen van dien.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
pi_184272793
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 00:51 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Domheid mag geėtaleerd worden..
Domheid kan geetaleerd worden door de onjuistheid aan te tonen. Iets zegt mij, dat jij moeite hebt om de onjuistheid van mijn post aan te tonen.
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 00:53:44 #286
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_184272794
quote:
6s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 00:51 schreef EipNiC het volgende:
Users als Molu en Whiskers begrijpen het niet. Hoe dat? Dat mogen ze zelf opzoeken in de relevante wetsartikelen.
Kerel.... WTF 😂
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  dinsdag 8 januari 2019 @ 00:54:58 #287
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_184272801
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 00:53 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

Domheid kan geetaleerd worden door de onjuistheid aan te tonen. Iets zegt mij, dat jij moeite hebt om de onjuistheid van mijn post aan te tonen.
Iets zegt mij van niet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_184272808
:') Als mensen hier denken dat zo'n verklaring tegen de wet is moeten jullie misschien beter opletten. Het valt onder de vrijheid van godsdienst, volgens de Bijbel mag dit niet. Nergens zeggen ze dat de staat niet zelf hun eigen wetten mogen hebben.
pi_184272817
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 00:52 schreef Aloulu het volgende:
Ik betwijfel of jij consequent ben mbt andere zonden die de Bijbel en ook Oude Testament noemt.
Ik veroordeel consequent alle geldende zonden. Ook mijn eigen zonden praat ik niet goed, opdat anderen ze ook niet tevens begaan.
quote:
Je haalt graag voorbeelden aan die je punt sterker maken.
Jij niet dan?
quote:
Er zijn vele grijze gebieden en voorbeelden die niet opgaan in het punt dat jij maakt.
Daarom is het uiteindelijk aan God om te oordelen. En zijn oordeel zal rechtvaardig zijn. En tot dat oordeel zal ik tegen alle zonde prediken, zonder zelf op de troon van God te gaan zitten en uit eigen kracht de zonde goed te praten.
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
pi_184272822
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 00:54 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Iets zegt mij van niet.
Dan zul je dat toch echt moeten onderbouwen, om mensen te overtuigen.
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
pi_184272824
Ik vraag me serieus wel af hoe een handeling als het ondertekenen van een verklaring gewogen kan worden. Als ik op papier schrijf dat ik de Bijbel, Koran, Mein Kampf of de Torah onderschrijf, ben ik dan strafbaar?

[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2019 00:58:54 ]
  dinsdag 8 januari 2019 @ 00:58:55 #292
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_184272828
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 00:57 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

Ik veroordeel consequent alle geldende zonden. Ook mijn eigen zonden praat ik niet goed, opdat anderen ze ook niet tevens begaan.

[..]

Jij niet dan?

[..]

Daarom is het uiteindelijk aan God om te oordelen. En zijn oordeel zal rechtvaardig zijn. En tot dat oordeel zal ik tegen alle zonde prediken, zonder zelf op de troon van God te gaan zitten en uit eigen kracht de zonde goed te praten.
Zo grappig :D
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_184272836
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 00:58 schreef EipNiC het volgende:
Ik vraag me serieus wel af hoe een handeling als het ondertekenen van een verklaring gewogen kan worden. Als ik op papier schrijf dat ik de Bijbel, Koran, Mein Kampf of de Torah onderschrijf, ben ik dan strafbaar?
In sommige totalitaire staten wel.
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 01:00:50 #294
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_184272839
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 00:57 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

Dan zul je dat toch echt moeten onderbouwen, om mensen te overtuigen.
Practice what you preach.
I'll wait.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_184272840
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 00:57 schreef oranjevogel1 het volgende:
Ik veroordeel consequent alle geldende zonden. Ook mijn eigen zonden praat ik niet goed, opdat anderen ze ook niet tevens begaan.
Maar doe je dat dan net zo goed hardop?
  dinsdag 8 januari 2019 @ 01:01:46 #296
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_184272846
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:00 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

In sommige totalitaire staten wel.
_O- _O- _O-
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_184272848
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:00 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Practice what you preach.
I'll wait.
Waar wacht je dan op? :?
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 01:01:59 #298
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_184272850
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 21:49 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

God heeft de bijbel niet geschreven.
Hij heeft ook de Koran niet geschreven.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  dinsdag 8 januari 2019 @ 01:02:28 #299
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_184272855
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 00:52 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

Vraag je nu of ik mijn vermeende eigen ongelijk kan aantonen?
Artikel 1 grondwet (waaraan van der Staaij trouw heeft gezworen als kamerlid)

Wet gelijke behandeling

Strafrechtelijke bepalingen

Dit had je natuurlijk ook zelf allemaal op kunnen (en moeten) zoeken. Succes ermee.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_184272856
quote:
7s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:01 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Maar doe je dat dan net zo goed hardop?
Ik zeg net zo goed hardop dat je niet mag liegen, stelen, overspel bedrijven. Als je dat bedoelt.
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')