NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ok manquote:Op maandag 7 januari 2019 23:37 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Dat we het niet eens zijn is iets waar we het over eens kunnen zijn.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Van mij wel hoor. Zolang je kritiek gewoon accepteert. Want ook een mening die geuit mag wordenquote:
[..]
Natuurlijk mag dat. Mag ik nu homoseksualiteit ook afkeuren? Of mag ik mijn mening van jou soms niet uiten?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Precies, net zoals dat plegers van homoseksualiteit hun zonde kunnen belijden, vergiffenis kunnen vragen en vrijgekocht kunnen worden.quote:
[..]
Ik zei het verkeerdIk bedoel meer van we kunnen van Jezus leren toen hij de vrouw genade gaf we daaruit een les kunnen trekken. Maar het is gewoon een zonde die je naar de hel zal gaan sturen als je geen berouw hebt ja.
Maar nooit zichzelf mogen zijn. Wow, wat fijn...quote:
[..]
Precies, net zoals dat plegers van homoseksualiteit hun zonde kunnen belijden, vergiffenis kunnen vragen en vrijgekocht kunnen worden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik ken geen Christenen die stellen dat ze "homo's" mogen doden. Ook niet van andere stromingen.quote:Op maandag 7 januari 2019 23:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb geen zin in een theologische discussie hoor. Maar zoek zelf eens op wat het volgens verschillende christenen betekent. Ook die van jouw stroming.
Je hebt gelijk: óók dat weten we niet. Het citeren als overschrijven is de mens kennende waarschijnlijk niet perfect gegaan. Alleen als je de Arabieren van weleer een speciale 'supermensen' status wenst toe schrijven zul je er in niet in kunnen volharden dat Allah zijn woorden van Mo tot aan mijn lokale kebabmeester onvervuild aangekomen zijn.quote:
Ook al zou er nooit iets op papier zijn gezet dan zou dat nog steeds niets veranderen aan de recitatie. Koran betekent letterlijk de recitatie. Bizar eigenlijk dat dit zo slecht bekend is bij niet-moslims. Dat je iets op papier zet wil natuurlijk niet zeggen dat je daarmee de tekst beschermt hebt tegen veranderingen. Want wat hield mensen tegen om met hun eigen "Koran" te komen? Nee, de recitatie van de Koran heeft zijn effect gehad. Als je ook maar een woord veranderd zou en zal dat gehoord worden. Daarnaast werd de Koran al vanaf het begin door velen opgeschreven op allerlei materialen (papier, doek, leer, botten ect.) met en zonder aantekeningen. Pas toen Islam zich verder verspreidde vond de eerste kalief het verstandig om de Koran in boekvorm te bundelen. Dat heden ten dage ondanks alle verschillende moslimstromingen en onenigheid onderling wereldwijd geen verschillende opvattingen bestaan over de Korantekst is toch vrij opvallend.
Ik kan wel uitgebreid gaan uitleggen hoe het zit en waarom er zoveel vertrouwen is dat het al die tijd hetzelfde is gebleven maar dat is hier wat off-topic.
Ik vind het overigens volstrekt logisch dat er wereldwijd consensus bestaat mbt de Koran en haar oorsprong. Het is wat ik nuance-deugers al sinds jaar en dag poog mee te geven: ongeacht enkele 'opsplitsingen' geven alle moslims goeddeels gehoor aan hetzelfde werk met maar beperkte ruimte voor interpretatie.
Dus ze kunnen gewoon trouwen etc? Als ze maar toch berouw tonen naar God toe? Dat het "vlees dan te zwak" is maakt het niet dat ze minder kans hebben op vergiffenis?quote:
Precies, net zoals dat plegers van homoseksualiteit hun zonde kunnen belijden, vergiffenis kunnen vragen en vrijgekocht kunnen worden.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Dat is niet mijn probleem.quote:
[..]
Ik ken geen Christenen die stellen dat ze "homo's" mogen doden. Ook niet van andere stromingen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De vraag is of überhaupt iemand wel een beloning krijgt.quote:
[..]
Tja ik zeg niet dat het precies een straf is van God maar toch is het iets wat homo's harder raakt dan heteroseksuelen.
Maar geen zorgen niemand zal zijn of haar straf ontlopen na de dood
Of voor de mensen die gezegend zijn, zijn of haar beloning
ROBODEMONS..................|:(
Dat verschijnsel zal er zeker zijn, maar dat maakt het niet Bijbels en het maakt ook niet dat het Woord van God minder waard is, omdat er wat mensen religieus doen en het maakt ook niet dat het gezond is om 7 dagen per week te werken.quote:
[..]
Maar je ontkent het verschijnsel (wijd verbreid in de Bible Belt) niet?
Dat is wel heel kortzichtig. Er waren geen aanklagers. Als dat anders lag dan weet ik nog niet of Jezus op dezelfde wijze gehandeld zou hebben. Dit is feitelijk net zoals in de sharia, als je niet meerdere getuigen hebt die de penetratie hebben gezien, dus enkel het treffen van de vrouw in bed van een andere man is niet voldoende, kan er geen straf opgelegd worden.quote:
[..]
Ik noemde overspel. Jezus keurt het af als een zonde, maar op het moment dat een aantal vrome joden een overspelige vrouw wil stenigen volgens de wet van Mozes, laat hij haar gaan. Homoseksualiteit lijkt me een vergelijkbare categorie. Beide vallen ze onder de noemer van ontucht, en op beide staan zware straffen in het OT.
Johannes 8:10-11
Jezus nu richtte Zich op en toen Hij niemand zag dan de vrouw, zei Hij tegen haar: Vrouw, waar zijn die aanklagers van u? Heeft niemand u veroordeeld?
En zij zei: Niemand, Heere. En Jezus zei tegen haar: Ook Ik veroordeel u niet; ga heen en zondig niet meer.
[ Bericht 0% gewijzigd door up7 op 07-01-2019 23:59:33 ]
Blij dat we het daar over eens zijn.quote:
[..]
Want ook een mening die geuit mag worden
Haha..quote:
[..]
Dus ze kunnen gewoon trouwen etc? Als ze maar toch berouw tonen naar God toe? Dat het "vlees dan te zwak" is maakt het niet dat ze minder kans hebben op vergiffenis?
Maar de islam is niet toleranter.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Right. Maar jij volgt de Bijbel wel strikt en de sabbath is jouw rustdag?quote:
[..]
Dat verschijnsel zal er zeker zijn, maar dat maakt het niet Bijbels en het maakt ook niet dat het Woord van God minder waard is, omdat er wat mensen religieus doen en het maakt ook niet dat het gezond is om 7 dagen per week te werken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Er zijn ook gematigde gelovigen. Het is toch ook niet zo dat elke Islamiet homoseksuelen van een toren afgooit?quote:
[..]
Maar je ontkent het verschijnsel (wijd verbreid in de Bible Belt) niet?
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Christen zijn gaat niet om het toegeven aan de zwaktes van het vlees, maar om het verheerlijken van God en om de wedergeboorte (vrij van de homoseksuele zonde) in Jezus de Christus.quote:
[..]
Maar nooit zichzelf mogen zijn.
dat doet er toch allemaal niet toe, de dominee werkt ook op zondag
die neemt een andere rustdag er wordt volgens mij enkel gesteld dat je op de zevende dag rust moet houden
die neemt een andere rustdag er wordt volgens mij enkel gesteld dat je op de zevende dag rust moet houden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat zieken ook op Sabbath verzorgd worden lijkt me consistent met het NT. Jezus genas op die dag kreupelen in de synagoge.quote:
[..]
Als je de bijbel letterlijk neemt, was ik allang ter dood veroordeeld omdat ik op zondag werk.
...en mijn moeder ook.
Mijn zus ook, want die werkt ook in de zorg.
Die volgen de Bijbel niet volgens de Nashvilleverklaring.quote:
[..]
Er zijn ook gematigde gelovigen. Het is toch ook niet zo dat elke Islamiet homoseksuelen van een toren afgooit?
En ik ken geen moslim die dat doet idd.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, de Bijbel kent enkel een verbond tussen man en vrouw.quote:
Een ieder die in God gelooft kan belijdenis doen en vergiffenis ontvangen. Degene die oprecht belijdenis doen, zullen niet langer smachten naar de homoseksuele zonde.quote:Dat het "vlees dan te zwak" is maakt het niet dat ze minder kans hebben op vergiffenis?
Wat heeft homoseksualiteit met wedergeboorte te maken?quote:
[..]
Christen zijn gaat niet om het toegeven aan de zwaktes van het vlees, maar om het verheerlijken van God en om de wedergeboorte (vrij van de homoseksuele zonde) in Jezus de Christus.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je doet nu net alsof die wijd verspreid zijn en ik een roepende in de woestijn ben, die roept dat Christenen plegers van homoseksualiteit niet mogen doden.quote:
Trouwen met hetzelfde geslacht is wel heel dubieus als christen die gelooft dat het zondig is. Dat vereist toch veel meer voorbereiding en daarmee stel je voor jezelf dat het hebben van homoseks legitiem is. Als je dan ook nog op vergiffenis vraagt dan klopt er toch iets niet.quote:
[..]
Dus ze kunnen gewoon trouwen etc? Als ze maar toch berouw tonen naar God toe? Dat het "vlees dan te zwak" is maakt het niet dat ze minder kans hebben op vergiffenis?
Trouwen als in wat de staat erkent is niet hetzelfde soort trouwen als dat het ''geblessed'' is door God, u know what I mean.quote:
[..]
Dus ze kunnen gewoon trouwen etc? Als ze maar toch berouw tonen naar God toe? Dat het "vlees dan te zwak" is maakt het niet dat ze minder kans hebben op vergiffenis?
En ook niet iedereen staat achter die nashville verklaring .quote:
[..]
Die volgen de Bijbel niet volgens de Nashvilleverklaring.
En ik ken geen moslim die dat doet idd.
http://www.openrotterdam.(...)content/item?1115814
Iedereen interpreteert de bijbel anders. Maar dat krijg je toch nooit uitgelegd.
Dat begrijp ik ook wel.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Beweer ik dat ergens? Alleen het verschil tussen jou en mij is dat ik belijdenis doe van mijn zond en vergiffenis vraag.quote:
[..]
Right. Maar jij volgt de Bijbel wel strikt
Ik probeer minstens 1 van de 7 dagen te rusten, net zoals God dat deed toen hij de Aarde schiep. En ik zal me daar best wel een keertje niet aan hebben gehouden. Alleen streef ik er niet na de rustdag te breken.quote:en de sabbath is jouw rustdag?
want in de Nashvilleverklating staat dat Christenen homo's moeten doden?quote:
Die volgen de Bijbel niet volgens de Nashvilleverklaring.
Dank je.quote:
[..]
Dat zieken ook op Sabbath verzorgd worden lijkt me consistent met het NT. Jezus genas op die dag kreupelen in de synagoge.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Het is een zonde en Jezus kan je daar samen met al je andere zonden vrij van maken, zodat je als Christen vrij van zonde weder kan worden geboren.quote:
[..]
Wat heeft homoseksualiteit met wedergeboorte te maken?
Joh, echt? Het overgrote merendeel vd christenen niet gelukkigquote:
[..]
En ook niet iedereen staat achter die nashville verklaring .
http://www.openrotterdam.(...)content/item?1115814
Iedereen interpreteert de bijbel anders. Maar dat krijg je toch nooit uitgelegd.
Dat begrijp ik ook wel.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Le-zen.quote:
[..]
want in de Nashvilleverklating staat dat Christenen homo's moeten doden?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, ik dacht echt dat de ziekenhuizen sloten op de heilige dagen vd Abrahamitische godsdiensten en dat alle IC-apparatuur uit ging en dat de mensen die eerste hulp behoefden voor een dichte deur stonden dan..quote:
We zijn niet allemaal zo dom als jij...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mijn posts, niet de verklaring Einsteinquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nounounou, beetje beleefdheid is wel gewenst.quote:
[..]
Nee, ik dacht echt dat de ziekenhuizen sloten op de heilige dagen vd Abrahamitische godsdiensten en dat alle IC-apparatuur uit ging en dat de mensen die eerste hulp behifeden voor een dichte deur stonden dan..
We zijn niet allemaal zo dom als jij...
Kom op Vigen, wie zou dat nou serieus denken?!quote:
[..]
Nounounou, beetje beleefdheid is wel gewenst.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
...en dus wil het overgrote deel van Christenen ook geen homoseksuelen vermoorden.quote:
[..]
Joh, echt? Het overgrote merendeel vd christenen niet gelukkig
Volgens mij is zelfmoord plegen ook een zonde. Dan ga je ook niet naar de hemel. Want " gij zult niet doden."
Dus ook jezelf niet.
Dat is nu eenmaal zo.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
want? Gematigde Christenen zouden volgens jou de Nashville verklaring niet kunnen ondersteunen?quote:
[..]
Mijn posts, niet de verklaring Einstein
Gematigd? Zelfs de meest conservatieve moslims kunnen niet stellen dat ze eigenhandig homoseksuelen van een toren kunnen gooien volgens de Islam. Het heeft dus werkelijk niets met gematigd te maken.quote:
[..]
Er zijn ook gematigde gelovigen. Het is toch ook niet zo dat elke Islamiet homoseksuelen van een toren afgooit?
Niemand zegt dat ze dat willen...quote:
[..]
...en dus wil het overgrote deel van Christenen ook geen homoseksuelen vermoorden.
Volgens mij is zelfmoord plegen ook een zonde. Dan ga je ook niet naar de hemel. Want " gij zult niet doden."
Dus ook jezelf niet.
Dat is nu eenmaal zo.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Nee, ik dacht echt dat de ziekenhuizen sloten op de heilige dagen vd Abrahamitische godsdiensten en dat alle IC-apparatuur uit ging en dat de mensen die eerste hulp behoefden voor een dichte deur stonden dan..
We zijn niet allemaal zo dom als jij...
Ik denk dat ik de verkeerde heb gequote dan. Mijn excuses.
Fjne avond nog.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Niet willen.quote:
[..]
want? Gematigde Christenen zouden volgens jou de Nashville verklaring niet kunnen ondersteunen?
Zelfs de VU rees de regenboogvlag vandaag.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je hebt helemaal gelijk, Fijne nacht nog.quote:
[..]
Niemand zegt dat ze dat willen...
Prettige voortzetting.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
quote:
[..]
Kom op Vigen, wie zou dat nou serieus denken?!
Dat bepaal jij voor alle gematigde Christenen?quote:
wie?quote:Zelfs de VU rees de regenboogvlag vandaag.
Trouwen is dan wel een slecht voorbeeld ja. Maar dan een relatie. Er zullen toch ook gevallen zijn van christenen die weten of geloven dat hun (homoseksuele) relatie fout is, maar "te zwak zijn" om er permanent een punt achter te zetten. En dus iets doen waarvoor ze wel gewetenswroeging en spijt hebben, "maar het is niet anders helaas". Zoals heel veel gelovigen met vele andere zondes omgaan, berouw hebben, maar er terug in vervallen, etc.quote:
Trouwen met hetzelfde geslacht is wel heel dubieus als christen die gelooft dat het zondig is. Dat vereist toch veel meer voorbereiding en daarmee stel je voor jezelf dat het hebben van homoseks legitiem is. Als je dan ook nog op vergiffenis vraagt dan klopt er toch iets niet.
Heel je leven nooit je seksuele gevoelens vorm aan mogen geven is wel erg bruut te verkondigen aan homo's. En doe je het wel? Dan is "je berouw niet oprecht, dus geen vergiffenis bro en dus de Hel".
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Dan volgen ze dus niet Christus, omdat ze liever de zwaktes van hun vlees najagen. Mensen die Christus niet volgen, kun je moeilijk Christenen noemen, al is het uiteindelijk aan God om te (ver)oordelen.quote:
Er zullen toch ook gevallen zijn van christenen die weten of geloven dat hun (homoseksuele) relatie fout is, maar "te zwak zijn" om er permanent een punt achter te zetten.
Maar dan moet je consequent zijn en niet selectief zijn door enkel deze zonde (homoseksualiteit) eruit te lichten en alle andere zondes die mensen en dus ook Christenen begaan weg te laten?quote:
Dan volgen ze dus niet Christus, omdat ze liever de zwaktes van hun vlees najagen. Mensen die Christus niet volgen, kun je moeilijk Christenen noemen, al is het uiteindelijk aan God om te (ver)oordelen.
Dus de mens eigen en ook Christenen die herhaaldelijk zondes begaan, omdat men nou eenmaal zwak is, volgen allemaal Christus niet en kan je eigenlijk geen Christenen noemen? Wat een slechte boodschap dan zeg die de lat zo ontzettend hoog legt dat er geen enkele rekening wordt gehouden met de zwakte van de mens.
Jij probeert een grijs gebied uit te wissen. Zodat het voor jezelf lekker duidelijk blijft, zeker in relatie tot homoseksualiteit. Er is in het algemeen voor heel voor gelovigen van welke religie ook een groot grijs gebied in de dagelijkse realiteit mbt hun geloof. Ze weten dat zaken niet kunnen, doen het toch, een deel heeft daar wel enige gewetenswroeging over en/of spijt, maar kan niet direct een punt achter zonde X zetten.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Loulouquote:
[..]
Maar dan moet je consequent zijn en niet selectief zijn door enkel deze zonde (homoseksualiteit) eruit te lichten en alle andere zondes die mensen en dus ook Christenen begaan weg te laten?
Dus de mens eigen en ook Christenen die herhaaldelijk zondes begaan, omdat men nou eenmaal zwak is, volgen allemaal Christus niet en kan je eigenlijk geen Christenen noemen? Wat een slechte boodschap dan zeg die de lat zo ontzettend hoog legt dat er geen enkele rekening wordt gehouden met de zwakte van de mens.
Al is de islam echt niet beter
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je moet ook consequent zijn.quote:
[..]
Maar dan moet je consequent zijn en niet selectief zijn door enkel deze zonde (homoseksualiteit) eruit te lichten en alle andere zondes die mensen en dus ook Christenen begaan weg te laten?
Het is zeker de mens eigen om herhaaldelijk zondes te begaan. Maar een mens kan zich er zo veel mogelijk tegen verzetten of er aan toe geven. Iemand die samen blijft met een man, waarmee hij homoseksualiteit heeft gepleegd verzet zich op geenerlei wijze tegen de zonde. Een man die oprecht berouw heeft van zijn homoseksuele zonde daarentegen gaat weg bij de man, waarmee hij homoseksualiteit heeft gepleegd uit liefde voor Jezus. God zal deze man gerechtigheid toerekenen.quote:Dus de mens eigen en ook Christenen die herhaaldelijk zondes begaan, omdat men nou eenmaal zwak is, volgen allemaal Christus niet en kan je eigenlijk geen Christenen noemen?
Homoseksualiteit is een geaardheid. Geen keuze.quote:
[..]
Je moet ook consequent zijn.
[..]
Het is zeker de mens eigen om herhaaldelijk zondes te begaan. Maar een mens kan zich er zo veel mogelijk tegen verzetten of er aan toe geven. Iemand die samen blijft met een man, waarmee hij homoseksualiteit heeft gepleegd verzet zich op geenerlei wijze tegen de zonde. Een man die oprecht berouw heeft van zijn homoseksuele zonde daarentegen gaat weg bij de man, waarmee hij homoseksualiteit heeft gepleegd uit liefde voor Jezus. God zal deze man gerechtigheid toerekenen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat zijn jouw woorden. Woorden die ik niet in de Bijbel kan terug vinden.quote:
[..]
Homoseksualiteit is een geaardheid. Geen keuze.
Je hebt zelf geen hersens?quote:
[..]
Dat zijn jouw woorden. Woorden die ik niet in de Bijbel kan terug vinden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ratiteitenkabinet hier iigquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik vraag me overigens af of die verklaring niet direct in strijd is met wet- en regelgeving in Nederland.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hoe zou zo'n verklaring in God's naam in strijd kunnen zijn met wet- en regelgeving? Leg dat eens uit?quote:
[..]
Ik vraag me overigens af of die verklaring niet direct in strijd is met wet- en regelgeving in Nederland.
Discriminatie van homoseksuelen is niet toegestaan hier. Dat er kamerleden een handtekening zetten onder een verklaring die homoseksuelen discrimineert is minimaal dubieus te noemen.quote:
[..]
Hoe zou zo'n verklaring in God's naam in strijd kunnen zijn met wet- en regelgeving? Leg dat eens uit?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Er is aangifte gedaan.quote:
[..]
Ik vraag me overigens af of die verklaring niet direct in strijd is met wet- en regelgeving in Nederland.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Geen jurist zeker?quote:
[..]
Hoe zou zo'n verklaring in God's naam in strijd kunnen zijn met wet- en regelgeving? Leg dat eens uit?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Is het nou echt zo lastig om de relevante wetsartikelen zelf even op te zoeken? Daar hoef je toch geen jurist voor te zijn?quote:
[..]
Dan zou je dus ook uitleg kunnen geven?
Bovendien: elke Nederlander wordt geacht de wet te kennen. Ook als ie een compleet naieve niet-jurist is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Blijkbaar wel, anders had jij dat al lang gedaan i.p.v. met deze rethoriek te komen.quote:
[..]
Is het nou echt zo lastig om de relevante wetsartikelen zelf even op te zoeken?
Jij stelt een domme vraag. Ik ga jouw zoekwerk niet voor je doen hoor.quote:
[..]
Blijkbaar wel, anders had jij dat al lang gedaan i.p.v. met deze rethoriek te komen.
Jij wordt geacht de wet te kennen. Ook als je hem niet kent.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, hoor. Ieder rechtssubject dat onder de jurisdictie van Nederland valt hoort de wet te kennen. Dat kunnen dus ook fysieke personen zijn die niet over het Nederlandse staatsburgerschap bezitten. Daarnaast zijn er niet-ingezetene Nederlanders die slechts voor bepaalde wetten onder de jurisdictie van Nederland vallen, daar vele wetten slechts van kracht zijn op Nederlands (en daaraan gelijkgesteld) grondgebied.quote:
Bovendien: elke Nederlander wordt geacht de zich aan de wet te kennen. Ook als ie een compleet naieve niet-jurist is.
Nee, het was mijn vraag niet eens. En wat betreft domme vragen, zullen we het eens over jouw antwoord hebben? Of aan het gebrek van een inhoudelijk antwoord?quote:
Blabla. Niets inhoudelijks of juridisch corrects.quote:
[..]
Nee, hoor. Ieder rechtssubject dat onder de jurisdictie van Nederland valt hoort de wet te kennen. Dat kunnen dus ook fysieke personen zijn die niet over het Nederlandse staatsburgerschap bezitten. Daarnaast zijn er niet-ingezetene Nederlanders die slechts voor bepaalde wetten onder de jurisdictie van Nederland vallen, daar vele wetten slechts van kracht zijn op Nederlands (en daaraan gelijkgesteld) grondgebied.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
verbeter het dan, juristquote:
[..]
Blabla. Niets inhoudelijks of juridisch corrects.
Nogmaals, ik ben niet van plan jouw naiviteit tav anti-discriminatiewetgeving te gaan bestrijden. Dat mag je zelf doen.quote:
[..]
Nee, het was mijn vraag niet eens. En wat betreft domme vragen, zullen we het eens over jouw antwoord hebben? Of aan het gebrek van een inhoudelijk antwoord?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ga nou eerst *zelf* eens de relevante wetsartikelen opzoeken. Kom dan nog eens terug.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dit is een verklaring die de christelijke overtuiging uitlegt voor christenen waarin aangegeven worden dat er binnen het christendom geen plaats is voor een huwelijk tussen personen van hetzelfde geslacht. Waar worden homoseksuelen gediscrimineerd? Volgens de verklaring kunnen ook "homoseksuelen" een huwelijk aangaan tussen man en vrouw.quote:
[..]
Discriminatie van homoseksuelen is niet toegestaan hier. Dat er kamerleden een handtekening zetten onder een verklaring die homoseksuelen discrimineert is minimaal dubieus te noemen.
Dat de verklaring niets veranderd aan de mogelijkheid tot het aangaan van een homohuwelijk is ook voor iedereen duidelijk noch zie ik dat pogingen om het homohuwelijk eventueel te verbieden strafbaar zou kunnen zijn. Roepen dat dit (ongeoorloofde) discriminatie is net zoiets als roepen dat het discriminatie is als er een verklaring komt die stelt dat je als "gelovige" alleen maar met mooie gehoorzame vrouwen van onder de 30 moet trouwen. Wat wil je daar tegen doen, boetes uitdelen, taakstraf, de cel?
Domheid mag geëtaleerd worden..quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Fijn dat je dat even meldt.quote:
[..]
Nogmaals, ik ben niet van plan jouw naiviteit tav anti-discriminatiewetgeving te gaan bestrijden. Dat mag je zelf doen.
Voegt echt wat toe aan de discussie en geeft een blijk van jouw kennis.
Users als Molu en Whiskers begrijpen het niet. Hoe dat? Dat mogen ze zelf opzoeken in de relevante wetsartikelen.
Vraag je nu of ik mijn vermeende eigen ongelijk kan aantonen?quote:
[..]
Ga nou eerst *zelf* eens de relevante wetsartikelen opzoeken. Kom dan nog eens terug.
De Bijbel noemt liegen, schelden, Gods naam ijdel gebruiken, zweren, ook alle een zonde bij naam en toenaam.quote:
Terwijl er vele Christenen zijn die hierin blijven "vallen", ondanks dat ze erna (weer) oprecht spijt daarvan hebben. En er weer in vervallen. "Geen echte Christenen? Vergiffenis dus niet geaccepteerd want anders hadden ze zich er niet schuldig aan gemaakt herhaaldelijk?". Ik betwijfel of jij consequent ben mbt andere zonden die de Bijbel en ook Oude Testament noemt.
Je haalt graag voorbeelden aan die je punt sterker maken. Er zijn vele grijze gebieden en voorbeelden die niet opgaan in het punt dat jij maakt. Homo's die weldegelijk probeerden en proberen weg ervan te blijven. Die een vrouw huwen ondanks dat ze weten van hun geaardheid. En toch uiteindelijk het vlees zwak is, of ze lopen uiteindelijk tegen geestelijke ernstige problemen aan met alle gevolgen van dien.quote:Het is zeker de mens eigen om herhaaldelijk zondes te begaan. Maar een mens kan zich er zo veel mogelijk tegen verzetten of er aan toe geven. Iemand die samen blijft met een man, waarmee hij homoseksualiteit heeft gepleegd verzet zich op geenerlei wijze tegen de zonde. Een man die oprecht berouw heeft van zijn homoseksuele zonde daarentegen gaat weg bij de man, waarmee hij homoseksualiteit heeft gepleegd uit liefde voor Jezus. God zal deze man gerechtigheid toerekenen.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Domheid kan geetaleerd worden door de onjuistheid aan te tonen. Iets zegt mij, dat jij moeite hebt om de onjuistheid van mijn post aan te tonen.quote:
[..]
Domheid mag geëtaleerd worden..
Kerel.... WTF 😂quote:Op dinsdag 8 januari 2019 00:51 schreef EipNiC het volgende:
Users als Molu en Whiskers begrijpen het niet. Hoe dat? Dat mogen ze zelf opzoeken in de relevante wetsartikelen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Iets zegt mij van niet.quote:
[..]
Domheid kan geetaleerd worden door de onjuistheid aan te tonen. Iets zegt mij, dat jij moeite hebt om de onjuistheid van mijn post aan te tonen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als mensen hier denken dat zo'n verklaring tegen de wet is moeten jullie misschien beter opletten. Het valt onder de vrijheid van godsdienst, volgens de Bijbel mag dit niet. Nergens zeggen ze dat de staat niet zelf hun eigen wetten mogen hebben.
Ik veroordeel consequent alle geldende zonden. Ook mijn eigen zonden praat ik niet goed, opdat anderen ze ook niet tevens begaan.quote:
Ik betwijfel of jij consequent ben mbt andere zonden die de Bijbel en ook Oude Testament noemt.
Jij niet dan?quote:Je haalt graag voorbeelden aan die je punt sterker maken.
Daarom is het uiteindelijk aan God om te oordelen. En zijn oordeel zal rechtvaardig zijn. En tot dat oordeel zal ik tegen alle zonde prediken, zonder zelf op de troon van God te gaan zitten en uit eigen kracht de zonde goed te praten.quote:Er zijn vele grijze gebieden en voorbeelden die niet opgaan in het punt dat jij maakt.
Ik vraag me serieus wel af hoe een handeling als het ondertekenen van een verklaring gewogen kan worden. Als ik op papier schrijf dat ik de Bijbel, Koran, Mein Kampf of de Torah onderschrijf, ben ik dan strafbaar?
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2019 00:58:54 ]
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2019 00:58:54 ]
Zo grappigquote:
[..]
Ik veroordeel consequent alle geldende zonden. Ook mijn eigen zonden praat ik niet goed, opdat anderen ze ook niet tevens begaan.
[..]
Jij niet dan?
[..]
Daarom is het uiteindelijk aan God om te oordelen. En zijn oordeel zal rechtvaardig zijn. En tot dat oordeel zal ik tegen alle zonde prediken, zonder zelf op de troon van God te gaan zitten en uit eigen kracht de zonde goed te praten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
In sommige totalitaire staten wel.quote:
Ik vraag me serieus wel af hoe een handeling als het ondertekenen van een verklaring gewogen kan worden. Als ik op papier schrijf dat ik de Bijbel, Koran, Mein Kampf of de Torah onderschrijf, ben ik dan strafbaar?
Practice what you preach.quote:
[..]
Dan zul je dat toch echt moeten onderbouwen, om mensen te overtuigen.
I'll wait.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar doe je dat dan net zo goed hardop?quote:
Ik veroordeel consequent alle geldende zonden. Ook mijn eigen zonden praat ik niet goed, opdat anderen ze ook niet tevens begaan.
quote:
[..]
In sommige totalitaire staten wel.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Waar wacht je dan op?quote:
[..]
Practice what you preach.
I'll wait.
Hij heeft ook de Koran niet geschreven.quote:
[..]
God heeft de bijbel niet geschreven.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Artikel 1 grondwet (waaraan van der Staaij trouw heeft gezworen als kamerlid)quote:
[..]
Vraag je nu of ik mijn vermeende eigen ongelijk kan aantonen?
Wet gelijke behandeling
Strafrechtelijke bepalingen
Dit had je natuurlijk ook zelf allemaal op kunnen (en moeten) zoeken. Succes ermee.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik zeg net zo goed hardop dat je niet mag liegen, stelen, overspel bedrijven. Als je dat bedoelt.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 01:01 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Maar doe je dat dan net zo goed hardop?
