NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ok manquote:Op maandag 7 januari 2019 23:37 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Dat we het niet eens zijn is iets waar we het over eens kunnen zijn.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Van mij wel hoor. Zolang je kritiek gewoon accepteert. Want ook een mening die geuit mag wordenquote:
[..]
Natuurlijk mag dat. Mag ik nu homoseksualiteit ook afkeuren? Of mag ik mijn mening van jou soms niet uiten?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Precies, net zoals dat plegers van homoseksualiteit hun zonde kunnen belijden, vergiffenis kunnen vragen en vrijgekocht kunnen worden.quote:
[..]
Ik zei het verkeerdIk bedoel meer van we kunnen van Jezus leren toen hij de vrouw genade gaf we daaruit een les kunnen trekken. Maar het is gewoon een zonde die je naar de hel zal gaan sturen als je geen berouw hebt ja.
Maar nooit zichzelf mogen zijn. Wow, wat fijn...quote:
[..]
Precies, net zoals dat plegers van homoseksualiteit hun zonde kunnen belijden, vergiffenis kunnen vragen en vrijgekocht kunnen worden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik ken geen Christenen die stellen dat ze "homo's" mogen doden. Ook niet van andere stromingen.quote:Op maandag 7 januari 2019 23:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb geen zin in een theologische discussie hoor. Maar zoek zelf eens op wat het volgens verschillende christenen betekent. Ook die van jouw stroming.
Je hebt gelijk: óók dat weten we niet. Het citeren als overschrijven is de mens kennende waarschijnlijk niet perfect gegaan. Alleen als je de Arabieren van weleer een speciale 'supermensen' status wenst toe schrijven zul je er in niet in kunnen volharden dat Allah zijn woorden van Mo tot aan mijn lokale kebabmeester onvervuild aangekomen zijn.quote:
Ook al zou er nooit iets op papier zijn gezet dan zou dat nog steeds niets veranderen aan de recitatie. Koran betekent letterlijk de recitatie. Bizar eigenlijk dat dit zo slecht bekend is bij niet-moslims. Dat je iets op papier zet wil natuurlijk niet zeggen dat je daarmee de tekst beschermt hebt tegen veranderingen. Want wat hield mensen tegen om met hun eigen "Koran" te komen? Nee, de recitatie van de Koran heeft zijn effect gehad. Als je ook maar een woord veranderd zou en zal dat gehoord worden. Daarnaast werd de Koran al vanaf het begin door velen opgeschreven op allerlei materialen (papier, doek, leer, botten ect.) met en zonder aantekeningen. Pas toen Islam zich verder verspreidde vond de eerste kalief het verstandig om de Koran in boekvorm te bundelen. Dat heden ten dage ondanks alle verschillende moslimstromingen en onenigheid onderling wereldwijd geen verschillende opvattingen bestaan over de Korantekst is toch vrij opvallend.
Ik kan wel uitgebreid gaan uitleggen hoe het zit en waarom er zoveel vertrouwen is dat het al die tijd hetzelfde is gebleven maar dat is hier wat off-topic.
Ik vind het overigens volstrekt logisch dat er wereldwijd consensus bestaat mbt de Koran en haar oorsprong. Het is wat ik nuance-deugers al sinds jaar en dag poog mee te geven: ongeacht enkele 'opsplitsingen' geven alle moslims goeddeels gehoor aan hetzelfde werk met maar beperkte ruimte voor interpretatie.
Dus ze kunnen gewoon trouwen etc? Als ze maar toch berouw tonen naar God toe? Dat het "vlees dan te zwak" is maakt het niet dat ze minder kans hebben op vergiffenis?quote:
Precies, net zoals dat plegers van homoseksualiteit hun zonde kunnen belijden, vergiffenis kunnen vragen en vrijgekocht kunnen worden.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Dat is niet mijn probleem.quote:
[..]
Ik ken geen Christenen die stellen dat ze "homo's" mogen doden. Ook niet van andere stromingen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De vraag is of überhaupt iemand wel een beloning krijgt.quote:
[..]
Tja ik zeg niet dat het precies een straf is van God maar toch is het iets wat homo's harder raakt dan heteroseksuelen.
Maar geen zorgen niemand zal zijn of haar straf ontlopen na de dood
Of voor de mensen die gezegend zijn, zijn of haar beloning
ROBODEMONS..................|:(
Dat verschijnsel zal er zeker zijn, maar dat maakt het niet Bijbels en het maakt ook niet dat het Woord van God minder waard is, omdat er wat mensen religieus doen en het maakt ook niet dat het gezond is om 7 dagen per week te werken.quote:
[..]
Maar je ontkent het verschijnsel (wijd verbreid in de Bible Belt) niet?
Dat is wel heel kortzichtig. Er waren geen aanklagers. Als dat anders lag dan weet ik nog niet of Jezus op dezelfde wijze gehandeld zou hebben. Dit is feitelijk net zoals in de sharia, als je niet meerdere getuigen hebt die de penetratie hebben gezien, dus enkel het treffen van de vrouw in bed van een andere man is niet voldoende, kan er geen straf opgelegd worden.quote:
[..]
Ik noemde overspel. Jezus keurt het af als een zonde, maar op het moment dat een aantal vrome joden een overspelige vrouw wil stenigen volgens de wet van Mozes, laat hij haar gaan. Homoseksualiteit lijkt me een vergelijkbare categorie. Beide vallen ze onder de noemer van ontucht, en op beide staan zware straffen in het OT.
Johannes 8:10-11
Jezus nu richtte Zich op en toen Hij niemand zag dan de vrouw, zei Hij tegen haar: Vrouw, waar zijn die aanklagers van u? Heeft niemand u veroordeeld?
En zij zei: Niemand, Heere. En Jezus zei tegen haar: Ook Ik veroordeel u niet; ga heen en zondig niet meer.
[ Bericht 0% gewijzigd door up7 op 07-01-2019 23:59:33 ]
Blij dat we het daar over eens zijn.quote:
[..]
Want ook een mening die geuit mag worden
Haha..quote:
[..]
Dus ze kunnen gewoon trouwen etc? Als ze maar toch berouw tonen naar God toe? Dat het "vlees dan te zwak" is maakt het niet dat ze minder kans hebben op vergiffenis?
Maar de islam is niet toleranter.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Right. Maar jij volgt de Bijbel wel strikt en de sabbath is jouw rustdag?quote:
[..]
Dat verschijnsel zal er zeker zijn, maar dat maakt het niet Bijbels en het maakt ook niet dat het Woord van God minder waard is, omdat er wat mensen religieus doen en het maakt ook niet dat het gezond is om 7 dagen per week te werken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Er zijn ook gematigde gelovigen. Het is toch ook niet zo dat elke Islamiet homoseksuelen van een toren afgooit?quote:
[..]
Maar je ontkent het verschijnsel (wijd verbreid in de Bible Belt) niet?
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Christen zijn gaat niet om het toegeven aan de zwaktes van het vlees, maar om het verheerlijken van God en om de wedergeboorte (vrij van de homoseksuele zonde) in Jezus de Christus.quote:
[..]
Maar nooit zichzelf mogen zijn.
dat doet er toch allemaal niet toe, de dominee werkt ook op zondag
die neemt een andere rustdag er wordt volgens mij enkel gesteld dat je op de zevende dag rust moet houden
die neemt een andere rustdag er wordt volgens mij enkel gesteld dat je op de zevende dag rust moet houden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat zieken ook op Sabbath verzorgd worden lijkt me consistent met het NT. Jezus genas op die dag kreupelen in de synagoge.quote:
[..]
Als je de bijbel letterlijk neemt, was ik allang ter dood veroordeeld omdat ik op zondag werk.
...en mijn moeder ook.
Mijn zus ook, want die werkt ook in de zorg.
Die volgen de Bijbel niet volgens de Nashvilleverklaring.quote:
[..]
Er zijn ook gematigde gelovigen. Het is toch ook niet zo dat elke Islamiet homoseksuelen van een toren afgooit?
En ik ken geen moslim die dat doet idd.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, de Bijbel kent enkel een verbond tussen man en vrouw.quote:
Een ieder die in God gelooft kan belijdenis doen en vergiffenis ontvangen. Degene die oprecht belijdenis doen, zullen niet langer smachten naar de homoseksuele zonde.quote:Dat het "vlees dan te zwak" is maakt het niet dat ze minder kans hebben op vergiffenis?
Wat heeft homoseksualiteit met wedergeboorte te maken?quote:
[..]
Christen zijn gaat niet om het toegeven aan de zwaktes van het vlees, maar om het verheerlijken van God en om de wedergeboorte (vrij van de homoseksuele zonde) in Jezus de Christus.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je doet nu net alsof die wijd verspreid zijn en ik een roepende in de woestijn ben, die roept dat Christenen plegers van homoseksualiteit niet mogen doden.quote:
Trouwen met hetzelfde geslacht is wel heel dubieus als christen die gelooft dat het zondig is. Dat vereist toch veel meer voorbereiding en daarmee stel je voor jezelf dat het hebben van homoseks legitiem is. Als je dan ook nog op vergiffenis vraagt dan klopt er toch iets niet.quote:
[..]
Dus ze kunnen gewoon trouwen etc? Als ze maar toch berouw tonen naar God toe? Dat het "vlees dan te zwak" is maakt het niet dat ze minder kans hebben op vergiffenis?
Trouwen als in wat de staat erkent is niet hetzelfde soort trouwen als dat het ''geblessed'' is door God, u know what I mean.quote:
[..]
Dus ze kunnen gewoon trouwen etc? Als ze maar toch berouw tonen naar God toe? Dat het "vlees dan te zwak" is maakt het niet dat ze minder kans hebben op vergiffenis?
En ook niet iedereen staat achter die nashville verklaring .quote:
[..]
Die volgen de Bijbel niet volgens de Nashvilleverklaring.
En ik ken geen moslim die dat doet idd.
http://www.openrotterdam.(...)content/item?1115814
Iedereen interpreteert de bijbel anders. Maar dat krijg je toch nooit uitgelegd.
Dat begrijp ik ook wel.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
