fWelke kerk bedoel je precies? We hebben nogal wat diverse stromingen..quote:
Elke kerk. Of prachtpaleis. Jezus was maar een timmerman.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 10:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
fWelke kerk bedoel je precies? We hebben nogal wat diverse stromingen..
Hervormde, opnieuw Hervormde, gereformeerd, streng gereformeerd, opnieuw sterk gereformeerd, evangelische genootschappen, regenboog kerken, rooms katholieke kerken...
Wie was het?
naja je moet het niet gaan etaleren natuurlijk ... althans het mag wel maar dan moet je ook voorbereid zijn op een beetje ophefquote:Op dinsdag 8 januari 2019 09:18 schreef Brybry het volgende:
Ik snap de ophef ook niet zo...
Gelovigen hebben het niet zo op zaken als homoseksualiteit, seks voor het huwelijk , vreemdgaan etc. etc.
Is het idioot? Ja!
Maar waar die ophef nou vandaan komt....
Misschien is dit een manier van de christelijke kerk om toenadering te zoeken tot de islam?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 10:31 schreef MakkieR het volgende:
Geen idee of dit al eerder is vernoemd, maar het valt mij op in deze kwestie wanneer er homofobe uitingen worden gedaan bij de Islam of bij de moskee, dan hoor je niemand hierover ( geen aangifte bij de politie ) , immers van de Islam zijn we het gewend, dat men het niet zo heeft met homoseksuelen en transgenders. Spreekt streng gereformeerden zich hierover uit, dan moet er meteen aangifte worden gedaan bij de politie terwijl ik allang weet hoe deze groep gelovigen hierover denkt. Die lui zijn toch niet voor niks streng gelovig?
komt ook voor maar dat krijgt gek genoeg niet zo heel veel aandachtquote:Op dinsdag 8 januari 2019 10:31 schreef MakkieR het volgende:
Geen idee of dit al eerder is vernoemd, maar het valt mij op in deze kwestie wanneer er homofobe uitingen worden gedaan bij de Islam of bij de moskee, dan hoor je niemand hierover ( geen aangifte bij de politie ) , immers van de Islam zijn we het gewend, dat men het niet zo heeft met homoseksuelen en transgenders. Spreekt streng gereformeerden zich hierover uit, dan moet er meteen aangifte worden gedaan bij de politie terwijl ik allang weet hoe deze groep gelovigen hierover denkt. Die lui zijn toch niet voor niks streng gelovig?
Tijdens de tweede wereld oorlog werden homo's, ( transgenders als deze al bestonden ) zigeuners en anders denkende slachtoffers toch ook opgepakt door de Duitsers en vermoord?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 10:00 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Bizar. Genocide door massale transgenderisering?
Ik krijg meer de indruk dat de SGP in een soort campagne stand staat met een dit soort acties.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 10:33 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Misschien is dit een manier van de christelijke kerk om toenadering te zoeken tot de islam?
quote:Op dinsdag 8 januari 2019 10:14 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Oja, er was weer ophef.
Raar dat je in een vrij land mag verschillen van mening met elkaar, maar zodra je mening niet goed uitvalt voor minderheden, dan word je ineens strafrechtelijk vervolgd, publieke schandpaal, etc.
Klopt. Daar komt ook de roze driehoek vandaan.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 10:40 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Tijdens de tweede wereld oorlog werden homo's, ( transgenders als deze al bestonden ) zigeuners en anders denkende slachtoffers toch ook opgepakt door de Duitsers en vermoord?
Ik meende te herinneren dat het niet alleen om de joden ging, maar ook om deze groepen.
De kerk heeft daarin een kwalijke rol gespeeld dus het AD (niet mijn krant) heeft volgens mij wel gelijk.
En ze vallen niemand aan. Ze hebben een mening, prima, maar grijpen niet naar geweld.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 10:31 schreef MakkieR het volgende:
Geen idee of dit al eerder is vernoemd, maar het valt mij op in deze kwestie wanneer er homofobe uitingen worden gedaan bij de Islam of bij de moskee, dan hoor je niemand hierover ( geen aangifte bij de politie ) , immers van de Islam zijn we het gewend, dat men het niet zo heeft met homoseksuelen en transgenders. Spreekt streng gereformeerden zich hierover uit, dan moet er meteen aangifte worden gedaan bij de politie terwijl ik allang weet hoe deze groep gelovigen hierover denkt. Die lui zijn toch niet voor niks streng gelovig?
* Sommige Moslims.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 10:45 schreef Red_85 het volgende:
En ze vallen niemand aan. Ze hebben een mening, prima, maar grijpen niet naar geweld.
moslims daar in tegen flikkeren lhbqgtxyzblabla'ers van een hoog gebouw af.
Laat moslims ook maar eens een verklaring maken waar in ze te kennen geven welke zaken ze uit hun heilige boeken onderschrijven want dat is nu juist het probleem met de islam.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 10:49 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
* Sommige Moslims.
'De Islam' en 'Het Cristendom' bestaan niet. Wat dit maar weer eens aantoont.
Ja, maar de spreker vergelijkt degenen die transgenderschap "promoten" indirect met de nazi's. Dat vond ik bizar.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 10:40 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Tijdens de tweede wereld oorlog werden homo's, ( transgenders als deze al bestonden ) zigeuners en anders denkende slachtoffers toch ook opgepakt door de Duitsers en vermoord?
Ik meende te herinneren dat het niet alleen om de joden ging, maar ook om deze groepen.
De kerk heeft daarin een kwalijke rol gespeeld dus het AD (niet mijn krant) heeft volgens mij wel gelijk.
Aangifte doen om iemands mening. Hoe zielig, en in deze ook hoe hypocriet, ben je dan.quote:De ambassadeur van de Gay Pride, Francis van Broekhuizen, heeft aangifte gedaan tegen SGP-voorman Kees van der Staaij. Aanleiding is zijn naam onder de omstreden Nashvilleverklaring.
Welke moslims? Dat verschilt namelijk per versie. (heheheh perversie)quote:Op dinsdag 8 januari 2019 10:57 schreef the-eye het volgende:
Laat moslims ook maar eens een verklaring maken waar in ze te kennen geven welke zaken ze uit hun heilige boeken onderschrijven want dat is nu juist het probleem met de islam.
Wat wel een dingetje is is dat in dit geval deze strenggelovige een kamerlid is.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 10:31 schreef MakkieR het volgende:
Geen idee of dit al eerder is vernoemd, maar het valt mij op in deze kwestie wanneer er homofobe uitingen worden gedaan bij de Islam of bij de moskee, dan hoor je niemand hierover ( geen aangifte bij de politie ) , immers van de Islam zijn we het gewend, dat men het niet zo heeft met homoseksuelen en transgenders. Spreekt streng gereformeerden zich hierover uit, dan moet er meteen aangifte worden gedaan bij de politie terwijl ik allang weet hoe deze groep gelovigen hierover denkt. Die lui zijn toch niet voor niks streng gelovig?
Strenggelovig of partij ideologie. Je bent het er mee eens of niet. Ik vind het daarom niet eens een ''dingetje", maar eerder een storm in een vingerhoedje. Er wordt totaal overtrokken op gereageerd.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat wel een dingetje is is dat in dit geval deze strenggelovige een kamerlid is.
Haatpredikers worden het land uit gedonderd (te weinig, maar toch, het is voorgekomen). Van der Staay krijgt gewoon de wind van voren.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 10:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En ze vallen niemand aan. Ze hebben een mening, prima, maar grijpen niet naar geweld.
moslims daar in tegen flikkeren lhbqgtxyzblabla'ers van een hoog gebouw af.
Hoe van der staay nu wordt aangepakt, moet de islam ook aangepakt worden. Dan trek je een lijn. Of is de policor daar weer te laf voor?
Ja dat zeg ik....quote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:06 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Welke moslims? Dat verschilt namelijk per versie. (heheheh perversie)
Nogmaals, er is geen 'de islam' ...
In een discussie over hoe we omgaan met religie omdat een bepaalde club kenbaar maakt wat de spelregels binnen hun gemeenschap zijn ontkom je daar niet aan.quote:
tuurlijk wel, in een topic over homohaat onder de moslims is 'jamaar de gristenen' net zo goed een zwaktebodquote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:23 schreef the-eye het volgende:
[..]
In een discussie over hoe we omgaan met religie omdat een bepaalde club kenbaar maakt wat de spelregels binnen hun gemeenschap zijn ontkom je daar niet aan.
Als we hier de problemen met een motorbende als de Hellsangels zouden bespreken kan je die discussie ook niet afbakenen door Satudara er bewust buiten te houdenquote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
tuurlijk wel, in een topic over homohaat onder de moslims is 'jamaar de gristenen' net zo goed een zwaktebod
ik zie niet echt in waarom nietquote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:27 schreef the-eye het volgende:
[..]
Als we hier de problemen met een motorbende als de Hellsangels zouden bespreken kan je die discussie ook niet afbakenen door Satudara er bewust buiten te houden
Om het simpele feit dat je bij dat soort zaken zal moeten waken dat je eerlijk blijft en iedere club evenveel ruimte geeft om hun "feesie" te vieren. Op het argument "Ja maar gristenen etc" komt juist het essentiëlle punt van het niet dreigen met geweld of mensen dwingen, in dat soort discussies naar voren. Ook hier speelt weer mee dat deze gristenen niet voor ongelovigen willen bepalen hoe ze moeten leven maar op papier zetten wat voor hun zelf de waarden zijn waar ze naar willen levenquote:
Niet echt. Met name het verschil in bereidheid tot geweldpleging is erg relevant. Dat bepaalt namelijk of die anti-homoagenda met kracht wordt ondersteund of dat het slechts bij woorden, persoonlijke meningen blijft.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
tuurlijk wel, in een topic over homohaat onder de moslims is 'jamaar de gristenen' net zo goed een zwaktebod
dat zal dan wel maar dat maakt het niet relevant in dezequote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Niet echt. Met name het verschil in bereidheid tot geweldpleging is erg relevant. Dat bepaalt namelijk of die anti-homoagenda met kracht wordt ondersteund of dat het slechts bij woorden, persoonlijke meningen blijft.
Vrijwel alle christenen geloven dat God mensen zal beoordelen / straffen na de dood. Veel moslims denken kennelijk dat Allah en Mohammed willen dat Allah's wil een handje wordt geholpen.
Eerder is het zo dat wanneer een of andere Imam homofobe uitingen doet een hoop users hier enorme schande zou spreken en dat alle moslims het land uitgeflikkerd moeten worden en blabla.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 10:31 schreef MakkieR het volgende:
Geen idee of dit al eerder is vernoemd, maar het valt mij op in deze kwestie wanneer er homofobe uitingen worden gedaan bij de Islam of bij de moskee, dan hoor je niemand hierover ( geen aangifte bij de politie ) , immers van de Islam zijn we het gewend, dat men het niet zo heeft met homoseksuelen en transgenders. Spreekt streng gereformeerden zich hierover uit, dan moet er meteen aangifte worden gedaan bij de politie terwijl ik allang weet hoe deze groep gelovigen hierover denkt. Die lui zijn toch niet voor niks streng gelovig?
Amenquote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Niet echt. Met name het verschil in bereidheid tot geweldpleging is erg relevant. Dat bepaalt namelijk of die anti-homoagenda met kracht wordt ondersteund of dat het slechts bij woorden, persoonlijke meningen blijft.
Vrijwel alle christenen geloven dat God mensen zal beoordelen / straffen na de dood. Veel moslims denken kennelijk dat Allah en Mohammed willen dat Allah's wil een handje wordt geholpen, hier op Aarde, door mensen die bereid zijn te sterven voor het geloof.
Maakt het toch een factor 10 beklemmender allemaal, die geloofswaanzin.
Je bedoelt dat je zelf nog nooit de moeite hebt genomen om je daarin te verdiepen?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:20 schreef the-eye het volgende:
Ja dat zeg ik....
Bij christenen heb je de diverse clubjes met zo hun eigen interpretaties. Bij de islam blijft het altijd een vaag iets wat ze nu onderschrijven uit hun heilige boeken en wat niet.
Dat kan met alles en iedereen.quote:De moslim die vandaag gematigd lijkt kan morgen het zwaard op pakken
wanneer hebben moslims voor het laatst in Nederland homo's van het dak gegooid? En hoe draagt het bij aan de normen en waarden van christen gekkies?quote:
Als een imam zegt dat de koran homofilie afkeurt is dat geen reden hem het land uit te zetten Who cares wat zijn heilige boek afkeurt. Als hij er verder maar geen probleem van maakt (lees dreigen met geweld) als moslims daardoor belachelijk worden gemaakt. want zo werkt het hier. Als die imam oproept homo's van het dak te lazeren wordt het andersquote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Eerder is het zo dat wanneer een of andere Imam homofobe uitingen doet een hoop users hier enorme schande zou spreken en dat alle moslims het land uitgeflikkerd moeten worden en blabla.
En diezelfde users lopen hier alles goed te praten en vinden dat er geen ophef over moet zijn.
Oftewel nephomovrienden
Ja inderdaad een dinggetje zeg.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:12 schreef Molurus het volgende:
Wat wel een dingetje is is dat in dit geval deze strenggelovige een kamerlid is.
Ze gooien inderdaad niemand van het dakquote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:39 schreef dop het volgende:
[..]
wanneer hebben moslims moor het laatst in Nederland homo's van het dak gegooid? En hoe draagt het bij aan de normen en waarden van christen gekkies?
(In positieve of negatieve zin)
Pleur opquote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Eerder is het zo dat wanneer een of andere Imam homofobe uitingen doet een hoop users hier enorme schande zou spreken en dat alle moslims het land uitgeflikkerd moeten worden en blabla.
En diezelfde users lopen hier alles goed te praten en vinden dat er geen ophef over moet zijn.
Oftewel nephomovrienden
Wil je nu dat ik een lijstje van geweld tegen homo's ga maken? Je gaat toch niet beweren dat dat hier niet voorkomt hè?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:39 schreef dop het volgende:
[..]
wanneer hebben moslims voor het laatst in Nederland homo's van het dak gegooid? En hoe draagt het bij aan de normen en waarden van christen gekkies?
(In positieve of negatieve zin)
Ik ben 1m30. Ik hoor ook niet bij de club die in de Baron1898 van de Efteling heeft gezeten. Al mijn vriendjes konden we wel in. Dat is pas geestelijke mishandeling en discriminatie van korte mensen.. Een homo mag nog steeds in de kerk komen, ze vinden het alleen niet heel prettig.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:42 schreef Hexagon het volgende:
Ze gooien inderdaad niemand van het dak
Ze mishandelen homo's enkel geestelijk. Dat vinden een hoop mensen hier allemaal prima.
nee dat beweer ik niet. De vraag is simpel, hoe draagt wat moslims vinden bij aan deze discussie?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:43 schreef the-eye het volgende:
[..]
Wil je nu dat ik een lijstje van geweld tegen homo's ga maken? Je gaat toch niet beweren dat dat hier niet voorkomt hè?
Ah dan is het natuurlijk prima dat homo's in een christelijke wereld gepest worden, uit het sociale leven geschopt worden of gedwongen worden om in de kast te blijven.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:46 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik ben 1m30. Ik hoor ook niet bij de club die in de Baron1898 van de Efteling. Al mijn vriendjes konden we wel in. Dat is pas geestelijke mishandeling.
Wat je ook ben, er zijn altijd dingen die je niet kan.
Geestelijke mishandeling, ja? Je hoeft tenminste niet te vrezen voor je leven als je uit het Christendom wilt stappen. Je hoeft niet naar een fucking Thaise luchthaven te vluchten uit angst dat pappa even je keel komt doorsnijden. Jij hebt het over mensen die in de kast worden gedwongen, maar dat is allemaal figuurlijk gesproken. Niemand wordt daadwerkelijk in een kast opgesloten.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ze gooien inderdaad niemand van het dak
Ze mishandelen homo's enkel geestelijk. Dat vinden een hoop mensen hier allemaal prima.
Wel als er wél aangifte wordt gedaan om de mening van iemand van het ene geloof en diezelfde persoon geen aangifte doet tegen het daadwerkelijk prediken en uitdragen van haat tegen homo's van een ander geloof.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat zal dan wel maar dat maakt het niet relevant in deze
nee hoor, maar iedereen heeft wel iets dat afwijkt, van de algemene norm.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:48 schreef Hexagon het volgende:
Ah dan is het natuurlijk prima dat homo's in een christelijke wereld gepest worden, uit het sociale leven geschopt worden of gedwongen worden om in de kast te blijven.
Whataboutism is zo 2017.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:50 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Geestelijke mishandeling, ja? Je hoeft tenminste niet te vrezen voor je leven als je uit het Christendom wilt stappen. Je hoeft niet naar een fucking Thaise luchthaven te vluchten uit angst dat pappa even je keel komt doorsnijden. Jij hebt het over mensen die in de kast worden gedwongen, maar dat is allemaal figuurlijk gesproken. Niemand wordt daadwerkelijk in een kast opgesloten.
Tegenwoordig is bijna alles geestelijke mishandeling. Ik ben vroeger ook gepest om mijn bril en puisten en korte lengte (tot de groeispurt kwam). Mensen kunnen gewoon niets meer hebben tegenwoordig.
Zoals Johan Derksen al zei: wees gewoon een vent en sta op voor wie je bent.
En accepteer ook dat de wereld vol zit met klootzakken die jou de maat gaan nemen.
Het gaat me meer om de conflicten met de grondwet en het strafrecht dan over de afwijkendheid van die mening.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:42 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ja inderdaad een dinggetje zeg.
Iemand die een afwijkende mening heeft lid van de kamer maken.
Zo'n tweede kamer zou je gevuld willen zien met allemaal gelijkgestemden.
Eigen cultuur vs vreemde cultuur. Sommige mensen gaat het alleen daarom en hebben verder het morele besef van een stoeptegel.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ze gooien inderdaad niemand van het dak
Ze mishandelen homo's enkel geestelijk. Dat vinden een hoop mensen hier allemaal prima.
Het hebben van een mening conflicteert niet met de grondwet.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:54 schreef Molurus het volgende:
Het gaat me meer om de conflicten met de grondwet en het strafrecht
eensquote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:52 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
nee hoor, maar iedereen heeft wel iets dat afwijkt, van de algemene norm.
En als je ergens van afwijkt zal je daar mee worden gepest op een of andere manier.
Ook kan (en mag) je dan bepaalde dingen niet. Dat is gewoon het leven.
Ik mag als hetero weer niet in mijn blote snikkel op een boot in amsterdam rondvaren,
(niet dat ik het mis) maar er wordt van een hetero wel verwacht dat ie dat allemaal hardstikke leuk vind.
Als je dat niet leuk vind ben je niet 'inclusief' genoeg.
Je kunt Kees ook moeilijk het land uitflikkeren.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Eerder is het zo dat wanneer een of andere Imam homofobe uitingen doet een hoop users hier enorme schande zou spreken en dat alle moslims het land uitgeflikkerd moeten worden en blabla.
En diezelfde users lopen hier alles goed te praten en vinden dat er geen ophef over moet zijn.
Oftewel nephomovrienden
staat en kerk zijn gescheiden. Waar hij op zijn vrije zondagmorgen is gaat ons geen bal aan.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het gaat me meer om de conflicten met de grondwet en het strafrecht dan over de afwijkendheid van die mening.
Ik ben niet over moslims begonnen. Ik werd pas getriggerd toen het leek alsof die doelbewust buiten de discussie moeten blijvenquote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:47 schreef dop het volgende:
[..]
nee dat beweer ik niet. De vraag is simpel, hoe draagt wat moslims vinden bij aan deze discussie?
Je wil maar al te graag het topic blijven kapen. Open een topic over homohaat door moslims.
In Rusland trappen christenen ook homo's in elkaar. Dat haal ik er hier ook niet bij.
Hij heeft geen misdrijf begaan.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:59 schreef Zynthe. het volgende:
[..]
Je kunt Kees ook moeilijk het land uitflikkeren.
Nee maar mocht Keesie het te bont maken kan je hem wel terug z'n hok injagenquote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:59 schreef Zynthe. het volgende:
[..]
Je kunt Kees ook moeilijk het land uitflikkeren.
Gelukkig doen die andere landen er in deze geen mallemoer toe.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:57 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Het hebben van een mening conflicteert niet met de grondwet.
Ik weet dat dat in andere landen anders ligt.
Van der Staaij heeft trouw gezworen aan de grondwet. Welke redenen hij denkt te hebben om de grondwet te verwerpen en wanneer hij dat doet doet er helemaal niets toe.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 12:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
staat en kerk zijn gescheiden. Waar hij op zijn vrije zondagmorgen is gaat ons geen bal aan.
Vinden dat ze niet in zijn kerk thuishoren is iets anders dan ze aktief naar buiten schoppen.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 12:04 schreef Molurus het volgende:
Van der Staaij heeft trouw gezworen aan de grondwet. Welke redenen hij denkt te hebben om de grondwet te verwerpen en wanneer hij dat doet doet er helemaal niets toe.
Waarom is dit nu ineens een probleem? Deze denkbeelden staan al jaren in het verkiezingsprogramma. Daar had blijkbaar nooit iemand echt een probleem mee want democratie met vrije meningsuiting enzo.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 12:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Van der Staaij heeft trouw gezworen aan de grondwet. Welke redenen hij denkt te hebben om de grondwet te verwerpen en wanneer hij dat doet doet er helemaal niets toe.
Staat er in de grondwet dat de heilige boeken van de christenen geïnterpreteerd moeten worden als zou een huwelijk tussen mensen van hetzelfde geslacht net zo wenselijk zijn als dat tussen man en vrouw?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 12:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Van der Staaij heeft trouw gezworen aan de grondwet. Welke redenen hij denkt te hebben om de grondwet te verwerpen en wanneer hij dat doet doet er helemaal niets toe.
mwah, de verschillen zijn niet zo heel groot in de islamitische jurisprudentie hoe er wordt gekeken naar seks in het algemeen. en homoseksueel gedrag.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:06 schreef SicSicSics het volgende:
Welke moslims? Dat verschilt namelijk per versie. (heheheh perversie)
Nogmaals, er is geen 'de islam' ...
Ten eerste verwerpt hij de grondwet hiermee helemaal niet, sterker nog: hij maakt gebruik van de rechten die de grondwet hem geeft (vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting). Artikel 1 (want daar zal je waarschijnlijk op doelen) stelt helemaal niet dat een politicus niet tegen het homohuwelijk of homoseksualiteit in het algemeen mag zijn.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 12:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Van der Staaij heeft trouw gezworen aan de grondwet. Welke redenen hij denkt te hebben om de grondwet te verwerpen en wanneer hij dat doet doet er helemaal niets toe.
Mensen die niet om kunnen gaan met andere meningen zijn dan ook het probleem, niet Kees van der Staay. Vaak zie je dergelijke intolerantie voor andere meningen vanuit het linkse gedachtegoed.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 12:07 schreef Gunner het volgende:
[..]
Waarom is dit nu ineens een probleem? Deze denkbeelden staan al jaren in het verkiezingsprogramma. Daar had blijkbaar nooit iemand echt een probleem mee want democratie met vrije meningsuiting enzo.
het linkse gedachtegoed is natuurlijk heel erg activistisch itt rechtsequote:Op dinsdag 8 januari 2019 12:25 schreef Montagui het volgende:
Vaak zie je dergelijke intolerantie voor andere meningen vanuit het linkse gedachtegoed.
Johannes 8:1 t/m 11 blijken niet in de oudste Griekse manuscripten voor te komen ondekt ik net. Dat lijkt mij een fabricatie. Jezus praktiseerde simpelweg de wet/sharia en daarin is de schuldvraag niet leidend. Dat velen dat niet herkennen heeft meer te maken met een verstoorde perceptie over de wetten. Zonder getuige of maar met 1 getuige kan je volgens het OT niet veroordeeld worden en minstens 4 getuigen waren nodig volgens sharia.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 09:26 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Als de aan- of afwezigheid van getuigen een struikelpunt was, dan zou Jezus dat wel genoemd hebben. Dat doet hij niet, en uit je citaat blijkt ook dat het overspel als bewezen kan worden beschouwd ("zondig niet meer"); desondanks stuurt hij de vrouw weg. Hoe die passage dus ook geïnterpreteerd moet worden, de "wettische" uitleg lijkt me wel de zwakste. Ze is in het algemeen ook vreemd aan het nieuwtestamentische denken, dat zich juist verzet tegen farizeïsme.
Edit: Ha, te snel willen lezen en reageren. Niet getuigen, maar aanklagers. Dan blijft het laatste punt evengoed overeind: dat Jezus een terechtstelling voorkomt door de aanklagers, die aan de vormvereisten hebben voldaan, weg te intimideren op basis van het argument dat ze zelf ook niet moreel zuiver zijn, lijkt me in het voordeel van een niet-formeel juridische interpretatie spreken.
Jezus zelf verkondigde dat hij enkel voor de verlopen schapen van Israël kwam en veranderde naar eigen zeggen niets aan God's wet. Als het NT voor niet-joden is geschreven dan zou je daar kritisch mee om moeten gaan als het tegen de wetten in het OT indruist want daarmee ga je ook in tegen wat Jezus verkondigde. Het NT zegt verder het volgende over overspel en homoseksualiteit:quote:Het hele NT is trouwens voornamelijk geschreven voor niet-joden. Dat is alleen al een reden om niet te verwachten dat er wordt aangedrongen op zaken als besnijdenis, voedseltaboes, of uitzinnige straffen voor vergrijpen die in het milieu van de lezers op wat meer begrip konden rekenen, en al helemaal niet op eigenrichting, want daarmee word je als kleine religie niet snel groot.
Klopt.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:52 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
nee hoor, maar iedereen heeft wel iets dat afwijkt, van de algemene norm.
En als je ergens van afwijkt zal je daar mee worden gepest op een of andere manier.
Daarom worden Christenen in sommige landen dan ook onderdrukt.quote:Ook kan (en mag) je dan bepaalde dingen niet. Dat is gewoon het leven.
Duidelijk, die homo's in de biblebelt moeten maar gewoon blij zijn dat ze niet vermoord worden zoals in Jihadistan. Een beetje zeuren over groepen die ze slechts sociaal en geestelijk geweld aandoen. Wat een stel mietjes om daarover te zeuren.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:50 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Geestelijke mishandeling, ja? Je hoeft tenminste niet te vrezen voor je leven als je uit het Christendom wilt stappen. Je hoeft niet naar een fucking Thaise luchthaven te vluchten uit angst dat pappa even je keel komt doorsnijden. Jij hebt het over mensen die in de kast worden gedwongen, maar dat is allemaal figuurlijk gesproken. Niemand wordt daadwerkelijk in een kast opgesloten.
Tegenwoordig is bijna alles geestelijke mishandeling. Ik ben vroeger ook gepest om mijn bril en puisten en korte lengte (tot de groeispurt kwam). Mensen kunnen gewoon niets meer hebben tegenwoordig.
Zoals Johan Derksen al zei: wees gewoon een vent en sta op voor wie je bent.
En accepteer ook dat de wereld vol zit met klootzakken die jou de maat gaan nemen.
Wel weer tof van Jezus dat hij drugsgebruikers blijkbaar wel toelaat. Je zou om die reden van de SGP mogen verwachten voor een liberaal drugsbeleid te zijnquote:Op dinsdag 8 januari 2019 12:33 schreef up7 het volgende:
[..]
Johannes 8:1 t/m 11 blijken niet in de oudste Griekse manuscripten voor te komen ondekt ik net. Dat lijkt mij een fabricatie. Jezus praktiseerde simpelweg de wet/sharia en daarin is de schuldvraag niet leidend. Dat velen dat niet herkennen heeft meer te maken met een verstoorde perceptie over de wetten. Zonder getuige of maar met 1 getuige kan je volgens het OT niet veroordeeld worden en minstens 4 getuigen waren nodig volgens sharia.
Deuteronomium 19:15
Eén enkele getuige mag tegen niemand opstaan met betrekking tot enige ongerechtigheid of tot enige zonde, bij elke zonde die men ook zou kunnen doen. Op de verklaring van twee getuigen of op de verklaring van drie getuigen staat de zaak vast.
[..]
Jezus zelf verkondigde dat hij enkel voor de verlopen schapen van Israël kwam en veranderde naar eigen zeggen niets aan God's wet. Als het NT voor niet-joden is geschreven dan zou je daar kritisch mee om moeten gaan als het tegen de wetten in het OT indruist want daarmee ga je ook in tegen wat Jezus verkondigde. Het NT zegt verder het volgende over overspel en homoseksualiteit:
1 Korinthe 6:9
Dwaal niet! Ontuchtplegers, afgodendienaars, [b]overspelers, schandknapen, mannen die met mannen slapen, dieven, hebzuchtigen, dronkaards, lasteraars en rovers zullen het Koninkrijk van God niet beërven.[/b]
Oh allemaal prima dus dit gedrag. Vooral blijven goedpraten.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:52 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
nee hoor, maar iedereen heeft wel iets dat afwijkt, van de algemene norm.
En als je ergens van afwijkt zal je daar mee worden gepest op een of andere manier.
Je mag met je blote snikkel op die boot staan en je mag de gayparade niet leuk vinden.quote:Ook kan (en mag) je dan bepaalde dingen niet. Dat is gewoon het leven.
Ik mag als hetero weer niet in mijn blote snikkel op een boot in amsterdam rondvaren,
(niet dat ik het mis) maar er wordt van een hetero wel verwacht dat ie dat allemaal hardstikke leuk vind.
Als je dat niet leuk vind ben je niet 'inclusief' genoeg.
quote:Op dinsdag 8 januari 2019 12:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Duidelijk, die homo's in de biblebelt moeten maar gewoon blij zijn dat ze niet vermoord worden zoals in Jihadistan. Een beetje zeuren over groepen die ze slechts sociaal en geestelijk geweld aandoen. Wat een stel mietjes om daarover te zeuren.
aardbei heeft gelijk.quote:
In de biblebelt roepen ze al langer dat homo's hen sociaal en geestelijk geweld aandoen. Mag dat dan weer wel?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 12:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Duidelijk, die homo's in de biblebelt moeten maar gewoon blij zijn dat ze niet vermoord worden zoals in Jihadistan. Een beetje zeuren over groepen die ze slechts sociaal en geestelijk geweld aandoen. Wat een stel mietjes om daarover te zeuren.
nou dank klopt de gedachte van Kees toch ook?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 12:39 schreef Hexagon het volgende:
Je mag met je blote snikkel op die boot staan en je mag de gayparade niet leuk vinden.
Er zijn ook moslims te vinden die er geen problemen van maken en die een 'leven en laten leven' visie hebben.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 12:19 schreef Slayage het volgende:
mwah, de verschillen zijn niet zo heel groot in de islamitische jurisprudentie hoe er wordt gekeken naar seks in het algemeen. en homoseksueel gedrag.
islamitische kijk is als volgt: "seks is iets voor in het huwelijk. het huwelijk is iets tussen man en vrouw"
dus alles wat daarbuiten valt is haram/verboden, of het nou je vriendin is of je minnaar of een random stranger die je loopt te krikken maakt niks uit.
Hij draagt met zijn houding bij aan het feit dat homo's in de biblebelt een kutleven hebbenquote:Op dinsdag 8 januari 2019 12:48 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
nou dank klopt de gedachte van Kees toch ook?
Je mag van homo zijn en naar de kerk gaan. Maar hij vind het niet leuk.
Word nostalgisch naar de jaren 90 van jouw post. Wat heerlijk naief waren we toen nog.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 12:48 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Er zijn ook moslims te vinden die er geen problemen van maken en die een 'leven en laten leven' visie hebben.
Dus 'de moslim' en 'de islam' bestaan niet. Net zoals 'de christen' en 'het cristendom' niet bestaan.
Tja.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 12:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hij draagt met zijn houding bij aan het feit dat homo's in de biblebelt een kutleven hebben
Dat ze er geen probleem van maken kan in het verlengde liggen van hun geloofsovertuiging, dat is pertinent wat anders dan dat ze er geen kwaad in zien. Moslims maken er doorgaans ook geen probleem van als je als niet-moslim varkensvlees nuttigt, alcohol drinkt, een kruis draagt of een kerstboom neemt. Ze kunnen zich althans niet beroepen op de Islam als ze daar wel een probleem van maken. Maar als een moslim, laat staan een imam zoiets zou goedkeuren of praktiseren dan veranderd dat natuurlijk snel.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 12:48 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Er zijn ook moslims te vinden die er geen problemen van maken en die een 'leven en laten leven' visie hebben.
Dus 'de moslim' en 'de islam' bestaan niet. Net zoals 'de christen' en 'het cristendom' niet bestaan.
Laten we eerst eens beginnen met al die goedpraters hierquote:Op dinsdag 8 januari 2019 12:57 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Tja.
Vervelend. Aan jou om de mensen in de biblebelt op andere gedachten te brengen .
Goedpraters? Van?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 13:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Laten we eerst eens beginnen met al die goedpraters hier
Goedpraters psychisch geweld tegen homo's.quote:
Wie zijn dat?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 13:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Goedpraters psychisch geweld tegen homo's.
Inderdaad dapper om zo stelling te nemen.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 12:59 schreef Maharski het volgende:
Verschillende kerken hebben de regenboogvlag gehesen als statement:
[ afbeelding ]
Dat is dan wel weer hartverwarmend.
quote:Op dinsdag 8 januari 2019 12:59 schreef Maharski het volgende:
Verschillende kerken hebben de regenboogvlag gehesen als statement:
[ afbeelding ]
Dat is dan wel weer hartverwarmend.
Daar heb je misschien een puntje maar in hoeverre is dat hem aan te rekenen. Kees van der Staay is juist iemand die zegt dat je elk mens met respect moet behandelen. Dan zullen dus de mensen op de biblebelt, die menen dat ze zich onbeschoft en van alle moreel ontdaan kunnen gedragen tegen ieder die niet tot hun clubje behoort, moeten aanspreken op hun gedrag of nog beter is ze belachelijk maken want dat vinden ze niet leuk. Ik vind daarom dat zo'n gayparade niet in het Sodom en Gomorra wat Amsterdam heet gehouden moet worden maar ergens op de Biblebeltquote:Op dinsdag 8 januari 2019 12:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hij draagt met zijn houding bij aan het feit dat homo's in de biblebelt een kutleven hebben
Degenen die roepen dat het allemaal ophef om niks is en we vooral geen kritiek moeten gaan jebben. Want in Jihadistan is het erger.quote:
Personen die homoseksualiteit onbespreekbaar maken binnen gemeenschappen.quote:En wie pleegt psychisch geweld tegen homo's?
Een gelovige zal misschien zeggen dat die perikoop bewust buiten de bijbel werd gehouden omdat men vond dat Jezus daarin iets te vergevingsgezind was.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 12:33 schreef up7 het volgende:
[..]
Johannes 8:1 t/m 11 blijken niet in de oudste Griekse manuscripten voor te komen ondekt ik net. Dat lijkt mij een fabricatie.
Het zou een geweldige pr stunt zijn als hun concurrentie uit de zandbak hetzelfde zou doenquote:Op dinsdag 8 januari 2019 12:59 schreef Maharski het volgende:
Verschillende kerken hebben de regenboogvlag gehesen als statement:
[ afbeelding ]
Dat is dan wel weer hartverwarmend.
Het is dan ook ophef om niks.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 13:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Degenen die roepen dat het allemaal ophef om niks is en we vooral geen kritiek moeten gaan jebben. Want in Jihadistan is het erger.
[..]
Personen die homoseksualiteit onbespreekbaar maken binnen gemeenschappen.
Mooie foto, met die open deur ook.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 12:59 schreef Maharski het volgende:
Verschillende kerken hebben de regenboogvlag gehesen als statement:
[ afbeelding ]
Dat is dan wel weer hartverwarmend.
Het lekker over één kam scheren van complete bevolkingsgroepen heeft een hoop opgelost inderdaad.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 12:56 schreef SpecialK het volgende:
Word nostalgisch naar de jaren 90 van jouw post. Wat heerlijk naief waren we toen nog.
Precies, die homo's met een kutleven in de biblebelt moeten niet zeuren en hun bek houden. In Jihadistan zouden ze al lang van een flat gegooid zijn.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |