abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  dinsdag 8 januari 2019 @ 21:04:00 #101
129292 LXIV
misdunker
pi_184287251
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:03 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Jup, maar daar valt in West-Europa weinig van te merken LXIV.
West-Europa is klein en ten ondergang gedoemd.
Gott strafe das treulose Italien!
pi_184287291
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:04 schreef LXIV het volgende:

[..]

West-Europa is klein en ten ondergang gedoemd.
Kun je kort omschrijven waarom je dit denkt?

Ik ben het niet eens of oneens met je, ik ben gewoon oprecht nieuwsgierig waarom je dit vindt.
pi_184287292
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:02 schreef LXIV het volgende:

[..]

De RK kerk is in volle bloei en heeft nooit meer leden gekend dat op dit moment.
In NL? Wie houd je nou voor de gek? Ik woon in het hart van Katholiek Brabant, en mijn bevindingen zijn toch heel anders. Ik woon toevallig naast een grote kerk waar honderden mensen in kunnen. De enige bezoekers die niet bejaard zijn, zijn Oost Europeanen. En dat zijn er ook weinig.

Behalve met kerstavond. Dan is het opeens wel volle bak.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 21:06:37 #104
159199 RickoKun
LOLZ! BACKWARD PWNAGE (tm) V2
pi_184287325
Ik snap het punt niet.

Elke Abrahamblabla religie verwerpt homofilie etcetera.
Dat zijn de regels waarin het geschreven staat.
Maar nu moet het dan maar aangepast worden?

Pas dan meteen alles maar aan in de bijbel.

Ik ben zelf overigens atheÔst. Maar je moet niet zeiken als je bij zo een clubje wil horen, en dan jammeren dat ze je niet accepteren.
Keep that perfect beat boy.
  Moderator dinsdag 8 januari 2019 @ 21:06:40 #105
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184287328
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:03 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Jup, maar daar valt in West-Europa weinig van te merken LXIV.
het is geen populariteitscontest natuurlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 21:07:45 #106
129292 LXIV
misdunker
pi_184287359
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:05 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

In NL? Wie houd je nou voor de gek? Ik woon in het hart van Katholiek Brabant, en mijn bevindingen zijn toch heel anders. Ik woon toevallig naast een grote kerk waar honderden mensen in kunnen. De enige bezoekers die niet bejaard zijn, zijn Oost Europeanen. En dat zijn er ook weinig.

Behalve met kerstavond. Dan is het opeens wel volle bak.
Ik woon daar ook en wat je zegt klopt wel in grote lijnen. Maar goed, ik had het niet specifiek over Nederland.

Wat ik kan waarderen aan de SGP is dat zij gewoon niet marchanderen met het woord van God. Ook niet onder maatschappelijke druk.
Gott strafe das treulose Italien!
pi_184287374
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:06 schreef sp3c het volgende:

[..]

het is geen populariteitscontest natuurlijk
Zeker niet. Maar als het extreem in populariteit afneemt, heeft dat ook gevolgen voor de inhoud. Dat gebeurt hier ook hoor ik van betrokkenen.
  Moderator dinsdag 8 januari 2019 @ 21:08:52 #108
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184287389
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:06 schreef RickoKun het volgende:
Ik snap het punt niet.

Elke Abrahamblabla religie verwerpt homofilie etcetera.
Dat zijn de regels waarin het geschreven staat.
Maar nu moet het dan maar aangepast worden?

Pas dan meteen alles maar aan in de bijbel.

Ik ben zelf overigens atheÔst. Maar je moet niet zeiken als je bij zo een clubje wil horen, en dan jammeren dat ze je niet accepteren.
daar gaat het hier toch ook helemaal niet over?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_184287415
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:05 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

In NL? Wie houd je nou voor de gek? Ik woon in het hart van Katholiek Brabant, en mijn bevindingen zijn toch heel anders. Ik woon toevallig naast een grote kerk waar honderden mensen in kunnen. De enige bezoekers die niet bejaard zijn, zijn Oost Europeanen. En dat zijn er ook weinig.

Behalve met kerstavond. Dan is het opeens wel volle bak.
In Nederland dalende, wereldwijd stijgend!

NL:
https://www.ru.nl/kaski/o(...)ele_map/katholieken/

Wereldwijd:
https://cip.nl/64929-aant(...)-wereldwijd-toenemen
https://www.kerknet.be/ke(...)-wereldwijd-toenemen
“To destroy a people you must first sever their roots.”
  dinsdag 8 januari 2019 @ 21:09:54 #110
129292 LXIV
misdunker
pi_184287426
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:08 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Zeker niet. Maar als het extreem in populariteit afneemt, heeft dat ook gevolgen voor de inhoud. Dat gebeurt hier ook hoor ik van betrokkenen.
En dat is nu juist het mooie aan de SGP, die trekken zich daar niks van aan. En zijn hiermee succesvoller dan de katholieken. In de RK heb je het Tweede Vaticaanse concilie gehad, ook al om toe te geven aan populaire ideeen destijds. Was geen succes achteraf.
Gott strafe das treulose Italien!
  Moderator dinsdag 8 januari 2019 @ 21:10:47 #111
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184287451
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:08 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Zeker niet. Maar als het extreem in populariteit afneemt, heeft dat ook gevolgen voor de inhoud. Dat gebeurt hier ook hoor ik van betrokkenen.
overstappen naar een andere stroming heeft een stuk meer gevolgen voor de inhoud gok ik _O-
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_184287454
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:05 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

In NL? Wie houd je nou voor de gek? Ik woon in het hart van Katholiek Brabant, en mijn bevindingen zijn toch heel anders. Ik woon toevallig naast een grote kerk waar honderden mensen in kunnen. De enige bezoekers die niet bejaard zijn, zijn Oost Europeanen. En dat zijn er ook weinig.

Behalve met kerstavond. Dan is het opeens wel volle bak.
Dat idee heb ik ook.
Maar dat is net zo bij ůns Het is dat refo mensen in 95 procent later alsnog refo zijn mar groei ho maar
pi_184287546
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:09 schreef LXIV het volgende:

[..]

En dat is nu juist het mooie aan de SGP, die trekken zich daar niks van aan. En zijn hiermee succesvoller dan de katholieken. In de RK heb je het Tweede Vaticaanse concilie gehad, ook al om toe te geven aan populaire ideeen destijds. Was geen succes achteraf.
Er is gewoon te veel cultuurkatholicisme in Nederland. Missen hier de frontmentaliteit.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 21:14:03 #114
308523 the-eye
boycot oranje
pi_184287550
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:08 schreef sp3c het volgende:

[..]

daar gaat het hier toch ook helemaal niet over?
Waar gaat het volgens jou dan wel precies over?
  Vis een optie? dinsdag 8 januari 2019 @ 21:14:23 #115
70532 loveli
N
pi_184287562
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Vergeven en andere wang toekeren zijn de basis van het christendom
Mja, voor het concept vergeving in werking kon treden moest er eerst iemand gekruisigd worden.
crap in = crap out
  Moderator dinsdag 8 januari 2019 @ 21:14:46 #116
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184287580
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:14 schreef the-eye het volgende:

[..]

Waar gaat het volgens jou dan wel precies over?
Predikanten tekenen homofobe en transfobe Nashville-verklaring #6
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 21:15:17 #117
129292 LXIV
misdunker
pi_184287595
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:13 schreef TserrofEnoch het volgende:
cultuurkatholicisme
Bedankt voor het opwerpen van een begrip (cultuurkatholieken) dat ik nog niet kende!
Gott strafe das treulose Italien!
pi_184287623
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:09 schreef LXIV het volgende:

[..]

En dat is nu juist het mooie aan de SGP, die trekken zich daar niks van aan. En zijn hiermee succesvoller dan de katholieken. In de RK heb je het Tweede Vaticaanse concilie gehad, ook al om toe te geven aan populaire ideeen destijds. Was geen succes achteraf.
Correct.

Nu worden er hier in de katholieke kerk gewoon kinderen gedoopt waarvan de ouders niet eens getrouwd zijn. Dat zou vroeger ondenkbaar zijn.

Als er genoeg aanwas zou zijn, zou het waarschijnlijk nog steeds niet gebeuren. Maar elk zieltje wat ze kunnen winnen, pakken ze nu aan.

Ik begrijp dat het als autochtone Brabander gezien het verleden en de onderdrukking vanuit protestants Holland gevoelig zal liggen, maar wat staat je qua geloofsleer tegen dat je de overstap niet maakt?
  dinsdag 8 januari 2019 @ 21:19:51 #119
129292 LXIV
misdunker
pi_184287742
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:16 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Correct.

Nu worden er hier in de katholieke kerk gewoon kinderen gedoopt waarvan de ouders niet eens getrouwd zijn. Dat zou vroeger ondenkbaar zijn.
Dopen heeft altijd wel gekund natuurlijk. Ongeacht ouders, voor geschiedenis etc. Het is immers de eerste stap in de katholieke kerk en onnodig om daar drempels op te werpen.
quote:
Als er genoeg aanwas zou zijn, zou het waarschijnlijk nog steeds niet gebeuren. Maar elk zieltje wat ze kunnen winnen, pakken ze nu aan.

Ik begrijp dat het als autochtone Brabander gezien het verleden en de onderdrukking vanuit protestants Holland gevoelig zal liggen, maar wat staat je qua geloofsleer tegen dat je de overstap niet maakt?
Qua geloofsleer? Niet zoveel eigenlijk, behalve dat de gereformeerde levenswijze nu niet echt bij mijn aard past.
Gott strafe das treulose Italien!
pi_184287772
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:16 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Correct.

Nu worden er hier gewoon kinderen gedoopt waarvan de ouders niet eens getrouwd zijn. Dat zou vroeger ondenkbaar zijn.

Als er genoeg aanwas zou zijn, zou het waarschijnlijk nog steeds niet gebeuren. Maar elk zieltje wat ze kunnen winnen, pakken ze nu aan.

Ik begrijp dat het als autochtone Brabander gezien het verleden en de onderdrukking vanuit protestants Holland gevoelig zal liggen, maar wat staat je qua geloofsleer tegen dat je de overstap niet maakt?
In ieder geval ik spreek niet voor LXIV, maar ik ben enkele jaren geleden katholiek geworden. Het is hetzelfde als aan een Theravada boeddhist vragen waarom hij geen zenboeddhist of varajana boeddhist wordt. Of aan een soenniet vragen waarom hij geen alawiet wordt. Het is niet omwille van iets 'kleins' als vervolging in het verleden. Maar het gaat over geloofsinhouden. Als ik niet katholiek zou zijn geworden zou ik oriŽntaals-orthodox of oosters-orthodox geworden zijn, niet protestants wat in Nederland handiger geweest was.
pi_184287810
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:19 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dopen heeft altijd wel gekund natuurlijk. Ongeacht ouders, voor geschiedenis etc. Het is immers de eerste stap in de katholieke kerk en onnodig om daar drempels op te werpen.

[..]

Qua geloofsleer? Niet zoveel eigenlijk, behalve dat de gereformeerde levenswijze nu niet echt bij mijn aard past.
Het gaat uiteindelijk om dat je de God liefheeft boven alles wat voor naampje je ook hebt ;)
De ene belijd het liefst op een progressieve manier. Ik op een conservatieve maar de Hemel zal later niet gescheiden zijn
pi_184287814
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:19 schreef LXIV het volgende:
Dopen heeft altijd wel gekund natuurlijk. Ongeacht ouders, voor geschiedenis etc. Het is immers de eerste stap in de katholieke kerk en onnodig om daar drempels op te werpen.
Serieus? Verlangt een pastoor niet eerst dat de ouders kerkelijk gezien in het huwelijk treden alvorens hun kind te dopen?
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:19 schreef LXIV het volgende:
Qua geloofsleer? Niet zoveel eigenlijk, behalve dat de gereformeerde levenswijze nu niet echt bij mijn aard past.
Die levenswijze heb je ook in allerlei gradaties natuurlijk. Maar het zal allicht altijd minder hartelijk zijn dan bij bourgondische Brabanders.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 21:23:21 #123
129292 LXIV
misdunker
pi_184287845
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:20 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

In ieder geval ik spreek niet voor LXIV, maar ik ben enkele jaren geleden katholiek geworden. Het is hetzelfde als aan een Theravada boeddhist vragen waarom hij geen zenboeddhist of varajana boeddhist wordt. Of aan een soenniet vragen waarom hij geen alawiet wordt. Het is niet omwille van iets 'kleins' als vervolging in het verleden. Maar het gaat over geloofsinhouden. Als ik niet katholiek zou zijn geworden zou ik oriŽntaals-orthodox of oosters-orthodox geworden zijn, niet protestants wat in Nederland handiger geweest was.
Ik vind bewust voor het katholicisme kiezen echt iets heel anders dan het blijven omdat je het nu eenmaal van huis uit bent. Ik heb hier wel veel over gelezen (Reve), maar blijf het opmerkelijk vinden.
Gott strafe das treulose Italien!
pi_184287854
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:20 schreef TserrofEnoch het volgende:
Of aan een soenniet vragen waarom hij geen alawiet wordt. H
Nee, dat is echt anders.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 21:24:53 #125
129292 LXIV
misdunker
pi_184287897
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:22 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Serieus? Verlangt een pastoor niet eerst dat de ouders kerkelijk gezien in het huwelijk treden alvorens hun kind te dopen?
Nee. Waarom? Het gaat tenslotte om dat kind. De eerste Christenen stammen ook allemaal uit heidense relaties. Alle bekeerlingen ook!
quote:
[..]

Die levenswijze heb je ook in allerlei gradaties natuurlijk. Maar het zal allicht altijd minder hartelijk zijn dan bij bourgondische Brabanders.
Ik weet niet of het minder hartelijk is, misschien is het soms zelfs wel oprechter. Maar het is gewoon niet mijn Heimat-achtergrond.
Gott strafe das treulose Italien!
pi_184288043
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:23 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Nee, dat is echt anders.
Zevener dan? Al vind ik persoonlijk de vergelijking met Alawiet blijven staan.
pi_184288394
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 21:03 schreef Elfletterig het volgende:

Wie op zondag TV kijkt is toch geen christen? Want die staat niet achter het Christelijke geloof.

Een christen staat achter Gods bestaan en die levenswijze.
Daarmee ook gewoon tolerant tegenover mensen die wel op zondag tv kijken. Maar zullen dat zelf niet doen.


Hopelijk toont dit weerwoord de waanzin van je reactie. Gelovigen lezen bij uitstek wat ze willen lezen. Selectieve perceptie heet dat. Nergens in de Bijbel staat iets over een TV; toch zijn er hordes gelovigen die stellen dat tv-kijken op zondag uit den boze is.
Wat is dit voor onzin?

De Bijbel zegt letterlijk dat mannen die bij mannen neerliggen Gods koninkrijk niet zullen beerven.
Hoezo zou iemand dat anders kunnen lezen?
Dus kom nou niet met rare verhalen aanzetten. De Bijbel is zeer duidelijk, en 2000 jaar lang is dat nooit een probleem geweest en stond iedereen daar gewoon achter.
Maar nou moet iedereen ineens modern gaan doen en moet Gods wil ineens aangepast worden?

En hoezo zou je op zondag geen tv mogen kijken?
De sabbat is overigens niet eens op zondag, en de sabbat is joods. Niet Christelijk.
Ken de Bijbel voor je wat zegt ;)
pi_184288401
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

In zekere zin wel, aangezien de SGP bijna een soort van aaibaarheidsfactor had gekregen.
Volgens mij spelen er twee dingen. Enerzijds de neiging om het vooral heel gezellig te hebben met elkaar daar in de tweede kamer en daarom maar te doen alsof de tegenstellingen niet te scherp zijn. Anderzijds ook gewoon politiek opportunisme, de SGP was belangrijk om rechtse plannetjes er doorheen te drukken en moest daardoor aanvaardbaar lijken.

Met de aaibaarheid kan ik wel mee, in die zin dat Van der Staaij een hele slimme kerel is en inhoudelijk best wel eens een goede inbreng kan hebben. Vroeger had Schutte van de GVP dat. Maar diens gristengekkies zitten nu 'gewoon' in het kabinet en Blokhuis mag zijn kruistocht tegen de zondige leefstijl voeren, en met de hardcore fundamentalisten van de SGP worden tegenwoordig zelfs zaken gedaan.
Wie slaapt in een democratie wordt woke in een dictatuur.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 21:40:47 #129
129292 LXIV
misdunker
pi_184288430
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:39 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Wat is dit voor onzin?

De Bijbel zegt letterlijk dat mannen die bij mannen neerliggen Gods koninkrijk niet zullen beerven.
Hoezo zou iemand dat anders kunnen lezen?
Dus kom nou niet met rare verhalen aanzetten. De Bijbel is zeer duidelijk, en 2000 jaar lang is dat nooit een probleem geweest en stond iedereen daar gewoon achter.
Maar nou moet iedereen ineens modern gaan doen en moet Gods wil ineens aangepast worden?

En hoezo zou je op zondag geen tv mogen kijken?
De sabbat is overigens niet eens op zondag, en de sabbat is joods. Niet Christelijk.
Ken de Bijbel voor je wat zegt ;)
Genoeg gereformeerden natuurlijk die helemaal geen tv kijken. Vooral niet op zondag.
Gott strafe das treulose Italien!
pi_184288504
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 21:02 schreef Whiskers2009 het volgende:

Terecht wat mij betreft. Discrimiatie is strafbaar.
Discriminatie?
Een actief homoseksueel wil toch geen christen zijn want God wil dat niet.
Het is niet iets van ''oh dat clubje van christenen willen mij niet'' grapjas.
Het is een levenswijze, veel meer zelfs dan dat.
Als je daar toch niet achter staat, wat een homoseksueel toch niet doet, lekker boeiend dan.
Niet dat een homoseksueel iets over God te zeggen heeft.

COC, dat zijn pas discriminerende figuren.

quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:40 schreef LXIV het volgende:

[..]

Genoeg gereformeerden natuurlijk die helemaal geen tv kijken. Vooral niet op zondag.
Hun probleem.
Sabbat is niet op zondag en de sabbat is niet een Bijbels iets (althans niet in het Christelijke deel).
Is meer een leuk excuus om te luieren.

quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 21:07 schreef VEM2012 het volgende:

Het bewijs wat verzameld is middels fossielen, dna onderzoek... al lang voldoende om ID naar het rijk der fabelen te verwijzen.
En toch heeft nog nooit iemand fossiel bewijs voor evolutie aangebracht.
En DNA toont juist duidelijk aan dat er ID achter moet zitten.

quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 21:09 schreef VEM2012 het volgende:

De bijbel.

Adam. Eva. Twee zonen. De een vermoordt de ander.

Nou, vertel eens, hoe ging het plaatje vanaf dat moment verder?
Ohhh de onwetendheid.
Je weet dat Adam en Eva meer dan alleen 2 zoons hadden?

Je weet echt helemaal niets over evolutie, fossielen, DNA, de Bijbel en wat ook he?
Grote mond heb je voor iemand die er nog nooit onderzoek naar gedaan heeft.
pi_184288538
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:57 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Ja, goed, een natie van alcoholisten doet niet mee dus dan corrigeer je dat weer, hŤ.
Wat Russische "propaganda".
pi_184288546
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:39 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Wat is dit voor onzin?

De Bijbel zegt letterlijk dat mannen die bij mannen neerliggen Gods koninkrijk niet zullen beerven.
Hoezo zou iemand dat anders kunnen lezen?
Dus kom nou niet met rare verhalen aanzetten. De Bijbel is zeer duidelijk, en 2000 jaar lang is dat nooit een probleem geweest en stond iedereen daar gewoon achter.
Maar nou moet iedereen ineens modern gaan doen en moet Gods wil ineens aangepast worden?

En hoezo zou je op zondag geen tv mogen kijken?
De sabbat is overigens niet eens op zondag, en de sabbat is joods. Niet Christelijk.
Ken de Bijbel voor je wat zegt ;)
Mijn punt is dat alles voor allerhande uitleg en interpretatie vatbaar is, maar dat punt is je duidelijk ontgaan....
  dinsdag 8 januari 2019 @ 21:45:26 #133
129292 LXIV
misdunker
pi_184288572
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:43 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Discriminatie?
Een actief homoseksueel wil toch geen christen zijn want God wil dat niet.
Het is niet iets van ''oh dat clubje van christenen willen mij niet'' grapjas.
Het is een levenswijze, veel meer zelfs dan dat.
Als je daar toch niet achter staat, wat een homoseksueel toch niet doet, lekker boeiend dan.
Niet dat een homoseksueel iets over God te zeggen heeft.

COC, dat zijn pas discriminerende figuren.

[..]

Hun probleem.
Sabbat is niet op zondag en de sabbat is niet een Bijbels iets (althans niet in het Christelijke deel).
Is meer een leuk excuus om te luieren.

[..]

En toch heeft nog nooit iemand fossiel bewijs voor evolutie aangebracht.
En DNA toont juist duidelijk aan dat er ID achter moet zitten.
De zevende dag als rustdag is toch zeker traditioneel gezien ook een Christelijk gebruik. En een goed gebruik ook vind .ik. Dat je je ezel uit de put mag trekken op zondag is eerder een waarschuwing om de sabbat niet te letterlijk te nemen.
Gott strafe das treulose Italien!
pi_184288588
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:43 schreef bianconeri het volgende:

Is meer een leuk excuus om te luieren.
Ja, deed God ook op de zevende dag.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_184288645
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:45 schreef LXIV het volgende:

[..]

De zevende dag als rustdag is toch zeker traditioneel gezien ook een Christelijk gebruik. En een goed gebruik ook vind .ik. Dat je je ezel uit de put mag trekken op zondag is eerder een waarschuwing om de sabbat niet te letterlijk te nemen.
Jezus plukte zelf ook aren
  dinsdag 8 januari 2019 @ 21:49:13 #136
129292 LXIV
misdunker
pi_184288663
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:48 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Jezus plukte zelf ook aren
Ja, je moet het oude testament dus niet al te letterlijk nemen zoals de joden doen. Dat is duidelijk.
Gott strafe das treulose Italien!
pi_184288673
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 21:10 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Juist, dus heb je als Christen ook te accepteren dat homo's trouwen
Precies. Heb je mijn opmerkingen wel gelezen?
Ik zeg toch heel duidelijk dat je als Christen moet accepteren en homo's de Christenen?

Wat een homo doet moet hij/zij wet

quote:
Gedeeltelijk met je eens ware het niet dat een aantal kerken gewoon keihard discrimineert
Tja, sommige kerken moeten de Bijbel nog maar eens beter lezen.
Net zoals de COC eens naar hun eigen boodschap moeten gaan leven van meer tolerantie.
Zo zouden Christenen naar de Bijbel moeten leven.

quote:
Zijn zat homosexuele christenen
Klopt, maar niet praktiserend.
De Bijbel verbiedt het praktiseren er van.
Zeer zeer duidelijk zelf. Je kunt niet en Christen EN praktiserend zijn.
Wil je wel God dienen, dan kan dat dus gewoon niet. Wil je praktiseren? Dan kies je er dus voor Gods wil niet te doen en dus niet christelijk te zijn.
pi_184288728
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:45 schreef LXIV het volgende:

De zevende dag als rustdag is toch zeker traditioneel gezien ook een Christelijk gebruik. En een goed gebruik ook vind .ik. Dat je je ezel uit de put mag trekken op zondag is eerder een waarschuwing om de sabbat niet te letterlijk te nemen.
Traditie, traditie, traditie.
Grootste probleem van de meeste kerken.

Boeit niet. Het gaat om wat de Bijbel leert.
Heel leuk hoor dat mensen het fijn vinden dat er een vrije dag is. En ik ben het met je eens hoor dat het in onze samenleving goed is om niet door te draaien (alleen is die sabbat dus zaterdags).
Maar het is niet iets wat God van ons vraagt.

quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:44 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Mijn punt is dat alles voor allerhande uitleg en interpretatie vatbaar is, maar dat punt is je duidelijk ontgaan....
Ben je blind?
Logisch dat je niet gelovig bent, want dingen onderzoeken, feiten kennen en goed lezen kun je niet.
Ik laat heel duidelijk zien dat ik je punt heel duidelijk zie.

Maar over het punt homoseksualiteit is 0,0 interpretatie mogelijk.
Over het punt sabbat ook 0,0.
Over bijna alle punten overigens niet.
pi_184288883
Ik houd wel de zondag.
pi_184288977
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
pi_184289071
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:49 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Precies. Heb je mijn opmerkingen wel gelezen?
Ik zeg toch heel duidelijk dat je als Christen moet accepteren en homo's de Christenen?

Wat een homo doet moet hij/zij wet
Dit staat haaks op:

quote:
[..]

[..]

Klopt, maar niet praktiserend.
De Bijbel verbiedt het praktiseren er van.
Zeer zeer duidelijk zelf. Je kunt niet en Christen EN praktiserend zijn.
Wil je wel God dienen, dan kan dat dus gewoon niet. Wil je praktiseren? Dan kies je er dus voor Gods wil niet te doen en dus niet christelijk te zijn.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 22:14:43 #142
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184289285
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:52 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Traditie, traditie, traditie.
Grootste probleem van de meeste kerken.

Boeit niet. Het gaat om wat de Bijbel leert.
Heel leuk hoor dat mensen het fijn vinden dat er een vrije dag is. En ik ben het met je eens hoor dat het in onze samenleving goed is om niet door te draaien (alleen is die sabbat dus zaterdags).
Maar het is niet iets wat God van ons vraagt.

[..]

Ben je blind?
Logisch dat je niet gelovig bent, want dingen onderzoeken, feiten kennen en goed lezen kun je niet.
Ik laat heel duidelijk zien dat ik je punt heel duidelijk zie.

Maar over het punt homoseksualiteit is 0,0 interpretatie mogelijk.
Over het punt sabbat ook 0,0.
Over bijna alle punten overigens niet.
Integendeel. Zonder traditie was er niet eens een kerk geweest...

Maar zeg eens, aangezien de canon van de Schrift zoals we die nu hebben historisch aantoonbaar pas in 393 na Christus is vastgesteld, en er voor die tijd doorheen de christelijke wereld eigen boeken als canoniek werden gezien (Epistel van Barnabas, Ezra 4, Clemens, de lijst is eindeloos), waren de Christenen van voor 393 wel echte christenen?
Omnibus in omnibus.
pi_184289400
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:52 schreef bianconeri het volgende:
Ben je blind?
Logisch dat je niet gelovig bent, want dingen onderzoeken, feiten kennen en goed lezen kun je niet.
Ik laat heel duidelijk zien dat ik je punt heel duidelijk zie.

Maar over het punt homoseksualiteit is 0,0 interpretatie mogelijk.
Over het punt sabbat ook 0,0.
Over bijna alle punten overigens niet.
Juist omdat ik feiten ken, goed kan lezen en zelfstandig kan nadenken, ben ik niet gelovig. Ik heb het niet nodig om als een lemming achter 2000 jaar oud, achterhaald, geschift gedachtegoed aan te lopen.

Gelovige mensen zijn aantoonbaar dommer dan niet-gelovigen. Geen wonder ook.
  Moderator dinsdag 8 januari 2019 @ 22:19:50 #144
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184289416
nou nou nou
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 22:20:05 #145
471590 Oostwoud
Hyperborea will rise again
pi_184289423
Hebben de progressieven van FOK! al afstand genomen van de bedreigingen richting de ondertekenaars van de Nashville-verklaring?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
pi_184289425
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:14 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Integendeel. Zonder traditie was er niet eens een kerk geweest...

Maar zeg eens, aangezien de canon van de Schrift zoals we die nu hebben historisch aantoonbaar pas in 393 na Christus is vastgesteld, en er voor die tijd doorheen de christelijke wereld eigen boeken als canoniek werden gezien (Epistel van Barnabas, Ezra 4, Clemens, de lijst is eindeloos), waren de Christenen van voor 393 wel echte christenen?
En de christenen in 393 hadden dan ook nog Tobit, MakkabeeŽn erin ect. De eerste christenen zullen er dan pas geweest zijn in de reformatie.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 22:20:36 #147
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184289434
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:20 schreef Oostwoud het volgende:
Hebben de progressieven van FOK! al afstand genomen van de bedreigingen richting de ondertekenaars van de Nashville-verklaring?
Heb jij al afstand genomen van Steve Anderson en de Westboro Baptist Church?
Omnibus in omnibus.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 22:21:04 #148
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184289443
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:20 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

En de christenen in 393 hadden dan ook nog Tobit, MakkabeeŽn erin ect. De eerste christenen zullen er dan pas geweest zijn in de reformatie.
Sterker nog, de zgn. deuterocanonieken zijn altijd opgenomen geweest in de christelijke bijbel, totdat Luther cum suis ze eruit mieterde. Luther wilde Jacobus er uiteraard ook uit, want ja, 'geloof zonder werken is dood', dat paste niet helemaal in het nieuwe plaatje. Dat hebben zijn volgelingen maar nagelaten... wel staat 'ie ergens achteraan bij de andere ongeriefelijke boeken Judas (Taddeus), Hebreeen en Apocalypse.
Omnibus in omnibus.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 22:23:51 #149
471590 Oostwoud
Hyperborea will rise again
pi_184289526
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:20 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Heb jij al afstand genomen van Steve Anderson en de Westboro Baptist Church?
Doe jij maar even aantonen dat ik ook maar enige relatie of zelfs maar interesse heb in dat groepje schapen.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
pi_184289555
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:21 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Sterker nog, de zgn. deuterocanonieken zijn altijd opgenomen geweest in de christelijke bijbel, totdat Luther cum suis ze eruit mieterde.
Dat zei ik toch? Weliswaar met andere woorden. Enfin er zijn natuurlijk wel canons geweest waarin ze ontbraken, denk aan de canon van Marcion bijvoorbeeld. En ik zelf weet eerlijk gezegd niet wat voor canon proto-reformatorische groeperingen zoals Hussieten hebben.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 22:25:50 #151
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184289570
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:23 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Doe jij maar even aantonen dat ik ook maar enige relatie of zelfs maar interesse heb in dat groepje schapen.
Kom zeg, dat zijn super-conservatieven die nog weten hoe het hoort, voordat de Frankfurter Marxist Lonely Hearts Club Band de Westerse wereld vergiftigde.
Omnibus in omnibus.
pi_184289583
Trouwens ook wel bijzonder om te zien: gelovigen die haatpamfletten verspreiden en anderen schofferen en vervolgens bijna verbolgen zijn als het recht in hun bek terechtkomt.

Ik ga geen liefdesverklaring van BN'ers ondertekenen. Ik ga gelovigen op gelijke voet schofferen en met de neus op de ongemakkelijke feiten drukken.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 22:29:47 #153
471590 Oostwoud
Hyperborea will rise again
pi_184289653
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:25 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Kom zeg, dat zijn super-conservatieven die nog weten hoe het hoort, voordat de Frankfurter Marxist Lonely Hearts Club Band de Westerse wereld vergiftigde.
Geen argumenten dus.

:W
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 22:33:14 #154
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184289736
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:29 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Geen argumenten dus.

:W
Jazeker wel... Pretenderen dat de mensen die hier hun afkeer uitspreken over die verklaring staan te juichen bij onstabiele lieden die geweld willen gebruiken tegen de ondertekenaars is van een ongekende infantiliteit. Wanneer die bal gekaatst wordt is dhr. Oostwoud uiteraard niet thuis.
Omnibus in omnibus.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 22:40:28 #155
471590 Oostwoud
Hyperborea will rise again
pi_184289946
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:33 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Jazeker wel... Pretenderen dat de mensen die hier hun afkeer uitspreken over die verklaring staan te juichen bij onstabiele lieden die geweld willen gebruiken tegen de ondertekenaars is van een ongekende infantiliteit. Wanneer die bal gekaatst wordt is dhr. Oostwoud uiteraard niet thuis.
Je leesvaardigheid laat ook al te wensen over.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 22:49:53 #156
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184290169
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:40 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Je leesvaardigheid laat ook al te wensen over.
Tuurlijk, Mr. Frankfurt.
Omnibus in omnibus.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 23:07:56 #157
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_184290596
Holy fuck ik loop achter :D
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 08:54 schreef Beathoven het volgende:
Die regel in Leviticus over vlees is ook de regel die de moslims volgen. Christenen nemen het er niet zo nauw mee.
In vrijwel elk monotheÔstisch geloof buigen de volgelingen de regels naar eigen interpretatie en goeddunken. Daaruit valt vrij goed af te lezen hoe "verlicht" ze zijn. :')
I looked across the square and watched a tourist burning in blue fire;
Just look at them out there all those little figures dissolving in light.
Rather like fairy land isn't it? Except for the smell of gasoline and burning flesh.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 23:16:00 #158
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_184290769
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:52 schreef bianconeri het volgende:
Maar over het punt homoseksualiteit is 0,0 interpretatie mogelijk.
Over het punt sabbat ook 0,0.
Over bijna alle punten overigens niet.
Jezelf quoten is altijd fun :s)
quote:
7s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 08:50 schreef YuckFou het volgende:
Ik snap de ophef niet zo, water is nat, wind waait en christenen zijn tegen homo's, nothing new behalve dat ze het hardop uitspreken, misschien gesterkt door andere religies die er ook de bek vol over hebben.
Maar zijn alle gelovigen eigenlijk niet gewoon geestesziek?
Geloven in "wonderen" en vasthouden aan 2000 jaar oude gebruiken en regels, dan mis je gewoon een paar schroeven en weet je niet beter, of om het makkelijk te maken, we gooien even wat regeltjes terug over de schutting en als van der Staaij met lang haar&baard terug bij Jinek zit mag ie nogmaals z'n geloofs-doorspekt zegje doen....
quotes-from-the-bible-on-homosexuality-rdcmhvu23.jpg
Dus turf je zondes en succes, want geen enkel modern mens kan zich aan al die regels houden, maar homo's NEE NEE ieuw NEE, zo hypocriet. :')
I looked across the square and watched a tourist burning in blue fire;
Just look at them out there all those little figures dissolving in light.
Rather like fairy land isn't it? Except for the smell of gasoline and burning flesh.
pi_184290841
F&L / Natuursfenomen berechten en God van z'n AOW laten genieten.

Ik weet niet of de SGP hier voor openstaat maar het valt te proberen
  dinsdag 8 januari 2019 @ 23:27:33 #160
458878 -XOR-
uitsluitend
pi_184291042
De SGP is gewoon een leuke partij met leuke mensen.
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen.
pi_184291255
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 23:27 schreef -XOR- het volgende:
De SGP is gewoon een leuke partij met leuke mensen.
die je vaak tegenkomt in een crematorium
pi_184291355
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 23:38 schreef Beathoven het volgende:

[..]

die je vaak tegenkomt in een crematorium
Waarom zou je ze vaak tegenkomen in een crematorium? Ik heb niet de indruk dat de meeste gelovigen binnen een abrahamitische traditie een crematie verkiezen. Dan moet je eerder bij hindoes zijn me dunkt.
  woensdag 9 januari 2019 @ 00:28:30 #163
308523 the-eye
boycot oranje
pi_184292033
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 23:38 schreef Beathoven het volgende:

[..]

die je vaak tegenkomt in een crematorium
Waarom hang jij in crematoriums rond?
  woensdag 9 januari 2019 @ 00:29:59 #164
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_184292047
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 23:38 schreef Beathoven het volgende:

[..]

die je vaak tegenkomt in een crematorium
Dat weer niet, cremeren is streng verboden in die kringen.
Begrafenisondernemers in die kringen adverteren zelfs met het feit dat ze niet cremeren.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 9 januari 2019 @ 00:35:47 #165
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_184292103
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 00:29 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat weer niet, cremeren is streng verboden in die kringen.
tja, men is wel goed geÔnformeerd hier...

In Rotterdam hing vandaag de regenboogvlag uit. Mijn dochter bij het stadhuis even uitgelegd dat die vlag staat voor liefde. Dat je zelf mag bepalen van wie je wilt houden.

Daarnaast sterk de overtuiging dat je ook mag geloven wat je wilt geloven.

Als iedereen dat nu een beetje heeft, dan komt het wel goed. Ik keur het “gebash” op Kees sterk af.
pi_184292133
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 00:28 schreef the-eye het volgende:

[..]

Waarom hang jij in crematoriums rond?
Gratis koffie toch?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  woensdag 9 januari 2019 @ 00:41:32 #167
308523 the-eye
boycot oranje
pi_184292165
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 00:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Gratis koffie toch?
Jullie zitten met heel de stucadoors bus, op de rand van de kist, een bakkie te doen om half drie?
  woensdag 9 januari 2019 @ 01:36:42 #168
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_184292498
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:26 schreef Elfletterig het volgende:
Trouwens ook wel bijzonder om te zien: gelovigen die haatpamfletten verspreiden en anderen schofferen en vervolgens bijna verbolgen zijn als het recht in hun bek terechtkomt.

Ik ga geen liefdesverklaring van BN'ers ondertekenen. Ik ga gelovigen op gelijke voet schofferen en met de neus op de ongemakkelijke feiten drukken.
Je moet eens weten hoe ik jehova aan de deur behandel. Gaat iets verder dan een deur en een voet.
pi_184293089
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:14 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Integendeel. Zonder traditie was er niet eens een kerk geweest...

Maar zeg eens, aangezien de canon van de Schrift zoals we die nu hebben historisch aantoonbaar pas in 393 na Christus is vastgesteld, en er voor die tijd doorheen de christelijke wereld eigen boeken als canoniek werden gezien (Epistel van Barnabas, Ezra 4, Clemens, de lijst is eindeloos), waren de Christenen van voor 393 wel echte christenen?
Ze waren in ieder geval volgers van Jezus en volgden diens leer. Is het belangrijk hoe zij genoemd werden?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_184293099
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:20 schreef Oostwoud het volgende:
Hebben de progressieven van FOK! al afstand genomen van de bedreigingen richting de ondertekenaars van de Nashville-verklaring?
Bedreigingen? Serieus? Wat voor IQ hebben die mensen? Man, man.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_184295291
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:06 schreef devlinmr het volgende:

Dit staat haaks op:

[..]

Nee?

Een christen is niet tegen de homo als persoon. Zou nooit er lelijk tegen doen, gaan lopen haten of zelfs erger.
Wat iemand die homo is zelf doet moet hij/zij weten. Je kunt als Christen niets zeggen van wat anderen doen.

Echter iemand die Christelijk is/wil zijn moet zich gewoon aan Gods wil houden.
De Bijbel, oftewel wat God zegt, leert heel duidelijk dat je niet actief homoseksueel kunt zijn.
Dat is waar de Christen niet achter kan staan, maar dat houdt niet in dat je als Christen anti-homo's bent.

quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:14 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Integendeel. Zonder traditie was er niet eens een kerk geweest...

Maar zeg eens, aangezien de canon van de Schrift zoals we die nu hebben historisch aantoonbaar pas in 393 na Christus is vastgesteld, en er voor die tijd doorheen de christelijke wereld eigen boeken als canoniek werden gezien (Epistel van Barnabas, Ezra 4, Clemens, de lijst is eindeloos), waren de Christenen van voor 393 wel echte christenen?
Natuurlijk wel.
Traditie is de reden waarom er nu zoveel valse kerken zijn. Met op nummer 1 de RKK.
De RKK draait alleen maar om traditie om op die manier van alle leden geld afhandig te maken, miljarden zelf te hebben, gekregen van de allerarmste volgelingen.

De Christenen van voor 325 waren juist de echte Christenen.
Bij het concilie van Nicea in 325 werden walgelijke heidense leerstellingen de valse kerk binnengebracht, denk aan de 3-eenheid. Leerstellingen die nergens in de Bijbel zijn terug te vinden werden daar als leerstelling aangenomen.

En wanneer de Canon is aangenomen is onbelangrijk. De oude teksten zijn wel bekend.
pi_184295347
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:19 schreef Elfletterig het volgende:

Juist omdat ik feiten ken, goed kan lezen en zelfstandig kan nadenken, ben ik niet gelovig. Ik heb het niet nodig om als een lemming achter 2000 jaar oud, achterhaald, geschift gedachtegoed aan te lopen.

Gelovige mensen zijn aantoonbaar dommer dan niet-gelovigen. Geen wonder ook.
En toch zul je nooit in staat zijn om de Bijbel onderuit te halen.
De Bijbel staat wetenschappelijk en archeologisch nog altijd als een huis.

Bijzonder voor een zogenaamd ''achterhaald, geschift gedachtegoed''.
Juist iemand die ECHT gelovig is loopt er niet achteraan, maar onderzoekt de Bijbel en het geloof aan de hand van de wetenschappelijke feiten die er staan.
Niet zoals blinde evolutionisten die maar zonder onderzoek doen daar achteraan lopen.
Niet snappende hoe dat in elkaar zit. Niet eens het verschil tussen micro en macro kennende.
pi_184295437
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 09:57 schreef bianconeri het volgende:
Nee?

Een christen is niet tegen de homo als persoon. Zou nooit er lelijk tegen doen, gaan lopen haten of zelfs erger.
Wat iemand die homo is zelf doet moet hij/zij weten. Je kunt als Christen niets zeggen van wat anderen doen.

Echter iemand die Christelijk is/wil zijn moet zich gewoon aan Gods wil houden.
De Bijbel, oftewel wat God zegt, leert heel duidelijk dat je niet actief homoseksueel kunt zijn.
Dat is waar de Christen niet achter kan staan, maar dat houdt niet in dat je als Christen anti-homo's bent.
Als je vindt dat homo's geen homo mogen zijn ben je tegen homo's.
pi_184295457
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 09:57 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Nee?

Een christen is niet tegen de homo als persoon. Zou nooit er lelijk tegen doen, gaan lopen haten of zelfs erger.
Wat iemand die homo is zelf doet moet hij/zij weten. Je kunt als Christen niets zeggen van wat anderen doen.

Echter iemand die Christelijk is/wil zijn moet zich gewoon aan Gods wil houden.
De Bijbel, oftewel wat God zegt, leert heel duidelijk dat je niet actief homoseksueel kunt zijn.
Dat is waar de Christen niet achter kan staan, maar dat houdt niet in dat je als Christen anti-homo's bent.

Maar als die Christelijke praktiserende homo zou willen trouwen dan mag dat plotseling niet, sterker nog, vrienden van mij moesten tig kerken langs voordat ze ergens werden geaccepteerd want praktiserend homo.

En dat is precies wat ik bedoel,

Ze roepen maar dat ze er geen problemen mee hebben en dat ze mensen in hun waarde laten, maar vervolgens sluiten ze ze uit. Valt bij mij niet te rijmen
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
pi_184295473
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 10:00 schreef bianconeri het volgende:

[..]

De Bijbel staat wetenschappelijk en archeologisch nog altijd als een huis.
:').
pi_184295485
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 10:00 schreef bianconeri het volgende:

[..]

De Bijbel staat wetenschappelijk en archeologisch nog altijd als een huis.

Een huis dat op zand gebouwd is, in dit geval.
pi_184295534
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 10:00 schreef bianconeri het volgende:

[..]

En toch zul je nooit in staat zijn om de Bijbel onderuit te halen.
De Bijbel staat wetenschappelijk en archeologisch nog altijd als een huis.

Serieus? Uit de doden herrijzen? zeeŽn die zich doormidden splitsen, boten waar alle dieren van de wereld op passen?
Waar zijn de dino's in de bijbel?
Hoe verklaart de bijbel evolutie? (zelfs de RKK accepteerd nu dat evolutie bestaat)
etc etc

quote:
Bijzonder voor een zogenaamd ''achterhaald, geschift gedachtegoed''.
Juist iemand die ECHT gelovig is loopt er niet achteraan, maar onderzoekt de Bijbel en het geloof aan de hand van de wetenschappelijke feiten die er staan.
Niet zoals blinde evolutionisten die maar zonder onderzoek doen daar achteraan lopen.
Niet snappende hoe dat in elkaar zit. Niet eens het verschil tussen micro en macro kennende.
Zelfs een stilstaande klok heeft 2x per dag gelijk. Oftewel er zal best wel iets in de bijbel staan wat wetenschappelijk klopt, maar 90% is gewoon bullshit
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
pi_184295861
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 10:00 schreef bianconeri het volgende:

[..]

En toch zul je nooit in staat zijn om de Bijbel onderuit te halen.
De Bijbel staat wetenschappelijk en archeologisch nog altijd als een huis.
Nu al grap van het jaar _O-
pi_184296744
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 10:10 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Serieus? Uit de doden herrijzen? zeeŽn die zich doormidden splitsen, boten waar alle dieren van de wereld op passen?
Waar zijn de dino's in de bijbel?
Hoe verklaart de bijbel evolutie? (zelfs de RKK accepteerd nu dat evolutie bestaat)
etc etc
De RKK accepteert in deze helemaal niks. Het wel of niet waar zijn van evolutie is geen geloofszaak en dus irrelevant.

Het staat je vrij hoe je de Schrift leest, de letterlijke zesdaagse schepping is een lezing die je misschien niet vaak tegen zal komen bij katholieken, maar het staat een katholiek vrij om dit te geloven. Net zoals het katholieken vrij staat om de evolutietheorie te accepteren, wat de meesten doen.

Sinds 1859 het jaar waarin Darwin met de theorie kwam is er nooit een officiŽle positie ingenomen ten aanzien hiervan.

Maar goed wat de RKK wel of niet doet is niet bepaald relevant tegen degene tegen wie je reageerde want volgens hem is de RKK vermoedelijk de kerk van de antichrist.
pi_184296807
quote:
7s.gif Op woensdag 9 januari 2019 10:06 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Als je vindt dat homo's geen homo mogen zijn ben je tegen homo's.
Als je vindt dat mensen die zich vaak tot kostend toe zat zuipen. En je vindt dat ze beter dienen te stoppen met het drinken van alcohol. Ben je dan intrinsiek tegen die mensen? Ik zou zeggen, nee dan zijn ze tegen het alcoholmisbruik van de persoon. Maar volgens jouw lezing zou je alleen voor die mensen kunnen zijn als je al hun gedragingen accepteert. Onzinnig als je het mij vraagt.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:34:09 #181
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_184296853
Wat een haat in dit topic zeg.
pi_184296858
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:32 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Als je vindt dat mensen die zich vaak tot kostend toe zat zuipen. En je vindt dat ze beter dienen te stoppen met het drinken van alcohol. Ben je dan intrinsiek tegen die mensen? Ik zou zeggen, nee dan zijn ze tegen het alcoholmisbruik van de persoon. Maar volgens jouw lezing zou je alleen voor die mensen kunnen zijn als je al hun gedragingen accepteert. Onzinnig als je het mij vraagt.
Je wordt niet als alcoholist geboren. Klein verschilletje wel. :P
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:35:11 #183
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_184296874
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:34 schreef Molurus het volgende:

[..]

Je wordt niet als alcoholist geboren. Klein verschilletje wel. :P
quote:
pi_184296888
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:35 schreef xzaz het volgende:

[..]

[..]

Ok, in theorie kan dat als de moeder tijdens zwangerschap veel drinkt. Maar da's denk ik niet waar dit over gaat. ;)
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_184296929
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:34 schreef Molurus het volgende:

[..]

Je wordt niet als alcoholist geboren. Klein verschilletje wel. :P
Je wordt ook niet seksueel actief geboren.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:38:12 #186
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184296936
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 10:00 schreef bianconeri het volgende:

[..]

En toch zul je nooit in staat zijn om de Bijbel onderuit te halen.
De Bijbel staat wetenschappelijk en archeologisch nog altijd als een huis.

Bijzonder voor een zogenaamd ''achterhaald, geschift gedachtegoed''.
Juist iemand die ECHT gelovig is loopt er niet achteraan, maar onderzoekt de Bijbel en het geloof aan de hand van de wetenschappelijke feiten die er staan.
Niet zoals blinde evolutionisten die maar zonder onderzoek doen daar achteraan lopen.
Niet snappende hoe dat in elkaar zit. Niet eens het verschil tussen micro en macro kennende.
Volgens mij heb jij iets teveel Kent Hovind gekeken.
Omnibus in omnibus.
pi_184296945
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:37 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Je wordt ook niet seksueel actief geboren.
Ah, dus seksuele activiteit is een keuze die te allen tijde mag worden afgekeurd en bestreden? Is dat dan wat je zegt?
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:39:31 #188
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_184296954
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:39 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ah, dus seksuele activiteit is een keuze die te allen tijde mag worden afgekeurd en bestreden? Is dat dan wat je zegt?
Dat is wat veel Christenen zeggen ja.
pi_184296978
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:39 schreef xzaz het volgende:

[..]

Dat is wat veel Christenen zeggen ja.
Nee, die zeggen dat - uiterst selectief - alleen ten aanzien van homoseksuele activiteit.

En daarmee is het ongeoorloofde discriminatie zoals bedoeld in artikel 1 van de grondwet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_184296990
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:39 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ah, dus seksuele activiteit is een keuze die te allen tijde mag worden afgekeurd en bestreden? Is dat dan wat je zegt?
Wat bedoel je met die woorden? Alles mag worden afgekeurd, als jij een kadetje wil eten mag ik dat afkeuren. Jij mag afkeuren dat ik naar de kapper ga. Wat bedoel je met bestrijden? Dat ik actief jou zou beletten dat jij dat kadetje zou eten? En het desnoods uit je handen rukken? Binnen de kaders van huidige wetgeving kan ik jou het kadetje niet afpakken, maar ik kan het wel afkeuren.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:42:38 #191
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184297004
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:41 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Wat bedoel je met die woorden? Alles mag worden afgekeurd, als jij een kadetje wil eten mag ik dat afkeuren. Jij mag afkeuren dat ik naar de kapper ga. Wat bedoel je met bestrijden? Dat ik actief jou zou beletten dat jij dat kadetje zou eten? En het desnoods uit je handen rukken? Binnen de kaders van huidige wetgeving kan ik jou het kadetje niet afpakken, maar ik kan het wel afkeuren.
Of je houdt je bezig met jezelf.
Omnibus in omnibus.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:43:16 #192
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_184297018
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:42 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Of je houdt je bezig met jezelf.
Waarom praten mensen dan over de SGP?
pi_184297019
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:41 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Wat bedoel je met die woorden? Alles mag worden afgekeurd, als jij een kadetje wil eten mag ik dat afkeuren. Jij mag afkeuren dat ik naar de kapper ga. Wat bedoel je met bestrijden? Dat ik actief jou zou beletten dat jij dat kadetje zou eten? En het desnoods uit je handen rukken? Binnen de kaders van huidige wetgeving kan ik jou het kadetje niet afpakken, maar ik kan het wel afkeuren.
Je mag het afkeuren. Wat je niet mag is het selectief afkeuren. Dan wordt het strijdig met artikel 1 van de grondwet.

Dit is niet heel anders dan "neuken mag, behalve als je neger bent".
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:44:02 #194
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184297025
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:43 schreef xzaz het volgende:

[..]

Waarom praten mensen dan over de SGP?
Om precies dezelfde reden dat SGP'ers praten over homo's.
Omnibus in omnibus.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:44:40 #195
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_184297035
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:44 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Om precies dezelfde reden dat SGP'ers praten over homo's.
Precies dus je mag gewoon over andere mensen praten. Als iemand op straat iets doet waar ik het niet mee eens ben mag ik daar wat over zeggen.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:45:09 #196
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_184297045
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:43 schreef Molurus het volgende:

[..]

Je mag het afkeuren. Wat je niet mag is het selectief afkeuren. Dan wordt het strijdig met artikel 1 van de grondwet.

Dit is niet heel anders dan "neuken mag, behalve als je neger bent".
Van mij mag je dit gewoon zeggen. Niks mis mee.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:45:13 #197
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184297046
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:44 schreef xzaz het volgende:

[..]

Precies dus je mag gewoon over andere mensen praten. Als iemand op straat iets doet waar ik het niet mee eens ben mag ik daar wat over zeggen.
Uiteraard. En ongetwijfeld krijg je weerwoord.
Omnibus in omnibus.
pi_184297050
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:43 schreef Molurus het volgende:

[..]

Je mag het afkeuren. Wat je niet mag is het selectief afkeuren. Dan wordt het strijdig met artikel 1 van de grondwet.
Nou als het dan gaat over seksualiteit. Dan zijn ze in de behoudende hoek tegen iedere vorm van seksualiteit buiten monogame huwelijkse coÔtus waarbij het gereedschap aanwezig is tot het scheppen van nieuw leven.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:45:45 #199
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_184297055
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:45 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Uiteraard. En ongetwijfeld krijg je weerwoord.
En wat is daar mis mee? Jij stelt dat SGP niet over andere mensen mag praten. Had je verwacht dat de SGP geen weerwoord verwachte?
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:47:05 #200
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_184297077
'Het is stil aan de overkant' mag ook niet meer. Want je praat over andere mensen :')
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')