abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184288043
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:23 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Nee, dat is echt anders.
Zevener dan? Al vind ik persoonlijk de vergelijking met Alawiet blijven staan.
pi_184288394
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 21:03 schreef Elfletterig het volgende:

Wie op zondag TV kijkt is toch geen christen? Want die staat niet achter het Christelijke geloof.

Een christen staat achter Gods bestaan en die levenswijze.
Daarmee ook gewoon tolerant tegenover mensen die wel op zondag tv kijken. Maar zullen dat zelf niet doen.


Hopelijk toont dit weerwoord de waanzin van je reactie. Gelovigen lezen bij uitstek wat ze willen lezen. Selectieve perceptie heet dat. Nergens in de Bijbel staat iets over een TV; toch zijn er hordes gelovigen die stellen dat tv-kijken op zondag uit den boze is.
Wat is dit voor onzin?

De Bijbel zegt letterlijk dat mannen die bij mannen neerliggen Gods koninkrijk niet zullen beerven.
Hoezo zou iemand dat anders kunnen lezen?
Dus kom nou niet met rare verhalen aanzetten. De Bijbel is zeer duidelijk, en 2000 jaar lang is dat nooit een probleem geweest en stond iedereen daar gewoon achter.
Maar nou moet iedereen ineens modern gaan doen en moet Gods wil ineens aangepast worden?

En hoezo zou je op zondag geen tv mogen kijken?
De sabbat is overigens niet eens op zondag, en de sabbat is joods. Niet Christelijk.
Ken de Bijbel voor je wat zegt ;)
pi_184288401
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

In zekere zin wel, aangezien de SGP bijna een soort van aaibaarheidsfactor had gekregen.
Volgens mij spelen er twee dingen. Enerzijds de neiging om het vooral heel gezellig te hebben met elkaar daar in de tweede kamer en daarom maar te doen alsof de tegenstellingen niet te scherp zijn. Anderzijds ook gewoon politiek opportunisme, de SGP was belangrijk om rechtse plannetjes er doorheen te drukken en moest daardoor aanvaardbaar lijken.

Met de aaibaarheid kan ik wel mee, in die zin dat Van der Staaij een hele slimme kerel is en inhoudelijk best wel eens een goede inbreng kan hebben. Vroeger had Schutte van de GVP dat. Maar diens gristengekkies zitten nu 'gewoon' in het kabinet en Blokhuis mag zijn kruistocht tegen de zondige leefstijl voeren, en met de hardcore fundamentalisten van de SGP worden tegenwoordig zelfs zaken gedaan.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 21:40:47 #129
129292 LXIV
misdunker
pi_184288430
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:39 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Wat is dit voor onzin?

De Bijbel zegt letterlijk dat mannen die bij mannen neerliggen Gods koninkrijk niet zullen beerven.
Hoezo zou iemand dat anders kunnen lezen?
Dus kom nou niet met rare verhalen aanzetten. De Bijbel is zeer duidelijk, en 2000 jaar lang is dat nooit een probleem geweest en stond iedereen daar gewoon achter.
Maar nou moet iedereen ineens modern gaan doen en moet Gods wil ineens aangepast worden?

En hoezo zou je op zondag geen tv mogen kijken?
De sabbat is overigens niet eens op zondag, en de sabbat is joods. Niet Christelijk.
Ken de Bijbel voor je wat zegt ;)
Genoeg gereformeerden natuurlijk die helemaal geen tv kijken. Vooral niet op zondag.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_184288504
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 21:02 schreef Whiskers2009 het volgende:

Terecht wat mij betreft. Discrimiatie is strafbaar.
Discriminatie?
Een actief homoseksueel wil toch geen christen zijn want God wil dat niet.
Het is niet iets van ''oh dat clubje van christenen willen mij niet'' grapjas.
Het is een levenswijze, veel meer zelfs dan dat.
Als je daar toch niet achter staat, wat een homoseksueel toch niet doet, lekker boeiend dan.
Niet dat een homoseksueel iets over God te zeggen heeft.

COC, dat zijn pas discriminerende figuren.

quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:40 schreef LXIV het volgende:

[..]

Genoeg gereformeerden natuurlijk die helemaal geen tv kijken. Vooral niet op zondag.
Hun probleem.
Sabbat is niet op zondag en de sabbat is niet een Bijbels iets (althans niet in het Christelijke deel).
Is meer een leuk excuus om te luieren.

quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 21:07 schreef VEM2012 het volgende:

Het bewijs wat verzameld is middels fossielen, dna onderzoek... al lang voldoende om ID naar het rijk der fabelen te verwijzen.
En toch heeft nog nooit iemand fossiel bewijs voor evolutie aangebracht.
En DNA toont juist duidelijk aan dat er ID achter moet zitten.

quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 21:09 schreef VEM2012 het volgende:

De bijbel.

Adam. Eva. Twee zonen. De een vermoordt de ander.

Nou, vertel eens, hoe ging het plaatje vanaf dat moment verder?
Ohhh de onwetendheid.
Je weet dat Adam en Eva meer dan alleen 2 zoons hadden?

Je weet echt helemaal niets over evolutie, fossielen, DNA, de Bijbel en wat ook he?
Grote mond heb je voor iemand die er nog nooit onderzoek naar gedaan heeft.
pi_184288538
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:57 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Ja, goed, een natie van alcoholisten doet niet mee dus dan corrigeer je dat weer, h.
Wat Russische "propaganda".
pi_184288546
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:39 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Wat is dit voor onzin?

De Bijbel zegt letterlijk dat mannen die bij mannen neerliggen Gods koninkrijk niet zullen beerven.
Hoezo zou iemand dat anders kunnen lezen?
Dus kom nou niet met rare verhalen aanzetten. De Bijbel is zeer duidelijk, en 2000 jaar lang is dat nooit een probleem geweest en stond iedereen daar gewoon achter.
Maar nou moet iedereen ineens modern gaan doen en moet Gods wil ineens aangepast worden?

En hoezo zou je op zondag geen tv mogen kijken?
De sabbat is overigens niet eens op zondag, en de sabbat is joods. Niet Christelijk.
Ken de Bijbel voor je wat zegt ;)
Mijn punt is dat alles voor allerhande uitleg en interpretatie vatbaar is, maar dat punt is je duidelijk ontgaan....
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
  dinsdag 8 januari 2019 @ 21:45:26 #133
129292 LXIV
misdunker
pi_184288572
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:43 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Discriminatie?
Een actief homoseksueel wil toch geen christen zijn want God wil dat niet.
Het is niet iets van ''oh dat clubje van christenen willen mij niet'' grapjas.
Het is een levenswijze, veel meer zelfs dan dat.
Als je daar toch niet achter staat, wat een homoseksueel toch niet doet, lekker boeiend dan.
Niet dat een homoseksueel iets over God te zeggen heeft.

COC, dat zijn pas discriminerende figuren.

[..]

Hun probleem.
Sabbat is niet op zondag en de sabbat is niet een Bijbels iets (althans niet in het Christelijke deel).
Is meer een leuk excuus om te luieren.

[..]

En toch heeft nog nooit iemand fossiel bewijs voor evolutie aangebracht.
En DNA toont juist duidelijk aan dat er ID achter moet zitten.
De zevende dag als rustdag is toch zeker traditioneel gezien ook een Christelijk gebruik. En een goed gebruik ook vind .ik. Dat je je ezel uit de put mag trekken op zondag is eerder een waarschuwing om de sabbat niet te letterlijk te nemen.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_184288588
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:43 schreef bianconeri het volgende:

Is meer een leuk excuus om te luieren.
Ja, deed God ook op de zevende dag.
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
pi_184288645
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:45 schreef LXIV het volgende:

[..]

De zevende dag als rustdag is toch zeker traditioneel gezien ook een Christelijk gebruik. En een goed gebruik ook vind .ik. Dat je je ezel uit de put mag trekken op zondag is eerder een waarschuwing om de sabbat niet te letterlijk te nemen.
Jezus plukte zelf ook aren
  dinsdag 8 januari 2019 @ 21:49:13 #136
129292 LXIV
misdunker
pi_184288663
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:48 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Jezus plukte zelf ook aren
Ja, je moet het oude testament dus niet al te letterlijk nemen zoals de joden doen. Dat is duidelijk.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_184288673
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 21:10 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Juist, dus heb je als Christen ook te accepteren dat homo's trouwen
Precies. Heb je mijn opmerkingen wel gelezen?
Ik zeg toch heel duidelijk dat je als Christen moet accepteren en homo's de Christenen?

Wat een homo doet moet hij/zij wet

quote:
Gedeeltelijk met je eens ware het niet dat een aantal kerken gewoon keihard discrimineert
Tja, sommige kerken moeten de Bijbel nog maar eens beter lezen.
Net zoals de COC eens naar hun eigen boodschap moeten gaan leven van meer tolerantie.
Zo zouden Christenen naar de Bijbel moeten leven.

quote:
Zijn zat homosexuele christenen
Klopt, maar niet praktiserend.
De Bijbel verbiedt het praktiseren er van.
Zeer zeer duidelijk zelf. Je kunt niet en Christen EN praktiserend zijn.
Wil je wel God dienen, dan kan dat dus gewoon niet. Wil je praktiseren? Dan kies je er dus voor Gods wil niet te doen en dus niet christelijk te zijn.
pi_184288728
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:45 schreef LXIV het volgende:

De zevende dag als rustdag is toch zeker traditioneel gezien ook een Christelijk gebruik. En een goed gebruik ook vind .ik. Dat je je ezel uit de put mag trekken op zondag is eerder een waarschuwing om de sabbat niet te letterlijk te nemen.
Traditie, traditie, traditie.
Grootste probleem van de meeste kerken.

Boeit niet. Het gaat om wat de Bijbel leert.
Heel leuk hoor dat mensen het fijn vinden dat er een vrije dag is. En ik ben het met je eens hoor dat het in onze samenleving goed is om niet door te draaien (alleen is die sabbat dus zaterdags).
Maar het is niet iets wat God van ons vraagt.

quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:44 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Mijn punt is dat alles voor allerhande uitleg en interpretatie vatbaar is, maar dat punt is je duidelijk ontgaan....
Ben je blind?
Logisch dat je niet gelovig bent, want dingen onderzoeken, feiten kennen en goed lezen kun je niet.
Ik laat heel duidelijk zien dat ik je punt heel duidelijk zie.

Maar over het punt homoseksualiteit is 0,0 interpretatie mogelijk.
Over het punt sabbat ook 0,0.
Over bijna alle punten overigens niet.
pi_184288883
Ik houd wel de zondag.
pi_184288977
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 22:06:18 #141
34027 devlinmr
Policor galore
pi_184289071
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:49 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Precies. Heb je mijn opmerkingen wel gelezen?
Ik zeg toch heel duidelijk dat je als Christen moet accepteren en homo's de Christenen?

Wat een homo doet moet hij/zij wet
Dit staat haaks op:

quote:
[..]

[..]

Klopt, maar niet praktiserend.
De Bijbel verbiedt het praktiseren er van.
Zeer zeer duidelijk zelf. Je kunt niet en Christen EN praktiserend zijn.
Wil je wel God dienen, dan kan dat dus gewoon niet. Wil je praktiseren? Dan kies je er dus voor Gods wil niet te doen en dus niet christelijk te zijn.
Ik ben een policor landverradende humanistische gutmensch en er nog trots op ook
  dinsdag 8 januari 2019 @ 22:14:43 #142
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184289285
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:52 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Traditie, traditie, traditie.
Grootste probleem van de meeste kerken.

Boeit niet. Het gaat om wat de Bijbel leert.
Heel leuk hoor dat mensen het fijn vinden dat er een vrije dag is. En ik ben het met je eens hoor dat het in onze samenleving goed is om niet door te draaien (alleen is die sabbat dus zaterdags).
Maar het is niet iets wat God van ons vraagt.

[..]

Ben je blind?
Logisch dat je niet gelovig bent, want dingen onderzoeken, feiten kennen en goed lezen kun je niet.
Ik laat heel duidelijk zien dat ik je punt heel duidelijk zie.

Maar over het punt homoseksualiteit is 0,0 interpretatie mogelijk.
Over het punt sabbat ook 0,0.
Over bijna alle punten overigens niet.
Integendeel. Zonder traditie was er niet eens een kerk geweest...

Maar zeg eens, aangezien de canon van de Schrift zoals we die nu hebben historisch aantoonbaar pas in 393 na Christus is vastgesteld, en er voor die tijd doorheen de christelijke wereld eigen boeken als canoniek werden gezien (Epistel van Barnabas, Ezra 4, Clemens, de lijst is eindeloos), waren de Christenen van voor 393 wel echte christenen?
Omnibus in omnibus.
pi_184289400
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 21:52 schreef bianconeri het volgende:
Ben je blind?
Logisch dat je niet gelovig bent, want dingen onderzoeken, feiten kennen en goed lezen kun je niet.
Ik laat heel duidelijk zien dat ik je punt heel duidelijk zie.

Maar over het punt homoseksualiteit is 0,0 interpretatie mogelijk.
Over het punt sabbat ook 0,0.
Over bijna alle punten overigens niet.
Juist omdat ik feiten ken, goed kan lezen en zelfstandig kan nadenken, ben ik niet gelovig. Ik heb het niet nodig om als een lemming achter 2000 jaar oud, achterhaald, geschift gedachtegoed aan te lopen.

Gelovige mensen zijn aantoonbaar dommer dan niet-gelovigen. Geen wonder ook.
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
  Moderator dinsdag 8 januari 2019 @ 22:19:50 #144
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184289416
nou nou nou
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 22:20:05 #145
471590 Oostwoud
MinderMinderMinder
pi_184289423
Hebben de progressieven van FOK! al afstand genomen van de bedreigingen richting de ondertekenaars van de Nashville-verklaring?
1. Neem NL paspoorten af van allochtonen.
2. Daarna deporteer je allochtone criminelen omdat ze een bedreiging voor de maatschappij zijn.
3. Op grond van mensenrechten deporteren we families: gezinshereniging.
4. De overblijvers geef je een oprotpremie.
pi_184289425
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:14 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Integendeel. Zonder traditie was er niet eens een kerk geweest...

Maar zeg eens, aangezien de canon van de Schrift zoals we die nu hebben historisch aantoonbaar pas in 393 na Christus is vastgesteld, en er voor die tijd doorheen de christelijke wereld eigen boeken als canoniek werden gezien (Epistel van Barnabas, Ezra 4, Clemens, de lijst is eindeloos), waren de Christenen van voor 393 wel echte christenen?
En de christenen in 393 hadden dan ook nog Tobit, Makkabeen erin ect. De eerste christenen zullen er dan pas geweest zijn in de reformatie.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 22:20:36 #147
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184289434
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:20 schreef Oostwoud het volgende:
Hebben de progressieven van FOK! al afstand genomen van de bedreigingen richting de ondertekenaars van de Nashville-verklaring?
Heb jij al afstand genomen van Steve Anderson en de Westboro Baptist Church?
Omnibus in omnibus.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 22:21:04 #148
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184289443
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:20 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

En de christenen in 393 hadden dan ook nog Tobit, Makkabeen erin ect. De eerste christenen zullen er dan pas geweest zijn in de reformatie.
Sterker nog, de zgn. deuterocanonieken zijn altijd opgenomen geweest in de christelijke bijbel, totdat Luther cum suis ze eruit mieterde. Luther wilde Jacobus er uiteraard ook uit, want ja, 'geloof zonder werken is dood', dat paste niet helemaal in het nieuwe plaatje. Dat hebben zijn volgelingen maar nagelaten... wel staat 'ie ergens achteraan bij de andere ongeriefelijke boeken Judas (Taddeus), Hebreeen en Apocalypse.
Omnibus in omnibus.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 22:23:51 #149
471590 Oostwoud
MinderMinderMinder
pi_184289526
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:20 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Heb jij al afstand genomen van Steve Anderson en de Westboro Baptist Church?
Doe jij maar even aantonen dat ik ook maar enige relatie of zelfs maar interesse heb in dat groepje schapen.
1. Neem NL paspoorten af van allochtonen.
2. Daarna deporteer je allochtone criminelen omdat ze een bedreiging voor de maatschappij zijn.
3. Op grond van mensenrechten deporteren we families: gezinshereniging.
4. De overblijvers geef je een oprotpremie.
pi_184289555
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 22:21 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Sterker nog, de zgn. deuterocanonieken zijn altijd opgenomen geweest in de christelijke bijbel, totdat Luther cum suis ze eruit mieterde.
Dat zei ik toch? Weliswaar met andere woorden. Enfin er zijn natuurlijk wel canons geweest waarin ze ontbraken, denk aan de canon van Marcion bijvoorbeeld. En ik zelf weet eerlijk gezegd niet wat voor canon proto-reformatorische groeperingen zoals Hussieten hebben.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')