abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184297529
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:06 schreef Molurus het volgende:

[..]

Sommige Christelijke opvattingen en gebruiken zijn dan ook het bashen meer dan waard.
Homo bashen mag niet. Christenen bashen mag wel.

Tegelijkertijd geef je aan dat je volgens de grondwet selectief niet mag afkeuren.

Besef je eigenlijk dat je grootste onzin aan het uitkramen bent?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:11:58 #227
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_184297547
quote:
10s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:10 schreef Slayage het volgende:

[..]

Homo bashen mag niet. Christenen bashen mag wel.

Tegelijkertijd geef je aan dat je volgens de grondwet selectief niet mag afkeuren.

Besef je eigenlijk dat je grootste onzin aan het uitkramen bent?
Laat maar, niet iedereen is gelijkwaardig in zijn ogen.
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:12:00 #228
167383 Molurus
the talking snake
pi_184297548
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:08 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Jij snapt niet wat de grondwet is.
Technisch gezien gaat het om op de grondwet gebaseerde strafrechtelijke bepalingen, klopt. Ik schrijf het graag korter, sue me.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184297562
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:12 schreef Molurus het volgende:

[..]

Technisch gezien gaat het om op de grondwet gebaseerde strafrechtelijke bepalingen, klopt. Ik schrijf het graag korter, sue me.
Nog meer onzin, je snapt het gewoon niet.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_184297580
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:06 schreef Molurus het volgende:

[..]

Sommige Christelijke opvattingen en gebruiken zijn dan ook het bashen meer dan waard.
Vandaar dat ik ook opschrijf Christenen en niet het Christendom.

Vrijwel de gehele wetenschap,westerse wereld,mensenrechten(kots) gebeuren is gestoeld op die mafkezen beetje meer waardering en respect mag, ook daar het je eigen voorouders zijn.
Iig voor de meeste mensen hier.

Deze niet christen heeft erg veel te danken aan het Christendom. En is daar dankbaar voor.
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:13:21 #231
167383 Molurus
the talking snake
pi_184297586
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:06 schreef xzaz het volgende:

[..]

Omdat het gelijk getrokken moet worden. De SGP mag dit zeggen ongeacht Artikel 1, dat is mijn punt.
Ah, dus je vindt dat de wetsartikelen die betrekking hebben op discriminatie van homo's moeten worden afgeschaft, is dat wat je zegt?

Mag hoor.

Overigens maakt de wet geen enkel onderscheid op dit punt tussen moslims en christenen.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184297590
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:05 schreef SuzieQ89 het volgende:
Christenen bashen is al tientallen jaren een volksport.
Neuh, je haalt kritiek en bashen door elkaar. Maar dat doen wel meer mensen. Zo wordt kritiek op een politicus ook regelmatig 'demoniseren' genoemd. Daar kun je sneeuwvlokjes goed aan herkennen.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:13:58 #233
167383 Molurus
the talking snake
pi_184297604
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:10 schreef ArksBoss13 het volgende:

[..]

Maar hardop uitspreken hebben ze dat gedaan?
Ze hebben een handtekening gezet daar is het toch bij gebleven?
In schrift of in woord maakt juridisch niets uit.

En van der Staaij heeft overigens beide gedaan.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:15:17 #234
167383 Molurus
the talking snake
pi_184297648
quote:
10s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:10 schreef Slayage het volgende:

[..]

Homo bashen mag niet. Christenen bashen mag wel.
Nee, Christelijke gebruiken bashen mag. Zeker als die gebruiken strijdig zijn met de wet.

quote:
10s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:10 schreef Slayage het volgende:

Tegelijkertijd geef je aan dat je volgens de grondwet selectief niet mag afkeuren.

Besef je eigenlijk dat je grootste onzin aan het uitkramen bent?
Besef je dat je nu met krampachtige stropoppen schermt?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:15:22 #235
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_184297650
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:13 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ah, dus je vindt dat de wetsartikelen die betrekking hebben op discriminatie van homo's moeten worden afgeschaft, is dat wat je zegt?

Mag hoor.

Overigens maakt de wet geen enkel onderscheid op dit punt tussen moslims en christenen.
Waar heb ik dat gezegd? Waar haal je dit in hemelsnaam vandaan?
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:15:31 #236
167383 Molurus
the talking snake
pi_184297653
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:12 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nog meer onzin, je snapt het gewoon niet.
Als je verder niks te zeggen hebt, hou dan je mond.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184297659
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:56 schreef xzaz het volgende:

[..]

Natuurlijk is dat logisch. Heb je wel eens een islamiet horen praten over Joden? Dat gat 100x verder dan 'wij hebben niks tegen mensen die homo zijn maar wel homosexueel
Welke verklaring is er dan ondertekend door vooraanstaande moslims? Dan kun je een aanklacht indienen.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:16:26 #238
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_184297673
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:13 schreef Molurus het volgende:

[..]

In schrift of in woord maakt juridisch niets uit.

En van der Staaij heeft overigens beide gedaan.
Hoeveel mensen hebben bij Jinek aan tafel gezeten die Christenen uitschelde of scheldwoorden gebruikte? Mag er eens een ander geluid aan tafel zitten?
pi_184297680
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:15 schreef marsan het volgende:

[..]

Welke verklaring is er dan ondertekend door vooraanstaande moslims? Dan kun je een aanklacht indienen.
Snel verdedigen want de Islam : vrede....
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:16:45 #240
167383 Molurus
the talking snake
pi_184297683
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:13 schreef SuzieQ89 het volgende:

[..]

Deze niet christen heeft erg veel te danken aan het Christendom. En is daar dankbaar voor.
Ik denk dat je ten onrechte dingen toeschrijft aan het Christendom. Onze moderne westerse vrijheid en intellectuele ontwikkeling is er eerder ondanks het Christendom dan dankzij.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:17:02 #241
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_184297687
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:15 schreef marsan het volgende:

[..]

Welke verklaring is er dan ondertekend door vooraanstaande moslims? Dan kun je een aanklacht indienen.
Moslims zijn 'slimmer' die zeggen het maar zetten het niet op papier.
pi_184297771
quote:
10s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:10 schreef Slayage het volgende:

[..]

Homo bashen mag niet. Christenen bashen mag wel.

Tegelijkertijd geef je aan dat je volgens de grondwet selectief niet mag afkeuren.

Besef je eigenlijk dat je grootste onzin aan het uitkramen bent?
Er zitten een paar steekjes los bij die gozer
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_184297783
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:16 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik denk dat je ten onrechte dingen toeschrijft aan het Christendom. Onze moderne westerse vrijheid en intellectuele ontwikkeling is er eerder ondanks het Christendom dan dankzij.
Niet echt vooral de Katholieke kerk het parade paardje op aan te vallen als we christenen aan het bashen zijn. Heeft erg veel gedaan voor de wetenschap na de middeleeuwen.

En niet ondanks.
pi_184297784
quote:
7s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:10 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Een seksuele geaardheid gaat natuurlijk wel veel verder m.b.t. iemands identiteit dan alcoholgebruik. Dat je niks tegen homo's hebt zolang ze maar geen uiting geven aan die geaardheid is laf en ridicuul. Dat is een beetje alsof je zegt niks tegen wielrenners te hebben zolang ze maar niet wielrennen.
Ik gaf in deze reactie geen blijk van een eigen overtuiging ten aanzien van het onderwerp. Ben ook niet de doelgroep van Nashville. Maar goed wil best uitweiden.

Dat seksuele activiteiten niet tot het ideaal behoren indien het buiten het monogame huwelijk plaats vindt waarbij deze niet verenigend werkt en er geen openheid tot leven is, dat is wel mijn overtuiging. Geldt dan voor allen die niet aan het ideaal voldoen, waaronder ikzelf. Ik kom zelf ook niet aan het ideaalbeeld. Ben ik dan volgens jou tegen mijzelf? Wat onzinnig.
pi_184297798
Topic gaat over een stel conservatieve christenen die er idiote opvattingen op nahouden en binnen de kortste keren wordt het topic weer gekaapt door figuren die 'ja maar moslims' roepen. Mooi man.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_184297832
quote:
10s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:21 schreef Xa1pt het volgende:
Topic gaat over een stel conservatieve christenen die er idiote opvattingen op nahouden en binnen de kortste keren wordt het topic weer gekaapt door figuren die 'ja maar moslims' roepen. Mooi man.
Dan lees jij wel erg selectief. Zie je vaker bij mensen op de flanken.
pi_184297850
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:21 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Ik gaf in deze reactie geen blijk van een eigen overtuiging ten aanzien van het onderwerp. Ben ook niet de doelgroep van Nashville. Maar goed wil best uitweiden.

Dat seksuele activiteiten niet tot het ideaal behoren indien het buiten het monogame huwelijk plaats vindt waarbij deze niet verenigend werkt en er geen openheid tot leven is, dat is wel mijn overtuiging. Geldt dan voor allen die niet aan het ideaal voldoen, waaronder ikzelf. Ik kom zelf ook niet aan het ideaalbeeld. Ben ik dan volgens jou tegen mijzelf? Wat onzinnig.
Ik zeg net dat je vergelijking nergens op slaat omdat alcoholgebruik niet zo omvattend is m.b.t. iemands identiteit en dan gooi je er nog zo'n rare vergelijking in.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_184297856
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:17 schreef xzaz het volgende:

Moslims zijn 'slimmer' die zeggen het maar zetten het niet op papier.
In de islam (ik heb het niet over moslims) is er geen discussie mbt homoseksueel gedrag. Daarom is er ook geen theologische behoefte om dit soort verklaringen af te leggen.
Deze Nashville verklaring is er gekomen, omdat in het christendom er een theologische discussie gaande is omtrent deze issue.

Dat verklaart het verschil denk ik eerder.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
pi_184297866
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:23 schreef SuzieQ89 het volgende:

[..]

Dan lees jij wel erg selectief. Zie je vaker bij mensen op de flanken.
Wat is daar selectief lezen aan? Heb je alle posts gemist waarin het over moslims gaat?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_184297884
quote:
10s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:24 schreef Slayage het volgende:

[..]

In de islam (ik heb het niet over moslims) is er geen discussie mbt homoseksueel gedrag. Daarom is er ook geen theologische behoefte om dit soort verklaringen af te leggen.
Deze Nashville verklaring is er gekomen, omdat in het christendom er een theologische discussie gaande is omtrent deze issue.

Dat verklaart het verschil denk ik eerder.
Welke discussie doel je op? De neuzen in die hoek wijzen al decennia dezelfde kant op m.b.t. dit onderwerp. Dit is daar een bevestiging van, er is geen sprake van een veranderde kijk.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')