NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je wordt niet als alcoholist geboren. Klein verschilletje wel.quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:32 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Als je vindt dat mensen die zich vaak tot kostend toe zat zuipen. En je vindt dat ze beter dienen te stoppen met het drinken van alcohol. Ben je dan intrinsiek tegen die mensen? Ik zou zeggen, nee dan zijn ze tegen het alcoholmisbruik van de persoon. Maar volgens jouw lezing zou je alleen voor die mensen kunnen zijn als je al hun gedragingen accepteert. Onzinnig als je het mij vraagt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
Je wordt niet als alcoholist geboren. Klein verschilletje wel.
quote:
Ok, in theorie kan dat als de moeder tijdens zwangerschap veel drinkt. Maar da's denk ik niet waar dit over gaat.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je wordt ook niet seksueel actief geboren.quote:
[..]
Je wordt niet als alcoholist geboren. Klein verschilletje wel.
Volgens mij heb jij iets teveel Kent Hovind gekeken.quote:
[..]
En toch zul je nooit in staat zijn om de Bijbel onderuit te halen.
De Bijbel staat wetenschappelijk en archeologisch nog altijd als een huis.
Bijzonder voor een zogenaamd ''achterhaald, geschift gedachtegoed''.
Juist iemand die ECHT gelovig is loopt er niet achteraan, maar onderzoekt de Bijbel en het geloof aan de hand van de wetenschappelijke feiten die er staan.
Niet zoals blinde evolutionisten die maar zonder onderzoek doen daar achteraan lopen.
Niet snappende hoe dat in elkaar zit. Niet eens het verschil tussen micro en macro kennende.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ah, dus seksuele activiteit is een keuze die te allen tijde mag worden afgekeurd en bestreden? Is dat dan wat je zegt?quote:
[..]
Je wordt ook niet seksueel actief geboren.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is wat veel Christenen zeggen ja.quote:
[..]
Ah, dus seksuele activiteit is een keuze die te allen tijde mag worden afgekeurd en bestreden? Is dat dan wat je zegt?
Nee, die zeggen dat - uiterst selectief - alleen ten aanzien van homoseksuele activiteit.quote:
[..]
Dat is wat veel Christenen zeggen ja.
En daarmee is het ongeoorloofde discriminatie zoals bedoeld in artikel 1 van de grondwet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat bedoel je met die woorden? Alles mag worden afgekeurd, als jij een kadetje wil eten mag ik dat afkeuren. Jij mag afkeuren dat ik naar de kapper ga. Wat bedoel je met bestrijden? Dat ik actief jou zou beletten dat jij dat kadetje zou eten? En het desnoods uit je handen rukken? Binnen de kaders van huidige wetgeving kan ik jou het kadetje niet afpakken, maar ik kan het wel afkeuren.quote:
[..]
Ah, dus seksuele activiteit is een keuze die te allen tijde mag worden afgekeurd en bestreden? Is dat dan wat je zegt?
Of je houdt je bezig met jezelf.quote:
[..]
Wat bedoel je met die woorden? Alles mag worden afgekeurd, als jij een kadetje wil eten mag ik dat afkeuren. Jij mag afkeuren dat ik naar de kapper ga. Wat bedoel je met bestrijden? Dat ik actief jou zou beletten dat jij dat kadetje zou eten? En het desnoods uit je handen rukken? Binnen de kaders van huidige wetgeving kan ik jou het kadetje niet afpakken, maar ik kan het wel afkeuren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waarom praten mensen dan over de SGP?quote:
[..]
Of je houdt je bezig met jezelf.
Je mag het afkeuren. Wat je niet mag is het selectief afkeuren. Dan wordt het strijdig met artikel 1 van de grondwet.quote:
[..]
Wat bedoel je met die woorden? Alles mag worden afgekeurd, als jij een kadetje wil eten mag ik dat afkeuren. Jij mag afkeuren dat ik naar de kapper ga. Wat bedoel je met bestrijden? Dat ik actief jou zou beletten dat jij dat kadetje zou eten? En het desnoods uit je handen rukken? Binnen de kaders van huidige wetgeving kan ik jou het kadetje niet afpakken, maar ik kan het wel afkeuren.
Dit is niet heel anders dan "neuken mag, behalve als je neger bent".
Niet meer aanwezig in dit forum.
Om precies dezelfde reden dat SGP'ers praten over homo's.quote:
[..]
Waarom praten mensen dan over de SGP?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Precies dus je mag gewoon over andere mensen praten. Als iemand op straat iets doet waar ik het niet mee eens ben mag ik daar wat over zeggen.quote:
[..]
Om precies dezelfde reden dat SGP'ers praten over homo's.
Van mij mag je dit gewoon zeggen. Niks mis mee.quote:
[..]
Je mag het afkeuren. Wat je niet mag is het selectief afkeuren. Dan wordt het strijdig met artikel 1 van de grondwet.
Dit is niet heel anders dan "neuken mag, behalve als je neger bent".
Uiteraard. En ongetwijfeld krijg je weerwoord.quote:
[..]
Precies dus je mag gewoon over andere mensen praten. Als iemand op straat iets doet waar ik het niet mee eens ben mag ik daar wat over zeggen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nou als het dan gaat over seksualiteit. Dan zijn ze in de behoudende hoek tegen iedere vorm van seksualiteit buiten monogame huwelijkse coïtus waarbij het gereedschap aanwezig is tot het scheppen van nieuw leven.quote:
[..]
Je mag het afkeuren. Wat je niet mag is het selectief afkeuren. Dan wordt het strijdig met artikel 1 van de grondwet.
En wat is daar mis mee? Jij stelt dat SGP niet over andere mensen mag praten. Had je verwacht dat de SGP geen weerwoord verwachte?quote:
[..]
Uiteraard. En ongetwijfeld krijg je weerwoord.
Van mijn part praat de SGP alleen nog maar over andere mensen en hun gebreken; dat ze daar reactie op krijgen moeten ze voor lief nemen ipv het slachtoffer te gaan lopen uithangen.quote:
[..]
En wat is daar mis mee? Jij stelt dat SGP niet over andere mensen mag praten. Had je verwacht dat de SGP geen weerwoord verwachte?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is wel strijdig met grondwet en strafrecht, da's relevanter dan jouw mening daarover.quote:
[..]
Van mij mag je dit gewoon zeggen. Niks mis mee.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het idee dat je niet zou mogen neuken als je onvruchtbaar bent is juridisch net zo problematisch natuurlijk.quote:
[..]
Nou als het dan gaat over seksualiteit. Dan zijn ze in de behoudende hoek tegen iedere vorm van seksualiteit buiten monogame huwelijkse coïtus waarbij het gereedschap aanwezig is tot het scheppen van nieuw leven.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Een Augustiniaanse vinding, overigens. Voor Augustinus was men veel minder bezig met de 'inherente zondigheid' van seksualiteit. Het werd veel meer gezien als een zegen; uiteraard wel binnen het huwelijk.quote:
[..]
Nou als het dan gaat over seksualiteit. Dan zijn ze in de behoudende hoek tegen iedere vorm van seksualiteit buiten monogame huwelijkse coïtus waarbij het gereedschap aanwezig is tot het scheppen van nieuw leven.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Day zal de rechter moeten bepalen. Als dat feitelijk zo zou zijn wordt vrijheid van meningsuiting en vrijheid van religie ernstig ingeperkt. Iets wat ik niet verwacht.quote:
[..]
Het is wel strijdig met grondwet en strafrecht, da's relevanter dan jouw mening daarover.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Sorry maar ideeën zijn toch niet strafbaar?quote:
[..]
Het idee dat je niet zou mogen neuken als je onvruchtbaar bent is juridisch net zo problematisch natuurlijk.
Ze mogen zeggen wat ze willen en zich houden fictieve regels als ze daar warm van worden.
Klopt, en ik ben het niet eens met die wetquote:
[..]
Het is wel strijdig met grondwet en strafrecht, da's relevanter dan jouw mening daarover.
Vrijheid van meningsuiting is al ingeperkt in die zin, en daar is niets ernstigs aan. Het idee dat vrijheid van meningsuiting absoluut is en/of moet zijn is een complete misvatting.quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:48 schreef Slayage het volgende:
[..]
Day zal de rechter moeten bepalen. Als dat feitelijk zo zou zijn wordt vrijheid van meningsuiting en vrijheid van religie ernstig ingeperkt. Iets wat ik niet verwacht.
Daarnaast: de vrijheid van religie is een wassen neus. Die bestaat in de wet alleen en expliciet "behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet". Kortom: religieuze vrijheid kan nooit betekenen dat je iets mag dat anderszins buiten een religieuze context niet mag.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Logisch.quote:
[..]
Klopt, en ik ben het niet eens met die wet
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Seksualiteit is ook niet inherent zondig in deze visie. Er is sprake van een correcte en incorrecte uitoefening van seksualiteit.quote:
[..]
Een Augustiniaanse vinding, overigens. Voor Augustinus was men veel minder bezig met de 'inherente zondigheid' van seksualiteit. Het werd veel meer gezien als een zegen; uiteraard wel binnen het huwelijk.
Je kunt mensen niet verbieden om iets te denken. Hardop uitspreken is al niet compleet vrij. Zoals gezegd, da's een misvatting.quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:49 schreef ArksBoss13 het volgende:
[..]
Sorry maar ideeën zijn toch niet strafbaar?
Ze mogen zeggen wat ze willen en zich houden fictieve regels als ze daar warm van worden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Natuurlijk is dat logisch. Heb je wel eens een islamiet horen praten over Joden? Dat gat 100x verder dan 'wij hebben niks tegen mensen die homo zijn maar wel homosexueel'.quote:
En laten we niet doen alsof dit allemaal nieuw is. Haat jij als isalmiet de joden; prima. Zeg het; dan kunnen we het erover hebben. Ga je over op de praktijk.. dan gaan we een stap te ver.
Het staat je geheel vrij om daar aangifte van te doen. Maar op de 1 of andere manier komt het daar zelden van.quote:
[..]
Natuurlijk is dat logisch. Heb je wel eens een islamiet horen praten over Joden? Dat gat 100x verder dan 'wij hebben niks tegen mensen die homo zijn maar wel homosexueel'.
PS: dit topic gaat nog steeds niet over moslims trouwens.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee zeg, AUB niet.quote:
[..]
PS: dit topic gaat nog steeds niet over moslims trouwens.
Laten we eens grappen maken over Christenen; Leuk doen!
Laten we eens grappen maken over Moslims: ooeee gevaarlijk.
Vloeken? Prima, Gvd, Jezus etc. Roep eens Allahverdomme of Mohammed en je bent gelijk discriminerend bezig.
Nee... Christenen zijn intolerant.
Ik zou zeggen: ga gewoon aangifte doen van moslims. En doe er verslag van. In een ander topic, want hier is dat toch echt off topic.quote:
[..]
Nee zeg, AUB niet.
Laten we eens grappen maken over Christenen; Leuk doen!
Laten we eens grappen maken over Moslims: ooeee gevaarlijk.
Vloeken? Prima, Gvd, Jezus etc. Roep eens Allahverdomme of Mohammed en je bent gelijk discriminerend bezig.
Nee... Christenen zijn intolerant.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik zal daar nooit aangifte van willen doen omdat het 't vrije woord is. Ik heb liever dat iemand eerlijk zegt dan dat het gedacht wordt maar nooit uitgesproken wordt.quote:Op woensdag 9 januari 2019 12:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: ga gewoon aangifte doen van moslims. En doe er verslag van. In een ander topic, want hier is dat toch echt off topic.
Dan is het me een volslagen raadsel waarom je in dit topic komt janken over de vrijheid die moslims vermeend zouden nemen om dingen te zeggen.quote:
[..]
Ik zal daar nooit aangifte van willen doen omdat het 't vrije woord is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Sommige Christelijke opvattingen en gebruiken zijn dan ook het bashen meer dan waard.quote:
Christenen bashen is al tientallen jaren een volksport.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Omdat het gelijk getrokken moet worden. De SGP mag dit zeggen ongeacht Artikel 1, dat is mijn punt.quote:
[..]
Dan is het me een volslagen raadsel waarom je in dit topic komt janken over de vrijheid die moslims vermeend zouden nemen om dingen te zeggen.
Jij snapt niet wat de grondwet is.quote:
[..]
Je mag het afkeuren. Wat je niet mag is het selectief afkeuren. Dan wordt het strijdig met artikel 1 van de grondwet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Een seksuele geaardheid gaat natuurlijk wel veel verder m.b.t. iemands identiteit dan alcoholgebruik. Dat je niks tegen homo's hebt zolang ze maar geen uiting geven aan die geaardheid is laf en ridicuul. Dat is een beetje alsof je zegt niks tegen wielrenners te hebben zolang ze maar niet wielrennen.quote:
[..]
Als je vindt dat mensen die zich vaak tot kostend toe zat zuipen. En je vindt dat ze beter dienen te stoppen met het drinken van alcohol. Ben je dan intrinsiek tegen die mensen? Ik zou zeggen, nee dan zijn ze tegen het alcoholmisbruik van de persoon. Maar volgens jouw lezing zou je alleen voor die mensen kunnen zijn als je al hun gedragingen accepteert. Onzinnig als je het mij vraagt.
Maar hardop uitspreken hebben ze dat gedaan?quote:
[..]
Je kunt mensen niet verbieden om iets te denken. Hardop uitspreken is al niet compleet vrij. Zoals gezegd, da's een misvatting.
Ze hebben een handtekening gezet daar is het toch bij gebleven?
quote:
[..]
Sommige Christelijke opvattingen en gebruiken zijn dan ook het bashen meer dan waard.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Homo bashen mag niet. Christenen bashen mag wel.quote:
[..]
Sommige Christelijke opvattingen en gebruiken zijn dan ook het bashen meer dan waard.
Tegelijkertijd geef je aan dat je volgens de grondwet selectief niet mag afkeuren.
Besef je eigenlijk dat je grootste onzin aan het uitkramen bent?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Laat maar, niet iedereen is gelijkwaardig in zijn ogen.quote:
[..]
Homo bashen mag niet. Christenen bashen mag wel.
Tegelijkertijd geef je aan dat je volgens de grondwet selectief niet mag afkeuren.
Besef je eigenlijk dat je grootste onzin aan het uitkramen bent?
Technisch gezien gaat het om op de grondwet gebaseerde strafrechtelijke bepalingen, klopt. Ik schrijf het graag korter, sue me.quote:
[..]
Jij snapt niet wat de grondwet is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nog meer onzin, je snapt het gewoon niet.quote:
[..]
Technisch gezien gaat het om op de grondwet gebaseerde strafrechtelijke bepalingen, klopt. Ik schrijf het graag korter, sue me.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Vandaar dat ik ook opschrijf Christenen en niet het Christendom.quote:
[..]
Sommige Christelijke opvattingen en gebruiken zijn dan ook het bashen meer dan waard.
Vrijwel de gehele wetenschap,westerse wereld,mensenrechten(kots) gebeuren is gestoeld op die mafkezen beetje meer waardering en respect mag, ook daar het je eigen voorouders zijn.
Iig voor de meeste mensen hier.
Deze niet christen heeft erg veel te danken aan het Christendom. En is daar dankbaar voor.
Ah, dus je vindt dat de wetsartikelen die betrekking hebben op discriminatie van homo's moeten worden afgeschaft, is dat wat je zegt?quote:
[..]
Omdat het gelijk getrokken moet worden. De SGP mag dit zeggen ongeacht Artikel 1, dat is mijn punt.
Mag hoor.
Overigens maakt de wet geen enkel onderscheid op dit punt tussen moslims en christenen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Neuh, je haalt kritiek en bashen door elkaar. Maar dat doen wel meer mensen. Zo wordt kritiek op een politicus ook regelmatig 'demoniseren' genoemd. Daar kun je sneeuwvlokjes goed aan herkennen.quote:
Christenen bashen is al tientallen jaren een volksport.
In schrift of in woord maakt juridisch niets uit.quote:
[..]
Maar hardop uitspreken hebben ze dat gedaan?
Ze hebben een handtekening gezet daar is het toch bij gebleven?
En van der Staaij heeft overigens beide gedaan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, Christelijke gebruiken bashen mag. Zeker als die gebruiken strijdig zijn met de wet.quote:
[..]
Homo bashen mag niet. Christenen bashen mag wel.
Besef je dat je nu met krampachtige stropoppen schermt?quote:
Tegelijkertijd geef je aan dat je volgens de grondwet selectief niet mag afkeuren.
Besef je eigenlijk dat je grootste onzin aan het uitkramen bent?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Waar heb ik dat gezegd? Waar haal je dit in hemelsnaam vandaan?quote:
[..]
Ah, dus je vindt dat de wetsartikelen die betrekking hebben op discriminatie van homo's moeten worden afgeschaft, is dat wat je zegt?
Mag hoor.
Overigens maakt de wet geen enkel onderscheid op dit punt tussen moslims en christenen.
Als je verder niks te zeggen hebt, hou dan je mond.quote:
[..]
Nog meer onzin, je snapt het gewoon niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Welke verklaring is er dan ondertekend door vooraanstaande moslims? Dan kun je een aanklacht indienen.quote:
[..]
Natuurlijk is dat logisch. Heb je wel eens een islamiet horen praten over Joden? Dat gat 100x verder dan 'wij hebben niks tegen mensen die homo zijn maar wel homosexueel
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Hoeveel mensen hebben bij Jinek aan tafel gezeten die Christenen uitschelde of scheldwoorden gebruikte? Mag er eens een ander geluid aan tafel zitten?quote:
[..]
In schrift of in woord maakt juridisch niets uit.
En van der Staaij heeft overigens beide gedaan.
Snel verdedigen want de Islam : vrede....quote:Op woensdag 9 januari 2019 12:15 schreef marsan het volgende:
[..]
Welke verklaring is er dan ondertekend door vooraanstaande moslims? Dan kun je een aanklacht indienen.
Ik denk dat je ten onrechte dingen toeschrijft aan het Christendom. Onze moderne westerse vrijheid en intellectuele ontwikkeling is er eerder ondanks het Christendom dan dankzij.quote:
[..]
Deze niet christen heeft erg veel te danken aan het Christendom. En is daar dankbaar voor.
Niet meer aanwezig in dit forum.
