abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_163928296
De Republikeinse kandidaat



Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich

De Democratische kandidaat



Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders

De libertarische kandidaat



Gary Johson - New Mexico
[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Gary_Johnson_presidential_campaign,_2016]Gary Johnson presidential campaign, 2016

De groene kandidaat



Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016

Voorverkiezingen:

Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
Jeb Bush
Ben Carson
Chris Christie
Ted Cruz
Carly Fiorina
Jim Gilmore
Lindsey Graham
Mike Huckabee
Bobby Jindal
John Kasich
George Pataki
Rand Paul
Rick Perry
Marco Rubio
Rick Santorum
Donald Trump
Scott Walker
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
Lincoln Chafee
Hillary Clinton
Martin O'Malley
Bernie Sanders
Jim Webb
Lawrence Lessig
Joe Biden
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Two-way race

Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
Donald Trump
Hillary Clinton
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Four-way race

Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
Donald Trump
Hillary Clinton
Gary Johnson
Jill Stein
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.

Game on. *O* .
pi_163928309
Anti Republikein, pro liberal natuurlijk Atak.
pi_163928897
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juli 2016 12:28 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

1: Geen idee, we zullen zien.

2: Dit gaat allemaal net zo goed op voor een republikeinse president.
Dit is niet eens een reactie op het geen ik schreef, maar meer een ongedefinieerde en ongesubstantieerde jij-bak. Je had wellicht ook gewoon 'nietus!' kunnen schrijven, dat was efficiënter geweest.
Maar goed, ik neem aan dat je probeert te zeggen dat de Republikeinen ook altijd het congres tegen zich hebben.
G.W. Bush had het congres redelijk mee en Reagan de senaat nog wel grotendeels:



Daar komt nog bij dat partisanship en polarisatie echt met rasse schreden zijn toegenomen de laatste decennia.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 22 juli 2016 @ 14:59:09 #4
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_163928942
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juli 2016 14:19 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Beetje stupide ben je wel.
Nee, zeggen dat Obama niets voor de zwarte gemeenschap heeft gedaan. Dat is niet stupide.. -O-

Conservatieve Afro-Amerikanen zijn gewoon een vrij marginale groep. Zoals Monolith hier al liet zien:



Dat is gewoon minder dan 10% van de populatie. Het zou nog interessant kunnen worden als je met een bron zou komen waar wordt aangegeven dat het inderdaad zo is dat die CAA's voor een overgroot deel op Trump zouden stemmen, maar die heb ik nog niet gezien.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_163929143
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juli 2016 12:32 schreef drexciya het volgende:

[..]

In het geval van H1B visa is het verband heel erg duidelijk; reguliere middenklasse banen weg, en goedkope mensen met een dubieus verkregen H1B visum terug. Dit doet extra pijn, omdat het "ouderwetse" nette middenklasse banen waren. Men waande zich daar nog enigszins veilig.
De hele groep mensen met een H1-B visa wordt op pakweg 650k mensen, dat is echt peanuts op de gehele beroepsbevolking. Daarbij wordt er ongetwijfeld misbruik gemaakt van die visas, maar het gros is gewoon voor moeilijk vervulbare functies. Ik werk in Nederland ook veel met ex-pats omdat er simpelweg geen gekwalificeerde Nederlanders te vinden zijn.

quote:
Technologische vooruitgang is niet zo eenvoudig aan werkgelegenheid te relateren. Aan de ene kant vervallen er banen, aan de andere kant kun je niet zomaar alles door robots laten doen (en dat schuift zelfs iets terug in de autoindustrie), en heb je mensen nodig, die robots en dergelijke onderhouden/maken/programmeren. Het is natuurlijk wel zo dat laagbetaalde banen meer onder vuur liggen.
En daar ging het nu juist om. De hele frustatie in de VS is dat goedbetaald fabriekswerk verdwijnt. Daarbij kun je wijzen naar migranten als loondrukkende factor, maar geautomatiseerde alternatieven plaatsen simpelweg ook een bovenlimiet op lonen. Waarom 100 man in dienst nemen die lopen te zeiken en te zeuren over beloning en arbeidstijden, terwijl je gewoon met een paar man een 24-uursproductiesysteem up-and-runnnig kan houden? Dat legt ook gewoon een bovenlimiet op aan de kosten van menselijke arbeid.

quote:
Internationale concurrentie is een belangrijk punt, maar de vraag is of dat "eerlijke" concurrentie is. China heeft lagere lonen, maar ook beduidend slechtere standaarden op het gebied van arbeidsvoorwaarden, arbeidsomstandigheden en omgang met het milieu. Het laatste wat je wilt is een race to the bottom. Handelsverdragen zijn op zich een leuk idee, maar de voordelen moeten niet overhellen naar één partij.
Het idee dat alle banen naar China verdwijnen is een misvatting. Er is eerder sprake van reshoring dan offshoring. Neem bijvoorbeeld dit artikel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_163931612
Nvm, toch nog niet officieel Tim Kaine.
pi_163932391
quote:
0s.gif [b]Op vrijdag 22 juli 2016 15:09 schreef Monolith het volgende:
De hele groep mensen met een H1-B visa wordt op pakweg 650k mensen, dat is echt peanuts op de gehele beroepsbevolking. Daarbij wordt er ongetwijfeld misbruik gemaakt van die visas, maar het gros is gewoon voor moeilijk vervulbare functies. Ik werk in Nederland ook veel met ex-pats omdat er simpelweg geen gekwalificeerde Nederlanders te vinden zijn.
Peanuts in jouw ogen, maar het is wel significant omdat je daarmee bepaalde "veilige" en "goede" banen onderuit haalt. Even afgezien van de mensen die worden vervangen, ontstaat er ook druk op de lonen van mensen in vergelijkbare banen. Dat maakt de indruk wel wat groter en significanter. De grote vraag is natuurlijk waar het ophoudt.

Ik weet niet zo zeker of het echt om moeilijk vervulbare plaatsen gaat, bij de H1B (en andere) visas. Verschillende voorbeelden zijn naar voren gekomen, waarbij het domweg om het vervangen van bestaand personeel ging.

quote:
En daar ging het nu juist om. De hele frustatie in de VS is dat goedbetaald fabriekswerk verdwijnt. Daarbij kun je wijzen naar migranten als loondrukkende factor, maar geautomatiseerde alternatieven plaatsen simpelweg ook een bovenlimiet op lonen. Waarom 100 man in dienst nemen die lopen te zeiken en te zeuren over beloning en arbeidstijden, terwijl je gewoon met een paar man een 24-uursproductiesysteem up-and-runnnig kan houden? Dat legt ook gewoon een bovenlimiet op aan de kosten van menselijke arbeid.
Automatisering kent grenzen; je kunt niet "alles" automatiseren, en het vergt ook een significante investering vooraf. Wanneer een bedrijf winst maakt, en het aandeel van arbeid in de kosten beperkt is, dan is er dus geen solide argument voor verdere automatisering (het is niet altijd een oplossing).

Een aantal voorbeelden van bedrijven die werden verplaatst (zoals Courier airconditioning) hadden dan ook geen echte incentives, behalve (nog) meer winst maken. Of ze dat gaan waarmaken is de vraag, want je gooit een boel kennis/ervaring weg, als je naar Mexico verhuist.

In de VS zelf is al een hele tijd een verschuiving bezig naar andere staten, waarbij wordt geconcurreerd op werknemersvoorwaarden, en hoe vakbondsvriendelijk (of niet) men is. De meeste buitenlandse autobedrijven zitten in het Zuiden, en niet in in de omgeving van Detroit.

Wat dat aangaat, begint het probleem ook al enigszins bij de staten die met elkaar concurreren, al hebben bepaalde vakbonden hun hand ook nogal overspeeld, met name in de autoindustrie. Maar dat is politiek gezien niet echt bespreekbaar, zeker niet bij de Democraten. Zoals altijd is het een complex samenspel van factoren.

Een aanvullende factor voor de frustratie is dat men niet de indruk heeft iets verkeerd te hebben gedaan. Als een bedrijf het goed doet, en desondanks de organisatie verplaatst of mensen "vervangt", steekt dat.

quote:
Het idee dat alle banen naar China verdwijnen is een misvatting. Er is eerder sprake van reshoring dan offshoring. Neem bijvoorbeeld dit artikel.
Nadat NAFTA inging ging er een significant aantal banen de grens over, en dat is met de opkomst van China vrolijk doorgegaan (+-7 miljoen is een aantal wat ik her en der zag langskomen). Maar dat wil niet zeggen dat het voor alle banen van toepassing is natuurlijk. Ontwikkelingen schieten vaak door, en dan draait de boel zich weer om.

Ook al is er sprake van reshoring, de banen die terugkomen hebben een lager salaris, dan hetgeen er oorspronkelijk was (20 dollar per uur is ook niet zoveel hoger dan het voorgestelde 15 dollar minimumloon). En dat deze lonen iets zijn toegenomen, wat op zich wel vrij opmerkelijk is, gezien het feit dat lonen al een tijd stagneren in de VS, maakt alleen maar dat gat minder groot.

Een ander probleem met reshoring is, dat je initieel al een heleboel (sociaal) kapitaal hebt vernietigd. De oude fabrieken worden gesloopt of gestript, en de werknemers worden ontslagen. En dat laatste is in de VS veel pijnlijker dan in Nederland. Dat kan zelfs hele gemeenschappen hard treffen.
  vrijdag 22 juli 2016 @ 17:20:49 #9
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_163932628
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juli 2016 17:13 schreef drexciya het volgende:
En dat laatste is in de VS veel pijnlijker dan in Nederland. Dat kan zelfs hele gemeenschappen hard treffen.
Ik betwijfel het. Kijk maar naar de mijnindustrie, Fokker, in mindere mate Phillips (niets meer van over) of binnenkort Tata Steel in IJmuiden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_163932647
quote:
Je moet die video kijken op kanaal van alex jones zelf.
pi_163932830
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juli 2016 17:21 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Je moet die video kijken op kanaal van alex jones zelf.

Wehehehe,

Ach ja Jones en Cenk verdienen elkaar.

De ene denkt dat de wereld onder controle is van goblins de andere ontkent de Armeense genocide. :')

Cenk had zich ook wel iets rustiger kunnen gedragen. Ik bedoel, hij zit praktisch in het hol van de leeuw daar. Kun je er toch rekening mee houden dat de nut cases langs komen.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog vrijdag 22 juli 2016 @ 18:31:43 #12
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_163934380
AJUpFront twitterde op vrijdag 22-07-2016 om 02:00:47 "But you're backing a candidate who every fact-checking site said has lied " -@mehdirhasan to @GenFlynn at #RNCinCLEhttps://t.co/NqZFwL3xnG reageer retweet
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_163934838
quote:
10s.gif Op vrijdag 22 juli 2016 18:31 schreef rubbereend het volgende:
AJUpFront twitterde op vrijdag 22-07-2016 om 02:00:47 "But you're backing a candidate who every fact-checking site said has lied " -@mehdirhasan to @GenFlynn at #RNCinCLEhttps://t.co/NqZFwL3xnG reageer retweet
Wat een objectieve 'journalist', is ook wel te verwachten bij een zender dat gerund wordt door Qatar.
pi_163935058
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juli 2016 18:51 schreef Delibird het volgende:

[..]

Wat een objectieve 'journalist', is ook wel te verwachten bij een zender dat gerund wordt door Qatar.
Laatst ook al een mooi interview met Flynn en Al Jazeera, waarbij hij ze compleet onder de tafel lulde. Ook opvallend dat deze man heeft samengewerkt met Hillary en ooit onderdeel was van dezelfde ( Obama ) regering. Het is niet een anonieme bron o.i.d., maar een hooggeplaatste militair die geen hoge pet op heeft van mevrouw Clinton.
  vrijdag 22 juli 2016 @ 19:57:08 #15
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_163936933
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juli 2016 14:30 schreef skysherrif het volgende:
De Republikeinse kandidaat

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Donald Trump - [ afbeelding ] New York
Donald Trump presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich

De Democratische kandidaat

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hillary Clinton - [ afbeelding ] New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders

De libertarische kandidaat

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gary Johson - [ [url=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Flag_of_New_Mexico.svg/1200px-Flag_of_New_Mexico.svg.png]afbeelding ] New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016

De groene kandidaat

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Jill Stein - [ afbeelding ] Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016

Voorverkiezingen:

Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
Jeb Bush
Ben Carson
Chris Christie
Ted Cruz
Carly Fiorina
Jim Gilmore
Lindsey Graham
Mike Huckabee
Bobby Jindal
John Kasich
George Pataki
Rand Paul
Rick Perry
Marco Rubio
Rick Santorum
Donald Trump
Scott Walker
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier

Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
Lincoln Chafee
Hillary Clinton
Martin O'Malley
Bernie Sanders
Jim Webb
Lawrence Lessig
Joe Biden
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier

Two-way race

Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
Donald Trump
Hillary Clinton
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier

Four-way race

Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
Donald Trump
Hillary Clinton
Gary Johnson
Jill Stein
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier

OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.

Game on. *O* .
Kan iemand de link van Gary Johnson even repareren? mod?
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_163938896
Wikileaks heeft 20.000 emails van de DNC gelekt, hier kan je ze lezen: wikileaks.org/dnc-emails/

Hier een linkje naar een van de Redditthreads waarin diverse bevindingen worden genoteerd:
https://www.reddit.com/r/(...)illary_we_begin_our/

Wat valt er zoals te lezen?
- verregaande samenwerking tussen Hillary & DNC
- tegenwerking en afkeer van de DNC & DWS tegen Bernie Sanders
- het regisseren van media. Veel directe lijntjes met grote mediakanalen. Kladversies worden aan de DNC voorgelegd.
- een breed scala aan uiterst onethische shit
- nog niet keihard, maar zeer duidelijke aanwijzingen van het breken van campaign-finance wetten

En dat is nog maar een paar uur na het vrijgeven van de e-mails. En als ik de tweet van Wikileaks goed begrijp is dit de eerste batch e-mails? ("WikiLeaks: "Are you ready for Hillary? We begin our series today with 20 thousand emails from the top of the DNC. #Hillary2016")

Bij deze zeg ik ook aan de diverse sceptici: TOLD YA. Een beetje sceptisch zijn en vragen om bewijs is natuurlijk prima. Maar de neerbuigende manier waarop diverse users hier alles als onzin en "BNW materiaal" hebben afgedaan was erg onprettig.

Maar goed, vergeven en vergeten. Laten we het over de inhoud hebben.. it ain't pretty.

Maar het gaat toch Hillary worden! Hillary moet namelijk president worden, zelfs als daarmee Trump geriskeerd wordt 8)7 .
pi_163939353
Welk 'het' is er specifiek altijd ontkend en wordt er nu bewezen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 22 juli 2016 @ 21:23:12 #18
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_163939698
Zou me niet verbazen als daar een bilderberg c.q. echelon achtig complot achter zit.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  Moderator / Redactie Sport / Weblog vrijdag 22 juli 2016 @ 21:46:48 #19
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_163940492
media overleggen toch heel vaak met politici wat er besproken gaat worden :? er wordt toch zelden zonder enig overleg geïnterviewd?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_163940668
Alsof Fox nooit met 't RNC samenwerkt.

Wel een mooie reminder om nog even aluminiumfolie op m'n boodschappenlijstje te zetten.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_163940978
Bewijs voor wat we al wisten, het DNC deed er alles aan om Hillary te laten winnen.
pi_163941178
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juli 2016 14:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dit is niet eens een reactie op het geen ik schreef, maar meer een ongedefinieerde en ongesubstantieerde jij-bak. Je had wellicht ook gewoon 'nietus!' kunnen schrijven, dat was efficiënter geweest.
Maar goed, ik neem aan dat je probeert te zeggen dat de Republikeinen ook altijd het congres tegen zich hebben.
G.W. Bush had het congres redelijk mee en Reagan de senaat nog wel grotendeels:

[ afbeelding ]

Daar komt nog bij dat partisanship en polarisatie echt met rasse schreden zijn toegenomen de laatste decennia.
Het was wel degelijk een reactie op je post. Jij stelt dat Obama zaken niet voor elkaar heeft gekregen, omdat hij altijd nog afhankelijk is van Congres. Maar dat gaat niet zo goed op voor republikeinen.

Vandaar dat men niet zo hysterisch hoeft te doen om de ideeën van Trump.
pi_163941242
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juli 2016 22:10 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Het was wel degelijk een reactie op je post. Jij stelt dat Obama zaken niet voor elkaar heeft gekregen, omdat hij altijd nog afhankelijk is van Congres. Maar dat gaat niet zo goed op voor republikeinen.

Vandaar dat men niet zo hysterisch hoeft te doen om de ideeën van Trump.
Ik snap dat je dat ook wilde zeggen en heb ook in mijn post uitgelegd waarom dat niet opgaat. De reden om 'hysterisch te doen' over Trump is vooral dat je vrij standaard Republikeins beleid gaat krijgen, een ultraconservatieve SC benoeming of zelfs meerdere, enzovoort.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_163941306
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juli 2016 17:28 schreef Nintex het volgende:

[..]


Wehehehe,

Ach ja Jones en Cenk verdienen elkaar.

De ene denkt dat de wereld onder controle is van goblins de andere ontkent de Armeense genocide. :')

Cenk had zich ook wel iets rustiger kunnen gedragen. Ik bedoel, hij zit praktisch in het hol van de leeuw daar. Kun je er toch rekening mee houden dat de nut cases langs komen.
Wat een kneusjes bij elkaar. Dit zijn dus volwassen mensen.......

Alleen die dame is wel nice: fat fuck ! _O-
pi_163941371
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 juli 2016 22:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik snap dat je dat ook wilde zeggen en heb ook in mijn post uitgelegd waarom dat niet opgaat. De reden om 'hysterisch te doen' over Trump is vooral dat je vrij standaard Republikeins beleid gaat krijgen, een ultraconservatieve SC benoeming of zelfs meerdere, enzovoort.
En wat is er erg aan en standaard republikeins beleid? daar waar hysterie over is, dat krijgt Trump er toch nooit door.
pi_163941509
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 juli 2016 21:12 schreef Monolith het volgende:
Welk 'het' is er specifiek altijd ontkend en wordt er nu bewezen?
Zo'n beetje het hele lijstje :)

Al wat gelezen over de emails?
  vrijdag 22 juli 2016 @ 22:27:06 #27
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_163941643
Leuk filmpje van Gary Johnson.

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
  vrijdag 22 juli 2016 @ 22:27:21 #28
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_163941655
quote:
DNC emails: Wasserman Schultz furiously pressured MSNBC after it criticized her “unfair” treatment of Sanders - Salon.com

Debbie Wasserman Schultz, the chair of the Democratic National Committee, was furious when she was criticized by MSNBC host Mika Brzezinski.

Wasserman Schultz called for Brzezinski to “apologize” and told her co-worker Chuck Todd “this must stop.” The DNC chair even complained to MSNBC’s president.

In May, Brzezinski held a segment on the program “Morning Joe” in which she condemned Wasserman Schultz’s “unfair” treatment of Bernie Sanders in the Democratic primary.

“This has been very poorly handled from the start. It has been unfair, and they haven’t taken him seriously, and it starts, quite frankly, with the person that we just heard speaking,” Brzezinski said, referring to Wasserman Schultz.

“She should step down,” Brzezinski added.



In a May 18 email, Kate Houghton, the director of the DNC chair’s office, forwarded a report on Brzezinski’s segment to Wasserman Schultz.

“This is the LAST straw,” Wasserman Schultz replied, enraged. “This is outrageous. She needs to apologize.”

Wasserman Schultz asked DNC Communications Director Luis Miranda to call Phil Griffin, the president of MSNBC.

Miranda responded noting that Wasserman Schultz “already went to Chuck,” a reference to MSNBC’s Chuck Todd, moderator of “Meet the Press.”



Wasserman Schultz sent another angry message to Todd titled, “Chuck, this must stop.” She included the link to the report on Brzezinski’s segment and wrote, “I would like to discuss this with you today.”

Todd replied noting he was available to speak with her. She thanked him and said Miranda would schedule a time to talk.

Wasserman Schultz was insistent: “I think we need to speak to both of them,” she wrote, referring to Chuck Todd and Phil Griffin, the MSNBC president.

She added, “I’ve been talking to Phil about this since our breakfast.”

WikiLeaks released approximately 20,000 DNC emails on Friday. Another email shows that Wasserman Schultz called the attempt by the Sanders campaign to moderate the party’s stance on Israel “disturbing.”

The DNC chair has long been criticized for anti-Sanders bias. Wasserman Schultz served as co-chair of Hillary Clinton’s 2008 presidential campaign, and is a longtime Clinton ally.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_163941726
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 juli 2016 22:22 schreef Poolbal het volgende:

[..]

Zo'n beetje het hele lijstje :)

Al wat gelezen over de emails?
Bron voor die ontkenningen? Er is van alles ontkent, met name waar het allerhande zogenaamde doelbewuste kiezersfraude zou betreffen die specifiek Sanders zou raken. Het probleem is een beetje dat men drieduizend aantijgingen de wereld in slingert waar het gros volstrekte kolder van is en men vervolgens 'waar rook is is vuur!' roept en als er dan ergens een paar van de minder zware beschuldigingen zouden zijn bevestigd, dan claimt men het volledige eigen gelijk. Zo werkt dat niet natuurlijk.

En van die e-mails lees ik wel een samenvatting één dezer dagen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 22 juli 2016 @ 22:33:19 #30
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_163941845
Als je de timeline van Wikileaks in de gaten houdt krijg je wel een bloemlezing.

https://twitter.com/wikileaks
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_163942218
Doet Ted Cruz eens iets goed en dan nog is hij de gebeten hond. :)


Kijk naar het gezicht van Trump zijn zoon. _O-

[ Bericht 12% gewijzigd door Bram_van_Loon op 22-07-2016 22:51:10 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_163944467
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juli 2016 22:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Doet Ted Cruz eens iets goed en dan nog is hij de gebeten hond. :)

[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/K.3k0Sp7HzfI_ypQzpMLZg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjtzbT0xO3c9MTAyNDtoPTY4Mg--/http://media.zenfs.com/en(...)2fd700bfb]afbeelding[/url] ]
Kijk naar het gezicht van Trump zijn zoon. _O-
Die foto was niet genomen tijdens de speech van Cruz maar tijdens die van Eric Trump.
pi_163944961
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 juli 2016 23:48 schreef Delibird het volgende:
Ted Cruz Refuses To Endorse Trump
Jammer, het zou er wel goed bij passen. :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_163945000
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 juli 2016 22:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dit soort machtspolitiek van de politici in de USA richting de pers is daar helaas aan de orde van de dag. Het enige unieke nu is dat het eens een keer uitlekt.

Ook over de MSNBC, kritiek richting politici en een van de journalisten die voor die zender werkte (Cenk Ugur).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_163945443
MSNBC verwacht dat Clinton vanavond haar VP bekend zou maken, wat zeer waarschijnlijk Sen. Tim Kaine wordt. Morgen zouden ze samen in Miami verschijnen
pi_163946014
Mogelijk big news for Johnson, er gaan geruchten rond dat Bush mogelijk Johnson gaat endorsen volgende week

travisakers twitterde op woensdag 20-07-2016 om 19:30:22 #BREAKING: Former Florida Governor and Presidential candidate Jeb Bush is expected to endorse Gov. Gary Johnson for President next week. reageer retweet
pi_163946727
Wat zijn die democraten toch lekker corrupt #DNCleaks
pi_163946735
AFP news agency ‏@AFP 2m2 minutes ago
#BREAKING: Hillary Clinton picks Senator Tim Kaine for running mate: official
  zaterdag 23 juli 2016 @ 02:16:57 #39
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_163946736
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 00:29 schreef L3gend het volgende:
MSNBC verwacht dat Clinton vanavond haar VP bekend zou maken, wat zeer waarschijnlijk Sen. Tim Kaine wordt. Morgen zouden ze samen in Miami verschijnen
Tim Kaine it is.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
pi_163946845
Las net een artikel over Tim Kaine in The Wall Street Journal en klinkt als een zeer goede keuze waar ik helemaal achter kan staan. Gewoon pro-trade, niet te links, veel politieke ervaring als burgemeester, gouverneur en senator, nog nooit een verkiezing verloren, zit in alle zware commissies (oa foreign relations, budget), spreekt z'n talen, studeerde economie en vervolgens aan Harvard Law School etc. Lijkt een mooie veilige keuze die meer stabiliteit in de wereld zou brengen dan een Donald Trump en die gekke homohater Mike Pence.
pi_163946936
Net even wat speeches teruggekeken, wel een baasje hoor die Ivanka _O_
pi_163946987
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 02:30 schreef Kaas- het volgende:
Las net een artikel over Tim Kaine in The Wall Street Journal en klinkt als een zeer goede keuze waar ik helemaal achter kan staan. Gewoon pro-trade, niet te links, veel politieke ervaring als burgemeester, gouverneur en senator, nog nooit een verkiezing verloren, zit in alle zware commissies (oa foreign relations, budget), spreekt z'n talen, studeerde economie en vervolgens aan Harvard Law School etc. Lijkt een mooie veilige keuze die meer stabiliteit in de wereld zou brengen dan een Donald Trump en die gekke homohater Mike Pence.
Zon Tim Kaine had een mooie president geweest.
pi_163947056
https://twitter.com/VinnyFacchino/status/756651466144841729

Mooi om te zien hoe DNCleaks top trending was en 1 minuut later volledig weg was. Lekker bezig twitter.
pi_163947345
Niet geheel verrassend, Kaine is de running mate van Clinton

HillaryClinton twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 02:11:40 I'm thrilled to announce my running mate, @TimKaine, a man who's devoted his life to fighting for others. -H https://t.co/lTVyfztE5Z reageer retweet
pi_163947355
Mensen die bang zijn als Trump president gaat worden :') Als hij oorlog wil gaan voeren of wat dan ook zijn er nog tig landen die kunnen ingrijpen etc etc. Maak je niet druk om Trump als president _O_
  zaterdag 23 juli 2016 @ 08:45:14 #46
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_163947849
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 05:45 schreef L3gend het volgende:
Niet geheel verrassend, Kaine is de running mate van Clinton

HillaryClinton twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 02:11:40 I'm thrilled to announce my running mate, @TimKaine, a man who's devoted his life to fighting for others. -H https://t.co/lTVyfztE5Z reageer retweet
Die man is zo verschrikkelijk saai.

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
  zaterdag 23 juli 2016 @ 08:59:56 #47
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_163948009
http://www.politico.com/s(...)ls-clinton-vp-225983
Achtergrond van Kaine obv publieke emails: "media-savvy micromanager"
Géén kloon van tvlxd!
pi_163948260
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 02:42 schreef tjoptjop het volgende:
Net even wat speeches teruggekeken, wel een baasje hoor die Ivanka _O_
Briljant hoe ze het publiek meekrijgt op allerlei punten die totaal niet bij de GOP "horen":
* Equal pay for equal work. Maternity leave. Paid daycare. Infrastructure spending. Student debt. Ivanka, who declared she wasn’t a Republican, just gave the best speech–or was it a fairy tale–of the Convention. She succeeded in getting the befuddled GOP crowd to applaud for ideas they’ve vilified for decades. http://www.counterpunch.o(...)-on-trumps-jeremiad/
pi_163948292
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 03:04 schreef skysherrif het volgende:
https://twitter.com/VinnyFacchino/status/756651466144841729

Mooi om te zien hoe DNCleaks top trending was en 1 minuut later volledig weg was. Lekker bezig twitter.
Twitter heeft iemand uit Saoedi-Arabië als grootaandeelhouder, en de CEO is nogal semi-links. Had je anders verwacht? Ik hoop dat door dit soort zaken twitter volledig uit de gratie raakt. Google zoekacties worden trouwens ook al gemanipuleerd.
pi_163948328
quote:
Regarding Trump

* DNC's Trump narrative https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/1041

* "The digital internet team is continuing the push to show people how dangerous Trump is." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/10744

* They discussed making a Craigslist posts on fake Trump jobs talking about women needing to be hot for the job and "maintain hotness" https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/12803

Regarding Bernie

* Want to know why Morning Joe suddenly did a 180? DWS to Chuck Todd. Topic is about them calling for DWS to step down. "This must stop." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/10945

* "Hey Josh, since the Sanders camp keeps pushing stories about the money laundering, we’re prepping a Medium post from either our CFO or our CEO we want to run by you. It will sharply state that the criticisms are wrong, etc.. basically our talking points in a Medium post format with some extra detail." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4091

* "Making a Bernie narrative" https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/11056

* On debating Bernie in California https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/12440 thanks to /u/biasexposer

* "If she outperforms this polling, the Bernie camp will go nuts and allege misconduct. They'll probably complain regardless, actually." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13098
"missed this... Sanders complaining about underfunded state parties, LOL". Thanks /u/mportz https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6530

* DWS private email saying Bernie's idea to change DNC is silly and won't be president https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/9999

* DNC and Hillary moles inside the Bernie campaign https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4776
Trying to get someone to ask about religion at one of Bernie's events. Trying to get him to say he's Atheist https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/11508

* DNC flagging Bernie Democrats or things that threaten HRC. Thanks /u/Yo5yoman2 https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6191

* DWS on Bernie staying in the race in April: "Spoken like someone who has never been a member of the Democratic Party and has no understanding of what to do" https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/5477)

* Calling someone a Bernie Bro for wanting to interview DWS about money laundering, which they call "a shit topic". Asks for an interview next week on another topic. https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13319

Media Collaboration

* "I think the best reporter to give the news to ahead of time is Greg Sargent at the Washington Post. But, the specific reporter is not as important as getting it to an outlet before the news breaks so we can help control the narrative on the front" https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/11242
CNN collaboration https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4077

* This one indicates a CNN political correspondent and PR strategist getting talking points into an article written by Steve Benen of MSNBC https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/11712

* More media collusion (Politico) "Vogel gave me his story ahead of time/before it goes to his editors as long as I didn't share it. Let me know if you see anything that's missing and I'll push back." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/10808

* Democrat Chair DWS called Pres of MSNBC Phil Griffin to stop @Morning_Joe being so sympathetic to Sanders https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13718

* Jake Tapper responds to collaboration: https://sli.mg/rOlZ6y

* Planting stories in the Washington Post https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/8157

* DNC wanting to promote pro-Hillary news during primary, discussion of "quietly sharing". https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/8744

General

* "I hate these people so much" - DNC Chief of Finance. https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/18430

* Asking to commit FEC violation https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/25
MONEY LAUNDERING. From Weaver. https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6230 More on laundering https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6697

* DNC calling O'Malley a joke. https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13711

* "-- Last night, Hillary attended two high-dollar fundraisers in New York City. The first, from 6:15 p.m. to 7:45 p.m., was at the home of Maureen White and Steven Rattner. Approximately 15 attendees contributed $100,000+ to attend. Then, from 8:15 p.m. to 9:45 p.m., she went to the home of Lynn Forester de Rothschild. Another 15 people ponied up more than 100K to attend." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/1238

* Money from DNC donation funneled to Clinton campaign https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6697

* Correct the Record's executive director https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4690
"less than 1 percent of the $61 million raised by that effort has stayed in the state parties' coffers, according to a POLITICO analysis of the latest Federal Election Commission filing" https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/1724

* To meet Clinton at the convention is $1.7 million to $300k https://wikileaks.org/dnc-emails/fileid/22280/9807

* Asking Burger King to form a PAC https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/999

* Targeting Wall Street donors. https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/998 More info: "One big Clinton donor on Wall Street said that Bush donors are prime targets and that 'we're a big tent.' Potential sources of support for Clinton could include people like Jack Oliver, who also served as a top fundraiser for Jeb Bush. Both Johnson and Oliver did not respond to requests for comment.The race for Wall Street cash will be intense."

* Trading favors with superdelegates. (Thanks /u/PM_ME_OR_PM_ME) https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/234

* DNC members "If he's a good gay, he'll love that this pic is with Kathy griffin." Thanks /u/mportz https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/1042

* Huge list of donors https://wikileaks.org/dnc-emails/fileid/20749/9434
:)
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
pi_163948528
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 09:23 schreef drexciya het volgende:

[..]

Briljant hoe ze het publiek meekrijgt op allerlei punten die totaal niet bij de GOP "horen":
* Equal pay for equal work. Maternity leave. Paid daycare. Infrastructure spending. Student debt. Ivanka, who declared she wasn’t a Republican, just gave the best speech–or was it a fairy tale–of the Convention. She succeeded in getting the befuddled GOP crowd to applaud for ideas they’ve vilified for decades. http://www.counterpunch.o(...)-on-trumps-jeremiad/
Of zoals Slate kopte "Ivanka Trump Wants to Convince You that Her Father Is Hillary Clinton". :P
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_163948578
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 09:30 schreef Eufonie het volgende:
* They discussed making a Craigslist posts on fake Trump jobs talking about women needing to be hot for the job and "maintain hotness" https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/12803
:')
  zaterdag 23 juli 2016 @ 10:02:50 #53
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_163948631
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 09:27 schreef drexciya het volgende:

[..]

Twitter heeft iemand uit Saoedi-Arabië als grootaandeelhouder, en de CEO is nogal semi-links. Had je anders verwacht? Ik hoop dat door dit soort zaken twitter volledig uit de gratie raakt. Google zoekacties worden trouwens ook al gemanipuleerd.
Wat voor aanwijzingen zijn er dat de CEO links is?

Twitter heeft nochtans ook Sanders tegengewerkt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_163948686
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 02:50 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Zon Tim Kaine had een mooie president geweest.
Ja, eerlijk gezegd klinkt 'ie beter dan Clinton. :P Maar goed, dat zeg ik ook zonder dat die man dezelfde media-aandacht heeft gekregen dus het is maar een gevoel. Maar dat een VP presidentieel overkomt is wel een pluspunt, het is immers toch de eerste opvolger wanneer er iets met de president gebeurt.
pi_163948691
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 10:02 schreef Klopkoek het volgende:
Wat voor aanwijzingen zijn er dat de CEO links is?

Twitter heeft nochtans ook Sanders tegengewerkt.
In de recente fratsen rondom Milo (alt-rechts), en zijn Twitter-ban, kwam de linkse sympathie van de Twitter CEO naar voren.

Hillary heeft veel aanhang in Silicon Valley, dus wat jij aangeeft is ook niet geheel verrassend. Bepaalde media zijn blijkbaar ook al onderdeel van het establishment.
  zaterdag 23 juli 2016 @ 10:50:58 #56
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_163949338
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 10:06 schreef drexciya het volgende:

[..]

In de recente fratsen rondom Milo (alt-rechts), en zijn Twitter-ban, kwam de linkse sympathie van de Twitter CEO naar voren.
Dat had geloof ik meer te maken met de agressie en racisme dan politieke voorkeuren. Je kunt het vergelijken met dat een BNer gaat oproepen tot het sturen van bedreigingen en tienduizenden haat brieven aan het adres van Sylvana Simons

Bericht van Z24 (niet links)
http://www.z24.nl/bijzake(...)-yiannopoulos-653341
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_163949753
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 09:30 schreef Eufonie het volgende:

[..]

:)
Tja, dit is nog maar het topje van de ijsberg. De Russen hebben jarenlang mee gelezen met de gehackte server van Hillary. Aantal intelligence figuren komen nu ook langzaam tot de conclusie dat Obama's foreign policy faalde, omdat zijn vijanden waarschijnlijk nog eerder de informatie hadden van de staff van Hillary dan hij zelf.
pi_163949813
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 10:06 schreef drexciya het volgende:

[..]

In de recente fratsen rondom Milo (alt-rechts), en zijn Twitter-ban, kwam de linkse sympathie van de Twitter CEO naar voren.

Hillary heeft veel aanhang in Silicon Valley, dus wat jij aangeeft is ook niet geheel verrassend. Bepaalde media zijn blijkbaar ook al onderdeel van het establishment.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet heel rauwig ben om zijn ban. Op veel punten ben ik het met hem eens, maar soms is het ook een volledige idioot.

Het is vooral jammer dat het vooral rechtse accounts p twitter en fb zijn die worden gebanned, als het aan beide kanten gebeurde zou ik er minder moeite mee hebben.
pi_163949852
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 10:06 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ja, eerlijk gezegd klinkt 'ie beter dan Clinton. :P Maar goed, dat zeg ik ook zonder dat die man dezelfde media-aandacht heeft gekregen dus het is maar een gevoel. Maar dat een VP presidentieel overkomt is wel een pluspunt, het is immers toch de eerste opvolger wanneer er iets met de president gebeurt.
Inhoudelijk ben ik het ook best eens met Clinton op veel punten, alleen het persoon is puur waar ik op afhaak.. Liever dan zon "saaie", maar degelijke Kaine. Nu ie officieel VP is zal er nog wel wat dirt over hem naar boven komen, las net dat zijn wikipedia in de afgelopen 24u al 200x is geedit :P

Ben benieuwd wie er over 4 jaar beschikbaar zijn.
pi_163949859
Regarding Trump

* DNC's Trump narrative https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/1041

* "The digital internet team is continuing the push to show people how dangerous Trump is." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/10744

* They discussed making a Craigslist posts on fake Trump jobs talking about women needing to be hot for the job and "maintain hotness" https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/12803

Regarding Bernie

* Want to know why Morning Joe suddenly did a 180? DWS to Chuck Todd. Topic is about them calling for DWS to step down. "This must stop." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/10945

* "Hey Josh, since the Sanders camp keeps pushing stories about the money laundering, we’re prepping a Medium post from either our CFO or our CEO we want to run by you. It will sharply state that the criticisms are wrong, etc.. basically our talking points in a Medium post format with some extra detail." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4091

* "Making a Bernie narrative" https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/11056

* On debating Bernie in California https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/12440 thanks to /u/biasexposer

* "If she outperforms this polling, the Bernie camp will go nuts and allege misconduct. They'll probably complain regardless, actually." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13098
"missed this... Sanders complaining about underfunded state parties, LOL". Thanks /u/mportz https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6530

* DWS private email saying Bernie's idea to change DNC is silly and won't be president https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/9999

* DNC and Hillary moles inside the Bernie campaign https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4776
Trying to get someone to ask about religion at one of Bernie's events. Trying to get him to say he's Atheist https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/11508

* DNC flagging Bernie Democrats or things that threaten HRC. Thanks /u/Yo5yoman2 https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6191

* DWS on Bernie staying in the race in April: "Spoken like someone who has never been a member of the Democratic Party and has no understanding of what to do" https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/5477)

* Calling someone a Bernie Bro for wanting to interview DWS about money laundering, which they call "a shit topic". Asks for an interview next week on another topic. https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13319

Media Collaboration

* "I think the best reporter to give the news to ahead of time is Greg Sargent at the Washington Post. But, the specific reporter is not as important as getting it to an outlet before the news breaks so we can help control the narrative on the front" https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/11242
CNN collaboration https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4077

* This one indicates a CNN political correspondent and PR strategist getting talking points into an article written by Steve Benen of MSNBC https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/11712

* More media collusion (Politico) "Vogel gave me his story ahead of time/before it goes to his editors as long as I didn't share it. Let me know if you see anything that's missing and I'll push back." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/10808

* Democrat Chair DWS called Pres of MSNBC Phil Griffin to stop @Morning_Joe being so sympathetic to Sanders https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13718

* Jake Tapper responds to collaboration: https://sli.mg/rOlZ6y

* Planting stories in the Washington Post https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/8157

* DNC wanting to promote pro-Hillary news during primary, discussion of "quietly sharing". https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/8744

General

* "I hate these people so much" - DNC Chief of Finance. https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/18430

* Asking to commit FEC violation https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/25
MONEY LAUNDERING. From Weaver. https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6230 More on laundering https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6697

* DNC calling O'Malley a joke. https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13711

* "-- Last night, Hillary attended two high-dollar fundraisers in New York City. The first, from 6:15 p.m. to 7:45 p.m., was at the home of Maureen White and Steven Rattner. Approximately 15 attendees contributed $100,000+ to attend. Then, from 8:15 p.m. to 9:45 p.m., she went to the home of Lynn Forester de Rothschild. Another 15 people ponied up more than 100K to attend." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/1238

* Money from DNC donation funneled to Clinton campaign https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6697

* Correct the Record's executive director https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4690
"less than 1 percent of the $61 million raised by that effort has stayed in the state parties' coffers, according to a POLITICO analysis of the latest Federal Election Commission filing" https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/1724

* To meet Clinton at the convention is $1.7 million to $300k https://wikileaks.org/dnc-emails/fileid/22280/9807

* Asking Burger King to form a PAC https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/999

* Targeting Wall Street donors. https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/998 More info: "One big Clinton donor on Wall Street said that Bush donors are prime targets and that 'we're a big tent.' Potential sources of support for Clinton could include people like Jack Oliver, who also served as a top fundraiser for Jeb Bush. Both Johnson and Oliver did not respond to requests for comment.The race for Wall Street cash will be intense."

* Trading favors with superdelegates. (Thanks /u/PM_ME_OR_PM_ME) https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/234

* DNC members "If he's a good gay, he'll love that this pic is with Kathy griffin." Thanks /u/mportz https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/1042

* Huge list of donors https://wikileaks.org/dnc-emails/fileid/20749/9434
pi_163949909
En dit is nog maar het begin he poolbal.

Tot het einde van de de democratic convention gaan ze meer emails online gooien. Ik neem aan dat ze de belangrijkste tot het laatst bewaren.
pi_163949960
Als je de eerder gelekte campagne strategie leest en deze emails kan je veel leren over hoe je binnen het publieke domein dingen voor elkaar kan krijgen die tegen het algemene belang in gaan.
pi_163950079
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 11:33 schreef skysherrif het volgende:
En dit is nog maar het begin he poolbal.

Tot het einde van de de democratic convention gaan ze meer emails online gooien. Ik neem aan dat ze de belangrijkste tot het laatst bewaren.
Ja, ik hoop op meer en erger. Niet omdat ik wil dat ze onethisch en corrupt zijn, met totalitaire trekken - ik wou dat Bernie eerlijk had gewonnen of verloren.
Maar dit bevestigd al veel wat vermoed werd en indirect was af te leiden. Alleen is deze organisatie er een met een machtwellust waarvan Hitler zou vragen of het een tandje lager kan. En dusdanig goed in het afleiden van de aandacht, het downplayen van schandalen en het verwarren van informatie op internet dat de schandalen extreem erg moeten zijn om de aandacht te krijgen.

We gaan het zien.
pi_163950088
Zoals Trump stelde in zijn speech;

America is a nation of believers, dreamers, and strivers that is being led by a group of censors, critics, and cynics. No longer can we rely on those elites in media, and politics, who will say anything to keep a rigged system in place. Instead, we must choose to Believe In America. History is watching us now.

O+
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
pi_163950135
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 11:47 schreef Eufonie het volgende:
Zoals Trump stelde in zijn speech;

America is a nation of believers, dreamers, and strivers that is being led by a group of censors, critics, and cynics. No longer can we rely on those elites in media, and politics, who will say anything to keep a rigged system in place. Instead, we must choose to Believe In America. History is watching us now.

O+
Trump is een debiel, maar hier heeft hij gelijk.
pi_163950139
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 11:47 schreef Eufonie het volgende:
Zoals Trump stelde in zijn speech;

America is a nation of believers, dreamers, and strivers that is being led by a group of censors, critics, and cynics. No longer can we rely on those elites in media, and politics, who will say anything to keep a rigged system in place. Instead, we must choose to Believe In America. History is watching us now.

O+
Triest dat zoveel mensen in dat soort woorden geloven eigenlijk.
pi_163950181
quote:
7s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 11:51 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Triest dat zoveel mensen in dat soort woorden geloven eigenlijk.
Wat klopt er niet aan de woorden?
pi_163950253
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 11:54 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Wat klopt er niet aan de woorden?
Het gaat niet zozeer om het waarheidsgehalte, het is lucht. Trump die het systeem gaat veranderen en zelf geen onderdeel is van het systeem of er net zo hard misbruik van maakt? Kom op man.
pi_163950281
quote:
10s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 11:58 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het gaat niet zozeer om het waarheidsgehalte, het is lucht. Trump die het systeem gaat veranderen en zelf geen onderdeel is van het systeem of er net zo hard misbruik van maakt? Kom op man.
Poolbal en ik hadden het dan ook over de woorden zelf. Die lijken wel te kloppen. Tsja het lijkt me eerder dat dat systeem tegen trump was (GOP). Veel wat Trump zegt is gebakken lucht, maar hier sta ik wel achter hem.
pi_163950283
quote:
10s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 11:58 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het gaat niet zozeer om het waarheidsgehalte, het is lucht. Trump die het systeem gaat veranderen en zelf geen onderdeel is van het systeem of er net zo hard misbruik van maakt? Kom op man.
Daarbij is Trump natuurlijk bij uitstek onderdeel van die elite en zijn partij en beleid erop gericht om die elite te faciliteren. Maar ach, roep was boze dingen over buitenlanders en je kan geen kwaad meer doen bij een bepaalde doelgroep.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_163950292
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 11:59 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Poolbal en ik hadden het dan ook over de woorden zelf. Die lijken wel te kloppen. Tsja het lijkt me eerder dat dat systeem tegen trump was (GOP).
Nee, veel mensen zijn tegen Trump. Wat een verrassing!
pi_163950309
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 12:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Daarbij is Trump natuurlijk bij uitstek onderdeel van die elite en zijn partij en beleid erop gericht om die elite te faciliteren. Maar ach, roep was boze dingen over buitenlanders en je kan geen kwaad meer doen bij een bepaalde doelgroep.
Grote elite donoren en partijleden steunen hem niet of pas recentelijk. Media, behalve wat sites en pas sinds kort Fox leken hem ook niet echt te steunen. Dus ja welke elite.
pi_163950342
Dat hij het niet gaat veranderen maakt het niet minder waar. Hillary gaat het ook zeker niet veranderen. Zie de nu al gelekte punten... Zij is kampioen in het verneuken van het democratische proces ten behoeve van zichzelf en vrienden.
  Moderator zaterdag 23 juli 2016 @ 12:05:06 #74
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_163950357
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 12:02 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Grote elite donoren en partijleden steunen hem niet of pas recentelijk. Media, behalve wat sites en pas sinds kort Fox leken hem ook niet echt te steunen. Dus ja welke elite.
Zou het misschien ook komen dat niemand 'm wilde steunen omdat het een volslagen idioot is?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
pi_163950374
quote:
5s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 12:05 schreef Mike het volgende:

[..]

Zou het misschien ook komen dat niemand 'm wilde steunen omdat het een volslagen idioot is?
Dat kan. Dat zou echter voor GOP niet uit moeten maken, daar zitten wel meer volslagen idioten. HIj zit iig niet in dat "systeem"
pi_163950383
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 12:02 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Grote elite donoren en partijleden steunen hem niet of pas recentelijk. Media, behalve wat sites en pas sinds kort Fox leken hem ook niet echt te steunen. Dus ja welke elite.
Trump wordt voor de partij natuurlijk gewoon gesteund. De xenofobe haatretoriek schrikt de donoren wat af, maar Trump is natuurlijk een prima pion om het budget afkomstig uit het Republikeinse huis goed te keuren, gaat braaf belastingen verlagen voor de donoren, enzovoort.
Mijn punt was ook helemaal niet dat de donoren hem graag zien. Natuurlijk niet, dit is zo ongeveer de slechtste kandidaat die de Republikeinen zich kunnen wensen met mogelijk ook nog negatieve effecten op de down ballots. Die donoren zitten natuurlijk niet te wachten op een Democratische president met eventueel zelfs een democratisch congres. Met name dat laatste is de issue.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_163951060
Maar is het zo gek dat de DNC een voorkeur voor Hillary had als Sanders vorig jaar pas, en puur vanwege pragmatische overwegingen, lid is geworden, terwijl Hillary al decennialang democrate is?
pi_163951115
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 02:30 schreef Kaas- het volgende:
Las net een artikel over Tim Kaine in The Wall Street Journal en klinkt als een zeer goede keuze waar ik helemaal achter kan staan. Gewoon pro-trade, niet te links, veel politieke ervaring als burgemeester, gouverneur en senator, nog nooit een verkiezing verloren, zit in alle zware commissies (oa foreign relations, budget), spreekt z'n talen, studeerde economie en vervolgens aan Harvard Law School etc. Lijkt een mooie veilige keuze die meer stabiliteit in de wereld zou brengen dan een Donald Trump en die gekke homohater Mike Pence.
Een beetje mixed feelings hier. Hij erg pro deregulatie van banken en dat is echt je reinste kolder. Als het even kan mogen banken van mij vrijwel volledig genationaliseerd worden of aan extreem strenge regels gebonden worden. Voor de rest is het een gedegen VP.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_163951219
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 12:50 schreef Pokkelmans het volgende:
Maar is het zo gek dat de DNC een voorkeur voor Hillary had als Sanders vorig jaar pas, en puur vanwege pragmatische overwegingen, lid is geworden, terwijl Hillary al decennialang democrate is?
Of dat er wat animositeit is als er beschuldigingen over en weer vliegen. Ik heb wat van die e-mails zitten lezen, maar er staat echt helemaal niets schokkends in tot dusver.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_163951302
Trump heeft na de conventie blijkbaar zijn smartphone weer terug gekregen van Manafort en Ivanka::

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 12:55:20 Leaked e-mails of DNC show plans to destroy Bernie Sanders. Mock his heritage and much more. On-line from Wikileakes, really vicious. RIGGED reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 12:42:10 Pocahontas wanted V.P. slot so badly but wasn't chosen because she has done nothing in the Senate. Also, Crooked Hillary hates her! reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 12:35:37 Tim Kaine is, and always has been, owned by the banks. Bernie supporters are outraged, was their last choice. Bernie fought for nothing! reageer retweet
pi_163951335
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 12:04 schreef Poolbal het volgende:
Dat hij het niet gaat veranderen maakt het niet minder waar. Hillary gaat het ook zeker niet veranderen. Zie de nu al gelekte punten... Zij is kampioen in het verneuken van het democratische proces ten behoeve van zichzelf en vrienden.
Maar objectief gezien lees ik in die leaks eigenlijk niets wat ik niet verwacht zou hebben en het lijkt me heel erg logisch dat het er bij de GOPs (of zelfs bij de PVV, VVD, PvdA etc) precies hetzelfde aan toe gaat achter de schermen. Pure instrumentatie van een grote groep ego's om dingen gedaan te krijgen. Welkom bij een politieke partij.

Triest natuurlijk dat je niet anders verwacht, maar goed, de wereld werkt zoals ie werkt.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_163951350
Goed verhaal weer Nontex
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_163951946
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 11:29 schreef Poolbal het volgende:
Regarding Trump

* DNC's Trump narrative https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/1041

* "The digital internet team is continuing the push to show people how dangerous Trump is." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/10744

* They discussed making a Craigslist posts on fake Trump jobs talking about women needing to be hot for the job and "maintain hotness" https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/12803

Regarding Bernie

* Want to know why Morning Joe suddenly did a 180? DWS to Chuck Todd. Topic is about them calling for DWS to step down. "This must stop." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/10945

* "Hey Josh, since the Sanders camp keeps pushing stories about the money laundering, we’re prepping a Medium post from either our CFO or our CEO we want to run by you. It will sharply state that the criticisms are wrong, etc.. basically our talking points in a Medium post format with some extra detail." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4091

* "Making a Bernie narrative" https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/11056

* On debating Bernie in California https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/12440 thanks to /u/biasexposer

* "If she outperforms this polling, the Bernie camp will go nuts and allege misconduct. They'll probably complain regardless, actually." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13098
"missed this... Sanders complaining about underfunded state parties, LOL". Thanks /u/mportz https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6530

* DWS private email saying Bernie's idea to change DNC is silly and won't be president https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/9999

* DNC and Hillary moles inside the Bernie campaign https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4776
Trying to get someone to ask about religion at one of Bernie's events. Trying to get him to say he's Atheist https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/11508

* DNC flagging Bernie Democrats or things that threaten HRC. Thanks /u/Yo5yoman2 https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6191

* DWS on Bernie staying in the race in April: "Spoken like someone who has never been a member of the Democratic Party and has no understanding of what to do" https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/5477)

* Calling someone a Bernie Bro for wanting to interview DWS about money laundering, which they call "a shit topic". Asks for an interview next week on another topic. https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13319

Media Collaboration

* "I think the best reporter to give the news to ahead of time is Greg Sargent at the Washington Post. But, the specific reporter is not as important as getting it to an outlet before the news breaks so we can help control the narrative on the front" https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/11242
CNN collaboration https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4077

* This one indicates a CNN political correspondent and PR strategist getting talking points into an article written by Steve Benen of MSNBC https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/11712

* More media collusion (Politico) "Vogel gave me his story ahead of time/before it goes to his editors as long as I didn't share it. Let me know if you see anything that's missing and I'll push back." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/10808

* Democrat Chair DWS called Pres of MSNBC Phil Griffin to stop @Morning_Joe being so sympathetic to Sanders https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13718

* Jake Tapper responds to collaboration: https://sli.mg/rOlZ6y

* Planting stories in the Washington Post https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/8157

* DNC wanting to promote pro-Hillary news during primary, discussion of "quietly sharing". https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/8744

General

* "I hate these people so much" - DNC Chief of Finance. https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/18430

* Asking to commit FEC violation https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/25
MONEY LAUNDERING. From Weaver. https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6230 More on laundering https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6697

* DNC calling O'Malley a joke. https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13711

* "-- Last night, Hillary attended two high-dollar fundraisers in New York City. The first, from 6:15 p.m. to 7:45 p.m., was at the home of Maureen White and Steven Rattner. Approximately 15 attendees contributed $100,000+ to attend. Then, from 8:15 p.m. to 9:45 p.m., she went to the home of Lynn Forester de Rothschild. Another 15 people ponied up more than 100K to attend." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/1238

* Money from DNC donation funneled to Clinton campaign https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6697

* Correct the Record's executive director https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4690
"less than 1 percent of the $61 million raised by that effort has stayed in the state parties' coffers, according to a POLITICO analysis of the latest Federal Election Commission filing" https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/1724

* To meet Clinton at the convention is $1.7 million to $300k https://wikileaks.org/dnc-emails/fileid/22280/9807

* Asking Burger King to form a PAC https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/999

* Targeting Wall Street donors. https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/998 More info: "One big Clinton donor on Wall Street said that Bush donors are prime targets and that 'we're a big tent.' Potential sources of support for Clinton could include people like Jack Oliver, who also served as a top fundraiser for Jeb Bush. Both Johnson and Oliver did not respond to requests for comment.The race for Wall Street cash will be intense."

* Trading favors with superdelegates. (Thanks /u/PM_ME_OR_PM_ME) https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/234

* DNC members "If he's a good gay, he'll love that this pic is with Kathy griffin." Thanks /u/mportz https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/1042

* Huge list of donors https://wikileaks.org/dnc-emails/fileid/20749/9434
Het meest schokkende (voor mij) zijn de directe lijntjes van de partijtop naar de media outlets. Of ze even dringend willen stoppen met het slechte nieuws over Hillary en dat ze moeten overgaan op anti-sanders en anti-trump boodschapjes.

Vooral MSNBC was te eerlijk volgens het establisment..

wikileaks twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 01:23:17 #DNCLeaks: Democrat Chair DWS called Pres of MSNBC Phil Griffin to stop @Morning_Joe being so sympathetic to Sanders https://t.co/SFHRpQYJqU reageer retweet
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_163952072
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 11:27 schreef skysherrif het volgende:
Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet heel rauwig ben om zijn ban. Op veel punten ben ik het met hem eens, maar soms is het ook een volledige idioot.

Het is vooral jammer dat het vooral rechtse accounts p twitter en fb zijn die worden gebanned, als het aan beide kanten gebeurde zou ik er minder moeite mee hebben.
Milo is in mijn ogen vooral een trol, en met zijn gedrag weet hij de SJWs en dergelijke flink op de kast te krijgen. Je kunt hem ook als een nar zien, en wat dat aangaat doet hij het goed in het ridiculiseren van regressief links. De reguliere media geven dat soort volk veel te veel ruimte, en dat maakt ruimte voor iemand als Milo. Goed voor de balans lijkt me.

Dat vooral rechtse accounts worden geblokkeerd/gecensureerd op tw en fb geeft te denken. In mijn ogen haalt het deze platformen volledig onderuit wat betreft geloofwaardigheid. Blijkbaar is men erg bang voor conservatieve ideëen. Maar goed, een populair platform kan heel snel afbrokkelen, denk maar aan MySpace.
pi_163952213
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 12:53 schreef Knipoogje het volgende:
Een beetje mixed feelings hier. Hij erg pro deregulatie van banken en dat is echt je reinste kolder. Als het even kan mogen banken van mij vrijwel volledig genationaliseerd worden of aan extreem strenge regels gebonden worden. Voor de rest is het een gedegen VP.
Dat is inderdaad een aandachtspunt. Effectief gezien is dit een middelvinger (de zoveelste) naar de progressieve tak van de Democratische partij.

Even een typische reactie uit de progressieve hoek:
Kaine is pro-big-banks (just this Monday he wrote to federal regulators to ask them not to punish big banks which had broken the law), pro-TPP, and pro-war, so he’s a middle finger to the left from Hillary Clinton. What a surprise. Go on, Clinton supporters, tell me how she’s so liberal again.

So, do I get to say “I told you so” yet? Or should I wait a while longer for Clinton to make it even more blatant that she’s basically in the pockets of Wall Street?


Een ander issue is juist het feit dat hij een veilige, saaie, keuze is. Mensen lopen niet warm voor Hillary, dat gaat niet veel beter worden met deze VP. Ook bevestigt dit Hillary als de establishment kandidaat.
pi_163952233
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 13:25 schreef drexciya het volgende:

[..]

Milo is in mijn ogen vooral een trol, en met zijn gedrag weet hij de SJWs en dergelijke flink op de kast te krijgen. Je kunt hem ook als een nar zien, en wat dat aangaat doet hij het goed in het ridiculiseren van regressief links. De reguliere media geven dat soort volk veel te veel ruimte, en dat maakt ruimte voor iemand als Milo. Goed voor de balans lijkt me.

Dat vooral rechtse accounts worden geblokkeerd/gecensureerd op tw en fb geeft te denken. In mijn ogen haalt het deze platformen volledig onderuit wat betreft geloofwaardigheid. Blijkbaar is men erg bang voor conservatieve ideëen. Maar goed, een populair platform kan heel snel afbrokkelen, denk maar aan MySpace.
Ik denk dat je de relevantie van politiek voor Twitter en Facebook schromelijk overschat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_163952271
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 13:00 schreef Nintex het volgende:
Trump heeft na de conventie blijkbaar zijn smartphone weer terug gekregen van Manafort en Ivanka::

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 12:55:20 Leaked e-mails of DNC show plans to destroy Bernie Sanders. Mock his heritage and much more. On-line from Wikileakes, really vicious. RIGGED reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 12:42:10 Pocahontas wanted V.P. slot so badly but wasn't chosen because she has done nothing in the Senate. Also, Crooked Hillary hates her! reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 12:35:37 Tim Kaine is, and always has been, owned by the banks. Bernie supporters are outraged, was their last choice. Bernie fought for nothing! reageer retweet
Tsja, hij legt de vinger wel op de gevoelige plek. Hij had alleen iets positiever mogen zijn over Warren; zelfs toen ze met Hillary op campagne ging, bleef ze met regulering doorgaan, dat viel sowieso niet goed bij de donors van Hillary natuurlijk.
pi_163952281
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 13:31 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik denk dat je de relevantie van politiek voor Twitter en Facebook schromelijk overschat.
Ik denk dat politiek een behoorlijke vinger in de pap hebben bij die media. Veel te belangrijk om je niet mee te bemoeien/beinvloeden.
pi_163952318
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 13:22 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Het meest schokkende (voor mij) zijn de directe lijntjes van de partijtop naar de media outlets. Of ze even dringend willen stoppen met het slechte nieuws over Hillary en dat ze moeten overgaan op anti-sanders en anti-trump boodschapjes.

Vooral MSNBC was te eerlijk volgens het establisment..

wikileaks twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 01:23:17 #DNCLeaks: Democrat Chair DWS called Pres of MSNBC Phil Griffin to stop @Morning_Joe being so sympathetic to Sanders https://t.co/SFHRpQYJqU reageer retweet
Natuurlijk zijn er directe lijntjes. Dat werkt namelijk twee kanten op. Maar afgezien daarvan is dit inderdaad een mooi voorbeeld. Hier betreft het een e-mail van de DNC die boos is dat MSNBC roept dat haar voorzitter moet aftreden. Dat vind je serieus vreemd? Trump heeft media om heel wat minder in de ban gedaan bijvoorbeeld.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_163952371
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 13:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Natuurlijk zijn er directe lijntjes. Dat werkt namelijk twee kanten op. Maar afgezien daarvan is dit inderdaad een mooi voorbeeld. Hier betreft het een e-mail van de DNC die boos is dat MSNBC roept dat haar voorzitter moet aftreden. Dat vind je serieus vreemd? Trump heeft media om heel wat minder in de ban gedaan bijvoorbeeld.
Het ernstige is dat er ook naar geluisterd werd.
pi_163952423
Alle politici en journalisten hebben elkaars telefoonnummer, aangezien beide groepen elkaar nodig hebben voor hun werk. Dat is in Nederland ook zo.
pi_163952475
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 13:35 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Het ernstige is dat er ook naar geluisterd werd.
Waar werd naar geluisterd en wat werd er gedaan? Het begeleidende tekstje van wikileaks is al misleidend natuurlijk. In de e-mails wordt gesproken over zeggen dat Sanders als independent verder moet gaan en roepen dat de voorzitter van de DNC moet aftreden. Waar men boos over is en met MSNBC over wil spreken. Er staat nergens iets over 'minder sympathiek maar Sanders zijn'. Ook staat er niet wat er besproken gaat worden, dus zeggen dat 'er naar geluisterd is' is een vrij bijzondere conclusie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_163952543
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 13:31 schreef Monolith het volgende:
Ik denk dat je de relevantie van politiek voor Twitter en Facebook schromelijk overschat.
Voor jongere stemmers is het wel degelijk relevant, zij stappen meer en meer af van de gangbare media, en dat is een trend die steeds meer tot uiting gaat komen (mits ze überhaupt gaan stemmen). Ik zie alt-rechts meer mensen naar de stembus trekken dan regressief links wat dat aangaat. De Sanders campagne was ook voor een groot gedeelte gebaseerd op sociale media, zonder dat onderdeel had hij het een stuk minder gedaan.

Dat men media beïnvloedt, zoals Twitter en Facebook, zelfs Google zoekresultaten, komt niet helemaal uit de lucht vallen. Dat geeft toch aan, dat men het als relevant ziet. Hoeveel invloed het daadwerkelijk/concreet heeft is weer een tweede.
pi_163952605
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 13:40 schreef Monolith het volgende:

[..]

Waar werd naar geluisterd en wat werd er gedaan? Het begeleidende tekstje van wikileaks is al misleidend natuurlijk. In de e-mails wordt gesproken over zeggen dat Sanders als independent verder moet gaan en roepen dat de voorzitter van de DNC moet aftreden. Waar men boos over is en met MSNBC over wil spreken. Er staat nergens iets over 'minder sympathiek maar Sanders zijn'. Ook staat er niet wat er besproken gaat worden, dus zeggen dat 'er naar geluisterd is' is een vrij bijzondere conclusie.
Ging over een van de leaks die ik las over een CNN reporter, kan hem alleen even niet terugvinden. Verder valt het nog wel mee qua leaks. We gaan kijken wat komende week brengt. Tijd voor tour.
pi_163952640
Jup, Google heeft Wikileaks als gevaarlijke site bestempeld en de DNC emails zijn uit de trending topics van Twitter gehaald.

Doet me denken aan de journalisten die grondig de mond werden gesnoerd over Bush's oorlogs verleden. Zowel de R's als D's hebben een machtige lobby dat werkt 2 kanten op.
pi_163952654
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 13:43 schreef drexciya het volgende:

[..]

Voor jongere stemmers is het wel degelijk relevant, zij stappen meer en meer af van de gangbare media, en dat is een trend die steeds meer tot uiting gaat komen (mits ze überhaupt gaan stemmen). Ik zie alt-rechts meer mensen naar de stembus trekken dan regressief links wat dat aangaat. De Sanders campagne was ook voor een groot gedeelte gebaseerd op sociale media, zonder dat onderdeel had hij het een stuk minder gedaan.

Dat men media beïnvloedt, zoals Twitter en Facebook, zelfs Google zoekresultaten, komt niet helemaal uit de lucht vallen. Dat geeft toch aan, dat men het als relevant ziet. Hoeveel invloed het daadwerkelijk/concreet heeft is weer een tweede.
Daar ging mijn opmerking niet over. Mijn opmerking ging over de relevantie van politiek voor die sites, niet het omgekeerde. Natuurlijk levert het wel enige omzet op, maar de gemiddelde celeb brengt stukken meer op dan de gemiddelde politicus. In die zin loont het voor bijvoorbeeld FB ook om vrij neutraal in de verkiezingen te staan, want dat levert het meest op aan advertentie-inkomsten van beide partijen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_163952948
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 12:06 schreef Monolith het volgende:

[..]

Die donoren zitten natuurlijk niet te wachten op een Democratische president met eventueel zelfs een democratisch congres. Met name dat laatste is de issue.
Dus daarom steunen de Koch brothers nu Hillary?
  zaterdag 23 juli 2016 @ 14:02:05 #98
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_163953029
Wat is regressief links? Volgens sommigen is dat Sanders/SP terwijl anderen de Blair/Clinton hoek als zodanig zien (omdat ze 'progressief met de achteruitkijkspiegel' zijn).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_163953210
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 13:58 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Dus daarom steunen de Koch brothers nu Hillary?
Hoeveel hebben ze al gedoneerd aan de campagne van Clinton?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_163953243
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 12:57 schreef Monolith het volgende:

[..]

Of dat er wat animositeit is als er beschuldigingen over en weer vliegen. Ik heb wat van die e-mails zitten lezen, maar er staat echt helemaal niets schokkends in tot dusver.
Ik neem de tijd er niet voor om het daadwerkelijke bronmateriaal door te nemen, maar wat ik nu in de media heb gezien zijn vooral grote koppen met weinig boeiende inhoud.
pi_163953290
quote:
15s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 14:10 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Ik neem de tijd er niet voor om het daadwerkelijke bronmateriaal door te nemen, maar wat ik nu in de media heb gezien zijn vooral grote koppen met weinig boeiende inhoud.
Ik heb nu een aantal keer bij die 'schokkende onthullingen' doorgeklikt naar de achterliggende e-mails en dan blijkt er van die schokkende onthullingen niet zoveel over te blijven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_163953332
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 14:08 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hoeveel hebben ze al gedoneerd aan de campagne van Clinton?
Meer dan aan Trump.
pi_163953364
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 14:13 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Meer dan aan Trump.
Een beetje bronvermelding kan geen kwaad.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_163953539
quote:
3.5k in 2008, leuk geprobeerd. Overigens ook nog niet eens 'donaties van de gebroeders Koch'. Dit soort cijfers omvatten ook gewoon individuen die werkzaam zijn bij Koch Industries.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_163953668
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 14:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

3.5k in 2008, leuk geprobeerd. Overigens ook nog niet eens 'donaties van de gebroeders Koch'. Dit soort cijfers omvatten ook gewoon individuen die werkzaam zijn bij Koch Industries.
Hou het nieuws maar in de gaten.
pi_163953766
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 14:26 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Hou het nieuws maar in de gaten.
Dat doe ik beter dan de meeste mensen hier. Maar zoals ik je al heb uitgelegd zijn de gebroeders Koch gewoon niet zo'n fan van Trump, maar wel degelijk van de Republikeinen. Wat ze dus doen is de Republikeinse down ballots steunen.
Vooralsnog zijn je claims nergens op gebaseerd. Ik weet dat ze populair zijn op sites als infowars, maar die nemen we hier niet erg serieus natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_163953775
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 14:30 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat doe ik beter dan de meeste mensen hier. Maar zoals ik je al heb uitgelegd zijn de gebroeders Koch gewoon niet zo'n fan van Trump, maar wel degelijk van de Republikeinen. Wat ze dus doen is de Republikeinse down ballots steunen.
Vooralsnog zijn je claims nergens op gebaseerd. Ik weet dat ze populair zijn op sites als infowars, maar die nemen we hier niet erg serieus natuurlijk.
Is goed ^O^
pi_163953845
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 13:47 schreef Monolith het volgende:
Daar ging mijn opmerking niet over. Mijn opmerking ging over de relevantie van politiek voor die sites, niet het omgekeerde. Natuurlijk levert het wel enige omzet op, maar de gemiddelde celeb brengt stukken meer op dan de gemiddelde politicus. In die zin loont het voor bijvoorbeeld FB ook om vrij neutraal in de verkiezingen te staan, want dat levert het meest op aan advertentie-inkomsten van beide partijen.
Dat verklaart de gang van zaken rond twitter. In het Milo gedoe werd gesuggereerd dat Leslie Jones (die in mijn ogen zelf fout zat, maar goed) wat "vrienden" had geronseld, met een groot aantal twitter volgers (iets wat aan mij voorbijgaat), en dat daarmee druk werd uitgeoefend om Milo een ban te geven.

Wat dat aangaat is politiek juist iets wat je niet op zo'n platform wilt hebben lijkt me. Gezien de scherpe tegenstellingen, en de kans op flamewars (of hoe je dat op dit soort media zou noemen), is het iets wat vrijwel niet te "bewaken" is. Sowieso zie je nu dat zowel twitter als facebook niet erg consequent zijn in het, op neutrale wijze, "bewaken" van wat er zoal gepost wordt. Dat gaat ze aanhang kosten en dus geld.
pi_163953886
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 14:08 schreef Monolith het volgende:
Hoeveel hebben ze al gedoneerd aan de campagne van Clinton?
Dat doen ze op een veel geniepiger manier https://off-guardian.org/(...)ing-hillary-clinton/; ze halen fondsen weg bij GOP senatoren die Trump steunen. Andere klassieke GOP donoren doen dat op een openlijke manier.
pi_163953973
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 14:12 schreef Monolith het volgende:
Ik heb nu een aantal keer bij die 'schokkende onthullingen' doorgeklikt naar de achterliggende e-mails en dan blijkt er van die schokkende onthullingen niet zoveel over te blijven.
Mwah, het hoeven geen harde feiten te zijn, gezien het huidige klimaat en wat "gezond" AmerikaansTM complotdenken, heb je niet veel nodig om bepaalde sentimenten nog wat verder aan te wakkeren. Gezien de hoeveelheid materiaal zullen de media sowieso voor de soundbites gaan.
pi_163953980
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 14:36 schreef drexciya het volgende:

[..]

Dat doen ze op een veel geniepiger manier https://off-guardian.org/(...)ing-hillary-clinton/; ze halen fondsen weg bij GOP senatoren die Trump steunen. Andere klassieke GOP donoren doen dat op een openlijke manier.
Het is een misvatting om te denken dat de keuze in welke Republikeinse down ballots ze steunen betekent dat ze daarmee Clinton steunen. Dat is gewoon de Republikeinse partij naar hun hand proberen te zetten. Deze drogredenering zie je echter veel op de BNW-blogjes.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_163954065
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 14:40 schreef Monolith het volgende:
Het is een misvatting om te denken dat de keuze in welke Republikeinse down ballots ze steunen betekent dat ze daarmee Clinton steunen. Dat is gewoon de Republikeinse partij naar hun hand proberen te zetten. Deze drogredenering zie je echter veel op de BNW-blogjes.
Tsja, het gaat wel wat ver om ook in de down-ballots anti-Trump te gaan steunen. Is er niet een grote kans dat je hiermee (door steun te splitsen tussen pro-Trump en anti-Trump GOP senaatskandidaten) de Democraten meer kans geeft om senaatszetels te pakken?

En als senaatskandidaat is het wel wat riskant om de Trump aanhang tegen je te krijgen, wanneer je net zoals Cruz wordt uitgejoeld. Wat dat aangaat is het helemaal niet simpel om een positie in te nemen.
pi_163954191
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 14:45 schreef drexciya het volgende:

[..]

Tsja, het gaat wel wat ver om ook in de down-ballots anti-Trump te gaan steunen. Is er niet een grote kans dat je hiermee (door steun te splitsen tussen pro-Trump en anti-Trump GOP senaatskandidaten) de Democraten meer kans geeft om senaatszetels te pakken?

En als senaatskandidaat is het wel wat riskant om de Trump aanhang tegen je te krijgen, wanneer je net zoals Cruz wordt uitgejoeld. Wat dat aangaat is het helemaal niet simpel om een positie in te nemen.
Valt wel mee. Johnson - Feingold was al niet zo'n spannende race. Het is meer een signaal richting de Republikeinen. Het gros van de down ballots houdt overigens sowieso angstvallig afstand van Trump. Ze moeten de verkiezingen in hun staat of district winnen en niet de goedkeuring van de Trump delegatie op de RNC.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_163955561
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 13:46 schreef Nintex het volgende:
Jup, Google heeft Wikileaks als gevaarlijke site bestempeld en de DNC emails zijn uit de trending topics van Twitter gehaald.

wikileaks twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 00:39:23 #DNCLeaks: Google head @EricSchmidt "maxed" out in donations to Dems NRSC & DSCC https://t.co/iJLujKfnHz More: https://t.co/ZUfh7WDAT5 reageer retweet
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_163956550
Clinton heeft gewoon zwaar gefaald met Benghazi en de mails. Het is geen complot of een zware misdaad die ze heeft begaan. Wat me echter zeer verontrust is hoe zij met de hele situatie is omgegaan, ze heeft er bijna zelf een doofpot van proberen te maken, terwijl dat niet nodig was. Trump heeft wel vreemdere dingen gedaan dus wat dat betreft.
pi_163956742
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 13:02 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Maar objectief gezien lees ik in die leaks eigenlijk niets wat ik niet verwacht zou hebben en het lijkt me heel erg logisch dat het er bij de GOPs (of zelfs bij de PVV, VVD, PvdA etc) precies hetzelfde aan toe gaat achter de schermen. Pure instrumentatie van een grote groep ego's om dingen gedaan te krijgen. Welkom bij een politieke partij.

Triest natuurlijk dat je niet anders verwacht, maar goed, de wereld werkt zoals ie werkt.
Nou ja, aan de ene kant waren dit zaken die genoemd werden en is het niet onverwacht. Maar tegelijkertijd werd van dat alles gezegd: "wees niet zo paranoia, Bernie lost fair and square, wees geen slechte verliezer."
Niet alleen hier, maar overal op internet onder nieuwsartikelen waren comments van die strekking.

En nu blijkt het waar te zijn zegt men "Ja, zo werkt de politiek nu eenmaal". Dat gaat niet samen en ik zou graag zuiverdere politiek willen. Een maatschappij met onafhankelijke pers en eerlijke verkiezingen bijvoorbeeld. Wat nu naar boven komt laat zien dat ze in Amerika naar de verkeerde kant schuiven.
pi_163957051
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 16:54 schreef Poolbal het volgende:

[..]

Nou ja, aan de ene kant waren dit zaken die genoemd werden en is het niet onverwacht. Maar tegelijkertijd werd van dat alles gezegd: "wees niet zo paranoia, Bernie lost fair and square, wees geen slechte verliezer."
Niet alleen hier, maar overal op internet onder nieuwsartikelen waren comments van die strekking.

En nu blijkt het waar te zijn zegt men "Ja, zo werkt de politiek nu eenmaal". Dat gaat niet samen en ik zou graag zuiverdere politiek willen. Een maatschappij met onafhankelijke pers en eerlijke verkiezingen bijvoorbeeld. Wat nu naar boven komt laat zien dat ze in Amerika naar de verkeerde kant schuiven.
Tja, ze probeerden Trump ook op alle mogelijke manieren buiten spel te zetten. Ze probeerden zelfs zijn dochter tegen hem op te zetten, maar dat lukte niet.

Bernie was te aardig/zwak, hij wilde Hillary niet aanvallen op de e-mails of haar persoonlijkheid, omdat hij dacht dat zij het spel ook eerlijk zou spelen... maar Clinton en haar entourage deden alles behalve dat.

Nu dan Trump... tja, Can't stump the Trump. Volgens mij is al het kruit al verschoten door de media en de democrats. Echt verder dan een Hitler vergelijking en rellende criminelen gelijk geven kun je niet gaan.
pi_163957138
Crooked Hillary lijkt nog minder te werken.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  Moderator zaterdag 23 juli 2016 @ 18:17:59 #120
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_163958593
De kijkcijfers voor de conventie schijnen wat tegen te vallen: naar de acceptance speech van McCain in 2008 keken ruim 6 miljoen mensen meer dan die van Trump deze week.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  zaterdag 23 juli 2016 @ 20:32:43 #121
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_163961219
Clinton zal nog wel een koekje van eigen deeg krijgen. Voter suppression, op hol geslagen Diebold stem machines.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_163961523
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 18:17 schreef Mike het volgende:
De kijkcijfers voor de conventie schijnen wat tegen te vallen: naar de acceptance speech van McCain in 2008 keken ruim 6 miljoen mensen meer dan die van Trump deze week.
Je weet niet of dat Republikeinen of Democraten zijn, en een belangrijk sport evenement tegelijkertijd, dat heeft grote invloed in Amerika. Een grote speech van Trump trekt sowieso wel wat meer aandacht dan McCain, ongeacht of je hem steunt of niet, dus wat dat betreft.
pi_163962040
Blijkbaar niet. In 2008 McCain trok meer kijkers en was de bevolking kleiner. Dubbel pech voor Trump wat betreft aandacht trekken.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  Moderator / Redactie Sport zaterdag 23 juli 2016 @ 21:41:08 #124
92686 crew  borisz
Keurmeester
pi_163962924
Michael Moore denkt dat Trump zal winnen.
http://michaelmoore.com/trumpwillwin/
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
  zaterdag 23 juli 2016 @ 22:12:53 #125
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_163963765
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 21:41 schreef borisz het volgende:
Michael Moore denkt dat Trump zal winnen.
http://michaelmoore.com/trumpwillwin/
Hij heeft er wel over nagedacht, ik ga bijna denken dat hij een kans maakt.
quote:
What happened in the UK with Brexit is going to happen here. Elmer Gantry shows up looking like Boris Johnson and just says whatever shit he can make up to convince the masses that this is their chance! To stick to ALL of them, all who wrecked their American Dream! And now The Outsider, Donald Trump, has arrived to clean house! You don’t have to agree with him! You don’t even have to like him! He is your personal Molotov cocktail to throw right into the center of the bastards who did this to you! SEND A MESSAGE! TRUMP IS YOUR MESSENGER!
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_163965180
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 21:06 schreef OMG het volgende:
Blijkbaar niet. In 2008 McCain trok meer kijkers en was de bevolking kleiner. Dubbel pech voor Trump wat betreft aandacht trekken.
:'( ;(
pi_163967751
General Election: Trump vs. Clinton Gravis Clinton 49, Trump 51 Trump +2
  zondag 24 juli 2016 @ 02:27:49 #128
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_163968585
Uiteindelijk gaat Clinton 't wel winnen maar ik vind 't maar niks. Ik ga even terug in de tijd, niks geen emails, Wallstreet etc. Als je kerel vreemdgaat dan trap je 'm onder z'n kont en dumpen die handel. President of niet.

Wat wel aardig is dat Gingrich die de zgn. 'impeachment' in handen had, ging op dat moment ook vreemd. Amerikaanse politiek op z'n best.

Zo. Dat is er uit. :7
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_163968590
Oke even een peiling.

Wie gaat de presidentsverkiezingen winnen?

Trump of Hillary
pi_163968609
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 21:41 schreef borisz het volgende:
Michael Moore denkt dat Trump zal winnen.
http://michaelmoore.com/trumpwillwin/
Niet zo gek, dat heeft vrijwel iedereen inmiddels door die niet met een liberale roze bril naar de verkiezingen kijkt. Liberale journalisten en pundits zien de Trump aanhang niet, omdat ze nooit met die groep kiezers in aanraking komen. Hillary is het meeste te vergelijken met een Jeb Bush of Marco Rubio en ook zij waren kansloos tegen Trump.

Je moet de peilingen dan ook als volgt lezen. Het percentage dat Trump heeft + 5 a 8% van de kiezers die soms al 20 jaar niet meer naar de stembus zijn geweest en nooit in de modellen van de peilingen zijn meegenomen. Laat staan in de pers.

http://www.nytimes.com/2016/03/18/opinion/no-not-trump-not-ever.html?ref=opinion&_r=0
quote:
Brooks admitted that many in the news media didn't anticipate how the people struggling in the modern U.S. economy would react to the campaign. Brooks and other commentators didn't anticipate it because, he said, they don't even know these people.
Zelfs Wilders had zo'n anecdote. Medewerkster van de plaatselijke McDonalds die nog nooit van haar leven had gestemd, maar ging stemmen op Mr. Trump. Of de coal miners van Ohio die in 2008 nog voor Obama kozen, in 2012 thuis bleven maar nu voor Trump gaan.

De Dilbert tekenaar Scott Adams heeft nog steeds de beste uitspraak
"Voters are not voting for any candidate but rather want to elect a hand grenade to lob into congress"

[ Bericht 6% gewijzigd door Nintex op 24-07-2016 03:11:39 ]
  zondag 24 juli 2016 @ 05:21:51 #131
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_163968930
De Jon Stewart 'comeback' was wel erg aardig trouwens. :Y
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
  zondag 24 juli 2016 @ 07:07:25 #132
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_163969008
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 21:41 schreef borisz het volgende:
Michael Moore denkt dat Trump zal winnen.
http://michaelmoore.com/trumpwillwin/
Moore overdrijft enorm.
Hij doet voorkomen of er een psychopaat gekozen gaat worden die de hele dag met zijn vinger aan de nucleaire knop voelt.
En zo rechtvaardigt hij zijn stem aan Clinton, waarvan al bewezen is dat zij een war hawk is en een criminele leugenaar.
Wat de uitslag ook zal zijn, Amerika is gewoon de lul en de rest van de wereld.
pi_163969530
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 02:35 schreef Nintex het volgende:
Niet zo gek, dat heeft vrijwel iedereen inmiddels door die niet met een liberale roze bril naar de verkiezingen kijkt. Liberale journalisten en pundits zien de Trump aanhang niet, omdat ze nooit met die groep kiezers in aanraking komen. Hillary is het meeste te vergelijken met een Jeb Bush of Marco Rubio en ook zij waren kansloos tegen Trump.

Je moet de peilingen dan ook als volgt lezen. Het percentage dat Trump heeft + 5 a 8% van de kiezers die soms al 20 jaar niet meer naar de stembus zijn geweest en nooit in de modellen van de peilingen zijn meegenomen. Laat staan in de pers.
Opkomst is inderdaad een uitermate belangrijk punt. Ik denk dat Hillary een groot gevaar loopt, door de progressieven en independents tegen zich in het harnas te jagen. Als ze niet stemmen is het irritant, maar als ze ook nog eens een tegenstem (lees: Trump) gaan uitbrengen, dan wordt het heel erg lastig.

Wat men in mijn ogen ook nog steeds niet wil erkennen, is hoeveel weerstand/antipathie er tegen Hillary is. In de volgende link http://www.nakedcapitalis(...)-middle-fingers.html, worden de resultaten van een officiële poll (Economist/YouGov) https://d25d2506sfb94s.cl(...)79/econTabReport.pdf nader bekeken en geanalyseerd.

In plaats van simpele voor/tegen opties, wordt ook gekeken naar in hoeverre men echt achter een kandidaat staat (enthusiasm). Ook komt terug waarom men op een kandidaat stemt (echt voor, anti-stem voor andere kandidaat). De resultaten zijn opmerkelijk; zelfs in de groepen, waarin Hillary goed zou moeten scoren, is er niet echt sprake van een groot enthousiasme.

Wat highlights:
25% of Democrats are either Dissatisfied or Upset [Clinton] is the Democrat candidate for President
62% of Independents are either Dissatisfied or Upset that she is the Democrat candidate for President
43% of those polled across the board (includes all demographics and party affiliations) are “Upset” that she is the Democrat candidate for President


En zelfs onder oudere vrouwen valt het enthousiasme voor Hillary nogal tegen:
The other shocker is that 49% of respondents age 45 – 64 are “Upset” she is the Dem’s candidate. But wait – it gets even more shocking: 53% of respondents over the age of 65 responded “Upset” as well.

Hillary is nog steeds erg kwetsbaar, en de campagne weet domweg mensen niet echt te enthousiasmeren. De "endorsement" van Bernie heeft niet echt geholpen, en de VP nominatie kan ook als een boemerang werken. En de anti-Trump campagne is in mijn ogen niet de manier om Trump serieus in problemen te brengen. Inhoudelijk is deze campagne sowieso van bedroevend niveau.
  zondag 24 juli 2016 @ 10:51:48 #134
266972 govie
#Gio en VanGeel Oprotten!
pi_163970132
Hij heeft gelijk! ~O>



Oh en ja, als ik zou mogen stemmen dan werd het waarschijnlijk 1) Gill Stein 2) Trump 3) Clinton. Ik haat linkse tokkier maar Gill Stein is de enige waar niet veel abnormaals over bekend is en lijkt een normaal mens. Daarna Trump omdat Clinton een gevaar is voor de wereld en niet alleen de VS. Dat wijf is knettergek.
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
  zondag 24 juli 2016 @ 11:10:49 #135
13309 nostra
ask why
pi_163970446
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 02:27 schreef popolon het volgende:
Als je kerel vreemdgaat dan trap je 'm onder z'n kont en dumpen die handel. President of niet.
Alsof er ook maar één president is die niet vreemdgaat.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
pi_163970823
quote:
7s.gif Op zondag 24 juli 2016 11:10 schreef nostra het volgende:

[..]

Alsof er ook maar één president is die niet vreemdgaat.
Trump is blut. En als hij de verkiezingen niet wint heeft hij nog een paar rechtzaken aan zijn broek. Hij doet er verstandig aan gewoon bij z'n vrouw te blijven
I wander in my time...
pi_163970868
Politieke intrige: Sterke aanwijzingen dat Clinton spionnen in de partij van Sanders had
https://www.reddit.com/r/(...)ie_campaign/.compact

Waarom verwijdert Twitter eigenlijk belastende trendingtopics voor Clinton? Gedurende de primaries gebeurde het al vaker en ook #DNCleaks mag niet.
http://m.washingtontimes.(...)sappears-from-trend/
  zondag 24 juli 2016 @ 12:05:57 #138
266972 govie
#Gio en VanGeel Oprotten!
pi_163971293
Ik maak er geen geheim van dat ik erg tegen shedevil Clinton ben. Wolf in schaapskleren. Na die trumptweet hier een ander mooi plaatje.



Ik denk zelf dat dit soort dingen de verkiezingen bepalen. Osama is nog steeds een kankermongool in de VS, dus dit soort foto's is pijnlijk als zoiets dergelijks echt ooit heeft plaatsgevonden. Mensen gaan toch denken...
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
pi_163971322
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 10:51 schreef govie het volgende:
Hij heeft gelijk! ~O>

[ afbeelding ]

Oh en ja, als ik zou mogen stemmen dan werd het waarschijnlijk 1) Gill Stein 2) Trump 3) Clinton. Ik haat linkse tokkier maar Gill Stein is de enige waar niet veel abnormaals over bekend is en lijkt een normaal mens. Daarna Trump omdat Clinton een gevaar is voor de wereld en niet alleen de VS. Dat wijf is knettergek.
Ik moest lachen om dat plaatje.
  zondag 24 juli 2016 @ 12:09:32 #140
266972 govie
#Gio en VanGeel Oprotten!
pi_163971338
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 12:08 schreef Tem het volgende:

[..]

Ik moest lachen om dat plaatje.
Ik vond hem ook grappig:)
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
  zondag 24 juli 2016 @ 12:18:47 #141
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_163971484
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 12:05 schreef govie het volgende:
Ik maak er geen geheim van dat ik erg tegen shedevil Clinton ben. Wolf in schaapskleren. Na die trumptweet hier een ander mooi plaatje.

[ afbeelding ]

Ik denk zelf dat dit soort dingen de verkiezingen bepalen. Osama is nog steeds een kankermongool in de VS, dus dit soort foto's is pijnlijk als zoiets dergelijks echt ooit heeft plaatsgevonden. Mensen gaan toch denken...
Prachtige fotoshop, werkelijk waar.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
  Moderator zondag 24 juli 2016 @ 12:21:39 #142
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_163971514
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 12:18 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Prachtige fotoshop, werkelijk waar.
Het was onderdeel van deze wedstrijd: http://www.freakingnews.c(...)t-Pictures--1303.asp
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  zondag 24 juli 2016 @ 12:21:51 #143
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_163971518
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 11:40 schreef Poolbal het volgende:
Politieke intrige: Sterke aanwijzingen dat Clinton spionnen in de partij van Sanders had
https://www.reddit.com/r/(...)ie_campaign/.compact

Waarom verwijdert Twitter eigenlijk belastende trendingtopics voor Clinton? Gedurende de primaries gebeurde het al vaker en ook #DNCleaks mag niet.
http://m.washingtontimes.(...)sappears-from-trend/
Twitter is verre van objectief gebleken de laatste tijd. Wat op zich gewoon mag natuurlijk, maar wees daar dan ook duidelijk over.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_163971528
Republicans


Democrats


Wikileaks Putin
pi_163971652
Clinton Cash docu is te zien op YouTube:
  zondag 24 juli 2016 @ 14:02:00 #146
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_163973377
Donald heeft blijkbaar ook geen zin meer in spellchecken.

realDonaldTrump twitterde op zondag 24-07-2016 om 13:20:58 Looks to me like the Bernie people will fight. If not, there blood, sweat and tears was a total waist of time. Kaine stands for opposite! reageer retweet
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
  zondag 24 juli 2016 @ 14:14:06 #147
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_163973659
De broer van Obama heeft in ieder geval geen zin in Hillary.

Why Obama’s half-brother says he’ll be voting for Donald Trump

Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_163974484
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 21:41 schreef borisz het volgende:
Michael Moore denkt dat Trump zal winnen.
http://michaelmoore.com/trumpwillwin/
Voor een liberal heeft hij een verrassend realistische blik op de wereld.

quote:
I can see what you’re doing right now. You’re shaking your head wildly – “No, Mike, this won’t happen!” Unfortunately, you are living in a bubble that comes with an adjoining echo chamber where you and your friends are convinced the American people are not going to elect an idiot for president. You alternate between being appalled at him and laughing at him because of his latest crazy comment or his embarrassingly narcissistic stance on everything because everything is about him. And then you listen to Hillary and you behold our very first female president, someone the world respects, someone who is whip-smart and cares about kids, who will continue the Obama legacy because that is what the American people clearly want! Yes! Four more years of this!
Bingo.
  zondag 24 juli 2016 @ 16:54:53 #149
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_163977838
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 03:04 schreef skysherrif het volgende:
https://twitter.com/VinnyFacchino/status/756651466144841729

Mooi om te zien hoe DNCleaks top trending was en 1 minuut later volledig weg was. Lekker bezig twitter.
Dat is niet de eerste keer dat Twitter zoiets flikt. Eerder had Twitter een tweet-account verwijdert op verzoek van de DNC omdat deze account alle politieke inconsistenties (draaikonterij) van Hillary Clinton bijhield. Het is altijd jammer als dit soort bedrijven niet neutraal zijn/blijven. Natuurlijk, zo gauw het gaat om ernstige zaken (cyberpesten of zo) dan moet zo'n bedrijf ingrijpen maar niet wanneer het gaat om een feitelijke weergave over bekende politici die een president worden en waarover alles al bekend is in de media wat zich beperkt tot de politieke feiten.
Facebook lijkt ook het spoor bijster, die manipuleren tegenwoordig wat zogenaamd wel en niet trending is in functie van hoe het politiek uitkomt.

quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 09:27 schreef drexciya het volgende:

[..]

Twitter heeft iemand uit Saoedi-Arabië als grootaandeelhouder, en de CEO is nogal semi-links. Had je anders verwacht? Ik hoop dat door dit soort zaken twitter volledig uit de gratie raakt. Google zoekacties worden trouwens ook al gemanipuleerd.
Googles verdediging - iedereen moet maar zelf kiezen of dat hij/zij dat wel of niet gelooft - was dat ze voor iedereen geen zoekresultaten geven voor een aanklacht of rechtszaak zolang een rechter niet van mening was dat die persoon schuldig was. Het is spijtig dat ze dat niet direct hadden uitgetest (een positieve test nu zegt niets), verder was het prima journalistiek werk.

[ Bericht 20% gewijzigd door Bram_van_Loon op 24-07-2016 17:06:03 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zondag 24 juli 2016 @ 17:01:16 #150
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_163977987
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 05:53 schreef Poepz0r het volgende:
Mensen die bang zijn als Trump president gaat worden :') Als hij oorlog wil gaan voeren of wat dan ook zijn er nog tig landen die kunnen ingrijpen etc etc. Maak je niet druk om Trump als president _O_
Vooropgesteld dat hij volkomen ongeschikt is voor dit ambt (nog meer dan Hillary, wat een prestatie is), als hij de president zou worden dan valt en staat het met de adviseurs die hij zou krijgen en de mensen die hij benoemt. Bij een presidentschap van hem zouden andere mensen dan Trump de macht hebben: die mensen die wel een goede kennis hebben van alle dossiers en politieke kwesties en die adviseur/minister/chief of staff/... zijn. Bij Hillary zijn het bepaalde grote bedrijven die de macht hebben (ze is immers hun lakei, een corporatist) en mensen zoals Kissinger. Pick your poison: een idioot met een melagomane en narcistische persoonlijkheid bij wie andere mensen in het Witte Huis de macht hebben of een vrouw die in principe wel competent is (alleen erg unlikable) en waarbij bedrijven en mensen zoals Kissinger aan de touwtjes trekken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zondag 24 juli 2016 @ 17:04:23 #151
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_163978066
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 14:12 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb nu een aantal keer bij die 'schokkende onthullingen' doorgeklikt naar de achterliggende e-mails en dan blijkt er van die schokkende onthullingen niet zoveel over te blijven.
Ik moet onderhand ook gapen iedere keer dat er opnieuw wordt geneuzeld over wat onhandig verzonden emails
  zondag 24 juli 2016 @ 17:12:25 #152
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_163978287
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 17:04 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik moet onderhand ook gapen iedere keer dat er opnieuw wordt geneuzeld over wat onhandig verzonden emails
Het gaat dan ook niet zo zeer om de inhoud van de e-mails maar om het feit dat Hillary in strijd met de wetgeving zakelijke correspondentie op een privéserver beheerde (niet toegestaan maar het werd gedoogd in overleg) en vervolgens vernietigde (niet toegestaan en in strijd met de gemaakte afspraken). Dat is nogal een big issue in de USA, zelfs de CIA en het Pentagon moeten normaal gesproken X jaar nadat een verslag werd geschreven dat vrijgegen tenzij ze hele goede redenen geven waarom dat nog niet zou kunnen. Zo kan je bijvoorbeeld inmiddels alles over Area 51 lezen (in essentie een testsite voor stealtlh voor vliegtuigen).
De grote vraag is natuurlijk niet zozeer wat er allemaal staat in de e-mails die Hillary niet verwijderde, de grote vraag is wat er stond in de e-mails die ze wel verwijderde. Zoals beloftes aan donors van de Clinton Foundation (wapenverkoop tegen gunstige voorwaarden). Hoe dan ook, het feit dat ze een hoop e-mails verwijderde van die server is op zichzelf ernstig genoeg dat ze geen president zou moeten mogen worden en dat ze haar security clearnce zou moeten verliezen. Je kan niet van twee walletjes eten: als je op een privéserver die zakelijke correspondentie wil bewaren dan moet je daar met je poten vanaf blijven en die niet gebruiken voor privé-correspondentie. Het feit alleen al dat ze dat wel deed geeft aan dat privé en zakelijk door elkaar liepen.
Helaas was Hillary blijkbaar snugger genoeg dat ze wist welke e-mails ze moest verwijderen. Het is toch bezopen dat zij ruimschoot voordat de huiszoeking plaatsvond hierover werd geïnformeerd? :|W

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 2% gewijzigd door Bram_van_Loon op 24-07-2016 17:18:09 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zondag 24 juli 2016 @ 17:16:33 #153
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_163978397
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 17:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het gaat dan ook niet zo zeer om de inhoud van de e-mails maar om het feit dat Hillary in strijd met de wetgeving zakelijke correspondentie op een privéserver beheerde (niet toegestaan maar het werd gedoogd in overleg) en vervolgens vernietigde (niet toegestaan en in strijd met de gemaakte afspraken). Dat is nogal een big issue in de USA, zelfs de CIA en het Pentagon moeten normaal gesproken X jaar nadat een verslag werd geschreven dat vrijgegen tenzij ze hele goede redenen geven waarom dat nog niet zou kunnen. Zo kan je bijvoorbeeld inmiddels alles over Area 51 lezen (in essentie een testsite voor stealtlh voor vliegtuigen).
De grote vraag is natuurlijk niet zozeer wat er allemaal staat in de e-mails die Hillary niet verwijderde, de grote vraag is wat er stond in de e-mails die ze wel verwijderde. Zoals beloftes aan donors van de Clinton Foundation (wapenverkoop tegen gunstige voorwaarden). Hoe dan ook, het feit dat ze een hoop e-mails verwijderde van die server is op zichzelf ernstig genoeg dat ze geen president zou moeten mogen worden en dat ze haar security clearnce zou moeten verliezen. Je kan niet van twee walletjes eten: als je op een privéserver die zakelijke correspondentie wil bewaren dan moet je daar met je poten vanaf blijven en die niet gebruiken voor privé-correspondentie. Het feit alleen al dat ze dat wel deed geeft aan dat privé en zakelijk door elkaar liepen.
Ja dat weten we nu wel.

De VS ligt er nog steeds dus zo'n ramp was het nu ook weer niet.
  zondag 24 juli 2016 @ 17:19:48 #154
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_163978467
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 17:16 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ja dat weten we nu wel.
Ik twijfel er niet aan dat jij dat wist, jij gaat er alleen wel erg gemakkelijk aan voorbij.

quote:
De VS ligt er nog steeds dus zo'n ramp was het nu ook weer niet.
De meeste rampen leiden gelukkig niet tot het verdwijnen van een staat. Is het een ramp dat een corrupt iemand mogelijk de volgende president van het machtigste land van de wereld wordt? Ik weet het niet maar het is niet best, dat is zeker!
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_163978496
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 17:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik twijfel er niet aan dat jij dat wist, jij gaat er alleen wel erg gemakkelijk aan voorbij.

[..]

De meeste rampen leiden gelukkig niet tot het verdwijnen van een staat. Is het een ramp dat een corrupt iemand mogelijk de volgende president van het machtigste land van de wereld wordt? Ik weet het niet maar het is niet best, dat is zeker!
Zat je ook voor je tv'tje 'lock her up' te scanderen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_163979711
Trump is met banden met de mafia uiteraard veel minder corrupt. En maar door blijven janken over wat emails.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_163979813
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 14:02 schreef Mani89 het volgende:
Donald heeft blijkbaar ook geen zin meer in spellchecken.

realDonaldTrump twitterde op zondag 24-07-2016 om 13:20:58 Looks to me like the Bernie people will fight. If not, there blood, sweat and tears was a total waist of time. Kaine stands for opposite! reageer retweet
Wel matig Engels voor een mogelijk toekomstig president. :P

ETA: oeps, dat zei je al. :$
  zondag 24 juli 2016 @ 18:23:44 #158
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_163980026
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 21-06-2016 om 19:17:49 If you want to know about Hillary Clinton's honesty & judgment, ask the family of Ambassador Stevens. reageer retweet
quote:
"Als ambassadeur J. Christopher Stevens' moeder, maak ik bezwaar tegen het gebruik van zijn naam en zijn dood in Benghazi, Libië, door Donald Trumps campagne en de Republikeinse partij", schrijft ze. "Ik ben ervan overtuigd dat Chris niet had gewild dat zijn naam of de herinnering aan hem in die context wordt gebruikt."

http://nos.nl/artikel/211(...)zich-over-trump.html
Zorg in ieder geval dat de gehele familie op 1 lijn zit, anders krijg je dit soort pijnlijke reacties op je tweets...
Géén kloon van tvlxd!
  zondag 24 juli 2016 @ 18:29:09 #159
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_163980200
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 18:14 schreef OMG het volgende:
Trump is met banden met de mafia uiteraard veel minder corrupt. En maar door blijven janken over wat emails.
Ach het zichzelf wijsmaken wat voor monster Hillary wel niet is is voor sommigen de manier om voor zichzelf goed te praten dat ze Trump steunen.
  zondag 24 juli 2016 @ 18:37:39 #160
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_163980511
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 22:12 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Hij heeft er wel over nagedacht, ik ga bijna denken dat hij een kans maakt.

[..]

Het verdonkeremanen van statistieken sinds eind jaren tachtig gaat nu ook een paar nadelige gevolgen voor de elites hebben. En de schaduwwerkelijkheid op de beurzen kunnen niet teveel met de echte werkelijkheid conflicteren.

(foetsie! minder werkloosheid foetsie! naar beneden bijgestelde armoededefinitie foetsie! 90% approval rating voor Bush)

Reagan was er een meester in om met definities te jongleren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_163981533
quote:
“I told you long time ago that the DNC was not running a fair operation, that they were supporting Secretary Clinton,” Sanders told ABC News’ George Stephanopoulos Sunday on “This Week.” “So what I suggested to be true six months ago turned out to be true.”

Sanders says he is “disappointed” by what the leaked emails show but “not shocked.”

“Our campaign was about revitalizing American democracy. I want to see that incorporated into the Democratic Party,” Sanders said. “And I don't believe that Debbie Wasserman Schultz is the person to be able to do that.”
Bernie wil dat Debbie haar biezen pakt.

http://abcnews.go.com/ThisWeek/bernie-sanders-calls-wasserman-schultz-resign-wake-dnc/story?id=40824983

Lullig voor de Democrats dat "ja maar de Russen" niet gaat werken. :')
pi_163981914
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 17:04 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik moet onderhand ook gapen iedere keer dat er opnieuw wordt geneuzeld over wat onhandig verzonden emails
Het is inderdaad een wat wanhopig verhaal allemaal om iets politiek te maken wat het niet zo is.
pi_163981953
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 18:14 schreef OMG het volgende:
Trump is met banden met de mafia uiteraard veel minder corrupt. En maar door blijven janken over wat emails.
En dat allemaal omdat zijn grote held gewoon niet genoeg mensen wist te motiveren om op hem te stemmen _O-
pi_163982509
Bloomberg zal op de democratische conventie zijn steun voor Clinton uitspreken.
  zondag 24 juli 2016 @ 20:11:06 #165
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_163982788
quote:
10s.gif Op zondag 24 juli 2016 19:31 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het is inderdaad een wat wanhopig verhaal allemaal om iets politiek te maken wat het niet zo is.
Dat soort 'schandalen' hangen al decennia rond de nekken van de Clintons. Tijdens het presidentschap van Bill was er 8 jaar lang totale hysterie in conservatieve media. Het ene na het andere fopschandaal passeerde toen de revue. De één nog gekker dan de ander. Whitewater, Vince Foster, Chinagate, Troopergate, Travelgate, Monica Lewinsky, Paula Jones, etc etc etc. Ik voorspel dat als Hillary president wordt de gekte van toen overtroffen gaat worden. Dan wordt Fox News een tweede Infowars (kanaal van complotgekkie Alex Jones).
pi_163982903
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 17:16 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ja dat weten we nu wel.

De VS ligt er nog steeds dus zo'n ramp was het nu ook weer niet.
Wat een standaard :')

Als dit Bush was geweest had je heel anders gereageerd.
pi_163982963
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 20:11 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dat soort 'schandalen' hangen al decennia rond de nekken van de Clintons. Tijdens het presidentschap van Bill was er 8 jaar lang totale hysterie in conservatieve media. Het ene na het andere fopschandaal passeerde toen de revue. De één nog gekker dan de ander. Whitewater, Vince Foster, Chinagate, Troopergate, Travelgate, Monica Lewinsky, Paula Jones, etc etc etc. Ik voorspel dat als Hillary president wordt de gekte van toen overtroffen gaat worden. Dan wordt Fox News een tweede Infowars (kanaal van complotgekkie Alex Jones).
Kijk je sowieso FOX News?
  zondag 24 juli 2016 @ 20:19:08 #168
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_163983022
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 20:16 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Kijk je sowieso FOX News?
Twee weken geleden nog, toen ik in de VS zat. Was uiteraard de enige zender die op stond (hartje Louisiana).
  zondag 24 juli 2016 @ 20:20:57 #169
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_163983068
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 20:15 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Wat een standaard :')

Als dit Bush was geweest had je heel anders gereageerd.
In het geval Bush waren die emails ook niet boeiend geweest. Die had wel spannendere dingen op zijn kerfstok.
pi_163983075
quote:
14s.gif Op zondag 24 juli 2016 20:19 schreef Terecht het volgende:

[..]

Twee weken geleden nog, toen ik in de VS zat. Was uiteraard de enige zender die op stond (hartje Louisiana).
Prima zender volgens mij.
pi_163983086
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 20:20 schreef Hexagon het volgende:

[..]

In het geval Bush waren die emails ook niet boeiend geweest. Die had wel spannendere dingen op zijn kerfstok.
Je meet gewoon duidelijk met twee maten. Omdat je pro Hillary bent is dit ineens niet erg.
  zondag 24 juli 2016 @ 20:22:12 #172
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_163983092
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 20:21 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Prima zender volgens mij.
Het is theatraal, schurkt tegen propaganda aan. Wel lekkere presentatrices overigens, nondedju. :9~
pi_163983100
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 20:22 schreef Terecht het volgende:

[..]

Het is theatraal, schurkt tegen propaganda aan. Wel lekkere presentatrices overigens, nondedju. :9~
Objectieve media bestaan niet.
  zondag 24 juli 2016 @ 20:22:44 #174
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_163983105
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 20:21 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Je meet gewoon duidelijk met twee maten. Omdat je pro Hillary bent is dit ineens niet erg.
Ik vind het gewoon geen redden om maar achter Trump aan te hollen. Ook niet als al zijn supporters doen alsof het heul heul erg is.
pi_163983110
En alle Amerikaanse media zijn theatraal.
pi_163983131
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 20:22 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik vind het gewoon geen redden om maar achter Trump aan te hollen. Ook niet als al zijn supporters doen alsof het heul heul erg is.
Het is een duidelijke blijk van incompetentie en leugenachtigheid, een gevaarlijke mix.
pi_163983153
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 20:22 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Objectieve media bestaan niet.
Wellicht niet, maar er zijn wel degelijk gradaties.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zondag 24 juli 2016 @ 20:24:58 #178
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_163983163
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 20:23 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Het is een duidelijke blijk van incompetentie en leugenachtigheid, een gevaarlijke mix.
Trump is ook incompetent en leugenachtig en is ook nog eens lid van een kutpartij.
pi_163983190
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 20:24 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Trump is ook incompetent en leugenachtig en is ook nog eens lid van een kutpartij.
Je bent het dus met me eens over Hillary, mooi.

Johnson/Weld 2016
  zondag 24 juli 2016 @ 20:27:02 #180
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_163983216
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 20:22 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik vind het gewoon geen redden om maar achter Trump aan te hollen. Ook niet als al zijn supporters doen alsof het heul heul erg is.
Natuurlijk is het een slechte reden om achter Trump aan te hollen, het is wel een goede reden om op geen van beide kandidaten te stemmen maar op een van de andere kandidaten. Als Trump dan de president zou worden (het is een soort van Forest Gump scenario maar dan minder goedaardig _O-) dan is dat te wijten aan de DNC die geen eerlijke voorverkiezing mogelijk maakte (vote suppression (feit) en voter purging (sterke aanwijzingen)) en aan de mensen die voor Hillary kozen, niet aan de mensen die naar eer en geweten hun stem uitbrengen.
Dat wil niet zeggen dat ik de mensen veroordeel die strategisch stemmen maar ik ben er geen voorstander van, niet in de USA en niet in Nederland (2012).

quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 20:20 schreef Hexagon het volgende:

[..]

In het geval Bush waren die emails ook niet boeiend geweest. Die had wel spannendere dingen op zijn kerfstok.
Wat zegt het over mevrouw Clinton dat we haar nu vergelijken met een schurk zoals Bush jr? ;)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zondag 24 juli 2016 @ 20:27:37 #181
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_163983233
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 20:22 schreef JimmyDean het volgende:
En alle Amerikaanse media zijn theatraal.
Zij noemen dat show. :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zondag 24 juli 2016 @ 20:45:15 #182
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_163983775
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 20:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Wat zegt het over mevrouw Clinton dat we haar nu vergelijken met een schurk zoals Bush jr? ;)
Dat is schromelijk overdreven. Bush heeft wel de inval in Irak op zijn geweten hè. Clinton stemde ook voor maar was geen drijvende kracht achter die inval. Plus 9/11 wat in principe te voorkomen was geweest als Bush zijn prioriteiten op orde had en de mondiale financiele crisis, mede ingezet door Bush door huizenbezit aan te jagen om zijn herverkiezing veilig te stellen.
pi_163983795
Wat de dems de verkiezingen gaat kosten is het neerbuigende toontje naar Bernie supporters en mensen die niet op Hillary stemmen.

Zij doen net of Hillary recht heeft op die stem, omdat ze de primaries gewonnen heeft. Niet stemmen of niet op Hillary stemmen mag niet, want dan speel je Trump in de kaart. Het is een zielige vertoning en nu met die e-mails escaleert het verder. De Russen (overigens terecht) de schuld geven van het lekken, maar niet reageren op de talloze shit die in de mails terug te vinden is.

Ik heb de media ook nog geen excuses zien aanbieden voor het feit dat ze niemand gewaarschuwd hadden dat Wikileaks een FSB front is en geen onafhankelijke betrouwbare bron. Nu dat overduidelijk wel zo blijkt te zijn (en iedereen die zich een beetje in de Snowden/Assange materie verdiept had kon dat duidelijk zien).
  zondag 24 juli 2016 @ 20:57:31 #184
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_163984204
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 19:58 schreef Kansenjongere het volgende:
Bloomberg zal op de democratische conventie zijn steun voor Clinton uitspreken.
Verrassend dat hij het openlijk uitspreekt, ondanks dat zijn afkeer van Trump wel duidelijk was. Eigenlijk is dat een normale reactie van een gematigde politicus op Trump
Géén kloon van tvlxd!
  zondag 24 juli 2016 @ 20:59:42 #185
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_163984295
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 20:57 schreef Montov het volgende:

[..]

Verrassend dat hij het openlijk uitspreekt, ondanks dat zijn afkeer van Trump wel duidelijk was. Eigenlijk is dat een normale reactie van een gematigde politicus op Trump
In hoeverre is Bloomberg eigenlijk relevant?
pi_163984392
De media en establishment kliek vallen wel erg door de mand nu


pi_163984649
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 20:45 schreef Nintex het volgende:
Wat de dems de verkiezingen gaat kosten is het neerbuigende toontje naar Bernie supporters en mensen die niet op Hillary stemmen.

Zij doen net of Hillary recht heeft op die stem, omdat ze de primaries gewonnen heeft. Niet stemmen of niet op Hillary stemmen mag niet, want dan speel je Trump in de kaart. Het is een zielige vertoning
Heb je het nu over de democraten of over de reactie van de republikeinen op de speech van Cruz?
pi_163985418
Why Can’t Hillary Stop Fudging the Truth?
Email-gate is only the latest instance in a 25-year habit of dissembling.

http://www.politico.com/m(...)mails-history-214095
  Moderator zondag 24 juli 2016 @ 22:21:49 #189
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_163986720
Debbie Wasserman Schultz is zojuist afgetreden, dus de e-mails hebben al wel een slachtoffer geëist.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
pi_163988098
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 21:02 schreef Nintex het volgende:
De media en establishment kliek vallen wel erg door de mand nu
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Mooi overzichtje en zo waar: kijk toch naar de clown Trump zodat wij je zakken rollen :)

En ja media hebben altijd een bepaalde gekleurdheid. Maar binnen de democratie hebben ze ook een belangrijke functie. Zij zijn een pressor die druk uitoefent op de machthebber. Een check, van de checks en balances binnen een democratie.

Het is zorgelijk hoe blatant de Amerikaanse media te werk gaan. Bijna dus staatspropagandakanalen.
  zondag 24 juli 2016 @ 23:27:07 #191
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_163988471
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 20:45 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dat is schromelijk overdreven.
Dat Bush jr. een overtreffende trap is van de slechte kanten van mervrouw Clinton ben ik met je eens maar het feit dat ze nu deze twee mensen met elkaar vergelijken (boeventrekjes) is negatief voor mevrouw Clinton. Bij Hillary blijft het beperkt tot het misbruiken van haar politieke functie om extra geld te werven met de Clinton Foundation en het misbruiken van de Clinton Foundation om een grotere kans te maken op het presidentschap in de politiek. Bush stortte meerdere landen in langdurende oorlogen onder valse voorwendselen. In het geval van Afghanistan was dat wellicht verdedigbaar, in het geval van Irak niet (heeft de bevolking het daar nu beter dan toen Hussein daar de dictator was?). Bush en zijn politieke vriendjes (Cheney, Rumsfeld) 'verdienden' ook nog eens veel geld met de oorlog. Zo erg is het bij mevrouw Clinton inderdaad niet. Wat betreft het corporatisme, dat geldt helaas voor (bijna) elke kandidaat die door het establishment wordt gesteund, allemaal 1 pot nat. Allemaal lakeien van de mensen die echt de macht hebben: het millitairindustriëel complex, de gladde jongens van de investeringsbanken, de oliebedrijven, de farmaceutische industrie, lugubere figuren zoals Kissinger...
Het is allicht reden nummer 1 waarom Sanders geen eerlijke kans kreeg bij het nominatieproces en waarom DBS al voordat de verkiezingen eraan begon er alles aan deed om zijn kansen zo klein mogelijk te maken. Je kan erover discussiëren of dat hij het zou hebben gewonnen bij eelijker verkiezingen maar dat hij nadeel heeft ondervonden van de partijdigheid van de DNC is duidelijk.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_163988486
Bernie Sanders:

Bedankt voor je werk, maar nu opdonderen en voortaan moet de partij zich niet bemoeien met de primaries...

Crooked Hillary:

Hoi Debbie, ik heb een baantje voor je!

Waar zijn eigenlijk al die posters gebleven die mensen als Bram en andere Sanders aanhangers voor gek verklaarden toen ze vermoedens hadden dat de DNC de boel voor Hillary had ge-rigged?

[ Bericht 13% gewijzigd door Nintex op 24-07-2016 23:48:30 ]
  zondag 24 juli 2016 @ 23:48:56 #193
222262 Gtaboy107
What's the Story..?
pi_163988889
Goed dat ze opbokt maar had veel eerder moeten gebeuren. Zeg al maanden dat de partij Sanders naait. Sanders. _O_

Hopelijk gaat hij de boel eens goed opzwepen tijdens de convention en uithalen naar de DNC.
pi_163989279
Waarom? Het is geen Cruz. En hij steunt Hillary al. Ik verwacht een "we moeten Trump verslaan" praatje en niet veel meer.

Als Sanders fan word ik best wel moe van die hypothetische droomscenario's.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  maandag 25 juli 2016 @ 00:22:23 #195
39581 Salvad0R
universal
pi_163989518
  maandag 25 juli 2016 @ 06:26:58 #196
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_163992408
quote:
6s.gif Op maandag 25 juli 2016 00:22 schreef Salvad0R het volgende:
[ afbeelding ]
Oud nieuws.... LOL _O-
  maandag 25 juli 2016 @ 08:28:47 #197
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_163992780
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 06:26 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Oud nieuws.... LOL _O-
Ja, maar dat wil niet zeggen dat het niet herhaald mag worden. Totdat de presidentsverkiezingen gedaan zijn of totdat zij geen president meer is moet dit wat mij betreft tot vervelens toe worden herhaald, al is het maar zodat de Americanen beseffen waar ze voor 'kiezen' (votersuppression en voterpurging) en zodat wij beseffen dat we in de EU ook dergelijke fenomenen hebben (een enorme grote en extree onschatte invloed - rode loper en al - van lobby's van dit soort bedrijven in de EU-politiek en dus in onze nationale politiek). Dit is een van die dingen die je niet genoeg kan benadrukken.


PS
Er is in de verste verte niet genoeg ruimte op haar kleding om alle sponsors (enkel bedrijven!) te melden. Ze denkt zelfs dat het verstandig is om hardop te roepen hoe geweldig het is dat al die bedrijven haar sponsoren. Ze heeft blijkbaar niet de politieke antennes die haar man had.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_163992796
Trump is tegen forced regime change in Syrie en tegen TTIP. Qua binnenlandse politiek vind ik het echt een drol maar op BuZa zegt ie nog niet eens zulke gekke dingen.
  Moderator maandag 25 juli 2016 @ 08:36:22 #199
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_163992836
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 08:31 schreef Nielsch het volgende:
Trump is tegen forced regime change in Syrie en tegen TTIP. Qua binnenlandse politiek vind ik het echt een drol maar op BuZa zegt ie nog niet eens zulke gekke dingen.
Behalve dan dat-ie daar continu z'n mening over verandert. Zo was hij ten tijde van Qadhafi voor een regime change in Libië en nu in 2016 was het een enorme fout van Clinton om daar het Libische volk te helpen dat onder vuur lag van de eigen dictator.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  maandag 25 juli 2016 @ 09:48:48 #200
78918 SeLang
Black swans matter
pi_163993516
Meet Donna Brazile - interim party chair after Debbie Wasserman Schultz (DWS) resignation over Wikileaks-email-leaked proof confirming months of accusations that she had put her thumb on the scales in favor of presumptive nominee Hillary Clinton...

The only problem is... a quick search of Wikileaks leaked DNC email database shows... Brazile is exactly the same as DWS - clearly demonstrating bias against the Sanders' camp...



Hoeveel Sanders supporters gaan er nog op die corrupte Clinton kliek stemmen? 8)7
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_163994728
quote:
10s.gif Op maandag 25 juli 2016 09:48 schreef SeLang het volgende:
Meet Donna Brazile - interim party chair after Debbie Wasserman Schultz (DWS) resignation over Wikileaks-email-leaked proof confirming months of accusations that she had put her thumb on the scales in favor of presumptive nominee Hillary Clinton...

The only problem is... a quick search of Wikileaks leaked DNC email database shows... Brazile is exactly the same as DWS - clearly demonstrating bias against the Sanders' camp...

[ afbeelding ]

Hoeveel Sanders supporters gaan er nog op die corrupte Clinton kliek stemmen? 8)7
Mja, ook hier geldt weer dat er veel meer wordt gelezen dan er daadwerkelijk staat.
Dat er halverwege mei animositeit was tussen het Sanderskamp en de DNC over de vertegenwoordiging in het DNC platform is niet zo gek. Er staat in deze e-mail helemaal niets over eventuele bias richting één van de beide kandidaten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_163995144
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 11:16 schreef Monolith het volgende:
Mja, ook hier geldt weer dat er veel meer wordt gelezen dan er daadwerkelijk staat.
Dat er halverwege mei animositeit was tussen het Sanderskamp en de DNC over de vertegenwoordiging in het DNC platform is niet zo gek. Er staat in deze e-mail helemaal niets over eventuele bias richting één van de beide kandidaten.
Het gaat allemaal om perceptie. En gezien de toch al gespannen sfeer, en hetgeen in de eerdere E-mails al naar voren kwam, is men niet zo genuanceerd met betrekking tot de interpretatie.
pi_163995444
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 11:38 schreef drexciya het volgende:

[..]

Het gaat allemaal om perceptie. En gezien de toch al gespannen sfeer, en hetgeen in de eerdere E-mails al naar voren kwam, is men niet zo genuanceerd met betrekking tot de interpretatie.
Men lijkt wel eens te vergeten dat het hier feitelijk de 'lijsttrekkersverkiezingen' betreft en beide partijen natuurlijk voornamelijk hun pijlen richten op een overwinning in november. Als de verliezende kandidaat dan enorm dwars gaat liggen en allerhande eisen gaat stellen, terwijl de partij graag vooruit wil met het oog op de verkiezingen tot november, dan is het niet zo verwonderlijk dat het leidt tot irritaties over en weer.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_163995792
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 22:21 schreef Mike het volgende:
Debbie Wasserman Schultz is zojuist afgetreden, dus de e-mails hebben al wel een slachtoffer geëist.
Of we hier dan blij over moeten zijn... Vond die DWS een uitermate zwakke chairwoman. Beter was het dat ze bleef zitten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_163996170
D.N.C. Officials Broke Federal Law By Rewarding Top Clinton Donors With Federal Appointments (18 U.S.C. § 599 & 600)
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/20352

Leaked DNC Documents Show Plans To Reward Big Donors With Federal Appointments
http://dailycaller.com/20(...)ederal-appointments/
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
  maandag 25 juli 2016 @ 12:37:11 #206
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_163996297
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 20:45 schreef Nintex het volgende:
Wat de dems de verkiezingen gaat kosten is het neerbuigende toontje naar Bernie supporters en mensen die niet op Hillary stemmen.

Zij doen net of Hillary recht heeft op die stem, omdat ze de primaries gewonnen heeft. Niet stemmen of niet op Hillary stemmen mag niet, want dan speel je Trump in de kaart. Het is een zielige vertoning en nu met die e-mails escaleert het verder. De Russen (overigens terecht) de schuld geven van het lekken, maar niet reageren op de talloze shit die in de mails terug te vinden is.

Ik heb de media ook nog geen excuses zien aanbieden voor het feit dat ze niemand gewaarschuwd hadden dat Wikileaks een FSB front is en geen onafhankelijke betrouwbare bron. Nu dat overduidelijk wel zo blijkt te zijn (en iedereen die zich een beetje in de Snowden/Assange materie verdiept had kon dat duidelijk zien).
De Amerikanen maken van iedere klokkenluider een communist door ze keihard te vervolgen. :')
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  maandag 25 juli 2016 @ 12:46:43 #207
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_163996445
quote:
10s.gif Op maandag 25 juli 2016 09:48 schreef SeLang het volgende:
Meet Donna Brazile - interim party chair after Debbie Wasserman Schultz (DWS) resignation over Wikileaks-email-leaked proof confirming months of accusations that she had put her thumb on the scales in favor of presumptive nominee Hillary Clinton...

The only problem is... a quick search of Wikileaks leaked DNC email database shows... Brazile is exactly the same as DWS - clearly demonstrating bias against the Sanders' camp...

[ afbeelding ]

Hoeveel Sanders supporters gaan er nog op die corrupte Clinton kliek stemmen? 8)7
Alsof jij die Sanders zou willen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  maandag 25 juli 2016 @ 12:47:33 #208
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_163996467
quote:
7s.gif Op maandag 25 juli 2016 12:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

De Amerikanen maken van iedere klokkenluider een communist door ze keihard te vervolgen. :')
Zonder formele aanklacht wordt je op de terroristenlijst van de VN gezet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_163996512
Nieuwe CNN poll: Trump 48% (+6), Clinton 45%.
http://www.cnn.com/2016/0(...)nton-poll/index.html
pi_163996653
quote:
10s.gif Op maandag 25 juli 2016 09:48 schreef SeLang het volgende:
Meet Donna Brazile - interim party chair after Debbie Wasserman Schultz (DWS) resignation over Wikileaks-email-leaked proof confirming months of accusations that she had put her thumb on the scales in favor of presumptive nominee Hillary Clinton...

The only problem is... a quick search of Wikileaks leaked DNC email database shows... Brazile is exactly the same as DWS - clearly demonstrating bias against the Sanders' camp...

[ afbeelding ]

Hoeveel Sanders supporters gaan er nog op die corrupte Clinton kliek stemmen? 8)7
Ik heb begrepen dat er protesten komen of in ieder geval georganiseerd gaan worden tijdens de conventie. Tenminste dat zijn de geruchten, MSNBC reporter sprak er ook over.

Ik had het idee dat de Dem. conventie weer zo'n suf theekransje zou gaan worden met een lachende Hillary die zogenaamd van niets weet, maar misschien gaat het nog interessant worden.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_163997545
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 12:50 schreef ItaloDancer het volgende:
Nieuwe CNN poll: Trump 48% (+6), Clinton 45%.
http://www.cnn.com/2016/0(...)nton-poll/index.html


Hoppa, can't stump the Trump ^O^

4 way race trouwens 44/39. +5 Trump

realDonaldTrump twitterde op maandag 25-07-2016 om 13:31:22 The new joke in town is that Russia leaked the disastrous DNC e-mails, which should never have been written (stupid), because Putin likes me reageer retweet


[ Bericht 17% gewijzigd door Nintex op 25-07-2016 13:40:38 ]
pi_163999376


tomvanteinde twitterde op maandag 25-07-2016 om 14:55:51 voor het eerst gaat Donald Trump aan kop in de peilingenHillary Clinton: 42,5%Donald Trump: 57,5% @eenvandaag https://t.co/9q225IXhAL reageer retweet
pi_163999926
haha, Hillary verneukt het helemaal wat een pruts kandidaat.

Haar legacy gaat zijn verliezen van Donald J. Trump. Het effect van deze polls zou normaal een convention boost zijn, maar nu gaat het verder dan dat. Er zijn namelijk een hoop mensen die nooit gedacht hadden dat Trump zou kunnen winnen en volgens de peiling is 1/4 van de 20% undecided voters naar Trump gegaan. Zij zullen niet zo snel switchen naar Hillary (hooguit weer undecided worden). Je gaat een hoop mensen zien die het winning team van Trump gaan joinen, om een middelvinger op te steken naar de regering.

Assange heeft al geroepen dat zijn volgende leaks er voor gaan zorgen dat Hillary gearresteerd gaat worden. Nu roept Assange wel vaker dingen, maar er zit meer in het vat.

"Crooked" blijft wel plakken nu


Als de Dems slim zijn dan nomineren ze Clinton niet, maar gaan ze op hun blote knietjes naar Joe Biden toe of Clinton's VP om de ticket te leiden. Hillary sloopt de partij met haar corrupte vriendjes en vriendinnetjes. :')
pi_164000039
Haha, pruts conclusies trekken voordat de conventie van de democraten is geweest, en het wel weer tijd is dat je grote vriend weer iets ultiem debiels roept.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_164000135
Maar geef toe, hoe dom is Hillary.

Debbie komt nogal onbetrouwbaar over in die wikileaks mails en stapt op. Hillary geeft haar gelijk een baantje in de campagne. Al had ze een maandje gewacht met dat PR bericht dan had het geen effect, maar nu is het net alsof Debbie nog wat tegoed heeft van Hillary.

Zo verliep het in 2008 ook. Hillary wuifde alle kritiek op haar dirty campaigning weg en zag hoe Obama de nominatie kreeg.
pi_164000216
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 15:01 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]

tomvanteinde twitterde op maandag 25-07-2016 om 14:55:51 voor het eerst gaat Donald Trump aan kop in de peilingenHillary Clinton: 42,5%Donald Trump: 57,5% @eenvandaag https://t.co/9q225IXhAL reageer retweet
Ik zie dat Tom in z'n Tweet al gecorrigeerd wordt door een andere Tom. :P
Wat ook nogal verneukeratief is, is dat deze persoon de 'now-cast' pakt. In de daadwerkelijke forecasts en de polls-plus forecast zijn de odds van Clinton beter:
http://projects.fivethirt(...)cast/?ex_cid=rrpromo

Verder zijn dat zoals ik al zo vaak zeg gewoon modellen gebaseerd op de peilingen, dus als daar even een kleine swing in zit of wat outliers, dan zwaaien de modellen mee, zeker zo'n now-cast.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_164000346
SMcK17 twitterde op maandag 25-07-2016 om 15:37:21 Debbie Wasserman-Shultz booed off the stage at her own FL delegation breakfast https://t.co/erDd448fK8 - @mitchellreports reageer retweet
afneil twitterde op maandag 25-07-2016 om 15:23:04 Heckling, booing demonstrators holding up banners saying "emails" as DNC'sSchulz struggles to be heard at Florida delegation. Amazing scenes reageer retweet
Zo zo dat gaat een leuke conventie worden met die boze Bernies
pi_164000391
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 15:32 schreef Nintex het volgende:
Maar geef toe, hoe dom is Hillary.

Debbie komt nogal onbetrouwbaar over in die wikileaks mails en stapt op. Hillary geeft haar gelijk een baantje in de campagne. Al had ze een maandje gewacht met dat PR bericht dan had het geen effect, maar nu is het net alsof Debbie nog wat tegoed heeft van Hillary.

Zo verliep het in 2008 ook. Hillary wuifde alle kritiek op haar dirty campaigning weg en zag hoe Obama de nominatie kreeg.
Zoals het logisch is dat Trump zal proberen deze zaak tot zo groot mogelijke proporties op te blazen is het logisch dat Clinton zal proberen om deze zaak af te doen als een storm in een glas water. Deze reactie past daarbij.
pi_164000453
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 15:23 schreef Nintex het volgende:
haha, Hillary verneukt het helemaal wat een pruts kandidaat.

Haar legacy gaat zijn verliezen van Donald J. Trump. Het effect van deze polls zou normaal een convention boost zijn, maar nu gaat het verder dan dat. Er zijn namelijk een hoop mensen die nooit gedacht hadden dat Trump zou kunnen winnen en volgens de peiling is 1/4 van de 20% undecided voters naar Trump gegaan. Zij zullen niet zo snel switchen naar Hillary (hooguit weer undecided worden). Je gaat een hoop mensen zien die het winning team van Trump gaan joinen, om een middelvinger op te steken naar de regering.

Assange heeft al geroepen dat zijn volgende leaks er voor gaan zorgen dat Hillary gearresteerd gaat worden. Nu roept Assange wel vaker dingen, maar er zit meer in het vat.

"Crooked" blijft wel plakken nu
[ afbeelding ]

Als de Dems slim zijn dan nomineren ze Clinton niet, maar gaan ze op hun blote knietjes naar Joe Biden toe of Clinton's VP om de ticket te leiden. Hillary sloopt de partij met haar corrupte vriendjes en vriendinnetjes. :')
In dezelfde peiling overigens een flinke teloorgang voor Ted Cruz, van meer dan 60% fav/trustworthy terug naar nog maar 30%
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
  maandag 25 juli 2016 @ 15:56:10 #220
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_164000759
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 15:40 schreef Nintex het volgende:
SMcK17 twitterde op maandag 25-07-2016 om 15:37:21 Debbie Wasserman-Shultz booed off the stage at her own FL delegation breakfast https://t.co/erDd448fK8 - @mitchellreports reageer retweet
afneil twitterde op maandag 25-07-2016 om 15:23:04 Heckling, booing demonstrators holding up banners saying "emails" as DNC'sSchulz struggles to be heard at Florida delegation. Amazing scenes reageer retweet
Zo zo dat gaat een leuke conventie worden met die boze Bernies
Deze hele verkiezingen in een notendop.

Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
  maandag 25 juli 2016 @ 15:56:32 #221
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_164000775
quote:
Is He a Racist?
Has the party of Lincoln just nominated a racist to be president? We shouldn’t toss around such accusations lightly, so I’ve looked back over more than 40 years of Donald Trump’s career to see what the record says.
One early red flag arose in 1973, when President Richard Nixon’s Justice Department — not exactly the radicals of the day — sued Trump and his father, Fred Trump, for systematically discriminating against blacks in housing rentals. (New York Times).
pi_164001501
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 12:50 schreef ItaloDancer het volgende:
Nieuwe CNN poll: Trump 48% (+6), Clinton 45%.
http://www.cnn.com/2016/0(...)nton-poll/index.html
Maar Trump zou toch onmogelijk kunnen winnen. :')
  maandag 25 juli 2016 @ 17:19:31 #223
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_164002334
Vraag me af wat WL nog allemaal achter de hand houdt.

KimDotcom twitterde op maandag 25-07-2016 om 05:46:02 The @Wikileaks nuke to end @HillaryClinton is yet to come. @realDonaldTrump might fall in love with Internet freedom & transparency :-) #Huge reageer retweet
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
  maandag 25 juli 2016 @ 17:23:23 #224
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_164002388
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 08:31 schreef Nielsch het volgende:
Trump is tegen forced regime change in Syrie en tegen TTIP. Qua binnenlandse politiek vind ik het echt een drol maar op BuZa zegt ie nog niet eens zulke gekke dingen.
En als je dat dan afzet tegen de het oorlogszuchtige geopolitieke beleid en de TTIP-plannen van mevrouw Clinton...
Natuurlijk is zij meer competent dan Trump (qua dossierkennis en intelligentie, ze heeft wel heel erg weinig inzicht in wat er leeft bij het volk) maar voor het buitenland (vanuit de USA gezien) zou Hillary best wel eens slechter kunnen uitpakken dan Trump.

quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 08:36 schreef Mike het volgende:
Behalve dan dat-ie daar continu z'n mening over verandert.
In ieder geval wordt het beleid dan door andere mensen gevoerd dan door Trump. ;)
Of dat dat beter of slechter is hangt af van die andere mensen (adviseurs, ministers, ambtenaren...) hun bias. Voor de binnenlandse sociale politiek zou het wellicht wel een ramp zijn als Trump het zou winnen maar we hadden het nu over de buitenlandse politiek.

quote:
1s.gif Op maandag 25 juli 2016 16:32 schreef Delibird het volgende:

[..]

Maar Trump zou toch onmogelijk kunnen winnen. :')
Tja, diezelfde mensen riepen tot een paar maanden geleden dat Trump onmogelijk de nominatie zou kunnen krijgen. Ook op dit forum waren de meeste mensen van mening dat dat onmogelijk zou zijn. :')
Diezelfde mensen dachten ongetwijfeld ook dat het onmogelijk zou zijn dat de PVV meer dan 20 zetels zou krijgen en nu bovenaan zou staan in de peilingen. Het gaat om een groep mensen die het boze witte mannen syndroom, zoals dat hij wordt genoemd, nogal onderschatten omdat ze in een milieu vertoeven waarin ze die mensen weinig tegenkomen. ;)
In heel erg veel andere landen in Europa zag je hetzelfde fenomeen als hier met de PVV en in de USA met Trump (de opkomst van populistische outsiders), er zijn heel erg grote groepen burgers die heel erg ontevreden zijn over de gang van zaken in de politiek en dit is hoe het uiting krijgt.

[ Bericht 24% gewijzigd door Bram_van_Loon op 25-07-2016 17:37:38 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  maandag 25 juli 2016 @ 17:25:50 #225
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_164002425
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 15:40 schreef Nintex het volgende:
SMcK17 twitterde op maandag 25-07-2016 om 15:37:21 Debbie Wasserman-Shultz booed off the stage at her own FL delegation breakfast https://t.co/erDd448fK8 - @mitchellreports reageer retweet
afneil twitterde op maandag 25-07-2016 om 15:23:04 Heckling, booing demonstrators holding up banners saying "emails" as DNC'sSchulz struggles to be heard at Florida delegation. Amazing scenes reageer retweet
Zo zo dat gaat een leuke conventie worden met die boze Bernies
Ze hebben natuurlijk groot gelijk. DWS is een door en door corrupte vrouw die een lakei van mevrouw Clinton is maar ondertussen wel eventjes tot voorzitster van de DNC werd gebombardeerd en vanuit die functie een eerlijke verkiezing onmogelijk maakte. No way dat zij nog een termijn krijgt. Zeer terecht! Het liefst zou ik zien dat zij via de achterdeur vertrekt zonder een vergoeding, zonder een nieuw baantje in het vooruitzicht die ook maar op enige manier te danken is aan de politiek en zonder enige eer.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Voorspelling: de DNC gaat er alles aan doen om zoveel mogelijk Bernie-supporters te weren van de conventie. Boze Bernie-supporters zouden het feestje van de Hillary-sisters verpesten.


Edit
quote:
10s.gif Op maandag 25 juli 2016 09:48 schreef SeLang het volgende:
Meet Donna Brazile - interim party chair after Debbie Wasserman Schultz (DWS) resignation over Wikileaks-email-leaked proof confirming months of accusations that she had put her thumb on the scales in favor of presumptive nominee Hillary Clinton...
Kijk eens aan, ze is al afgetreden. :)
Als er nu nog een fatsoenlijke vervanger was maar dat zit er natuurlijk niet in sinds dat de vorige vice-voorzitster gedwongen werd de DNC te verlaten omdat ze haar steun voor Sanders uitsprak. Nota bene een voormalige Republikein wiens man een soldaat was.

[ Bericht 5% gewijzigd door Bram_van_Loon op 25-07-2016 17:41:08 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_164002672
FBI heeft het maar druk
pi_164002702
Gelukkig houdt Bernie z'n praatje vanavond al, unity en waarom Hillary beter is dan Trump en zo, dus hopelijk kan 'ie wat sense in die groep praten. Als je dan nog hardcore door blijft janken en vooral niet naar je grote held luistert, dan ben je gewoon een achterlijke mongool.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  maandag 25 juli 2016 @ 17:44:56 #228
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_164002733
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 17:40 schreef Nintex het volgende:
FBI heeft het maar druk
Tja, in plaats van dat ze Hillary haar fraude fatsoenlijk onderzochten, zoals het ervoor zorgen dat ze niet van tevoren wordt geïnformeerd dat er veel later een huiszoeking zou plaatsvinden... :(

De autoriteiten daar zouden zich echt eens wat minder druk moeten maken om de goedaardige variant van het hacken (positief activisme of opsporen van lekken die je netjes meldt).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_164002758
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 17:40 schreef Nintex het volgende:
FBI heeft het maar druk
Zullen we een wedje leggen (gezien het onderzoek en conclusie naar Hillary's email-server) dat naar buiten komt dat ze de RNC gaan verdenken?
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
  maandag 25 juli 2016 @ 17:47:49 #230
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_164002766
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 17:42 schreef OMG het volgende:
Gelukkig houdt Bernie z'n praatje vanavond al, unity en waarom Hillary beter is dan Trump en zo, dus hopelijk kan 'ie wat sense in die groep praten. Als je dan nog hardcore door blijft janken en vooral niet naar je grote held luistert, dan ben je gewoon een achterlijke mongool.
Dat mag jij vinden maar dit soort praat van de Hillary-sisters is een van de redenen dat de Bernie supporters zo bloedlink zijn. Een van de redenen! Als jullie de hele tijd zo praten over hen dan moet je niet gek opkijken dat ze jullie bloed kunnen drinken. Besef jij hoe ongelofelijk denigrerend en paternalistisch jij je uitlaat over deze groep mensen? "sense in de groep praten" (= wij hebben de wijsheid in pacht, zij zijn achterlijk), "blijft janken" "grote held" (duidelijk sarcastische bedoeld), "achterlijke mongool". Doe vooral dat als je eenheid wil binnen de partij. :')
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  maandag 25 juli 2016 @ 17:49:39 #231
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_164002788
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 17:47 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Zullen we een wedje leggen (gezien het onderzoek en conclusie naar Hillary's email-server) dat naar buiten komt dat ze de RNC gaan verdenken?
Dat zit er inderdaad wel in: truc nummer 1 uit het dirty campaigning handboek van de politieke partijen. Als er negatief nieuws is over je partij kom dan met goed nieuws over je partij of met negatief nieuws over een concurrerende partij. Ze zijn ongetwijfeld aan het zoeken naar zoiets, ze moeten het wel hard kunnen maken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_164002816
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 17:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat mag jij vinden maar dit soort praat van de Hillary-sisters is een van de redenen dat de Bernie supporters zo bloedlink zijn. Een van de redenen! Als jullie de hele tijd zo praten over hen dan moet je niet gek opkijken dat ze jullie bloed kunnen drinken. Besef jij hoe ongelofelijk denigrerend en paternalistisch jij je uitlaat over deze groep mensen? "sense in de groep praten" (= wij hebben de wijsheid in pacht, zij zijn achterlijk), "blijft janken" "grote held" (duidelijk sarcastische bedoeld), "achterlijke mongool". Doe vooral dat als je eenheid wil binnen de partij. :')
Merkwaardige uitspraken van iemand die gisteravond nog beweerde dat mensen die voor Hillary kozen niet naar eer en geweten hun stem uitbrengen.
Iets met een pot en een ketel.
pi_164002829
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 17:47 schreef antiderivative het volgende:
^^ Gelukkig blijf je wel beschaafd en heb je manieren

[..]

Zullen we een wedje leggen (gezien het onderzoek en conclusie naar Hillary's email-server) dat naar buiten komt dat ze de RNC gaan verdenken?
Nee, het waren de Russen. Mijn vermoeden is dat de Amerikanen de klopjacht op Assange/Snowden etc. gaat vergroten nu uit is gekomen dat het Russische agenten zijn. Of ze zijn dusdanig bang voor Trump dat ze hem als Russische agent arresteren voor hoogverraad. Die link is overigens snel gemaakt, omdat Trump's kinderen zaken doen in Rusland en Manafort de campagne van Putin-pop Yanukovich adviseerde.

Ironisch allemaal, vooral, omdat D66 heel erg pro-Wikileaks was en vervolgens staat te blaten over de vuist van Putin. Terwijl ze niet eens herkennen wanneer een FSB front zich publiekelijk laat zien.

John Schindler heeft ook weer terecht gewaarschuwd, dat het niet eens zeker is dat alle e-mails 'echt' zijn. Als het een Russische spyop geweest is dan is de kans heel groot dat ze tussen de echte e-mails ook wat gefabriceerd materiaal hebben gestopt.
  maandag 25 juli 2016 @ 17:52:43 #234
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_164002835
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 17:51 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Merkwaardige uitspraken van iemand die gisteravond nog beweerde dat mensen die voor Hillary kozen niet naar eer en geweten hun stem uitbrengen.
Dat heb ik gisteravond helemaal niet beweerd! Citeer de reactie maar waar jij dat uit hebt opgemaakt met je wel erg vrije interpretatie. :)
Ik heb beweerd dat veel mensen niet de kans kregen om hun stem uit te brengen (feit!) en dat mensen die voor haar stemden het aan zichzelf te wijten hebben als de progressieve mensen op Stein stemmen in plaats van op Hillary, dit omdat zij een ietwat conservatieve corporatistische en militaristische neoliberaal is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_164002908
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 17:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat heb ik gisteravond helemaal niet beweerd! Citeer de reactie maar waar jij dat uit hebt opgemaakt met je wel erg vrije interpretatie. :)
Voor de leesbaarheid heb ik de terzijdes weggelaten, dan resteert onderstaande zin:
quote:
Als Trump dan de president zou worden dan is dat te wijten aan de DNC die geen eerlijke voorverkiezing mogelijk maakte en aan de mensen die voor Hillary kozen, niet aan de mensen die naar eer en geweten hun stem uitbrengen.
Door die formulering stel je expliciet dat de mensen die voor Hillary kozen een andere groep vormen dan de mensen die naar eer en geweten hun stem uitbrengen.
  maandag 25 juli 2016 @ 17:58:33 #236
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_164002925
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 17:52 schreef Nintex het volgende:
Mijn vermoeden is dat de Amerikanen de klopjacht op Assange/Snowden etc. gaat vergroten nu uit is gekomen dat het Russische agenten zijn.
Dat lijkt me het domste wat ze kunnen doen. Als ik zo slecht zou zijn dan zou ik juist de schijn wekken dat hij veilig is zonder te liegen in de hoop dat de aandacht verslapt en dat hij misschien op een gegeven moment Rusland moet verlaten omdat ze denken dat hij weer veilig is. ;)
Anyway, ze mogen het rustig proberen, Rusland beschermt hem zeer terecht. Eerlijk gezegd zal het mij hierbij worst wezen of dat ze dat doen omwille van hun eigen agenda of omdat ze vinden dat hij die bescherming verdient omdat klokkenluiders nuttig zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  maandag 25 juli 2016 @ 18:03:37 #237
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_164003027
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 17:56 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Voor de leesbaarheid heb ik de terzijdes weggelaten, dan resteert onderstaande zin:

[..]

Door die formulering stel je expliciet dat de mensen die voor Hillary kozen een andere groep vormen dan de mensen die naar eer en geweten hun stem uitbrengen.
Nee!
Prima dat je de rest weglaat, in dit geval is dat niet nodig voor de context.
Zoals ik het dacht, jij interpreteerde het verkeerd. "De mensen die naar eer en geweten hun stem uibrengen" verwijst naar de progressieve mensen die voor een progressieve kandidaat (Stein) zouden kiezen in plaats van dat ze om pragmatische redenen met tegenzin op Hillary zouden stemmen. Deze mensen stemmen naar eer en geweten omdat ze stemmen voor de kandidaat die ze het hoogst hebben zitten in plaats van dat ze kiezen voor pragmatische machtspolitiek ("dan maar Hillary want zij is minder slecht dan Trump"). Hetzelfde verhaal als mensen die liever op de SP stemden in 2012 maar toch op de PvdA stemden en idem voor de VVD en een concurrerende partij (o.a. D66).
Ik heb me in die reactie op geen enkele wijze - niet impliciet en niet expliciet - uitgelaten over de Hillarystemmers, dit had enkel betrekking opp deze groep stemmers. Ik kan me voorstellen dat jij er een contrast in ziet maar dat contrast was er niet.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 8% gewijzigd door Bram_van_Loon op 25-07-2016 18:08:51 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_164003125
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 18:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zoals ik het dacht, jij interpreteerde het verkeerd. "De mensen die naar eer en geweten hun stem uibrengen" verwijst naar de progressieve mensen die voor een progressieve kandidaat (Stein) zouden kiezen in plaats van dat ze om pragmatische redenen met tegenzin op Hillary zouden stemmen.
Als je dat bedoelde, dan had je dat moeten schrijven.
Je stelt letterlijk dat het WEL ligt aan de mensen die voor Hillary kozen en NIET aan de mensen die naar eer en geweten stemden.
Stel dat Jantje voor Hillary heeft gekozen.
Als hij naar eer en geweten zou hebben gestemd, ligt het volgens jou niet aan hem.
Het ligt echter volgens jou wel aan hem, want hij heeft voor Hillary gekozen.
Ergo: Jantje heeft volgens jou niet naar eer en geweten gestemd.

Volgende keer misschien toch iets beter nadenken voor je wat post?
  maandag 25 juli 2016 @ 18:10:32 #239
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_164003166
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 18:08 schreef Kansenjongere het volgende:
Als je dat bedoelde, dan had je dat moeten schrijven.
Ik ga er niet verder over discussiëren. Jij interpreteert veel te ruim op basis van jouw projectie (wat jij denkt te kunnen lezen wat er niet staat) in plaats van op de letterlijke tekst. Dat mag jij doen, ik heb nu uitgelegd hoe het zit. Reageer nog hierop als je het niet kan laten (dan mag jij het laatste woord hebben) maar ik stop met deze discussie aangezien iedereen de letterlijke tekst kan lezen, ik geen behoefte heb om me te verdedigen en omdat het simpelweg geen verdere discussie waard is. Dit soort puberale opmerkingen mag je trouwens weglaten.
quote:
Volgende keer misschien toch iets beter nadenken voor je wat post?
Werk jij nu maar aan jouw leesvaardigheid in plaats van een ander te wijten B te zeggen terwijl hij A bedoelt. :')
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_164003237
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 18:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]
Ik heb me in die reactie op geen enkele wijze - niet impliciet en niet expliciet - uitgelaten over de Hillarystemmers
Waarom moet ik bij het lezen van zo veel onnozelheid toch opeens aan een beroemd citaat van Louis van Gaal denken?
pi_164003569
Wat we ons vooral moeten afvragen is waarom de Russen de DNC zien als een gevaar en de RNC niet. Blijkbaar zijn ze bang voor president Hillary en vinden ze president Trump wel prima. Terwijl zijn tegenstanders ons juist willen doen geloven dat Trump kernbommen laat regenen.

In ieder geval krijgen de Amerikanen die zich altijd maar met verkiezingen van anderen bemoeien (Obama met zijn: "UK als laatste in de rij voor een trade deal na Brexit") een koekje van eigen deeg.
pi_164003673
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 18:30 schreef Nintex het volgende:
Wat we ons vooral moeten afvragen is waarom de Russen de DNC zien als een gevaar en de RNC niet. Blijkbaar zijn ze bang voor president Hillary en vinden ze president Trump wel prima. Terwijl zijn tegenstanders ons juist willen doen geloven dat Trump kernbommen laat regenen.

In ieder geval krijgen de Amerikanen die zich altijd maar met verkiezingen van anderen bemoeien (Obama met zijn: "UK als laatste in de rij voor een trade deal na Brexit") een koekje van eigen deeg.
Het is vrij logisch, de Russen hebben baat bij een verdeeld en daarmee zwak Amerika. Dat lukt ze beter met Trump als president dan met Clinton.
  Moderator maandag 25 juli 2016 @ 18:35:51 #243
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_164003686
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 18:30 schreef Nintex het volgende:
Wat we ons vooral moeten afvragen is waarom de Russen de DNC zien als een gevaar en de RNC niet. Blijkbaar zijn ze bang voor president Hillary en vinden ze president Trump wel prima. Terwijl zijn tegenstanders ons juist willen doen geloven dat Trump kernbommen laat regenen.

Dat hoeven we ons niet af te vragen want Trump vindt a) Putin een goede leider en b) zaait hij twijfel of hij z'n NATO-verplichten wel na komt. Ideaal voor Putin!
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
pi_164003721
quote:
10s.gif Op maandag 25 juli 2016 18:35 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het is vrij logisch, de Russen hebben baat bij een verdeeld en daarmee zwak Amerika. Dat lukt ze beter met Trump als president dan met Clinton.
Niet zozeer enkel een verdeeld en zwak Amerika, maar een verdeeld en zwak Westen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_164003816
quote:
1s.gif Op maandag 25 juli 2016 18:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

Niet zozeer enkel een verdeeld en zwak Amerika, maar een verdeeld en zwak Westen.
Goed punt
pi_164003946
Eigenlijk wel gek dat Trump de sterke positie die de VS in de wereld heeft op wil geven en daarnaast ook nog eens zo'n onamerikaanse houding tegenover Poetin heeft.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_164004045
Poetin zou natuurlijk liever vandaag dan morgen teruggaan naar de oude Sovjet-Unie. Een Amerika met een 'je doet maar'-houding zou daarbij wel aardig helpen. Al denk ik wel dat hij daar ook met Trump niet op hoeft te rekenen. Die gaat gewoon een Republikeinse kabinet samenstellen als hij gekozen wordt en zal er ook vrij spoedig achter komen hoeveel 'eigenbelang' er feitelijk in geopolitiek zit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_164004359
quote:
15s.gif Op maandag 25 juli 2016 18:49 schreef xpompompomx het volgende:
Eigenlijk wel gek dat Trump de sterke positie die de VS in de wereld heeft op wil geven en daarnaast ook nog eens zo'n onamerikaanse houding tegenover Poetin heeft.
Hij kiest zijn vijanden verstandig uit.
pi_164004427
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 17:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat mag jij vinden maar dit soort praat van de Hillary-sisters is een van de redenen dat de Bernie supporters zo bloedlink zijn. Een van de redenen! Als jullie de hele tijd zo praten over hen dan moet je niet gek opkijken dat ze jullie bloed kunnen drinken. Besef jij hoe ongelofelijk denigrerend en paternalistisch jij je uitlaat over deze groep mensen? "sense in de groep praten" (= wij hebben de wijsheid in pacht, zij zijn achterlijk), "blijft janken" "grote held" (duidelijk sarcastische bedoeld), "achterlijke mongool". Doe vooral dat als je eenheid wil binnen de partij. :')
Als Bernie fan erger ik me mateloos aan die groep die als kleine kinderen door blijven drammen, zelfs nu Bernie zelf al achter Hillary is gaan staan.

Als hij dan vervolgens oproept tot unity en bij elkaar komen, dan zou die mekkerende club zich ook eens kunnen bedenken "goh, misschien heeft 'ie een punt" in plaats van maar door te blijven zagen. Als een Bernie verteld waarom democraten bij elkaar moeten komen, en vervolgens begin je over "doe iets aan eenheid binnen de partij", dan zou de groep met zo'n mening eens naar hun favoriete kandidaat kunnen luisteren, in plaats van plots zijn mening en standpunten niet serieus te nemen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_164005321
Woensdag trouwens een interessante showdown tussen nieuwe media en oude media.

Obama gaat een speech geven op de DNC en tegelijkertijd gaat Trump een AMA doen op Reddit.


Een verkiezing manipuleren is in de VS niet strafbaar
quote:
Two U.S. officials told the Daily Beast that while hacking is a crime, and therefore falls under the FBI's jurisdiction, trying to manipulate an election is not. That may limit what the FBI can investigate, the officials said said.

"Manipulation is not a crime. Some would argue that Voice of America or Fox News try to manipulate elections," one retired FBI agent told The Daily Beast.
http://www.thedailybeast.com/articles/2016/07/25/fbi-suspects-russia-hacked-dnc-u-s-officials-say-it-was-to-elect-donald-trump.html?via=twitter_page


Holy shit.... Sanders aanhang is furieus
davidmackau twitterde op maandag 25-07-2016 om 19:38:49 BERNIE: "We have got to defeat Donald Trump, & we have to got to elect Hillary Clinton & Tim Kaine." CROWD: ??????? https://t.co/uYpi1yex3L reageer retweet


[ Bericht 47% gewijzigd door Nintex op 25-07-2016 20:05:51 ]
  maandag 25 juli 2016 @ 20:32:40 #251
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_164006435
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
  maandag 25 juli 2016 @ 20:39:20 #252
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_164006600
quote:
Tja, eerst is Wasserman pleitte en was ze niet welkom op de DNC, da's dus mooi. Kort daarna maak je haar lid van je campagneteam. :')

De timing van Hillary is behoorlijk krom. Dit is niet eens een script voor een B-film.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_164006715
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 20:39 schreef popolon het volgende:

[..]

Tja, eerst is Wasserman pleitte en was ze niet welkom op de DNC, da's dus mooi. Kort daarna maak je haar lid van je campagneteam. :')

De timing van Hillary is behoorlijk krom.
Dat is inderdaad wel een vrij onbegrijpelijke actie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  maandag 25 juli 2016 @ 20:47:44 #254
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_164006820
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 19:43 schreef Nintex het volgende:
Woensdag trouwens een interessante showdown tussen nieuwe media en oude media.

Obama gaat een speech geven op de DNC en tegelijkertijd gaat Trump een AMA doen op Reddit.


Een verkiezing manipuleren is in de VS niet strafbaar

[..]

http://www.thedailybeast.com/articles/2016/07/25/fbi-suspects-russia-hacked-dnc-u-s-officials-say-it-was-to-elect-donald-trump.html?via=twitter_page


Holy shit.... Sanders aanhang is furieus
davidmackau twitterde op maandag 25-07-2016 om 19:38:49 BERNIE: "We have got to defeat Donald Trump, & we have to got to elect Hillary Clinton & Tim Kaine." CROWD: ??????? https://t.co/uYpi1yex3L reageer retweet
Je weet dat Obama jaren geleden al een AMA op reddit heeft gedaan he?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_164006846
quote:
7s.gif Op maandag 25 juli 2016 20:47 schreef Euribob het volgende:

[..]

Je weet dat Obama jaren geleden al een AMA op reddit heeft gedaan he?
Jup, maar niet gelijktijdig met een Romney speech. Ben benieuwd wat anno 2016 meer aandacht gaat krijgen. Ik denk dat de TV nog steeds wint, maar als Trump iets roept dat echt opvallend is zal het wel voorbij komen in de ticker.
  maandag 25 juli 2016 @ 20:52:22 #256
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_164006932
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 20:39 schreef popolon het volgende:

[..]

Tja, eerst is Wasserman pleitte en was ze niet welkom op de DNC, da's dus mooi. Kort daarna maak je haar lid van je campagneteam. :')

De timing van Hillary is behoorlijk krom. Dit is niet eens een script voor een B-film.
Blijkbaar voelt Hillary zich echt onaantastbaar. Voor iemand die haar campagne tot de laatste detail heeft voorbereid lijkt dit een redelijk gehaaste en ondoordachte actie.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_164007050
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 20:52 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Blijkbaar voelt Hillary zich echt onaantastbaar. Voor iemand die haar campagne tot de laatste detail heeft voorbereid lijkt dit een redelijk gehaaste en ondoordachte actie.
Debbie wilde sowieso niet weg, pas een telefoontje van Obama kreeg dat voor elkaar. Ze wilde oorspronkelijk haar medewerkers voor de bus gooien.

Misschien heeft ze Hillary wel gechanteerd van: "Ik ga op CNN het hele verhaal vertellen als je mij geen baantje geeft!".

Ze zou overigens ook nog steeds de opening van de DNC doen tot ze vanmorgen door haar eigen delegates uit Florida uitgefloten werd bij een speech.
pi_164007126
Ik kreeg deze net van de Bernie campaign;

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hardcore Bernie fans en Hillary haters; moet ik nu een "Boo!! Hiss!! Geef me m'n geld terug!!" als reply sturen?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  maandag 25 juli 2016 @ 21:01:06 #259
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_164007221
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 20:58 schreef OMG het volgende:
Ik kreeg deze net van de Bernie campaign;

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hardcore Bernie fans en Hillary haters; moet ik nu een "Boo!! Hiss!! Geef me m'n geld terug!!" als reply sturen?
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_164007237


[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 26-07-2016 00:21:08 (Doe dit lekker in BNW) ]
pi_164008591
quote:
1s.gif Op maandag 25 juli 2016 19:07 schreef OMG het volgende:

[..]

Als Bernie fan erger ik me mateloos aan die groep die als kleine kinderen door blijven drammen, zelfs nu Bernie zelf al achter Hillary is gaan staan.

Als hij dan vervolgens oproept tot unity en bij elkaar komen, dan zou die mekkerende club zich ook eens kunnen bedenken "goh, misschien heeft 'ie een punt" in plaats van maar door te blijven zagen. Als een Bernie verteld waarom democraten bij elkaar moeten komen, en vervolgens begin je over "doe iets aan eenheid binnen de partij", dan zou de groep met zo'n mening eens naar hun favoriete kandidaat kunnen luisteren, in plaats van plots zijn mening en standpunten niet serieus te nemen.
Sommige mensen hebben misschien principes en willen niet stemmen op een aantoonbaar corrupt en crimineel persoon en daarmee ook nog eens de DNC belonen voor hun walgelijk gedrag.

Bernie maakt ook fouten, en het endorsen van Hillary is toch wel zijn grootste tot nu toe. Terecht dat niet iedereen daarin meegaat.

Het moet ook eens gedaan zijn met het kiezen van het minste kwaad.

Hillary moet ook snel stemmers zien te overtuigen zonder de naam Trump te noemen. Want als je sterkste punt is "ik ben niet Trump", dan ben je wat mij betreft president onwaardig.
pi_164008750
Tja, dan moet diezelfde groep ook niet beweren progressief te zijn als je er dan geen probleem mee hebt het Mexicanen, vrouwen, en homo hatende duo het witte huis te laten bemannen en hun enge christelijke, blanke, mannelijke minions wetten zo diep mogelijk de kut van de vrouw in te laten schrijven om daar de hele handel te reguleren.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_164008839
quote:
1s.gif Op maandag 25 juli 2016 21:51 schreef Refragmental het volgende:

[..]
Hillary moet ook snel stemmers zien te overtuigen zonder de naam Trump te noemen. Want als je sterkste punt is "ik ben niet Trump", dan ben je wat mij betreft president onwaardig.
Dat zou inderdaad prettiger zijn, maar de werkelijkheid is nu eenmaal dat het een verkiezing wordt tussen twee kandidaten die het nooit gaan winnen op basis van hun eigen populariteit en die dus allebei als campagnethema hanteren dat het alternatief nog erger is.

[ Bericht 1% gewijzigd door Kansenjongere op 25-07-2016 22:09:01 ]
pi_164009113
Wat een grap.
  maandag 25 juli 2016 @ 22:15:08 #265
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_164009266
Uit de categorie 'vage, opgeblazen geruchten':

http://usuncut.com/politics/bernie-speech-hot-mic-nomination/
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_164009457
Alle tegenstanders van Trump maakten dezelfde fout. Ze laten hem de regie voeren over het debat en de talking points. Nu heeft hij stevig de touwtjes in handen en kan hij het debat de kant op sturen die hij wil. Ted Cruz was de enige die dat een tijdje lang wist te voorkomen, maar zodra ze met Trump letterlijk de ring in stappen is het gedaan met de carriere politici, omdat voor Trump om wat voor reden dan ook andere standaarden gelden in de ogen van het electoraat.
  maandag 25 juli 2016 @ 22:22:58 #267
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_164009468
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 22:15 schreef Janneke141 het volgende:
Uit de categorie 'vage, opgeblazen geruchten':

http://usuncut.com/politics/bernie-speech-hot-mic-nomination/
Maar, nomination voor wat.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
  maandag 25 juli 2016 @ 22:24:47 #268
67174 Dos37
Come on Twente
pi_164009517
My god wat maken de democraten er een puinhoop van
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
pi_164009643
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 22:24 schreef Dos37 het volgende:
My god wat maken de democraten er een puinhoop van
Daar zijn ze heel goed in om 'kat in het bakkie' verkiezingen te verkloten.
pi_164009747
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 22:22 schreef Nintex het volgende:
Alle tegenstanders van Trump maakten dezelfde fout. Ze laten hem de regie voeren over het debat en de talking points. Nu heeft hij stevig de touwtjes in handen en kan hij het debat de kant op sturen die hij wil. Ted Cruz was de enige die dat een tijdje lang wist te voorkomen, maar zodra ze met Trump letterlijk de ring in stappen is het gedaan met de carriere politici, omdat voor Trump om wat voor reden dan ook andere standaarden gelden in de ogen van het electoraat.
Wat een gezwets weer. Hij heeft enkel nog wat mogen schreeuwen in de Republikeinse primaries. Er is nog geen daadwerkelijk debat geweest tussen de kandidaten van beide partijen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_164010028
DNC is begonnen. Bernie or Bust roepen zo een beetje 'boooo' bij iedereen het podium op komt. :')
  Moderator maandag 25 juli 2016 @ 22:49:09 #272
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_164010217
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 22:24 schreef Dos37 het volgende:
My god wat maken de democraten er een puinhoop van
Grappig dat iemand dat zegt met Twente in zijn ondertitel.
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
pi_164010227
Mensen die op Hilary stemmen zijn feministische veganisten
pi_164010254
Wahahaha, het is een grote schreeuwpartij tussen Hillary en Bernie supporters _O- .

Zelfs bij het oplezen van de regels hoor je 1/3 van de zaal roepen: NOOOO

[ Bericht 19% gewijzigd door Nintex op 25-07-2016 22:56:14 ]
  maandag 25 juli 2016 @ 22:58:16 #275
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_164010506
Wel Boyz II Men net zien optreden, dat vond ik wel gaaf.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_164010571
De Dems hebben een hek gebouwd buiten de conventie om de Bernies buiten te houden. Muren werken toch niet... ?

abowersock twitterde op maandag 25-07-2016 om 22:04:55 #demsinphilly the delegates have arrived, behind their wall. https://t.co/cMXs3YJqKt reageer retweet
  maandag 25 juli 2016 @ 23:00:42 #277
67174 Dos37
Come on Twente
pi_164010578
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 22:49 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Grappig dat iemand dat zegt met Twente in zijn ondertitel.
hier zouden zelfs Munsterman en van der Laan zich nog voor schamen
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
pi_164010650
quote:
1s.gif Op maandag 25 juli 2016 23:00 schreef Dos37 het volgende:

[..]

hier zouden zelfs Munsterman en van der Laan zich nog voor schamen
Munsterman kent geen schaamte.
En om toch nog enigszins on topic te reageren: het is dat hij geen Amerikaan is, anders had hij zich ook kandidaat gesteld.
pi_164010746
"They both deserve our cheers"

BOOOOO :')

woodruffbets twitterde op maandag 25-07-2016 om 22:51:11 Bernie delegates from CA chant "Lock her up" reageer retweet
https://twitter.com/woodruffbets/status/757679614554767360
  maandag 25 juli 2016 @ 23:06:03 #280
222262 Gtaboy107
What's the Story..?
pi_164010775
Bernie. :') :') :') Ga er gewoon tegenin, wat kan het je nog boeien? Je wint dit toch niet meer. :')
  Moderator / Redactie Sport maandag 25 juli 2016 @ 23:08:50 #281
92686 crew  borisz
Keurmeester
pi_164010870
Het duurde even, maar ook Al Gore heeft zojuist de endorsement gedaan voor Hillary.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
pi_164010928
Trump dankt zijn Russische vrienden een beetje sarcastisch, maar daar gaat de media mee rollen natuurlijk

TPM twitterde op maandag 25-07-2016 om 22:45:42 Trump credits one of "our friends" in Russia, China with DNC hack (VIDEO) https://t.co/V3vFeQbmoT https://t.co/C4Ag1SzhP5 reageer retweet
KatyTurNBC twitterde op maandag 25-07-2016 om 21:42:32 "She worked very hard to rig the system little did know that China Russia one of our many many friends hacked the hell out of us." - Trump reageer retweet
  maandag 25 juli 2016 @ 23:17:48 #283
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_164011146
We zijn niet ver meer verwijderd van het moment dat de Bernie supporters een U-S-A U-S-A chant gaan inzetten.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_164011192
Wat een heerlijke bende bij de Democraten. Hoe gaat de MSM er tot nu toe mee om?
pi_164011198
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 23:17 schreef Mani89 het volgende:
We zijn niet ver meer verwijderd van het moment dat de Bernie supporters een U-S-A U-S-A chant gaan inzetten.
DIt Sanders viswijf weet de crowds wel even te paaien nu. Misschien werkt het.

Het woord Hillary Clinton en.... BOOOOOO _O-
  maandag 25 juli 2016 @ 23:51:17 #286
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_164012068
Ik vind de NOS toch beter dan die nare propagandist mouthaan bij RTL. Eng glad mannetje.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_164012663
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 23:19 schreef Wyand het volgende:
Wat een heerlijke bende bij de Democraten. Hoe gaat de MSM er tot nu toe mee om?
Stukje op de Belg gezien net en daaruit werd erg duidelijk dat het een zooitje is. Daarmee ook schadelijk voor de positie van Clinton. Gewoon de te verwachten berichtgeving hierover.
pi_164012866
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 juli 2016 00:18 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Stukje op de Belg gezien net en daaruit werd erg duidelijk dat het een zooitje is. Daarmee ook schadelijk voor de positie van Clinton. Gewoon de te verwachten berichtgeving hierover.
Dank voor de info, ben op vakantie dus geen tv. Ik ben benieuwd of er zelfs bij Hillary haar speech nog bernouts Zullen zijn
pi_164012951
http://archive.is/rLrTe nog wat cijfers over Hillary van de wapo
  dinsdag 26 juli 2016 @ 00:50:45 #290
141808 Knuck-les
ik bats je moeder.
pi_164013134
Wat een geweldige poppenkast dit :D
  dinsdag 26 juli 2016 @ 01:00:29 #291
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_164013229
quote:
1s.gif Op maandag 25 juli 2016 20:43 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is inderdaad wel een vrij onbegrijpelijke actie.
Gewoon op het allerslechtste moment. (al had 't nooit mogen gebeuren die promotie) Ik begrijp het wel dat mensen boos zijn. Als je zo'n timing hebt .........
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_164013609
woodruffbets twitterde op maandag 25-07-2016 om 23:23:55 Melissa Arab, MI delegate for Bernie: "A ham sandwich could beat Donald Trump, and Hillary cannot...she's crooked" https://t.co/GaCtYEB5n0 reageer retweet
Blijft geweldig verzonnen dat Crooked Hillary door Trump, zelfs Bernie supporters nemen het over.
pi_164013696
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2016 01:46 schreef Delibird het volgende:
woodruffbets twitterde op maandag 25-07-2016 om 23:23:55 Melissa Arab, MI delegate for Bernie: "A ham sandwich could beat Donald Trump, and Hillary cannot...she's crooked" https://t.co/GaCtYEB5n0 reageer retweet
Blijft geweldig verzonnen dat Crooked Hillary door Trump, zelfs Bernie supporters nemen het over.
Blijkt het toch te werken, had zelfs ik niet verwacht :P

Straks Warren en Michelle Obama op DNC. Ben benieuwd.
pi_164013723
Nou die propaganda zit er al vroeg in.
  dinsdag 26 juli 2016 @ 02:23:11 #295
445514 DonDruiper
FOK!off met je popup a(i)ds.
pi_164013831
Waar het in principe op neer komt is dat 1 van deze 2 kleuters straks wereldleider is..

:'(
Zuiger van het FOK!-OMT
pi_164013883
Hoogtepunt tot nu toe is een illegale immigrant, die niet kan stemmen, die anderen vertelt hoe ze moeten stemmen. In het Spaans.
pi_164013892
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2016 02:32 schreef KrappeAuto het volgende:
Hoogtepunt tot nu toe is een illegale immigrant, die niet kan stemmen, die anderen vertelt hoe ze moeten stemmen. In het Spaans.
Was die vrouw trouwens haar moeder? Waarom wordt die eigenlijk niet meteen opgepakt als ze illegaal is :$
pi_164013900
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2016 02:35 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Was die vrouw trouwens haar moeder? Waarom wordt die eigenlijk niet meteen opgepakt als ze illegaal is :$
Wilt Obama niet.
pi_164013903
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2016 02:38 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Wilt Obama niet.
Ik zou het ook zielig vinden allemaal... maar komop, laat dan gelijk half mexico binnen, want het gros van de mexicanen hebben daar een klote leven.
pi_164013912
Oh boehoe trump dit trump dat trump zus trump zo daar op die conventie _O-
(she/her)
pi_164013921
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2016 02:39 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ik zou het ook zielig vinden allemaal... maar komop, laat dan gelijk half mexico binnen, want het gros van de mexicanen hebben daar een klote leven.
Ik vind het zieliger voor de mensen die netjes via het officiële kanaal proberen te immigreren en door de illegalen kunnen rekenen op minder draagvlak, banen en financiële hulp van de Amerikanen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')