POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vond het maar een vervelende, hatelijke speech van die Trump. Beetje angst door de strotten van zijn toehoorders rammen. De Wilderiaanse aanpak.
Maar goed, het is nou eenmaal een beproefde tactiek waar de wat minder begaafde mens gevoelig voor is.
Maar goed, het is nou eenmaal een beproefde tactiek waar de wat minder begaafde mens gevoelig voor is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De zwarte Amerikaan is het niet met je eens.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 12:15 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Obama heeft niets beter gemaakt voor de zwarte Amerikaan.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
De conservatieve Afro-Amerikaan wel. In mijn optiek aanzienlijk intelligenter. De democraten zitten vooral de snelwegen te blokkeren om zogenaamd voor zwart leven op te komen...quote:Op vrijdag 22 juli 2016 12:16 schreef Euribob het volgende:
[..]
De zwarte Amerikaan is het niet met je eens.
Je springt weer van de hak op de tak, maar ik neem aan dat je het inmiddels met met eens bent dat de zwarte Amerikanen gewoon weer in overweldigende meerderheid op de Democraten gaan stemmen.quote:
[..]
Obama heeft niets beter gemaakt voor de zwarte Amerikaan.
Maar goed, deze claim is inderdaad ook nogal populair. Er zitten echter een aantal hiaten in deze redenering. Allereerst klopt de logica natuurlijk al niet. onder A is slechter dan onder B, impliceert natuurlijk niet dat het in absolute zin beter gaat. Als het inkomen van zwarte Amerikanen onder een Republikeinse president met 10% zou dalen en onder een Democratische president met 3%, dan is de zwarte Amerikaan in absolute zin inderdaad nog steeds slechter af, maar in relatieve zin zeker niet.
Afgezien daarvan heeft Obama ook niet veel mogelijkheden gehad om echt het beleid te voeren wat hij wilde. Een president is geen alleenheerser, maar heeft van doen met een congres, individuele staten, SC, enzovoort. Op bijna al die vlakken domineren de Republikeinen. Een president kan dan in ieder geval nog veel tegenhouden, maar erg veel bereiken kun je dan natuurlijk niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het probleem is dat voor veel mensen dat helemaal geen hatelijke speech is. Trump durft een aantal echte problemen te benoemen die mensen in de eigen omgeving zien en beleven.quote:
Ik vond het maar een vervelende, hatelijke speech van die Trump. Beetje angst door de strotten van zijn toehoorders rammen. De Wilderiaanse aanpak.
Maar goed, het is nou eenmaal een beproefde tactiek waar de wat minder begaafde mens gevoelig voor is.
Vanaf 1 minuut
Dit is een globale trend. De klassieke linkse partijen en linkse politici hebben hun electoraat verkocht. "You are now something to be policed". De coal miners krijgen te horen van tante Hillary: "We're going to put a whole lot of coal miners out of business!". Trump doet een helmpje op en zegt ze te helpen. Op wie zullen zij stemmen?
En zo zijn er tal van kleine groepjes die achtergebleven zijn in het globalisatie feest. Die vroeger een auto voor de deur hadden, een goed salaris en nu geen baan meer hebben. Of die zoals de Amerikaanse middenklasse het inkomen met 50%(!) hebben zien dalen.
Ze voelen zich in de steek gelaten door de eigen politiek en leiders. Vandaar dat ze net zo'n hekel hebben aan de Bushes als de Clintons, omdat het voor hen persoonlijk exact dezelfde uitkomst had.
Zolang het antwoord van de huidige macht en de mensen die de huidige situatie wel prima vinden en er van profiteren is:
"Jullie zijn domme boze extreem rechtse racisten"
Winnen politici als Trump de verkiezingen.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
1: Geen idee, we zullen zien.quote:
[..]
Je springt weer van de hak op de tak, maar ik neem aan dat je het inmiddels met met eens bent dat de zwarte Amerikanen gewoon weer in overweldigende meerderheid op de Democraten gaan stemmen.
Maar goed, deze claim is inderdaad ook nogal populair. Er zitten echter een aantal hiaten in deze redenering. Allereerst klopt de logica natuurlijk al niet. onder A is slechter dan onder B, impliceert natuurlijk niet dat het in absolute zin beter gaat. Als het inkomen van zwarte Amerikanen onder een Republikeinse president met 10% zou dalen en onder een Democratische president met 3%, dan is de zwarte Amerikaan in absolute zin inderdaad nog steeds slechter af, maar in relatieve zin zeker niet.
Afgezien daarvan heeft Obama ook niet veel mogelijkheden gehad om echt het beleid te voeren wat hij wilde. Een president is geen alleenheerser, maar heeft van doen met een congres, individuele staten, SC, enzovoort. Op bijna al die vlakken domineren de Republikeinen. Een president kan dan in ieder geval nog veel tegenhouden, maar erg veel bereiken kun je dan natuurlijk niet.
2: Dit gaat allemaal net zo goed op voor een republikeinse president.
In het geval van H1B visa is het verband heel erg duidelijk; reguliere middenklasse banen weg, en goedkope mensen met een dubieus verkregen H1B visum terug. Dit doet extra pijn, omdat het "ouderwetse" nette middenklasse banen waren. Men waande zich daar nog enigszins veilig.quote:
Het is maar zeer de vraag of dat het geval is. Zaken als technologische vooruitgang en internationale concurrentie lijken een veel grotere rol te spelen. Het Luddisme kent echter geen heropleving aangezien technologie minder gehaat is dan andere bevolkingsgroepen.
Technologische vooruitgang is niet zo eenvoudig aan werkgelegenheid te relateren. Aan de ene kant vervallen er banen, aan de andere kant kun je niet zomaar alles door robots laten doen (en dat schuift zelfs iets terug in de autoindustrie), en heb je mensen nodig, die robots en dergelijke onderhouden/maken/programmeren. Het is natuurlijk wel zo dat laagbetaalde banen meer onder vuur liggen.
Internationale concurrentie is een belangrijk punt, maar de vraag is of dat "eerlijke" concurrentie is. China heeft lagere lonen, maar ook beduidend slechtere standaarden op het gebied van arbeidsvoorwaarden, arbeidsomstandigheden en omgang met het milieu. Het laatste wat je wilt is een race to the bottom. Handelsverdragen zijn op zich een leuk idee, maar de voordelen moeten niet overhellen naar één partij.
Jezelf slachtoffer voelen van de globalisering en dan op de Republikeinen stemmen. Dan heb je het niet helemaal begrepen.quote:
[..]
Het probleem is dat voor veel mensen dat helemaal geen hatelijke speech is. Trump durft een aantal echte problemen te benoemen die mensen in de eigen omgeving zien en beleven.
Vanaf 1 minuut
Dit is een globale trend. De klassieke linkse partijen en linkse politici hebben hun electoraat verkocht. "You are now something to be policed". De coal miners krijgen te horen van tante Hillary: "We're going to put a whole lot of coal miners out of business!". Trump doet een helmpje op en zegt ze te helpen. Op wie zullen zij stemmen?
En zo zijn er tal van kleine groepjes die achtergebleven zijn in het globalisatie feest. Die vroeger een auto voor de deur hadden, een goed salaris en nu geen baan meer hebben. Of die zoals de Amerikaanse middenklasse het inkomen met 50%(!) hebben zien dalen.
Ze voelen zich in de steek gelaten door de eigen politiek en leiders. Vandaar dat ze net zo'n hekel hebben aan de Bushes als de Clintons, omdat het voor hen persoonlijk exact dezelfde uitkomst had.
Zolang het antwoord van de huidige macht en de mensen die de huidige situatie wel prima vinden en er van profiteren is:
"Jullie zijn domme boze extreem rechtse racisten"
Winnen politici als Trump de verkiezingen.
Het was Reagan die de macht van de vakbonden heeft gebroken en grotendeels verantwoordelijk is voor de situatie waar veel van die arme stumperds nu in zitten. En dan ga je Republikeins stemmen omdat hun voorman wat incoherente, xenofobe bullshit uitkraamt? Kom op zeg. Laat dergelijke figuren zichzelf aub van een brug flikkeren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je moet ook wel heel erg dom zijn om te geloven dat Trump beter op komt voor de gewone Amerikaan dan een Bush of Clinton.
Denk zelfs dat ze persoonlijk beter af zouden zijn met een Bush of Clinton, zo sociaal is Trump namelijk niet ten opzichte van zijn personeel geweest.
Maar goed populistische oneliners doen het tegenwoordig goed blijkbaar, zowel aan de linker als rechterzijde.
Ook wel bizar dat Trump Clinton aanviel op haar "activistische" buitenland beleid maar wel vergeet dat de oorzaak van de huidige puinhoop in het midden-oosten toch echt bij de vorige Republikeinse president begonnen is.
Denk zelfs dat ze persoonlijk beter af zouden zijn met een Bush of Clinton, zo sociaal is Trump namelijk niet ten opzichte van zijn personeel geweest.
Maar goed populistische oneliners doen het tegenwoordig goed blijkbaar, zowel aan de linker als rechterzijde.
Ook wel bizar dat Trump Clinton aanviel op haar "activistische" buitenland beleid maar wel vergeet dat de oorzaak van de huidige puinhoop in het midden-oosten toch echt bij de vorige Republikeinse president begonnen is.
Ik vond het juist wel leuk dat een Nederlandstalige zender de moeite neemt dit live uit te zenden. Omdat ik Amerikaans/Engels niet helemaal vloeiend versta vond ik het erg handig dat de belangrijke uitspraken in het Nederlands onder verscheen.quote:
Dat dit circus live op RTLZ komt, niet alleen dit maar echt al wekenlang items over voorverkiezingen enzo
Cenk moet je kijken ter plezier, maar niet heel serieus nemen.quote:
Omdat jij het zegt zeker.quote:
[..]
Cenk moet je kijken ter plezier, maar niet heel serieus nemen.
Die kijken naar fox lijkt me en niet naar CNN?quote:Op vrijdag 22 juli 2016 10:05 schreef Euribob het volgende:
[..]
Leuke peiling onder mensen die via de TV hebben gekeken naar een Republikeins partijfeestje.
Niet echt representatief voor de gehele stemmende bevolking ben ik bang.
Het was vooral weer heel veel bangmakerij om de base een beetje op te zwepen, maar ik betwijfel hoe effectief het was op swing voters. Ik heb wederom vrijwel geen concrete ideeën gehoord om de gezondheidszorg/onderwijs/economie te verbeteren, en hoewel zijn achterban daar ook niet op zit te wachten lijkt me dat undecideds daar wel wat over willen weten voordat ze een ietwat autocratische demagoog aan de macht helpen. Alleen maar doom en gloom is niet genoeg om mensen naar de stembus te laten gaan.
Dat laatste is precies wat ze doen, door op Trump te stemmen.quote:
[..]
Jezelf slachtoffer voelen van de globalisering en dan op de Republikeinen stemmen. Dan heb je het niet helemaal begrepen.
Het was Reagan die de macht van de vakbonden heeft gebroken en grotendeels verantwoordelijk is voor de situatie waar veel van die arme stumperds nu in zitten. En dan ga je Republikeins stemmen omdat hun voorman wat incoherente, xenofobe bullshit uitkraamt? Kom op zeg. Laat dergelijke figuren zichzelf aub van een brug flikkeren.
"incoherente, xenofobe bullshit"
napraten van MSM
napraten van MSM
Get your facts first, then you can distort them as you please. Mark Twain
Misschien praat de MSM mij wel na.quote:
"incoherente, xenofobe bullshit"
napraten van MSM
Denk daar maar eens over na, Bertus.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoeveel conservatieve Afro-Amerikanen zijn er? Vijf?quote:
[..]
De conservatieve Afro-Amerikaan wel. In mijn optiek aanzienlijk intelligenter. De democraten zitten vooral de snelwegen te blokkeren om zogenaamd voor zwart leven op te komen...
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_Statesquote:
[..]
Hoeveel conservatieve Afro-Amerikanen zijn er? Vijf?
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Beetje stupide ben je wel.quote:
[..]
Hoeveel conservatieve Afro-Amerikanen zijn er? Vijf?
