Viel het CNN zwaar om dit te brengen?quote:Op vrijdag 22 juli 2016 10:01 schreef Nintex het volgende:
Pieter Thiel een staande ovatie en een donder speech van Trump die het geweldig doet bij de eerste peilingen. Dit is een nachtmerrie voor de democrats. Simpelweg roepen: "Hillary is beter dan Trump" gaat niet werken. Verwacht dat die aanvallen nog heftiger worden.
[ afbeelding ]
Ik zou allereerst niet zo heel veel waarde hechten aan dit soort flucaties op de korte termijn. Verder is het een beetje vreemd. Doorgaans levert een convention een zogenaamde 'convention bump / bounce' op waarbij een kandidaat even een boost krijgt vanwege de gigantische media-aandacht. Wellicht is het uitblijven van die boost een reden dat de odds wat dalen.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 11:21 schreef Dos37 het volgende:
De value voor een Trump victory is wat gedaald.
https://betting.betfair.c(...)7Yhs4CFUGqFgodXHMMog
Ben benieuwd of deze volgende week weer zal stijgen na de democratische conventie.
Dat de waarde voor een overwinning van Trump daalt, betekent toch juist dat z'n kansen om te winnen wat gestegen zijn?quote:Op vrijdag 22 juli 2016 11:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou allereerst niet zo heel veel waarde hechten aan dit soort flucaties op de korte termijn. Verder is het een beetje vreemd. Doorgaans levert een convention een zogenaamde 'convention bump / bounce' op waarbij een kandidaat even een boost krijgt vanwege de gigantische media-aandacht. Wellicht is het uitblijven van die boost een reden dat de odds wat dalen.
Het helpt natuurlijk ook niet dat zo'n conventie doorgaans één grote "goednieuwsshow" is en er nu toch behoorlijk wat dissidenten zijn binnen de Republikeinse partij.
Je hebt gelijk inderdaad. Het stuk is wat warrig geschreven. Ze lijken te impliceren dat de odds van 3.00 naar 3.35 waren 'gegaan, maar kennelijk waren de odds daarvoor nog slechter.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 11:39 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat de waarde voor een overwinning van Trump daalt, betekent toch juist dat z'n kansen om te winnen wat gestegen zijn?
Dit is niet waar. Er zijn relatief veel conservatieve Afro-Amerikanen die intelligent genoeg zijn om in te zien dat hun kleurtje geen moer te maken heeft met het feit hoe je tegenover bijvoorbeeld immigratie staat.quote:Op donderdag 21 juli 2016 23:57 schreef Euribob het volgende:
[..]
De kans is aanwezig natuurlijk. Mensen hebben ook voor een Brexit gestemd..
Al zie ik het niet gebeuren, alle minderheden zijn voor Hillary en de female vote ook, en de hoogopgeleiden..
De realiteit belde.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 11:46 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Dit is niet waar. Er zijn relatief veel conservatieve Afro-Amerikanen die intelligent genoeg zijn om in te zien dat hun kleurtje geen moer te maken heeft met het feit hoe je tegenover bijvoorbeeld immigratie staat.
Dus ondanks dat ik er wel van overtuigd ben dat Clinton er met de winst vandoor gaat, zijn er meer Trump stemmers dan je zou denken.
Dat er meer zwarte democratische stemmers zijn, wil niet zeggen dat ze op Clinton zullen stemmen.quote:
Wat stel je voor als oplossing?quote:Op vrijdag 22 juli 2016 11:47 schreef Nintex het volgende:
Democratic Convention, feestje voor de rijken. Jan Modaal delegate moet in de auto slapen.
Kijk het stukje eens. Je hoort duidelijk dat de voorgaande conventies een stuk betaalbaarder waren voor democrats. Philly is erg duur. Hillary zou ook de miljarden die ze aftroggeld van de banken en bedrijven kunnen gebruiken om delegates te helpen met reiskosten.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 11:59 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat stel je voor als oplossing?
Geen conventies meer houden?
Hoteleigenaren dwingen eerlijke prijzen te vragen?
Volgens mij werkt het bij alle grote evenementen zo dat de prijzen van hotels sky-high gaan. Dat bepaalde republikeinse delegaties op een uur rijden van Cleveland zijn gaan zitten, zal ook niet zijn omdat ze het daar zo mooi vinden.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 12:00 schreef Nintex het volgende:
[..]
Kijk het stukje eens. Je hoort duidelijk dat de voorgaande conventies een stuk betaalbaarder waren voor democrats. Philly is erg duur
Nee, dat blijkt inderdaad uit de analyses van de peilingen. De Republikeinen hebben traditioneel gezien een enorm probleem onder minderheden. Dat maakt Trump alleen maar erger dan het al was. De opkomst onder Hispanics kon bijvoorbeeld ook nog wel eens flink hoger gaan uitvallen deze keer gezien de sprong in kiezersregistratie onder die groep.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 11:53 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Dat er meer zwarte democratische stemmers zijn, wil niet zeggen dat ze op Clinton zullen stemmen.
Logica belde.
Relatief ten opzichte van wat?quote:Op vrijdag 22 juli 2016 11:46 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Dit is niet waar. Er zijn relatief veel conservatieve Afro-Amerikanen die intelligent genoeg zijn om in te zien dat hun kleurtje geen moer te maken heeft met het feit hoe je tegenover bijvoorbeeld immigratie staat.
Dus ondanks dat ik er wel van overtuigd ben dat Clinton er met de winst vandoor gaat, zijn er meer Trump stemmers dan je zou denken.
Waar het omgaat is: aversie tegenover Trump, wil niet zeggen dat ze gaan stemmen voor Clinton.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 12:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, dat blijkt inderdaad uit de analyses van de peilingen. De Republikeinen hebben traditioneel gezien een enorm probleem onder minderheden. Dat maakt Trump alleen maar erger dan het al was. De opkomst onder Hispanics kon bijvoorbeeld ook nog wel eens flink hoger gaan uitvallen deze keer gezien de sprong in kiezersregistratie onder die groep.
Hoezo ligt dat anders? Als dat voor die delegates een probleem was had Trump er best wat mee kunnen nemen met zijn vliegtuig en inderdaad geld kunnen geven voor reiskosten, maar ik heb zulke berichten over Cleveland niet gezien, omdat het een relatief goedkope locatie is.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 12:01 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Volgens mij werkt het bij alle grote evenementen zo dat de prijzen van hotels sky-high gaan. Dat bepaalde republikeinse delegaties op een uur rijden van Cleveland zijn gaan zitten, zal ook niet zijn omdat ze het daar zo mooi vinden.
Trump zou ook het geld dat hij met zijn University heeft afgetroggeld van argeloze opgelichte mensen kunnen gebruiken om delegates te helpen met reiskosten.
O nee, dat ligt anders, want dat ligt gewoon anders.
Ten opzichte wat je in eerste instantie zou verwachten. Zijn best veel BlacksforTrumps mensen.quote:
Ten opzichte van vrijwel niks is iets natuurlijk al snel relatief veel.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 12:05 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Ten opzichte wat je in eerste instantie zou verwachten. Zijn best veel BlacksforTrumps mensen.
Het heeft weinig met aversie te maken. Clinton is ook gewoon populair onder de zwarte Amerikanen, evenals de Democraten in bredere zin. De opkomst onder zwarte Amerikanen is de afgelopen twee decennia natuurlijk niet voor niets flink gestegen tot voorbij die van de 'non-hispanic whites'. Zwarte Amerikanen kennen de gevolgen van Republikeins beleid maar al te goed.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 12:04 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Waar het omgaat is: aversie tegenover Trump, wil niet zeggen dat ze gaan stemmen voor Clinton.
Getting our to vote-campagnes draaien toch al tamelijk lang op de aversie-tactiek.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 12:04 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Waar het omgaat is: aversie tegenover Trump, wil niet zeggen dat ze gaan stemmen voor Clinton.
Obama heeft niets beter gemaakt voor de zwarte Amerikaan.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 12:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het heeft weinig met aversie te maken. Clinton is ook gewoon populair onder de zwarte Amerikanen, evenals de Democraten in bredere zin. De opkomst onder zwarte Amerikanen is de afgelopen twee decennia natuurlijk niet voor niets flink gestegen tot voorbij die van de 'non-hispanic whites'. Zwarte Amerikanen kennen de gevolgen van Republikeins beleid maar al te goed.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |