Ja, maar dat wil niet zeggen dat het niet herhaald mag worden. Totdat de presidentsverkiezingen gedaan zijn of totdat zij geen president meer is moet dit wat mij betreft tot vervelens toe worden herhaald, al is het maar zodat de Americanen beseffen waar ze voor 'kiezen' (votersuppression en voterpurging) en zodat wij beseffen dat we in de EU ook dergelijke fenomenen hebben (een enorme grote en extree onschatte invloed - rode loper en al - van lobby's van dit soort bedrijven in de EU-politiek en dus in onze nationale politiek). Dit is een van die dingen die je niet genoeg kan benadrukken.quote:
Behalve dan dat-ie daar continu z'n mening over verandert. Zo was hij ten tijde van Qadhafi voor een regime change in Libië en nu in 2016 was het een enorme fout van Clinton om daar het Libische volk te helpen dat onder vuur lag van de eigen dictator.quote:Op maandag 25 juli 2016 08:31 schreef Nielsch het volgende:
Trump is tegen forced regime change in Syrie en tegen TTIP. Qua binnenlandse politiek vind ik het echt een drol maar op BuZa zegt ie nog niet eens zulke gekke dingen.
Mja, ook hier geldt weer dat er veel meer wordt gelezen dan er daadwerkelijk staat.quote:Op maandag 25 juli 2016 09:48 schreef SeLang het volgende:
Meet Donna Brazile - interim party chair after Debbie Wasserman Schultz (DWS) resignation over Wikileaks-email-leaked proof confirming months of accusations that she had put her thumb on the scales in favor of presumptive nominee Hillary Clinton...
The only problem is... a quick search of Wikileaks leaked DNC email database shows... Brazile is exactly the same as DWS - clearly demonstrating bias against the Sanders' camp...
[ afbeelding ]
Hoeveel Sanders supporters gaan er nog op die corrupte Clinton kliek stemmen?
Het gaat allemaal om perceptie. En gezien de toch al gespannen sfeer, en hetgeen in de eerdere E-mails al naar voren kwam, is men niet zo genuanceerd met betrekking tot de interpretatie.quote:Op maandag 25 juli 2016 11:16 schreef Monolith het volgende:
Mja, ook hier geldt weer dat er veel meer wordt gelezen dan er daadwerkelijk staat.
Dat er halverwege mei animositeit was tussen het Sanderskamp en de DNC over de vertegenwoordiging in het DNC platform is niet zo gek. Er staat in deze e-mail helemaal niets over eventuele bias richting één van de beide kandidaten.
Men lijkt wel eens te vergeten dat het hier feitelijk de 'lijsttrekkersverkiezingen' betreft en beide partijen natuurlijk voornamelijk hun pijlen richten op een overwinning in november. Als de verliezende kandidaat dan enorm dwars gaat liggen en allerhande eisen gaat stellen, terwijl de partij graag vooruit wil met het oog op de verkiezingen tot november, dan is het niet zo verwonderlijk dat het leidt tot irritaties over en weer.quote:Op maandag 25 juli 2016 11:38 schreef drexciya het volgende:
[..]
Het gaat allemaal om perceptie. En gezien de toch al gespannen sfeer, en hetgeen in de eerdere E-mails al naar voren kwam, is men niet zo genuanceerd met betrekking tot de interpretatie.
Of we hier dan blij over moeten zijn... Vond die DWS een uitermate zwakke chairwoman. Beter was het dat ze bleef zitten.quote:Op zondag 24 juli 2016 22:21 schreef Mike het volgende:
Debbie Wasserman Schultz is zojuist afgetreden, dus de e-mails hebben al wel een slachtoffer geëist.
De Amerikanen maken van iedere klokkenluider een communist door ze keihard te vervolgen.quote:Op zondag 24 juli 2016 20:45 schreef Nintex het volgende:
Wat de dems de verkiezingen gaat kosten is het neerbuigende toontje naar Bernie supporters en mensen die niet op Hillary stemmen.
Zij doen net of Hillary recht heeft op die stem, omdat ze de primaries gewonnen heeft. Niet stemmen of niet op Hillary stemmen mag niet, want dan speel je Trump in de kaart. Het is een zielige vertoning en nu met die e-mails escaleert het verder. De Russen (overigens terecht) de schuld geven van het lekken, maar niet reageren op de talloze shit die in de mails terug te vinden is.
Ik heb de media ook nog geen excuses zien aanbieden voor het feit dat ze niemand gewaarschuwd hadden dat Wikileaks een FSB front is en geen onafhankelijke betrouwbare bron. Nu dat overduidelijk wel zo blijkt te zijn (en iedereen die zich een beetje in de Snowden/Assange materie verdiept had kon dat duidelijk zien).
Alsof jij die Sanders zou willen.quote:Op maandag 25 juli 2016 09:48 schreef SeLang het volgende:
Meet Donna Brazile - interim party chair after Debbie Wasserman Schultz (DWS) resignation over Wikileaks-email-leaked proof confirming months of accusations that she had put her thumb on the scales in favor of presumptive nominee Hillary Clinton...
The only problem is... a quick search of Wikileaks leaked DNC email database shows... Brazile is exactly the same as DWS - clearly demonstrating bias against the Sanders' camp...
[ afbeelding ]
Hoeveel Sanders supporters gaan er nog op die corrupte Clinton kliek stemmen?
Zonder formele aanklacht wordt je op de terroristenlijst van de VN gezet.quote:Op maandag 25 juli 2016 12:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De Amerikanen maken van iedere klokkenluider een communist door ze keihard te vervolgen.
Ik heb begrepen dat er protesten komen of in ieder geval georganiseerd gaan worden tijdens de conventie. Tenminste dat zijn de geruchten, MSNBC reporter sprak er ook over.quote:Op maandag 25 juli 2016 09:48 schreef SeLang het volgende:
Meet Donna Brazile - interim party chair after Debbie Wasserman Schultz (DWS) resignation over Wikileaks-email-leaked proof confirming months of accusations that she had put her thumb on the scales in favor of presumptive nominee Hillary Clinton...
The only problem is... a quick search of Wikileaks leaked DNC email database shows... Brazile is exactly the same as DWS - clearly demonstrating bias against the Sanders' camp...
[ afbeelding ]
Hoeveel Sanders supporters gaan er nog op die corrupte Clinton kliek stemmen?
quote:Op maandag 25 juli 2016 12:50 schreef ItaloDancer het volgende:
Nieuwe CNN poll: Trump 48% (+6), Clinton 45%.
http://www.cnn.com/2016/0(...)nton-poll/index.html
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 25-07-2016 om 13:31:22The new joke in town is that Russia leaked the disastrous DNC e-mails, which should never have been written (stupid), because Putin likes me reageer retweet
twitter:tomvanteinde twitterde op maandag 25-07-2016 om 14:55:51voor het eerst gaat Donald Trump aan kop in de peilingenHillary Clinton: 42,5%Donald Trump: 57,5% @eenvandaag https://t.co/9q225IXhAL reageer retweet
Ik zie dat Tom in z'n Tweet al gecorrigeerd wordt door een andere Tom.quote:Op maandag 25 juli 2016 15:01 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]twitter:tomvanteinde twitterde op maandag 25-07-2016 om 14:55:51voor het eerst gaat Donald Trump aan kop in de peilingenHillary Clinton: 42,5%Donald Trump: 57,5% @eenvandaag https://t.co/9q225IXhAL reageer retweet
twitter:SMcK17 twitterde op maandag 25-07-2016 om 15:37:21Debbie Wasserman-Shultz booed off the stage at her own FL delegation breakfast https://t.co/erDd448fK8 - @mitchellreports reageer retweet
Zo zo dat gaat een leuke conventie worden met die boze Berniestwitter:afneil twitterde op maandag 25-07-2016 om 15:23:04Heckling, booing demonstrators holding up banners saying "emails" as DNC'sSchulz struggles to be heard at Florida delegation. Amazing scenes reageer retweet
Zoals het logisch is dat Trump zal proberen deze zaak tot zo groot mogelijke proporties op te blazen is het logisch dat Clinton zal proberen om deze zaak af te doen als een storm in een glas water. Deze reactie past daarbij.quote:Op maandag 25 juli 2016 15:32 schreef Nintex het volgende:
Maar geef toe, hoe dom is Hillary.
Debbie komt nogal onbetrouwbaar over in die wikileaks mails en stapt op. Hillary geeft haar gelijk een baantje in de campagne. Al had ze een maandje gewacht met dat PR bericht dan had het geen effect, maar nu is het net alsof Debbie nog wat tegoed heeft van Hillary.
Zo verliep het in 2008 ook. Hillary wuifde alle kritiek op haar dirty campaigning weg en zag hoe Obama de nominatie kreeg.
In dezelfde peiling overigens een flinke teloorgang voor Ted Cruz, van meer dan 60% fav/trustworthy terug naar nog maar 30%quote:Op maandag 25 juli 2016 15:23 schreef Nintex het volgende:
haha, Hillary verneukt het helemaal wat een pruts kandidaat.
Haar legacy gaat zijn verliezen van Donald J. Trump. Het effect van deze polls zou normaal een convention boost zijn, maar nu gaat het verder dan dat. Er zijn namelijk een hoop mensen die nooit gedacht hadden dat Trump zou kunnen winnen en volgens de peiling is 1/4 van de 20% undecided voters naar Trump gegaan. Zij zullen niet zo snel switchen naar Hillary (hooguit weer undecided worden). Je gaat een hoop mensen zien die het winning team van Trump gaan joinen, om een middelvinger op te steken naar de regering.
Assange heeft al geroepen dat zijn volgende leaks er voor gaan zorgen dat Hillary gearresteerd gaat worden. Nu roept Assange wel vaker dingen, maar er zit meer in het vat.
"Crooked" blijft wel plakken nu
[ afbeelding ]
Als de Dems slim zijn dan nomineren ze Clinton niet, maar gaan ze op hun blote knietjes naar Joe Biden toe of Clinton's VP om de ticket te leiden. Hillary sloopt de partij met haar corrupte vriendjes en vriendinnetjes.
Deze hele verkiezingen in een notendop.quote:Op maandag 25 juli 2016 15:40 schreef Nintex het volgende:
twitter:SMcK17 twitterde op maandag 25-07-2016 om 15:37:21Debbie Wasserman-Shultz booed off the stage at her own FL delegation breakfast https://t.co/erDd448fK8 - @mitchellreports reageer retweet
Zo zo dat gaat een leuke conventie worden met die boze Berniestwitter:afneil twitterde op maandag 25-07-2016 om 15:23:04Heckling, booing demonstrators holding up banners saying "emails" as DNC'sSchulz struggles to be heard at Florida delegation. Amazing scenes reageer retweet
quote:Is He a Racist?
Has the party of Lincoln just nominated a racist to be president? We shouldn’t toss around such accusations lightly, so I’ve looked back over more than 40 years of Donald Trump’s career to see what the record says.
One early red flag arose in 1973, when President Richard Nixon’s Justice Department — not exactly the radicals of the day — sued Trump and his father, Fred Trump, for systematically discriminating against blacks in housing rentals. (New York Times).
Maar Trump zou toch onmogelijk kunnen winnen.quote:Op maandag 25 juli 2016 12:50 schreef ItaloDancer het volgende:
Nieuwe CNN poll: Trump 48% (+6), Clinton 45%.
http://www.cnn.com/2016/0(...)nton-poll/index.html
twitter:KimDotcom twitterde op maandag 25-07-2016 om 05:46:02The @Wikileaks nuke to end @HillaryClinton is yet to come. @realDonaldTrump might fall in love with Internet freedom & transparency :-) #Huge reageer retweet
En als je dat dan afzet tegen de het oorlogszuchtige geopolitieke beleid en de TTIP-plannen van mevrouw Clinton...quote:Op maandag 25 juli 2016 08:31 schreef Nielsch het volgende:
Trump is tegen forced regime change in Syrie en tegen TTIP. Qua binnenlandse politiek vind ik het echt een drol maar op BuZa zegt ie nog niet eens zulke gekke dingen.
In ieder geval wordt het beleid dan door andere mensen gevoerd dan door Trump.quote:Op maandag 25 juli 2016 08:36 schreef Mike het volgende:
Behalve dan dat-ie daar continu z'n mening over verandert.
Tja, diezelfde mensen riepen tot een paar maanden geleden dat Trump onmogelijk de nominatie zou kunnen krijgen. Ook op dit forum waren de meeste mensen van mening dat dat onmogelijk zou zijn.quote:Op maandag 25 juli 2016 16:32 schreef Delibird het volgende:
[..]
Maar Trump zou toch onmogelijk kunnen winnen.
Ze hebben natuurlijk groot gelijk. DWS is een door en door corrupte vrouw die een lakei van mevrouw Clinton is maar ondertussen wel eventjes tot voorzitster van de DNC werd gebombardeerd en vanuit die functie een eerlijke verkiezing onmogelijk maakte. No way dat zij nog een termijn krijgt. Zeer terecht! Het liefst zou ik zien dat zij via de achterdeur vertrekt zonder een vergoeding, zonder een nieuw baantje in het vooruitzicht die ook maar op enige manier te danken is aan de politiek en zonder enige eer.quote:Op maandag 25 juli 2016 15:40 schreef Nintex het volgende:
twitter:SMcK17 twitterde op maandag 25-07-2016 om 15:37:21Debbie Wasserman-Shultz booed off the stage at her own FL delegation breakfast https://t.co/erDd448fK8 - @mitchellreports reageer retweet
Zo zo dat gaat een leuke conventie worden met die boze Berniestwitter:afneil twitterde op maandag 25-07-2016 om 15:23:04Heckling, booing demonstrators holding up banners saying "emails" as DNC'sSchulz struggles to be heard at Florida delegation. Amazing scenes reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voorspelling: de DNC gaat er alles aan doen om zoveel mogelijk Bernie-supporters te weren van de conventie. Boze Bernie-supporters zouden het feestje van de Hillary-sisters verpesten.
EditKijk eens aan, ze is al afgetreden.quote:Op maandag 25 juli 2016 09:48 schreef SeLang het volgende:
Meet Donna Brazile - interim party chair after Debbie Wasserman Schultz (DWS) resignation over Wikileaks-email-leaked proof confirming months of accusations that she had put her thumb on the scales in favor of presumptive nominee Hillary Clinton...
Als er nu nog een fatsoenlijke vervanger was maar dat zit er natuurlijk niet in sinds dat de vorige vice-voorzitster gedwongen werd de DNC te verlaten omdat ze haar steun voor Sanders uitsprak. Nota bene een voormalige Republikein wiens man een soldaat was.
[ Bericht 5% gewijzigd door Bram_van_Loon op 25-07-2016 17:41:08 ]ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
FBI heeft het maar druktwitter:politico twitterde op maandag 25-07-2016 om 17:30:45#BREAKING: FBI launches probe of DNC hack https://t.co/8fUZ87Pdcq https://t.co/aTVSqRAgz1 reageer retweet
Tja, in plaats van dat ze Hillary haar fraude fatsoenlijk onderzochten, zoals het ervoor zorgen dat ze niet van tevoren wordt geïnformeerd dat er veel later een huiszoeking zou plaatsvinden...quote:Op maandag 25 juli 2016 17:40 schreef Nintex het volgende:
FBI heeft het maar druktwitter:politico twitterde op maandag 25-07-2016 om 17:30:45#BREAKING: FBI launches probe of DNC hack https://t.co/8fUZ87Pdcq https://t.co/aTVSqRAgz1 reageer retweet
Zullen we een wedje leggen (gezien het onderzoek en conclusie naar Hillary's email-server) dat naar buiten komt dat ze de RNC gaan verdenken?quote:Op maandag 25 juli 2016 17:40 schreef Nintex het volgende:
FBI heeft het maar druktwitter:politico twitterde op maandag 25-07-2016 om 17:30:45#BREAKING: FBI launches probe of DNC hack https://t.co/8fUZ87Pdcq https://t.co/aTVSqRAgz1 reageer retweet
Dat mag jij vinden maar dit soort praat van de Hillary-sisters is een van de redenen dat de Bernie supporters zo bloedlink zijn. Een van de redenen! Als jullie de hele tijd zo praten over hen dan moet je niet gek opkijken dat ze jullie bloed kunnen drinken. Besef jij hoe ongelofelijk denigrerend en paternalistisch jij je uitlaat over deze groep mensen? "sense in de groep praten" (= wij hebben de wijsheid in pacht, zij zijn achterlijk), "blijft janken" "grote held" (duidelijk sarcastische bedoeld), "achterlijke mongool". Doe vooral dat als je eenheid wil binnen de partij.quote:Op maandag 25 juli 2016 17:42 schreef OMG het volgende:
Gelukkig houdt Bernie z'n praatje vanavond al, unity en waarom Hillary beter is dan Trump en zo, dus hopelijk kan 'ie wat sense in die groep praten. Als je dan nog hardcore door blijft janken en vooral niet naar je grote held luistert, dan ben je gewoon een achterlijke mongool.
Dat zit er inderdaad wel in: truc nummer 1 uit het dirty campaigning handboek van de politieke partijen. Als er negatief nieuws is over je partij kom dan met goed nieuws over je partij of met negatief nieuws over een concurrerende partij. Ze zijn ongetwijfeld aan het zoeken naar zoiets, ze moeten het wel hard kunnen maken.quote:Op maandag 25 juli 2016 17:47 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Zullen we een wedje leggen (gezien het onderzoek en conclusie naar Hillary's email-server) dat naar buiten komt dat ze de RNC gaan verdenken?
Merkwaardige uitspraken van iemand die gisteravond nog beweerde dat mensen die voor Hillary kozen niet naar eer en geweten hun stem uitbrengen.quote:Op maandag 25 juli 2016 17:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden maar dit soort praat van de Hillary-sisters is een van de redenen dat de Bernie supporters zo bloedlink zijn. Een van de redenen! Als jullie de hele tijd zo praten over hen dan moet je niet gek opkijken dat ze jullie bloed kunnen drinken. Besef jij hoe ongelofelijk denigrerend en paternalistisch jij je uitlaat over deze groep mensen? "sense in de groep praten" (= wij hebben de wijsheid in pacht, zij zijn achterlijk), "blijft janken" "grote held" (duidelijk sarcastische bedoeld), "achterlijke mongool". Doe vooral dat als je eenheid wil binnen de partij.
Nee, het waren de Russen. Mijn vermoeden is dat de Amerikanen de klopjacht op Assange/Snowden etc. gaat vergroten nu uit is gekomen dat het Russische agenten zijn. Of ze zijn dusdanig bang voor Trump dat ze hem als Russische agent arresteren voor hoogverraad. Die link is overigens snel gemaakt, omdat Trump's kinderen zaken doen in Rusland en Manafort de campagne van Putin-pop Yanukovich adviseerde.quote:Op maandag 25 juli 2016 17:47 schreef antiderivative het volgende:
^^ Gelukkig blijf je wel beschaafd en heb je manieren
[..]
Zullen we een wedje leggen (gezien het onderzoek en conclusie naar Hillary's email-server) dat naar buiten komt dat ze de RNC gaan verdenken?
Dat heb ik gisteravond helemaal niet beweerd! Citeer de reactie maar waar jij dat uit hebt opgemaakt met je wel erg vrije interpretatie.quote:Op maandag 25 juli 2016 17:51 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Merkwaardige uitspraken van iemand die gisteravond nog beweerde dat mensen die voor Hillary kozen niet naar eer en geweten hun stem uitbrengen.
Voor de leesbaarheid heb ik de terzijdes weggelaten, dan resteert onderstaande zin:quote:Op maandag 25 juli 2016 17:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat heb ik gisteravond helemaal niet beweerd! Citeer de reactie maar waar jij dat uit hebt opgemaakt met je wel erg vrije interpretatie.
Door die formulering stel je expliciet dat de mensen die voor Hillary kozen een andere groep vormen dan de mensen die naar eer en geweten hun stem uitbrengen.quote:Als Trump dan de president zou worden dan is dat te wijten aan de DNC die geen eerlijke voorverkiezing mogelijk maakte en aan de mensen die voor Hillary kozen, niet aan de mensen die naar eer en geweten hun stem uitbrengen.
Dat lijkt me het domste wat ze kunnen doen. Als ik zo slecht zou zijn dan zou ik juist de schijn wekken dat hij veilig is zonder te liegen in de hoop dat de aandacht verslapt en dat hij misschien op een gegeven moment Rusland moet verlaten omdat ze denken dat hij weer veilig is.quote:Op maandag 25 juli 2016 17:52 schreef Nintex het volgende:
Mijn vermoeden is dat de Amerikanen de klopjacht op Assange/Snowden etc. gaat vergroten nu uit is gekomen dat het Russische agenten zijn.
Nee!quote:Op maandag 25 juli 2016 17:56 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Voor de leesbaarheid heb ik de terzijdes weggelaten, dan resteert onderstaande zin:
[..]
Door die formulering stel je expliciet dat de mensen die voor Hillary kozen een andere groep vormen dan de mensen die naar eer en geweten hun stem uitbrengen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Bram_van_Loon op 25-07-2016 18:08:51 ]ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Als je dat bedoelde, dan had je dat moeten schrijven.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zoals ik het dacht, jij interpreteerde het verkeerd. "De mensen die naar eer en geweten hun stem uibrengen" verwijst naar de progressieve mensen die voor een progressieve kandidaat (Stein) zouden kiezen in plaats van dat ze om pragmatische redenen met tegenzin op Hillary zouden stemmen.
Ik ga er niet verder over discussiëren. Jij interpreteert veel te ruim op basis van jouw projectie (wat jij denkt te kunnen lezen wat er niet staat) in plaats van op de letterlijke tekst. Dat mag jij doen, ik heb nu uitgelegd hoe het zit. Reageer nog hierop als je het niet kan laten (dan mag jij het laatste woord hebben) maar ik stop met deze discussie aangezien iedereen de letterlijke tekst kan lezen, ik geen behoefte heb om me te verdedigen en omdat het simpelweg geen verdere discussie waard is. Dit soort puberale opmerkingen mag je trouwens weglaten.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:08 schreef Kansenjongere het volgende:
Als je dat bedoelde, dan had je dat moeten schrijven.
Werk jij nu maar aan jouw leesvaardigheid in plaats van een ander te wijten B te zeggen terwijl hij A bedoelt.quote:Volgende keer misschien toch iets beter nadenken voor je wat post?
Waarom moet ik bij het lezen van zo veel onnozelheid toch opeens aan een beroemd citaat van Louis van Gaal denken?quote:Op maandag 25 juli 2016 18:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb me in die reactie op geen enkele wijze - niet impliciet en niet expliciet - uitgelaten over de Hillarystemmers
Het is vrij logisch, de Russen hebben baat bij een verdeeld en daarmee zwak Amerika. Dat lukt ze beter met Trump als president dan met Clinton.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:30 schreef Nintex het volgende:
Wat we ons vooral moeten afvragen is waarom de Russen de DNC zien als een gevaar en de RNC niet. Blijkbaar zijn ze bang voor president Hillary en vinden ze president Trump wel prima. Terwijl zijn tegenstanders ons juist willen doen geloven dat Trump kernbommen laat regenen.
In ieder geval krijgen de Amerikanen die zich altijd maar met verkiezingen van anderen bemoeien (Obama met zijn: "UK als laatste in de rij voor een trade deal na Brexit") een koekje van eigen deeg.
Dat hoeven we ons niet af te vragen want Trump vindt a) Putin een goede leider en b) zaait hij twijfel of hij z'n NATO-verplichten wel na komt. Ideaal voor Putin!quote:Op maandag 25 juli 2016 18:30 schreef Nintex het volgende:
Wat we ons vooral moeten afvragen is waarom de Russen de DNC zien als een gevaar en de RNC niet. Blijkbaar zijn ze bang voor president Hillary en vinden ze president Trump wel prima. Terwijl zijn tegenstanders ons juist willen doen geloven dat Trump kernbommen laat regenen.
Niet zozeer enkel een verdeeld en zwak Amerika, maar een verdeeld en zwak Westen.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is vrij logisch, de Russen hebben baat bij een verdeeld en daarmee zwak Amerika. Dat lukt ze beter met Trump als president dan met Clinton.
Goed puntquote:Op maandag 25 juli 2016 18:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet zozeer enkel een verdeeld en zwak Amerika, maar een verdeeld en zwak Westen.
Hij kiest zijn vijanden verstandig uit.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:49 schreef xpompompomx het volgende:
Eigenlijk wel gek dat Trump de sterke positie die de VS in de wereld heeft op wil geven en daarnaast ook nog eens zo'n onamerikaanse houding tegenover Poetin heeft.
Als Bernie fan erger ik me mateloos aan die groep die als kleine kinderen door blijven drammen, zelfs nu Bernie zelf al achter Hillary is gaan staan.quote:Op maandag 25 juli 2016 17:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden maar dit soort praat van de Hillary-sisters is een van de redenen dat de Bernie supporters zo bloedlink zijn. Een van de redenen! Als jullie de hele tijd zo praten over hen dan moet je niet gek opkijken dat ze jullie bloed kunnen drinken. Besef jij hoe ongelofelijk denigrerend en paternalistisch jij je uitlaat over deze groep mensen? "sense in de groep praten" (= wij hebben de wijsheid in pacht, zij zijn achterlijk), "blijft janken" "grote held" (duidelijk sarcastische bedoeld), "achterlijke mongool". Doe vooral dat als je eenheid wil binnen de partij.
http://www.thedailybeast.com/articles/2016/07/25/fbi-suspects-russia-hacked-dnc-u-s-officials-say-it-was-to-elect-donald-trump.html?via=twitter_pagequote:Two U.S. officials told the Daily Beast that while hacking is a crime, and therefore falls under the FBI's jurisdiction, trying to manipulate an election is not. That may limit what the FBI can investigate, the officials said said.
"Manipulation is not a crime. Some would argue that Voice of America or Fox News try to manipulate elections," one retired FBI agent told The Daily Beast.
twitter:davidmackau twitterde op maandag 25-07-2016 om 19:38:49BERNIE: "We have got to defeat Donald Trump, & we have to got to elect Hillary Clinton & Tim Kaine." CROWD: ??????? https://t.co/uYpi1yex3L reageer retweet
Tja, eerst is Wasserman pleitte en was ze niet welkom op de DNC, da's dus mooi. Kort daarna maak je haar lid van je campagneteam.quote:
Dat is inderdaad wel een vrij onbegrijpelijke actie.quote:Op maandag 25 juli 2016 20:39 schreef popolon het volgende:
[..]
Tja, eerst is Wasserman pleitte en was ze niet welkom op de DNC, da's dus mooi. Kort daarna maak je haar lid van je campagneteam.
De timing van Hillary is behoorlijk krom.
Je weet dat Obama jaren geleden al een AMA op reddit heeft gedaan he?quote:Op maandag 25 juli 2016 19:43 schreef Nintex het volgende:
Woensdag trouwens een interessante showdown tussen nieuwe media en oude media.
Obama gaat een speech geven op de DNC en tegelijkertijd gaat Trump een AMA doen op Reddit.
Een verkiezing manipuleren is in de VS niet strafbaar
[..]
http://www.thedailybeast.com/articles/2016/07/25/fbi-suspects-russia-hacked-dnc-u-s-officials-say-it-was-to-elect-donald-trump.html?via=twitter_page
Holy shit.... Sanders aanhang is furieustwitter:davidmackau twitterde op maandag 25-07-2016 om 19:38:49BERNIE: "We have got to defeat Donald Trump, & we have to got to elect Hillary Clinton & Tim Kaine." CROWD: ??????? https://t.co/uYpi1yex3L reageer retweet
Jup, maar niet gelijktijdig met een Romney speech. Ben benieuwd wat anno 2016 meer aandacht gaat krijgen. Ik denk dat de TV nog steeds wint, maar als Trump iets roept dat echt opvallend is zal het wel voorbij komen in de ticker.quote:Op maandag 25 juli 2016 20:47 schreef Euribob het volgende:
[..]
Je weet dat Obama jaren geleden al een AMA op reddit heeft gedaan he?
Blijkbaar voelt Hillary zich echt onaantastbaar. Voor iemand die haar campagne tot de laatste detail heeft voorbereid lijkt dit een redelijk gehaaste en ondoordachte actie.quote:Op maandag 25 juli 2016 20:39 schreef popolon het volgende:
[..]
Tja, eerst is Wasserman pleitte en was ze niet welkom op de DNC, da's dus mooi. Kort daarna maak je haar lid van je campagneteam.
De timing van Hillary is behoorlijk krom. Dit is niet eens een script voor een B-film.
Debbie wilde sowieso niet weg, pas een telefoontje van Obama kreeg dat voor elkaar. Ze wilde oorspronkelijk haar medewerkers voor de bus gooien.quote:Op maandag 25 juli 2016 20:52 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Blijkbaar voelt Hillary zich echt onaantastbaar. Voor iemand die haar campagne tot de laatste detail heeft voorbereid lijkt dit een redelijk gehaaste en ondoordachte actie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hardcore Bernie fans en Hillary haters; moet ik nu een "Boo!! Hiss!! Geef me m'n geld terug!!" als reply sturen?"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
quote:Op maandag 25 juli 2016 20:58 schreef OMG het volgende:
Ik kreeg deze net van de Bernie campaign;SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hardcore Bernie fans en Hillary haters; moet ik nu een "Boo!! Hiss!! Geef me m'n geld terug!!" als reply sturen?
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |