POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik moet onderhand ook gapen iedere keer dat er opnieuw wordt geneuzeld over wat onhandig verzonden emailsquote:Op zaterdag 23 juli 2016 14:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb nu een aantal keer bij die 'schokkende onthullingen' doorgeklikt naar de achterliggende e-mails en dan blijkt er van die schokkende onthullingen niet zoveel over te blijven.
Het gaat dan ook niet zo zeer om de inhoud van de e-mails maar om het feit dat Hillary in strijd met de wetgeving zakelijke correspondentie op een privéserver beheerde (niet toegestaan maar het werd gedoogd in overleg) en vervolgens vernietigde (niet toegestaan en in strijd met de gemaakte afspraken). Dat is nogal een big issue in de USA, zelfs de CIA en het Pentagon moeten normaal gesproken X jaar nadat een verslag werd geschreven dat vrijgegen tenzij ze hele goede redenen geven waarom dat nog niet zou kunnen. Zo kan je bijvoorbeeld inmiddels alles over Area 51 lezen (in essentie een testsite voor stealtlh voor vliegtuigen).quote:Op zondag 24 juli 2016 17:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik moet onderhand ook gapen iedere keer dat er opnieuw wordt geneuzeld over wat onhandig verzonden emails
De grote vraag is natuurlijk niet zozeer wat er allemaal staat in de e-mails die Hillary niet verwijderde, de grote vraag is wat er stond in de e-mails die ze wel verwijderde. Zoals beloftes aan donors van de Clinton Foundation (wapenverkoop tegen gunstige voorwaarden). Hoe dan ook, het feit dat ze een hoop e-mails verwijderde van die server is op zichzelf ernstig genoeg dat ze geen president zou moeten mogen worden en dat ze haar security clearnce zou moeten verliezen. Je kan niet van twee walletjes eten: als je op een privéserver die zakelijke correspondentie wil bewaren dan moet je daar met je poten vanaf blijven en die niet gebruiken voor privé-correspondentie. Het feit alleen al dat ze dat wel deed geeft aan dat privé en zakelijk door elkaar liepen.
Helaas was Hillary blijkbaar snugger genoeg dat ze wist welke e-mails ze moest verwijderen. Het is toch bezopen dat zij ruimschoot voordat de huiszoeking plaatsvond hierover werd geïnformeerd?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bram_van_Loon op 24-07-2016 17:18:09 ]ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Ja dat weten we nu wel.quote:
[..]
Het gaat dan ook niet zo zeer om de inhoud van de e-mails maar om het feit dat Hillary in strijd met de wetgeving zakelijke correspondentie op een privéserver beheerde (niet toegestaan maar het werd gedoogd in overleg) en vervolgens vernietigde (niet toegestaan en in strijd met de gemaakte afspraken). Dat is nogal een big issue in de USA, zelfs de CIA en het Pentagon moeten normaal gesproken X jaar nadat een verslag werd geschreven dat vrijgegen tenzij ze hele goede redenen geven waarom dat nog niet zou kunnen. Zo kan je bijvoorbeeld inmiddels alles over Area 51 lezen (in essentie een testsite voor stealtlh voor vliegtuigen).
De grote vraag is natuurlijk niet zozeer wat er allemaal staat in de e-mails die Hillary niet verwijderde, de grote vraag is wat er stond in de e-mails die ze wel verwijderde. Zoals beloftes aan donors van de Clinton Foundation (wapenverkoop tegen gunstige voorwaarden). Hoe dan ook, het feit dat ze een hoop e-mails verwijderde van die server is op zichzelf ernstig genoeg dat ze geen president zou moeten mogen worden en dat ze haar security clearnce zou moeten verliezen. Je kan niet van twee walletjes eten: als je op een privéserver die zakelijke correspondentie wil bewaren dan moet je daar met je poten vanaf blijven en die niet gebruiken voor privé-correspondentie. Het feit alleen al dat ze dat wel deed geeft aan dat privé en zakelijk door elkaar liepen.
De VS ligt er nog steeds dus zo'n ramp was het nu ook weer niet.
Ik twijfel er niet aan dat jij dat wist, jij gaat er alleen wel erg gemakkelijk aan voorbij.quote:
De meeste rampen leiden gelukkig niet tot het verdwijnen van een staat. Is het een ramp dat een corrupt iemand mogelijk de volgende president van het machtigste land van de wereld wordt? Ik weet het niet maar het is niet best, dat is zeker!quote:De VS ligt er nog steeds dus zo'n ramp was het nu ook weer niet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Zat je ook voor je tv'tje 'lock her up' te scanderen?quote:
[..]
Ik twijfel er niet aan dat jij dat wist, jij gaat er alleen wel erg gemakkelijk aan voorbij.
[..]
De meeste rampen leiden gelukkig niet tot het verdwijnen van een staat. Is het een ramp dat een corrupt iemand mogelijk de volgende president van het machtigste land van de wereld wordt? Ik weet het niet maar het is niet best, dat is zeker!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump is met banden met de mafia uiteraard veel minder corrupt. En maar door blijven janken over wat emails.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Wel matig Engels voor een mogelijk toekomstig president.quote:
Donald heeft blijkbaar ook geen zin meer in spellchecken.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 24-07-2016 om 13:20:58 Looks to me like the Bernie people will fight. If not, there blood, sweat and tears was a total waist of time. Kaine stands for opposite! reageer retweet
Looks to me like the Bernie people will fight. If not, there blood, sweat and tears was a total waist of time. Kaine stands for opposite! 
ETA: oeps, dat zei je al. :$
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 21-06-2016 om 19:17:49 If you want to know about Hillary Clinton's honesty & judgment, ask the family of Ambassador Stevens. reageer retweet
Zorg in ieder geval dat de gehele familie op 1 lijn zit, anders krijg je dit soort pijnlijke reacties op je tweets...quote:"Als ambassadeur J. Christopher Stevens' moeder, maak ik bezwaar tegen het gebruik van zijn naam en zijn dood in Benghazi, Libië, door Donald Trumps campagne en de Republikeinse partij", schrijft ze. "Ik ben ervan overtuigd dat Chris niet had gewild dat zijn naam of de herinnering aan hem in die context wordt gebruikt."
http://nos.nl/artikel/211(...)zich-over-trump.html
Géén kloon van tvlxd!
Ach het zichzelf wijsmaken wat voor monster Hillary wel niet is is voor sommigen de manier om voor zichzelf goed te praten dat ze Trump steunen.quote:
Trump is met banden met de mafia uiteraard veel minder corrupt. En maar door blijven janken over wat emails.
Het verdonkeremanen van statistieken sinds eind jaren tachtig gaat nu ook een paar nadelige gevolgen voor de elites hebben. En de schaduwwerkelijkheid op de beurzen kunnen niet teveel met de echte werkelijkheid conflicteren.quote:
[..]
Hij heeft er wel over nagedacht, ik ga bijna denken dat hij een kans maakt.
[..]
(foetsie! minder werkloosheid foetsie! naar beneden bijgestelde armoededefinitie foetsie! 90% approval rating voor Bush)
Reagan was er een meester in om met definities te jongleren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bernie wil dat Debbie haar biezen pakt.quote:“I told you long time ago that the DNC was not running a fair operation, that they were supporting Secretary Clinton,” Sanders told ABC News’ George Stephanopoulos Sunday on “This Week.” “So what I suggested to be true six months ago turned out to be true.”
Sanders says he is “disappointed” by what the leaked emails show but “not shocked.”
“Our campaign was about revitalizing American democracy. I want to see that incorporated into the Democratic Party,” Sanders said. “And I don't believe that Debbie Wasserman Schultz is the person to be able to do that.”
http://abcnews.go.com/ThisWeek/bernie-sanders-calls-wasserman-schultz-resign-wake-dnc/story?id=40824983
Lullig voor de Democrats dat "ja maar de Russen" niet gaat werken.
Het is inderdaad een wat wanhopig verhaal allemaal om iets politiek te maken wat het niet zo is.quote:
[..]
Ik moet onderhand ook gapen iedere keer dat er opnieuw wordt geneuzeld over wat onhandig verzonden emails
En dat allemaal omdat zijn grote held gewoon niet genoeg mensen wist te motiveren om op hem te stemmenquote:
Trump is met banden met de mafia uiteraard veel minder corrupt. En maar door blijven janken over wat emails.
Dat soort 'schandalen' hangen al decennia rond de nekken van de Clintons. Tijdens het presidentschap van Bill was er 8 jaar lang totale hysterie in conservatieve media. Het ene na het andere fopschandaal passeerde toen de revue. De één nog gekker dan de ander. Whitewater, Vince Foster, Chinagate, Troopergate, Travelgate, Monica Lewinsky, Paula Jones, etc etc etc. Ik voorspel dat als Hillary president wordt de gekte van toen overtroffen gaat worden. Dan wordt Fox News een tweede Infowars (kanaal van complotgekkie Alex Jones).quote:Op zondag 24 juli 2016 19:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is inderdaad een wat wanhopig verhaal allemaal om iets politiek te maken wat het niet zo is.
Wat een standaardquote:
[..]
Ja dat weten we nu wel.
De VS ligt er nog steeds dus zo'n ramp was het nu ook weer niet.
Als dit Bush was geweest had je heel anders gereageerd.
Kijk je sowieso FOX News?quote:
[..]
Dat soort 'schandalen' hangen al decennia rond de nekken van de Clintons. Tijdens het presidentschap van Bill was er 8 jaar lang totale hysterie in conservatieve media. Het ene na het andere fopschandaal passeerde toen de revue. De één nog gekker dan de ander. Whitewater, Vince Foster, Chinagate, Troopergate, Travelgate, Monica Lewinsky, Paula Jones, etc etc etc. Ik voorspel dat als Hillary president wordt de gekte van toen overtroffen gaat worden. Dan wordt Fox News een tweede Infowars (kanaal van complotgekkie Alex Jones).
Twee weken geleden nog, toen ik in de VS zat. Was uiteraard de enige zender die op stond (hartje Louisiana).quote:
In het geval Bush waren die emails ook niet boeiend geweest. Die had wel spannendere dingen op zijn kerfstok.quote:
[..]
Wat een standaard
Als dit Bush was geweest had je heel anders gereageerd.
Prima zender volgens mij.quote:Op zondag 24 juli 2016 20:19 schreef Terecht het volgende:
[..]
Twee weken geleden nog, toen ik in de VS zat. Was uiteraard de enige zender die op stond (hartje Louisiana).
Je meet gewoon duidelijk met twee maten. Omdat je pro Hillary bent is dit ineens niet erg.quote:
[..]
In het geval Bush waren die emails ook niet boeiend geweest. Die had wel spannendere dingen op zijn kerfstok.
Het is theatraal, schurkt tegen propaganda aan. Wel lekkere presentatrices overigens, nondedju.quote:
Objectieve media bestaan niet.quote:
[..]
Het is theatraal, schurkt tegen propaganda aan. Wel lekkere presentatrices overigens, nondedju.
Ik vind het gewoon geen redden om maar achter Trump aan te hollen. Ook niet als al zijn supporters doen alsof het heul heul erg is.quote:
[..]
Je meet gewoon duidelijk met twee maten. Omdat je pro Hillary bent is dit ineens niet erg.
Het is een duidelijke blijk van incompetentie en leugenachtigheid, een gevaarlijke mix.quote:
[..]
Ik vind het gewoon geen redden om maar achter Trump aan te hollen. Ook niet als al zijn supporters doen alsof het heul heul erg is.
Wellicht niet, maar er zijn wel degelijk gradaties.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump is ook incompetent en leugenachtig en is ook nog eens lid van een kutpartij.quote:
[..]
Het is een duidelijke blijk van incompetentie en leugenachtigheid, een gevaarlijke mix.
Je bent het dus met me eens over Hillary, mooi.quote:
[..]
Trump is ook incompetent en leugenachtig en is ook nog eens lid van een kutpartij.
Johnson/Weld 2016
Natuurlijk is het een slechte reden om achter Trump aan te hollen, het is wel een goede reden om op geen van beide kandidaten te stemmen maar op een van de andere kandidaten. Als Trump dan de president zou worden (het is een soort van Forest Gump scenario maar dan minder goedaardigquote:
[..]
Ik vind het gewoon geen redden om maar achter Trump aan te hollen. Ook niet als al zijn supporters doen alsof het heul heul erg is.
) dan is dat te wijten aan de DNC die geen eerlijke voorverkiezing mogelijk maakte (vote suppression (feit) en voter purging (sterke aanwijzingen)) en aan de mensen die voor Hillary kozen, niet aan de mensen die naar eer en geweten hun stem uitbrengen. Dat wil niet zeggen dat ik de mensen veroordeel die strategisch stemmen maar ik ben er geen voorstander van, niet in de USA en niet in Nederland (2012).
Wat zegt het over mevrouw Clinton dat we haar nu vergelijken met een schurk zoals Bush jr?quote:
[..]
In het geval Bush waren die emails ook niet boeiend geweest. Die had wel spannendere dingen op zijn kerfstok.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Zij noemen dat show.quote:
En alle Amerikaanse media zijn theatraal.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat is schromelijk overdreven. Bush heeft wel de inval in Irak op zijn geweten hè. Clinton stemde ook voor maar was geen drijvende kracht achter die inval. Plus 9/11 wat in principe te voorkomen was geweest als Bush zijn prioriteiten op orde had en de mondiale financiele crisis, mede ingezet door Bush door huizenbezit aan te jagen om zijn herverkiezing veilig te stellen.quote:
[..]
Wat zegt het over mevrouw Clinton dat we haar nu vergelijken met een schurk zoals Bush jr?
Wat de dems de verkiezingen gaat kosten is het neerbuigende toontje naar Bernie supporters en mensen die niet op Hillary stemmen.
Zij doen net of Hillary recht heeft op die stem, omdat ze de primaries gewonnen heeft. Niet stemmen of niet op Hillary stemmen mag niet, want dan speel je Trump in de kaart. Het is een zielige vertoning en nu met die e-mails escaleert het verder. De Russen (overigens terecht) de schuld geven van het lekken, maar niet reageren op de talloze shit die in de mails terug te vinden is.
Ik heb de media ook nog geen excuses zien aanbieden voor het feit dat ze niemand gewaarschuwd hadden dat Wikileaks een FSB front is en geen onafhankelijke betrouwbare bron. Nu dat overduidelijk wel zo blijkt te zijn (en iedereen die zich een beetje in de Snowden/Assange materie verdiept had kon dat duidelijk zien).
Zij doen net of Hillary recht heeft op die stem, omdat ze de primaries gewonnen heeft. Niet stemmen of niet op Hillary stemmen mag niet, want dan speel je Trump in de kaart. Het is een zielige vertoning en nu met die e-mails escaleert het verder. De Russen (overigens terecht) de schuld geven van het lekken, maar niet reageren op de talloze shit die in de mails terug te vinden is.
Ik heb de media ook nog geen excuses zien aanbieden voor het feit dat ze niemand gewaarschuwd hadden dat Wikileaks een FSB front is en geen onafhankelijke betrouwbare bron. Nu dat overduidelijk wel zo blijkt te zijn (en iedereen die zich een beetje in de Snowden/Assange materie verdiept had kon dat duidelijk zien).
Verrassend dat hij het openlijk uitspreekt, ondanks dat zijn afkeer van Trump wel duidelijk was. Eigenlijk is dat een normale reactie van een gematigde politicus op Trumpquote:
Bloomberg zal op de democratische conventie zijn steun voor Clinton uitspreken.
Géén kloon van tvlxd!
In hoeverre is Bloomberg eigenlijk relevant?quote:
[..]
Verrassend dat hij het openlijk uitspreekt, ondanks dat zijn afkeer van Trump wel duidelijk was. Eigenlijk is dat een normale reactie van een gematigde politicus op Trump
Heb je het nu over de democraten of over de reactie van de republikeinen op de speech van Cruz?quote:
Wat de dems de verkiezingen gaat kosten is het neerbuigende toontje naar Bernie supporters en mensen die niet op Hillary stemmen.
Zij doen net of Hillary recht heeft op die stem, omdat ze de primaries gewonnen heeft. Niet stemmen of niet op Hillary stemmen mag niet, want dan speel je Trump in de kaart. Het is een zielige vertoning
Why Can’t Hillary Stop Fudging the Truth?
Email-gate is only the latest instance in a 25-year habit of dissembling.
http://www.politico.com/m(...)mails-history-214095
Email-gate is only the latest instance in a 25-year habit of dissembling.
http://www.politico.com/m(...)mails-history-214095
Debbie Wasserman Schultz is zojuist afgetreden, dus de e-mails hebben al wel een slachtoffer geëist.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Mooi overzichtje en zo waar: kijk toch naar de clown Trump zodat wij je zakken rollenquote:
De media en establishment kliek vallen wel erg door de mand nu
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En ja media hebben altijd een bepaalde gekleurdheid. Maar binnen de democratie hebben ze ook een belangrijke functie. Zij zijn een pressor die druk uitoefent op de machthebber. Een check, van de checks en balances binnen een democratie.
Het is zorgelijk hoe blatant de Amerikaanse media te werk gaan. Bijna dus staatspropagandakanalen.
Dat Bush jr. een overtreffende trap is van de slechte kanten van mervrouw Clinton ben ik met je eens maar het feit dat ze nu deze twee mensen met elkaar vergelijken (boeventrekjes) is negatief voor mevrouw Clinton. Bij Hillary blijft het beperkt tot het misbruiken van haar politieke functie om extra geld te werven met de Clinton Foundation en het misbruiken van de Clinton Foundation om een grotere kans te maken op het presidentschap in de politiek. Bush stortte meerdere landen in langdurende oorlogen onder valse voorwendselen. In het geval van Afghanistan was dat wellicht verdedigbaar, in het geval van Irak niet (heeft de bevolking het daar nu beter dan toen Hussein daar de dictator was?). Bush en zijn politieke vriendjes (Cheney, Rumsfeld) 'verdienden' ook nog eens veel geld met de oorlog. Zo erg is het bij mevrouw Clinton inderdaad niet. Wat betreft het corporatisme, dat geldt helaas voor (bijna) elke kandidaat die door het establishment wordt gesteund, allemaal 1 pot nat. Allemaal lakeien van de mensen die echt de macht hebben: het millitairindustriëel complex, de gladde jongens van de investeringsbanken, de oliebedrijven, de farmaceutische industrie, lugubere figuren zoals Kissinger...quote:
Het is allicht reden nummer 1 waarom Sanders geen eerlijke kans kreeg bij het nominatieproces en waarom DBS al voordat de verkiezingen eraan begon er alles aan deed om zijn kansen zo klein mogelijk te maken. Je kan erover discussiëren of dat hij het zou hebben gewonnen bij eelijker verkiezingen maar dat hij nadeel heeft ondervonden van de partijdigheid van de DNC is duidelijk.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Bernie Sanders:
Bedankt voor je werk, maar nu opdonderen en voortaan moet de partij zich niet bemoeien met de primaries...
Crooked Hillary:
Hoi Debbie, ik heb een baantje voor je!
Waar zijn eigenlijk al die posters gebleven die mensen als Bram en andere Sanders aanhangers voor gek verklaarden toen ze vermoedens hadden dat de DNC de boel voor Hillary had ge-rigged?
[ Bericht 13% gewijzigd door Nintex op 24-07-2016 23:48:30 ]
Bedankt voor je werk, maar nu opdonderen en voortaan moet de partij zich niet bemoeien met de primaries...
Crooked Hillary:
Hoi Debbie, ik heb een baantje voor je!
Waar zijn eigenlijk al die posters gebleven die mensen als Bram en andere Sanders aanhangers voor gek verklaarden toen ze vermoedens hadden dat de DNC de boel voor Hillary had ge-rigged?
[ Bericht 13% gewijzigd door Nintex op 24-07-2016 23:48:30 ]
Goed dat ze opbokt maar had veel eerder moeten gebeuren. Zeg al maanden dat de partij Sanders naait. Sanders. 
Hopelijk gaat hij de boel eens goed opzwepen tijdens de convention en uithalen naar de DNC.
Hopelijk gaat hij de boel eens goed opzwepen tijdens de convention en uithalen naar de DNC.
Waarom? Het is geen Cruz. En hij steunt Hillary al. Ik verwacht een "we moeten Trump verslaan" praatje en niet veel meer.
Als Sanders fan word ik best wel moe van die hypothetische droomscenario's.
Als Sanders fan word ik best wel moe van die hypothetische droomscenario's.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Op
Ja, maar dat wil niet zeggen dat het niet herhaald mag worden. Totdat de presidentsverkiezingen gedaan zijn of totdat zij geen president meer is moet dit wat mij betreft tot vervelens toe worden herhaald, al is het maar zodat de Americanen beseffen waar ze voor 'kiezen' (votersuppression en voterpurging) en zodat wij beseffen dat we in de EU ook dergelijke fenomenen hebben (een enorme grote en extree onschatte invloed - rode loper en al - van lobby's van dit soort bedrijven in de EU-politiek en dus in onze nationale politiek). Dit is een van die dingen die je niet genoeg kan benadrukken.quote:
PS
Er is in de verste verte niet genoeg ruimte op haar kleding om alle sponsors (enkel bedrijven!) te melden. Ze denkt zelfs dat het verstandig is om hardop te roepen hoe geweldig het is dat al die bedrijven haar sponsoren. Ze heeft blijkbaar niet de politieke antennes die haar man had.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Trump is tegen forced regime change in Syrie en tegen TTIP. Qua binnenlandse politiek vind ik het echt een drol maar op BuZa zegt ie nog niet eens zulke gekke dingen.
Behalve dan dat-ie daar continu z'n mening over verandert. Zo was hij ten tijde van Qadhafi voor een regime change in Libië en nu in 2016 was het een enorme fout van Clinton om daar het Libische volk te helpen dat onder vuur lag van de eigen dictator.quote:
Trump is tegen forced regime change in Syrie en tegen TTIP. Qua binnenlandse politiek vind ik het echt een drol maar op BuZa zegt ie nog niet eens zulke gekke dingen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Meet Donna Brazile - interim party chair after Debbie Wasserman Schultz (DWS) resignation over Wikileaks-email-leaked proof confirming months of accusations that she had put her thumb on the scales in favor of presumptive nominee Hillary Clinton...
The only problem is... a quick search of Wikileaks leaked DNC email database shows... Brazile is exactly the same as DWS - clearly demonstrating bias against the Sanders' camp...
Hoeveel Sanders supporters gaan er nog op die corrupte Clinton kliek stemmen?
The only problem is... a quick search of Wikileaks leaked DNC email database shows... Brazile is exactly the same as DWS - clearly demonstrating bias against the Sanders' camp...
Hoeveel Sanders supporters gaan er nog op die corrupte Clinton kliek stemmen?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |