POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Jon Stewart 'comeback' was wel erg aardig trouwens. 
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Moore overdrijft enorm.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 21:41 schreef borisz het volgende:
Michael Moore denkt dat Trump zal winnen.
http://michaelmoore.com/trumpwillwin/
Hij doet voorkomen of er een psychopaat gekozen gaat worden die de hele dag met zijn vinger aan de nucleaire knop voelt.
En zo rechtvaardigt hij zijn stem aan Clinton, waarvan al bewezen is dat zij een war hawk is en een criminele leugenaar.
Wat de uitslag ook zal zijn, Amerika is gewoon de lul en de rest van de wereld.
Opkomst is inderdaad een uitermate belangrijk punt. Ik denk dat Hillary een groot gevaar loopt, door de progressieven en independents tegen zich in het harnas te jagen. Als ze niet stemmen is het irritant, maar als ze ook nog eens een tegenstem (lees: Trump) gaan uitbrengen, dan wordt het heel erg lastig.quote:
Niet zo gek, dat heeft vrijwel iedereen inmiddels door die niet met een liberale roze bril naar de verkiezingen kijkt. Liberale journalisten en pundits zien de Trump aanhang niet, omdat ze nooit met die groep kiezers in aanraking komen. Hillary is het meeste te vergelijken met een Jeb Bush of Marco Rubio en ook zij waren kansloos tegen Trump.
Je moet de peilingen dan ook als volgt lezen. Het percentage dat Trump heeft + 5 a 8% van de kiezers die soms al 20 jaar niet meer naar de stembus zijn geweest en nooit in de modellen van de peilingen zijn meegenomen. Laat staan in de pers.
Wat men in mijn ogen ook nog steeds niet wil erkennen, is hoeveel weerstand/antipathie er tegen Hillary is. In de volgende link http://www.nakedcapitalis(...)-middle-fingers.html, worden de resultaten van een officiële poll (Economist/YouGov) https://d25d2506sfb94s.cl(...)79/econTabReport.pdf nader bekeken en geanalyseerd.
In plaats van simpele voor/tegen opties, wordt ook gekeken naar in hoeverre men echt achter een kandidaat staat (enthusiasm). Ook komt terug waarom men op een kandidaat stemt (echt voor, anti-stem voor andere kandidaat). De resultaten zijn opmerkelijk; zelfs in de groepen, waarin Hillary goed zou moeten scoren, is er niet echt sprake van een groot enthousiasme.
Wat highlights:
25% of Democrats are either Dissatisfied or Upset [Clinton] is the Democrat candidate for President
62% of Independents are either Dissatisfied or Upset that she is the Democrat candidate for President
43% of those polled across the board (includes all demographics and party affiliations) are “Upset” that she is the Democrat candidate for President
En zelfs onder oudere vrouwen valt het enthousiasme voor Hillary nogal tegen:
The other shocker is that 49% of respondents age 45 – 64 are “Upset” she is the Dem’s candidate. But wait – it gets even more shocking: 53% of respondents over the age of 65 responded “Upset” as well.
Hillary is nog steeds erg kwetsbaar, en de campagne weet domweg mensen niet echt te enthousiasmeren. De "endorsement" van Bernie heeft niet echt geholpen, en de VP nominatie kan ook als een boemerang werken. En de anti-Trump campagne is in mijn ogen niet de manier om Trump serieus in problemen te brengen. Inhoudelijk is deze campagne sowieso van bedroevend niveau.
Hij heeft gelijk! 
Oh en ja, als ik zou mogen stemmen dan werd het waarschijnlijk 1) Gill Stein 2) Trump 3) Clinton. Ik haat linkse tokkier maar Gill Stein is de enige waar niet veel abnormaals over bekend is en lijkt een normaal mens. Daarna Trump omdat Clinton een gevaar is voor de wereld en niet alleen de VS. Dat wijf is knettergek.
Oh en ja, als ik zou mogen stemmen dan werd het waarschijnlijk 1) Gill Stein 2) Trump 3) Clinton. Ik haat linkse tokkier maar Gill Stein is de enige waar niet veel abnormaals over bekend is en lijkt een normaal mens. Daarna Trump omdat Clinton een gevaar is voor de wereld en niet alleen de VS. Dat wijf is knettergek.
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
Alsof er ook maar één president is die niet vreemdgaat.quote:
Als je kerel vreemdgaat dan trap je 'm onder z'n kont en dumpen die handel. President of niet.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Trump is blut. En als hij de verkiezingen niet wint heeft hij nog een paar rechtzaken aan zijn broek. Hij doet er verstandig aan gewoon bij z'n vrouw te blijvenquote:Op zondag 24 juli 2016 11:10 schreef nostra het volgende:
[..]
Alsof er ook maar één president is die niet vreemdgaat.
I wander in my time...
Politieke intrige: Sterke aanwijzingen dat Clinton spionnen in de partij van Sanders had
https://www.reddit.com/r/(...)ie_campaign/.compact
Waarom verwijdert Twitter eigenlijk belastende trendingtopics voor Clinton? Gedurende de primaries gebeurde het al vaker en ook #DNCleaks mag niet.
http://m.washingtontimes.(...)sappears-from-trend/
https://www.reddit.com/r/(...)ie_campaign/.compact
Waarom verwijdert Twitter eigenlijk belastende trendingtopics voor Clinton? Gedurende de primaries gebeurde het al vaker en ook #DNCleaks mag niet.
http://m.washingtontimes.(...)sappears-from-trend/
Ik maak er geen geheim van dat ik erg tegen shedevil Clinton ben. Wolf in schaapskleren. Na die trumptweet hier een ander mooi plaatje.
Ik denk zelf dat dit soort dingen de verkiezingen bepalen. Osama is nog steeds een kankermongool in de VS, dus dit soort foto's is pijnlijk als zoiets dergelijks echt ooit heeft plaatsgevonden. Mensen gaan toch denken...
Ik denk zelf dat dit soort dingen de verkiezingen bepalen. Osama is nog steeds een kankermongool in de VS, dus dit soort foto's is pijnlijk als zoiets dergelijks echt ooit heeft plaatsgevonden. Mensen gaan toch denken...
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
Ik moest lachen om dat plaatje.quote:
Hij heeft gelijk!
[ afbeelding ]
Oh en ja, als ik zou mogen stemmen dan werd het waarschijnlijk 1) Gill Stein 2) Trump 3) Clinton. Ik haat linkse tokkier maar Gill Stein is de enige waar niet veel abnormaals over bekend is en lijkt een normaal mens. Daarna Trump omdat Clinton een gevaar is voor de wereld en niet alleen de VS. Dat wijf is knettergek.
Ik vond hem ook grappig:)quote:
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
Prachtige fotoshop, werkelijk waar.quote:
Ik maak er geen geheim van dat ik erg tegen shedevil Clinton ben. Wolf in schaapskleren. Na die trumptweet hier een ander mooi plaatje.
[ afbeelding ]
Ik denk zelf dat dit soort dingen de verkiezingen bepalen. Osama is nog steeds een kankermongool in de VS, dus dit soort foto's is pijnlijk als zoiets dergelijks echt ooit heeft plaatsgevonden. Mensen gaan toch denken...
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Het was onderdeel van deze wedstrijd: http://www.freakingnews.c(...)t-Pictures--1303.aspquote:
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Twitter is verre van objectief gebleken de laatste tijd. Wat op zich gewoon mag natuurlijk, maar wees daar dan ook duidelijk over.quote:
Politieke intrige: Sterke aanwijzingen dat Clinton spionnen in de partij van Sanders had
https://www.reddit.com/r/(...)ie_campaign/.compact
Waarom verwijdert Twitter eigenlijk belastende trendingtopics voor Clinton? Gedurende de primaries gebeurde het al vaker en ook #DNCleaks mag niet.
http://m.washingtontimes.(...)sappears-from-trend/
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Donald heeft blijkbaar ook geen zin meer in spellchecken.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 24-07-2016 om 13:20:58 Looks to me like the Bernie people will fight. If not, there blood, sweat and tears was a total waist of time. Kaine stands for opposite! reageer retweet
Looks to me like the Bernie people will fight. If not, there blood, sweat and tears was a total waist of time. Kaine stands for opposite!
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
De broer van Obama heeft in ieder geval geen zin in Hillary.
Why Obama’s half-brother says he’ll be voting for Donald Trump
Why Obama’s half-brother says he’ll be voting for Donald Trump
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Voor een liberal heeft hij een verrassend realistische blik op de wereld.quote:
Michael Moore denkt dat Trump zal winnen.
http://michaelmoore.com/trumpwillwin/
Bingo.quote:I can see what you’re doing right now. You’re shaking your head wildly – “No, Mike, this won’t happen!” Unfortunately, you are living in a bubble that comes with an adjoining echo chamber where you and your friends are convinced the American people are not going to elect an idiot for president. You alternate between being appalled at him and laughing at him because of his latest crazy comment or his embarrassingly narcissistic stance on everything because everything is about him. And then you listen to Hillary and you behold our very first female president, someone the world respects, someone who is whip-smart and cares about kids, who will continue the Obama legacy because that is what the American people clearly want! Yes! Four more years of this!
Dat is niet de eerste keer dat Twitter zoiets flikt. Eerder had Twitter een tweet-account verwijdert op verzoek van de DNC omdat deze account alle politieke inconsistenties (draaikonterij) van Hillary Clinton bijhield. Het is altijd jammer als dit soort bedrijven niet neutraal zijn/blijven. Natuurlijk, zo gauw het gaat om ernstige zaken (cyberpesten of zo) dan moet zo'n bedrijf ingrijpen maar niet wanneer het gaat om een feitelijke weergave over bekende politici die een president worden en waarover alles al bekend is in de media wat zich beperkt tot de politieke feiten.quote:
https://twitter.com/VinnyFacchino/status/756651466144841729
Mooi om te zien hoe DNCleaks top trending was en 1 minuut later volledig weg was. Lekker bezig twitter.
Facebook lijkt ook het spoor bijster, die manipuleren tegenwoordig wat zogenaamd wel en niet trending is in functie van hoe het politiek uitkomt.
Googles verdediging - iedereen moet maar zelf kiezen of dat hij/zij dat wel of niet gelooft - was dat ze voor iedereen geen zoekresultaten geven voor een aanklacht of rechtszaak zolang een rechter niet van mening was dat die persoon schuldig was. Het is spijtig dat ze dat niet direct hadden uitgetest (een positieve test nu zegt niets), verder was het prima journalistiek werk.quote:
[..]
Twitter heeft iemand uit Saoedi-Arabië als grootaandeelhouder, en de CEO is nogal semi-links. Had je anders verwacht? Ik hoop dat door dit soort zaken twitter volledig uit de gratie raakt. Google zoekacties worden trouwens ook al gemanipuleerd.
[ Bericht 20% gewijzigd door Bram_van_Loon op 24-07-2016 17:06:03 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Vooropgesteld dat hij volkomen ongeschikt is voor dit ambt (nog meer dan Hillary, wat een prestatie is), als hij de president zou worden dan valt en staat het met de adviseurs die hij zou krijgen en de mensen die hij benoemt. Bij een presidentschap van hem zouden andere mensen dan Trump de macht hebben: die mensen die wel een goede kennis hebben van alle dossiers en politieke kwesties en die adviseur/minister/chief of staff/... zijn. Bij Hillary zijn het bepaalde grote bedrijven die de macht hebben (ze is immers hun lakei, een corporatist) en mensen zoals Kissinger. Pick your poison: een idioot met een melagomane en narcistische persoonlijkheid bij wie andere mensen in het Witte Huis de macht hebben of een vrouw die in principe wel competent is (alleen erg unlikable) en waarbij bedrijven en mensen zoals Kissinger aan de touwtjes trekken.quote:
Mensen die bang zijn als Trump president gaat wordenAls hij oorlog wil gaan voeren of wat dan ook zijn er nog tig landen die kunnen ingrijpen etc etc. Maak je niet druk om Trump als president
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik moet onderhand ook gapen iedere keer dat er opnieuw wordt geneuzeld over wat onhandig verzonden emailsquote:Op zaterdag 23 juli 2016 14:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb nu een aantal keer bij die 'schokkende onthullingen' doorgeklikt naar de achterliggende e-mails en dan blijkt er van die schokkende onthullingen niet zoveel over te blijven.
Het gaat dan ook niet zo zeer om de inhoud van de e-mails maar om het feit dat Hillary in strijd met de wetgeving zakelijke correspondentie op een privéserver beheerde (niet toegestaan maar het werd gedoogd in overleg) en vervolgens vernietigde (niet toegestaan en in strijd met de gemaakte afspraken). Dat is nogal een big issue in de USA, zelfs de CIA en het Pentagon moeten normaal gesproken X jaar nadat een verslag werd geschreven dat vrijgegen tenzij ze hele goede redenen geven waarom dat nog niet zou kunnen. Zo kan je bijvoorbeeld inmiddels alles over Area 51 lezen (in essentie een testsite voor stealtlh voor vliegtuigen).quote:
[..]
Ik moet onderhand ook gapen iedere keer dat er opnieuw wordt geneuzeld over wat onhandig verzonden emails
De grote vraag is natuurlijk niet zozeer wat er allemaal staat in de e-mails die Hillary niet verwijderde, de grote vraag is wat er stond in de e-mails die ze wel verwijderde. Zoals beloftes aan donors van de Clinton Foundation (wapenverkoop tegen gunstige voorwaarden). Hoe dan ook, het feit dat ze een hoop e-mails verwijderde van die server is op zichzelf ernstig genoeg dat ze geen president zou moeten mogen worden en dat ze haar security clearnce zou moeten verliezen. Je kan niet van twee walletjes eten: als je op een privéserver die zakelijke correspondentie wil bewaren dan moet je daar met je poten vanaf blijven en die niet gebruiken voor privé-correspondentie. Het feit alleen al dat ze dat wel deed geeft aan dat privé en zakelijk door elkaar liepen.
Helaas was Hillary blijkbaar snugger genoeg dat ze wist welke e-mails ze moest verwijderen. Het is toch bezopen dat zij ruimschoot voordat de huiszoeking plaatsvond hierover werd geïnformeerd?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bram_van_Loon op 24-07-2016 17:18:09 ]ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Ja dat weten we nu wel.quote:
[..]
Het gaat dan ook niet zo zeer om de inhoud van de e-mails maar om het feit dat Hillary in strijd met de wetgeving zakelijke correspondentie op een privéserver beheerde (niet toegestaan maar het werd gedoogd in overleg) en vervolgens vernietigde (niet toegestaan en in strijd met de gemaakte afspraken). Dat is nogal een big issue in de USA, zelfs de CIA en het Pentagon moeten normaal gesproken X jaar nadat een verslag werd geschreven dat vrijgegen tenzij ze hele goede redenen geven waarom dat nog niet zou kunnen. Zo kan je bijvoorbeeld inmiddels alles over Area 51 lezen (in essentie een testsite voor stealtlh voor vliegtuigen).
De grote vraag is natuurlijk niet zozeer wat er allemaal staat in de e-mails die Hillary niet verwijderde, de grote vraag is wat er stond in de e-mails die ze wel verwijderde. Zoals beloftes aan donors van de Clinton Foundation (wapenverkoop tegen gunstige voorwaarden). Hoe dan ook, het feit dat ze een hoop e-mails verwijderde van die server is op zichzelf ernstig genoeg dat ze geen president zou moeten mogen worden en dat ze haar security clearnce zou moeten verliezen. Je kan niet van twee walletjes eten: als je op een privéserver die zakelijke correspondentie wil bewaren dan moet je daar met je poten vanaf blijven en die niet gebruiken voor privé-correspondentie. Het feit alleen al dat ze dat wel deed geeft aan dat privé en zakelijk door elkaar liepen.
De VS ligt er nog steeds dus zo'n ramp was het nu ook weer niet.
Ik twijfel er niet aan dat jij dat wist, jij gaat er alleen wel erg gemakkelijk aan voorbij.quote:
De meeste rampen leiden gelukkig niet tot het verdwijnen van een staat. Is het een ramp dat een corrupt iemand mogelijk de volgende president van het machtigste land van de wereld wordt? Ik weet het niet maar het is niet best, dat is zeker!quote:De VS ligt er nog steeds dus zo'n ramp was het nu ook weer niet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Zat je ook voor je tv'tje 'lock her up' te scanderen?quote:
[..]
Ik twijfel er niet aan dat jij dat wist, jij gaat er alleen wel erg gemakkelijk aan voorbij.
[..]
De meeste rampen leiden gelukkig niet tot het verdwijnen van een staat. Is het een ramp dat een corrupt iemand mogelijk de volgende president van het machtigste land van de wereld wordt? Ik weet het niet maar het is niet best, dat is zeker!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump is met banden met de mafia uiteraard veel minder corrupt. En maar door blijven janken over wat emails.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Wel matig Engels voor een mogelijk toekomstig president.quote:
Donald heeft blijkbaar ook geen zin meer in spellchecken.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 24-07-2016 om 13:20:58 Looks to me like the Bernie people will fight. If not, there blood, sweat and tears was a total waist of time. Kaine stands for opposite! reageer retweet
ETA: oeps, dat zei je al. :$
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 21-06-2016 om 19:17:49 If you want to know about Hillary Clinton's honesty & judgment, ask the family of Ambassador Stevens. reageer retweet
Zorg in ieder geval dat de gehele familie op 1 lijn zit, anders krijg je dit soort pijnlijke reacties op je tweets...quote:"Als ambassadeur J. Christopher Stevens' moeder, maak ik bezwaar tegen het gebruik van zijn naam en zijn dood in Benghazi, Libië, door Donald Trumps campagne en de Republikeinse partij", schrijft ze. "Ik ben ervan overtuigd dat Chris niet had gewild dat zijn naam of de herinnering aan hem in die context wordt gebruikt."
http://nos.nl/artikel/211(...)zich-over-trump.html
Géén kloon van tvlxd!
Ach het zichzelf wijsmaken wat voor monster Hillary wel niet is is voor sommigen de manier om voor zichzelf goed te praten dat ze Trump steunen.quote:
Trump is met banden met de mafia uiteraard veel minder corrupt. En maar door blijven janken over wat emails.
Het verdonkeremanen van statistieken sinds eind jaren tachtig gaat nu ook een paar nadelige gevolgen voor de elites hebben. En de schaduwwerkelijkheid op de beurzen kunnen niet teveel met de echte werkelijkheid conflicteren.quote:
[..]
Hij heeft er wel over nagedacht, ik ga bijna denken dat hij een kans maakt.
[..]
(foetsie! minder werkloosheid foetsie! naar beneden bijgestelde armoededefinitie foetsie! 90% approval rating voor Bush)
Reagan was er een meester in om met definities te jongleren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bernie wil dat Debbie haar biezen pakt.quote:“I told you long time ago that the DNC was not running a fair operation, that they were supporting Secretary Clinton,” Sanders told ABC News’ George Stephanopoulos Sunday on “This Week.” “So what I suggested to be true six months ago turned out to be true.”
Sanders says he is “disappointed” by what the leaked emails show but “not shocked.”
“Our campaign was about revitalizing American democracy. I want to see that incorporated into the Democratic Party,” Sanders said. “And I don't believe that Debbie Wasserman Schultz is the person to be able to do that.”
http://abcnews.go.com/ThisWeek/bernie-sanders-calls-wasserman-schultz-resign-wake-dnc/story?id=40824983
Lullig voor de Democrats dat "ja maar de Russen" niet gaat werken.
Het is inderdaad een wat wanhopig verhaal allemaal om iets politiek te maken wat het niet zo is.quote:
[..]
Ik moet onderhand ook gapen iedere keer dat er opnieuw wordt geneuzeld over wat onhandig verzonden emails
En dat allemaal omdat zijn grote held gewoon niet genoeg mensen wist te motiveren om op hem te stemmenquote:
Trump is met banden met de mafia uiteraard veel minder corrupt. En maar door blijven janken over wat emails.
Dat soort 'schandalen' hangen al decennia rond de nekken van de Clintons. Tijdens het presidentschap van Bill was er 8 jaar lang totale hysterie in conservatieve media. Het ene na het andere fopschandaal passeerde toen de revue. De één nog gekker dan de ander. Whitewater, Vince Foster, Chinagate, Troopergate, Travelgate, Monica Lewinsky, Paula Jones, etc etc etc. Ik voorspel dat als Hillary president wordt de gekte van toen overtroffen gaat worden. Dan wordt Fox News een tweede Infowars (kanaal van complotgekkie Alex Jones).quote:Op zondag 24 juli 2016 19:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is inderdaad een wat wanhopig verhaal allemaal om iets politiek te maken wat het niet zo is.
Wat een standaardquote:
[..]
Ja dat weten we nu wel.
De VS ligt er nog steeds dus zo'n ramp was het nu ook weer niet.
Als dit Bush was geweest had je heel anders gereageerd.
Kijk je sowieso FOX News?quote:
[..]
Dat soort 'schandalen' hangen al decennia rond de nekken van de Clintons. Tijdens het presidentschap van Bill was er 8 jaar lang totale hysterie in conservatieve media. Het ene na het andere fopschandaal passeerde toen de revue. De één nog gekker dan de ander. Whitewater, Vince Foster, Chinagate, Troopergate, Travelgate, Monica Lewinsky, Paula Jones, etc etc etc. Ik voorspel dat als Hillary president wordt de gekte van toen overtroffen gaat worden. Dan wordt Fox News een tweede Infowars (kanaal van complotgekkie Alex Jones).
Twee weken geleden nog, toen ik in de VS zat. Was uiteraard de enige zender die op stond (hartje Louisiana).quote:
In het geval Bush waren die emails ook niet boeiend geweest. Die had wel spannendere dingen op zijn kerfstok.quote:
[..]
Wat een standaard
Als dit Bush was geweest had je heel anders gereageerd.
Prima zender volgens mij.quote:Op zondag 24 juli 2016 20:19 schreef Terecht het volgende:
[..]
Twee weken geleden nog, toen ik in de VS zat. Was uiteraard de enige zender die op stond (hartje Louisiana).
Je meet gewoon duidelijk met twee maten. Omdat je pro Hillary bent is dit ineens niet erg.quote:
[..]
In het geval Bush waren die emails ook niet boeiend geweest. Die had wel spannendere dingen op zijn kerfstok.
Het is theatraal, schurkt tegen propaganda aan. Wel lekkere presentatrices overigens, nondedju.quote:
Objectieve media bestaan niet.quote:
[..]
Het is theatraal, schurkt tegen propaganda aan. Wel lekkere presentatrices overigens, nondedju.
Ik vind het gewoon geen redden om maar achter Trump aan te hollen. Ook niet als al zijn supporters doen alsof het heul heul erg is.quote:
[..]
Je meet gewoon duidelijk met twee maten. Omdat je pro Hillary bent is dit ineens niet erg.
Het is een duidelijke blijk van incompetentie en leugenachtigheid, een gevaarlijke mix.quote:
[..]
Ik vind het gewoon geen redden om maar achter Trump aan te hollen. Ook niet als al zijn supporters doen alsof het heul heul erg is.
Wellicht niet, maar er zijn wel degelijk gradaties.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump is ook incompetent en leugenachtig en is ook nog eens lid van een kutpartij.quote:
[..]
Het is een duidelijke blijk van incompetentie en leugenachtigheid, een gevaarlijke mix.
Je bent het dus met me eens over Hillary, mooi.quote:
[..]
Trump is ook incompetent en leugenachtig en is ook nog eens lid van een kutpartij.
Johnson/Weld 2016
Natuurlijk is het een slechte reden om achter Trump aan te hollen, het is wel een goede reden om op geen van beide kandidaten te stemmen maar op een van de andere kandidaten. Als Trump dan de president zou worden (het is een soort van Forest Gump scenario maar dan minder goedaardigquote:
[..]
Ik vind het gewoon geen redden om maar achter Trump aan te hollen. Ook niet als al zijn supporters doen alsof het heul heul erg is.
) dan is dat te wijten aan de DNC die geen eerlijke voorverkiezing mogelijk maakte (vote suppression (feit) en voter purging (sterke aanwijzingen)) en aan de mensen die voor Hillary kozen, niet aan de mensen die naar eer en geweten hun stem uitbrengen. Dat wil niet zeggen dat ik de mensen veroordeel die strategisch stemmen maar ik ben er geen voorstander van, niet in de USA en niet in Nederland (2012).
Wat zegt het over mevrouw Clinton dat we haar nu vergelijken met een schurk zoals Bush jr?quote:
[..]
In het geval Bush waren die emails ook niet boeiend geweest. Die had wel spannendere dingen op zijn kerfstok.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Zij noemen dat show.quote:
En alle Amerikaanse media zijn theatraal.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat is schromelijk overdreven. Bush heeft wel de inval in Irak op zijn geweten hè. Clinton stemde ook voor maar was geen drijvende kracht achter die inval. Plus 9/11 wat in principe te voorkomen was geweest als Bush zijn prioriteiten op orde had en de mondiale financiele crisis, mede ingezet door Bush door huizenbezit aan te jagen om zijn herverkiezing veilig te stellen.quote:
[..]
Wat zegt het over mevrouw Clinton dat we haar nu vergelijken met een schurk zoals Bush jr?
Wat de dems de verkiezingen gaat kosten is het neerbuigende toontje naar Bernie supporters en mensen die niet op Hillary stemmen.
Zij doen net of Hillary recht heeft op die stem, omdat ze de primaries gewonnen heeft. Niet stemmen of niet op Hillary stemmen mag niet, want dan speel je Trump in de kaart. Het is een zielige vertoning en nu met die e-mails escaleert het verder. De Russen (overigens terecht) de schuld geven van het lekken, maar niet reageren op de talloze shit die in de mails terug te vinden is.
Ik heb de media ook nog geen excuses zien aanbieden voor het feit dat ze niemand gewaarschuwd hadden dat Wikileaks een FSB front is en geen onafhankelijke betrouwbare bron. Nu dat overduidelijk wel zo blijkt te zijn (en iedereen die zich een beetje in de Snowden/Assange materie verdiept had kon dat duidelijk zien).
Zij doen net of Hillary recht heeft op die stem, omdat ze de primaries gewonnen heeft. Niet stemmen of niet op Hillary stemmen mag niet, want dan speel je Trump in de kaart. Het is een zielige vertoning en nu met die e-mails escaleert het verder. De Russen (overigens terecht) de schuld geven van het lekken, maar niet reageren op de talloze shit die in de mails terug te vinden is.
Ik heb de media ook nog geen excuses zien aanbieden voor het feit dat ze niemand gewaarschuwd hadden dat Wikileaks een FSB front is en geen onafhankelijke betrouwbare bron. Nu dat overduidelijk wel zo blijkt te zijn (en iedereen die zich een beetje in de Snowden/Assange materie verdiept had kon dat duidelijk zien).
Verrassend dat hij het openlijk uitspreekt, ondanks dat zijn afkeer van Trump wel duidelijk was. Eigenlijk is dat een normale reactie van een gematigde politicus op Trumpquote:
Bloomberg zal op de democratische conventie zijn steun voor Clinton uitspreken.
Géén kloon van tvlxd!
In hoeverre is Bloomberg eigenlijk relevant?quote:
[..]
Verrassend dat hij het openlijk uitspreekt, ondanks dat zijn afkeer van Trump wel duidelijk was. Eigenlijk is dat een normale reactie van een gematigde politicus op Trump
Heb je het nu over de democraten of over de reactie van de republikeinen op de speech van Cruz?quote:
Wat de dems de verkiezingen gaat kosten is het neerbuigende toontje naar Bernie supporters en mensen die niet op Hillary stemmen.
Zij doen net of Hillary recht heeft op die stem, omdat ze de primaries gewonnen heeft. Niet stemmen of niet op Hillary stemmen mag niet, want dan speel je Trump in de kaart. Het is een zielige vertoning
Why Can’t Hillary Stop Fudging the Truth?
Email-gate is only the latest instance in a 25-year habit of dissembling.
http://www.politico.com/m(...)mails-history-214095
Email-gate is only the latest instance in a 25-year habit of dissembling.
http://www.politico.com/m(...)mails-history-214095
Debbie Wasserman Schultz is zojuist afgetreden, dus de e-mails hebben al wel een slachtoffer geëist.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Mooi overzichtje en zo waar: kijk toch naar de clown Trump zodat wij je zakken rollenquote:
De media en establishment kliek vallen wel erg door de mand nu
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En ja media hebben altijd een bepaalde gekleurdheid. Maar binnen de democratie hebben ze ook een belangrijke functie. Zij zijn een pressor die druk uitoefent op de machthebber. Een check, van de checks en balances binnen een democratie.
Het is zorgelijk hoe blatant de Amerikaanse media te werk gaan. Bijna dus staatspropagandakanalen.
Dat Bush jr. een overtreffende trap is van de slechte kanten van mervrouw Clinton ben ik met je eens maar het feit dat ze nu deze twee mensen met elkaar vergelijken (boeventrekjes) is negatief voor mevrouw Clinton. Bij Hillary blijft het beperkt tot het misbruiken van haar politieke functie om extra geld te werven met de Clinton Foundation en het misbruiken van de Clinton Foundation om een grotere kans te maken op het presidentschap in de politiek. Bush stortte meerdere landen in langdurende oorlogen onder valse voorwendselen. In het geval van Afghanistan was dat wellicht verdedigbaar, in het geval van Irak niet (heeft de bevolking het daar nu beter dan toen Hussein daar de dictator was?). Bush en zijn politieke vriendjes (Cheney, Rumsfeld) 'verdienden' ook nog eens veel geld met de oorlog. Zo erg is het bij mevrouw Clinton inderdaad niet. Wat betreft het corporatisme, dat geldt helaas voor (bijna) elke kandidaat die door het establishment wordt gesteund, allemaal 1 pot nat. Allemaal lakeien van de mensen die echt de macht hebben: het millitairindustriëel complex, de gladde jongens van de investeringsbanken, de oliebedrijven, de farmaceutische industrie, lugubere figuren zoals Kissinger...quote:
Het is allicht reden nummer 1 waarom Sanders geen eerlijke kans kreeg bij het nominatieproces en waarom DBS al voordat de verkiezingen eraan begon er alles aan deed om zijn kansen zo klein mogelijk te maken. Je kan erover discussiëren of dat hij het zou hebben gewonnen bij eelijker verkiezingen maar dat hij nadeel heeft ondervonden van de partijdigheid van de DNC is duidelijk.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Bernie Sanders:
Bedankt voor je werk, maar nu opdonderen en voortaan moet de partij zich niet bemoeien met de primaries...
Crooked Hillary:
Hoi Debbie, ik heb een baantje voor je!
Waar zijn eigenlijk al die posters gebleven die mensen als Bram en andere Sanders aanhangers voor gek verklaarden toen ze vermoedens hadden dat de DNC de boel voor Hillary had ge-rigged?
[ Bericht 13% gewijzigd door Nintex op 24-07-2016 23:48:30 ]
Bedankt voor je werk, maar nu opdonderen en voortaan moet de partij zich niet bemoeien met de primaries...
Crooked Hillary:
Hoi Debbie, ik heb een baantje voor je!
Waar zijn eigenlijk al die posters gebleven die mensen als Bram en andere Sanders aanhangers voor gek verklaarden toen ze vermoedens hadden dat de DNC de boel voor Hillary had ge-rigged?
[ Bericht 13% gewijzigd door Nintex op 24-07-2016 23:48:30 ]
Goed dat ze opbokt maar had veel eerder moeten gebeuren. Zeg al maanden dat de partij Sanders naait. Sanders. 
Hopelijk gaat hij de boel eens goed opzwepen tijdens de convention en uithalen naar de DNC.
Hopelijk gaat hij de boel eens goed opzwepen tijdens de convention en uithalen naar de DNC.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |