Amerikaanse verkiezingen 2016 #76, Ivanka 2020

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 12:28 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

1: Geen idee, we zullen zien.

2: Dit gaat allemaal net zo goed op voor een republikeinse president.

Dit is niet eens een reactie op het geen ik schreef, maar meer een ongedefinieerde en ongesubstantieerde jij-bak. Je had wellicht ook gewoon 'nietus!' kunnen schrijven, dat was efficiënter geweest.
Maar goed, ik neem aan dat je probeert te zeggen dat de Republikeinen ook altijd het congres tegen zich hebben.
G.W. Bush had het congres redelijk mee en Reagan de senaat nog wel grotendeels:



Daar komt nog bij dat partisanship en polarisatie echt met rasse schreden zijn toegenomen de laatste decennia.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 14:19 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Beetje stupide ben je wel.

Nee, zeggen dat Obama niets voor de zwarte gemeenschap heeft gedaan. Dat is niet stupide..

Conservatieve Afro-Amerikanen zijn gewoon een vrij marginale groep. Zoals Monolith hier al liet zien:



Dat is gewoon minder dan 10% van de populatie. Het zou nog interessant kunnen worden als je met een bron zou komen waar wordt aangegeven dat het inderdaad zo is dat die CAA's voor een overgroot deel op Trump zouden stemmen, maar die heb ik nog niet gezien.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 12:32 schreef drexciya het volgende:

[..]

In het geval van H1B visa is het verband heel erg duidelijk; reguliere middenklasse banen weg, en goedkope mensen met een dubieus verkregen H1B visum terug. Dit doet extra pijn, omdat het "ouderwetse" nette middenklasse banen waren. Men waande zich daar nog enigszins veilig.

De hele groep mensen met een H1-B visa wordt op pakweg 650k mensen, dat is echt peanuts op de gehele beroepsbevolking. Daarbij wordt er ongetwijfeld misbruik gemaakt van die visas, maar het gros is gewoon voor moeilijk vervulbare functies. Ik werk in Nederland ook veel met ex-pats omdat er simpelweg geen gekwalificeerde Nederlanders te vinden zijn.

quote:

Technologische vooruitgang is niet zo eenvoudig aan werkgelegenheid te relateren. Aan de ene kant vervallen er banen, aan de andere kant kun je niet zomaar alles door robots laten doen (en dat schuift zelfs iets terug in de autoindustrie), en heb je mensen nodig, die robots en dergelijke onderhouden/maken/programmeren. Het is natuurlijk wel zo dat laagbetaalde banen meer onder vuur liggen.

En daar ging het nu juist om. De hele frustatie in de VS is dat goedbetaald fabriekswerk verdwijnt. Daarbij kun je wijzen naar migranten als loondrukkende factor, maar geautomatiseerde alternatieven plaatsen simpelweg ook een bovenlimiet op lonen. Waarom 100 man in dienst nemen die lopen te zeiken en te zeuren over beloning en arbeidstijden, terwijl je gewoon met een paar man een 24-uursproductiesysteem up-and-runnnig kan houden? Dat legt ook gewoon een bovenlimiet op aan de kosten van menselijke arbeid.

quote:

Internationale concurrentie is een belangrijk punt, maar de vraag is of dat "eerlijke" concurrentie is. China heeft lagere lonen, maar ook beduidend slechtere standaarden op het gebied van arbeidsvoorwaarden, arbeidsomstandigheden en omgang met het milieu. Het laatste wat je wilt is een race to the bottom. Handelsverdragen zijn op zich een leuk idee, maar de voordelen moeten niet overhellen naar één partij.

Het idee dat alle banen naar China verdwijnen is een misvatting. Er is eerder sprake van reshoring dan offshoring. Neem bijvoorbeeld dit artikel.

quote:

[b]Op vrijdag 22 juli 2016 15:09 schreef Monolith het volgende:
De hele groep mensen met een H1-B visa wordt op pakweg 650k mensen, dat is echt peanuts op de gehele beroepsbevolking. Daarbij wordt er ongetwijfeld misbruik gemaakt van die visas, maar het gros is gewoon voor moeilijk vervulbare functies. Ik werk in Nederland ook veel met ex-pats omdat er simpelweg geen gekwalificeerde Nederlanders te vinden zijn.

Peanuts in jouw ogen, maar het is wel significant omdat je daarmee bepaalde "veilige" en "goede" banen onderuit haalt. Even afgezien van de mensen die worden vervangen, ontstaat er ook druk op de lonen van mensen in vergelijkbare banen. Dat maakt de indruk wel wat groter en significanter. De grote vraag is natuurlijk waar het ophoudt.

Ik weet niet zo zeker of het echt om moeilijk vervulbare plaatsen gaat, bij de H1B (en andere) visas. Verschillende voorbeelden zijn naar voren gekomen, waarbij het domweg om het vervangen van bestaand personeel ging.

quote:

En daar ging het nu juist om. De hele frustatie in de VS is dat goedbetaald fabriekswerk verdwijnt. Daarbij kun je wijzen naar migranten als loondrukkende factor, maar geautomatiseerde alternatieven plaatsen simpelweg ook een bovenlimiet op lonen. Waarom 100 man in dienst nemen die lopen te zeiken en te zeuren over beloning en arbeidstijden, terwijl je gewoon met een paar man een 24-uursproductiesysteem up-and-runnnig kan houden? Dat legt ook gewoon een bovenlimiet op aan de kosten van menselijke arbeid.

Automatisering kent grenzen; je kunt niet "alles" automatiseren, en het vergt ook een significante investering vooraf. Wanneer een bedrijf winst maakt, en het aandeel van arbeid in de kosten beperkt is, dan is er dus geen solide argument voor verdere automatisering (het is niet altijd een oplossing).

Een aantal voorbeelden van bedrijven die werden verplaatst (zoals Courier airconditioning) hadden dan ook geen echte incentives, behalve (nog) meer winst maken. Of ze dat gaan waarmaken is de vraag, want je gooit een boel kennis/ervaring weg, als je naar Mexico verhuist.

In de VS zelf is al een hele tijd een verschuiving bezig naar andere staten, waarbij wordt geconcurreerd op werknemersvoorwaarden, en hoe vakbondsvriendelijk (of niet) men is. De meeste buitenlandse autobedrijven zitten in het Zuiden, en niet in in de omgeving van Detroit.

Wat dat aangaat, begint het probleem ook al enigszins bij de staten die met elkaar concurreren, al hebben bepaalde vakbonden hun hand ook nogal overspeeld, met name in de autoindustrie. Maar dat is politiek gezien niet echt bespreekbaar, zeker niet bij de Democraten. Zoals altijd is het een complex samenspel van factoren.

Een aanvullende factor voor de frustratie is dat men niet de indruk heeft iets verkeerd te hebben gedaan. Als een bedrijf het goed doet, en desondanks de organisatie verplaatst of mensen "vervangt", steekt dat.

quote:

Het idee dat alle banen naar China verdwijnen is een misvatting. Er is eerder sprake van reshoring dan offshoring. Neem bijvoorbeeld dit artikel.

Nadat NAFTA inging ging er een significant aantal banen de grens over, en dat is met de opkomst van China vrolijk doorgegaan (+-7 miljoen is een aantal wat ik her en der zag langskomen). Maar dat wil niet zeggen dat het voor alle banen van toepassing is natuurlijk. Ontwikkelingen schieten vaak door, en dan draait de boel zich weer om.

Ook al is er sprake van reshoring, de banen die terugkomen hebben een lager salaris, dan hetgeen er oorspronkelijk was (20 dollar per uur is ook niet zoveel hoger dan het voorgestelde 15 dollar minimumloon). En dat deze lonen iets zijn toegenomen, wat op zich wel vrij opmerkelijk is, gezien het feit dat lonen al een tijd stagneren in de VS, maakt alleen maar dat gat minder groot.

Een ander probleem met reshoring is, dat je initieel al een heleboel (sociaal) kapitaal hebt vernietigd. De oude fabrieken worden gesloopt of gestript, en de werknemers worden ontslagen. En dat laatste is in de VS veel pijnlijker dan in Nederland. Dat kan zelfs hele gemeenschappen hard treffen.

Bwahahahah Alex Jones aan de knok met de Young Turks

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 17:13 schreef drexciya het volgende:
En dat laatste is in de VS veel pijnlijker dan in Nederland. Dat kan zelfs hele gemeenschappen hard treffen.

Ik betwijfel het. Kijk maar naar de mijnindustrie, Fokker, in mindere mate Phillips (niets meer van over) of binnenkort Tata Steel in IJmuiden.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 17:21 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Je moet die video kijken op kanaal van alex jones zelf.

Wehehehe,

Ach ja Jones en Cenk verdienen elkaar.

De ene denkt dat de wereld onder controle is van goblins de andere ontkent de Armeense genocide.

Cenk had zich ook wel iets rustiger kunnen gedragen. Ik bedoel, hij zit praktisch in het hol van de leeuw daar. Kun je er toch rekening mee houden dat de nut cases langs komen.

twitter:

AJUpFront twitterde op vrijdag 22-07-2016 om 02:00:47 "But you're backing a candidate who every fact-checking site said has lied " -@mehdirhasan to @GenFlynn at #RNCinCLEhttps://t.co/NqZFwL3xnG reageer retweet

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 18:31 schreef rubbereend het volgende:

twitter:

AJUpFront twitterde op vrijdag 22-07-2016 om 02:00:47 "But you're backing a candidate who every fact-checking site said has lied " -@mehdirhasan to @GenFlynn at #RNCinCLEhttps://t.co/NqZFwL3xnG reageer retweet

Wat een objectieve 'journalist', is ook wel te verwachten bij een zender dat gerund wordt door Qatar.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 18:51 schreef Delibird het volgende:

[..]

Wat een objectieve 'journalist', is ook wel te verwachten bij een zender dat gerund wordt door Qatar.

Laatst ook al een mooi interview met Flynn en Al Jazeera, waarbij hij ze compleet onder de tafel lulde. Ook opvallend dat deze man heeft samengewerkt met Hillary en ooit onderdeel was van dezelfde ( Obama ) regering. Het is niet een anonieme bron o.i.d., maar een hooggeplaatste militair die geen hoge pet op heeft van mevrouw Clinton.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 14:30 schreef skysherrif het volgende:
De Republikeinse kandidaat

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Donald Trump - [ afbeelding ] New York
Donald Trump presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich

De Democratische kandidaat

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hillary Clinton - [ afbeelding ] New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders

De libertarische kandidaat

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gary Johson - [ [url=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Flag_of_New_Mexico.svg/1200px-Flag_of_New_Mexico.svg.png]afbeelding ] New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016

De groene kandidaat

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Jill Stein - [ afbeelding ] Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016

Voorverkiezingen:

Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
^Tussenstand:
[ afbeelding ]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
^Tussenstand:
[ afbeelding ]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

Two-way race

Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
^Tussenstand:
[ afbeelding ]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

Four-way race

Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
^Tussenstand:
[ afbeelding ]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.

Game on. .

Kan iemand de link van Gary Johnson even repareren? mod?

Wikileaks heeft 20.000 emails van de DNC gelekt, hier kan je ze lezen: wikileaks.org/dnc-emails/

Hier een linkje naar een van de Redditthreads waarin diverse bevindingen worden genoteerd:
https://www.reddit.com/r/(...)illary_we_begin_our/

Wat valt er zoals te lezen?
- verregaande samenwerking tussen Hillary & DNC
- tegenwerking en afkeer van de DNC & DWS tegen Bernie Sanders
- het regisseren van media. Veel directe lijntjes met grote mediakanalen. Kladversies worden aan de DNC voorgelegd.
- een breed scala aan uiterst onethische shit
- nog niet keihard, maar zeer duidelijke aanwijzingen van het breken van campaign-finance wetten

En dat is nog maar een paar uur na het vrijgeven van de e-mails. En als ik de tweet van Wikileaks goed begrijp is dit de eerste batch e-mails? ("WikiLeaks: "Are you ready for Hillary? We begin our series today with 20 thousand emails from the top of the DNC. #Hillary2016")

Bij deze zeg ik ook aan de diverse sceptici: TOLD YA. Een beetje sceptisch zijn en vragen om bewijs is natuurlijk prima. Maar de neerbuigende manier waarop diverse users hier alles als onzin en "BNW materiaal" hebben afgedaan was erg onprettig.

Maar goed, vergeven en vergeten. Laten we het over de inhoud hebben.. it ain't pretty.

Maar het gaat toch Hillary worden! Hillary moet namelijk president worden, zelfs als daarmee Trump geriskeerd wordt .

Welk 'het' is er specifiek altijd ontkend en wordt er nu bewezen?

Zou me niet verbazen als daar een bilderberg c.q. echelon achtig complot achter zit.

media overleggen toch heel vaak met politici wat er besproken gaat worden er wordt toch zelden zonder enig overleg geïnterviewd?

Alsof Fox nooit met 't RNC samenwerkt.

Wel een mooie reminder om nog even aluminiumfolie op m'n boodschappenlijstje te zetten.

Bewijs voor wat we al wisten, het DNC deed er alles aan om Hillary te laten winnen.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 14:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dit is niet eens een reactie op het geen ik schreef, maar meer een ongedefinieerde en ongesubstantieerde jij-bak. Je had wellicht ook gewoon 'nietus!' kunnen schrijven, dat was efficiënter geweest.
Maar goed, ik neem aan dat je probeert te zeggen dat de Republikeinen ook altijd het congres tegen zich hebben.
G.W. Bush had het congres redelijk mee en Reagan de senaat nog wel grotendeels:

[ afbeelding ]

Daar komt nog bij dat partisanship en polarisatie echt met rasse schreden zijn toegenomen de laatste decennia.

Het was wel degelijk een reactie op je post. Jij stelt dat Obama zaken niet voor elkaar heeft gekregen, omdat hij altijd nog afhankelijk is van Congres. Maar dat gaat niet zo goed op voor republikeinen.

Vandaar dat men niet zo hysterisch hoeft te doen om de ideeën van Trump.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 22:10 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Het was wel degelijk een reactie op je post. Jij stelt dat Obama zaken niet voor elkaar heeft gekregen, omdat hij altijd nog afhankelijk is van Congres. Maar dat gaat niet zo goed op voor republikeinen.

Vandaar dat men niet zo hysterisch hoeft te doen om de ideeën van Trump.

Ik snap dat je dat ook wilde zeggen en heb ook in mijn post uitgelegd waarom dat niet opgaat. De reden om 'hysterisch te doen' over Trump is vooral dat je vrij standaard Republikeins beleid gaat krijgen, een ultraconservatieve SC benoeming of zelfs meerdere, enzovoort.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 17:28 schreef Nintex het volgende:

[..]

Young Turks Flip Out On Alex Jones

Wehehehe,

Ach ja Jones en Cenk verdienen elkaar.

De ene denkt dat de wereld onder controle is van goblins de andere ontkent de Armeense genocide.

Cenk had zich ook wel iets rustiger kunnen gedragen. Ik bedoel, hij zit praktisch in het hol van de leeuw daar. Kun je er toch rekening mee houden dat de nut cases langs komen.

Wat een kneusjes bij elkaar. Dit zijn dus volwassen mensen.......

Alleen die dame is wel nice: fat fuck !

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 22:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik snap dat je dat ook wilde zeggen en heb ook in mijn post uitgelegd waarom dat niet opgaat. De reden om 'hysterisch te doen' over Trump is vooral dat je vrij standaard Republikeins beleid gaat krijgen, een ultraconservatieve SC benoeming of zelfs meerdere, enzovoort.

En wat is er erg aan en standaard republikeins beleid? daar waar hysterie over is, dat krijgt Trump er toch nooit door.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 21:12 schreef Monolith het volgende:
Welk 'het' is er specifiek altijd ontkend en wordt er nu bewezen?

Zo'n beetje het hele lijstje

Al wat gelezen over de emails?

Leuk filmpje van Gary Johnson.

quote:

DNC emails: Wasserman Schultz furiously pressured MSNBC after it criticized her “unfair” treatment of Sanders - Salon.com

Debbie Wasserman Schultz, the chair of the Democratic National Committee, was furious when she was criticized by MSNBC host Mika Brzezinski.

Wasserman Schultz called for Brzezinski to “apologize” and told her co-worker Chuck Todd “this must stop.” The DNC chair even complained to MSNBC’s president.

In May, Brzezinski held a segment on the program “Morning Joe” in which she condemned Wasserman Schultz’s “unfair” treatment of Bernie Sanders in the Democratic primary.

“This has been very poorly handled from the start. It has been unfair, and they haven’t taken him seriously, and it starts, quite frankly, with the person that we just heard speaking,” Brzezinski said, referring to Wasserman Schultz.

“She should step down,” Brzezinski added.



In a May 18 email, Kate Houghton, the director of the DNC chair’s office, forwarded a report on Brzezinski’s segment to Wasserman Schultz.

“This is the LAST straw,” Wasserman Schultz replied, enraged. “This is outrageous. She needs to apologize.”

Wasserman Schultz asked DNC Communications Director Luis Miranda to call Phil Griffin, the president of MSNBC.

Miranda responded noting that Wasserman Schultz “already went to Chuck,” a reference to MSNBC’s Chuck Todd, moderator of “Meet the Press.”



Wasserman Schultz sent another angry message to Todd titled, “Chuck, this must stop.” She included the link to the report on Brzezinski’s segment and wrote, “I would like to discuss this with you today.”

Todd replied noting he was available to speak with her. She thanked him and said Miranda would schedule a time to talk.

Wasserman Schultz was insistent: “I think we need to speak to both of them,” she wrote, referring to Chuck Todd and Phil Griffin, the MSNBC president.

She added, “I’ve been talking to Phil about this since our breakfast.”

WikiLeaks released approximately 20,000 DNC emails on Friday. Another email shows that Wasserman Schultz called the attempt by the Sanders campaign to moderate the party’s stance on Israel “disturbing.”

The DNC chair has long been criticized for anti-Sanders bias. Wasserman Schultz served as co-chair of Hillary Clinton’s 2008 presidential campaign, and is a longtime Clinton ally.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 22:22 schreef Poolbal het volgende:

[..]

Zo'n beetje het hele lijstje

Al wat gelezen over de emails?

Bron voor die ontkenningen? Er is van alles ontkent, met name waar het allerhande zogenaamde doelbewuste kiezersfraude zou betreffen die specifiek Sanders zou raken. Het probleem is een beetje dat men drieduizend aantijgingen de wereld in slingert waar het gros volstrekte kolder van is en men vervolgens 'waar rook is is vuur!' roept en als er dan ergens een paar van de minder zware beschuldigingen zouden zijn bevestigd, dan claimt men het volledige eigen gelijk. Zo werkt dat niet natuurlijk.

En van die e-mails lees ik wel een samenvatting één dezer dagen.

Als je de timeline van Wikileaks in de gaten houdt krijg je wel een bloemlezing.

https://twitter.com/wikileaks

Doet Ted Cruz eens iets goed en dan nog is hij de gebeten hond.


Kijk naar het gezicht van Trump zijn zoon.

[ Bericht 12% gewijzigd door Bram_van_Loon op 22-07-2016 22:51:10 ]

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 22:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Doet Ted Cruz eens iets goed en dan nog is hij de gebeten hond.

Republican MELTDOWN After Ted Cruz Refuses To Endorse Trump

[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/K.3k0Sp7HzfI_ypQzpMLZg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjtzbT0xO3c9MTAyNDtoPTY4Mg--/http://media.zenfs.com/en(...)2fd700bfb]afbeelding[/url] ]
Kijk naar het gezicht van Trump zijn zoon.

Die foto was niet genomen tijdens de speech van Cruz maar tijdens die van Eric Trump.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 23:48 schreef Delibird het volgende:
Ted Cruz Refuses To Endorse Trump

Jammer, het zou er wel goed bij passen.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 22:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dit soort machtspolitiek van de politici in de USA richting de pers is daar helaas aan de orde van de dag. Het enige unieke nu is dat het eens een keer uitlekt.

Ook over de MSNBC, kritiek richting politici en een van de journalisten die voor die zender werkte (Cenk Ugur).

MSNBC verwacht dat Clinton vanavond haar VP bekend zou maken, wat zeer waarschijnlijk Sen. Tim Kaine wordt. Morgen zouden ze samen in Miami verschijnen

Mogelijk big news for Johnson, er gaan geruchten rond dat Bush mogelijk Johnson gaat endorsen volgende week

twitter:

travisakers twitterde op woensdag 20-07-2016 om 19:30:22 #BREAKING: Former Florida Governor and Presidential candidate Jeb Bush is expected to endorse Gov. Gary Johnson for President next week. reageer retweet

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 00:29 schreef L3gend het volgende:
MSNBC verwacht dat Clinton vanavond haar VP bekend zou maken, wat zeer waarschijnlijk Sen. Tim Kaine wordt. Morgen zouden ze samen in Miami verschijnen

Tim Kaine it is.

Las net een artikel over Tim Kaine in The Wall Street Journal en klinkt als een zeer goede keuze waar ik helemaal achter kan staan. Gewoon pro-trade, niet te links, veel politieke ervaring als burgemeester, gouverneur en senator, nog nooit een verkiezing verloren, zit in alle zware commissies (oa foreign relations, budget), spreekt z'n talen, studeerde economie en vervolgens aan Harvard Law School etc. Lijkt een mooie veilige keuze die meer stabiliteit in de wereld zou brengen dan een Donald Trump en die gekke homohater Mike Pence.

Net even wat speeches teruggekeken, wel een baasje hoor die Ivanka

Niet geheel verrassend, Kaine is de running mate van Clinton

twitter:

HillaryClinton twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 02:11:40 I'm thrilled to announce my running mate, @TimKaine, a man who's devoted his life to fighting for others. -H https://t.co/lTVyfztE5Z reageer retweet

Mensen die bang zijn als Trump president gaat worden Als hij oorlog wil gaan voeren of wat dan ook zijn er nog tig landen die kunnen ingrijpen etc etc. Maak je niet druk om Trump als president

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 05:45 schreef L3gend het volgende:
Niet geheel verrassend, Kaine is de running mate van Clinton

twitter:

HillaryClinton twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 02:11:40 I'm thrilled to announce my running mate, @TimKaine, a man who's devoted his life to fighting for others. -H https://t.co/lTVyfztE5Z reageer retweet

Die man is zo verschrikkelijk saai.

http://www.politico.com/s(...)ls-clinton-vp-225983
Achtergrond van Kaine obv publieke emails: "media-savvy micromanager"

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 02:42 schreef tjoptjop het volgende:
Net even wat speeches teruggekeken, wel een baasje hoor die Ivanka

Briljant hoe ze het publiek meekrijgt op allerlei punten die totaal niet bij de GOP "horen":
* Equal pay for equal work. Maternity leave. Paid daycare. Infrastructure spending. Student debt. Ivanka, who declared she wasn’t a Republican, just gave the best speech–or was it a fairy tale–of the Convention. She succeeded in getting the befuddled GOP crowd to applaud for ideas they’ve vilified for decades. http://www.counterpunch.o(...)-on-trumps-jeremiad/

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 03:04 schreef skysherrif het volgende:
https://twitter.com/VinnyFacchino/status/756651466144841729

Mooi om te zien hoe DNCleaks top trending was en 1 minuut later volledig weg was. Lekker bezig twitter.

Twitter heeft iemand uit Saoedi-Arabië als grootaandeelhouder, en de CEO is nogal semi-links. Had je anders verwacht? Ik hoop dat door dit soort zaken twitter volledig uit de gratie raakt. Google zoekacties worden trouwens ook al gemanipuleerd.

quote:

Regarding Trump

* DNC's Trump narrative https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/1041

* "The digital internet team is continuing the push to show people how dangerous Trump is." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/10744

* They discussed making a Craigslist posts on fake Trump jobs talking about women needing to be hot for the job and "maintain hotness" https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/12803

Regarding Bernie

* Want to know why Morning Joe suddenly did a 180? DWS to Chuck Todd. Topic is about them calling for DWS to step down. "This must stop." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/10945

* "Hey Josh, since the Sanders camp keeps pushing stories about the money laundering, we’re prepping a Medium post from either our CFO or our CEO we want to run by you. It will sharply state that the criticisms are wrong, etc.. basically our talking points in a Medium post format with some extra detail." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4091

* "Making a Bernie narrative" https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/11056

* On debating Bernie in California https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/12440 thanks to /u/biasexposer

* "If she outperforms this polling, the Bernie camp will go nuts and allege misconduct. They'll probably complain regardless, actually." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13098
"missed this... Sanders complaining about underfunded state parties, LOL". Thanks /u/mportz https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6530

* DWS private email saying Bernie's idea to change DNC is silly and won't be president https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/9999

* DNC and Hillary moles inside the Bernie campaign https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4776
Trying to get someone to ask about religion at one of Bernie's events. Trying to get him to say he's Atheist https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/11508

* DNC flagging Bernie Democrats or things that threaten HRC. Thanks /u/Yo5yoman2 https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6191

* DWS on Bernie staying in the race in April: "Spoken like someone who has never been a member of the Democratic Party and has no understanding of what to do" https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/5477)

* Calling someone a Bernie Bro for wanting to interview DWS about money laundering, which they call "a shit topic". Asks for an interview next week on another topic. https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13319

Media Collaboration

* "I think the best reporter to give the news to ahead of time is Greg Sargent at the Washington Post. But, the specific reporter is not as important as getting it to an outlet before the news breaks so we can help control the narrative on the front" https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/11242
CNN collaboration https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4077

* This one indicates a CNN political correspondent and PR strategist getting talking points into an article written by Steve Benen of MSNBC https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/11712

* More media collusion (Politico) "Vogel gave me his story ahead of time/before it goes to his editors as long as I didn't share it. Let me know if you see anything that's missing and I'll push back." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/10808

* Democrat Chair DWS called Pres of MSNBC Phil Griffin to stop @Morning_Joe being so sympathetic to Sanders https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13718

* Jake Tapper responds to collaboration: https://sli.mg/rOlZ6y

* Planting stories in the Washington Post https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/8157

* DNC wanting to promote pro-Hillary news during primary, discussion of "quietly sharing". https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/8744

General

* "I hate these people so much" - DNC Chief of Finance. https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/18430

* Asking to commit FEC violation https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/25
MONEY LAUNDERING. From Weaver. https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6230 More on laundering https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6697

* DNC calling O'Malley a joke. https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13711

* "-- Last night, Hillary attended two high-dollar fundraisers in New York City. The first, from 6:15 p.m. to 7:45 p.m., was at the home of Maureen White and Steven Rattner. Approximately 15 attendees contributed $100,000+ to attend. Then, from 8:15 p.m. to 9:45 p.m., she went to the home of Lynn Forester de Rothschild. Another 15 people ponied up more than 100K to attend." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/1238

* Money from DNC donation funneled to Clinton campaign https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6697

* Correct the Record's executive director https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4690
"less than 1 percent of the $61 million raised by that effort has stayed in the state parties' coffers, according to a POLITICO analysis of the latest Federal Election Commission filing" https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/1724

* To meet Clinton at the convention is $1.7 million to $300k https://wikileaks.org/dnc-emails/fileid/22280/9807

* Asking Burger King to form a PAC https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/999

* Targeting Wall Street donors. https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/998 More info: "One big Clinton donor on Wall Street said that Bush donors are prime targets and that 'we're a big tent.' Potential sources of support for Clinton could include people like Jack Oliver, who also served as a top fundraiser for Jeb Bush. Both Johnson and Oliver did not respond to requests for comment.The race for Wall Street cash will be intense."

* Trading favors with superdelegates. (Thanks /u/PM_ME_OR_PM_ME) https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/234

* DNC members "If he's a good gay, he'll love that this pic is with Kathy griffin." Thanks /u/mportz https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/1042

* Huge list of donors https://wikileaks.org/dnc-emails/fileid/20749/9434

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 09:23 schreef drexciya het volgende:

[..]

Briljant hoe ze het publiek meekrijgt op allerlei punten die totaal niet bij de GOP "horen":
* Equal pay for equal work. Maternity leave. Paid daycare. Infrastructure spending. Student debt. Ivanka, who declared she wasn’t a Republican, just gave the best speech–or was it a fairy tale–of the Convention. She succeeded in getting the befuddled GOP crowd to applaud for ideas they’ve vilified for decades. http://www.counterpunch.o(...)-on-trumps-jeremiad/

Of zoals Slate kopte "Ivanka Trump Wants to Convince You that Her Father Is Hillary Clinton".

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 09:30 schreef Eufonie het volgende:
* They discussed making a Craigslist posts on fake Trump jobs talking about women needing to be hot for the job and "maintain hotness" https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/12803

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 09:27 schreef drexciya het volgende:

[..]

Twitter heeft iemand uit Saoedi-Arabië als grootaandeelhouder, en de CEO is nogal semi-links. Had je anders verwacht? Ik hoop dat door dit soort zaken twitter volledig uit de gratie raakt. Google zoekacties worden trouwens ook al gemanipuleerd.

Wat voor aanwijzingen zijn er dat de CEO links is?

Twitter heeft nochtans ook Sanders tegengewerkt.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 02:50 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Zon Tim Kaine had een mooie president geweest.

Ja, eerlijk gezegd klinkt 'ie beter dan Clinton. Maar goed, dat zeg ik ook zonder dat die man dezelfde media-aandacht heeft gekregen dus het is maar een gevoel. Maar dat een VP presidentieel overkomt is wel een pluspunt, het is immers toch de eerste opvolger wanneer er iets met de president gebeurt.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 10:02 schreef Klopkoek het volgende:
Wat voor aanwijzingen zijn er dat de CEO links is?

Twitter heeft nochtans ook Sanders tegengewerkt.

In de recente fratsen rondom Milo (alt-rechts), en zijn Twitter-ban, kwam de linkse sympathie van de Twitter CEO naar voren.

Hillary heeft veel aanhang in Silicon Valley, dus wat jij aangeeft is ook niet geheel verrassend. Bepaalde media zijn blijkbaar ook al onderdeel van het establishment.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 10:06 schreef drexciya het volgende:

[..]

In de recente fratsen rondom Milo (alt-rechts), en zijn Twitter-ban, kwam de linkse sympathie van de Twitter CEO naar voren.

Dat had geloof ik meer te maken met de agressie en racisme dan politieke voorkeuren. Je kunt het vergelijken met dat een BNer gaat oproepen tot het sturen van bedreigingen en tienduizenden haat brieven aan het adres van Sylvana Simons

Bericht van Z24 (niet links)
http://www.z24.nl/bijzake(...)-yiannopoulos-653341

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 09:30 schreef Eufonie het volgende:

[..]

Tja, dit is nog maar het topje van de ijsberg. De Russen hebben jarenlang mee gelezen met de gehackte server van Hillary. Aantal intelligence figuren komen nu ook langzaam tot de conclusie dat Obama's foreign policy faalde, omdat zijn vijanden waarschijnlijk nog eerder de informatie hadden van de staff van Hillary dan hij zelf.

Regarding Trump

* DNC's Trump narrative https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/1041

* "The digital internet team is continuing the push to show people how dangerous Trump is." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/10744

* They discussed making a Craigslist posts on fake Trump jobs talking about women needing to be hot for the job and "maintain hotness" https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/12803

Regarding Bernie

* Want to know why Morning Joe suddenly did a 180? DWS to Chuck Todd. Topic is about them calling for DWS to step down. "This must stop." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/10945

* "Hey Josh, since the Sanders camp keeps pushing stories about the money laundering, we’re prepping a Medium post from either our CFO or our CEO we want to run by you. It will sharply state that the criticisms are wrong, etc.. basically our talking points in a Medium post format with some extra detail." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4091

* "Making a Bernie narrative" https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/11056

* On debating Bernie in California https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/12440 thanks to /u/biasexposer

* "If she outperforms this polling, the Bernie camp will go nuts and allege misconduct. They'll probably complain regardless, actually." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13098
"missed this... Sanders complaining about underfunded state parties, LOL". Thanks /u/mportz https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6530

* DWS private email saying Bernie's idea to change DNC is silly and won't be president https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/9999

* DNC and Hillary moles inside the Bernie campaign https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4776
Trying to get someone to ask about religion at one of Bernie's events. Trying to get him to say he's Atheist https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/11508

* DNC flagging Bernie Democrats or things that threaten HRC. Thanks /u/Yo5yoman2 https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6191

* DWS on Bernie staying in the race in April: "Spoken like someone who has never been a member of the Democratic Party and has no understanding of what to do" https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/5477)

* Calling someone a Bernie Bro for wanting to interview DWS about money laundering, which they call "a shit topic". Asks for an interview next week on another topic. https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13319

Media Collaboration

* "I think the best reporter to give the news to ahead of time is Greg Sargent at the Washington Post. But, the specific reporter is not as important as getting it to an outlet before the news breaks so we can help control the narrative on the front" https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/11242
CNN collaboration https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4077

* This one indicates a CNN political correspondent and PR strategist getting talking points into an article written by Steve Benen of MSNBC https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/11712

* More media collusion (Politico) "Vogel gave me his story ahead of time/before it goes to his editors as long as I didn't share it. Let me know if you see anything that's missing and I'll push back." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/10808

* Democrat Chair DWS called Pres of MSNBC Phil Griffin to stop @Morning_Joe being so sympathetic to Sanders https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13718

* Jake Tapper responds to collaboration: https://sli.mg/rOlZ6y

* Planting stories in the Washington Post https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/8157

* DNC wanting to promote pro-Hillary news during primary, discussion of "quietly sharing". https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/8744

General

* "I hate these people so much" - DNC Chief of Finance. https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/18430

* Asking to commit FEC violation https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/25
MONEY LAUNDERING. From Weaver. https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6230 More on laundering https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6697

* DNC calling O'Malley a joke. https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13711

* "-- Last night, Hillary attended two high-dollar fundraisers in New York City. The first, from 6:15 p.m. to 7:45 p.m., was at the home of Maureen White and Steven Rattner. Approximately 15 attendees contributed $100,000+ to attend. Then, from 8:15 p.m. to 9:45 p.m., she went to the home of Lynn Forester de Rothschild. Another 15 people ponied up more than 100K to attend." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/1238

* Money from DNC donation funneled to Clinton campaign https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6697

* Correct the Record's executive director https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4690
"less than 1 percent of the $61 million raised by that effort has stayed in the state parties' coffers, according to a POLITICO analysis of the latest Federal Election Commission filing" https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/1724

* To meet Clinton at the convention is $1.7 million to $300k https://wikileaks.org/dnc-emails/fileid/22280/9807

* Asking Burger King to form a PAC https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/999

* Targeting Wall Street donors. https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/998 More info: "One big Clinton donor on Wall Street said that Bush donors are prime targets and that 'we're a big tent.' Potential sources of support for Clinton could include people like Jack Oliver, who also served as a top fundraiser for Jeb Bush. Both Johnson and Oliver did not respond to requests for comment.The race for Wall Street cash will be intense."

* Trading favors with superdelegates. (Thanks /u/PM_ME_OR_PM_ME) https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/234

* DNC members "If he's a good gay, he'll love that this pic is with Kathy griffin." Thanks /u/mportz https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/1042

* Huge list of donors https://wikileaks.org/dnc-emails/fileid/20749/9434

Als je de eerder gelekte campagne strategie leest en deze emails kan je veel leren over hoe je binnen het publieke domein dingen voor elkaar kan krijgen die tegen het algemene belang in gaan.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 11:33 schreef skysherrif het volgende:
En dit is nog maar het begin he poolbal.

Tot het einde van de de democratic convention gaan ze meer emails online gooien. Ik neem aan dat ze de belangrijkste tot het laatst bewaren.

Ja, ik hoop op meer en erger. Niet omdat ik wil dat ze onethisch en corrupt zijn, met totalitaire trekken - ik wou dat Bernie eerlijk had gewonnen of verloren.
Maar dit bevestigd al veel wat vermoed werd en indirect was af te leiden. Alleen is deze organisatie er een met een machtwellust waarvan Hitler zou vragen of het een tandje lager kan. En dusdanig goed in het afleiden van de aandacht, het downplayen van schandalen en het verwarren van informatie op internet dat de schandalen extreem erg moeten zijn om de aandacht te krijgen.

We gaan het zien.

Zoals Trump stelde in zijn speech;

America is a nation of believers, dreamers, and strivers that is being led by a group of censors, critics, and cynics. No longer can we rely on those elites in media, and politics, who will say anything to keep a rigged system in place. Instead, we must choose to Believe In America. History is watching us now.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 11:47 schreef Eufonie het volgende:
Zoals Trump stelde in zijn speech;

America is a nation of believers, dreamers, and strivers that is being led by a group of censors, critics, and cynics. No longer can we rely on those elites in media, and politics, who will say anything to keep a rigged system in place. Instead, we must choose to Believe In America. History is watching us now.

Trump is een debiel, maar hier heeft hij gelijk.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 11:47 schreef Eufonie het volgende:
Zoals Trump stelde in zijn speech;

America is a nation of believers, dreamers, and strivers that is being led by a group of censors, critics, and cynics. No longer can we rely on those elites in media, and politics, who will say anything to keep a rigged system in place. Instead, we must choose to Believe In America. History is watching us now.

Triest dat zoveel mensen in dat soort woorden geloven eigenlijk.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 11:54 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Wat klopt er niet aan de woorden?

Het gaat niet zozeer om het waarheidsgehalte, het is lucht. Trump die het systeem gaat veranderen en zelf geen onderdeel is van het systeem of er net zo hard misbruik van maakt? Kom op man.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 11:58 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het gaat niet zozeer om het waarheidsgehalte, het is lucht. Trump die het systeem gaat veranderen en zelf geen onderdeel is van het systeem of er net zo hard misbruik van maakt? Kom op man.

Daarbij is Trump natuurlijk bij uitstek onderdeel van die elite en zijn partij en beleid erop gericht om die elite te faciliteren. Maar ach, roep was boze dingen over buitenlanders en je kan geen kwaad meer doen bij een bepaalde doelgroep.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 11:59 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Poolbal en ik hadden het dan ook over de woorden zelf. Die lijken wel te kloppen. Tsja het lijkt me eerder dat dat systeem tegen trump was (GOP).

Nee, veel mensen zijn tegen Trump. Wat een verrassing!

Dat hij het niet gaat veranderen maakt het niet minder waar. Hillary gaat het ook zeker niet veranderen. Zie de nu al gelekte punten... Zij is kampioen in het verneuken van het democratische proces ten behoeve van zichzelf en vrienden.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 12:02 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Grote elite donoren en partijleden steunen hem niet of pas recentelijk. Media, behalve wat sites en pas sinds kort Fox leken hem ook niet echt te steunen. Dus ja welke elite.

Zou het misschien ook komen dat niemand 'm wilde steunen omdat het een volslagen idioot is?

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 12:02 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Grote elite donoren en partijleden steunen hem niet of pas recentelijk. Media, behalve wat sites en pas sinds kort Fox leken hem ook niet echt te steunen. Dus ja welke elite.

Trump wordt voor de partij natuurlijk gewoon gesteund. De xenofobe haatretoriek schrikt de donoren wat af, maar Trump is natuurlijk een prima pion om het budget afkomstig uit het Republikeinse huis goed te keuren, gaat braaf belastingen verlagen voor de donoren, enzovoort.
Mijn punt was ook helemaal niet dat de donoren hem graag zien. Natuurlijk niet, dit is zo ongeveer de slechtste kandidaat die de Republikeinen zich kunnen wensen met mogelijk ook nog negatieve effecten op de down ballots. Die donoren zitten natuurlijk niet te wachten op een Democratische president met eventueel zelfs een democratisch congres. Met name dat laatste is de issue.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 02:30 schreef Kaas- het volgende:
Las net een artikel over Tim Kaine in The Wall Street Journal en klinkt als een zeer goede keuze waar ik helemaal achter kan staan. Gewoon pro-trade, niet te links, veel politieke ervaring als burgemeester, gouverneur en senator, nog nooit een verkiezing verloren, zit in alle zware commissies (oa foreign relations, budget), spreekt z'n talen, studeerde economie en vervolgens aan Harvard Law School etc. Lijkt een mooie veilige keuze die meer stabiliteit in de wereld zou brengen dan een Donald Trump en die gekke homohater Mike Pence.

Een beetje mixed feelings hier. Hij erg pro deregulatie van banken en dat is echt je reinste kolder. Als het even kan mogen banken van mij vrijwel volledig genationaliseerd worden of aan extreem strenge regels gebonden worden. Voor de rest is het een gedegen VP.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 12:50 schreef Pokkelmans het volgende:
Maar is het zo gek dat de DNC een voorkeur voor Hillary had als Sanders vorig jaar pas, en puur vanwege pragmatische overwegingen, lid is geworden, terwijl Hillary al decennialang democrate is?

Of dat er wat animositeit is als er beschuldigingen over en weer vliegen. Ik heb wat van die e-mails zitten lezen, maar er staat echt helemaal niets schokkends in tot dusver.

Trump heeft na de conventie blijkbaar zijn smartphone weer terug gekregen van Manafort en Ivanka::

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 12:55:20 Leaked e-mails of DNC show plans to destroy Bernie Sanders. Mock his heritage and much more. On-line from Wikileakes, really vicious. RIGGED reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 12:42:10 Pocahontas wanted V.P. slot so badly but wasn't chosen because she has done nothing in the Senate. Also, Crooked Hillary hates her! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 12:35:37 Tim Kaine is, and always has been, owned by the banks. Bernie supporters are outraged, was their last choice. Bernie fought for nothing! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 12:04 schreef Poolbal het volgende:
Dat hij het niet gaat veranderen maakt het niet minder waar. Hillary gaat het ook zeker niet veranderen. Zie de nu al gelekte punten... Zij is kampioen in het verneuken van het democratische proces ten behoeve van zichzelf en vrienden.

Maar objectief gezien lees ik in die leaks eigenlijk niets wat ik niet verwacht zou hebben en het lijkt me heel erg logisch dat het er bij de GOPs (of zelfs bij de PVV, VVD, PvdA etc) precies hetzelfde aan toe gaat achter de schermen. Pure instrumentatie van een grote groep ego's om dingen gedaan te krijgen. Welkom bij een politieke partij.

Triest natuurlijk dat je niet anders verwacht, maar goed, de wereld werkt zoals ie werkt.

Goed verhaal weer Nontex

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 11:29 schreef Poolbal het volgende:
Regarding Trump

* DNC's Trump narrative https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/1041

* "The digital internet team is continuing the push to show people how dangerous Trump is." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/10744

* They discussed making a Craigslist posts on fake Trump jobs talking about women needing to be hot for the job and "maintain hotness" https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/12803

Regarding Bernie

* Want to know why Morning Joe suddenly did a 180? DWS to Chuck Todd. Topic is about them calling for DWS to step down. "This must stop." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/10945

* "Hey Josh, since the Sanders camp keeps pushing stories about the money laundering, we’re prepping a Medium post from either our CFO or our CEO we want to run by you. It will sharply state that the criticisms are wrong, etc.. basically our talking points in a Medium post format with some extra detail." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4091

* "Making a Bernie narrative" https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/11056

* On debating Bernie in California https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/12440 thanks to /u/biasexposer

* "If she outperforms this polling, the Bernie camp will go nuts and allege misconduct. They'll probably complain regardless, actually." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13098
"missed this... Sanders complaining about underfunded state parties, LOL". Thanks /u/mportz https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6530

* DWS private email saying Bernie's idea to change DNC is silly and won't be president https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/9999

* DNC and Hillary moles inside the Bernie campaign https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4776
Trying to get someone to ask about religion at one of Bernie's events. Trying to get him to say he's Atheist https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/11508

* DNC flagging Bernie Democrats or things that threaten HRC. Thanks /u/Yo5yoman2 https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6191

* DWS on Bernie staying in the race in April: "Spoken like someone who has never been a member of the Democratic Party and has no understanding of what to do" https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/5477)

* Calling someone a Bernie Bro for wanting to interview DWS about money laundering, which they call "a shit topic". Asks for an interview next week on another topic. https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13319

Media Collaboration

* "I think the best reporter to give the news to ahead of time is Greg Sargent at the Washington Post. But, the specific reporter is not as important as getting it to an outlet before the news breaks so we can help control the narrative on the front" https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/11242
CNN collaboration https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4077

* This one indicates a CNN political correspondent and PR strategist getting talking points into an article written by Steve Benen of MSNBC https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/11712

* More media collusion (Politico) "Vogel gave me his story ahead of time/before it goes to his editors as long as I didn't share it. Let me know if you see anything that's missing and I'll push back." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/10808

* Democrat Chair DWS called Pres of MSNBC Phil Griffin to stop @Morning_Joe being so sympathetic to Sanders https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13718

* Jake Tapper responds to collaboration: https://sli.mg/rOlZ6y

* Planting stories in the Washington Post https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/8157

* DNC wanting to promote pro-Hillary news during primary, discussion of "quietly sharing". https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/8744

General

* "I hate these people so much" - DNC Chief of Finance. https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/18430

* Asking to commit FEC violation https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/25
MONEY LAUNDERING. From Weaver. https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6230 More on laundering https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6697

* DNC calling O'Malley a joke. https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13711

* "-- Last night, Hillary attended two high-dollar fundraisers in New York City. The first, from 6:15 p.m. to 7:45 p.m., was at the home of Maureen White and Steven Rattner. Approximately 15 attendees contributed $100,000+ to attend. Then, from 8:15 p.m. to 9:45 p.m., she went to the home of Lynn Forester de Rothschild. Another 15 people ponied up more than 100K to attend." https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/1238

* Money from DNC donation funneled to Clinton campaign https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6697

* Correct the Record's executive director https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4690
"less than 1 percent of the $61 million raised by that effort has stayed in the state parties' coffers, according to a POLITICO analysis of the latest Federal Election Commission filing" https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/1724

* To meet Clinton at the convention is $1.7 million to $300k https://wikileaks.org/dnc-emails/fileid/22280/9807

* Asking Burger King to form a PAC https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/999

* Targeting Wall Street donors. https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/998 More info: "One big Clinton donor on Wall Street said that Bush donors are prime targets and that 'we're a big tent.' Potential sources of support for Clinton could include people like Jack Oliver, who also served as a top fundraiser for Jeb Bush. Both Johnson and Oliver did not respond to requests for comment.The race for Wall Street cash will be intense."

* Trading favors with superdelegates. (Thanks /u/PM_ME_OR_PM_ME) https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/234

* DNC members "If he's a good gay, he'll love that this pic is with Kathy griffin." Thanks /u/mportz https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/1042

* Huge list of donors https://wikileaks.org/dnc-emails/fileid/20749/9434

Het meest schokkende (voor mij) zijn de directe lijntjes van de partijtop naar de media outlets. Of ze even dringend willen stoppen met het slechte nieuws over Hillary en dat ze moeten overgaan op anti-sanders en anti-trump boodschapjes.

Vooral MSNBC was te eerlijk volgens het establisment..

twitter:

wikileaks twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 01:23:17 #DNCLeaks: Democrat Chair DWS called Pres of MSNBC Phil Griffin to stop @Morning_Joe being so sympathetic to Sanders https://t.co/SFHRpQYJqU reageer retweet

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 11:27 schreef skysherrif het volgende:
Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet heel rauwig ben om zijn ban. Op veel punten ben ik het met hem eens, maar soms is het ook een volledige idioot.

Het is vooral jammer dat het vooral rechtse accounts p twitter en fb zijn die worden gebanned, als het aan beide kanten gebeurde zou ik er minder moeite mee hebben.

Milo is in mijn ogen vooral een trol, en met zijn gedrag weet hij de SJWs en dergelijke flink op de kast te krijgen. Je kunt hem ook als een nar zien, en wat dat aangaat doet hij het goed in het ridiculiseren van regressief links. De reguliere media geven dat soort volk veel te veel ruimte, en dat maakt ruimte voor iemand als Milo. Goed voor de balans lijkt me.

Dat vooral rechtse accounts worden geblokkeerd/gecensureerd op tw en fb geeft te denken. In mijn ogen haalt het deze platformen volledig onderuit wat betreft geloofwaardigheid. Blijkbaar is men erg bang voor conservatieve ideëen. Maar goed, een populair platform kan heel snel afbrokkelen, denk maar aan MySpace.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 12:53 schreef Knipoogje het volgende:
Een beetje mixed feelings hier. Hij erg pro deregulatie van banken en dat is echt je reinste kolder. Als het even kan mogen banken van mij vrijwel volledig genationaliseerd worden of aan extreem strenge regels gebonden worden. Voor de rest is het een gedegen VP.

Dat is inderdaad een aandachtspunt. Effectief gezien is dit een middelvinger (de zoveelste) naar de progressieve tak van de Democratische partij.

Even een typische reactie uit de progressieve hoek:
Kaine is pro-big-banks (just this Monday he wrote to federal regulators to ask them not to punish big banks which had broken the law), pro-TPP, and pro-war, so he’s a middle finger to the left from Hillary Clinton. What a surprise. Go on, Clinton supporters, tell me how she’s so liberal again.

So, do I get to say “I told you so” yet? Or should I wait a while longer for Clinton to make it even more blatant that she’s basically in the pockets of Wall Street?

Een ander issue is juist het feit dat hij een veilige, saaie, keuze is. Mensen lopen niet warm voor Hillary, dat gaat niet veel beter worden met deze VP. Ook bevestigt dit Hillary als de establishment kandidaat.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 13:25 schreef drexciya het volgende:

[..]

Milo is in mijn ogen vooral een trol, en met zijn gedrag weet hij de SJWs en dergelijke flink op de kast te krijgen. Je kunt hem ook als een nar zien, en wat dat aangaat doet hij het goed in het ridiculiseren van regressief links. De reguliere media geven dat soort volk veel te veel ruimte, en dat maakt ruimte voor iemand als Milo. Goed voor de balans lijkt me.

Dat vooral rechtse accounts worden geblokkeerd/gecensureerd op tw en fb geeft te denken. In mijn ogen haalt het deze platformen volledig onderuit wat betreft geloofwaardigheid. Blijkbaar is men erg bang voor conservatieve ideëen. Maar goed, een populair platform kan heel snel afbrokkelen, denk maar aan MySpace.

Ik denk dat je de relevantie van politiek voor Twitter en Facebook schromelijk overschat.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 13:00 schreef Nintex het volgende:
Trump heeft na de conventie blijkbaar zijn smartphone weer terug gekregen van Manafort en Ivanka::

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 12:55:20 Leaked e-mails of DNC show plans to destroy Bernie Sanders. Mock his heritage and much more. On-line from Wikileakes, really vicious. RIGGED reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 12:42:10 Pocahontas wanted V.P. slot so badly but wasn't chosen because she has done nothing in the Senate. Also, Crooked Hillary hates her! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 12:35:37 Tim Kaine is, and always has been, owned by the banks. Bernie supporters are outraged, was their last choice. Bernie fought for nothing! reageer retweet

Tsja, hij legt de vinger wel op de gevoelige plek. Hij had alleen iets positiever mogen zijn over Warren; zelfs toen ze met Hillary op campagne ging, bleef ze met regulering doorgaan, dat viel sowieso niet goed bij de donors van Hillary natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 13:22 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Het meest schokkende (voor mij) zijn de directe lijntjes van de partijtop naar de media outlets. Of ze even dringend willen stoppen met het slechte nieuws over Hillary en dat ze moeten overgaan op anti-sanders en anti-trump boodschapjes.

Vooral MSNBC was te eerlijk volgens het establisment..

twitter:

wikileaks twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 01:23:17 #DNCLeaks: Democrat Chair DWS called Pres of MSNBC Phil Griffin to stop @Morning_Joe being so sympathetic to Sanders https://t.co/SFHRpQYJqU reageer retweet

Natuurlijk zijn er directe lijntjes. Dat werkt namelijk twee kanten op. Maar afgezien daarvan is dit inderdaad een mooi voorbeeld. Hier betreft het een e-mail van de DNC die boos is dat MSNBC roept dat haar voorzitter moet aftreden. Dat vind je serieus vreemd? Trump heeft media om heel wat minder in de ban gedaan bijvoorbeeld.

Alle politici en journalisten hebben elkaars telefoonnummer, aangezien beide groepen elkaar nodig hebben voor hun werk. Dat is in Nederland ook zo.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 13:35 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Het ernstige is dat er ook naar geluisterd werd.

Waar werd naar geluisterd en wat werd er gedaan? Het begeleidende tekstje van wikileaks is al misleidend natuurlijk. In de e-mails wordt gesproken over zeggen dat Sanders als independent verder moet gaan en roepen dat de voorzitter van de DNC moet aftreden. Waar men boos over is en met MSNBC over wil spreken. Er staat nergens iets over 'minder sympathiek maar Sanders zijn'. Ook staat er niet wat er besproken gaat worden, dus zeggen dat 'er naar geluisterd is' is een vrij bijzondere conclusie.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 13:31 schreef Monolith het volgende:
Ik denk dat je de relevantie van politiek voor Twitter en Facebook schromelijk overschat.

Voor jongere stemmers is het wel degelijk relevant, zij stappen meer en meer af van de gangbare media, en dat is een trend die steeds meer tot uiting gaat komen (mits ze überhaupt gaan stemmen). Ik zie alt-rechts meer mensen naar de stembus trekken dan regressief links wat dat aangaat. De Sanders campagne was ook voor een groot gedeelte gebaseerd op sociale media, zonder dat onderdeel had hij het een stuk minder gedaan.

Dat men media beïnvloedt, zoals Twitter en Facebook, zelfs Google zoekresultaten, komt niet helemaal uit de lucht vallen. Dat geeft toch aan, dat men het als relevant ziet. Hoeveel invloed het daadwerkelijk/concreet heeft is weer een tweede.

Jup, Google heeft Wikileaks als gevaarlijke site bestempeld en de DNC emails zijn uit de trending topics van Twitter gehaald.

Doet me denken aan de journalisten die grondig de mond werden gesnoerd over Bush's oorlogs verleden. Zowel de R's als D's hebben een machtige lobby dat werkt 2 kanten op.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 13:43 schreef drexciya het volgende:

[..]

Voor jongere stemmers is het wel degelijk relevant, zij stappen meer en meer af van de gangbare media, en dat is een trend die steeds meer tot uiting gaat komen (mits ze überhaupt gaan stemmen). Ik zie alt-rechts meer mensen naar de stembus trekken dan regressief links wat dat aangaat. De Sanders campagne was ook voor een groot gedeelte gebaseerd op sociale media, zonder dat onderdeel had hij het een stuk minder gedaan.

Dat men media beïnvloedt, zoals Twitter en Facebook, zelfs Google zoekresultaten, komt niet helemaal uit de lucht vallen. Dat geeft toch aan, dat men het als relevant ziet. Hoeveel invloed het daadwerkelijk/concreet heeft is weer een tweede.

Daar ging mijn opmerking niet over. Mijn opmerking ging over de relevantie van politiek voor die sites, niet het omgekeerde. Natuurlijk levert het wel enige omzet op, maar de gemiddelde celeb brengt stukken meer op dan de gemiddelde politicus. In die zin loont het voor bijvoorbeeld FB ook om vrij neutraal in de verkiezingen te staan, want dat levert het meest op aan advertentie-inkomsten van beide partijen.

Wat is regressief links? Volgens sommigen is dat Sanders/SP terwijl anderen de Blair/Clinton hoek als zodanig zien (omdat ze 'progressief met de achteruitkijkspiegel' zijn).

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 13:58 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Dus daarom steunen de Koch brothers nu Hillary?

Hoeveel hebben ze al gedoneerd aan de campagne van Clinton?