sp3ctopic = best topicquote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
Hallo kijk eens naar mijn reacties. Ik heb 1) aangegeven waar het verhaaltje vandaan komt. 2) schoffel ik het op zeer goede onderuit. Beter zoiets debunken, dan dicht doen, zodat het later weer opduikt wmb.quote:Op donderdag 10 september 2015 16:10 schreef Frutsel het volgende:
[..]
ik heb geen zin in dit soort topics met eeuwenoude bronnetjes en een kutOP en dat het dan nog verder om zeep wordt geholpen.
groetjes
Hoi, klopt, ik heb dan ook geen probleem met jouw reactie(s)quote:Op donderdag 10 september 2015 16:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hallo kijk eens naar mijn reacties. Ik heb 1) aangegeven waar het verhaaltje vandaan komt. 2) schoffel ik het op zeer goede onderuit. Beter zoiets debunken, dan dicht doen, zodat het later weer opduikt wmb.
Na, ja, zonde TS ging wel op mijn argumentatie in iig.quote:Op donderdag 10 september 2015 16:20 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Hoi, klopt, ik heb dan ook geen probleem met jouw reactie(s)
Maar het gaat me meer om andere die het topic om zeep helpen en het begint al in de OP.
Zo werkt het niet. De TS doet moeite genoeg om zijn eigen topic om zeep te helpen en ik heb dan liever een topic van users die wel inhoudelijk moeite doen.
Op de mijne ook. Ik ben nu inmiddels FrutselKim Jong-unquote:Op donderdag 10 september 2015 16:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Na, ja, zonde TS ging wel op mijn argumentatie in iig.
Niet vergeleken worden met Hitlerquote:Op donderdag 10 september 2015 16:33 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Op de mijne ook. Ik ben nu inmiddels FrutselKim Jong-un
Met deze insteek kan het wel hier.quote:Op zaterdag 12 september 2015 09:26 schreef Jigzoz het volgende:
NWS / 2.351 experts zien complot in 9/11 lijkt me 100% BNW.
De insteek lijkt mij zuivere BNW-flauwekul, maar oké. Dank voor de reactie.quote:Op zaterdag 12 september 2015 12:45 schreef Specularium het volgende:
[..]
Met deze insteek kan het wel hier.
Topic loopt prima.
Specularium is inmiddels de 2.352e he.quote:Op zaterdag 12 september 2015 12:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De insteek lijkt mij zuivere BNW-flauwekul, maar oké. Dank voor de reactie.
Of je laat zien waar de berekening van 30 x 10 = 300 niet klopt, of komt met steekhoudende argumenten die ik niet in minder dan 5 zinnen van tafel kan vegen?quote:Op zondag 13 september 2015 12:42 schreef Nobu het volgende:
[..]
Anders ga je gewoon weer braaf pallets sorteren en laat je het nadenken over aan mensen die het wel kunnen.
Als je geen argumenten meer over hebt, hebt is het flauw om hier steun te komen zoeken.quote:Op zondag 13 september 2015 12:44 schreef Fir3fly het volgende:
NWS / Nederland heeft 26 miljoen euro betaald voor golf van 5 meter.
Weer een topic van een troll die toch wel heel erg irritant begint te worden. Volledig ontspoord, geen redden meer aan.
Geen haast, ik ga toch zwemmen zo.quote:Op zondag 13 september 2015 13:01 schreef sp3c het volgende:
Ja dat is een beetje het reultaat van het stuktrollen van je eigen topic natuurlijk
misschien maak ik het later vandaag nog schoon maar dan moet gelijk het halve topic weg en dat lukt me nu ff niet
Zoals je ziet is daar geen beginnen aan. Het is dat banaanvragen niet toegestaan zijn maar deze user voegt totaal niets toe.quote:Op zondag 13 september 2015 13:01 schreef sp3c het volgende:
Ja dat is een beetje het reultaat van het stuktrollen van je eigen topic natuurlijk
misschien maak ik het later vandaag nog schoon maar dan moet gelijk het halve topic weg en dat lukt me nu ff niet
Blijft jammerlijk weinig over helaas maar we zien welquote:Op zondag 13 september 2015 02:14 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
[..]
Misschien hebben de studenten er een krantenwijk voor genomen, kan ook.
dat maken wij zelf wel uitquote:Op zondag 13 september 2015 13:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zoals je ziet is daar geen beginnen aan. Het is dat banaanvragen niet toegestaan zijn maar deze user voegt totaal niets toe.
Zie het als een tip.quote:
reel punt , maar sarcasme (ontopic) zou moeten kunnen denk ik.quote:Op zondag 13 september 2015 13:06 schreef sp3c het volgende:
Wat zoals dit?
[..]
Blijft jammerlijk weinig over helaas maar we zien wel
Ook nog begrijpelijk, maar het onderwerp leent zich er zo mooi voor, in tegenstelling tot "serieuze" dingen..quote:Op zondag 13 september 2015 13:12 schreef sp3c het volgende:
Vind ik ookmaar je moet toegeven dat het hier een beetje de overhand heeft en dat is voor niemand leuk, niet in NWS iig
Nogmaals echt geen haast, morgen of overmorgen ook prima, en dan zal ik mijn best doen om het sarcasme minder direct te maken, en meer inhoudelijk.quote:Als dat flink omlaag geschroefd wordt wil ik het topic best een doorstart gevenvanmiddag
Nou heb ik eerder vanmiddag al wat posts verwijderd daar, maar het compleet verrot schelden van TS in dat topic is in mijn ogen nog net een stukje kwalijker.quote:Op zondag 13 september 2015 13:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zoals je ziet is daar geen beginnen aan. Het is dat banaanvragen niet toegestaan zijn maar deze user voegt totaal niets toe.
Dat is het doel van een troll natuurlijk. Dat ik dat nog moet uitleggen.quote:Op zondag 13 september 2015 13:18 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nou heb ik eerder vanmiddag al wat posts verwijderd daar, maar het compleet verrot schelden van TS in dat topic is in mijn ogen nog net een stukje kwalijker.
En jij kan dat voorkomen.quote:Op zondag 13 september 2015 13:54 schreef Specularium het volgende:
Er valt niks uit te leggen, het is niet zo dat iemand dat beslist en het vuur geopend mag worden.
Hoi, ik zou toch aan je willen vragen om dat te heroverwegen. Er is inmiddels een nummertje 2 (NWS / 2.351 experts zien complot in 9/11 #2) waar het al vanaf de eerste reactie niet meer gaat over het feit dat er 2.351 experts een complot zien in 9/11. Die insteek is er dus niet meer. Er zijn nu twee partijen, de een komt met een theorie, de ander probeert het te 'debunken'. Als BNW daar niet de juiste plek voor is, dan weet ik het ook niet meer. Ik denk dat beide partijen daar prima door kunnen (en doorgaan met) discussierenquote:Op zaterdag 12 september 2015 12:45 schreef Specularium het volgende:
[..]
Met deze insteek kan het wel hier.
Topic loopt prima.
Zeker, daar heb je gelijk in. Maar dat neemt de rest van de kritiek na de eerste zin niet weg.quote:Op zondag 13 september 2015 17:27 schreef sp3c het volgende:
Kritiek uiten is heel wat anders dan waar jij een note voor hebt gekregen
voorbeeld van het eerste is 'nee want dit en/of dat'
Voorbeeld van wat jij doet is 'nee domme uitkeringtrekker'
van veel hogere kwaliteit is, en het daarom wel mag blijven staanquote:Buiten spelen met een waterbak is natuurlijk altijd leuk, zeker als het zomer is.
Ik wacht met spanning op de subsidie aanvraag voor rubbereendjes.
Ik zie het, kijk het nog even aan.quote:Op zondag 13 september 2015 16:16 schreef Kikopuz het volgende:
[..]
Hoi, ik zou toch aan je willen vragen om dat te heroverwegen. Er is inmiddels een nummertje 2 (NWS / 2.351 experts zien complot in 9/11 #2) waar het al vanaf de eerste reactie niet meer gaat over het feit dat er 2.351 experts een complot zien in 9/11. Die insteek is er dus niet meer. Er zijn nu twee partijen, de een komt met een theorie, de ander probeert het te 'debunken'. Als BNW daar niet de juiste plek voor is, dan weet ik het ook niet meer. Ik denk dat beide partijen daar prima door kunnen (en doorgaan met) discussieren
Aangepast.quote:Op zondag 13 september 2015 17:50 schreef Szura het volgende:
NWS / Duitsland voert tijdelijk grenscontroles in
Niet de eerste suggestieve TT van deze user. Tijdelijke grenscontroles zijn toegestaan in bijzondere omstandigheden, dat is iets anders dan opschorten.
Hij doet voor alsof ingenieurs geen reet uitvoeren behalve miljoenen voor 'onnodige' projecten over de balk drukken, dat vat ik toch echt als een persoonlijke aanval op.quote:Op zondag 13 september 2015 18:04 schreef sp3c het volgende:
Gaat me niet om de kwaliteit ervan, persoonlijke aanvallen gaan gewoon weg, dat lijkt mij geen heel raar standpunt
Dat is geen op de man spelen, of hij moet het specifiek tegen jou hebben.quote:Op zondag 13 september 2015 19:23 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Hij doet voor alsof ingenieurs geen reet uitvoeren behalve miljoenen voor 'onnodige' projecten over de balk drukken, dat vat ik toch echt als een persoonlijke aanval op.
Ik merk ook dat ik erin trap, en dat de discussie inderdaad vervalt in welles-nietus over de aanslag.quote:Op zondag 13 september 2015 18:45 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik zie het, kijk het nog even aan.
BNW heeft al een langlopende centrale reeks waar ze eventueel nog naartoe kunnen.
Schiet eens op danquote:Op dinsdag 15 september 2015 13:45 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
NWS / Militair kussengevecht: 30 gewonden, 24 bewusteloos, botbreuken.
Flauw slotje, en geen oud nieuws, het werd gisteren pas officieel bevestigd door West Point, en was nog bezig met de edit voor de bron.
Graag weer open dus.
Ja das het nieuws van 5 september...quote:
Het is nu pas nieuws omdat het nu pas officieel bevestigd is, eerst waren het maar geruchten dus.quote:Op dinsdag 15 september 2015 13:55 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ja das het nieuws van 5 september...![]()
Waar is het nieuws van nu... en wat wil jij met dat topic?
Kokenkanjebeterquote:Op dinsdag 15 september 2015 14:00 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
[..]
Het is nu pas nieuws omdat het nu pas officieel bevestigd is, eerst waren het maar geruchten dus.
En het is gewoon leuk nieuws denk ik.
Waar wil ik met een NWS topic?
Jou helpen het hier wat leuker te maken natuurlijk.
Zo ben ik dan ook weer wel.
Weet waar je aan begint.quote:Op dinsdag 15 september 2015 14:03 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Kokenkanjebeter
* Frutsel mep met kussen geeft
shit.quote:Op dinsdag 15 september 2015 14:05 schreef Fylax het volgende:
Het topic is ook gewoon dubbel: NWS / Dertig gewonden bij kussengevecht in militaire academie VS
Nice... dus toch ik kon hem net al niet vindenquote:Op dinsdag 15 september 2015 14:05 schreef Fylax het volgende:
Het topic is ook gewoon dubbel: NWS / Dertig gewonden bij kussengevecht in militaire academie VS
quote:Op dinsdag 15 september 2015 14:40 schreef Arcee het volgende:
NWS / "Borstvoeden in het openbaar is een recht"
NWS / "Borstvoeden in het openbaar is een recht" #2
Reeks graag.
En even #2 toevoegen aan dat tweede topic.
Hij heeft gewoon gelijk, terroristen bestaan niet, ligt er gewoon aan vanaf welke kant je kijkt.quote:Op woensdag 16 september 2015 13:05 schreef Richestorags het volgende:
en loopt constant de daden van terroristen te bagatelliseren.
Het gaat niet om de definitie van wat een terrorist is of niet maar dat volgens hem mensen die in de frontlinie van de gevechten wonen in Syrië en worden beschoten door terroristen "maar hadden moeten verhuizen".quote:Op woensdag 16 september 2015 13:09 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk, terroristen bestaan niet, ligt er gewoon aan vanaf welke kant je kijkt.
Wat is het verschil tussen een terrorist en een vrijheidsstrijder?
Sorry, werd mij niet gevraagd, maar kon het niet laten.
![]()
Klinkt logisch, maar het is hier geen SC, voordat blauw er iets van zegt, in SC mag dit wel, in FB mag ik niet posten tenzij ik blauw wil trollen.quote:Op woensdag 16 september 2015 13:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het gaat niet om de definitie van wat een terrorist is of niet maar dat volgens hem mensen die in de frontlinie van de gevechten wonen in Syrië en worden beschoten door terroristen "maar hadden moeten verhuizen".
Specu heeft al aangegeven dat het topic gewoon kan blijven en Frutsel heeft er ook al in gepost, dus je topic blijft gewoon open, mocht dat je vraag zijn.quote:
Het boeit me niet of er een topic open blijft of dicht gaat.quote:Op woensdag 16 september 2015 18:24 schreef Arcee het volgende:
[..]
Specu heeft al aangegeven dat het topic gewoon kan blijven en Frutsel heeft er ook al in gepost, dus je topic blijft gewoon open, mocht dat je vraag zijn.
De meerdere Syrie topics lopen ook in elkaar over en zijn eigenlijk ook onhandig.quote:Op woensdag 16 september 2015 19:03 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
[..]
Het boeit me niet of er een topic open blijft of dicht gaat.
Ik probeer aan te geven dat een centraal topic niet handig is als het onderwerp niet meer actueel is, net zoals ook bij het 9/11 topic.
Mij staat niets in de weg, en wat niet loopt dat zakt wel.
NWS, en in het verlengde het forum, en daarmee uiteindelijk FOK! , is aantrekkelijker als de onderwerpen vindbaar aanwezig zijn.
Gentleman!quote:Op woensdag 16 september 2015 20:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
NWS / Ook Jumbo gaat door de knieën: Witte Piet op eigen merk snoepgoed
NWS / Ook Jumbo neemt afscheid van Zwarte Piet
Doe maar een slotje op die van mij, LXIV was 12 seconden sneller zie ik net
quote:Op woensdag 16 september 2015 21:23 schreef Arcee het volgende:
Voor NWS / Ook Jumbo neemt afscheid van Zwarte Piet hebben we al NWS / De Zwarte Piet-discussie 2015 #6
Weer een goedlopend topic om zeep geholpen. In dat centrale topic komt toch niemand.quote:Op woensdag 16 september 2015 21:39 schreef Specularium het volgende:
Zwarte Piet mag inderdaad centraal.
En als je er al zou komen, moet je F*cking mazzel hebben om net dat bericht tegen te komen dat je intresse wekt, of dat je nog niet wist.quote:Op woensdag 16 september 2015 21:42 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Weer een goedlopend topic om zeep geholpen. In dat centrale topic komt toch niemand.
Maar het zijn nou net de leuke losse items die nieuws vormen, het ene kan je dromen intussen, het andere is leuk nieuws.quote:Op woensdag 16 september 2015 22:07 schreef Specularium het volgende:
Maakt niet zo veel uit welk bericht er staat, die Zwarte Piet discussie is overal precies dezelfde herhaling van zetten.
Daarom is dat centraal gemaakt.
Wat is er gebeurt met "wat niet loopt dat zakt wel weg" ?quote:Op woensdag 16 september 2015 22:07 schreef Specularium het volgende:
Maakt niet zo veel uit welk bericht er staat, die Zwarte Piet discussie is overal precies dezelfde herhaling van zetten.
Daarom is dat centraal gemaakt.
Omdat we anders zometeen 25 topics over Zwarte Piet hebben met overal dezelfde discussie doen we het hier wel centraal.quote:Op woensdag 16 september 2015 22:47 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
[..]
Wat is er gebeurt met "wat niet loopt dat zakt wel weg" ?
Dat was veel handiger, en je kon de boel veel beter uit elkaar houden, dingen met raakvlakken staan elkaar toch niet in de weg?
En wel als ze in 1 topic door elkaar heen gaan?
Jij bent de baas, ik zal niet verder zeuren.quote:Op donderdag 17 september 2015 01:07 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat we anders zometeen 25 topics over Zwarte Piet hebben met overal dezelfde discussie doen we het hier wel centraal.
Beetje de uitzondering deze.
Is niet dezelfde inhoud, er is wel wat overlap.quote:Op donderdag 17 september 2015 18:50 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #291
NWS / [Centraal] Turkije mengt zich in Syrisch conflict #7
2 centrale topics met zelfde inhoud,
,,,,just saying.....
Da's het punt niet.quote:Op donderdag 17 september 2015 19:35 schreef Specularium het volgende:
[..]
Is niet dezelfde inhoud, er is wel wat overlap.
Dat tweede topic is er gekomen toen Turkije zich actief ging bemoeien met de hele zaak.
Anders zou het Syrietopic gekaapt worden door discussies over Turkije.
Maar dat loopt allemaal wel prima.
Volgens mij is het allemaal heel begrijpelijk en overzichtelijk.quote:Op donderdag 17 september 2015 19:42 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
[..]
Da's het punt niet.
Kijk eens door de bril van een bezoeker die NWS voor het eerst ziet vandaag, en die je graag wil houden hier,... hoe aantrekkelijk .. of onoverzichtelijk is het dan?
Hoe leuk en logisch, of onbegrijpelijk is NWS dan?
ok.quote:Op donderdag 17 september 2015 19:51 schreef Specularium het volgende:
[..]
Volgens mij is het allemaal heel begrijpelijk en overzichtelijk.
Wat posts verdwenen na dit geblaat, niets meer van te vinden, geen bericht gezien wat er eventueel verkeerd, ongewenst of mis zou kunnen zijn.quote:Op vrijdag 18 september 2015 03:37 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Man man man wat een hoop kul hier zeg.
Echt, vent..als je geen idee hebt waar je over praat, is het soms wijs je mond erover te houden.
Je hoeft niets weg te halen.quote:Op vrijdag 18 september 2015 13:29 schreef Frutsel het volgende:
Je hebt hem gequote om elders verder te praten, prima oplossing toch?
Waarom moet ik dat dan weghalen? Het is zijn mening dat het kul was, dus dan kan je daar uitleggen waarom het geen kul was.
Je maakt jezelf belachelijker met elke postquote:Op vrijdag 18 september 2015 13:15 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
[..]
Wat posts verdwenen na dit geblaat, niets meer van te vinden, geen bericht gezien wat er eventueel verkeerd, ongewenst of mis zou kunnen zijn.
Anyone care to explain?
p.s. als je reacties weghaalt, neem dan gelijk de aanleiding ook mee. dat ruimt op en voorkomt de reacties.
Bijgaand een stukje dat ik eerder aan de blauwen heb gevraagd, ik vond hem hier ook wel passen.quote:Op zaterdag 19 september 2015 04:10 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Je maakt jezelf belachelijker met elke post
Ik heb werkelijk wederom geen idee waar je het over hebt. Deze keer valt die eer aan mij.
Frustsel is lief, dit gaat om pumatje met overijverige knopjesquote:Op zaterdag 19 september 2015 11:09 schreef timmmmm het volgende:
Zo gaan we verdorie niet om met onze Frutsel
Daar heb ik een oplossing voor gevonden, netjes binnen de policy blijven, wat ik dus ook van DEF mods verwacht.quote:Op zaterdag 19 september 2015 11:08 schreef timmmmm het volgende:
En de gevolgen van die 'escalatie' waar je mee schermt zijn al 15 jaar hetzelfde. Uitsluiting van FOK!
quote:Op zaterdag 19 september 2015 11:55 schreef Specularium het volgende:
En hoe weet jij dat Pumatje dat verwijderd heeft?
quote:
Volgens mij zegt hij dat hij blij is dat hij bij de fanclub hoort, niet dat hij dat heeft weggehaald.quote:
Volgens mij reageert ie op deze postquote:Op zaterdag 19 september 2015 12:14 schreef Specularium het volgende:
[..]
Volgens mij zegt hij dat hij blij is dat hij bij de fanclub hoort, niet dat hij dat heeft weggehaald.
Tuuk, en als er had gestaan "ik vind dat kul" had ik hem kunnen vertellen dat ie recht op zijn mening heeft.quote:Op zaterdag 19 september 2015 13:31 schreef Frutsel het volgende:
En voor de rest, hij mag dat kul vinden.
Ok.quote:Ga d'r aub niet zo over door.
NWS / IS trainingskampen geen doelwit van de VSquote:Op zaterdag 19 september 2015 16:06 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
Crap.
In een van de topics had ik een echt gigantische shitload aan linkjes en video's gezet over het ontstaan van alqaida en ISIS.
Iemand van jullie heeft die toen heel behulpzaam in spoilers gezet.
Nu kan ik het topic, de video's en de linkjes niet meer vinden.
Zou heel blij worden als iemand van jullie het nog weet, en het topic ff kan posten hier.
Dank.
quote:Op zaterdag 19 september 2015 16:16 schreef Specularium het volgende:
[..]
NWS / IS trainingskampen geen doelwit van de VS
Vent.. je moet jezelf laten nakijken. Met 'de eer valt deze keer aan mij' bedoel ik dat ik nu eens niet wist waar het over gaat. Een dubieuze eer die jij elke keer opstrijkt kijkende naar je posts en topics. Je maakt jezelf belachelijk. Laatste wat ik erover kwijt wil.quote:Op zaterdag 19 september 2015 10:57 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
[..]
Bijgaand een stukje dat ik eerder aan de blauwen heb gevraagd, ik vond hem hier ook wel passen.
Zou je zo lief willen zijn om als je posts uit normale (non-FB) topics verwijderd, de reactie te laten staan en dan leegmaken met een edit met een hint naar de reden erbij zoals "gebruikelijk" ?
[ afbeelding ]
Als ik daarna braaf naar FB kom omdat ik pottedikkie antwoorden wil, en me vreselijk zorgen maak of het forum kapot is gegaan omdat ik mijn posts steeds op mysterieuze manier zie verdwijnen zonder aanwijsbare reden (met als gevolg dat ik ze braaf terugzet), wil je dan svp niet de halve discussie verwijderen, zelfs niet als je me vervelend vind?
[ afbeelding ]
Het is dan namelijk voor mij een stuk makkelijker om je stap-voor-stap mee te lokken naar het punt waar ik je hebben wil, en je daarna genadeloos om je oren te meppen met de tegenstrijdigheid van je eigen woorden.
[ afbeelding ]
Je kan natuurlijk als blauwe ergens iets roepen, en daarna mijn, en alle andere reacties erop verwijderen, maar dat lijkt een beetje op dictatoriaal gedrag, iets dat users niet prettig vinden, en waar ze tegen in opstand kunnen en zullen komen.
Aangezien wij als duizenden users, jullie als paar blauwen, met een grote meerderheid kunnen verpletteren als het erop aankomt is het welicht geen goed idee om die strijd aan te willen gaan.
Er stonden leuke en volkomen terechte reacties onder jouw onzin, ontopic en niet op de man, en dit is nog steeds een discussieforum, een waarbij de NWS mods aardig in staat lijken om de grenzen te bewaken, Als jij vind dat je daartussen moet gaan staan en vanaf een muur omlaag mag pissen, weet dan wat je je op je hals haalt, en kijk even links en rechts naast je naar wat hier de goede gewoonten en gebruiken zijn, daarmee kun je voorkomen dat dingen onnodig escaleren, met alle gevolgen van dien.
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 19 september 2015 17:47 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Vent.. je moet jezelf laten nakijken. Met 'de eer valt deze keer aan mij' bedoel ik dat ik nu eens niets wist waar het over gaat. Een dubieuze eer die jij blijkbaar wlke kwwe oostrijkt kijkende naar je posts. Je maakt jezelf belachelijk.
Kom gezellig naar DEF, kletsen we daar verder.quote:
als het topic daar gesloten is moet je het niet hier openen en vragen of ik het daarnaar toe wil verplaatsen want dit soort onzin heb ik echt totaal geen behoefte aanquote:Op zaterdag 19 september 2015 21:39 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
DEF / Dood door eigen troepen, en afgeslachte Burgers en Journalisten #2
Oops verkeerde forum.
--> DEF
Waar is de bron?quote:Op zondag 20 september 2015 02:08 schreef Ryan3 het volgende:
NWS / Angela Merkel genomineerd voor Nobelprijs voor de vrede van 2015!
Schrijffoutje in topictitel -m, thx..
Nee, deel 1 ging al compleet de verkeerde kant op.quote:Op zondag 20 september 2015 12:09 schreef Arcee het volgende:
NWS / Kan een regering dit zomaar doen?
NWS / Kan een regering dit zomaar doen?
Reeks en #2 graag.
Heb het hele topic niet gevolgd, maar dat kan idd natuurlijk ook.quote:Op zondag 20 september 2015 12:44 schreef Specularium het volgende:
Nee, deel 1 ging al compleet de verkeerde kant op.
Welnee, het ging juist lekker.quote:Op zondag 20 september 2015 12:44 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, deel 1 ging al compleet de verkeerde kant op.
NWS / PVV spint garen bij onvrede migrantenstroomquote:Op zondag 20 september 2015 13:02 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Welnee, het ging juist lekker.
Ik heb nog 3 reacties klaarstaan voor die topicreeks!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |