Ook nog begrijpelijk, maar het onderwerp leent zich er zo mooi voor, in tegenstelling tot "serieuze" dingen..quote:Op zondag 13 september 2015 13:12 schreef sp3c het volgende:
Vind ik ookmaar je moet toegeven dat het hier een beetje de overhand heeft en dat is voor niemand leuk, niet in NWS iig
Nogmaals echt geen haast, morgen of overmorgen ook prima, en dan zal ik mijn best doen om het sarcasme minder direct te maken, en meer inhoudelijk.quote:Als dat flink omlaag geschroefd wordt wil ik het topic best een doorstart gevenvanmiddag
Nou heb ik eerder vanmiddag al wat posts verwijderd daar, maar het compleet verrot schelden van TS in dat topic is in mijn ogen nog net een stukje kwalijker.quote:Op zondag 13 september 2015 13:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zoals je ziet is daar geen beginnen aan. Het is dat banaanvragen niet toegestaan zijn maar deze user voegt totaal niets toe.
Dat is het doel van een troll natuurlijk. Dat ik dat nog moet uitleggen.quote:Op zondag 13 september 2015 13:18 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nou heb ik eerder vanmiddag al wat posts verwijderd daar, maar het compleet verrot schelden van TS in dat topic is in mijn ogen nog net een stukje kwalijker.
En jij kan dat voorkomen.quote:Op zondag 13 september 2015 13:54 schreef Specularium het volgende:
Er valt niks uit te leggen, het is niet zo dat iemand dat beslist en het vuur geopend mag worden.
Hoi, ik zou toch aan je willen vragen om dat te heroverwegen. Er is inmiddels een nummertje 2 (NWS / 2.351 experts zien complot in 9/11 #2) waar het al vanaf de eerste reactie niet meer gaat over het feit dat er 2.351 experts een complot zien in 9/11. Die insteek is er dus niet meer. Er zijn nu twee partijen, de een komt met een theorie, de ander probeert het te 'debunken'. Als BNW daar niet de juiste plek voor is, dan weet ik het ook niet meer. Ik denk dat beide partijen daar prima door kunnen (en doorgaan met) discussierenquote:Op zaterdag 12 september 2015 12:45 schreef Specularium het volgende:
[..]
Met deze insteek kan het wel hier.
Topic loopt prima.
Zeker, daar heb je gelijk in. Maar dat neemt de rest van de kritiek na de eerste zin niet weg.quote:Op zondag 13 september 2015 17:27 schreef sp3c het volgende:
Kritiek uiten is heel wat anders dan waar jij een note voor hebt gekregen
voorbeeld van het eerste is 'nee want dit en/of dat'
Voorbeeld van wat jij doet is 'nee domme uitkeringtrekker'
van veel hogere kwaliteit is, en het daarom wel mag blijven staanquote:Buiten spelen met een waterbak is natuurlijk altijd leuk, zeker als het zomer is.
Ik wacht met spanning op de subsidie aanvraag voor rubbereendjes.
Ik zie het, kijk het nog even aan.quote:Op zondag 13 september 2015 16:16 schreef Kikopuz het volgende:
[..]
Hoi, ik zou toch aan je willen vragen om dat te heroverwegen. Er is inmiddels een nummertje 2 (NWS / 2.351 experts zien complot in 9/11 #2) waar het al vanaf de eerste reactie niet meer gaat over het feit dat er 2.351 experts een complot zien in 9/11. Die insteek is er dus niet meer. Er zijn nu twee partijen, de een komt met een theorie, de ander probeert het te 'debunken'. Als BNW daar niet de juiste plek voor is, dan weet ik het ook niet meer. Ik denk dat beide partijen daar prima door kunnen (en doorgaan met) discussieren
Aangepast.quote:Op zondag 13 september 2015 17:50 schreef Szura het volgende:
NWS / Duitsland voert tijdelijk grenscontroles in
Niet de eerste suggestieve TT van deze user. Tijdelijke grenscontroles zijn toegestaan in bijzondere omstandigheden, dat is iets anders dan opschorten.
Hij doet voor alsof ingenieurs geen reet uitvoeren behalve miljoenen voor 'onnodige' projecten over de balk drukken, dat vat ik toch echt als een persoonlijke aanval op.quote:Op zondag 13 september 2015 18:04 schreef sp3c het volgende:
Gaat me niet om de kwaliteit ervan, persoonlijke aanvallen gaan gewoon weg, dat lijkt mij geen heel raar standpunt
Dat is geen op de man spelen, of hij moet het specifiek tegen jou hebben.quote:Op zondag 13 september 2015 19:23 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Hij doet voor alsof ingenieurs geen reet uitvoeren behalve miljoenen voor 'onnodige' projecten over de balk drukken, dat vat ik toch echt als een persoonlijke aanval op.
Ik merk ook dat ik erin trap, en dat de discussie inderdaad vervalt in welles-nietus over de aanslag.quote:Op zondag 13 september 2015 18:45 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik zie het, kijk het nog even aan.
BNW heeft al een langlopende centrale reeks waar ze eventueel nog naartoe kunnen.
Schiet eens op danquote:Op dinsdag 15 september 2015 13:45 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
NWS / Militair kussengevecht: 30 gewonden, 24 bewusteloos, botbreuken.
Flauw slotje, en geen oud nieuws, het werd gisteren pas officieel bevestigd door West Point, en was nog bezig met de edit voor de bron.
Graag weer open dus.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |