NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hopelijk komt er een nieuw onafhankelijk onderzoek, maar het zal vast niet gebeuren en wederom in de doofpot worden gestopt. Het officiële verhaal rammelt aan alle kanten.quote:2.351 experts zien complot in 9/11
De organisatie AE911Truth komt vandaag met een boek naar buiten dat de officiële versie van de aanslagen op 11 september 2001 ter dicussie stelt. Er zijn al vaker complottheorieën geopperd, maar nog nooit kreeg een theorie zoveel bijval als nu: ruim tweeduizend architecten en ingenieurs staan achter het boek van deze organisatie.
In hun boek verzamelen ze naar eigen zeggen enkel wetenschappelijk bewijs dat de goedkeuring kan wegdragen van ruim tweeduizend experts. Daarbovenop komt er ook een film uit die de waarheid naar buiten brengt, meldt Nieuwe Revu.
In die film legt Richard Gage, de oprichter van AE911Truth, de pijnpunten van het onderzoek door het National Institute of Standards and Technology (NIST) bloot. Gage eist een nieuw onafhankelijk onderzoek naar wat het instorten van de WTC-gebouwen op 11 september 2001 veroorzaakte.
De architecten en ingenieurs willen vooral weten waarom WTC 7, het kleine broertje dat op zo'n 100 meter ten noorden van de Twin Towers stond, inzakte. Dat gebouw werd niet door een vliegtuig geraakt, maar zakte wel als een pudding in elkaar.
Tijdstip
Ook bij het tijdstip van het instorten van WTC 7 zetten Gage en zijn kompanen vraagtekens. De kleinere toren, waar de US Secret Service, Department of Defense en CIA enkele kantoren huurden, smakte tegen de grond om 17u20. Dat is zeven uur later dan de Noordtoren.
BBC-verslaggeefster Jane Standley berichtte die dag live vanuit New York en meldde de kijkers dat WTC 7 zojuist was ingestort, ruim twintig minuten voordat het ook daadwerkelijk gebeurde. Terwijl ze het nieuws vertelt, staat het gebouw op de achtergrond nog duidelijk overeind.
Kaarsrecht
De manier waarop het gebouw instortte is een mysterie volgens Richard en de 2.351 architecten en ingeneurs. WTC 7 viel namelijk kaarsrecht naar beneden: net zoals bij gecontroleerde ontploffingen tijdens het slopen van gebouwen. Maar zo'n ontploffing vereist maanden voorbereiding en uiterste nauwkeurigheid.
Onmogelijk
Het officiële rapport zegt dat het gebouw instortte nadat het rondvliegende puin brand veroorzaakte. De branden op de verschillende verdiepingen zorgden er vervolgens voor dat de stalen steunbalken begonnen uit te zetten. Dat zorgde uiteindelijk voor een kettingreactie.
Maar volgens Richard Gage is dat onmogelijk. Een kantoorbrand kan dit volgens hem nooit veroorzaakt hebben. Ook Leslie Robertson, één van de hoofdontwerpers van het WTC-complex, gelooft niet dat dit enkel door een brand kon gebeuren.
Volgens Gage is het gebouw via gecontroleerde explosieven gesloopt. Over het wie en het waarom heeft de man het niet, maar hij is er wel zeker van dat het officiële verhaal niet klopt.
Dit zegt meer iets over die zogenaamde 2351 experts....
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Gecontroleerde explosieven. Wie heeft die er dan ingestopt? Als de overheid daarachter zit, dan heb je diverse beleidsmakers en politici die daar vanaf moeten weten. Daarnaast heb je nog constructiemedewerkers, architecten en explosievenexperts nodig. Waarom klappen die dan niet uit de school? Nee, we moeten het doen met een stelletje onbekende architecten.quote:Volgens Gage is het gebouw via gecontroleerde explosieven gesloopt. Over het wie en het waarom heeft de man het niet, maar hij is er wel zeker van dat het officiële verhaal niet klopt.
Die explosieventheorie, zulke bullshit.
Volgens mij moet je je niet laten verleiden tot een inhoudelijk discussie hoor. Zeg ik voorzichtig.quote:Op vrijdag 11 september 2015 17:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Gecontroleerde explosieven. Wie heeft die er dan ingestopt? Als de overheid daarachter zit, dan heb je diverse beleidsmakers en politici die daar vanaf moeten weten. Daarnaast heb je nog constructiemedewerkers, architecten en explosievenexperts nodig. Waarom klappen die dan niet uit de school? Nee, we moeten het doen met een stelletje onbekende architecten.
Die explosieventheorie, zulke bullshit.
I´m back.
Illuminatie heeft meer macht dan denkt. Ik begroet u vriendelijk medemens.quote:
[..]
Gecontroleerde explosieven. Wie heeft die er dan ingestopt? Als de overheid daarachter zit, dan heb je diverse beleidsmakers en politici die daar vanaf moeten weten. Daarnaast heb je nog constructiemedewerkers, architecten en explosievenexperts nodig. Waarom klappen die dan niet uit de school? Nee, we moeten het doen met een stelletje onbekende architecten.
Die explosieventheorie, zulke bullshit.
Deze wel eens gezien? Ook bullshit zeker.quote:
[..]
Gecontroleerde explosieven. Wie heeft die er dan ingestopt? Als de overheid daarachter zit, dan heb je diverse beleidsmakers en politici die daar vanaf moeten weten. Daarnaast heb je nog constructiemedewerkers, architecten en explosievenexperts nodig. Waarom klappen die dan niet uit de school? Nee, we moeten het doen met een stelletje onbekende architecten.
Die explosieventheorie, zulke bullshit.
Goed topic !
Deze meneer heeft 10 jaar lang de dagelijkse briefing van de Amerikaanse president gedaan.
Maar die zal dan ook wel geen expert mogen heten.
McGovern was a CIA analyst from 1963 to 1990, and in the 1980s chaired National Intelligence Estimates and prepared the President's Daily Brief.
He received the Intelligence Commendation Medal at his retirement.
bivd kijkt met u mee.
Kan je mij het stukje aanwijzen waarin deze man onderschrijft dat de aanslag op de twin towers een inside job met explosieven was?quote:Op vrijdag 11 september 2015 17:29 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
Goed topic !
Deze meneer heeft 10 jaar lang de dagelijkse briefing van de Amerikaanse president gedaan.
Maar die zal dan ook wel geen expert mogen heten.
McGovern was a CIA analyst from 1963 to 1990, and in the 1980s chaired National Intelligence Estimates and prepared the President's Daily Brief.
He received the Intelligence Commendation Medal at his retirement.
Het zou fijn zijn om een keer een degelijk onderzoek naar de toch-enigszins-vage gebeurtenissen van die dag te zien. Helaas vermoed ik dat er ook deze keer weer, wat meestal het geval is bij de mensen die zich interesseren voor dit soort zaken, het onderzoek vol zal staan met aannames onterechte conclusies.
Maar we zullen zien. Niet dat 2351 experts nou bepaald representatief zijn, maar je weet maar nooit.
Maar we zullen zien. Niet dat 2351 experts nou bepaald representatief zijn, maar je weet maar nooit.
Al was het de koning van Atlantis, dat maakt natuurlijk verder weinig uit.quote:
Deze meneer heeft 10 jaar lang de dagelijkse briefing van de Amerikaanse president gedaan.
Maar die zal dan ook wel geen expert mogen heten.
Conscience do cost.
quote:
Dit zegt meer iets over die zogenaamde 2351 experts....
Als morgen jouw auto ter plekke smelt, omdat er een mug tegen je wieldop vloog, dan zou je ook vragen hebben, en blij zijn als een fabrikant ernaar zou kijken.
bivd kijkt met u mee.
Het kan best zijn dat gelijktijdig met de vliegtuigen de terroristen ook een 'plan B' hadden om met bommen op de grond schade aan te richten. Dat had echter een nog veel grotere veiligheids flater geweest dan twee vliegtuigen die je van grote afstand niet ziet aankomen.
Het kan best zijn dat de officiele lezing niet klopt, maar dat wil niet zeggen dat er een complot achter zit. Er had uiteraard massale paniek uitgebroken als naar buiten had gekomen dat er bommen lagen onder WTC7. Dan had er praktisch onder ieder Amerikaans kantoor een bom kunnen liggen.
Daarbij gaan de conspiracies ook altijd uit van een bepaalde logica, terwijl je vaak bij dit soort gebeurtenissen door puur toeval een heel andere uitkomst kunt hebben. Misschien zat er een bom in het vliegtuig die tot ontploffing kwam of was er tijdens de bouw verkeerd materiaal gebruikt.
Tot slot had Putin de Amerikanen gewaarschuwd voor een dergelijke aanslag een paar maanden voordat het plaats vond, omdat hij de Taliban en Al Qaeda al nauwlettend in de gaten hield. Het lijkt me niet dat de FSB lucht kreeg van een CIA complot o.i.d. .
Het kan best zijn dat de officiele lezing niet klopt, maar dat wil niet zeggen dat er een complot achter zit. Er had uiteraard massale paniek uitgebroken als naar buiten had gekomen dat er bommen lagen onder WTC7. Dan had er praktisch onder ieder Amerikaans kantoor een bom kunnen liggen.
Daarbij gaan de conspiracies ook altijd uit van een bepaalde logica, terwijl je vaak bij dit soort gebeurtenissen door puur toeval een heel andere uitkomst kunt hebben. Misschien zat er een bom in het vliegtuig die tot ontploffing kwam of was er tijdens de bouw verkeerd materiaal gebruikt.
Tot slot had Putin de Amerikanen gewaarschuwd voor een dergelijke aanslag een paar maanden voordat het plaats vond, omdat hij de Taliban en Al Qaeda al nauwlettend in de gaten hield. Het lijkt me niet dat de FSB lucht kreeg van een CIA complot o.i.d. .
quote:
... het onderzoek vol zal staan met aannames onterechte conclusies.
Niet dat 2351 experts nou bepaald representatief zijn, maar je weet maar nooit.
Al was het de koning van Atlantis, dat maakt natuurlijk verder weinig uit.
TU bouwkunde in Delft, zit inderdaad vast vol mensen die twee uur naar aannames en onterechte conclusies van Architecten en Ingenieurs gaan zitten luisteren.
bivd kijkt met u mee.
quote:
[..]
Kan je mij het stukje aanwijzen waarin deze man onderschrijft dat de aanslag op de twin towers een inside job met explosieven was?
Want je bent te lui en bang voor wat hij te vertellen heeft?
bivd kijkt met u mee.
oh god niet deze onzin weer.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
2351 ingenieurs en architecten geloven niet in de officiële lezing van 9/11 dus?
Nou dat zijn er niet veel dan. Ik bedoel, hoeveel ingenieurs en architecten zijn er wereldwijd maar niet? Tientallen miljoenen?
Nou dat zijn er niet veel dan. Ik bedoel, hoeveel ingenieurs en architecten zijn er wereldwijd maar niet? Tientallen miljoenen?
I´m back.
QFTquote:
Het was ook een complot, niemand bestrijdt dat toch?.
The End Times are wild
quote:
Kan je mij het stukje aanwijzen waarin deze man onderschrijft dat de aanslag op de twin towers een inside job met explosieven was?
Ik ga het nog doen ook,... alsjeblieft, bij deze.
bivd kijkt met u mee.
Het stukje aanwijzen waarin hij onderschrijft dat het een insidejob met explosieven is, en dan kom jij met een filmpje van een uur.quote:
[..]
Ik ga het nog doen ook,... alsjeblieft, bij deze.
quote:
[..]
Ik ga het nog doen ook,... alsjeblieft, bij deze.
Als je vanaf 10:00 even 30 seconden meekijkt, dan kun je de explosieven zelf horen.
En de mensen die riepen,... let op , we gaan dit gebouw opblazen...
Hoeveel meer heb je nodig?
bivd kijkt met u mee.
Dat er 2351 bij betrokken zijn betekent natuurlijk niet dat alle andere ingenieurs en architecten het weerspreken. Niet iedereen is geïnteresseerd in 9/11 lijkt me.quote:
2351 ingenieurs en architecten geloven niet in de officiële lezing van 9/11 dus?
Nou dat zijn er niet veel dan. Ik bedoel, hoeveel ingenieurs en architecten zijn er wereldwijd maar niet? Tientallen miljoenen?
quote:
Architecten en Ingenieurs, denk jij echt dat die hun naam en reputatie op het spel zetten als ze niet heel zeker zijn van wat ze zeggen?
Zeker over een onderwerp als dit?
Kun je wel lacherig om gaan doen, maar weerleg het eens, waarom zouden deze mensen je hoon verdienen ?
bivd kijkt met u mee.
Ik hoor alleen een harde knal. Dat kan van alles zijn, bijvoorbeeld een stuk vallend puin of een gasexplosie.quote:
[..]
Als je vanaf 10:00 even 30 seconden meekijkt, dan kun je de explosieven zelf horen.
En de mensen die riepen,... let op , we gaan dit gebouw opblazen...
Hoeveel meer heb je nodig?
En waar zeggen ze: ''let op, we gaan dit gebouw opblazen''?
