NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het in 1997 opgerichte Project of a New American Century (PNAC) zou in mijn optiek er voor gezorgd kunnen hebben dat 9/11 heeft plaats kunnen vinden.
PNAC draagt de volgende kernpunten uit:
Amerikaans leiderschap is goed voor zowel Amerika als de rest van de wereld; Zulk leiderschap vereist militaire kracht, diplomatieke energie en overtuiging aan morele principes; Te weinig leiders maken zich tegenwoordig sterk voor wereldwijd leiderschap.
De inleiding van het PNAC-rapport "Rebuilding America's Defenses" (2000) noemt vier militaire kerndoelen:
Het Amerikaanse thuisland beschermen; Tegelijkertijd meerdere belangrijke oorlogen overtuigend kunnen winnen; Politietaken uitvoeren; Hervorming van de krijgsmacht.
Hetgeen het echt interessant maakt is het volgende:
Uh huh.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2015 21:13:25 ]
PNAC draagt de volgende kernpunten uit:
Amerikaans leiderschap is goed voor zowel Amerika als de rest van de wereld; Zulk leiderschap vereist militaire kracht, diplomatieke energie en overtuiging aan morele principes; Te weinig leiders maken zich tegenwoordig sterk voor wereldwijd leiderschap.
De inleiding van het PNAC-rapport "Rebuilding America's Defenses" (2000) noemt vier militaire kerndoelen:
Het Amerikaanse thuisland beschermen; Tegelijkertijd meerdere belangrijke oorlogen overtuigend kunnen winnen; Politietaken uitvoeren; Hervorming van de krijgsmacht.
Hetgeen het echt interessant maakt is het volgende:
Dus... PNAC wordt geboren en men schrijft dat het een lang proces wordt, gezien het ontbreken van een catastrofaal en stroomversnellende gebeurtenis als Pearl Harbor en vervolgens heb je in 2001 ineens je zo broodnodige catastrofe te pakken.quote:"New Pearl Harbor"
Section V of Rebuilding America's Defenses, entitled "Creating Tomorrow's Dominant Force", includes the sentence: "Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor"
Uh huh.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2015 21:13:25 ]
Die uitspraak is niets meer of minder dan de simpele constatering dat het behalen van de gestelde doelen een langzaam proces is, maar automatisch zal worden versneld door een katalysator welke een snellere procesgang benodigd.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
absent some catastrophic and catalyzing event
Mensen die het anders uitleggen hebben in mijn beleving een gebrekkig leesvermogen of een te rijke fantasie.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Of ze lezen gewoon wat er staat, en weten dat er "like a pearl harbor" achter stond.quote:
[..]
Die uitspraak is niets meer of minder dan de simpele constatering dat het behalen van de gestelde doelen een langzaam proces is, maar automatisch zal worden versneld door een katalysator welke een snellere procesgang benodigd.
Mensen die het anders uitleggen hebben in mijn beleving een gebrekkig leesvermogen of een te rijke fantasie.
En het helpt als je de context weet waarin het gezegd werd.
bivd kijkt met u mee.
Waarom zou ik de context niet weten.quote:
[..]
Of ze lezen gewoon wat er staat, en weten dat er "like a pearl harbor" achter stond.
En het helpt als je de context weet waarin het gezegd werd.
Wat is er dan fout aan hoe ik de zin uitleg?
Ik zie de zin zoals hij daar staat, en zoek er geen aankondiging van een grote zelf uitgevoerde aanslag op het eigen volk achter, dat is er namelijk ook niet uit te halen als je de zin logisch benaderd.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dit gaat al heel lang niet meer over de OP.
Aangezien het op deze manier geen NWS meer is kunnen jullie verder in BNW.
BNW / 9/11 : It goes on and on and on and on and on....
Aangezien het op deze manier geen NWS meer is kunnen jullie verder in BNW.
BNW / 9/11 : It goes on and on and on and on and on....
