remlof | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:03 |
Hier verder. | |
remlof | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:04 |
Laatste vraag uit vorige topic:
| |
Specularium | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:05 |
Kan gewoon in het lopende topic, morgen is het daar een stuk rustiger en ook meer bekend. | |
Ridocar | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:28 |
dus dan staat mijn vraag ergens in #60, nee dan gaat het vast wel goed komen... Het schijnt dat in de reeks de vraag meerdere keren is gesteld, dat maakt het waarschijnlijk toch relevant genoeg om een eigen topic te starten. Het gaat mij juist over de achterliggende vraag die ik op de radio niet één keer heb gehoord. Op NPO hoor ik alleen hoe erg ze het daar hebben gehad (wat waarschijnlijk ook erg spannend moet zijn geweest, ik wil dit niet afdoen als incidentje) maar ook behoorlijk sturend in de motieven (we weten niet wat 'm bezielde, maar hij was behoorlijk in de war, hoor ik al drie uur). | |
Specularium | vrijdag 30 januari 2015 @ 09:16 |
De achtergronden kunnen gewoon in die reeks besproken worden. Het was gisteren vooral een veel te druk livetopic waardoor er niet echt op zaken ingegaan kon worden. | |
primakov | vrijdag 30 januari 2015 @ 09:40 |
Kan dat gezeik over getroll en weet ik veel wat van firefly3 wanneer er om bronnen wordt gevraagd in het syrie topic nou ook eens aangepakt worden? De mooie regellijst bij het plaatsen van een reactie is leuk en aardig maar het op de man spelen van die gozer en dat belerende toontje dat wij aan het trollen zijn wanneer we om bronnen vragen begint nu wel de spuigaten uit te lopen. | |
Frutsel | vrijdag 30 januari 2015 @ 10:37 |
Ik kom wel weer ff buurten | |
timmmmm | vrijdag 30 januari 2015 @ 10:39 |
Frutsel op de koffie, hopelijk hebben jullie taart daar | |
freako | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:02 |
Hoi, Kan in de TT van dit topic: NWS / Amsterdam nummer 5 in "world’s best city to live in" de 5 in een 4 veranderen worden? | |
Specularium | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:07 |
Tuurlijk. | |
meth1745 | vrijdag 30 januari 2015 @ 22:28 |
That Specularium guy seems very shifty... ![]() | |
Specularium | vrijdag 30 januari 2015 @ 22:32 |
Ja joh, is het zo moeilijk om gewoon bij het onderwerp te blijven? | |
meth1745 | vrijdag 30 januari 2015 @ 22:38 |
sorry, ik vind het wel grappig. ![]() | |
Dance99Vv | zondag 1 februari 2015 @ 17:06 |
Kan dit topic niet naar BNW , geen nieuwstopic maar een beschouwelijk topic verwijzend naar diverse topics en een vraag hoe lossen we dit op. NWS / Conflicten in de wereld | |
sp3c | zondag 1 februari 2015 @ 17:24 |
lijkt mij meer achtergronden bij het niews dan bnw want daar heeft het iig niets mee te maken voor zover ik kan zien | |
#ANONIEM | zondag 1 februari 2015 @ 17:46 |
Hoi! Ik dacht dat ik ergens in dit draadje (NWS / Man met pistool in het NOS-gebouw #27) had gezegd dat ik het merkwaardig vind dat de complotidioten nog niet gevraagd is om afstand te nemen van dit incident, terwijl dat van moslims wel altijd gevraagd wordt. Ben ik nou in de war met een ander topic, of is die post echt verwijderd? En in dat geval: waarom? Mag ik geen 'complotidioot' zeggen? | |
Specularium | zondag 1 februari 2015 @ 17:52 |
Waarom zou je er zo'n topic van willen maken? Het offtopic gehalte daar is al hoog genoeg. | |
#ANONIEM | zondag 1 februari 2015 @ 18:14 |
Ik hoefde er geen speciale richting aan te geven hoor, ik vond het alleen opmerkelijk dat aan de ene geloofsgemeenschap wél allerlei eisen gesteld worden, maar dat de andere gewoon kan doen alsof het allemaal prima is. Maar dank voor je antwoord! | |
#ANONIEM | woensdag 4 februari 2015 @ 18:26 |
Het topic over die piloot uit Jordanië die levend verbrand werd, wordt nogal gedomineerd door BNW-flauwekul. Zonde, want zonder dat soort onzin is er al genoeg nieuwswaarde voor een goed lopend topic, maar door die Niburu-praat is het voornamelijk een onzintopic geworden. Misschien dat moderatie hier nodig is? | |
Specularium | woensdag 4 februari 2015 @ 18:52 |
Ik zie in het laatste deel weinig BNW praat om eerlijk te zijn, vooral een discussie over wat IS nu precies is. Vorig deel ging het wel een beetje de verkeerde kant op. | |
#ANONIEM | woensdag 4 februari 2015 @ 18:59 |
Nou ja, ik vind het vaak nogal zonde. Een beetje alsof een jehova een wetenschapstopic domineert. | |
Generalsupremo | woensdag 4 februari 2015 @ 19:56 |
Hoezo is mijn reactie over een Autonoom Assyrisch land deleted? | |
Specularium | woensdag 4 februari 2015 @ 19:59 |
Je was christenen aan het doodwensen. | |
UpsideDown | woensdag 4 februari 2015 @ 20:02 |
Omdat kemalisten en grijze wolven de topics verzieken met hun turanisme. ![]() | |
Generalsupremo | woensdag 4 februari 2015 @ 20:04 |
Serieus? Dat was nooit mijn bedoeling. Excuses daarvoor. Maar mijn eerste reactie, die uitgebreid inging over de realistische kijk werd ook verwijderd. Zou ik die opnieuw mogen plaatsen? | |
Specularium | woensdag 4 februari 2015 @ 20:05 |
Als je het op een normale manier kunt verwoorden kijken we wel of het kan blijven staan. | |
betyar | woensdag 4 februari 2015 @ 20:14 |
Jammer dat kritiek op mannen die elkaar bevredigen op publieke plaatsen weg wordt gezet als homohaat en dus een slotje krijgt terwijl negatieve posts over moslims nog net geen award krijgen. | |
Specularium | woensdag 4 februari 2015 @ 20:20 |
Kritiek noemt ie dat, ![]() | |
Japie77 | woensdag 4 februari 2015 @ 20:47 |
Wat bedoel je daar precies mee? | |
#ANONIEM | woensdag 4 februari 2015 @ 21:17 |
Niets meer dan ik zeg. Ieder zijn levensbeschouwing, maar voor religieuze zaken is er F&L en voor mensen die in andere zaken geloven zijn er BNW, TRU en ONZ. Dat lijkt me meer dan genoeg. | |
El_Matador | woensdag 4 februari 2015 @ 21:36 |
Het verschil is dat je niet "gelooft" in BNW. Het is precies andersom, zoals ik je al vaker heb uitgelegd (en je in mijn onderschrift kan zien). Het MSMverhaal kun je geloven of niet geloven. Zij die dat niet doen, bespreken dat op BNW. Wat niet wil zeggen dat er een strikte scheiding is met NWS, want daar draait het nu net om. Waarom wil jij andere visies zo graag weghebben? | |
Japie77 | woensdag 4 februari 2015 @ 21:43 |
Aha dus als ik over een bepaald onderwerp in NWS een afwijkende mening heb mag ik die daar niet posten? | |
Specularium | woensdag 4 februari 2015 @ 21:45 |
Jawel, maar als die mening betekent dat er allerlei BNW zaken worden bijgehaald kun je die beter in BNW posten. | |
El_Matador | woensdag 4 februari 2015 @ 21:47 |
Er kwamen zowel bij de piloot als bij de NOS spontaan, zonder dat ik of andere BNW-posters zich ermee bemoeiden "BNW-achtige visies" voorbij. Worden die voortaan allemaal weggehaald? Hoop het niet. Zelfs Tem vond de video van IS opvallend. | |
Specularium | woensdag 4 februari 2015 @ 21:49 |
Ik ook, maar als daar dan een discussie uit komt of IS wel/niet door de CIA is opgezet hoeft dat niet in NWS. | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 06:10 |
Het gaat niet om 'andere visies'. Ik heb niets tegen andere meningen. Ik heb wat tegen mensen met een te grote fantasie die bij elk nieuwsfeit direct roepen: "Nee, jullie zijn allemaal misleid door de MSM/zionisten/Bilderbergers/reptilians/(...), want eigenlijk (insert idioot verhaal)". En dan nog: prima dat je dat soort wilde fantasieën graag deelt, maar doe dat dan gewoon in BNW/TRU/ONZ. | |
Awsom | donderdag 5 februari 2015 @ 08:07 |
NWS / Jordaanse islamitische piloot door IS levend verbrand #5 Kan een mod dit topic verplaatsen naar BNW? Ik ben er nu wel een keer klaar mee | |
Specularium | donderdag 5 februari 2015 @ 09:32 |
Opgeruimd. | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 15:10 |
Zou je me een plezier kunnen doen en dit soort opmerkingen in topics achterwege kunnen laten? Je bent nota bene mod, dus geef dan het goede voorbeeld. | |
sp3c | donderdag 5 februari 2015 @ 17:32 |
das wel heel erg kleinzerig vind je niet? je zit gewoon fout hier, voor zover ik kan zien en dan moet je op fok! ook op de blaren zitten, daar ben je zelf ook nooit moeilijk in #nietdelibelle | |
sp3c | donderdag 5 februari 2015 @ 17:33 |
of je toont aan dat je toch gelijk had, dan staan we toch gigantisch voor lul met zijn allen en ben je ff het baasje maar das meer iets voor het topic zelf [ Bericht 17% gewijzigd door sp3c op 05-02-2015 17:39:18 ] | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 18:16 |
Het gaat niet om wie er inhoudelijk gelijk heeft. Het gaat om het kinderachtige "Elf zal zo wel dit of dat doen / zeggen / roepen". Leuk voor een SC-topic, niet voor een normaal discussietopic. Je collega-mods zitten dat soort "op de man"-opmerkingen juist consequent weg te modden de laatste weken. | |
sp3c | donderdag 5 februari 2015 @ 18:18 |
nou ok ik zal het weghalen maar ik vind het een beetje kleinzerig hoor | |
timmmmm | donderdag 5 februari 2015 @ 18:20 |
Niet zo zwaar aan tillen joh. | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 18:22 |
Doe ik ook niet. Ik vraag gewoon vriendelijk aan sp3c of hij zulke opmerkingen niet gewoon achterwege kan laten. Het is niet alsof ik hier moord en brand loop te schreeuwen. | |
Specularium | donderdag 5 februari 2015 @ 18:23 |
Ok, nu weer lief doen anders ga ik toine.gif posten. | |
timmmmm | donderdag 5 februari 2015 @ 18:28 |
Laten we dan maar allemaal van elkaar houden of zo... | |
sp3c | donderdag 5 februari 2015 @ 18:30 |
dat is gewoon gay | |
Specularium | donderdag 5 februari 2015 @ 18:33 |
Het is alleen gay als de peners elkaar raken. | |
timmmmm | donderdag 5 februari 2015 @ 18:40 |
Hou je je dat altijd voor als je je schandknaapje anaal penetreert? 'Nee, dit is niet gay, onze peners raken elkaar niet' | |
Specularium | donderdag 5 februari 2015 @ 18:42 |
Mijn teddybeer heeft geen pener. | |
El_Matador | donderdag 5 februari 2015 @ 18:44 |
Op BNW is linken naar IS-videopropaganda niet meer toegestaan, is dat hier in NWS ook zo? ![]() | |
timmmmm | donderdag 5 februari 2015 @ 18:45 |
Dat zal ik eens even voor je nagaan | |
El_Matador | donderdag 5 februari 2015 @ 18:45 |
Snelle timme, dank u wel. | |
timmmmm | donderdag 5 februari 2015 @ 18:46 |
Dat zei ze gisteravond ook | |
timmmmm | donderdag 5 februari 2015 @ 19:16 |
Heb ff eea nagekeken voor je, en het lijkt me logisch dat het hier blijft staan. Het is immers nieuws, die gekke verbranding en dit staat daar in de kern van. Moeten we wel geen ads of onder een spoiler/achter een link+waarschuwing. Dat ze het in BNW niet doen, lijkt me ook logisch. Men die daar naar toegaat om over IS te praten, hebben dat filmpje allemaal gezien en het zijn nou eenmaal gruwelijke beelden. Ook daar ads uitslopen omdat je per se zo'n linkje wil, lijkt me wat overbodig. Maar dat is aan de BNWmods verder, niks voor hier. | |
El_Matador | donderdag 5 februari 2015 @ 19:26 |
dank je | |
Djibril | donderdag 5 februari 2015 @ 20:34 |
Kan er geen topic komen over Iran vs Turkije? zodat die lui niet steeds de syrie-topic en Irak-topic gaan vervuilen? | |
sp3c | donderdag 5 februari 2015 @ 20:36 |
van mij mag je het starten maar ik denk niet dat het veel zin heeft | |
Djibril | donderdag 5 februari 2015 @ 20:39 |
Ik heb er geen behoefte aan, maar zij blijkbaar wel als ik hun steeds zie losgaan op elkaar. Het gaat erom dat het niks meer met Syrie noch Irak te maken heeft. Graag wil ik meer informatie over de rol van Iran/Turkije in de Syrie- of Irakoorlog, maar dit doen zij niet. Ja ik weet nu wel dat de azeri’s onafhankelijk worden van Iran en dat Rukije tegen 2090 een stuk van Iran heeft afgehapt. | |
sp3c | donderdag 5 februari 2015 @ 20:42 |
ja het is wel een afschuwelijk oninteressante discussie idd | |
reza1 | donderdag 5 februari 2015 @ 22:49 |
Waarom mag ik niet 'atheisme is vrede' posten maar mag 'islam is vrede' wel? | |
Specularium | donderdag 5 februari 2015 @ 22:50 |
Dat ligt een beetje aan het topic, als jij langskomt om zo te trollen gaat het weg. | |
Mutant01 | vrijdag 6 februari 2015 @ 09:10 |
Want de andere Islam is vrede uitspraken zijn niet om te trollen wil je zeggen. ![]() | |
Specularium | vrijdag 6 februari 2015 @ 09:12 |
Ik dacht dat islam gewoon vrede was, maar als jij zegt dat het niet zo is... | |
Mutant01 | vrijdag 6 februari 2015 @ 09:14 |
Wat je denkt of wat ik denk is irrelevant. Het gaat om de context van de uitspraak. Net zoals je zojuist ook aangeeft bij de user hierboven. ![]() Dus wees consequent. | |
Xa1pt | vrijdag 6 februari 2015 @ 09:49 |
Omdat Spec niet consequent is. | |
Specularium | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:23 |
Klopt, gisteren nog 6 van die posts weggehaald. | |
sp3c | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:27 |
islam is vrede had in dat topic net zo goed weggegaan tenzij skateboarders ineens een dominante religie hebben ofzo | |
El_Matador | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:28 |
Waarom mag berichtgeving over IS niet in twijfel getrokken worden?? Mag dat bij andere NWS-topics nog wel of worden berichten dan ook allemaal verwijderd? | |
Specularium | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:29 |
NWS gaat over controleerbare feiten, wat jij doet is overal een BNW topic van maken. Daar is een heel ander forum voor. | |
El_Matador | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:31 |
Nee, ik maak er geen BNW-topic van. NWS gaat niet over controleerbare feiten, want er komen ook docenten voor met leerlingen die zeggen dat ze verkracht zijn. Een hele post, volledige NWS-inhoud, niks BNW aan, komt voorbij en die verwijder je zonder pardon. Waarom? Het gaat over het NWS, het gaat niet over complotten ofzo. Het gaat over het NWS-bericht zelf. Mag je dat niet meer betwijfelen? Mag je alleen nog in NWS posten (op straffe van verwijderde berichten) als je elk NWS-bericht voor de volle 100% aanneemt? Of geldt dat alleen voor IS, dat je aan IS-berichtgeving niet meer mag twijfelen, maar aan of die jongen de oceaan van plastic gaat ontdoen nog wel? | |
Specularium | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:35 |
Jawel en dat weet jij ook heel goed. | |
Mani89 | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:37 |
Blij dat dit wordt aangepakt, hulde aan de mods. | |
El_Matador | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:39 |
Nee. TWIJFEL bij een nieuwsbericht is geen BNW. Waarom reageer je niet op mijn andere vragen? | |
Mani89 | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:40 |
Man een paar dagen geleden poste je nog in een IS topic dat we nooit op de maan zijn geland (dit is geen grap). | |
El_Matador | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:43 |
Op een opmerking van een ander, ik begon daar niet over. En nee, dat is namelijk onmogelijk. Kan ik verder ook niks aan doen, don't shoot the messenger. | |
sp3c | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:45 |
laten we het alstjeblieft niet over de maanlanding gaan hebben | |
Mani89 | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:46 |
Loop gewoon eens in de pas met de massa en probeer niet elk topic te ontsporen met je complottheorieën, is dat teveel gevraagd? | |
sp3c | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:48 |
kap ff mani89 | |
El_Matador | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:48 |
Veelzeggend, heel veelzeggend. | |
Mani89 | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:49 |
Mogen allen mods op klachten reageren in dit topic? Want ik heb er wel degelijk last van de laatste weken als ik een topic wil doorlezen. | |
remlof | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:49 |
Welke maanlanding? | |
sp3c | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:50 |
nee maar je moet ook niet zitten klieren, daar is dit topic niet voor | |
sp3c | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:50 |
kies er maar 1 en dan hebben we het daar niet over ok? | |
remlof | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:51 |
Ok, de Apollo-13 landing? | |
Mani89 | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:51 |
Ok dan hoop dat jullie hem vanaf nu goed en strak aan de lijn houden. | |
sp3c | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:51 |
daar gaan we het dus niet over hebben | |
Karrs | vrijdag 6 februari 2015 @ 16:34 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 6 februari 2015 @ 18:09 |
Mijn twee centen: niks mis met kritische vragen stellen. Integendeel. Die lijken me ook heel goed in een subforum als NWS. Maar de bizarre antwoorden horen nergens anders thuis dan in BNW/TRU/ONZ. | |
Specularium | vrijdag 6 februari 2015 @ 18:15 |
Precies, maar daarom werken sommige kritische vragen ook niet altijd hier. Binnen 50 posts gaat het topic al over iets anders en nog 100 posts verder hebben de joden het weer gedaan. | |
El_Matador | vrijdag 6 februari 2015 @ 20:03 |
Ik mag zelfs delen van IS niet in twijfel trekken hier in NWS. Dit mag wel: Dramatisch jongens, serieus. [ Bericht 4% gewijzigd door Specularium op 06-02-2015 20:15:50 ] | |
Specularium | vrijdag 6 februari 2015 @ 20:07 |
Dat mag niet, hoe kom je daarbij? | |
Inspireme | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:33 |
Wil iemand een topic maken over het feit dat Pakistan 10000 extremisten en terreurverdachten heeft opgepakt? Ik vind het nogal impressive hoe Pakistan nu te werk gaat eigenlijk! | |
Specularium | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:39 |
Kun je zelf doen. http://www.volkskrant.nl/(...)n-pakistan~a3846856/ Op de FP staat het ook. 10.000 extremisten opgepakt na moord schoolkinderen | |
PizzaMizza | zaterdag 7 februari 2015 @ 21:08 |
Deze gozer promoot etnische zuiveringen. | |
Specularium | zaterdag 7 februari 2015 @ 21:10 |
Is weg. | |
Atak | zaterdag 7 februari 2015 @ 21:11 |
Was ironisch bedoeld omdat andere etnische zuivering promoot van andere mensen. | |
Specularium | zaterdag 7 februari 2015 @ 21:11 |
![]() | |
Atak | zaterdag 7 februari 2015 @ 21:13 |
wordt dit ook verwijderd:
| |
PizzaMizza | zaterdag 7 februari 2015 @ 21:19 |
Dit is overduidelijk niet serieus bedoeld. | |
reza1 | zaterdag 7 februari 2015 @ 21:22 |
En even later iemand voor zieke ziel uitmaken?
| |
Specularium | zaterdag 7 februari 2015 @ 21:27 |
Dat zou kunnen maar ik denk het niet. | |
El_Matador | zaterdag 7 februari 2015 @ 21:28 |
Sja, ach, vind ik niet modwaardig, dan wordt het een dagtaak...oh wacht... Heb er al op gereageerd, dat lijkt me afdoende. | |
Atak | zaterdag 7 februari 2015 @ 21:42 |
Op eens hebben ze allemaal lange tenen ![]() | |
Atak | zaterdag 7 februari 2015 @ 21:43 |
reply van mij ook niet maar dat is wel weggehaald. | |
Specularium | zaterdag 7 februari 2015 @ 21:45 |
Dat heeft een andere reden en dat weet jij ook heel goed. | |
Atak | zaterdag 7 februari 2015 @ 21:50 |
Ik weet wel de echte reden ja | |
tong80 | zondag 8 februari 2015 @ 21:50 |
Kan een modje hem naar TTK verplaatsen ? NWS / Prijs der Nederlandse Letteren naar Remco Campert Als er toch niet in wordt gepost liever op een plek waar ie hoort. ![]() ![]() | |
Specularium | zondag 8 februari 2015 @ 21:56 |
Done. | |
tong80 | zondag 8 februari 2015 @ 22:13 |
Ik dank U ![]() ![]() | |
Richestorags | maandag 9 februari 2015 @ 13:28 |
Ik word liever niet met Adolf aangesproken. NWS / Britse moslims nemen stelling door massaal te demonsteren [ Bericht 20% gewijzigd door Richestorags op 09-02-2015 13:38:42 ] | |
NotYou | maandag 9 februari 2015 @ 13:32 |
En ik maar denken dat je zo heette.. ![]() ![]() | |
Frutsel | maandag 9 februari 2015 @ 14:23 |
groot gelijk | |
Ryan3 | dinsdag 10 februari 2015 @ 17:10 |
Over de uitkomst van een onderzoek van Ruud Koopmans onder moslims in zes landen was afgelopen zaterdag een artikel verschenen in de bijlage van de VK, bestaat daar nog niet een topic over in NWS? Of kijk ik er overheen. Thx. | |
Specularium | dinsdag 10 februari 2015 @ 17:45 |
Volgens mij is er geen topic over. Staat het toevallig achter het betaalde gedeelte? | |
Ryan3 | dinsdag 10 februari 2015 @ 17:54 |
Ja, achter betaalmuur, dus ik kan ook nog niet een topic maken, maar het is er dus nog niet? Opmerkelijk an sich, want de uitslag van die enquête was ook opmerkelijk, eerlijk gezegd. Ik heb wel een abonnement genomen via senseo (actie rond kerst: 2 weken gratis krant via senseo pads), dus even afwachten of ze een mailtje sturen, dan kan ik erop. Krijgen jullie btw niet een gratis abonnement van FOK!? | |
Specularium | dinsdag 10 februari 2015 @ 18:01 |
Senseo is voor echte bazen, laat de haters maar praten. Maar nee, wij krijgen geen abo. | |
Specularium | dinsdag 10 februari 2015 @ 18:01 |
Sowieso is het niet erg praktisch om een topic te maken over een betaald artikel. Kan niemand het lezen. | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 20:55 |
Los van het feit dat die enquête en de resultaten reeds eind 2013 zijn gepubliceerd - en er complete opiniestukken in diverse andere kranten zijn gepubliceerd. | |
Xa1pt | dinsdag 10 februari 2015 @ 20:58 |
NWS / Brandpunt: 40% NL-moslims fundamentalist, 10% potentieel gewelddadig. Kan dit topic toch gewoon voor gebruikt worden? Gaat tenslotte om hetzelfde onderzoek. | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 21:00 |
Je begrijpt het niet. De noodzaak om voor elke moslim gerelateerde scheet een topic te openen telt veel zwaarder. | |
sp3c | dinsdag 10 februari 2015 @ 21:04 |
gelijk weer zuur natuurlijk ... | |
Specularium | dinsdag 10 februari 2015 @ 21:05 |
![]() | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 21:06 |
Correct, anders geen nieuwswaarde. En dan kan NWS opgedoekt worden. | |
sp3c | dinsdag 10 februari 2015 @ 21:11 |
kijk eens naar de lijst actieve topics van NWS? ofwel moslims laten heel weinig scheten ofwel je zit je een klein beetje aan te stellen | |
Specularium | dinsdag 10 februari 2015 @ 21:13 |
Zijn van die geniepige scheetjes die je wel erg ruikt. | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 21:13 |
Kijk eens naar de lijst van ooit geopende (louter) moslimgerelateerde topics in NWS. Die is vet klein man. ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door Mutant01 op 10-02-2015 21:21:02 ] | |
sp3c | dinsdag 10 februari 2015 @ 21:22 |
doe nou maar ff | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 21:24 |
Doe jij dat ook ff? Active topics is een vrij korte momentopname. Maar goed, dat weet je ook - dat hoef ik je niet uit te leggen. Verder heb je gelijk - er is inderdaad geen overschot aan moslim of islamgerelateerde topics in NWS. Heck, er zouden er veel meer moeten zijn. | |
sp3c | dinsdag 10 februari 2015 @ 21:25 |
doe maar gewoon | |
timmmmm | dinsdag 10 februari 2015 @ 21:35 |
Loop niet zo te zeuren. Als men over 'moslimnieuws' wil praten, doet men dat lekker. Volgens mij valt het wel mee maar zelfs al is het wel veel, dikke /care. Wie ben jij om voor mensen te bepalen over welk nieuws ze wel en niet willen praten? Ik ga in ieder geval niet bepalen voor mensen waar ze wel en niet over mogen praten. Als het niet offtopic of tegen de policy is, gaan we dus echt niets verbieden of inperken omdat jij je er rot bij voelt. Open die topics dan gewoon lekker niet joh. En als iemand nu op het hi-la-rische idee komt 100 topics over boze blanke mannen te gaan maken om een punt te maken, word ik niet alleen heel verdrietig, maar ook zeer ontstemt. Dat is dus tegen de policy, want alleen bedoelt om reacties uit te lokken #trollen. Mooi, hebben we dat ook gehad. als iedereen dan op kan houden met zeuren en gewoon nieuws aan gaat klikken wat ze ook willen lezen is alles weer koek en ei | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 21:41 |
Oke, slecht nieuws over boze blanken = trollen. Moslimnieuws =Als men over 'moslimnieuws' wil praten, doet men dat lekker. Bedankt Hans. | |
sp3c | dinsdag 10 februari 2015 @ 21:43 |
probeer het punt niet te erg te missen | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 21:44 |
Dat is de kern van zijn betoog. Maar vooral dat ik zeur natuurlijk - in plaats van dat hij op een fatsoenlijke toon reageert. | |
timmmmm | dinsdag 10 februari 2015 @ 21:44 |
Dat is toch niet wat ik zeg joh. Ik zeg alleen dat als mensen nu 1000000 topics gaan openen daarover, dat ze dán trollen. als jij graag een topic maakt over een boze blanke man vind ik dat prima. Als je nu 1000 topics over blanke mannen maakt omdat er in jouw hoofd ook 1000 topic oer moslims zijn is het trollen. Snap je het nu beter? | |
sp3c | dinsdag 10 februari 2015 @ 21:44 |
die toon zet je zelf | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 21:45 |
Zoals dat over moslims met enige regelmaat gebeurt. Wie ben jij om te bepalen dat het dan trollen is? Aan hypocrisie valt weinig te snappen. | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 21:46 |
Larie. Jij stond aan de wieg daarvan - op de persoon - niet op de inhoud. | |
sp3c | dinsdag 10 februari 2015 @ 21:46 |
nee jij | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 21:47 |
Nee jij. | |
sp3c | dinsdag 10 februari 2015 @ 21:48 |
nee jij x 100 | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 21:49 |
Jij altijd 2 x meer dan wat jij zegt. | |
timmmmm | dinsdag 10 februari 2015 @ 21:49 |
Laat ik het anders proberen. De definitie van trollen is voor mij bepaald gedrag te etaleren, puur om te provoceren. Als je nu 1000 topics over boze blanke mannen gaat maken, om aan te tonen dat het vervelend is, meet je je dat gedrag dus aan, puur om te provoceren, om een beetje te zieken om zo je punt duidelijk te mken. Trollen. Dat is een beduidend andere insteek dan gewoon mensen die een nieuwsbericht lezen en daar een topic over gaan openen, wat de insteek van de bozemoslimtopics is. Dat doet men niet terwijl ze eigenlijk helemaal niet vinden wat ze zeggen maar gewoon willen provoceren. Hoe graag sommige mensen dat willen geloen. Maar blijf daar vooral niet in hangen, het punt wat ik wilde maken is vooral de rest van die reactie. Dit was enkel om me in te dekken omdat je altijd van de trolltokkies hebt die denken dat de boel op een bovenstaande manier frusteren effect heeft op het beleid. Dat is dus niet het geval, daar wilde ik even op wijzen, om eea te ondervangen | |
sp3c | dinsdag 10 februari 2015 @ 21:53 |
damn! hoe dan ook, ik vind het vooralsnog wel meevallen met de moslim gerelateerde topics er loopt er een aantal en elfletterig opent er graag 1 per dag maar verder moet ik al die oorlogstopics erbij optellen om er nog wat van te maken en dat slaat nergens op ik vroeg je om het zelf ff te checken omdat ik dit iedere keer dat iemand (meestal jij) dit topic aanhaalt het geval is zelf ook doe en iedere keer tot dezelfde conclusie kom ja er worden topics geopend over moslims en hun dingetjes, heel pietluttige topics soms maar het is geen Tsunami en dat verwacht ik wel een beetje als je claimed dat NWS zonder deze topics geen bestaansrecht meer heeft shit is binnen de marge | |
Mani89 | dinsdag 10 februari 2015 @ 21:53 |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 21:55 |
Dat is voor eenieder subjectief. Dus dan weet je dat het andere gedrag, waaraan ik mij zou meten, ook vervelend is. Dus dan zou het aanmaken van die 1000 topics helemaal niet nodig zijn, als je gewoon fatsoenlijk gaat modereren. Los daarvan kunnen die 1000 topics inhoudelijk prima zijn. Dat is aantoonbare onzin - en dat weet je zelf ook. Het zijn altijd dezelfde mensen die de topics openen namelijk, heden maar ook in het verleden. Los daarvan kan je aan de TT of OP de ware insteek direct achterhalen, desalniettemin zal het je een anus wezen, want het gaat niet over boze blanke mannen. Nogal onzinnig lijkt mij om dat erbij te betrekken. Verder mag je aan je toonzetting werken als moderator, claimen dat iemand zeurt omdat hij het een en ander aankaart is niet netjes. Los van de andere onware suggesties die je allemaal maakt in de eerste post van je. Je maakt het alleen maar erger door mensen als zuur of zeurder weg te zetten, omdat hij een punt aanstipt waarvan je zelf ook dondersgoed weet dat er een kern van waarheid in zit. | |
sp3c | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:01 |
je reageert wel een beetje zuur, dat mag gewoon gezegd worden | |
timmmmm | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:02 |
Er zit dus geen kern van waarheid in. Dat is het hele punt. En als iemand zeurt, zeg ik gewoon dat iemand zeurt. Zo gaan die die dingen; loop niet zo te zeuren. Het is steeds hetzelfde gezeik met moslimtopics. Als je het niet leuk vinst, klik er dan niet op. Zo simpel is het. | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:02 |
Ik reageer op een normale toon. Punt is dat je het duidelijk niet leuk vindt - en het daarom als zuur ervaart. Dat is een normaal defensiemechanisme. | |
sp3c | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:03 |
nee ik ben het er niet mee eens, dat is wat anders, ik toonde dit ook aan maar daar draaide je vakkundig omheen ik noem je zuur omdat je reacties een beetje zuur zijn | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:05 |
Nee, het is overduidelijk dat het te maken heeft met de inhoud van mijn reactie en niet de toon. Immers, het is een vrij standaard ritueel dat je mensen zuur, of zeurderig noemt indien hij of zij iets aankaart wat je tegen de borst stuit. Maar dat ben ik wel gewend van je, dus dat geeft niet. | |
jamesdeen | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:05 |
Altijd feest hier. | |
sp3c | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:06 |
dit is toch gewoon een zure reactie? | |
timmmmm | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:07 |
Zelfde kan natuurlijk een op een geprojecteerd worden op 'moslimtopics'. Dat vindt je niet leuk dus zijn het er heel veel en vind je het kut met peren | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:07 |
Je hebt inderdaad gelijk - het beste gewoon niet in NWS komen. Dat is wel de juiste oplossing. Gaan leuke discussies worden die moslimtopics, zonder moslims - of enig weerwoord. Een circlejerk van extreem-rechtse users. | |
sp3c | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:08 |
weerwoorden zat, ook zonder moslims | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:08 |
Mij ging het niet om het niet of wel leuk vinden, mij gaat het om de hoeveelheid met dezelfde inhoud. Ik heb nimmer gezegd dat er geen moslimtopics zouden moeten zijn. | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:08 |
In je rijke fantasie. De twee of drie andere users daargelaten. | |
sp3c | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:09 |
de hoeveelheid valt wel mee | |
sp3c | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:09 |
klik er dan gewoon 1 aan, je mag zelf kiezen | |
Specularium | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:13 |
Mutant heeft gelijk, het loopt uit het spuigaatje. Je kan geen boom meer zien door door die moslimtopics. ![]() | |
timmmmm | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:14 |
Je kan natuurlijk ook gewoon die topics niet aanklikken. Als ik eens naar de AT kijk zie ik bij de eerste 10 topics 1 'moslimtopic' NWS / Brandpunt: 40% NL-moslims fundamentalist, 10% potentieel gewelddadig. De titel geeft het al wel een beetje aan. Vind je die topics kut, kan je dus op 9 van de 10 topics klikken in dit voorbeeld. Zelfs als dat er maar 5 vd 10 zijn, vind ik het nogal rigoureus helemaal niet in NWS te komen. Maar dat moet je verder zelf weten | |
timmmmm | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:17 |
En de Ozturk en kuzupartij heb ik verder niet aangeklikt, maar het lijkt me dat dat gewoon een Özturk en Kuzu bashtopic is, ipv een moslimtopic. Wat een stel paardenlullen bij elkaar zijn dat joh ![]() Maar dat even offtopic | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:17 |
NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #241 Syrië behoort immers tot Kemalstan NWS / Brandpunt: 40% NL-moslims fundamentalist, 10% potentieel gewelddadig. NWS / Nieuwe IS-video met Britse journalist Cantlie in de hoofdrol NWS / Palestina en Israel #197 NWS / [Centraal] Irak en IS #120 NWS / "Gematigde" Syrische rebellen lopen over naar extremisten NWS / Website Filip Dewinter gehackt door moslimgroep NWS / Britse moslims nemen stelling door massaal te demonsteren #2 NWS / IS berecht geestelijke na twijfels over levende verbranding NWS / Enkelband 'Syriëgangers' Arnhem mag af NWS / Jordaanse islamitische piloot door IS levend verbrand #5 NWS / 20.000 demonstranten tegen islamisering in Dresden #7 NWS / IS martelt kinderen NWS / IS terroriseert ook buitenlandse jihadisten NWS / 'Amerikaanse gijzelaar ISIS dood' Topicreeks: Megamoskee Leiden bezet door anti-islam Een greepje uit de active topics. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:17 |
Waarbij de nuance op z'n plaats is dat in het lijstje van specu nr 10 al tot moslimtopics wordt gemaakt en 11 en 12 ook moslimtopics zijn. | |
sp3c | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:20 |
das wel heel erg ruim genomen ![]() | |
timmmmm | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:20 |
Nummer 10 is als ik tel NWS / Swissleaks onthult belastingontduikers Da's meer een rokersbashtopic aan het worden. Dus dat zie ik niet zo. Maar ik kan best verkeerd tellen. Post ff linkjes, dan wil ik best ff kijken. Als normale topics verpest worden door offtopic gemoslimbash is dat natuurlijk niet de bedoeling | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:21 |
Hoezo ruim genomen? Klik op dit topics en je ziet waar het over gaat. Los daarvan geeft het aan dat een grote hoeveelheid topics gewoon over hetzelfde onderwerp gaan. | |
sp3c | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:22 |
vooral over oorlog, dat hoort gewoon in NWS daarnaast klikte ik er een aantal waar al een paar dagen niet in is gepost | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:23 |
Ik nam de screenshot van specu. Ging om het Musserttopic. | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:23 |
Als er centrale topics zijn, waarom dan de noodzaak om bijvoorbeeld voor IS gerelateerde zaken separate topics te starten? Niet voor niets 'Irak en IS' en de Syrie topics, lijkt mij. | |
bitterbal | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:24 |
Het is nieuws. Waaaaaaaar gaat dit over? | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:24 |
Niet mee bemoeien dikkerdje. | |
Xa1pt | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:25 |
Nou ja, de centraal-topics m.b.t. conflicten zou ik daar dan weer niet onder willen scharen. | |
timmmmm | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:25 |
Nou, bijvoorbeeld de eerste die ik eruit pak: NWS / IS martelt kinderen Tenzij jij vindt dat de ideologie van IS islam is, vind ik dit toch niet bepaald een moslimtopic, waar men lekker de islam aan het bashen is etc. Wil de rest ook wel nalopen, maar ik denk van een koude kermis thuis te komen | |
bitterbal | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:25 |
Ja doei kutmarokkaan. Wat kunnen wij er aan doen dat 'ze' dit allemaal doen dan? | |
sp3c | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:25 |
naja dat van die verbrandde piloot lijkt me nieuwswaardig op zichzelf, dat kan best naast het 'centrale' topic lopen anders zie je daar door de afgehakte hoofden het bos niet meer betere vraag is waarom zou ik het sluiten? | |
timmmmm | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:25 |
Zal ff kijken. | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:25 |
Dan is een centraal ISIS topic handig. | |
bitterbal | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:26 |
Het centrale Syrie topic is trouwens ook wel voor de users die echte interesse in het onderwerp hebben en graag alle oorlog strategieën bespreken. | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:26 |
Wat heeft mijn opinie over de ideologie van IS daarmee van doen. Alsof ik tegen Jantje Smit zit te praten. | |
sp3c | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:27 |
toontje weer | |
timmmmm | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:27 |
Is inderdaad gewoon offtopic. | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:28 |
Wie zegt sluiten, je kan het mergen en onder een centraal IS topic onderbrengen. Op zich kan ik dat van die piloot als separaat topic nog goed begrijpen. | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:28 |
Suggestie weer he. Altijd maar weer die suggesties. | |
sp3c | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:28 |
dat is de insteek idd gaat ook iedere 10 minuten fout maar zo gaan die dingen | |
bitterbal | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:29 |
Stel je voor hoe fout het zou gaan als we er met zn allen gaan zitten... | |
timmmmm | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:29 |
Helemaal niks voor mijn oordeel of het een moslimtopic is. Ik vind van niet, want ik zie daar mensen alleen over IS praten. Niet over de islam. Dus tenzij jij die twee inwisselbaar voor elkaar vindt, zie ik hier geen moslimtopic in. Als je liever van je eigen beoordeling uitgaat dan de mijne, leg me dan uit waarom jij het wel een moslimtopic vindt | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:29 |
Ja en waar Koerden Turken afkafferen en Sjieten Soennieten. En andersom. Echte serieuze interesse. | |
sp3c | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:29 |
wel lachen volgens mij | |
bitterbal | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:29 |
Ja daar begrijp ik ook niet zoveel van maar toch:P | |
bitterbal | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:30 |
Nee dan gaat die dicht.... | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:30 |
Ga de andere topics over IS maar na, dan zul je snel tot de ontdekking komen hoe dergelijke topics lopen. | |
sp3c | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:31 |
logischerwijs maar het zou er wel een zijn waar je je kleinkinderen over kunt vertellen | |
timmmmm | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:31 |
De users die graag willen doen of ze er verstand van hebben maar vooral fanboys zijn voor 'hun' kant zitten daar stoer te doen en voor aparte nieuwsberichten kan best een apart topic gemaakt worden. en centraal topic is er niet om alle topics daarin te proppen en verder geen topics toe te staan maar om één overkoepelend probleem centraal te bespreken, in alle facetten. Dat men er vaak een potje van maakt is een ander verhaal | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:31 |
Precies, dus je overdrijft hier wel weer een beetje he, met je serieuze mensen. | |
timmmmm | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:32 |
Jij geeft dat topic als voorbeeld, dus ik ging van dat voorbeeld uit. Maar ik wil ook wel in een van de andere topics kijken, of dat een beter voorbeeld is. | |
bitterbal | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:32 |
Ja voor hun is het een serieuze aangelegenheid. Mij kan het werkelijk niet boeien of iemand een Koerd, een Turk of een Marokkaan is. | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:32 |
Dus dan kan alsnog voor elke scheet een topic buiten het centrale topic worden aangemaakt. | |
sp3c | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:32 |
tussen de scheldpartijen door zijn het gewoon serieuze en interessante topics leerzaam zelfs soms | |
sp3c | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:33 |
dat kan maar dat gebeurt niet gelukkig | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:33 |
Ik gaf een greep uit de active topics die moslim of islam gerelateerd zijn. | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:33 |
Wel degelijk. | |
bitterbal | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:34 |
Op dit moment valt het echt reuze mee man. Er was een tijd dat we 500 topics over zogenaamde lichtgetinte mensen hadden lopen. | |
bitterbal | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:34 |
Hoe bedoel je? | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:34 |
Je begrijpt dat je nu de toorn van de mods over je heen krijgt. Dit is niet waar een leugen, taqqiya en alles wat je maar kan bedenken. | |
timmmmm | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:34 |
En ik klikte op een topic wat dus NIET islamgerelateerd is, maar gewoon over IS ging. Barbarij welke mijns inziens niets met de islam te maken heeft en waar in het topic ook enkel over IS gesproken wordt en niet over de islam. Maar ik ga een ander voorbeeld aanklikken | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:35 |
Je noemde mij net nog kutmarokkaan. | |
bitterbal | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:35 |
Ja omdat jij mij een dikkerd noemde... | |
bitterbal | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:36 |
Nah serieus. Kijk nu naar de topics die lopen. Het valt serieus echt reuze mee met het aantal moslim topics. | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:36 |
![]() | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:36 |
Klopt. Het valt ook nu mee, dat betwist ik niet. | |
bitterbal | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:36 |
Dus.... Probleem opgelost jongens. Verkeerde timing van Mutant. | |
timmmmm | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:36 |
Ja joh, zo zijn wij. Stiekem hebben we ook gewoon een hekel aan moslims, we zijn dan ook een speciaal NWSconcentratiekamp aan het maken voor alle leugenachtige gekkerds. Wij laten ons niet bedriegen door de moslims die doen of ze lief zijn, we willen ze het liefst allemaal straffen. Moeten ze maar geen moslim zijn. Is dat ongeveer wat je denkt? | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:37 |
De timing is uitstekend geweest, mijn reactie was initieel gericht op Ryan, doch de moderators gingen huilen. | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:38 |
Nee - en dat blijkt ook nergens uit. Andersom echter zie ik ontkenning na ontkenning en heel soms, na heel hard duwen een subtiele erkenning. Moslimtopics WELNEEEE!!!!! ! HOE KOM JE DERBIJ! Zoiets. | |
bitterbal | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:41 |
Ja daar moet je ook niet op reageren Mo. | |
sp3c | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:41 |
nee hoor, ik ontken de ontkenningen, die zijn er niet, dat zegt echt helemaal niemand het zijn er alleen niet zoveel dat we er onze speciale knopjes willen beroeren | |
timmmmm | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:41 |
Je ging een beetje zeuren dus zeggen de mods dat je niet zo moet zeuren. Zo gaan die dingen. Zo hebben we toch een vermakelijke avond gehad | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:42 |
Heeft iemand erom gevraagd dan? | |
sp3c | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:42 |
ja jij | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:42 |
Zeker, het is wel fijn om te constateren dat niet alleen moslims lange tenen hebben. Jullie kunnen er ook wat van. | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:44 |
Jij x ontelbaar. | |
Specularium | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:44 |
Maar ik heb tenminste geen jurk. | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2015 @ 22:44 |
Gecondoleerd. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2015 @ 23:00 |
Ik ben het inhoudelijk verder eens met de dingen die je schrijft, maar dit is natuurlijk onzin. In meer dan 7 jaar met dit account heb ik zo'n 300 NWS-topics geopend over een variëteit aan onderwerpen. Van slowchats tot wegpiraten, van Morriseys gedrag in Tivoli tot een gezondheidsminister met Obesitas. En ja, als er relevante ontwikkelingen zijn op moslim-gebied waar niemand anders een topic over opent, dan doe ik dat. Inmiddels zijn er bijna 2 delen van dat topic vol, dus het voorzag kennelijk in een behoefte. Je zou blij moeten zijn met topicstarters in NWS die moeite doen voor hun topics, in plaats van ze te bespotten. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2015 23:15:44 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2015 @ 23:03 |
Als topics geen nieuwswaarde hadden en niet interessant waren, werd er niet op gereageerd en ontstonden er geen discussies over. Een jaar of 7 geleden is geprobeerd om het M-woord in NWS taboe te verklaren, maar dat is bijzonder slecht bevallen. Als je topics over de islam of moslims ziet, ben je niet verplicht om ze aan te klikken. | |
sp3c | dinsdag 10 februari 2015 @ 23:25 |
godskolere zeg hey neem een grapje voor wat het waard is ![]() fok! is nu eenmaal niet de libelle, af en toe ben je hier het onderwerp van hele flauwe operkingen, die kreeg ik van jou, die kreeg ik van mutant01 en die kreeg ik van god weet wie nog meer en die krijgen jullie ook van mij geven en nemen is hier uitdelen en opvangen, leer er mee leven of ga alstjeblieft ergens anders spelen met jullie zure gedoe huilies | |
timmmmm | dinsdag 10 februari 2015 @ 23:26 |
Als je grappen nou grappig waren, zijn ze wellicht sneller als grappen te herkennen #matigegrappen | |
timmmmm | dinsdag 10 februari 2015 @ 23:27 |
Ik moest wel lachen, ik vind matige grappen wel grappig | |
sp3c | dinsdag 10 februari 2015 @ 23:27 |
dit was gewoon een goede grap, iedereen moest lachen | |
sp3c | dinsdag 10 februari 2015 @ 23:29 |
wel de mond vol van vrijheid van meningsuiting en huilen zodra iemand het over jou heeft, dan ben je gewoon mutant01 | |
sp3c | dinsdag 10 februari 2015 @ 23:29 |
erm .... zuur bedoel ik | |
sp3c | dinsdag 10 februari 2015 @ 23:29 |
ook dit was een goede grap | |
sp3c | dinsdag 10 februari 2015 @ 23:31 |
je suis sp3c | |
Mani89 | dinsdag 10 februari 2015 @ 23:35 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 11 februari 2015 @ 00:08 |
De scheidslijn tussen grap en een sneer is soms flinterdun. Ik word hier al veel te vaak afgeschilderd als een soort extremist en haatzaaier, dus opmerkingen dat ik elke dag een moslim-topic open zijn niet bevorderlijk. Ik vind NWS-feedback trouwens ook helemaal niet de plek voor zulke grappen. Je beantwoordt een user en je betrekt mij er ongevraagd en onnodig bij. Gewoon niet doen. | |
Specularium | woensdag 11 februari 2015 @ 00:10 |
En 2 dagen mod, laten we dat ook niet vergeten. | |
#ANONIEM | woensdag 11 februari 2015 @ 00:16 |
Er zijn nu twee topics over Kuzu / Öztürk: NWS / Geen minister van integratie, maar een minister van acceptatie NWS / Ozturk&Kuzu(partij Denk) presenteren nieuw partijprogramma | |
Specularium | woensdag 11 februari 2015 @ 00:21 |
Ik vraag wel of die ene bij die andere kan. | |
sp3c | woensdag 11 februari 2015 @ 04:45 |
de populariteit van je internet alter ego is totaal mijn probleem niet, als mod niet want dit kan gewoon door de beugel en persoonlijk als user die door dat internet alter ego tot in het eurovisie songfestival forum aan toe door jou werd afgekraakt vind ik het een beetje hypocriet dat je er zelf niet tegen kunt nu ben ik de kwaadste niet en wil ik je best wat ontzien wat de flauwe grappen en grollen betreft maar kweek alstjeblieft een iets dikkere huid zeg want je hoeft ook weer niet iedere keer dat je naam genoemd wordt te gaan huilen en je hebt het er wel een klein beetje naar gemaakt | |
timmmmm | woensdag 11 februari 2015 @ 09:54 |
Als je in het eurovisiesongfestivalforum post als rechtgeaarde man, maar dan ook gewoon serieus over het songfestival, verdien je het natuurlijk ook wel gewoon om afgekraakt te worden | |
timmmmm | woensdag 11 februari 2015 @ 09:57 |
Hoewel ik het vorig jaar wel serieus gekeken heb. Ik voel me er nog vies om | |
Specularium | woensdag 11 februari 2015 @ 10:03 |
![]() | |
sp3c | woensdag 11 februari 2015 @ 11:07 |
technisch gezien klopt dit | |
Mani89 | woensdag 11 februari 2015 @ 11:18 |
Onzin ik volg al jaren het ESF met groot plezier. | |
remlof | woensdag 11 februari 2015 @ 11:19 |
Hommo. | |
Frutsel | woensdag 11 februari 2015 @ 11:20 |
en ik maar denken dat er echt een eurovisiesongfestivalforum op fok was ![]() was er bijna ingetuind ![]() | |
Smack10 | woensdag 11 februari 2015 @ 13:20 |
Mag in de TT Atheist vervangen worden door Antitheist? Het gaat over dit topic: NWS / Chapel Hill shooting: Atheïst vermoord drie moslims In North Carolina | |
#ANONIEM | woensdag 11 februari 2015 @ 13:46 |
Je mag me afkraken wat je wilt, maar dat is wat anders dan onwaarheden verkondigen. Ik open niet elke dag een topic over moslims, maar slechts af en toe, als het zo uitkomt. | |
sp3c | woensdag 11 februari 2015 @ 14:02 |
argument blijft hetzelfde, als jij het mag mag ik het ook maar goed als je te gevoelig bent voor dit soort dingen dan wil er in jou geval best mee ophouden maar dan wil ik ze van jou ook niet zien ik geef het een maand | |
Frutsel | woensdag 11 februari 2015 @ 14:02 |
Antithee'ist paste er niet op, nu wel | |
Smack10 | woensdag 11 februari 2015 @ 14:12 |
![]() | |
Frutsel | woensdag 11 februari 2015 @ 14:13 |
volgende keer zet je zelf vermoordt ipv vermoord ok? anders heet je voortaan smack09 | |
timmmmm | woensdag 11 februari 2015 @ 14:17 |
Smack11 #grappenmetelfletterig | |
Frutsel | woensdag 11 februari 2015 @ 14:20 |
kermiskneus | |
Specularium | woensdag 11 februari 2015 @ 14:38 |
Onwaarheden is elfletterig. | |
Specularium | woensdag 11 februari 2015 @ 14:39 |
Dit ook. | |
Smack10 | woensdag 11 februari 2015 @ 14:43 |
Solly, het is de constante druk om de scoop te hebben he. Alles om de NOS maar voor te zijn.
| |
Frutsel | woensdag 11 februari 2015 @ 14:46 |
Meld je aan bij de Frontpage! | |
timmmmm | woensdag 11 februari 2015 @ 14:48 |
Wij zijn koningen van de scoop BaajGuardian zoekt neukpartner | |
Specularium | woensdag 11 februari 2015 @ 14:49 |
Die was toch vrijwillig maagd? | |
Frutsel | woensdag 11 februari 2015 @ 14:49 |
neukpartner is elfletterig | |
Specularium | woensdag 11 februari 2015 @ 14:54 |
Arie Boomsma is ook elfletterig. | |
voetbalmanager2 | woensdag 11 februari 2015 @ 17:16 |
Mag de TT aangepast worden? NWS / ChapelHill shooting: Antitheist vermoordt moslims in NorthCarolina Het blijkt dus een ordinaire verkeersruzie te zijn geweest. Ik wist wel dat atheïsme vrede was. ![]() | |
Erasmo | woensdag 11 februari 2015 @ 17:25 |
Uit zijn pohi op Facebook blijkt toch dat het een antitheïst is dus de titel is toch correct? | |
voetbalmanager2 | woensdag 11 februari 2015 @ 17:32 |
Misschien speelt hij ook wel neusfluit, maar dat heeft net zoveel te maken met de moorden als het feit dat hij antitheïst is | |
Specularium | woensdag 11 februari 2015 @ 17:53 |
Alweer? Wat moet het dan worden? 'Parkeerdrama vermoordt moslims'? | |
#ANONIEM | woensdag 11 februari 2015 @ 17:53 |
Hij die dagelijks moslimtopics opent, vraagt langs deze weg een merge aan voor twee (door anderen) geopende topics die feitelijk over hetzelfde gaan: - NWS / Groot deel Europese moslims zijn fundamentalist. - NWS / "Helft Belgische moslims is fundamentalist" | |
Specularium | woensdag 11 februari 2015 @ 17:54 |
Die ene is gewoon dicht. Met je merge. | |
#ANONIEM | woensdag 11 februari 2015 @ 17:55 |
Kan ook. Door toedoen van mij is er zowaar een moslim-topic minder in NWS. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2015 18:07:34 ] | |
Specularium | woensdag 11 februari 2015 @ 17:57 |
![]() [ Bericht 8% gewijzigd door Specularium op 11-02-2015 20:52:23 ] | |
#ANONIEM | woensdag 11 februari 2015 @ 19:51 |
Waarom die foto? | |
Specularium | woensdag 11 februari 2015 @ 19:56 |
Omdat ik razend trots ben op onze Elflettering. | |
#ANONIEM | woensdag 11 februari 2015 @ 20:02 |
Rrrrrrrright. Ik ga maar niet met je in discussie, ik denk dat je het niet gaat begrijpen. | |
Specularium | woensdag 11 februari 2015 @ 20:05 |
Mooi, ik heb namelijk helemaal geen zin in die discussie. | |
#ANONIEM | woensdag 11 februari 2015 @ 20:08 |
Ah je snapt het toch. Mooi. | |
Bram_van_Loon | woensdag 11 februari 2015 @ 20:47 |
Het is wellicht niet erg respectvol t.o.v. mensen die trisomie 21 hebben? Just saying. | |
Bram_van_Loon | woensdag 11 februari 2015 @ 20:50 |
Ik moet het vragen. ![]() Wie was deze minister? ![]() | |
Specularium | woensdag 11 februari 2015 @ 20:52 |
Om vergeleken te worden met Elflettering? Dan haal ik hem wel weg. | |
Specularium | woensdag 11 februari 2015 @ 20:56 |
Die Belg gok ik. | |
Bram_van_Loon | woensdag 11 februari 2015 @ 21:00 |
Dan heb ik een vermoeden over wie het gaat. Bij de Belgische politici is er 1 vrouw die met afstand de dikste was van alle politici, inclusief Dehaene. Zij had uiteindelijk een maagband laten plaasten. Wat hebben Belgen toch met dikke poltici? | |
#ANONIEM | woensdag 11 februari 2015 @ 21:04 |
Grote jongen ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2015 21:05:20 ] | |
#ANONIEM | woensdag 11 februari 2015 @ 21:07 |
NWS / België: "Volksgezondheid-minister met obesitas niet geloofwaardig" Leuk topic hè? 161 reacties. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 11 februari 2015 @ 21:07 |
Het ging om de minister van Volksgezondheid. Dat maakt het wat pikant. NWS / België: "Volksgezondheid-minister met obesitas niet geloofwaardig" | |
#ANONIEM | woensdag 11 februari 2015 @ 21:08 |
Was ik je toch mooi even 3 seconden voor ![]() | |
Bram_van_Loon | woensdag 11 februari 2015 @ 21:09 |
Zo ver was ik maar dank je voor de link. ![]() | |
Bram_van_Loon | woensdag 11 februari 2015 @ 21:11 |
Oh boy, het was een andere dan die ik in gedachte heeft. Nogmaals de vraag, wat hebben de Belgen toch met dikke politici? ![]() In Nederland hebben we wel eens een dik iemand als parlementariër en bestuurder gehad (Sharon Dijksma) maar dat is een incident, daar lijkt het veelvuldig voor te komen. Zo dik zijn de Belgen toch niet. ![]() | |
Specularium | woensdag 11 februari 2015 @ 21:12 |
Maak ik zelf wel uit. | |
timmmmm | woensdag 11 februari 2015 @ 21:17 |
Wij hebben toch ook wel dikke politici ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 11 februari 2015 @ 21:17 |
Godsamme man, je lijkt wel een kleuter. Kan je ook nog normaal doen of alleen maar mensen afzeiken? Dit is feedback, om semi-lollig te doen lijkt me SC geschikter. | |
Bram_van_Loon | woensdag 11 februari 2015 @ 21:19 |
Ja, maar minder en vooral minder extreem. Hem was ik inderdaad vergeten, dat zal wel te maken hebben met mijn aversie van zowel de persoon als de partij waar hij lid van is. | |
timmmmm | woensdag 11 februari 2015 @ 21:19 |
Wat loop je hier nou eigenlijk te zeuren. elfletterig geeft FB, wij doen iets met wat hij aandraagt, hij doet trots, specularium post een gifje. En dan denk jij, kom, dit is nou eens leuk om lekker een hele avond over door te gaan? Terwijl er werkelijk níéts aan de hand is | |
Specularium | woensdag 11 februari 2015 @ 21:20 |
Joh zit niet zo te zeuren, als je hier iets vraagt wordt het meestal toch gewoon netjes gedaan? | |
#ANONIEM | woensdag 11 februari 2015 @ 21:26 |
Ik stel een doodnormale vraag over dat plaatje en met één doodnormaal antwoord was de kous afgeweest. In plaats daarvan krijg ik louter semi-lollige antwoorden met een afzeikondertoon van specularium. Die hele geschiedenis met Elf zal me worst wezen. Ik vind het daarentegen wel ergerlijk dat je kennelijk meteen wordt afgezeken, nota bene in feedback, als de moderator je visie niet deelt. | |
#ANONIEM | woensdag 11 februari 2015 @ 21:27 |
Ik waardeer het dat je voor me opkomt, maar van Specularium kan ik het hebben. Het werkt gewoon zo dat je van de ene mod meer kunt hebben dan van de andere. Het NWS-modschap van Specularium is een belachelijk groot succes. ![]() | |
Specularium | woensdag 11 februari 2015 @ 21:44 |
Nu begint het weer eng te worden. | |
#ANONIEM | donderdag 12 februari 2015 @ 13:05 |
Ik zal het ook maar even hier melden. Twee topics over precies hetzelfde onderwerp: NWS / Jejoen (en Dimitri) Bontinck: "de jadicalisejing" - deze was er al NWS / Afwijzing in talentenjacht leidt tot radicalisering - deze is erbij gekomen | |
Xa1pt | donderdag 12 februari 2015 @ 13:20 |
Je bent mod-onwaardig, FA wordt op de hoogte gesteld. Hop, balans in ere hersteld. | |
Mani89 | donderdag 12 februari 2015 @ 13:51 |
Ik geniet zo van dit topic. |