NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hier verder.quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
Laatste vraag uit vorige topic:
quote:Op donderdag 29 januari 2015 23:54 schreef Ridocar het volgende:
Waarom is mijn topic dicht? Ik vond het een relevante vraag en volgens mij werd er aardig in gepost... Ik wilde alleen niet dat mijn vraag in het verzameltopic zou wegvallen.
Kan gewoon in het lopende topic, morgen is het daar een stuk rustiger en ook meer bekend.quote:
Waarom is mijn topic dicht? Ik vond het een relevante vraag en volgens mij werd er aardig in gepost... Ik wilde alleen niet dat mijn vraag in het verzameltopic zou wegvallen.
dus dan staat mijn vraag ergens in #60, nee dan gaat het vast wel goed komen... Het schijnt dat in de reeks de vraag meerdere keren is gesteld, dat maakt het waarschijnlijk toch relevant genoeg om een eigen topic te starten.
Het gaat mij juist over de achterliggende vraag die ik op de radio niet één keer heb gehoord. Op NPO hoor ik alleen hoe erg ze het daar hebben gehad (wat waarschijnlijk ook erg spannend moet zijn geweest, ik wil dit niet afdoen als incidentje) maar ook behoorlijk sturend in de motieven (we weten niet wat 'm bezielde, maar hij was behoorlijk in de war, hoor ik al drie uur).
Het gaat mij juist over de achterliggende vraag die ik op de radio niet één keer heb gehoord. Op NPO hoor ik alleen hoe erg ze het daar hebben gehad (wat waarschijnlijk ook erg spannend moet zijn geweest, ik wil dit niet afdoen als incidentje) maar ook behoorlijk sturend in de motieven (we weten niet wat 'm bezielde, maar hij was behoorlijk in de war, hoor ik al drie uur).
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
De achtergronden kunnen gewoon in die reeks besproken worden.
Het was gisteren vooral een veel te druk livetopic waardoor er niet echt op zaken ingegaan kon worden.
Het was gisteren vooral een veel te druk livetopic waardoor er niet echt op zaken ingegaan kon worden.
Kan dat gezeik over getroll en weet ik veel wat van firefly3 wanneer er om bronnen wordt gevraagd in het syrie topic nou ook eens aangepakt worden? De mooie regellijst bij het plaatsen van een reactie is leuk en aardig maar het op de man spelen van die gozer en dat belerende toontje dat wij aan het trollen zijn wanneer we om bronnen vragen begint nu wel de spuigaten uit te lopen.
Leugenachtige wolven: Op vrijdag 15 januari 2016 01:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
Hoi,
Kan in de TT van dit topic:
NWS / Amsterdam nummer 5 in "world’s best city to live in"
de 5 in een 4 veranderen worden?
Kan in de TT van dit topic:
NWS / Amsterdam nummer 5 in "world’s best city to live in"
de 5 in een 4 veranderen worden?
sorry, ik vind het wel grappig.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:32 schreef Specularium het volgende:
Ja joh, is het zo moeilijk om gewoon bij het onderwerp te blijven?
Kan dit topic niet naar BNW , geen nieuwstopic maar een beschouwelijk topic verwijzend naar diverse topics en een vraag hoe lossen we dit op.
NWS / Conflicten in de wereld
NWS / Conflicten in de wereld
There is only one religion
lijkt mij meer achtergronden bij het niews dan bnw want daar heeft het iig niets mee te maken voor zover ik kan zien
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoi!
Ik dacht dat ik ergens in dit draadje (NWS / Man met pistool in het NOS-gebouw #27) had gezegd dat ik het merkwaardig vind dat de complotidioten nog niet gevraagd is om afstand te nemen van dit incident, terwijl dat van moslims wel altijd gevraagd wordt.
Ben ik nou in de war met een ander topic, of is die post echt verwijderd? En in dat geval: waarom? Mag ik geen 'complotidioot' zeggen?
Ik dacht dat ik ergens in dit draadje (NWS / Man met pistool in het NOS-gebouw #27) had gezegd dat ik het merkwaardig vind dat de complotidioten nog niet gevraagd is om afstand te nemen van dit incident, terwijl dat van moslims wel altijd gevraagd wordt.
Ben ik nou in de war met een ander topic, of is die post echt verwijderd? En in dat geval: waarom? Mag ik geen 'complotidioot' zeggen?
Waarom zou je er zo'n topic van willen maken?quote:
Hoi!
Ik dacht dat ik ergens in dit draadje (NWS / Man met pistool in het NOS-gebouw #27) had gezegd dat ik het merkwaardig vind dat de complotidioten nog niet gevraagd is om afstand te nemen van dit incident, terwijl dat van moslims wel altijd gevraagd wordt.
Ben ik nou in de war met een ander topic, of is die post echt verwijderd? En in dat geval: waarom? Mag ik geen 'complotidioot' zeggen?
Het offtopic gehalte daar is al hoog genoeg.
Ik hoefde er geen speciale richting aan te geven hoor, ik vond het alleen opmerkelijk dat aan de ene geloofsgemeenschap wél allerlei eisen gesteld worden, maar dat de andere gewoon kan doen alsof het allemaal prima is.quote:
[..]
Waarom zou je er zo'n topic van willen maken?
Het offtopic gehalte daar is al hoog genoeg.
Maar dank voor je antwoord!
Het topic over die piloot uit Jordanië die levend verbrand werd, wordt nogal gedomineerd door BNW-flauwekul. Zonde, want zonder dat soort onzin is er al genoeg nieuwswaarde voor een goed lopend topic, maar door die Niburu-praat is het voornamelijk een onzintopic geworden. Misschien dat moderatie hier nodig is?
Ik zie in het laatste deel weinig BNW praat om eerlijk te zijn, vooral een discussie over wat IS nu precies is.quote:
Het topic over die piloot uit Jordanië die levend verbrand werd, wordt nogal gedomineerd door BNW-flauwekul. Zonde, want zonder dat soort onzin is er al genoeg nieuwswaarde voor een goed lopend topic, maar door die Niburu-praat is het voornamelijk een onzintopic geworden. Misschien dat moderatie hier nodig is?
Vorig deel ging het wel een beetje de verkeerde kant op.
Nou ja, ik vind het vaak nogal zonde. Een beetje alsof een jehova een wetenschapstopic domineert.quote:
[..]
Ik zie in het laatste deel weinig BNW praat om eerlijk te zijn, vooral een discussie over wat IS nu precies is.
Vorig deel ging het wel een beetje de verkeerde kant op.
Je was christenen aan het doodwensen.quote:
Hoezo is mijn reactie over een Autonoom Assyrisch land deleted?
Omdat kemalisten en grijze wolven de topics verzieken met hun turanisme.quote:
Hoezo is mijn reactie over een Autonoom Assyrisch land deleted?
Say what?
Serieus? Dat was nooit mijn bedoeling. Excuses daarvoor. Maar mijn eerste reactie, die uitgebreid inging over de realistische kijk werd ook verwijderd. Zou ik die opnieuw mogen plaatsen?quote:
[..]
Je was christenen aan het doodwensen.
Als je het op een normale manier kunt verwoorden kijken we wel of het kan blijven staan.quote:
[..]
Serieus? Dat was nooit mijn bedoeling. Excuses daarvoor. Maar mijn eerste reactie, die uitgebreid inging over de realistische kijk werd ook verwijderd. Zou ik die opnieuw mogen plaatsen?
Jammer dat kritiek op mannen die elkaar bevredigen op publieke plaatsen weg wordt gezet als homohaat en dus een slotje krijgt terwijl negatieve posts over moslims nog net geen award krijgen.
Wat bedoel je daar precies mee?quote:
[..]
Nou ja, ik vind het vaak nogal zonde. Een beetje alsof een jehova een wetenschapstopic domineert.
Feyenoord!
Niets meer dan ik zeg. Ieder zijn levensbeschouwing, maar voor religieuze zaken is er F&L en voor mensen die in andere zaken geloven zijn er BNW, TRU en ONZ. Dat lijkt me meer dan genoeg.quote:
Het verschil is dat je niet "gelooft" in BNW. Het is precies andersom, zoals ik je al vaker heb uitgelegd (en je in mijn onderschrift kan zien). Het MSMverhaal kun je geloven of niet geloven. Zij die dat niet doen, bespreken dat op BNW.quote:
[..]
Niets meer dan ik zeg. Ieder zijn levensbeschouwing, maar voor religieuze zaken is er F&L en voor mensen die in andere zaken geloven zijn er BNW, TRU en ONZ. Dat lijkt me meer dan genoeg.
Wat niet wil zeggen dat er een strikte scheiding is met NWS, want daar draait het nu net om.
Waarom wil jij andere visies zo graag weghebben?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Aha dus als ik over een bepaald onderwerp in NWS een afwijkende mening heb mag ik die daar niet posten?quote:
[..]
Niets meer dan ik zeg. Ieder zijn levensbeschouwing, maar voor religieuze zaken is er F&L en voor mensen die in andere zaken geloven zijn er BNW, TRU en ONZ. Dat lijkt me meer dan genoeg.
Feyenoord!
Jawel, maar als die mening betekent dat er allerlei BNW zaken worden bijgehaald kun je die beter in BNW posten.quote:
[..]
Aha dus als ik over een bepaald onderwerp in NWS een afwijkende mening heb mag ik die daar niet posten?
Er kwamen zowel bij de piloot als bij de NOS spontaan, zonder dat ik of andere BNW-posters zich ermee bemoeiden "BNW-achtige visies" voorbij. Worden die voortaan allemaal weggehaald? Hoop het niet.quote:
[..]
Jawel, maar als die mening betekent dat er allerlei BNW zaken worden bijgehaald kun je die beter in BNW posten.
Zelfs Tem vond de video van IS opvallend.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ook, maar als daar dan een discussie uit komt of IS wel/niet door de CIA is opgezet hoeft dat niet in NWS.quote:Op woensdag 4 februari 2015 21:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zelfs Tem vond de video van IS opvallend.
Het gaat niet om 'andere visies'. Ik heb niets tegen andere meningen. Ik heb wat tegen mensen met een te grote fantasie die bij elk nieuwsfeit direct roepen: "Nee, jullie zijn allemaal misleid door de MSM/zionisten/Bilderbergers/reptilians/(...), want eigenlijk (insert idioot verhaal)".quote:
[..]
Het verschil is dat je niet "gelooft" in BNW. Het is precies andersom, zoals ik je al vaker heb uitgelegd (en je in mijn onderschrift kan zien). Het MSMverhaal kun je geloven of niet geloven. Zij die dat niet doen, bespreken dat op BNW.
Wat niet wil zeggen dat er een strikte scheiding is met NWS, want daar draait het nu net om.
Waarom wil jij andere visies zo graag weghebben?
En dan nog: prima dat je dat soort wilde fantasieën graag deelt, maar doe dat dan gewoon in BNW/TRU/ONZ.
NWS / Jordaanse islamitische piloot door IS levend verbrand #5
Kan een mod dit topic verplaatsen naar BNW? Ik ben er nu wel een keer klaar mee
Kan een mod dit topic verplaatsen naar BNW? Ik ben er nu wel een keer klaar mee
Opgeruimd.quote:
NWS / Jordaanse islamitische piloot door IS levend verbrand #5
Kan een mod dit topic verplaatsen naar BNW? Ik ben er nu wel een keer klaar mee
Zou je me een plezier kunnen doen en dit soort opmerkingen in topics achterwege kunnen laten? Je bent nota bene mod, dus geef dan het goede voorbeeld.quote:
elf zal zo wel uit komen leggen hoe dit toch onze schuld is
#wegmetons!
das wel heel erg kleinzerig vind je niet?
je zit gewoon fout hier, voor zover ik kan zien en dan moet je op fok! ook op de blaren zitten, daar ben je zelf ook nooit moeilijk in
#nietdelibelle
je zit gewoon fout hier, voor zover ik kan zien en dan moet je op fok! ook op de blaren zitten, daar ben je zelf ook nooit moeilijk in
#nietdelibelle
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
of je toont aan dat je toch gelijk had, dan staan we toch gigantisch voor lul met zijn allen en ben je ff het baasje
maar das meer iets voor het topic zelf
[ Bericht 17% gewijzigd door sp3c op 05-02-2015 17:39:18 ]
maar das meer iets voor het topic zelf
[ Bericht 17% gewijzigd door sp3c op 05-02-2015 17:39:18 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het gaat niet om wie er inhoudelijk gelijk heeft. Het gaat om het kinderachtige "Elf zal zo wel dit of dat doen / zeggen / roepen". Leuk voor een SC-topic, niet voor een normaal discussietopic. Je collega-mods zitten dat soort "op de man"-opmerkingen juist consequent weg te modden de laatste weken.quote:
das wel heel erg kleinzerig vind je niet?
je zit gewoon fout hier, voor zover ik kan zien en dan moet je op fok! ook op de blaren zitten, daar ben je zelf ook nooit moeilijk in
#nietdelibelle
nou ok ik zal het weghalen maar ik vind het een beetje kleinzerig hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niet zo zwaar aan tillen joh.quote:
[..]
Het gaat niet om wie er inhoudelijk gelijk heeft. Het gaat om het kinderachtige "Elf zal zo wel dit of dat doen / zeggen / roepen". Leuk voor een SC-topic, niet voor een normaal discussietopic. Je collega-mods zitten dat soort "op de man"-opmerkingen juist consequent weg te modden de laatste weken.
Laffe huichelaar
Doe ik ook niet. Ik vraag gewoon vriendelijk aan sp3c of hij zulke opmerkingen niet gewoon achterwege kan laten. Het is niet alsof ik hier moord en brand loop te schreeuwen.quote:
dat is gewoon gay
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hou je je dat altijd voor als je je schandknaapje anaal penetreert? 'Nee, dit is niet gay, onze peners raken elkaar niet'quote:
Het is alleen gay als de peners elkaar raken.
Laffe huichelaar
