NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hier verder.quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
Laatste vraag uit vorige topic:
quote:Op donderdag 29 januari 2015 23:54 schreef Ridocar het volgende:
Waarom is mijn topic dicht? Ik vond het een relevante vraag en volgens mij werd er aardig in gepost... Ik wilde alleen niet dat mijn vraag in het verzameltopic zou wegvallen.
Kan gewoon in het lopende topic, morgen is het daar een stuk rustiger en ook meer bekend.quote:
Waarom is mijn topic dicht? Ik vond het een relevante vraag en volgens mij werd er aardig in gepost... Ik wilde alleen niet dat mijn vraag in het verzameltopic zou wegvallen.
dus dan staat mijn vraag ergens in #60, nee dan gaat het vast wel goed komen... Het schijnt dat in de reeks de vraag meerdere keren is gesteld, dat maakt het waarschijnlijk toch relevant genoeg om een eigen topic te starten.
Het gaat mij juist over de achterliggende vraag die ik op de radio niet één keer heb gehoord. Op NPO hoor ik alleen hoe erg ze het daar hebben gehad (wat waarschijnlijk ook erg spannend moet zijn geweest, ik wil dit niet afdoen als incidentje) maar ook behoorlijk sturend in de motieven (we weten niet wat 'm bezielde, maar hij was behoorlijk in de war, hoor ik al drie uur).
Het gaat mij juist over de achterliggende vraag die ik op de radio niet één keer heb gehoord. Op NPO hoor ik alleen hoe erg ze het daar hebben gehad (wat waarschijnlijk ook erg spannend moet zijn geweest, ik wil dit niet afdoen als incidentje) maar ook behoorlijk sturend in de motieven (we weten niet wat 'm bezielde, maar hij was behoorlijk in de war, hoor ik al drie uur).
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
De achtergronden kunnen gewoon in die reeks besproken worden.
Het was gisteren vooral een veel te druk livetopic waardoor er niet echt op zaken ingegaan kon worden.
Het was gisteren vooral een veel te druk livetopic waardoor er niet echt op zaken ingegaan kon worden.
Kan dat gezeik over getroll en weet ik veel wat van firefly3 wanneer er om bronnen wordt gevraagd in het syrie topic nou ook eens aangepakt worden? De mooie regellijst bij het plaatsen van een reactie is leuk en aardig maar het op de man spelen van die gozer en dat belerende toontje dat wij aan het trollen zijn wanneer we om bronnen vragen begint nu wel de spuigaten uit te lopen.
Leugenachtige wolven: Op vrijdag 15 januari 2016 01:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
Hoi,
Kan in de TT van dit topic:
NWS / Amsterdam nummer 5 in "world’s best city to live in"
de 5 in een 4 veranderen worden?
Kan in de TT van dit topic:
NWS / Amsterdam nummer 5 in "world’s best city to live in"
de 5 in een 4 veranderen worden?
sorry, ik vind het wel grappig.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:32 schreef Specularium het volgende:
Ja joh, is het zo moeilijk om gewoon bij het onderwerp te blijven?
Kan dit topic niet naar BNW , geen nieuwstopic maar een beschouwelijk topic verwijzend naar diverse topics en een vraag hoe lossen we dit op.
NWS / Conflicten in de wereld
NWS / Conflicten in de wereld
There is only one religion
lijkt mij meer achtergronden bij het niews dan bnw want daar heeft het iig niets mee te maken voor zover ik kan zien
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoi!
Ik dacht dat ik ergens in dit draadje (NWS / Man met pistool in het NOS-gebouw #27) had gezegd dat ik het merkwaardig vind dat de complotidioten nog niet gevraagd is om afstand te nemen van dit incident, terwijl dat van moslims wel altijd gevraagd wordt.
Ben ik nou in de war met een ander topic, of is die post echt verwijderd? En in dat geval: waarom? Mag ik geen 'complotidioot' zeggen?
Ik dacht dat ik ergens in dit draadje (NWS / Man met pistool in het NOS-gebouw #27) had gezegd dat ik het merkwaardig vind dat de complotidioten nog niet gevraagd is om afstand te nemen van dit incident, terwijl dat van moslims wel altijd gevraagd wordt.
Ben ik nou in de war met een ander topic, of is die post echt verwijderd? En in dat geval: waarom? Mag ik geen 'complotidioot' zeggen?
Waarom zou je er zo'n topic van willen maken?quote:
Hoi!
Ik dacht dat ik ergens in dit draadje (NWS / Man met pistool in het NOS-gebouw #27) had gezegd dat ik het merkwaardig vind dat de complotidioten nog niet gevraagd is om afstand te nemen van dit incident, terwijl dat van moslims wel altijd gevraagd wordt.
Ben ik nou in de war met een ander topic, of is die post echt verwijderd? En in dat geval: waarom? Mag ik geen 'complotidioot' zeggen?
Het offtopic gehalte daar is al hoog genoeg.
Ik hoefde er geen speciale richting aan te geven hoor, ik vond het alleen opmerkelijk dat aan de ene geloofsgemeenschap wél allerlei eisen gesteld worden, maar dat de andere gewoon kan doen alsof het allemaal prima is.quote:
[..]
Waarom zou je er zo'n topic van willen maken?
Het offtopic gehalte daar is al hoog genoeg.
Maar dank voor je antwoord!
Het topic over die piloot uit Jordanië die levend verbrand werd, wordt nogal gedomineerd door BNW-flauwekul. Zonde, want zonder dat soort onzin is er al genoeg nieuwswaarde voor een goed lopend topic, maar door die Niburu-praat is het voornamelijk een onzintopic geworden. Misschien dat moderatie hier nodig is?
Ik zie in het laatste deel weinig BNW praat om eerlijk te zijn, vooral een discussie over wat IS nu precies is.quote:
Het topic over die piloot uit Jordanië die levend verbrand werd, wordt nogal gedomineerd door BNW-flauwekul. Zonde, want zonder dat soort onzin is er al genoeg nieuwswaarde voor een goed lopend topic, maar door die Niburu-praat is het voornamelijk een onzintopic geworden. Misschien dat moderatie hier nodig is?
Vorig deel ging het wel een beetje de verkeerde kant op.
Nou ja, ik vind het vaak nogal zonde. Een beetje alsof een jehova een wetenschapstopic domineert.quote:
[..]
Ik zie in het laatste deel weinig BNW praat om eerlijk te zijn, vooral een discussie over wat IS nu precies is.
Vorig deel ging het wel een beetje de verkeerde kant op.
Je was christenen aan het doodwensen.quote:
Hoezo is mijn reactie over een Autonoom Assyrisch land deleted?
Omdat kemalisten en grijze wolven de topics verzieken met hun turanisme.quote:
Hoezo is mijn reactie over een Autonoom Assyrisch land deleted?
Say what?
Serieus? Dat was nooit mijn bedoeling. Excuses daarvoor. Maar mijn eerste reactie, die uitgebreid inging over de realistische kijk werd ook verwijderd. Zou ik die opnieuw mogen plaatsen?quote:
[..]
Je was christenen aan het doodwensen.
Als je het op een normale manier kunt verwoorden kijken we wel of het kan blijven staan.quote:
[..]
Serieus? Dat was nooit mijn bedoeling. Excuses daarvoor. Maar mijn eerste reactie, die uitgebreid inging over de realistische kijk werd ook verwijderd. Zou ik die opnieuw mogen plaatsen?
Jammer dat kritiek op mannen die elkaar bevredigen op publieke plaatsen weg wordt gezet als homohaat en dus een slotje krijgt terwijl negatieve posts over moslims nog net geen award krijgen.
Wat bedoel je daar precies mee?quote:
[..]
Nou ja, ik vind het vaak nogal zonde. Een beetje alsof een jehova een wetenschapstopic domineert.
Feyenoord!
Niets meer dan ik zeg. Ieder zijn levensbeschouwing, maar voor religieuze zaken is er F&L en voor mensen die in andere zaken geloven zijn er BNW, TRU en ONZ. Dat lijkt me meer dan genoeg.quote:
Het verschil is dat je niet "gelooft" in BNW. Het is precies andersom, zoals ik je al vaker heb uitgelegd (en je in mijn onderschrift kan zien). Het MSMverhaal kun je geloven of niet geloven. Zij die dat niet doen, bespreken dat op BNW.quote:
[..]
Niets meer dan ik zeg. Ieder zijn levensbeschouwing, maar voor religieuze zaken is er F&L en voor mensen die in andere zaken geloven zijn er BNW, TRU en ONZ. Dat lijkt me meer dan genoeg.
Wat niet wil zeggen dat er een strikte scheiding is met NWS, want daar draait het nu net om.
Waarom wil jij andere visies zo graag weghebben?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Aha dus als ik over een bepaald onderwerp in NWS een afwijkende mening heb mag ik die daar niet posten?quote:
[..]
Niets meer dan ik zeg. Ieder zijn levensbeschouwing, maar voor religieuze zaken is er F&L en voor mensen die in andere zaken geloven zijn er BNW, TRU en ONZ. Dat lijkt me meer dan genoeg.
Feyenoord!
Jawel, maar als die mening betekent dat er allerlei BNW zaken worden bijgehaald kun je die beter in BNW posten.quote:
[..]
Aha dus als ik over een bepaald onderwerp in NWS een afwijkende mening heb mag ik die daar niet posten?
Er kwamen zowel bij de piloot als bij de NOS spontaan, zonder dat ik of andere BNW-posters zich ermee bemoeiden "BNW-achtige visies" voorbij. Worden die voortaan allemaal weggehaald? Hoop het niet.quote:
[..]
Jawel, maar als die mening betekent dat er allerlei BNW zaken worden bijgehaald kun je die beter in BNW posten.
Zelfs Tem vond de video van IS opvallend.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ook, maar als daar dan een discussie uit komt of IS wel/niet door de CIA is opgezet hoeft dat niet in NWS.quote:Op woensdag 4 februari 2015 21:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zelfs Tem vond de video van IS opvallend.
Het gaat niet om 'andere visies'. Ik heb niets tegen andere meningen. Ik heb wat tegen mensen met een te grote fantasie die bij elk nieuwsfeit direct roepen: "Nee, jullie zijn allemaal misleid door de MSM/zionisten/Bilderbergers/reptilians/(...), want eigenlijk (insert idioot verhaal)".quote:
[..]
Het verschil is dat je niet "gelooft" in BNW. Het is precies andersom, zoals ik je al vaker heb uitgelegd (en je in mijn onderschrift kan zien). Het MSMverhaal kun je geloven of niet geloven. Zij die dat niet doen, bespreken dat op BNW.
Wat niet wil zeggen dat er een strikte scheiding is met NWS, want daar draait het nu net om.
Waarom wil jij andere visies zo graag weghebben?
En dan nog: prima dat je dat soort wilde fantasieën graag deelt, maar doe dat dan gewoon in BNW/TRU/ONZ.
NWS / Jordaanse islamitische piloot door IS levend verbrand #5
Kan een mod dit topic verplaatsen naar BNW? Ik ben er nu wel een keer klaar mee
Kan een mod dit topic verplaatsen naar BNW? Ik ben er nu wel een keer klaar mee
Opgeruimd.quote:
NWS / Jordaanse islamitische piloot door IS levend verbrand #5
Kan een mod dit topic verplaatsen naar BNW? Ik ben er nu wel een keer klaar mee
Zou je me een plezier kunnen doen en dit soort opmerkingen in topics achterwege kunnen laten? Je bent nota bene mod, dus geef dan het goede voorbeeld.quote:
elf zal zo wel uit komen leggen hoe dit toch onze schuld is
#wegmetons!
das wel heel erg kleinzerig vind je niet?
je zit gewoon fout hier, voor zover ik kan zien en dan moet je op fok! ook op de blaren zitten, daar ben je zelf ook nooit moeilijk in
#nietdelibelle
je zit gewoon fout hier, voor zover ik kan zien en dan moet je op fok! ook op de blaren zitten, daar ben je zelf ook nooit moeilijk in
#nietdelibelle
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
of je toont aan dat je toch gelijk had, dan staan we toch gigantisch voor lul met zijn allen en ben je ff het baasje
maar das meer iets voor het topic zelf
[ Bericht 17% gewijzigd door sp3c op 05-02-2015 17:39:18 ]
maar das meer iets voor het topic zelf
[ Bericht 17% gewijzigd door sp3c op 05-02-2015 17:39:18 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het gaat niet om wie er inhoudelijk gelijk heeft. Het gaat om het kinderachtige "Elf zal zo wel dit of dat doen / zeggen / roepen". Leuk voor een SC-topic, niet voor een normaal discussietopic. Je collega-mods zitten dat soort "op de man"-opmerkingen juist consequent weg te modden de laatste weken.quote:
das wel heel erg kleinzerig vind je niet?
je zit gewoon fout hier, voor zover ik kan zien en dan moet je op fok! ook op de blaren zitten, daar ben je zelf ook nooit moeilijk in
#nietdelibelle
nou ok ik zal het weghalen maar ik vind het een beetje kleinzerig hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niet zo zwaar aan tillen joh.quote:
[..]
Het gaat niet om wie er inhoudelijk gelijk heeft. Het gaat om het kinderachtige "Elf zal zo wel dit of dat doen / zeggen / roepen". Leuk voor een SC-topic, niet voor een normaal discussietopic. Je collega-mods zitten dat soort "op de man"-opmerkingen juist consequent weg te modden de laatste weken.
Laffe huichelaar
Doe ik ook niet. Ik vraag gewoon vriendelijk aan sp3c of hij zulke opmerkingen niet gewoon achterwege kan laten. Het is niet alsof ik hier moord en brand loop te schreeuwen.quote:
dat is gewoon gay
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hou je je dat altijd voor als je je schandknaapje anaal penetreert? 'Nee, dit is niet gay, onze peners raken elkaar niet'quote:
Het is alleen gay als de peners elkaar raken.
Laffe huichelaar
Op BNW is linken naar IS-videopropaganda niet meer toegestaan, is dat hier in NWS ook zo? 
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat zal ik eens even voor je nagaanquote:Op donderdag 5 februari 2015 18:44 schreef El_Matador het volgende:
Op BNW is linken naar IS-videopropaganda niet meer toegestaan, is dat hier in NWS ook zo?
Laffe huichelaar
Snelle timme, dank u wel.quote:
[..]
Dat zal ik eens even voor je nagaan
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Op
Heb ff eea nagekeken voor je, en het lijkt me logisch dat het hier blijft staan. Het is immers nieuws, die gekke verbranding en dit staat daar in de kern van. Moeten we wel geen ads of onder een spoiler/achter een link+waarschuwing.quote:
Dat ze het in BNW niet doen, lijkt me ook logisch. Men die daar naar toegaat om over IS te praten, hebben dat filmpje allemaal gezien en het zijn nou eenmaal gruwelijke beelden. Ook daar ads uitslopen omdat je per se zo'n linkje wil, lijkt me wat overbodig.
Maar dat is aan de BNWmods verder, niks voor hier.
Laffe huichelaar
dank je
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Kan er geen topic komen over Iran vs Turkije? zodat die lui niet steeds de syrie-topic en Irak-topic gaan vervuilen?
van mij mag je het starten maar ik denk niet dat het veel zin heeft
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik heb er geen behoefte aan, maar zij blijkbaar wel als ik hun steeds zie losgaan op elkaar.
Het gaat erom dat het niks meer met Syrie noch Irak te maken heeft. Graag wil ik meer informatie over de rol van Iran/Turkije in de Syrie- of Irakoorlog, maar dit doen zij niet.
Ja ik weet nu wel dat de azeri’s onafhankelijk worden van Iran en dat Rukije tegen 2090 een stuk van Iran heeft afgehapt.
Het gaat erom dat het niks meer met Syrie noch Irak te maken heeft. Graag wil ik meer informatie over de rol van Iran/Turkije in de Syrie- of Irakoorlog, maar dit doen zij niet.
Ja ik weet nu wel dat de azeri’s onafhankelijk worden van Iran en dat Rukije tegen 2090 een stuk van Iran heeft afgehapt.
ja het is wel een afschuwelijk oninteressante discussie idd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat ligt een beetje aan het topic, als jij langskomt om zo te trollen gaat het weg.quote:
Waarom mag ik niet atheisme is vrede posten maar mag islam is vrede wel?
Want de andere Islam is vrede uitspraken zijn niet om te trollen wil je zeggen.quote:
[..]
Dat ligt een beetje aan het topic, als jij langskomt om zo te trollen gaat het weg.
Allah Al Watan Al Malik
Wat je denkt of wat ik denk is irrelevant. Het gaat om de context van de uitspraak. Net zoals je zojuist ook aangeeft bij de user hierboven.quote:
Ik dacht dat islam gewoon vrede was, maar als jij zegt dat het niet zo is...
Dus wees consequent.
Allah Al Watan Al Malik
Omdat Spec niet consequent is.quote:
Waarom mag ik niet 'atheisme is vrede' posten maar mag 'islam is vrede' wel?
islam is vrede had in dat topic net zo goed weggegaan
tenzij skateboarders ineens een dominante religie hebben ofzo
tenzij skateboarders ineens een dominante religie hebben ofzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom mag berichtgeving over IS niet in twijfel getrokken worden??
Mag dat bij andere NWS-topics nog wel of worden berichten dan ook allemaal verwijderd?
Mag dat bij andere NWS-topics nog wel of worden berichten dan ook allemaal verwijderd?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
NWS gaat over controleerbare feiten, wat jij doet is overal een BNW topic van maken.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 12:28 schreef El_Matador het volgende:
Waarom mogen berichten van IS niet in twijfel getrokken worden??
Mag dat bij andere NWS-topics nog wel of worden berichten dan ook allemaal verwijderd?
Daar is een heel ander forum voor.
Nee, ik maak er geen BNW-topic van.quote:
[..]
NWS gaat over controleerbare feiten, wat jij doet is overal een BNW topic van maken.
Daar is een heel ander forum voor.
NWS gaat niet over controleerbare feiten, want er komen ook docenten voor met leerlingen die zeggen dat ze verkracht zijn. Een hele post, volledige NWS-inhoud, niks BNW aan, komt voorbij en die verwijder je zonder pardon. Waarom? Het gaat over het NWS, het gaat niet over complotten ofzo. Het gaat over het NWS-bericht zelf.
Mag je dat niet meer betwijfelen? Mag je alleen nog in NWS posten (op straffe van verwijderde berichten) als je elk NWS-bericht voor de volle 100% aanneemt? Of geldt dat alleen voor IS, dat je aan IS-berichtgeving niet meer mag twijfelen, maar aan of die jongen de oceaan van plastic gaat ontdoen nog wel?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jawel en dat weet jij ook heel goed.quote:
[..]
Nee, ik maak er geen BNW-topic van.
Blij dat dit wordt aangepakt, hulde aan de mods.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Nee. TWIJFEL bij een nieuwsbericht is geen BNW.quote:
[..]
Jawel en dat weet jij ook heel goed.
Waarom reageer je niet op mijn andere vragen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Man een paar dagen geleden poste je nog in een IS topic dat we nooit op de maan zijn geland (dit is geen grap).quote:Op vrijdag 6 februari 2015 12:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee. TWIJFEL bij een nieuwsbericht is geen BNW.
Waarom reageer je niet op mijn andere vragen?
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Op een opmerking van een ander, ik begon daar niet over. En nee, dat is namelijk onmogelijk. Kan ik verder ook niks aan doen, don't shoot the messenger.quote:
[..]
Man een paar dagen geleden poste je nog in een IS topic dat we nooit op de maan zijn geland (dit is geen grap).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
laten we het alstjeblieft niet over de maanlanding gaan hebben
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Loop gewoon eens in de pas met de massa en probeer niet elk topic te ontsporen met je complottheorieën, is dat teveel gevraagd?quote:Op vrijdag 6 februari 2015 12:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Op een opmerking van een ander, ik begon daar niet over. En nee, dat is namelijk onmogelijk. Kan ik verder ook niks aan doen, don't shoot the messenger.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
kap ff mani89
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Veelzeggend, heel veelzeggend.quote:
[..]
Loop gewoon eens in de pas met de massa
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mogen allen mods op klachten reageren in dit topic? Want ik heb er wel degelijk last van de laatste weken als ik een topic wil doorlezen.quote:
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Welke maanlanding?quote:
laten we het alstjeblieft niet over de maanlanding gaan hebben
nee maar je moet ook niet zitten klieren, daar is dit topic niet voorquote:
[..]
Mogen allen mods op klachten reageren in dit topic? Want ik heb er wel degelijk last van de laatste weken als ik een topic wil doorlezen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
kies er maar 1 en dan hebben we het daar niet over ok?quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ok, de Apollo-13 landing?quote:
[..]
kies er maar 1 en dan hebben we het daar niet over ok?
Ok dan hoop dat jullie hem vanaf nu goed en strak aan de lijn houden.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
daar gaan we het dus niet over hebben
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Op 
Mijn twee centen: niks mis met kritische vragen stellen. Integendeel. Die lijken me ook heel goed in een subforum als NWS. Maar de bizarre antwoorden horen nergens anders thuis dan in BNW/TRU/ONZ.
Precies, maar daarom werken sommige kritische vragen ook niet altijd hier.quote:
Mijn twee centen: niks mis met kritische vragen stellen. Integendeel. Die lijken me ook heel goed in een subforum als NWS. Maar de bizarre antwoorden horen nergens anders thuis dan in BNW/TRU/ONZ.
Binnen 50 posts gaat het topic al over iets anders en nog 100 posts verder hebben de joden het weer gedaan.
Ik mag zelfs delen van IS niet in twijfel trekken hier in NWS.
Dit mag wel:
[ Bericht 4% gewijzigd door Specularium op 06-02-2015 20:15:50 ]
Dit mag wel:
Dramatisch jongens, serieus.quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door Specularium op 06-02-2015 20:15:50 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wil iemand een topic maken over het feit dat Pakistan 10000 extremisten en terreurverdachten heeft opgepakt?
Ik vind het nogal impressive hoe Pakistan
nu te werk gaat eigenlijk!
Ik vind het nogal impressive hoe Pakistan
nu te werk gaat eigenlijk!
Kun je zelf doen.quote:
Wil iemand een topic maken over het feit dat Pakistan 10000 extremisten en terreurverdachten heeft opgepakt?
Ik vind het nogal impressive hoe Pakistan
nu te werk gaat eigenlijk!
http://www.volkskrant.nl/(...)n-pakistan~a3846856/
Op de FP staat het ook.
10.000 extremisten opgepakt na moord schoolkinderen
Deze gozer promoot etnische zuiveringen.quote:
Voorstander om Erbil of Qandil te ruimen van Koerden en Assyriers het beloofde land te geven met de conditie dat ze op PKK terroristjes en Shia tuig gaan hunten
#freefrederike
Was ironisch bedoeld omdat andere etnische zuivering promoot van andere mensen.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 21:08 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Deze gozer promoot etnische zuiveringen.
wordt dit ook verwijderd:
quote:
[..]
En dan de soennietjes uit Mosul verdrijven en aan de Assyriërs geven
quote:
[..]
Doe wat de Joden ook deden en neuq de Arabieren en pak het land terug.
En even later iemand voor zieke ziel uitmaken?quote:
quote:
[..]
Ben jij zo'n zieke ziel die in anarchisme gelooft?
Sja, ach, vind ik niet modwaardig, dan wordt het een dagtaak...oh wacht...quote:
[..]
En even later iemand voor zieke ziel uitmaken?
[..]
Heb er al op gereageerd, dat lijkt me afdoende.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
reply van mij ook niet maar dat is wel weggehaald.quote:
[..]
Dit is overduidelijk niet serieus bedoeld.
Dat heeft een andere reden en dat weet jij ook heel goed.quote:
[..]
reply van mij ook niet maar dat is wel weggehaald.
Ik weet wel de echte reden jaquote:
[..]
Dat heeft een andere reden en dat weet jij ook heel goed.
Kan een modje hem naar TTK verplaatsen ?
NWS / Prijs der Nederlandse Letteren naar Remco Campert
Als er toch niet in wordt gepost liever op een plek waar ie hoort.
NWS / Prijs der Nederlandse Letteren naar Remco Campert
Als er toch niet in wordt gepost liever op een plek waar ie hoort.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Done.quote:
Kan een modje hem naar TTK verplaatsen ?
TTK / Prijs der Nederlandse Letteren naar Remco Campert
Als er toch niet in wordt gepost liever op een plek waar ie hoort.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:Op maandag 9 februari 2015 13:24 schreef NotYou het volgende:
Volgens mij praat je nu je mond voorbij Adolf, ik had het natuurlijk over de andere kook en eetgewoonten.
Ik word liever niet met Adolf aangesproken.quote:Op maandag 9 februari 2015 13:29 schreef NotYou het volgende:
[..]
Maar toch lekker even grappen over hoe moslims stinken zonder het zelf direct te hoeven zeggen hè, adolfje? Echt weer zo'n laffe pvv'er uit de achterbuurt.
NWS / Britse moslims nemen stelling door massaal te demonsteren
[ Bericht 20% gewijzigd door Richestorags op 09-02-2015 13:38:42 ]
En ik maar denken dat je zo heette..quote:
[..]
[..]
Ik word liever niet met Adolf aangesproken.
Chanant dit. 
Je suis Charlie Sheen
groot gelijkquote:
[..]
Ik word liever niet met Adolf aangesproken.
NWS / Britse moslims nemen stelling door massaal te demonsteren
Over de uitkomst van een onderzoek van Ruud Koopmans onder moslims in zes landen was afgelopen zaterdag een artikel verschenen in de bijlage van de VK, bestaat daar nog niet een topic over in NWS? Of kijk ik er overheen.
Thx.
Thx.
I´m back.
Volgens mij is er geen topic over.quote:
Over de uitkomst van een onderzoek van Ruud Koopmans onder moslims in zes landen was afgelopen zaterdag een artikel verschenen in de bijlage van de VK, bestaat daar nog niet een topic over in NWS? Of kijk ik er overheen.
Thx.
Staat het toevallig achter het betaalde gedeelte?
Ja, achter betaalmuur, dus ik kan ook nog niet een topic maken, maar het is er dus nog niet? Opmerkelijk an sich, want de uitslag van die enquête was ook opmerkelijk, eerlijk gezegd.quote:
[..]
Volgens mij is er geen topic over.
Staat het toevallig achter het betaalde gedeelte?
Ik heb wel een abonnement genomen via senseo (actie rond kerst: 2 weken gratis krant via senseo pads), dus even afwachten of ze een mailtje sturen, dan kan ik erop.
Krijgen jullie btw niet een gratis abonnement van FOK!?
I´m back.
Sowieso is het niet erg praktisch om een topic te maken over een betaald artikel.
Kan niemand het lezen.
Kan niemand het lezen.
Los van het feit dat die enquête en de resultaten reeds eind 2013 zijn gepubliceerd - en er complete opiniestukken in diverse andere kranten zijn gepubliceerd.
Allah Al Watan Al Malik
NWS / Brandpunt: 40% NL-moslims fundamentalist, 10% potentieel gewelddadig.
Kan dit topic toch gewoon voor gebruikt worden? Gaat tenslotte om hetzelfde onderzoek.
Kan dit topic toch gewoon voor gebruikt worden? Gaat tenslotte om hetzelfde onderzoek.
Je begrijpt het niet. De noodzaak om voor elke moslim gerelateerde scheet een topic te openen telt veel zwaarder.quote:
NWS / Brandpunt: 40% NL-moslims fundamentalist, 10% potentieel gewelddadig.
Kan dit topic toch gewoon voor gebruikt worden? Gaat tenslotte om hetzelfde onderzoek.
Allah Al Watan Al Malik
gelijk weer zuur natuurlijk ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op dinsdag 10 februari 2015 21:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je begrijpt het niet. De noodzaak om voor elke moslim gerelateerde scheet een topic te openen telt veel zwaarder.
kijk eens naar de lijst actieve topics van NWS?
ofwel moslims laten heel weinig scheten ofwel je zit je een klein beetje aan te stellen
ofwel moslims laten heel weinig scheten ofwel je zit je een klein beetje aan te stellen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kijk eens naar de lijst van ooit geopende (louter) moslimgerelateerde topics in NWS. Die is vet klein man.quote:
kijk eens naar de lijst actieve topics van NWS?
ofwel moslims laten heel weinig scheten ofwel je zit je een klein beetje aan te stellen
[ Bericht 5% gewijzigd door Mutant01 op 10-02-2015 21:21:02 ]
Allah Al Watan Al Malik
doe nou maar ffquote:Op dinsdag 10 februari 2015 21:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kijk eens naar de lijst van ooit geopende (louter) moslimgerelateerde topics in NWS. Die is vet klein man.
[ afbeelding ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Doe jij dat ook ff? Active topics is een vrij korte momentopname. Maar goed, dat weet je ook - dat hoef ik je niet uit te leggen. Verder heb je gelijk - er is inderdaad geen overschot aan moslim of islamgerelateerde topics in NWS. Heck, er zouden er veel meer moeten zijn.quote:
Allah Al Watan Al Malik
doe maar gewoon
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Loop niet zo te zeuren. Als men over 'moslimnieuws' wil praten, doet men dat lekker. Volgens mij valt het wel mee maar zelfs al is het wel veel, dikke /care. Wie ben jij om voor mensen te bepalen over welk nieuws ze wel en niet willen praten?quote:
[..]
Doe jij dat ook ff? Active topics is een vrij korte momentopname. Maar goed, dat weet je ook - dat hoef ik je niet uit te leggen. Verder heb je gelijk - er is inderdaad geen overschot aan moslim of islamgerelateerde topics in NWS. Heck, er zouden er veel meer moeten zijn.
Ik ga in ieder geval niet bepalen voor mensen waar ze wel en niet over mogen praten. Als het niet offtopic of tegen de policy is, gaan we dus echt niets verbieden of inperken omdat jij je er rot bij voelt. Open die topics dan gewoon lekker niet joh.
En als iemand nu op het hi-la-rische idee komt 100 topics over boze blanke mannen te gaan maken om een punt te maken, word ik niet alleen heel verdrietig, maar ook zeer ontstemt. Dat is dus tegen de policy, want alleen bedoelt om reacties uit te lokken #trollen. Mooi, hebben we dat ook gehad.
als iedereen dan op kan houden met zeuren en gewoon nieuws aan gaat klikken wat ze ook willen lezen is alles weer koek en ei
Laffe huichelaar
Oke, slecht nieuws over boze blanken = trollen. Moslimnieuws =Als men over 'moslimnieuws' wil praten, doet men dat lekker.quote:
[..]
Loop niet zo te zeuren. Als men over 'moslimnieuws' wil praten, doet men dat lekker. Volgens mij valt het wel mee maar zelfs al is het wel veel, dikke /care. Wie ben jij om voor mensen te bepalen over welk nieuws ze wel en niet willen praten?
Ik ga in ieder geval niet bepalen voor mensen waar ze wel en niet over mogen praten. Als het niet offtopic of tegen de policy is, gaan we dus echt niets verbieden of inperken omdat jij je er rot bij voelt. Open die topics dan gewoon lekker niet joh.
En als iemand nu op het hi-la-rische idee komt 100 topics over boze blanke mannen te gaan maken om een punt te maken, word ik niet alleen heel verdrietig, maar ook zeer ontstemt. Dat is dus tegen de policy, want alleen bedoelt om reacties uit te lokken #trollen. Mooi, hebben we dat ook gehad.
als iedereen dan op kan houden met zeuren en gewoon nieuws aan gaat klikken wat ze ook willen lezen is alles weer koek en ei
Bedankt Hans.
Allah Al Watan Al Malik
probeer het punt niet te erg te missen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is de kern van zijn betoog. Maar vooral dat ik zeur natuurlijk - in plaats van dat hij op een fatsoenlijke toon reageert.quote:
Allah Al Watan Al Malik
Dat is toch niet wat ik zeg joh. Ik zeg alleen dat als mensen nu 1000000 topics gaan openen daarover, dat ze dán trollen. als jij graag een topic maakt over een boze blanke man vind ik dat prima. Als je nu 1000 topics over blanke mannen maakt omdat er in jouw hoofd ook 1000 topic oer moslims zijn is het trollen.quote:
[..]
Oke, slecht nieuws over blanken = trollen. Moslimnieuws =Als men over 'moslimnieuws' wil praten, doet men dat lekker.
Bedankt Hans.
Snap je het nu beter?
Laffe huichelaar
die toon zet je zelfquote:
[..]
Dat is de kern van zijn betoog. Maar vooral dat ik zeur natuurlijk - in plaats van dat hij op een fatsoenlijke toon reageert.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zoals dat over moslims met enige regelmaat gebeurt.quote:
Dat is toch niet wat ik zeg joh. Ik zeg alleen dat als mensen nu 1000000 topics gaan openen daarover, dat ze dán trollen.
Wie ben jij om te bepalen dat het dan trollen is?quote:als jij graag een topic maakt over een boze blanke man vind ik dat prima. Als je nu 1000 topics over blanke mannen maakt omdat er in jouw hoofd ook 1000 topic oer moslims zijn is het trollen.
Aan hypocrisie valt weinig te snappen.quote:Snap je het nu beter?
Allah Al Watan Al Malik
Larie. Jij stond aan de wieg daarvan - op de persoon - niet op de inhoud.quote:
Allah Al Watan Al Malik
nee jijquote:
[..]
Larie. Jij stond aan de wieg daarvan - op de persoon - niet op de inhoud.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
nee jij x 100
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Laat ik het anders proberen. De definitie van trollen is voor mij bepaald gedrag te etaleren, puur om te provoceren.quote:
[..]
Zoals dat over moslims met enige regelmaat gebeurt.
[..]
Wie ben jij om te bepalen dat het dan trollen is?
[..]
Aan hypocrisie valt weinig te snappen.
Als je nu 1000 topics over boze blanke mannen gaat maken, om aan te tonen dat het vervelend is, meet je je dat gedrag dus aan, puur om te provoceren, om een beetje te zieken om zo je punt duidelijk te mken. Trollen.
Dat is een beduidend andere insteek dan gewoon mensen die een nieuwsbericht lezen en daar een topic over gaan openen, wat de insteek van de bozemoslimtopics is. Dat doet men niet terwijl ze eigenlijk helemaal niet vinden wat ze zeggen maar gewoon willen provoceren. Hoe graag sommige mensen dat willen geloen.
Maar blijf daar vooral niet in hangen, het punt wat ik wilde maken is vooral de rest van die reactie. Dit was enkel om me in te dekken omdat je altijd van de trolltokkies hebt die denken dat de boel op een bovenstaande manier frusteren effect heeft op het beleid. Dat is dus niet het geval, daar wilde ik even op wijzen, om eea te ondervangen
Laffe huichelaar
damn!quote:
[..]
Jij altijd 2 x meer dan wat jij zegt.
hoe dan ook, ik vind het vooralsnog wel meevallen met de moslim gerelateerde topics
er loopt er een aantal en elfletterig opent er graag 1 per dag maar verder moet ik al die oorlogstopics erbij optellen om er nog wat van te maken en dat slaat nergens op
ik vroeg je om het zelf ff te checken omdat ik dit iedere keer dat iemand (meestal jij) dit topic aanhaalt het geval is zelf ook doe en iedere keer tot dezelfde conclusie kom
ja er worden topics geopend over moslims en hun dingetjes, heel pietluttige topics soms maar het is geen Tsunami en dat verwacht ik wel een beetje als je claimed dat NWS zonder deze topics geen bestaansrecht meer heeft
shit is binnen de marge
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is voor eenieder subjectief.quote:
Laat ik het anders proberen. De definitie van trollen is voor mij bepaald gedrag te etaleren, puur om te provoceren.
Dus dan weet je dat het andere gedrag, waaraan ik mij zou meten, ook vervelend is. Dus dan zou het aanmaken van die 1000 topics helemaal niet nodig zijn, als je gewoon fatsoenlijk gaat modereren. Los daarvan kunnen die 1000 topics inhoudelijk prima zijn.quote:Als je nu 1000 topics over boze blanke mannen gaat maken, om aan te tonen dat het vervelend is, meet je je dat gedrag dus aan, puur om te provoceren, om een beetje te zieken om zo je punt duidelijk te mken. Trollen.
Dat is aantoonbare onzin - en dat weet je zelf ook. Het zijn altijd dezelfde mensen die de topics openen namelijk, heden maar ook in het verleden. Los daarvan kan je aan de TT of OP de ware insteek direct achterhalen, desalniettemin zal het je een anus wezen, want het gaat niet over boze blanke mannen.quote:Dat is een beduidend andere insteek dan gewoon mensen die een nieuwsbericht lezen en daar een topic over gaan openen, wat de insteek van de bozemoslimtopics is. Dat doet men niet terwijl ze eigenlijk helemaal niet vinden wat ze zeggen maar gewoon willen provoceren. Hoe graag sommige mensen dat willen geloen.
Nogal onzinnig lijkt mij om dat erbij te betrekken. Verder mag je aan je toonzetting werken als moderator, claimen dat iemand zeurt omdat hij het een en ander aankaart is niet netjes. Los van de andere onware suggesties die je allemaal maakt in de eerste post van je. Je maakt het alleen maar erger door mensen als zuur of zeurder weg te zetten, omdat hij een punt aanstipt waarvan je zelf ook dondersgoed weet dat er een kern van waarheid in zit.quote:Maar blijf daar vooral niet in hangen, het punt wat ik wilde maken is vooral de rest van die reactie. Dit was enkel om me in te dekken omdat je altijd van de trolltokkies hebt die denken dat de boel op een bovenstaande manier frusteren effect heeft op het beleid. Dat is dus niet het geval, daar wilde ik even op wijzen, om eea te ondervangen
Allah Al Watan Al Malik
je reageert wel een beetje zuur, dat mag gewoon gezegd worden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er zit dus geen kern van waarheid in. Dat is het hele punt.
En als iemand zeurt, zeg ik gewoon dat iemand zeurt. Zo gaan die die dingen; loop niet zo te zeuren.
Het is steeds hetzelfde gezeik met moslimtopics. Als je het niet leuk vinst, klik er dan niet op. Zo simpel is het.
En als iemand zeurt, zeg ik gewoon dat iemand zeurt. Zo gaan die die dingen; loop niet zo te zeuren.
Het is steeds hetzelfde gezeik met moslimtopics. Als je het niet leuk vinst, klik er dan niet op. Zo simpel is het.
Laffe huichelaar
Ik reageer op een normale toon. Punt is dat je het duidelijk niet leuk vindt - en het daarom als zuur ervaart. Dat is een normaal defensiemechanisme.quote:
je reageert wel een beetje zuur, dat mag gewoon gezegd worden
Allah Al Watan Al Malik
