NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hier verder.quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
Laatste vraag uit vorige topic:
quote:Op donderdag 29 januari 2015 23:54 schreef Ridocar het volgende:
Waarom is mijn topic dicht? Ik vond het een relevante vraag en volgens mij werd er aardig in gepost... Ik wilde alleen niet dat mijn vraag in het verzameltopic zou wegvallen.
Kan gewoon in het lopende topic, morgen is het daar een stuk rustiger en ook meer bekend.quote:
Waarom is mijn topic dicht? Ik vond het een relevante vraag en volgens mij werd er aardig in gepost... Ik wilde alleen niet dat mijn vraag in het verzameltopic zou wegvallen.
dus dan staat mijn vraag ergens in #60, nee dan gaat het vast wel goed komen... Het schijnt dat in de reeks de vraag meerdere keren is gesteld, dat maakt het waarschijnlijk toch relevant genoeg om een eigen topic te starten.
Het gaat mij juist over de achterliggende vraag die ik op de radio niet één keer heb gehoord. Op NPO hoor ik alleen hoe erg ze het daar hebben gehad (wat waarschijnlijk ook erg spannend moet zijn geweest, ik wil dit niet afdoen als incidentje) maar ook behoorlijk sturend in de motieven (we weten niet wat 'm bezielde, maar hij was behoorlijk in de war, hoor ik al drie uur).
Het gaat mij juist over de achterliggende vraag die ik op de radio niet één keer heb gehoord. Op NPO hoor ik alleen hoe erg ze het daar hebben gehad (wat waarschijnlijk ook erg spannend moet zijn geweest, ik wil dit niet afdoen als incidentje) maar ook behoorlijk sturend in de motieven (we weten niet wat 'm bezielde, maar hij was behoorlijk in de war, hoor ik al drie uur).
Echte elektriciėns gebruiken geen jokari.
De achtergronden kunnen gewoon in die reeks besproken worden.
Het was gisteren vooral een veel te druk livetopic waardoor er niet echt op zaken ingegaan kon worden.
Het was gisteren vooral een veel te druk livetopic waardoor er niet echt op zaken ingegaan kon worden.
Kan dat gezeik over getroll en weet ik veel wat van firefly3 wanneer er om bronnen wordt gevraagd in het syrie topic nou ook eens aangepakt worden? De mooie regellijst bij het plaatsen van een reactie is leuk en aardig maar het op de man spelen van die gozer en dat belerende toontje dat wij aan het trollen zijn wanneer we om bronnen vragen begint nu wel de spuigaten uit te lopen.
Leugenachtige wolven: Op vrijdag 15 januari 2016 01:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
Hoi,
Kan in de TT van dit topic:
NWS / Amsterdam nummer 5 in "world’s best city to live in"
de 5 in een 4 veranderen worden?
Kan in de TT van dit topic:
NWS / Amsterdam nummer 5 in "world’s best city to live in"
de 5 in een 4 veranderen worden?
sorry, ik vind het wel grappig.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:32 schreef Specularium het volgende:
Ja joh, is het zo moeilijk om gewoon bij het onderwerp te blijven?
Kan dit topic niet naar BNW , geen nieuwstopic maar een beschouwelijk topic verwijzend naar diverse topics en een vraag hoe lossen we dit op.
NWS / Conflicten in de wereld
NWS / Conflicten in de wereld
There is only one religion
lijkt mij meer achtergronden bij het niews dan bnw want daar heeft het iig niets mee te maken voor zover ik kan zien
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoi!
Ik dacht dat ik ergens in dit draadje (NWS / Man met pistool in het NOS-gebouw #27) had gezegd dat ik het merkwaardig vind dat de complotidioten nog niet gevraagd is om afstand te nemen van dit incident, terwijl dat van moslims wel altijd gevraagd wordt.
Ben ik nou in de war met een ander topic, of is die post echt verwijderd? En in dat geval: waarom? Mag ik geen 'complotidioot' zeggen?
Ik dacht dat ik ergens in dit draadje (NWS / Man met pistool in het NOS-gebouw #27) had gezegd dat ik het merkwaardig vind dat de complotidioten nog niet gevraagd is om afstand te nemen van dit incident, terwijl dat van moslims wel altijd gevraagd wordt.
Ben ik nou in de war met een ander topic, of is die post echt verwijderd? En in dat geval: waarom? Mag ik geen 'complotidioot' zeggen?
Waarom zou je er zo'n topic van willen maken?quote:
Hoi!
Ik dacht dat ik ergens in dit draadje (NWS / Man met pistool in het NOS-gebouw #27) had gezegd dat ik het merkwaardig vind dat de complotidioten nog niet gevraagd is om afstand te nemen van dit incident, terwijl dat van moslims wel altijd gevraagd wordt.
Ben ik nou in de war met een ander topic, of is die post echt verwijderd? En in dat geval: waarom? Mag ik geen 'complotidioot' zeggen?
Het offtopic gehalte daar is al hoog genoeg.
Ik hoefde er geen speciale richting aan te geven hoor, ik vond het alleen opmerkelijk dat aan de ene geloofsgemeenschap wél allerlei eisen gesteld worden, maar dat de andere gewoon kan doen alsof het allemaal prima is.quote:
[..]
Waarom zou je er zo'n topic van willen maken?
Het offtopic gehalte daar is al hoog genoeg.
Maar dank voor je antwoord!
Het topic over die piloot uit Jordaniė die levend verbrand werd, wordt nogal gedomineerd door BNW-flauwekul. Zonde, want zonder dat soort onzin is er al genoeg nieuwswaarde voor een goed lopend topic, maar door die Niburu-praat is het voornamelijk een onzintopic geworden. Misschien dat moderatie hier nodig is?
Ik zie in het laatste deel weinig BNW praat om eerlijk te zijn, vooral een discussie over wat IS nu precies is.quote:
Het topic over die piloot uit Jordaniė die levend verbrand werd, wordt nogal gedomineerd door BNW-flauwekul. Zonde, want zonder dat soort onzin is er al genoeg nieuwswaarde voor een goed lopend topic, maar door die Niburu-praat is het voornamelijk een onzintopic geworden. Misschien dat moderatie hier nodig is?
Vorig deel ging het wel een beetje de verkeerde kant op.
Nou ja, ik vind het vaak nogal zonde. Een beetje alsof een jehova een wetenschapstopic domineert.quote:
[..]
Ik zie in het laatste deel weinig BNW praat om eerlijk te zijn, vooral een discussie over wat IS nu precies is.
Vorig deel ging het wel een beetje de verkeerde kant op.
Je was christenen aan het doodwensen.quote:
Hoezo is mijn reactie over een Autonoom Assyrisch land deleted?
Omdat kemalisten en grijze wolven de topics verzieken met hun turanisme.quote:
Hoezo is mijn reactie over een Autonoom Assyrisch land deleted?
Say what?
Serieus? Dat was nooit mijn bedoeling. Excuses daarvoor. Maar mijn eerste reactie, die uitgebreid inging over de realistische kijk werd ook verwijderd. Zou ik die opnieuw mogen plaatsen?quote:
[..]
Je was christenen aan het doodwensen.
Als je het op een normale manier kunt verwoorden kijken we wel of het kan blijven staan.quote:
[..]
Serieus? Dat was nooit mijn bedoeling. Excuses daarvoor. Maar mijn eerste reactie, die uitgebreid inging over de realistische kijk werd ook verwijderd. Zou ik die opnieuw mogen plaatsen?
Jammer dat kritiek op mannen die elkaar bevredigen op publieke plaatsen weg wordt gezet als homohaat en dus een slotje krijgt terwijl negatieve posts over moslims nog net geen award krijgen.
Wat bedoel je daar precies mee?quote:
[..]
Nou ja, ik vind het vaak nogal zonde. Een beetje alsof een jehova een wetenschapstopic domineert.
Feyenoord!
Niets meer dan ik zeg. Ieder zijn levensbeschouwing, maar voor religieuze zaken is er F&L en voor mensen die in andere zaken geloven zijn er BNW, TRU en ONZ. Dat lijkt me meer dan genoeg.quote:
Het verschil is dat je niet "gelooft" in BNW. Het is precies andersom, zoals ik je al vaker heb uitgelegd (en je in mijn onderschrift kan zien). Het MSMverhaal kun je geloven of niet geloven. Zij die dat niet doen, bespreken dat op BNW.quote:
[..]
Niets meer dan ik zeg. Ieder zijn levensbeschouwing, maar voor religieuze zaken is er F&L en voor mensen die in andere zaken geloven zijn er BNW, TRU en ONZ. Dat lijkt me meer dan genoeg.
Wat niet wil zeggen dat er een strikte scheiding is met NWS, want daar draait het nu net om.
Waarom wil jij andere visies zo graag weghebben?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Aha dus als ik over een bepaald onderwerp in NWS een afwijkende mening heb mag ik die daar niet posten?quote:
[..]
Niets meer dan ik zeg. Ieder zijn levensbeschouwing, maar voor religieuze zaken is er F&L en voor mensen die in andere zaken geloven zijn er BNW, TRU en ONZ. Dat lijkt me meer dan genoeg.
Feyenoord!
Jawel, maar als die mening betekent dat er allerlei BNW zaken worden bijgehaald kun je die beter in BNW posten.quote:
[..]
Aha dus als ik over een bepaald onderwerp in NWS een afwijkende mening heb mag ik die daar niet posten?
Er kwamen zowel bij de piloot als bij de NOS spontaan, zonder dat ik of andere BNW-posters zich ermee bemoeiden "BNW-achtige visies" voorbij. Worden die voortaan allemaal weggehaald? Hoop het niet.quote:
[..]
Jawel, maar als die mening betekent dat er allerlei BNW zaken worden bijgehaald kun je die beter in BNW posten.
Zelfs Tem vond de video van IS opvallend.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ook, maar als daar dan een discussie uit komt of IS wel/niet door de CIA is opgezet hoeft dat niet in NWS.quote:Op woensdag 4 februari 2015 21:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zelfs Tem vond de video van IS opvallend.
Het gaat niet om 'andere visies'. Ik heb niets tegen andere meningen. Ik heb wat tegen mensen met een te grote fantasie die bij elk nieuwsfeit direct roepen: "Nee, jullie zijn allemaal misleid door de MSM/zionisten/Bilderbergers/reptilians/(...), want eigenlijk (insert idioot verhaal)".quote:
[..]
Het verschil is dat je niet "gelooft" in BNW. Het is precies andersom, zoals ik je al vaker heb uitgelegd (en je in mijn onderschrift kan zien). Het MSMverhaal kun je geloven of niet geloven. Zij die dat niet doen, bespreken dat op BNW.
Wat niet wil zeggen dat er een strikte scheiding is met NWS, want daar draait het nu net om.
Waarom wil jij andere visies zo graag weghebben?
En dan nog: prima dat je dat soort wilde fantasieėn graag deelt, maar doe dat dan gewoon in BNW/TRU/ONZ.
NWS / Jordaanse islamitische piloot door IS levend verbrand #5
Kan een mod dit topic verplaatsen naar BNW? Ik ben er nu wel een keer klaar mee
Kan een mod dit topic verplaatsen naar BNW? Ik ben er nu wel een keer klaar mee
Opgeruimd.quote:
NWS / Jordaanse islamitische piloot door IS levend verbrand #5
Kan een mod dit topic verplaatsen naar BNW? Ik ben er nu wel een keer klaar mee
Zou je me een plezier kunnen doen en dit soort opmerkingen in topics achterwege kunnen laten? Je bent nota bene mod, dus geef dan het goede voorbeeld.quote:
elf zal zo wel uit komen leggen hoe dit toch onze schuld is
#wegmetons!
das wel heel erg kleinzerig vind je niet?
je zit gewoon fout hier, voor zover ik kan zien en dan moet je op fok! ook op de blaren zitten, daar ben je zelf ook nooit moeilijk in
#nietdelibelle
je zit gewoon fout hier, voor zover ik kan zien en dan moet je op fok! ook op de blaren zitten, daar ben je zelf ook nooit moeilijk in
#nietdelibelle
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
of je toont aan dat je toch gelijk had, dan staan we toch gigantisch voor lul met zijn allen en ben je ff het baasje
maar das meer iets voor het topic zelf
[ Bericht 17% gewijzigd door sp3c op 05-02-2015 17:39:18 ]
maar das meer iets voor het topic zelf
[ Bericht 17% gewijzigd door sp3c op 05-02-2015 17:39:18 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het gaat niet om wie er inhoudelijk gelijk heeft. Het gaat om het kinderachtige "Elf zal zo wel dit of dat doen / zeggen / roepen". Leuk voor een SC-topic, niet voor een normaal discussietopic. Je collega-mods zitten dat soort "op de man"-opmerkingen juist consequent weg te modden de laatste weken.quote:
das wel heel erg kleinzerig vind je niet?
je zit gewoon fout hier, voor zover ik kan zien en dan moet je op fok! ook op de blaren zitten, daar ben je zelf ook nooit moeilijk in
#nietdelibelle
nou ok ik zal het weghalen maar ik vind het een beetje kleinzerig hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niet zo zwaar aan tillen joh.quote:
[..]
Het gaat niet om wie er inhoudelijk gelijk heeft. Het gaat om het kinderachtige "Elf zal zo wel dit of dat doen / zeggen / roepen". Leuk voor een SC-topic, niet voor een normaal discussietopic. Je collega-mods zitten dat soort "op de man"-opmerkingen juist consequent weg te modden de laatste weken.
Laffe huichelaar
Doe ik ook niet. Ik vraag gewoon vriendelijk aan sp3c of hij zulke opmerkingen niet gewoon achterwege kan laten. Het is niet alsof ik hier moord en brand loop te schreeuwen.quote:
dat is gewoon gay
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hou je je dat altijd voor als je je schandknaapje anaal penetreert? 'Nee, dit is niet gay, onze peners raken elkaar niet'quote:
Het is alleen gay als de peners elkaar raken.
Laffe huichelaar
Op BNW is linken naar IS-videopropaganda niet meer toegestaan, is dat hier in NWS ook zo? 
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat zal ik eens even voor je nagaanquote:Op donderdag 5 februari 2015 18:44 schreef El_Matador het volgende:
Op BNW is linken naar IS-videopropaganda niet meer toegestaan, is dat hier in NWS ook zo?
Laffe huichelaar
Snelle timme, dank u wel.quote:
[..]
Dat zal ik eens even voor je nagaan
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Op
Heb ff eea nagekeken voor je, en het lijkt me logisch dat het hier blijft staan. Het is immers nieuws, die gekke verbranding en dit staat daar in de kern van. Moeten we wel geen ads of onder een spoiler/achter een link+waarschuwing.quote:
Dat ze het in BNW niet doen, lijkt me ook logisch. Men die daar naar toegaat om over IS te praten, hebben dat filmpje allemaal gezien en het zijn nou eenmaal gruwelijke beelden. Ook daar ads uitslopen omdat je per se zo'n linkje wil, lijkt me wat overbodig.
Maar dat is aan de BNWmods verder, niks voor hier.
Laffe huichelaar
dank je
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Kan er geen topic komen over Iran vs Turkije? zodat die lui niet steeds de syrie-topic en Irak-topic gaan vervuilen?
van mij mag je het starten maar ik denk niet dat het veel zin heeft
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik heb er geen behoefte aan, maar zij blijkbaar wel als ik hun steeds zie losgaan op elkaar.
Het gaat erom dat het niks meer met Syrie noch Irak te maken heeft. Graag wil ik meer informatie over de rol van Iran/Turkije in de Syrie- of Irakoorlog, maar dit doen zij niet.
Ja ik weet nu wel dat de azeri’s onafhankelijk worden van Iran en dat Rukije tegen 2090 een stuk van Iran heeft afgehapt.
Het gaat erom dat het niks meer met Syrie noch Irak te maken heeft. Graag wil ik meer informatie over de rol van Iran/Turkije in de Syrie- of Irakoorlog, maar dit doen zij niet.
Ja ik weet nu wel dat de azeri’s onafhankelijk worden van Iran en dat Rukije tegen 2090 een stuk van Iran heeft afgehapt.
ja het is wel een afschuwelijk oninteressante discussie idd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat ligt een beetje aan het topic, als jij langskomt om zo te trollen gaat het weg.quote:
Waarom mag ik niet atheisme is vrede posten maar mag islam is vrede wel?
Want de andere Islam is vrede uitspraken zijn niet om te trollen wil je zeggen.quote:
[..]
Dat ligt een beetje aan het topic, als jij langskomt om zo te trollen gaat het weg.
Allah Al Watan Al Malik
Wat je denkt of wat ik denk is irrelevant. Het gaat om de context van de uitspraak. Net zoals je zojuist ook aangeeft bij de user hierboven.quote:
Ik dacht dat islam gewoon vrede was, maar als jij zegt dat het niet zo is...
Dus wees consequent.
Allah Al Watan Al Malik
Omdat Spec niet consequent is.quote:
Waarom mag ik niet 'atheisme is vrede' posten maar mag 'islam is vrede' wel?
islam is vrede had in dat topic net zo goed weggegaan
tenzij skateboarders ineens een dominante religie hebben ofzo
tenzij skateboarders ineens een dominante religie hebben ofzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom mag berichtgeving over IS niet in twijfel getrokken worden??
Mag dat bij andere NWS-topics nog wel of worden berichten dan ook allemaal verwijderd?
Mag dat bij andere NWS-topics nog wel of worden berichten dan ook allemaal verwijderd?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
NWS gaat over controleerbare feiten, wat jij doet is overal een BNW topic van maken.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 12:28 schreef El_Matador het volgende:
Waarom mogen berichten van IS niet in twijfel getrokken worden??
Mag dat bij andere NWS-topics nog wel of worden berichten dan ook allemaal verwijderd?
Daar is een heel ander forum voor.
Nee, ik maak er geen BNW-topic van.quote:
[..]
NWS gaat over controleerbare feiten, wat jij doet is overal een BNW topic van maken.
Daar is een heel ander forum voor.
NWS gaat niet over controleerbare feiten, want er komen ook docenten voor met leerlingen die zeggen dat ze verkracht zijn. Een hele post, volledige NWS-inhoud, niks BNW aan, komt voorbij en die verwijder je zonder pardon. Waarom? Het gaat over het NWS, het gaat niet over complotten ofzo. Het gaat over het NWS-bericht zelf.
Mag je dat niet meer betwijfelen? Mag je alleen nog in NWS posten (op straffe van verwijderde berichten) als je elk NWS-bericht voor de volle 100% aanneemt? Of geldt dat alleen voor IS, dat je aan IS-berichtgeving niet meer mag twijfelen, maar aan of die jongen de oceaan van plastic gaat ontdoen nog wel?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jawel en dat weet jij ook heel goed.quote:
[..]
Nee, ik maak er geen BNW-topic van.
Blij dat dit wordt aangepakt, hulde aan de mods.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Nee. TWIJFEL bij een nieuwsbericht is geen BNW.quote:
[..]
Jawel en dat weet jij ook heel goed.
Waarom reageer je niet op mijn andere vragen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Man een paar dagen geleden poste je nog in een IS topic dat we nooit op de maan zijn geland (dit is geen grap).quote:Op vrijdag 6 februari 2015 12:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee. TWIJFEL bij een nieuwsbericht is geen BNW.
Waarom reageer je niet op mijn andere vragen?
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Op een opmerking van een ander, ik begon daar niet over. En nee, dat is namelijk onmogelijk. Kan ik verder ook niks aan doen, don't shoot the messenger.quote:
[..]
Man een paar dagen geleden poste je nog in een IS topic dat we nooit op de maan zijn geland (dit is geen grap).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
laten we het alstjeblieft niet over de maanlanding gaan hebben
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Loop gewoon eens in de pas met de massa en probeer niet elk topic te ontsporen met je complottheorieėn, is dat teveel gevraagd?quote:Op vrijdag 6 februari 2015 12:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Op een opmerking van een ander, ik begon daar niet over. En nee, dat is namelijk onmogelijk. Kan ik verder ook niks aan doen, don't shoot the messenger.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
kap ff mani89
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Veelzeggend, heel veelzeggend.quote:
[..]
Loop gewoon eens in de pas met de massa
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mogen allen mods op klachten reageren in dit topic? Want ik heb er wel degelijk last van de laatste weken als ik een topic wil doorlezen.quote:
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Welke maanlanding?quote:
laten we het alstjeblieft niet over de maanlanding gaan hebben
nee maar je moet ook niet zitten klieren, daar is dit topic niet voorquote:
[..]
Mogen allen mods op klachten reageren in dit topic? Want ik heb er wel degelijk last van de laatste weken als ik een topic wil doorlezen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
kies er maar 1 en dan hebben we het daar niet over ok?quote:
Op
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ok, de Apollo-13 landing?quote:
[..]
kies er maar 1 en dan hebben we het daar niet over ok?
Ok dan hoop dat jullie hem vanaf nu goed en strak aan de lijn houden.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
daar gaan we het dus niet over hebben
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Op 
Mijn twee centen: niks mis met kritische vragen stellen. Integendeel. Die lijken me ook heel goed in een subforum als NWS. Maar de bizarre antwoorden horen nergens anders thuis dan in BNW/TRU/ONZ.
Precies, maar daarom werken sommige kritische vragen ook niet altijd hier.quote:
Mijn twee centen: niks mis met kritische vragen stellen. Integendeel. Die lijken me ook heel goed in een subforum als NWS. Maar de bizarre antwoorden horen nergens anders thuis dan in BNW/TRU/ONZ.
Binnen 50 posts gaat het topic al over iets anders en nog 100 posts verder hebben de joden het weer gedaan.
Ik mag zelfs delen van IS niet in twijfel trekken hier in NWS.
Dit mag wel:
[ Bericht 4% gewijzigd door Specularium op 06-02-2015 20:15:50 ]
Dit mag wel:
Dramatisch jongens, serieus.quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door Specularium op 06-02-2015 20:15:50 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wil iemand een topic maken over het feit dat Pakistan 10000 extremisten en terreurverdachten heeft opgepakt?
Ik vind het nogal impressive hoe Pakistan
nu te werk gaat eigenlijk!
Ik vind het nogal impressive hoe Pakistan
nu te werk gaat eigenlijk!
Kun je zelf doen.quote:
Wil iemand een topic maken over het feit dat Pakistan 10000 extremisten en terreurverdachten heeft opgepakt?
Ik vind het nogal impressive hoe Pakistan
nu te werk gaat eigenlijk!
http://www.volkskrant.nl/(...)n-pakistan~a3846856/
Op de FP staat het ook.
10.000 extremisten opgepakt na moord schoolkinderen
Deze gozer promoot etnische zuiveringen.quote:
Voorstander om Erbil of Qandil te ruimen van Koerden en Assyriers het beloofde land te geven met de conditie dat ze op PKK terroristjes en Shia tuig gaan hunten
#freefrederike
Was ironisch bedoeld omdat andere etnische zuivering promoot van andere mensen.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 21:08 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Deze gozer promoot etnische zuiveringen.
wordt dit ook verwijderd:
quote:
[..]
En dan de soennietjes uit Mosul verdrijven en aan de Assyriėrs geven
quote:
[..]
Doe wat de Joden ook deden en neuq de Arabieren en pak het land terug.
