Maar je zorgt toch goed voor je gouden gansje...varkentje...koetje...whatever de uitdrukking is. Hij had stinkend rijk kunnen worden aan MJ als die het niet verkloot had. Das toch dom?quote:
Hij was ook gewoon dom! Dat is het jammere eraan.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 23:48 schreef blanket het volgende:
[..]
Maar je zorgt toch goed voor je gouden gansje...varkentje...koetje...whatever de uitdrukking is. Hij had stinkend rijk kunnen worden aan MJ als die het niet verkloot had. Das toch dom?
Tja, door zijn eigen onoplettendheid en zijn meer met andere dingen bezig zijn is daar nu een flinke kink in de kabel gekomen.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 23:48 schreef blanket het volgende:
[..]
Maar je zorgt toch goed voor je gouden gansje...varkentje...koetje...whatever de uitdrukking is. Hij had stinkend rijk kunnen worden aan MJ als die het niet verkloot had. Das toch dom?
Waarom niet? als hij maar thuis blijft.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 00:02 schreef Janena het volgende:
Goeie vraag...ik heb geen idee...
Kan hij vanuit huis of de bak trouwens ook interviews geven, boeken schrijven, etc? Mag dat gewoon?
Eens!quote:Op donderdag 20 oktober 2011 00:03 schreef Robijn48 het volgende:
Ik stem voor een volledige rechtsgang zoals Michael die in 2005 gehad heeft, en dan Murray vier jaar in de bak en nooit meer aan de bak komen als cardioloog of iets anders in de medische wereld.
Slaap lekker.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 00:04 schreef Janena het volgende:
Ik nok af naar bed trouwens...Kan nog wel even op de iphone maar dan zonder livevideo...
Ben moe, hadden ze die rechtzaak niet kunnen houden op een mooie europees tijdstip of zo, pfffff....
(dat het daar dan nog nacht is boeit mij natuurlijk niet![]()
).
In Californie is een tijdje geleden zijn licence al ingetrokken. De andere twee staten hebben lang getwijfeld.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 00:19 schreef quirina het volgende:
Murray mocht ook gewoon blijven werken om geld te verdienen voor zijn kindertjes.
Na MJ zijn dood.
waarom trokken ze toen zijn licentie niet in?
Ze vonden dat hij mocht werken als arts, hij mocht alleen geen narcoses geven.
Hoe willen ze dat nou gaan doen als deze rechtzaak afgerond is?
Nou Conrad word maar fietsenmaker?? Of zal hij toch arts mogen blijven?
Hij kan zijn praktijken nog wel runnen lijkt mij...met andere dokters bij de patiënten. Maar goed wie zou er nog in de buurt van die vent willen komen. Ik vertrouw mijn fiets ook niet aan hem toequote:Op donderdag 20 oktober 2011 00:19 schreef quirina het volgende:
Murray mocht ook gewoon blijven werken om geld te verdienen voor zijn kindertjes.
Na MJ zijn dood.
waarom trokken ze toen zijn licentie niet in?
Ze vonden dat hij mocht werken als arts, hij mocht alleen geen narcoses geven.
Hoe willen ze dat nou gaan doen als deze rechtzaak afgerond is?
Nou Conrad word maar fietsenmaker?? Of zal hij toch arts mogen blijven?
ach wie weet moet hij eerst wel zakkies gaan plakken in de bak...quote:Op donderdag 20 oktober 2011 00:22 schreef blanket het volgende:
[..]
Hij kan zijn praktijken nog wel runnen lijkt mij...met andere dokters bij de patiënten. Maar goed wie zou er nog in de buurt van die vent willen komen. Ik vertrouw mijn fiets ook niet aan hem toe
Hij is supergoed.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 01:05 schreef eskil het volgende:
Ook respect voor Wallgren, wat een aanklager
De macht van de verslaving. Dat is wat anders.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 01:11 schreef Stokstaart het volgende:
Waarom leggen jullie de schuld zo sterk bij die Murray neer? Als hij het niet toegediend had dan had Michael wel weer iemand anders zo gek gekregen.
De macht van het geld.
Dat die het toedient is 1...maar doe het dan wel goed. Zoals een dokter hoort te doen...en nu ben ik echt wegquote:Op donderdag 20 oktober 2011 01:11 schreef Stokstaart het volgende:
Waarom leggen jullie de schuld zo sterk bij die Murray neer? Als hij het niet toegediend had dan had Michael wel weer iemand anders zo gek gekregen.
De macht van het geld.
Natuurlijk, en het had ook nooit toegediend mogen worden in de eerste plaats. En daarom terecht dat die Murray misschien wel de bak in gaat. Alleen Michael heeft ook een eigen verantwoording. Die m.i.z. zwaarder zou moeten wegen dan de rare of slechte bedoelingen van dokters.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 01:14 schreef blanket het volgende:
[..]
Dat die het toedient is 1...maar doe het dan wel goed. Zoals een dokter hoort te doen...en nu ben ik echt weg
Ik denk dat niemand hier die eigen verantwoordelijkheid ontkent.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 01:17 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Natuurlijk, en het had ook nooit toegediend mogen worden in de eerste plaats. En daarom terecht dat die Murray misschien wel de bak in gaat. Alleen Michael heeft ook een eigen verantwoording. Die m.i.z. zwaarder zou moeten wegen dan de rare of slechte bedoelingen van dokters.
Zo volkomen mee eens!quote:Op donderdag 20 oktober 2011 09:16 schreef gifkwal het volgende:
Dat is ook exact wat de getuige gisteren aanvoerde. Naast alle andere grove overtredingen (het überhaupt toedienen van propofol, dit doen zonder de juiste monitoring, de patiënt alleen laten terwijl hij onder verdoving is, totaal niet juist handelen wanneer het mis gaat) verwijt hij Murray het feit dat hij zijn eigen belangen (geld) boven die van zijn patiënt stelde. Terwijl een dokter dat NOOIT mag doen: die zijn verplicht enkel dát te doen wat goed is voor de patiënt en niet wat de patiënt zelf misschien wil.
En we hebben het in dit topic al veelvuldig over Michael's eigen aandeel in zijn dood gehad. Natuurlijk was hij stom bezig. Maar deze zaak gaat over Murray, en die heeft genoeg oerstomme fouten gemaakt om daarvoor gestraft te worden.
Precies!quote:Op donderdag 20 oktober 2011 10:29 schreef Janena het volgende:
Ja, daar mag wel wat meer aandacht voor zijn. Die 2 minuten zijn bullshit.
Deze foto is zo gaaf!!!!quote:Op donderdag 20 oktober 2011 02:10 schreef Zapato het volgende:
[ afbeelding ]
Moet toch wel íets posten in hét topic op FOK!.
Is de rechtszaak nu bijna klaar? En gaat ie de bak in?
Ik geloof ook dat Murray veeeeel langer dan 2 min is weggeweest. Ik denk zelfs dat die helemaal geen pols meer had toen Murray terug kwam en in feite al lang en breed dood was.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 10:53 schreef gifkwal het volgende:
Dat komt denk ik omdat al die experts zich hebben moeten baseren op Murray's woorden.
Die 2 minuten zijn inderdaad nog het gunstigste geval. Ik vermoed ook dat hij wel langer weg was dan dat, maar blijkbaar waren de 2 minuten ook al dodelijk geweest.
Dát is dus precies wat ik ook denk! Dat hij een stuk acteerwerk heeft verricht om maar te laten lijken dat MJ. nog in leven was. Al die achterlijke handelingen, sloegen helemaal nergens meer op! Alleen om zichzelf in te dekken.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 11:53 schreef blanket het volgende:
[..]
Ik geloof ook dat Murray veeeeel langer dan 2 min is weggeweest. Ik denk zelfs dat die helemaal geen pols meer had toen Murray terug kwam en in feite al lang en breed dood was.
Murray raakte in paniek...ging z'n benen een beetje omhoog houden![]()
ging cpr toepassen op het bed op iemand die volgens hem nog een hartslag had...yeah right,
ging mond op mond doen terwijl er naast hem op de grond een zuurstofding (ambubag) lag.
Ging een beetje heen en weer rennen door het huis...ging voicemails inspreken...te dom voor woorden. Hij heeft um gewoon vermoord...en of dat nu express of per ongeluk was...doet er niet meer toe.
Tuurlijk had MJ ook z'n eigen verantwoording. En ik vind je 80 dagen plat laten spuiten met de kids in huis en alle risico's vandien compleet van de pot gerukt.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 01:17 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Natuurlijk, en het had ook nooit toegediend mogen worden in de eerste plaats. En daarom terecht dat die Murray misschien wel de bak in gaat. Alleen Michael heeft ook een eigen verantwoording. Die m.i.z. zwaarder zou moeten wegen dan de rare of slechte bedoelingen van dokters.
Ik wil een DVD: Michael Jackson - The Studio Sessionsquote:Op donderdag 20 oktober 2011 06:11 schreef Rnnz het volgende:
Volgens mij is dat het enige, maar het is inderdaad vet ja. :p
Serieus!? Dat kunnen ze toch niet maken.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 12:03 schreef blanket het volgende:
Zal nooit veel zijn...jury krijgt maar 9 dollar per dag ofzo. Misschien dag gederfde inkomsten ofzo.
Yeb...zei de judge verleden week. Ik keek er ook van op. Maar goed in de jury zitten is burgerplicht.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 12:15 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Serieus!? Dat kunnen ze toch niet maken.
En ja ik wil ook een studio sessions dvd! Dat zou gaaf zijn.
Een jurylid krijgt wel meer hoor. In ieder geval 40 dollar per dag.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 12:03 schreef blanket het volgende:
Zal nooit veel zijn...jury krijgt maar 9 dollar per dag ofzo. Misschien dag gederfde inkomsten ofzo.
Pastor zei 9 dollar. Weet ik 100% zeker. Kan zijn dat die grapje maakte...dat weet ik niet.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 12:44 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Een jurylid krijgt wel meer hoor. In ieder geval 40 dollar per dag.
http://www.uscourts.gov/FederalCourts/JuryService/JurorPay.aspx
Ik heb het artikel nog niet helemaal gelezen maar best heftig.quote:mccartneyAP Anthony McCartney
My story on expert saying Murray violated modern and ancient principles in his care of Jackson: http://yhoo.it/rqxiZj #murraytrial
De verdediging heeft al laten vallen dat MJ zichzelf Propofol heeft gegeven. Dat gegeven was al getackeld. Dat Propofol niet geslikt kan worden wordt nu onderuit gehaald.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 18:21 schreef F_JD het volgende:
Nog even over waarom de aanklager niet meer verder gaat op het '2 minuten verhaal', ik kan me voorstellen dat ze het zo wel prima vinden, omdat ze anders waarschijnlijk van de verdediging moeten aanhoren dat MJ de tijd had om wakker te worden en zelf te gaan rommelen. Ze hebben genoeg materiaal om het met die 2 minuten af te maken.
Hier gaat het om het feit dat, áls MJ het geslikt zou hebben, het geen effect zou hebben gehad.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 18:33 schreef blanket het volgende:
De verdediging heeft al laten vallen dat MJ zichzelf Propofol heeft gegeven. Dat gegeven was al getackeld. Dat Propofol niet geslikt kan worden wordt nu onderuit gehaald.
quote:Op donderdag 20 oktober 2011 18:38 schreef beequeen het volgende:
[..]
Hier gaat het om het feit dat, áls MJ het geslikt zou hebben, het geen effect zou hebben gehad.
Ok, dan begreep ik je verkeerd. Sorry.quote:
Geen sorry! Ben je gek..ik begreep jou ook ff verkeerd. No problemquote:Op donderdag 20 oktober 2011 18:50 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ok, dan begreep ik je verkeerd. Sorry.
CM moet zijn hangende muil ondersteunen?
[ afbeelding ]
Ok.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 18:53 schreef blanket het volgende:
Geen sorry! Ben je gek..ik begreep jou ook ff verkeerd. No problem![]()
Die Murray heeft totaal geen gezichtsuitdrukking...ga het steeds meer een creep vinden.
Over wie heb je het?quote:
Hahaha ja dat gaat harde dobber worden. Daar in tegen als hij voor "jou" wel een goede dokter is geweest wil je dat misschien ook wel laten weten. En als je opgeroepen wordt moet je het wel laten weten. Maar goed zelfs de medestanders van Murray moeten van al deze info toch wel achter hun oren gaan krabben? Het was niet 1 foutje...quote:Op donderdag 20 oktober 2011 18:58 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ok.![]()
Yep, CM is echt een enge man om te zien. Ik ben benieuwd naar de slijmers van getuigen die hem de hemel in gaan prijzen. Ik denk niet dat ik dat trek.
Vind tempo erg laag weer...hoop wel dat de verdediging ook nog aan bod komt vandaag. Wil ze wel in actie zienquote:Op donderdag 20 oktober 2011 19:00 schreef beequeen het volgende:
[..]
Over wie heb je het?
Pauze, gelukkig maar 15 minuten of zoiets.
Daarom gooien ze het nu ook op de Lorazepam. Dat hij dat flesje pillen ineens zou hebben ingenomen.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 18:33 schreef blanket het volgende:
[..]
De verdediging heeft al laten vallen dat MJ zichzelf Propofol heeft gegeven. Dat gegeven was al getackeld. Dat Propofol niet geslikt kan worden wordt nu onderuit gehaald.
Haha was maar waar. Nee Walgran is nog met Shafer bezig.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 19:10 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Daarom gooien ze het nu ook op de Lorazepam. Dat hij dat flesje pillen ineens zou hebben ingenomen.
F_JD, je hebt denk ik gelijk wat de 2 minuten betreft. Is net zo dodelijk gebleken als 20 minuten en geeft de verdediging minder kans op moddergooien.
Ik schakel net in, wat is er tot nu toe gebeurd? Is Flanagan al lekker op dreef?
Als ik het nu goed begrijp willen ze aantonen dat er meer Lorazapam in MJ z'n lijf zat dan Murray had aangegeven. Hij wil ook aantonen dat de eerdere uitslagen niet correct waren.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 19:41 schreef beequeen het volgende:
Ingewikkeld dit. Het gaat dus over het slikken van Loraz en het toedienen via een drip, toch?
Kan zijn, maar dan hebben we het weer over de verschillende uitslagen van de coroner.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 19:45 schreef blanket het volgende:
Als ik het nu goed begrijp willen ze aantonen dat er meer Lorazapam in MJ z'n lijf zat dan Murray had aangegeven. Hij wil ook aantonen dat de eerdere uitslagen niet correct waren.
Correct me if I am wrong.
Het gaat volgens mij ook over de maag inhoud. Daar zijn 2 onderzoeken op gedaan. Die spraken elkaar tegen. Maar ik ben ff helemaal de weg kwijt nu hahahahaquote:Op donderdag 20 oktober 2011 19:48 schreef beequeen het volgende:
[..]
Kan zijn, maar dan hebben we het weer over de verschillende uitslagen van de coroner.
Dat bedoel ik. Zo ingewikkeld allemaal.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 19:50 schreef blanket het volgende:
Het gaat volgens mij ook over de maag inhoud. Daar zijn 2 onderzoeken op gedaan. Die spraken elkaar tegen. Maar ik ben ff helemaal de weg kwijt nu hahahaha
Dit is duidelijk. Dankjewel.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 19:56 schreef blanket het volgende:
Dit staat er op twitter:
Dr. Shafer is now explaining how Lorazepam would end up in the stomach if ingested orally versus intravenously.
Dr Shafer: based on amount of Lorazepam found on #MichaelJackson's femoral blood at time of autopsy, he must've received way more than 4mg.
Dr. Shafer says the amount of Lorazepam found in #MichaelJackson's body is consistent with one entire vial of 40 mg of Lorazepam.
Precies.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 19:57 schreef gifkwal het volgende:
Ahaaa en ik snap nu ook dat lorazepam na verloop van tijd in het lichaam verandert in een andere substantie. Omdat ze zo weinig échte lorazepam hebben gevonden in z'n maag betekent dit dus dat het meeste al was veranderd in dat andere stofje, en dat hij dus niet vlak voor zijn dood de lorazepam kan hebben ingenomen want dan was er wel meer "echte" lorazepam gevonden.
Klopt, er komen een soort van suikers vrij. Het blijft ingewikkeld.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 19:57 schreef gifkwal het volgende:
Ahaaa en ik snap nu ook dat lorazepam na verloop van tijd in het lichaam verandert in een andere substantie. Omdat ze zo weinig échte lorazepam hebben gevonden in z'n maag betekent dit dus dat het meeste al was veranderd in dat andere stofje, en dat hij dus niet vlak voor zijn dood de lorazepam kan hebben ingenomen want dan was er wel meer "echte" lorazepam gevonden.
Lang leve twitter...ABC maakt tweets in 140 tekens met korte uitleg. Kan ik het ook weer volgenquote:
quote:mccartneyAP Anthony McCartney
Shafer just said defense test results also disprove their theory that Jackson swallowed sedative lozazepam before death #murraytrial
Als die grijze duif aan het woord komt val ik in slaap. Dat wordt dus veel slapen de komende dagen.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 20:11 schreef blanket het volgende:
Hahahahhaa Als Flanagan hier nog overheen moet gaat dit nog een week duren. 1 voordeel...we worden wel Propofol en Lorazapam experts
Ja dat was echt zielig heh...sjesses. Nu moet ik zeggen dat dit ook maar door en door gaat. Ik snap dat Walgren het compleet wil dicht timmeren maar ik hoop dat de jury dit nog kan volgen.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 20:14 schreef gifkwal het volgende:
Ik hoop voor Flanagan zelf dat hij het kort gaat houden deze keer, anders kan hij nog een keer zo'n flater slaan als bij Steinberg
Nahhhhhh niet echt he!quote:Op donderdag 20 oktober 2011 20:35 schreef beequeen het volgende:
Dus MJ heeft meer dan 25 ml Propofol toegediend gekregen. Surprise, surprise.
Apneu is stoppen met ademhalen. Dus nadat hij de Propofol kreeg is hij gestopt met ademhalen...dus gestiktquote:Op donderdag 20 oktober 2011 20:37 schreef MJ44ever het volgende:
[..]
Ik kijk ook maar ben het kwijt. Hoezo is hij gestikt?
Hij kreeg geen lucht meer door de combi van drugs en Propofol.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 20:37 schreef MJ44ever het volgende:
Ik kijk ook maar ben het kwijt. Hoezo is hij gestikt?
Ik had dat er gisteren ook uit begrepen, vanwege dat hij geen lucht meer heeft kunnen krijgen en het enige wat Murray had moeten doen, was zijn kin omhoog doen of lucht toevoeren.quote:
Vooral met al die geldkwijlende dokters om zich heen.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 20:42 schreef MJ44ever het volgende:
Met al die verdovingen die MJ al die jaren gehad heeft, is het toch een wonder dat hij het nog zo lang heeft gerekt...
Schandalig. Een cardioloog heeft toch een breede medische kennis?quote:Op donderdag 20 oktober 2011 20:40 schreef gifkwal het volgende:
Ja, ik denk dus ook dat hij een heleboel dingen voor het eerst hoort!
Een echte wel ja...ik geloof er geen zak van dat die Murray een echte cardioloog laat staan dokter is.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 20:43 schreef beequeen het volgende:
[..]
Schandalig. Een cardioloog heeft toch een breede medische kennis?
Er bestaan niet voor niks anesthesisten. Zij zijn gespecialiseerd in deze dingen. Cardiologen weten naar mijn weten niet zoveel over verdoving en propofol en al die zaken als bijvoorbeelde deze Dr Shafer. Bij een operatie zijn juist expres aparte mensen aanwezig die zich daar mee bezig houden, de anesthesisten dus. En Murray was geen anesthesist.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 20:43 schreef beequeen het volgende:
[..]
Schandalig. Een cardioloog heeft toch een breede medische kennis?
Ik denk dat hij gewoon een slechte dokter was. HIj had toch zijn license, die kan je niet krijgen als je geen arts bent.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 20:44 schreef blanket het volgende:
[..]
Een echte wel ja...ik geloof er geen zak van dat die Murray een echte cardioloog laat staan dokter is.
Dus dat! Waarom knoeit CM dan met propofol?quote:Op donderdag 20 oktober 2011 20:47 schreef gifkwal het volgende:
Er bestaan niet voor niks anesthesisten. Zij zijn gespecialiseerd in deze dingen. Cardiologen weten naar mijn weten niet zoveel over verdoving en propofol en al die zaken als bijvoorbeelde deze Dr Shafer. Bij een operatie zijn juist expres aparte mensen aanwezig die zich daar mee bezig houden, de anesthesisten dus. En Murray was geen anesthesist.
quote:Op donderdag 20 oktober 2011 20:52 schreef beequeen het volgende:
[..]
Dus dat! Waarom knoeit CM dan met propofol?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je zou het zeggen. Vraag me af op welke naam die license staat. Murray schijnt namelijk officieel Robert Earl Carter te heten. Maar doet er verder niet toe.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 20:48 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Ik denk dat hij gewoon een slechte dokter was. HIj had toch zijn license, die kan je niet krijgen als je geen arts bent.
quote:Op donderdag 20 oktober 2011 20:55 schreef gifkwal het volgende:
[..]Mijn idee is dat CM totaal onbekwaam was en MJ hem nooit had moeten aanstellen als zijn persoonlijke arts. Maar as is verbrande turf.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Dat zullen de dames en heren van justitie vast wel grondig bekeken hebben.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 20:59 schreef blanket het volgende:
[..]
Je zou het zeggen. Vraag me af op welke naam die license staat. Murray schijnt namelijk officieel Robert Earl Carter te heten. Maar doet er verder niet toe.
Voordat je cardioloog wordt ben je allereerst dokter. Elke EHBO-er weet dat je hartmassage niet op een zachte ondergrond geeft. Murray wist dat klaarblijkelijk niet. Die stond met 1 hand op MJ's zijn borst te drukken terwijl die op een king-size bed lag. Hij gaf MJ mond op mond terwijl er een zuurstofgevalding (ambubag) naast hem op de grond lag. Dan ben je voor mij niet eens een slechte dokter...dan ben je gewoon een putjesschepper.
Jah, paniek en je kop erbij houden gaan ook niet samen. Bij niemand, want anders heet het ook geen paniekquote:Op donderdag 20 oktober 2011 21:45 schreef gifkwal het volgende:
Paniek en je kop erbij houden gaan toch niet samen? Als hij een goede arts was geweest was hij niet in paniek geraakt en dan was er niks aan de hand geweest.
Volgens mij zeg ik dat toch?quote:Op donderdag 20 oktober 2011 21:45 schreef gifkwal het volgende:
Paniek en je kop erbij houden gaan toch niet samen? Als hij een goede arts was geweest was hij niet in paniek geraakt en dan was er niks aan de hand geweest.
Michael heeft de trouwste fans ter wereld, echt waar. Al slaan ze soms een beetje doorquote:Op donderdag 20 oktober 2011 22:06 schreef eskil het volgende:
Een foto van ABC. Ik weet niet hoe die te plaatsen dus maar zo.
http://yfrog.com/gyag9grj
#MichaelJackson's supporters brought out several signs today during lunch hour
Dat gevoel had ik ook steeds, maar zóveel fouten of "fouten", ik weet het soms niet meer.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 22:09 schreef Robijn48 het volgende:
Nee, juist helemaal niet volgens mij. Dat bedoel ik nou ook met doorslaan. En er staat ook dat Michael vermoord is, dat vind ik ook te ver gaan.
Als het geen hoax is vind ik ook dat hij vermoord is. 15 ltr propofol...quote:Op donderdag 20 oktober 2011 22:09 schreef Robijn48 het volgende:
Nee, juist helemaal niet volgens mij. Dat bedoel ik nou ook met doorslaan. En er staat ook dat Michael vermoord is, dat vind ik ook te ver gaan.
Inderdaad!quote:Op donderdag 20 oktober 2011 22:15 schreef gifkwal het volgende:
DiLeo was ook niet echt fout, geloof ik. Beter hadden ze er namen als Chandler, Arvizo, Weisner, etc opgezet.
Nou, zeg dat wel....quote:Op donderdag 20 oktober 2011 22:15 schreef gifkwal het volgende:
DiLeo was ook niet echt fout, geloof ik. Beter hadden ze er namen als Chandler, Arvizo, Weisner, etc opgezet.
Omdat ze het niet kunnen bewijzen wil nog niet zeggen dat het niet zo is. Er gaan wel stemmen op om de eis te veranderen in doodslag. Uiteraard zijn dat geruchten uit een niet betrouwbaar circuit maar mijn zegen hebben ze.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 22:18 schreef Robijn48 het volgende:
Moord is met bewuste rade. En anders zou Murray daar wel voor aangeklaagd zijn....en dat is hij niet, na zeven maanden intensief speurwerk.
Hij is toch al aangeklaagd voor doodslag? Manslaughter is doodslag. Ow en als die berichten al uit een onbetrouwbaar circuit komen, dan...quote:Op donderdag 20 oktober 2011 22:24 schreef blanket het volgende:
[..]
Omdat ze het niet kunnen bewijzen wil nog niet zeggen dat het niet zo is. Er gaan wel stemmen op om de eis te veranderen in doodslag. Uiteraard zijn dat geruchten uit een niet betrouwbaar circuit maar mijn zegen hebben ze.
Nee nalatigheid met de dood tot gevolg.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 22:27 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Hij is toch al aangeklaagd voor doodslag? Manslaughter is doodslag. Ow en als die berichten al uit een onbetrouwbaar circuit komen, dan...
Manslaughter is doodslag hoor. Wikipedia zegt:quote:Op donderdag 20 oktober 2011 22:30 schreef blanket het volgende:
[..]
Nee nalatigheid met de dood tot gevolg.
Klopt...maar er zit een verschil in onvrijwillige doodslag of doodslag. Onvrijwillig is dat het per ongeluk gebeurd...doodslag is dat je het had kunnen voorzien. Zit ook verschil in gevangenisstraf.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 22:33 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Manslaughter is doodslag hoor. Wikipedia zegt:
Manslaughter is a legal term for the killing of a human being, in a manner considered by law as less culpable than murder. The distinction between murder and manslaughter is said to have first been made by the Ancient Athenian lawmaker Dracon in the 7th century BC.[1]
The law generally differentiates between levels of criminal culpability based on the mens rea, or state of mind. This is particularly true within the law of homicide, where murder requires either the intent to kill – a state of mind called malice, or malice aforethought – or the knowledge that one's actions are likely to result in death; manslaughter, on the other hand, requires a lack of any prior intention to kill or create a deadly situation.
Tja ik zeg het er tenminste bijquote:Op donderdag 20 oktober 2011 22:27 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Hij is toch al aangeklaagd voor doodslag? Manslaughter is doodslag. Ow en als die berichten al uit een onbetrouwbaar circuit komen, dan...
Precies...onvrijwillige doodslag.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 22:37 schreef Robijn48 het volgende:
http://www.elsevier.nl/we(...)gd-voor-doodslag.htm
Ja. En het onbetrouwbare circuit zou dus willen dat dit vrijwillige doodslag wordt.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 22:38 schreef blanket het volgende:
[..]
Precies...onvrijwillige doodslag.
Vrijwillige doodslag bestaat niet (in NL dan). Doodslag zou het dan worden. Je doet iets waarvan je zeker weet dat de ander daar schade van gaat onder vinden.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 22:39 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja. En het onbetrouwbare circuit zou dus willen dat dit vrijwillige doodslag wordt.
Het is een ingewikkeld iets. Hier staat dat je onderscheid hebt tussen volantary manslaughter en involantary manslaughter.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 22:41 schreef blanket het volgende:
[..]
Vrijwillige doodslag bestaat niet. Doodslag zou het dan worden. Je doet iets waarvan je zeker weet dat de ander daar schade van gaat onder vinden.
Precies...bedankt voor het opzoeken. Ik wist ook ff niet meer hoe ik het duidelijk moest maken.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 22:45 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Het is een ingewikkeld iets. Hier staat dat je onderscheid hebt tussen volantary manslaughter en involantary manslaughter.
http://en.wikipedia.org/wiki/Manslaughter
Er was toch geconstateerd dat ie bijna 3 kwartier had zitten bellen rond die tijd? Heb ik dat goed onthouden/quote:Op donderdag 20 oktober 2011 23:15 schreef quirina het volgende:
Ik krijg steeds meer de indruk dat Murray heel lang uit de buurt is geweest van Michael.
Ja idd...jeetje had ik nog niet gezien. Zou hij zich zorgen makenquote:
Volgens mij hadden ze collectief chili con carne vanmiddag hahahahaquote:Op donderdag 20 oktober 2011 23:44 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Misschien moet hij ook nodig poepen.
Dat zou wel kunnen ja....tis toch wat.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 23:51 schreef blanket het volgende:
Las net op twitter:
I think Conrad Murray is actually learning how he killed MJ during his trial.
Vraag me wel af waar hij nu zo heftig op reageerde. Want die Shafer stond wat te stuntelen met die IV en toen moest er weer 1 naar de wc en toen was er een break?quote:Op donderdag 20 oktober 2011 23:51 schreef eskil het volgende:
Eindelijk toont hij enige emotie, heb ik eigenlijk alleen de eerste dag gezien met die krokodillentraantjes
Ja precies en zijn reactie kwam toen Shafer liet zien waar een pomp had moeten zitten. Toen schreef die wat op en draaide meteen naar Flanagen.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 23:53 schreef Robijn48 het volgende:
Misschien kwam alles weer boven bij hem toen hij dat infuus zo zag. Tenminste, hij keek ernaar alsof het een geest was.
Daar leek het wel op ja.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 23:54 schreef quirina het volgende:
Yep en dat kreeg het publiek dus niet te horen. Misschien heeft het wat met die infuuspomp te maken?
Precies, toen was hij te druk met zijn harem.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 23:55 schreef gifkwal het volgende:
Iemand schrijft ook wel treffend in de TMZ commentaren dat Murray nu super druk is met het krabbelen van notities tijdens deze zaak, maar dat hij 25 juni nog te lui was om een simpel medisch rapport bij te houden.
Hahahahha ook een goede...en zo waarquote:Op donderdag 20 oktober 2011 23:55 schreef gifkwal het volgende:
Iemand schrijft ook wel treffend in de TMZ commentaren dat Murray nu super druk is met het krabbelen van notities tijdens deze zaak, maar dat hij 25 juni nog te lui was om een simpel medisch rapport bij te houden.
Klopt...ik dacht dat hij dat gedaan had omdat het flesje niet opgehangen kon worden. Maar blijkbaar wel dus...zat een plastic hang dingetje aan.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 23:56 schreef quirina het volgende:
Murray had toch dat flesje propofol in een lege zoutoplossingverpakking gestopt?
Komt 'ie ook nu pas achterquote:Op donderdag 20 oktober 2011 23:57 schreef blanket het volgende:
[..]
Klopt...ik dacht dat hij dat gedaan had omdat het flesje niet opgehangen kon worden. Maar blijkbaar wel dus...zat een plastic hang dingetje aan.
quote:
Hij zag waarschijnlijk dat ze dat bewijsstuk gingen gebruiken.quote:
Zéér interessante link, bedankt!quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 00:06 schreef quirina het volgende:
http://sprocket-trials.bl(...)-drip-explained.html
O ja hierzo. Dit is wat zij er dan over denken.
Hoe kreeg hij dat nou voor elkaar? Het lijkt wel het scheepje in de fles. Of is de foto nep?quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 00:14 schreef quirina het volgende:
Misschien gaat er eindelijk uitgelegd worden waarom murray die fles propofol in de zak had?
Slim! Vroeg me al steeds af waar dat mes voor was.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 00:21 schreef quirina het volgende:
voila!
check het mes>http://insession.blogs.cn(...)drug-strewn-bedroom/
Nou... voor een biefstuk is het wel een aardig mes.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 00:24 schreef blanket het volgende:
[..]
Slim! Vroeg me al steeds af waar dat mes voor was.
Hahaha das waar.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 00:26 schreef quirina het volgende:
[..]
Nou... voor een biefstuk is het wel een aardig mes.
Ik begreep na de lunch en dat is toch pas half 11 dan?quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 01:01 schreef gifkwal het volgende:
Morgen begint het dus later dan gewoonlijk: om 21.45u onze tijd als ik het goed begrijp.
Dat zou mooi zijn want dan kan ik eerst TVOH kijken :-)quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 01:05 schreef eskil het volgende:
[..]
Ik begreep na de lunch en dat is toch pas half 11 dan?
Haha, als dat waar was zouden de fans even moeten onderduiken :-)quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 07:29 schreef matthijst het volgende:
Hehe, droomde vannacht dat bekend werd dat Michael Jackson helemaal niet dood was....
Hij ging zelfs weer optreden. Vreemd genoeg zat hij later bij zijn eigen concert in het publiek naar zichzelf te kijken
12.45u lokale tijd begreep ik beginnen ze weer, 4 uur later dan normaal, dus ik dacht dat dat hier dan 21.45u zou zijn. Zit ik verkeerd te rekenen?quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 01:05 schreef eskil het volgende:
[..]
Ik begreep na de lunch en dat is toch pas half 11 dan?
Laat ik nou steeds denken dat na de lunch 22.30 was :-) Nah ja, wil natuurlijk niks missen. 21.45, ik zorg dat ik op tijd benquote:Op vrijdag 21 oktober 2011 09:40 schreef gifkwal het volgende:
[..]
12.45u lokale tijd begreep ik beginnen ze weer, 4 uur later dan normaal, dus ik dacht dat dat hier dan 21.45u zou zijn. Zit ik verkeerd te rekenen?
Oh vandaar, heb ik niet goed opgelet.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 10:30 schreef gifkwal het volgende:
Het klopt dat de lunch steeds klaar was om 22.30u onze tijd, maar vandaag gooien ze het schema een beetje om. Het klopt dat de rechter zei dat ze na de lunch gingen starten, maar dat is dus om een andere tijd dan anders.
Ja, ik ben nu wel benieuwd wat White te zeggen zal hebben...quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 10:30 schreef eskil het volgende:
Het wordt toch ook wel een rare situatie als Dr. Shaver en DR. White er een andere medische mening op na gaan houden.
Haha, lachen, lijkt me echt een leuke man die Pastor.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 11:01 schreef eskil het volgende:
@mccartneyAP
Chernoff also told judge his cross examination would take 90 mins or so. Judge Pastor asked "Is that in Flanagan hours?"
mccartneyAP Anthony McCartney
@
.@caramelicedtea Not a joke by me, straight from the judge's mouth (via transcript)
Tuurlijk mag jij ook meegokken! Ja. Ik denk dat ik hem te jong geschat heb. Hij zal idd wel begin 40 zijn.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 12:52 schreef Janena het volgende:
Mag ik ook meegokken? Ik denk begin 40....
Ik heb er alle vertrouwen in!!quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 12:58 schreef Robijn48 het volgende:
Nou, laten we hopen dat hij en miss Brasil gerechtigheid veroorzaken!
Dat is helemaal waar!quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 13:09 schreef Robijn48 het volgende:
Het kan bijna niet anders nee......maar toch....niet de huid verkopen voordat de beer geschoten is...de verdediging moet nog aan het woord komen.
En het leven leert wel dat je nooit ergens zeker van kan zijn.......
quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 14:54 schreef blanket het volgende:
Volgens dit artikel gaat niet Flanagan de ondervraging van Shafer doen maar Chernoff zelf.
Link
Vind ik niet erg
quote:mccartneyAP Anthony McCartney
Chernoff also told judge his cross examination would take 90 mins or so. Judge Pastor asked "Is that in Flanagan hours?"
Ik vind Chernoff nog wel lachwekkend eigenlijk. Bij hem staat het onvermogen om een goede vraag te stellen op z'n voorhoofd geschreven.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 15:47 schreef eskil het volgende:
Dus de grijze duif kan rustig op het dak blijven zitten, alhoewel Chernoff ook tenenkrommend is!
Ik kan niet van mijn gevoel af dat (ondanks grondig onderzoek) er opzet in het spel was. Blijf maar met mijn gedachten dwalen dat een arts zo waanzinnig veel fouten kan maken. En ja, dat hij ongelofelijk geschrokken is en zijn zaakjes wilde opruimen die het daglicht niet konden verdragen, waardoor kostbare tijd verloren is gegaan.etc.etc.( ach tijd zat, MJ. was toch al overleden)Deze propofol hoeveelheid is toch niet normaal!
![]()
Het is trouwens 21 oktober.quote:NOTE: On Friday, October 20, the trial will resume at 12:45 p.m. PT / 3:45 p.m. ET due to a scheduling issue.
Mag hopen dat die het de Michael way bedoeld en bid voor iedereen.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 20:25 schreef eskil het volgende:
Dr. Conrad Murray made a pretty shocking statement last night, leaving a restaurant in Santa Monica. He said, "I would like to pray for the prosecutor, his associates, and his expert witness."
Sadly, the photog didn't ask why Murray was praying for them ... whether it's because he prays for everyone, be they friend or foe -- or whether he's praying because he believes they are portraying him unfairly/unethically before the jury.
tmz.
Arrogant ook nog![]()
Wil je weggaan hier?quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:17 schreef ViezeFur het volgende:
Waarom werd mn plaatje nou verwijderd![]()
That's just ignorant, your being ignorantquote:
Prima. En nu naar bedje toe, de hoogste tijd.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:18 schreef ViezeFur het volgende:
[..]
That's just ignorant, your being ignorant
Ja, dat zei je net ook al in m'n DM, origineel manquote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:19 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Prima. En nu naar bedje toe, de hoogste tijd.
Precies. Goodbyequote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:19 schreef ViezeFur het volgende:
[..]
Ja, dat zei je net ook al in m'n DM, origineel man
quote:
Ik hou ook van Katherinequote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:17 schreef Robijn48 het volgende:
Als het waar is...idioot gewoon![]()
Murray deed een tijd geleden ook al zo raar, door te zeggen dat hij van Katherine Jackson hieldHij kent haar nauwelijks, zoals ik het begrijp.
Precies snap niks van die man...echt niet gewoon.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:34 schreef Robijn48 het volgende:
Murray kan beter voor zichzelf bidden, als hij daarin gelooft....
Ach gos een klein slecht trollertje, hoe cute.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:34 schreef ViezeFur het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat je van kindertjes houd.
vrijheid van penisuiting jwtzquote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:41 schreef senesta het volgende:
[..]
Ach gos een klein slecht trollertje, hoe cute.
Oooh, wat tof!quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:37 schreef blanket het volgende:
[..]
Precies snap niks van die man...echt niet gewoon.
Van Twitter:
Another day; same plane flying over court + Murray trial. Today bannerMichael Jackson's pic reads "Netherlands Demands Justice"
![]()
Ook daar zit een grens aan jeweetzquote:
heul niet, mijn penis is oneindig.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:44 schreef senesta het volgende:
[..]
Ook daar zit een grens aan jeweetz
quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:45 schreef ViezeFur het volgende:
[..]
heul niet, mijn penis is oneindig.
Wauwwwww dat is gaaf zegquote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:37 schreef blanket het volgende:
[..]
Precies snap niks van die man...echt niet gewoon.
Van Twitter:
Another day; same plane flying over court + Murray trial. Today bannerMichael Jackson's pic reads "Netherlands Demands Justice"
![]()
quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:52 schreef ViezeFur het volgende:
okok jullie mogen jullie topique wel terug hebben.Als Robijn48 me niet was gaan DM'en zou ik waarschijnlijk niet eens meer in dezen topic terug gekomen zijn
Maar ik vind Michael Jackson zijn muziek kutquote:Op vrijdag 21 oktober 2011 22:01 schreef senesta het volgende:
[..]Als je gewoon meepost ben je ook van harte welkom hoor
Dacht al, ze zijn verlaat. Oppassen, anders krijgen de juryleden van Pastor ook een boete, of misschien geen payment voor vandaagquote:Op vrijdag 21 oktober 2011 22:01 schreef blanket het volgende:
Van twitter:
Attorneys are in the chamber with the judge right now. The jurors are not in the courtroom yet #murraytrial
http://abclocal.go.com/kabc/livenow?id=8366366 Probeer die is.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 22:09 schreef eskil het volgende:
Wat is het geluid in het begin toch vaak slecht he, tenminste bij mij. Nu is het nog steeds bijna niet te horen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |