Maar je zorgt toch goed voor je gouden gansje...varkentje...koetje...whatever de uitdrukking is. Hij had stinkend rijk kunnen worden aan MJ als die het niet verkloot had. Das toch dom?quote:
Hij was ook gewoon dom! Dat is het jammere eraan.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 23:48 schreef blanket het volgende:
[..]
Maar je zorgt toch goed voor je gouden gansje...varkentje...koetje...whatever de uitdrukking is. Hij had stinkend rijk kunnen worden aan MJ als die het niet verkloot had. Das toch dom?
Tja, door zijn eigen onoplettendheid en zijn meer met andere dingen bezig zijn is daar nu een flinke kink in de kabel gekomen.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 23:48 schreef blanket het volgende:
[..]
Maar je zorgt toch goed voor je gouden gansje...varkentje...koetje...whatever de uitdrukking is. Hij had stinkend rijk kunnen worden aan MJ als die het niet verkloot had. Das toch dom?
Waarom niet? als hij maar thuis blijft.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 00:02 schreef Janena het volgende:
Goeie vraag...ik heb geen idee...
Kan hij vanuit huis of de bak trouwens ook interviews geven, boeken schrijven, etc? Mag dat gewoon?
Eens!quote:Op donderdag 20 oktober 2011 00:03 schreef Robijn48 het volgende:
Ik stem voor een volledige rechtsgang zoals Michael die in 2005 gehad heeft, en dan Murray vier jaar in de bak en nooit meer aan de bak komen als cardioloog of iets anders in de medische wereld.
Slaap lekker.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 00:04 schreef Janena het volgende:
Ik nok af naar bed trouwens...Kan nog wel even op de iphone maar dan zonder livevideo...
Ben moe, hadden ze die rechtzaak niet kunnen houden op een mooie europees tijdstip of zo, pfffff....
(dat het daar dan nog nacht is boeit mij natuurlijk niet![]()
).
In Californie is een tijdje geleden zijn licence al ingetrokken. De andere twee staten hebben lang getwijfeld.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 00:19 schreef quirina het volgende:
Murray mocht ook gewoon blijven werken om geld te verdienen voor zijn kindertjes.
Na MJ zijn dood.
waarom trokken ze toen zijn licentie niet in?
Ze vonden dat hij mocht werken als arts, hij mocht alleen geen narcoses geven.
Hoe willen ze dat nou gaan doen als deze rechtzaak afgerond is?
Nou Conrad word maar fietsenmaker?? Of zal hij toch arts mogen blijven?
Hij kan zijn praktijken nog wel runnen lijkt mij...met andere dokters bij de patiënten. Maar goed wie zou er nog in de buurt van die vent willen komen. Ik vertrouw mijn fiets ook niet aan hem toequote:Op donderdag 20 oktober 2011 00:19 schreef quirina het volgende:
Murray mocht ook gewoon blijven werken om geld te verdienen voor zijn kindertjes.
Na MJ zijn dood.
waarom trokken ze toen zijn licentie niet in?
Ze vonden dat hij mocht werken als arts, hij mocht alleen geen narcoses geven.
Hoe willen ze dat nou gaan doen als deze rechtzaak afgerond is?
Nou Conrad word maar fietsenmaker?? Of zal hij toch arts mogen blijven?
ach wie weet moet hij eerst wel zakkies gaan plakken in de bak...quote:Op donderdag 20 oktober 2011 00:22 schreef blanket het volgende:
[..]
Hij kan zijn praktijken nog wel runnen lijkt mij...met andere dokters bij de patiënten. Maar goed wie zou er nog in de buurt van die vent willen komen. Ik vertrouw mijn fiets ook niet aan hem toe
Hij is supergoed.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 01:05 schreef eskil het volgende:
Ook respect voor Wallgren, wat een aanklager
De macht van de verslaving. Dat is wat anders.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 01:11 schreef Stokstaart het volgende:
Waarom leggen jullie de schuld zo sterk bij die Murray neer? Als hij het niet toegediend had dan had Michael wel weer iemand anders zo gek gekregen.
De macht van het geld.
Dat die het toedient is 1...maar doe het dan wel goed. Zoals een dokter hoort te doen...en nu ben ik echt wegquote:Op donderdag 20 oktober 2011 01:11 schreef Stokstaart het volgende:
Waarom leggen jullie de schuld zo sterk bij die Murray neer? Als hij het niet toegediend had dan had Michael wel weer iemand anders zo gek gekregen.
De macht van het geld.
Natuurlijk, en het had ook nooit toegediend mogen worden in de eerste plaats. En daarom terecht dat die Murray misschien wel de bak in gaat. Alleen Michael heeft ook een eigen verantwoording. Die m.i.z. zwaarder zou moeten wegen dan de rare of slechte bedoelingen van dokters.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 01:14 schreef blanket het volgende:
[..]
Dat die het toedient is 1...maar doe het dan wel goed. Zoals een dokter hoort te doen...en nu ben ik echt weg
Ik denk dat niemand hier die eigen verantwoordelijkheid ontkent.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 01:17 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Natuurlijk, en het had ook nooit toegediend mogen worden in de eerste plaats. En daarom terecht dat die Murray misschien wel de bak in gaat. Alleen Michael heeft ook een eigen verantwoording. Die m.i.z. zwaarder zou moeten wegen dan de rare of slechte bedoelingen van dokters.
Zo volkomen mee eens!quote:Op donderdag 20 oktober 2011 09:16 schreef gifkwal het volgende:
Dat is ook exact wat de getuige gisteren aanvoerde. Naast alle andere grove overtredingen (het überhaupt toedienen van propofol, dit doen zonder de juiste monitoring, de patiënt alleen laten terwijl hij onder verdoving is, totaal niet juist handelen wanneer het mis gaat) verwijt hij Murray het feit dat hij zijn eigen belangen (geld) boven die van zijn patiënt stelde. Terwijl een dokter dat NOOIT mag doen: die zijn verplicht enkel dát te doen wat goed is voor de patiënt en niet wat de patiënt zelf misschien wil.
En we hebben het in dit topic al veelvuldig over Michael's eigen aandeel in zijn dood gehad. Natuurlijk was hij stom bezig. Maar deze zaak gaat over Murray, en die heeft genoeg oerstomme fouten gemaakt om daarvoor gestraft te worden.
Precies!quote:Op donderdag 20 oktober 2011 10:29 schreef Janena het volgende:
Ja, daar mag wel wat meer aandacht voor zijn. Die 2 minuten zijn bullshit.
Deze foto is zo gaaf!!!!quote:Op donderdag 20 oktober 2011 02:10 schreef Zapato het volgende:
[ afbeelding ]
Moet toch wel íets posten in hét topic op FOK!.
Is de rechtszaak nu bijna klaar? En gaat ie de bak in?
Ik geloof ook dat Murray veeeeel langer dan 2 min is weggeweest. Ik denk zelfs dat die helemaal geen pols meer had toen Murray terug kwam en in feite al lang en breed dood was.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 10:53 schreef gifkwal het volgende:
Dat komt denk ik omdat al die experts zich hebben moeten baseren op Murray's woorden.
Die 2 minuten zijn inderdaad nog het gunstigste geval. Ik vermoed ook dat hij wel langer weg was dan dat, maar blijkbaar waren de 2 minuten ook al dodelijk geweest.
Dát is dus precies wat ik ook denk! Dat hij een stuk acteerwerk heeft verricht om maar te laten lijken dat MJ. nog in leven was. Al die achterlijke handelingen, sloegen helemaal nergens meer op! Alleen om zichzelf in te dekken.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 11:53 schreef blanket het volgende:
[..]
Ik geloof ook dat Murray veeeeel langer dan 2 min is weggeweest. Ik denk zelfs dat die helemaal geen pols meer had toen Murray terug kwam en in feite al lang en breed dood was.
Murray raakte in paniek...ging z'n benen een beetje omhoog houden![]()
ging cpr toepassen op het bed op iemand die volgens hem nog een hartslag had...yeah right,
ging mond op mond doen terwijl er naast hem op de grond een zuurstofding (ambubag) lag.
Ging een beetje heen en weer rennen door het huis...ging voicemails inspreken...te dom voor woorden. Hij heeft um gewoon vermoord...en of dat nu express of per ongeluk was...doet er niet meer toe.
Tuurlijk had MJ ook z'n eigen verantwoording. En ik vind je 80 dagen plat laten spuiten met de kids in huis en alle risico's vandien compleet van de pot gerukt.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 01:17 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Natuurlijk, en het had ook nooit toegediend mogen worden in de eerste plaats. En daarom terecht dat die Murray misschien wel de bak in gaat. Alleen Michael heeft ook een eigen verantwoording. Die m.i.z. zwaarder zou moeten wegen dan de rare of slechte bedoelingen van dokters.
Ik wil een DVD: Michael Jackson - The Studio Sessionsquote:Op donderdag 20 oktober 2011 06:11 schreef Rnnz het volgende:
Volgens mij is dat het enige, maar het is inderdaad vet ja. :p
Serieus!? Dat kunnen ze toch niet maken.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 12:03 schreef blanket het volgende:
Zal nooit veel zijn...jury krijgt maar 9 dollar per dag ofzo. Misschien dag gederfde inkomsten ofzo.
Yeb...zei de judge verleden week. Ik keek er ook van op. Maar goed in de jury zitten is burgerplicht.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 12:15 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Serieus!? Dat kunnen ze toch niet maken.
En ja ik wil ook een studio sessions dvd! Dat zou gaaf zijn.
Een jurylid krijgt wel meer hoor. In ieder geval 40 dollar per dag.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 12:03 schreef blanket het volgende:
Zal nooit veel zijn...jury krijgt maar 9 dollar per dag ofzo. Misschien dag gederfde inkomsten ofzo.
Pastor zei 9 dollar. Weet ik 100% zeker. Kan zijn dat die grapje maakte...dat weet ik niet.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 12:44 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Een jurylid krijgt wel meer hoor. In ieder geval 40 dollar per dag.
http://www.uscourts.gov/FederalCourts/JuryService/JurorPay.aspx
Ik heb het artikel nog niet helemaal gelezen maar best heftig.quote:mccartneyAP Anthony McCartney
My story on expert saying Murray violated modern and ancient principles in his care of Jackson: http://yhoo.it/rqxiZj #murraytrial
De verdediging heeft al laten vallen dat MJ zichzelf Propofol heeft gegeven. Dat gegeven was al getackeld. Dat Propofol niet geslikt kan worden wordt nu onderuit gehaald.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 18:21 schreef F_JD het volgende:
Nog even over waarom de aanklager niet meer verder gaat op het '2 minuten verhaal', ik kan me voorstellen dat ze het zo wel prima vinden, omdat ze anders waarschijnlijk van de verdediging moeten aanhoren dat MJ de tijd had om wakker te worden en zelf te gaan rommelen. Ze hebben genoeg materiaal om het met die 2 minuten af te maken.
Hier gaat het om het feit dat, áls MJ het geslikt zou hebben, het geen effect zou hebben gehad.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 18:33 schreef blanket het volgende:
De verdediging heeft al laten vallen dat MJ zichzelf Propofol heeft gegeven. Dat gegeven was al getackeld. Dat Propofol niet geslikt kan worden wordt nu onderuit gehaald.
quote:Op donderdag 20 oktober 2011 18:38 schreef beequeen het volgende:
[..]
Hier gaat het om het feit dat, áls MJ het geslikt zou hebben, het geen effect zou hebben gehad.
Ok, dan begreep ik je verkeerd. Sorry.quote:
Geen sorry! Ben je gek..ik begreep jou ook ff verkeerd. No problemquote:Op donderdag 20 oktober 2011 18:50 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ok, dan begreep ik je verkeerd. Sorry.
CM moet zijn hangende muil ondersteunen?
[ afbeelding ]
Ok.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 18:53 schreef blanket het volgende:
Geen sorry! Ben je gek..ik begreep jou ook ff verkeerd. No problem![]()
Die Murray heeft totaal geen gezichtsuitdrukking...ga het steeds meer een creep vinden.
Over wie heb je het?quote:
Hahaha ja dat gaat harde dobber worden. Daar in tegen als hij voor "jou" wel een goede dokter is geweest wil je dat misschien ook wel laten weten. En als je opgeroepen wordt moet je het wel laten weten. Maar goed zelfs de medestanders van Murray moeten van al deze info toch wel achter hun oren gaan krabben? Het was niet 1 foutje...quote:Op donderdag 20 oktober 2011 18:58 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ok.![]()
Yep, CM is echt een enge man om te zien. Ik ben benieuwd naar de slijmers van getuigen die hem de hemel in gaan prijzen. Ik denk niet dat ik dat trek.
Vind tempo erg laag weer...hoop wel dat de verdediging ook nog aan bod komt vandaag. Wil ze wel in actie zienquote:Op donderdag 20 oktober 2011 19:00 schreef beequeen het volgende:
[..]
Over wie heb je het?
Pauze, gelukkig maar 15 minuten of zoiets.
Daarom gooien ze het nu ook op de Lorazepam. Dat hij dat flesje pillen ineens zou hebben ingenomen.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 18:33 schreef blanket het volgende:
[..]
De verdediging heeft al laten vallen dat MJ zichzelf Propofol heeft gegeven. Dat gegeven was al getackeld. Dat Propofol niet geslikt kan worden wordt nu onderuit gehaald.
Haha was maar waar. Nee Walgran is nog met Shafer bezig.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 19:10 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Daarom gooien ze het nu ook op de Lorazepam. Dat hij dat flesje pillen ineens zou hebben ingenomen.
F_JD, je hebt denk ik gelijk wat de 2 minuten betreft. Is net zo dodelijk gebleken als 20 minuten en geeft de verdediging minder kans op moddergooien.
Ik schakel net in, wat is er tot nu toe gebeurd? Is Flanagan al lekker op dreef?
Als ik het nu goed begrijp willen ze aantonen dat er meer Lorazapam in MJ z'n lijf zat dan Murray had aangegeven. Hij wil ook aantonen dat de eerdere uitslagen niet correct waren.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 19:41 schreef beequeen het volgende:
Ingewikkeld dit. Het gaat dus over het slikken van Loraz en het toedienen via een drip, toch?
Kan zijn, maar dan hebben we het weer over de verschillende uitslagen van de coroner.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 19:45 schreef blanket het volgende:
Als ik het nu goed begrijp willen ze aantonen dat er meer Lorazapam in MJ z'n lijf zat dan Murray had aangegeven. Hij wil ook aantonen dat de eerdere uitslagen niet correct waren.
Correct me if I am wrong.
Het gaat volgens mij ook over de maag inhoud. Daar zijn 2 onderzoeken op gedaan. Die spraken elkaar tegen. Maar ik ben ff helemaal de weg kwijt nu hahahahaquote:Op donderdag 20 oktober 2011 19:48 schreef beequeen het volgende:
[..]
Kan zijn, maar dan hebben we het weer over de verschillende uitslagen van de coroner.
Dat bedoel ik. Zo ingewikkeld allemaal.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 19:50 schreef blanket het volgende:
Het gaat volgens mij ook over de maag inhoud. Daar zijn 2 onderzoeken op gedaan. Die spraken elkaar tegen. Maar ik ben ff helemaal de weg kwijt nu hahahaha
Dit is duidelijk. Dankjewel.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 19:56 schreef blanket het volgende:
Dit staat er op twitter:
Dr. Shafer is now explaining how Lorazepam would end up in the stomach if ingested orally versus intravenously.
Dr Shafer: based on amount of Lorazepam found on #MichaelJackson's femoral blood at time of autopsy, he must've received way more than 4mg.
Dr. Shafer says the amount of Lorazepam found in #MichaelJackson's body is consistent with one entire vial of 40 mg of Lorazepam.
Precies.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 19:57 schreef gifkwal het volgende:
Ahaaa en ik snap nu ook dat lorazepam na verloop van tijd in het lichaam verandert in een andere substantie. Omdat ze zo weinig échte lorazepam hebben gevonden in z'n maag betekent dit dus dat het meeste al was veranderd in dat andere stofje, en dat hij dus niet vlak voor zijn dood de lorazepam kan hebben ingenomen want dan was er wel meer "echte" lorazepam gevonden.
Klopt, er komen een soort van suikers vrij. Het blijft ingewikkeld.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 19:57 schreef gifkwal het volgende:
Ahaaa en ik snap nu ook dat lorazepam na verloop van tijd in het lichaam verandert in een andere substantie. Omdat ze zo weinig échte lorazepam hebben gevonden in z'n maag betekent dit dus dat het meeste al was veranderd in dat andere stofje, en dat hij dus niet vlak voor zijn dood de lorazepam kan hebben ingenomen want dan was er wel meer "echte" lorazepam gevonden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |