Ik hoop dat je hier een grapje maakt... You Bastard.quote:Op woensdag 22 juni 2011 19:10 schreef Bastard het volgende:
Dat is dat knopje onderaan "sticky open" en op "invoeren" klikken.
Reeks koppelen is teveel werk om uit te leggen.
quote:
Als het goed is niet... Probeer het anders zo nog eens...quote:Op dinsdag 28 juni 2011 15:09 schreef dadgad het volgende:
Beste moderators. Klopt het dat ik maar 1 foto per comment kan plaatsen?
Niet vanuit FOK! iig. Misschien dat de aanbieder van je afbeelding er maar eentje toestaat?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 15:09 schreef dadgad het volgende:
Beste moderators. Klopt het dat ik maar 1 foto per comment kan plaatsen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 15:49 schreef dadgad het volgende:
is het toegestaan om een link naar een torrent site te verbergen in een spoiler?
Zoals dit...Ik zou voor de zekerheid de policy door moeten nemen wat betreft torrent-sites, maar als het gaat om materiaal met copyright mag het sowieso niet. Dan mag je ook niet de site noemen waar het van afgehaald kan worden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Linken valt hier ook onder. Ook indirect linken.quote:f. Het aanbieden van, of vragen om, gestolen en/of anderszins wettelijk beschermd of illegaal verkregen of verkrijgbaar materiaal op FOK! is aanleiding tot onmiddellijke uitsluiting van alle diensten die FOK! aanbiedt. FOK! is gerechtigd aangifte te doen van een strafbaar feit.
h. Het is gebruiker niet toegestaan materiaal te plaatsen op FOK! waarvan de auteursrechten niet bij gebruiker of in het publieke domein liggen. Met het plaatsen van foto's, video's, teksten,
software, tekeningen, muziekstukken of ontwerpen verklaart gebruiker de auteursrechthebbende te zijn danwel diens expliciete toestemming te hebben verkregen voor het gebruik van het geplaatste materiaal.
Ok. Maar ik geef enkel een link naar een torrent site. Niet naar een product of materiaal.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 16:59 schreef Gray het volgende:
Gezien de policy:
[..]
Linken valt hier ook onder. Ook indirect linken.
Als er copyright op zit dan wel. Ik meen dat Computer Totaal! Daar een aantal jaar geleden nog een rechtszaak voor aan zijn broek kreeg, onder het mom van aanzetten tot diefstal. Als de copyrights zijn opgeheven dan is het geen enkel probleem, of dat zo is zal je zelf even uit moeten zoeken.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 17:13 schreef dadgad het volgende:
[..]
Ok. Maar ik geef enkel een link naar een torrent site. Niet naar een product of materiaal.
Ik zeg dit boek (titel) en zeg dan dat kun je downloaden bij deze torrent server. Maar ik geeft niet de link naar de torrent zelf.
Is dat ook illegaal dan?
Aanzet tot diefstal. Ik snap het al.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 18:59 schreef Gray het volgende:
[..]
Als er copyright op zit dan wel. Ik meen dat Computer Totaal! Daar een aantal jaar geleden nog een rechtszaak voor aan zijn broek kreeg, onder het mom van aanzetten tot diefstal. Als de copyrights zijn opgeheven dan is het geen enkel probleem, of dat zo is zal je zelf even uit moeten zoeken.
Je bent niet de enige.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 14:25 schreef dadgad het volgende:
Beste Moderators,
Ik doe hierbij enkel beroep op mijn vrijheid van meningsuiting, dus ik verwacht verder niks. Ik wil enkel mededelen dat ik de keuze voor dit nieuwe type schrift een vreselijke keuze vind. Ik krijg er zowat hoofdpijn van.
Oh is dat de reden Gelukkig zeg... wat een )8$()&%% lettertype,quote:Op vrijdag 1 juli 2011 14:29 schreef Gray het volgende:
[..]
Je bent niet de enige.
Ik kan er wel mee leven, zeker aangezien het maar voor een enkele dag is.
Comic Sans-dag!
Gelukkig maar.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 14:29 schreef Gray het volgende:
[..]
Je bent niet de enige.
Ik kan er wel mee leven, zeker aangezien het maar voor een enkele dag is.
Comic Sans-dag!
Yvonne is me zo te zien voor geweest, maar bedankt voor de melding.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 07:17 schreef Hoppahoppa het volgende:
Salvador is weer eens ontsnapt. Zie het chemtrails illuminati topic. Zo'n scheld partij getuigt van beperkte verstandelijke vermogens.
Ik kan me niet herinneren dat ik posts heb weggehaald in dat topic. Het topic loopt op het moment heel goed en er wordt op een respectvolle manier gepost. Verwijderen doe ik alleen wanneer het topic opgeschoond dient te worden, wanneer dat het geval is geef ik het altijd netjes aan.quote:Op donderdag 21 juli 2011 13:33 schreef Cerbie het volgende:
Algemeen BigPharma topic #4
Ik dacht dat ik hier een post had geplaatst, waarom is die verwijderd
Het was een opmerking over de absurditeit van het idee dat menselijk DNA autisme kan veroorzaken, je komt immers veelvuldig met menselijk DNA in contact als je (intiem) met anderen omgaat. Ik heb hem zelfs in het topic zien staan, maar zal hem terugplaatsen als de discussie weer over menselijk DNA in vaccins gaat.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 17:55 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren dat ik posts heb weggehaald in dat topic. Het topic loopt op het moment heel goed en er wordt op een respectvolle manier gepost. Verwijderen doe ik alleen wanneer het topic opgeschoond dient te worden, wanneer dat het geval is geef ik het altijd netjes aan.
Ik denk dat er wat is misgegaan met je post plaatsen.
Zegt me niets. Kan me niet voorstellen dat ik het in zijn geheel heb weggehaald. Mocht het vol met scheldwoorden oid hebben gestaan, dan had ik het genote en aangepast met een reden, maar niet in zijn geheel verwijderd.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 18:10 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Het was een opmerking over de absurditeit van het idee dat menselijk DNA autisme kan veroorzaken, je komt immers veelvuldig met menselijk DNA in contact als je (intiem) met anderen omgaat. Ik heb hem zelfs in het topic zien staan, maar zal hem terugplaatsen als de discussie weer over menselijk DNA in vaccins gaat.
Poe joh, heb jij het even zwaar. Half debiel en dan ook nog gepest worden, 't is droevig gesteld met je. Kut trol.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:25 schreef Hoppahoppa het volgende:
Ik vind één keer uitgescholden worden niet erg. Maar drie keer in 2 berichten vind ik te veel.... Superrijk zijn en in China wonen is geen goede combinatie
Heel min van je weer, dit en die streek van je in Noorwegen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:36 schreef Gray het volgende:
Zeg HV, wil je even kalmeren?
Je hebt in 10 minuten online al 5 notes te pakken. Verwacht een ban.
Ja, hoi,quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:40 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Heel min van je weer, dit en die streek van je in Noorwegen.
Je kunt ook gewoon wat minder schelden. Dat helpt misschien de onderlinge verhoudingen een beetje.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:40 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Heel min van je weer, dit en die streek van je in Noorwegen.
Het is slechts mijn reactie op jouw manier van posten. De schuld kan je dus bij jezelf zoeken. Omdat ik me verantwoordelijk voel voor wat er gebeurt in dit subforum en de mogelijkheid heb aan touwtjes te trekken ter verbetering, ben ik genoodzaakt dat te doen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:40 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Heel min van je weer, dit en die streek van je in Noorwegen.
True, sorry ik heb een beetje een baaldag en reageerde dat op jou af. Droevig van mijn kant, zal niet meer gebeuren.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:41 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon wat minder schelden. Dat helpt misschien de onderlinge verhoudingen een beetje.
Goed van je dat je dat toegeeft. Hoop dat je dag wat beter wordt verder.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:42 schreef HyperViper het volgende:
[..]
True, sorry ik heb een beetje een baaldag en reageerde dat op jou af. Droevig van mijn kant, zal niet meer gebeuren.
Kusjekroel, ga je lief doen?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:43 schreef HyperViper het volgende:
[..]
O God nee.. Wie heeft de bazin erbij gehaald?!
Begrijpelijk, fijn dat je bent bijgedraaid. Hoop dat je weekend alsnog goed wordt.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:42 schreef HyperViper het volgende:
[..]
True, sorry ik heb een beetje een baaldag en reageerde dat op jou af. Droevig van mijn kant, zal niet meer gebeuren.
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:43 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Goed van je dat je dat toegeeft. Hoop dat je dag wat beter wordt verder.
Tof van jullie.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:44 schreef Gray het volgende:
[..]
Begrijpelijk, fijn dat je bent bijgedraaid. Hoop dat je weekend alsnog goed wordt.
quote:
Done.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 21:23 schreef dadgad het volgende:
Ik wens mijn zojuist gecreeerde topic vernietigd te hebben. (amy wijnhuis)
Voorts. Destroy it.
quote:Op vrijdag 29 juli 2011 22:26 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Moderators............ , sluit dit topic maar weer.
[..]
Als er geen wakkere moderators meer zijn voor BNW, stel ik voor BNW te sluiten.
Wat een walgelijk vertoon; zo'n smartass als tarantism hoort gewoon een BAN te krijgen.
Ik kom voorlopig niet meer op Fok.
En dat voor iemand die zelf nooit een onderbouwing of linkje plaats, maar alleen maar onverifieerbaar standaardgewauwel uit en wild beschuldigingen strooit naar de halve wereld.... Compleet overbodig en ik hoop dat hij zijn belofte eer aan doet.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 16:04 schreef Bankfurt het volgende:
Lavenderr, ik snap ook niet waarom dat gedrag van Hoppahopa hier wordt getolereerd.
Dit is een forum, BNW, waar juist ongebruikelijke info en sites dienen te worden uitgewisseld.
J0kkebr0k heeft een mooi topic gestart, wordt het gelijk verziekt door lieden als hoppahopa die na honderden posts hier nog steeds NIETS te melden hebben en alleen maar aandacht vragen, dezelfde aandacht zoals een irritant zoemende strondvlieg om aandacht vraagt, die ik direct met
1 handomzwaai met een vliegenmepper zou uitschakelen als ik moderator zou zijn.
BNW zou juist een interessant forum kunnen zijn gezien het FOK-bereik, met heel veel uiteenlopende argumenten en inzichten met respect voor de posters die veel inhoudelijks en nieuwe links inbrengen.
Dat er dan zo'n hoppahoppa figuur hier rond blijft etteren en MAG blijven etteren en als een stinkende kakkerlak in alle hoeken van BNW de zaak zit te verzieken, en zelfs dwars door de stijl van het goed documenteren heenschijt, zoals bij de grote inzet van posts van J0kkebr0k en Ticker gebeurt; is een aankondigend teken van verval, niet alleen van BNW maar vooral van FOK zelf.
Voorbeelden a.u.b, dan kunnen wij er mee aan de slag gaan.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 22:44 schreef Bill_E het volgende:
van mij mag er best wat strenger gemodereerd worden hier.. Al dat gebash op elkaar verpest voor mij de lol.. Ik merk dat ik veel meer naar TRU ga de laatste tijd omdat daar op niveau gepost word.. In BNW is het helaas gewoon niet meer leuk..
Lees alleen de laatste paar dagen eens, op diverse topics is het hommeles.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 15:53 schreef Demon_Hunter het volgende:
[..]
Voorbeelden a.u.b, dan kunnen wij er mee aan de slag gaan.
Hij had aangegeven een tijdje niet op fok te komen, misschien brengt dat wat toelaas.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 17:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lees alleen de laatste paar dagen eens, op diverse topics is het hommeles.
Kan er ook wat gedaan worden aan dit soort trol reacties? Deze meneer reageert never nooit inhoudelijk en dit soort ge-etter verziekt zo'n 90% van alle topics binnen BNW.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 11:23 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Je weet dat aanzetten tot geweld strafbaar is?
Ik constateer slechts een feit naar aanleiding van een opmerking van Lambiekje die ik echt over de schreef vind.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 11:36 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Kan er ook wat gedaan worden aan dit soort trol reacties? Deze meneer reageert never nooit inhoudelijk en dit soort ge-etter verziekt zo'n 90% van alle topics binnen BNW.
Ik denk dat Hoppa wel een punt heeft over die post, biek zou ook wat genuanceerder mogen reageren toch?quote:Op woensdag 3 augustus 2011 11:36 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Kan er ook wat gedaan worden aan dit soort trol reacties? Deze meneer reageert never nooit inhoudelijk en dit soort ge-etter verziekt zo'n 90% van alle topics binnen BNW.
Dat dus.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 12:52 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik denk dat Hoppa wel een punt heeft over die post, biek zou ook wat genuanceerder mogen reageren toch?
Ja hoor. Ik had sowieso nergens een probleem mee. Ik zeg het alleen als ik vind dat iemand over de schreef gaat. Zouden meer mensen moeten doen, want het gaat hier niet over nuance, maar over iets wat gewoon echt veel te ver gaat en waar ook best op gemod mag worden. Als je het mij vraagt tenminste.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 19:41 schreef Gray het volgende:
Als Hoppahoppa meer on-topic reageert, lambiekje iets genuanceerder reageert en Hyperviper meer op zijn eigen postgedrag let, zijn we allemaal blij.
Okay jongens?
Ik ben heel blij dat je de moeite neemt om het hier in FB te plaatsen, en niet het desbetreffende topic opvult met klachten. Hoe graag ik het ook zou willen kunnen D_H en ik niet alles zien en zien we graag feedback van FOK!kers.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 19:53 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ja hoor. Ik had sowieso nergens een probleem mee. Ik zeg het alleen als ik vind dat iemand over de schreef gaat. Zouden meer mensen moeten doen, want het gaat hier niet over nuance, maar over iets wat gewoon echt veel te ver gaat en waar ook best op gemod mag worden. Als je het mij vraagt tenminste.
Daarbij reageer ik ook genoeg ontopic, als daar reden voor is.
quote:Op zaterdag 30 juli 2011 15:53 schreef Demon_Hunter het volgende:
[..]
Voorbeelden a.u.b, dan kunnen wij er mee aan de slag gaan.
quote:Op donderdag 4 augustus 2011 16:19 schreef vriendelijkevriend het volgende:
Cobain, dood? Als je dat al gelooft
quote:
quote:
quote:
Die laatste bevat een directe belediging, daar zal ik wat aan doen. De anderen zijn meningen en kunnen door de beugel wat mij betreft.quote:
De titel is inderdaad erg dubieus. De inhoud is bij vlagen best aardig.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 13:01 schreef Lavenderr het volgende:
Mods, ik wil even zeggen dat ik dit topic Komt er een massale moslim-genocide? op zijn minst vergezocht en eigenlijk nogal dubieus vind.
Vergezocht is toch juist onze expertise hier? Shit we hebben zelfs een user hier genaamd vergezocht. Ik bedoel maar.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 13:01 schreef Lavenderr het volgende:
Mods, ik wil even zeggen dat ik dit topic Komt er een massale moslim-genocide? op zijn minst vergezocht en eigenlijk nogal dubieus vind.
Hyper snapt het concept fb nog streeds niet.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 13:21 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Nou nou zeg, respect is weer ver te zoeken.
FB? Ik mag je daar toch gewoon aanspreken? Dat deed jij toch ook bij Lambiekje toen hij aanzette tot geweld? En waar doe ik het "steeds"? Toon dat eens aan. Ik doe het nu een keer omdat ik het gewoon kinderachtig van je vind. Beetje hypocriet van je niet waar?quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 14:10 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Hyper snapt het concept fb nog streeds niet.
Ook erg irritant dat hij het nodig vindt om steeds op deze manier op mij te reageren omdat hij hoor dat ik op mijn vingers wordt getikt. Bijzonder kinderachtig.
Dus jij mag mensen wel aanspreken op hun gedrag maar ik niet? Waarom deed jij dat dan niet in de FB? Waarom spreek jij mij hier nu op aan terwijl je nog geen paar dagen terug precies hetzelfde deed? Dan doe ik kinderachtig en zorg ik er zogenaamd voor dat jij op je vingers getikt wordt? Wie is hier nou kinderachtig aan het doen dan?quote:Op woensdag 3 augustus 2011 11:23 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Je weet dat aanzetten tot geweld strafbaar is?
Als jij niet snapt dat dat twee totaal verschillende situaties zijn, dan heeft het weinig zin om er überhaupt meer woorden aan vuil te maken.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 14:11 schreef HyperViper het volgende:
[..]
FB? Ik mag je daar toch gewoon aanspreken? Dat deed jij toch ook bij Lambiekje toen hij aanzette tot geweld? En waar doe ik het "steeds"? Toon dat eens aan. Ik doe het nu een keer omdat ik het gewoon kinderachtig van je vind. Beetje hypocriet van je niet waar?
[..]
Dus jij mag mensen wel aanspreken op hun gedrag maar ik niet? Waarom deed jij dat dan niet in de FB? Waarom spreek jij mij hier nu op aan terwijl je nog geen paar dagen terug precies hetzelfde deed? Dan doe ik kinderachtig en zorg ik er zogenaamd voor dat jij op je vingers getikt wordt? Wie is hier nou kinderachtig aan het doen dan?
Ik vond de opmerking zeer zeker respectloos en sprak jou daar op aan, nu kan je wel drammen dat het een andere situatie is maar het principe blijft hetzelfde. Je kon dat ook in de FB zeggen, hetgeen waar je mij nu van verwijt het niet te doen. Dat noemt met hypocrisie.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 14:27 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Als jij niet snapt dat dat twee totaal verschillende situaties zijn, dan heeft het weinig zin om er überhaupt meer woorden aan vuil te maken.
Ten eerste is mijn opmerking over 'debiel' niet gericht op Lambiekje persoonlijk, maar op zijn linkdump. Jij spreekt mij bovendien aan op iets wat totaal niet over de schreef is. Mijn opmerking was niet respectloos en zelfs als hij dat was, dan was het geen aanzetten tot geweld tegen Lambiekje.
Ik vind van niet, Lambiekje had het over iemand die hier niet eens meeleest en het waarschijnlijk nooit onder ogen zal krijgen. Jij beledigt mensen die hier gewoon posten, dat is voor mij erger. Meningsverschil die er ook niet toe doet want het feit blijft dat jij mij beschuldigd van hetgeen wat jij zelf ook doet, werk daar eerst maar eens aan voor je je vinger met tranen in de ogen naar anderen wijst.quote:Daar komt overigens nog bij dat ik de post van Lambiekje (zijn linkdump zonder uitleg in reactie op mijn onderbouwde post) nog veel respectlozer vindt.
Ik denk dat ik wel duidelijk ben geweest nu, gezien je reactie heb je verder ook niets meer in te brengen. Toch wel typisch dat je dan zo reageert. Ik hoop dat je er wat mee doet. Laten we BNW gezellig houden.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 14:45 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Het is goed kerel. Fijn leven verder. Zoals ik al zei, je bent het niet waard om er meer woorden aan vuil te maken.
Eens.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 13:04 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
De titel is inderdaad erg dubieus. De inhoud is bij vlagen best aardig.
Ik heb niets in te brengen wat jij kunt begrijpen, dat maak jij heel duidelijk. Is niet erg hoor, jij hebt vast andere kwaliteiten. Ik hoop dat je die ooit ontdekt, dat gun ik je!quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 14:49 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ik denk dat ik wel duidelijk ben geweest nu, gezien je reactie heb je verder ook niets meer in te brengen. Toch wel typisch dat je dan zo reageert. Ik hoop dat je er wat mee doet. Laten we BNW gezellig houden.
Jammer dat je niet gewoon je hypocrisie kan erkennen en gewoon je excuses aan kan bieden. Blijkbaar ben je toch minder volwassen dan ik je ingeschat had, spijtig.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 14:55 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik heb niets in te brengen wat jij kunt begrijpen, dat maak jij heel duidelijk. Is niet erg hoor, jij hebt vast andere kwaliteiten. Ik hoop dat je die ooit ontdekt, dat gun ik je!
Gezellig: ja.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 14:49 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ik denk dat ik wel duidelijk ben geweest nu, gezien je reactie heb je verder ook niets meer in te brengen. Toch wel typisch dat je dan zo reageert. Ik hoop dat je er wat mee doet. Laten we BNW gezellig houden.
Aan wie zou ik mijn excuses aan moeten bieden? Aan de link die Lambiekje plaatst?quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 14:56 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Jammer dat je niet gewoon je hypocrisie kan erkennen en gewoon je excuses aan kan bieden. Blijkbaar ben je toch minder volwassen dan ik je ingeschat had, spijtig.
Nee aan mij, omdat je mij beschuldigd van hetgeen wat jij zelf ook doet. Blijkbaar begrijp je het allemaal niet. Nou ja, ik heb het geprobeerd. Jammer dat BNW moet lijden onder dit soort gedrag.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 15:01 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Aan wie zou ik mijn excuses aan moeten bieden? Aan de link die Lambiekje plaatst?
Nou. https://www.Paranormal.about.com, mijn oprechte excuses dat ik u debiel heb genoemd. Het spijt mij en het zal niet nogmaals gebeuren.
Kun je ook nog even antwoord geven aan mij?quote:
Ik leg hem nu terug. Klaar.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 15:25 schreef Gray het volgende:
Wauw, dat was reuze oninteressant.
Kunnen de ego's weer in de kast nu?
En de bezem eruit misschien? Pm's posten?quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 15:25 schreef Gray het volgende:
Wauw, dat was reuze oninteressant.
Kunnen de ego's weer in de kast nu?
Ook als ik toestemming heb van de andere partij?quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 15:36 schreef Bastard het volgende:
Hyper.. posten van PM logs is een ban... Danny is er vrij strikt in.
Bij deze het verzoek van mij om Hyper hier niet voor te bannen. Dat vind ik onzinnig. Hij had mijn toestemming.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 15:36 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ook als ik toestemming heb van de andere partij?
Dan ook. Het mag gewoon niet.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 15:36 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ook als ik toestemming heb van de andere partij?
Doe maar niet posten van pm's.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 15:36 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ook als ik toestemming heb van de andere partij?
quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 15:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan ook. Het mag gewoon niet.
Gray, krijg ik nog een antwoord van je ?
De titel is idd dubieus, maar gaat niet verder dan een sensationele kop in de gemiddelde krant. In het topic zelf wordt inhoudelijk en met respect gepost, zolang dat zo blijft zie ik geen reden om in te grijpen.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 15:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kun je ook nog even antwoord geven aan mij?
Dit is wel heel summier.
De TT is al dubieus, of vind je van niet?
Ook de stukjes over de Joden gelezen? Dat is nu niet bepaald met respect, neem me niet kwalijk.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 15:48 schreef Gray het volgende:
[..]
De titel is idd dubieus, maar gaat niet verder dan een sensationele kop in de gemiddelde krant. In het topic zelf wordt inhoudelijk en met respect gepost, zolang dat zo blijft zie ik geen reden om in te grijpen.
De Islam en moslims zijn momenteel geladen onderwerpen, maar daarom juist heel belangrijk om over te kunnen praten. Zolang iedereen dat met respect doet: prima.
Heb ik gelezen; er stak in mijn ogen niets bovenuit. Als je me specifieke voorbeelden kan aanwijzen kan ik er nog eens over nadenken.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 15:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ook de stukjes over de Joden gelezen? Dat is nu niet bepaald met respect, neem me niet kwalijk.
Genocide van bepaalde bevolkingsgroepen bestaat ook nu nog. Gezien de huidige uitlatingen jegens de Islam en zijn volgelingen is het in mijn optiek goed dat hierover gesproken wordt.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 16:04 schreef Loppe het volgende:
'k Begrijp niet hoe je zo'n topic serieus kan nemen?
Nou, als jij het niet gezien hebt is het niet echt zinvol dat ik voorbeelden geef he?quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 16:00 schreef Gray het volgende:
[..]
Heb ik gelezen; er stak in mijn ogen niets bovenuit. Als je me specifieke voorbeelden kan aanwijzen kan ik er nog eens over nadenken.
Dan zijn we het daarover eens.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 16:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, als jij het niet gezien hebt is het niet echt zinvol dat ik voorbeelden geef he?
Bovendien ben jij de mod, dus het is aan jou of iets open blijft of dicht gaat.
quote:
Het is een Blije Nieuwe Wereld vandaag!quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 17:52 schreef Hoppahoppa het volgende:
Fijn, die eensgezindheid vandaag. Mijn hart maakt een huppeltje!
Ook een mening zeker?quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 20:56 schreef Nuchterheid het volgende:
Ik denk dat veel BNW-posters beter op hun plek zijn in R&P voor de nodige psychologische ondersteuning. Totaal nutteloos subforum dat BNW.
Ik houd persoonlijk ook niet van lege one-liners, maar wil ook geen troll-police gaan spelen. Ik denk dat negeren of juist reageren met een tekst die wel inhoudelijk is beter werkt.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:46 schreef dadgad het volgende:
[..]
Ach, ik meen het niet slecht. Het is eerder een counter-reactie op een zo'n lege one-liner.. Zijn one-liners hier niet verboden dan? Bij ATS wel, das wel een fijne regeling trouwens.
Misschien is het een idee om deze keuze voortaan aan de TS over te laten? Wanneer bijvoorbeeld helder in de OP aan wordt geven dat het klakkeloos posten van one-liners geen wezenlijke bijdragen aan het besproken onderwerp zullen leveren? In dat geval moet de betreffende OP natuurlijk ook wel van een bepaalde onderbouwing zijn - nieuwsberichten, linkdumps etc zouden gewoon met het anything goes princpe kunnen blijven werken.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:51 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik houd persoonlijk ook niet van lege one-liners, maar wil ook geen troll-police gaan spelen. Ik denk dat negeren of juist reageren met een tekst die wel inhoudelijk is beter werkt.
Plus dat er dan users zijn die niet meer kunnen posten.
Per geval bespreken is mijns inziens het handigst. Een oneliner kan prima, zolang het op het onderwerp ingaat en geen onderbouwing nodig heeft. Een uitspraak als: "Het waren de Illuminati.", o.i.d. is mijns inziens onvoldoende en vereist uitleg om enigszins als constructieve bijdrage te gelden. Met enige nuance kan het wel, door bijvoorbeeld het te schrijven als: "Het zou kunnen dat...". Dat voorkomt dat een topic vervalt in trollgedrag en bijkomende reacties daarop.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 09:04 schreef Fledderjon het volgende:
[..]
Misschien is het een idee om deze keuze voortaan aan de TS over te laten? Wanneer bijvoorbeeld helder in de OP aan wordt geven dat het klakkeloos posten van one-liners geen wezenlijke bijdragen aan het besproken onderwerp zullen leveren? In dat geval moet de betreffende OP natuurlijk ook wel van een bepaalde onderbouwing zijn - nieuwsberichten, linkdumps etc zouden gewoon met het anything goes princpe kunnen blijven werken.
Een korte bijdrage aan/kritiek op het topic moet altijd mogelijk blijven, maar het lijkt me niet onwenselijk voor het niveau van een topic wanneer aan het uiten van een mening of statement als 'voorwaarde' een verantwoording van - op zijn minst - een aantal regels wordt gevraagd. Daarbij draait het natuurlijk niet om een arbitrair aantal regels - het gaat om het idee - en beide Mods lijken mij volwassen en democratisch genoeg om dit per geval te bepalen. Ik denk dat dat ook het onderlinge respect ten goede zou komen
BNW SC #19 laat de Mei van Gorter maar komenquote:Op donderdag 11 augustus 2011 18:55 schreef Fledderjon het volgende:
Waarom is er geen offtopic topic? BNWers hebben toch ook wel eens behoefte aan small talk
quote:Op donderdag 11 augustus 2011 18:58 schreef Silverdigger2 het volgende:
[..]
BNW SC #19 laat de Mei van Gorter maar komen
Verder kijken dan je neus lang is, is toch wel het gemeengoed van de echte BNW'er.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 18:55 schreef Fledderjon het volgende:
Waarom is er geen offtopic topic? BNWers hebben toch ook wel eens behoefte aan small talk
Alledaagse dingen zijn gemakkelijk over het hoofd te zienquote:Op donderdag 11 augustus 2011 19:17 schreef Bastard het volgende:
[..]
Verder kijken dan je neus lang is, is toch wel het gemeengoed van de echte BNW'er.
Dat noemen we BNW SC.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 18:55 schreef Fledderjon het volgende:
Waarom is er geen offtopic topic? BNWers hebben toch ook wel eens behoefte aan small talk
Laat ik even reageren, omdat ik aanneem dat het om mijn uitlatingen gaat. Wat ik gaf zijn gewoon feiten, en ik weet dat het schokkend is, maar het is waar. Eerst begreep ik nog niet hoe het zat met de problemen in Israël, maar toen ik een documentaire had gezien over het leed dat Palestijnen wordt aangedaan vond ik dit weerzinwekkend. Als ik totale leugens over Joden zou verspreiden zou je me daarop terecht mogen aanspreken, maar als je de waarheid niet aankunt dat er Zionisten zijn die brandbommen bij Palestijnen naar binnen gooien, dan moet je gewoon niet meer lezen over Israël, omdat dat daar aan de orde van de dag is. Dat is juist waarom ik niet tegen Joden, maar wel tegen zionisme ben. Ik snap trouwens niet waarom je zou denken dat ik negatief over Joden zou spreken, ik heb het duidelijk over zionisten. Er is een groot onderscheid tussen Joden en Zionisten. Ik ben trouwens tegen het geweld van elke extremistische groep, maar als je Joodse extremisten die geweld aanrichten hun gang wil laten gaan, ben je net zo erg als iemand die dat ten opzichte van extremistische Moslims wil. De holocaust is verschrikkelijk, en moet bescherming en rechten van Joden betekenen, maar mag geen gelegitimeerd geweld aanrichten door sommige Joden betekenen!quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 16:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, als jij het niet gezien hebt is het niet echt zinvol dat ik voorbeelden geef he?
Bovendien ben jij de mod, dus het is aan jou of iets open blijft of dicht gaat.
Voor zover ik heb gezien zijn er geen grove beledigingen geuit in dat topic en wordt op een respectvolle manier gereageerd. Zolang dat gebeurt ben ik weltevreden.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 14:24 schreef MetalIsAwesome het volgende:
Ik wil even duidelijk maken dat ik weet dat dit onderwerp heel gevoelig ligt, en dat er net zo goed Islamieten zijn die de ergste en walgelijkste misdaden plegen ten opzichte van Joden, maar we moeten wel een objectieve visie behouden, en daarom moeten we ook de andere kant van het verhaal, die van de Palestijnen, horen.
Want: RESPECT IS GOED!quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 14:55 schreef Gray het volgende:
[..]
Voor zover ik heb gezien zijn er geen grove beledigingen geuit in dat topic en wordt op een respectvolle manier gereageerd. Zolang dat gebeurt ben ik weltevreden.
Ok, dan is er geen probleem verder, ik merkte alleen dat het op een verkeerde manier aankwam op Lavenderr, daarom maakte ik dat duidelijk.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 14:55 schreef Gray het volgende:
[..]
Voor zover ik heb gezien zijn er geen grove beledigingen geuit in dat topic en wordt op een respectvolle manier gereageerd. Zolang dat gebeurt ben ik weltevreden.
Ja.quote:
Ok.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 15:10 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
Ok, dan is er geen probleem verder, ik merkte alleen dat het op een verkeerde manier aankwam op Lavenderr, daarom maakte ik dat duidelijk.
Abracadagdad... Done!quote:Op zondag 14 augustus 2011 05:16 schreef dadgad het volgende:
Geachte Herr Gray de Moderator. Ik heb uw assistentie nodig. Ik ben een letter vergeten in de titel van mijn nieuwe op "how I fell for ideologies I disagree with". Dit is incorrect. Het had moeten zijn "how I fell for ideologies I disagreed with. Dus een d achter disagree. Helaas kan ik dit niet aanpassen. Ik hoopte dat jij je omnipotente krachten kan loslaten en deze vreselijke fout kunt corrigeren? Het is werkelijk geen gezicht zo...
Ik post het maar even hier, omdat ik geen behoefte heb mezelf te verdedigen en het topic verder te bevuilen.quote:Op zondag 14 augustus 2011 11:43 schreef worldcrisis het volgende:
[..]
Of jij verdiept je eens in Genetisch manipuleren wat al aan de gang is over de hele wereld.....
Eten van genitsch gemanipuleerd voedsel doet de vruchtbaarheid van mannen en vrouwen gigantisch verminderen en binnen een paar generaties zal merendeel van de mensen onvruchtbaar zijn!
Dat jij daar nu voor bent vanwege jouw gedachte dat mensen milleu verontreiniging zijn omdat ze CO2 uitstoten mag jij zelf weten.
Ik vindt dit echter fasciistisch en vindt het belangrijk dat andere mensen dit ook te weten komen en zelf bepalen of ze vruchtbaar willen zijn of niet... of zelf bepalen of ze gen-vaccinaties nemen of niet etc etc.
Ik ga geen leugendetector spelen of voor anderen spreken. Als iemand zoiets stelt over je, kan je simpelweg zeggen dat het niet zo is.quote:Op maandag 15 augustus 2011 02:34 schreef Fledderjon het volgende:
@ Gray
Zouden dit soort leugens voortaan direct verwijdert kunnen worden?
[..]
Ik post het maar even hier, omdat ik geen behoefte heb mezelf te verdedigen en het topic verder te bevuilen.
oke, prima.quote:Op maandag 15 augustus 2011 08:42 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik ga geen leugendetector spelen of voor anderen spreken. Als iemand zoiets stelt over je, kan je simpelweg zeggen dat het niet zo is.
Nee, dat kan niet. Ik niet, maar ook de admins doen het niet voor je. Zoals je in het reglement na kan lezen gebeurt dat alleen in de meest uitzonderlijke gevallen. Voor een kleine letter/hoofdletter zullen ze dat niet doen, al kan je het altijd vragen in Feedback.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 12:27 schreef dadgad het volgende:
Gray hoe ver reiken jouw machten? Ik zou heel graag mijn username aanpassen. Namelijk de eerste letter d in een hoofdletter D veranderen. Kan dit nog?
Die van: "De aarde vergaat!"? Dat was een trolltopic zoals TS ook aangaf in de OP. Bovendien heeft Bankfurt al een topic openstaan over aardbevingen en de bijgaande voorspellingen.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 14:41 schreef GoudIsEcht het volgende:
Waarom is het nieuwe topic over die geplande rampen weer dicht?
Het gaat toch aardig tekeer met aardbevingen inmiddels? Leek me wel mooi dat eens ter sprake te stellen.
No problemo!quote:Op woensdag 24 augustus 2011 17:16 schreef GoudIsEcht het volgende:
Ah excuus. Ik zie dat die van Bankfurt inderdaad nog open staat en die andere inderdaad een trolltopic was.
Je mag het beestje best bij de naam noemen hoor, is wel zo fijn.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 17:34 schreef Yi-Long het volgende:
Waarom worden er posts verwijderd door een spammende mod in Internethelden of echte?
Eerst past hij een post van mij aan omdat hij het ziet als 'gekanker' op BNW, terwijl het dat absoluut niet was, en wanneer ik dat vervolgens aangeef dan wordt dat ook verwijderd.
Daarnaast snapt het modje volgens mij niet de functie van de edit-knop om zodoende niet 3 posts achter elkaar te hoeven maken...
Hoi.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 17:34 schreef Yi-Long het volgende:
Waarom worden er posts verwijderd door een spammende mod in Internethelden of echte?
Eerst past hij een post van mij aan omdat hij het ziet als 'gekanker' op BNW, terwijl het dat absoluut niet was, en wanneer ik dat vervolgens aangeef dan wordt dat ook verwijderd.
Daarnaast snapt het modje volgens mij niet de functie van de edit-knop om zodoende niet 3 posts achter elkaar te hoeven maken...
Heb je wel een vergunning voor dat protest?quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 22:10 schreef dadgad het volgende:
Ik protesteer jij Tiran!!
Ik zal je aanklagen.
Pleit jij maar onschuldig vuile boef. Ik zal een revolutie beginnen, Vrijheid!!quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 22:23 schreef Gray het volgende:
[..]
Heb je wel een vergunning voor dat protest?
Ik pleit onschuldig.
Overduidelijk blind. Kijk maar:quote:Op zondag 4 september 2011 22:21 schreef dadgad het volgende:
Sir Gray ben ik nou blind of is de BNW Muziek topic verdwenen?
Ik heb namelijk wat geniale muziek dat gedeeld moet worden.
Ik zie het. Zo blind als een mol.quote:Op maandag 5 september 2011 21:58 schreef Gray het volgende:
[..]
Overduidelijk blind. Kijk maar:
Brave New Music
Haha, been there, seen that.quote:Op dinsdag 6 september 2011 20:19 schreef dadgad het volgende:
I
[..]
Ik zie het. Zo blind als een mol.
Kom je niet even bijdragen aan mijn squirt topic gray?
Okay, toch gedaan.quote:Op dinsdag 6 september 2011 20:19 schreef dadgad het volgende:
I
[..]
Ik zie het. Zo blind als een mol.
Kom je niet even bijdragen aan mijn squirt topic gray?
Een met skillz.quote:Op dinsdag 6 september 2011 22:07 schreef dadgad het volgende:
[..]
haha! Gray de apotheker. Wat the fuck voor apotheker ben jij dan!
Gray, zou jij deze troll willen stoppen a.j.b.? Hij verziekt het topic.quote:Op zondag 11 september 2011 13:58 schreef WSquater het volgende:
[..]
----
[..]
Het is ontzettend relevant. Het is net zo relevant als een foto van iemand die wel 11-09-11 aanwezig was. Hoe kunnen wij jou vertrouwen? Ben je er wel echt geweest? Of ben je een troll op het internet die beweert dat hij er is geweest, zodat zijn verhalen echter klinken?
Heb je ook telefoonrekeningen waaruit blijkt dat je in 2002 in de VS bent geweest?
----------
Maar goed, wat is er dan gebeurd op 9/11. Dit is mijn theorie... *kijkt dramatisch*.
Amerika bestaat niet. Amerika is een werelddeel verzonnen door onze overheid. Elke keer als je denkt dat je op het vliegtuig stapt naar de VS, zit je eigenlijk gewoon in een simulator. Amerikanen bestaan niet, alles wordt gesimuleerd en de beelden die je van Amerika ziet... uiteraard met de computer gemaakt.
Op een gegeven moment kreeg onze Europese overheid (het enige werelddeel dat bestaat, Europa) problemen. Wij lieten niet meer zo makkelijk dingen toe. De oplossing: een nep aanslag. Maar waarom zouden ze de echte wereld aanvallen, als ze ook een neppe wereld kunnen aanvallen die niet bestaat? Amerika, ja!
Alles wat je hebt gezien was een simulatie, maar daardoor kreeg de generale Europese overheid wel veel meer macht.
Ik zal 'm even aanspreken in het topic zelf als algemene mededeling. Wil je zelf ook opletten dat je niet trollt of bespot, want daar heb ik je ook al een aantal keer op betrapt.quote:Op zondag 11 september 2011 14:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Gray, zou jij deze troll willen stoppen a.j.b.? Hij verziekt het topic.
Thanks alvast!
Ik troll niet, tenzij ze er om vragen.quote:Op zondag 11 september 2011 14:08 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik zal 'm even aanspreken in het topic zelf als algemene mededeling. Wil je zelf ook opletten dat je niet trollt of bespot, want daar heb ik je ook al een aantal keer op betrapt.
Dan troll je dus wel. Niet doen. Niet uitdelen als je niet kan incasseren.quote:Op zondag 11 september 2011 14:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik troll niet, tenzij ze er om vragen.
Het gaat niet om het kunnen incasseren... het gaat er om dat het de overhand neemt en dan is het niet leuk meer. Maar iig bedankt.quote:Op zondag 11 september 2011 14:20 schreef Gray het volgende:
[..]
Dan troll je dus wel. Niet doen. Niet uitdelen als je niet kan incasseren.
Eigenlijk vind ik dat deze 'troll' zijn verhaal over Amerika net zo goed onderbouwt als dat in het betreffende topic gebruikelijk is. Het verhaal is niet waanzinniger dan de no-plane theorie.quote:Op zondag 11 september 2011 14:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Gray, zou jij deze troll willen stoppen a.j.b.? Hij verziekt het topic.
Thanks alvast!
Ja, objectiviteit is soms lastig. Je snapt de ironie van je post wel, toch Hoppa?quote:Op zondag 11 september 2011 14:27 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Eigenlijk vind ik dat deze 'troll' zijn verhaal over Amerika net zo goed onderbouwt als dat in het betreffende topic gebruikelijk is. Het verhaal is niet waanzinniger dan de no-plane theorie.
Maar ja, om dat te begrijpen moet je de boel wel objectief kunnen bekijken.
Nee, maar deze ironie is mij erg helder....quote:Op zondag 11 september 2011 15:55 schreef Gray het volgende:
[..]
Ja, objectiviteit is soms lastig. Je snapt de ironie van je post wel, toch Hoppa?
Dan staan we quitte.quote:Op zondag 11 september 2011 18:30 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Nee, maar deze ironie is mij erg helder....
Goddank. Ik was even bang dat dat niet het geval was...quote:
quote:Op zondag 11 september 2011 20:07 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Goddank. Ik was even bang dat dat niet het geval was...
Uhm, okay..?quote:Op donderdag 15 september 2011 05:36 schreef truepositive het volgende:
Ik zal u binnenkort aan de tand voelen.
Heb je binnenkort een afspraak met je tandarts misschien?quote:
Ik stel het trekken van het tweede paar verstandskiezen al een aantal jaar uit, maar ik wist niet dat dit ook zorgen baart bij anderen. Wel fijn, dat medeleven.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:08 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Heb je binnenkort een afspraak met je tandarts misschien?
Dat zal het zijn ja..quote:Op donderdag 15 september 2011 16:14 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik stel het trekken van het tweede paar verstandskiezen al een aantal jaar uit, maar ik wist niet dat dit ook zorgen baa rt bij anderen. Wel fijn, dat medeleven.
??? Ga je weg dan???quote:
Dat is onrechtvaardig. Wat is dat voor crimineel beleid zeg! Wissen zul je 'm!quote:Op zondag 18 september 2011 09:27 schreef Gray het volgende:
[..]
Wat J0kkebr0k zei, dat gaat dus niet.
Geen grap.quote:Op zondag 18 september 2011 11:45 schreef dadgad het volgende:
[..]
Dat is onrechtvaardig. Wat is dat voor crimineel beleid zeg! Wissen zul je 'm!
Nee maar ff serieus, jullie maken een grapje toch?
Ach, blijf toch gewoon.quote:Op zondag 18 september 2011 11:45 schreef dadgad het volgende:
[..]
Dat is onrechtvaardig. Wat is dat voor crimineel beleid zeg! Wissen zul je 'm!
Nee maar ff serieus, jullie maken een grapje toch?
Ik maak nooit grapjes.quote:Op zondag 18 september 2011 11:45 schreef dadgad het volgende:
[..]
Dat is onrechtvaardig. Wat is dat voor crimineel beleid zeg! Wissen zul je 'm!
Nee maar ff serieus, jullie maken een grapje toch?
Graag een note. Ik word niet graag uitgescholden voor blinde.quote:
Moderators wat is dit voor gezeur? Ben ik verplicht hieraan gehoor te geven?quote:Je hebt in de afgelopen week gebruik gemaakt van software die onze advertenties blokkeert (zoals Adblock Plus of vergelijkbare software die als browser plug-in of firewall actief is). Dit is in strijd met onze Algemene Voorwaarden. Wanneer je deze software uitschakelt en onze advertenties weer ziet, zal deze melding binnen een dag verdwijnen.
Ratten zijn het hier!! Verplicht worden om geïnfecteerd te worden met commercie als een willoos schaap.quote:Op zondag 18 september 2011 20:32 schreef dadgad het volgende:
Dit verschijnt bij mij in beeld.
[..]
Moderators wat is dit voor gezeur? Ben ik verplicht hieraan gehoor te geven?
Jawohl! Du hast recht!quote:Op zondag 18 september 2011 21:11 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ratten zijn het hier!! Verplicht worden om geïnfecteerd te worden met commercie als een willoos schaap.
Schande, zeg ik je!!!!
Ik note niet op verzoek. Wel zal ik hier aandacht aan schenken.quote:Op zondag 18 september 2011 20:07 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Graag een note. Ik word niet graag uitgescholden voor blinde.
Jazeker, want Algemene Voorwaarden. Danny en zijn gezin moet ook eten.quote:Op zondag 18 september 2011 20:32 schreef dadgad het volgende:
Dit verschijnt bij mij in beeld.
[..]
Moderators wat is dit voor gezeur? Ben ik verplicht hieraan gehoor te geven?
Hmmm.. Impliceer je hiermee dat Danny en zijn gezin maar één persoon is? Is hij ook zo'n zielige alleenstaande zolderkamernerd, of is dat niet wat je ermee wilde zeggen?quote:Op maandag 19 september 2011 08:15 schreef Gray het volgende:
Jazeker, want Algemene Voorwaarden. Danny en zijn gezin moet ook eten.
Stevig staaltje humor etaleer je hier weer hoor, heel erg indrukwekkend.quote:Op maandag 19 september 2011 17:53 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Hmmm.. Impliceer je hiermee dat Danny en zijn gezin maar één persoon is? Is hij ook zo'n zielige alleenstaande zolderkamernerd, of is dat niet wat je ermee wilde zeggen?
Zomaar uit interesse. Ik heb namelijk altijd gedacht dat hij een duistere rol speelde in het hele 'FOK als instrument van de Illuminati'-complot. Als alleenstaande wordt dat een stuk makkelijker.
Wat alleenstaande krachtige mannen bestaan niet?quote:Op maandag 19 september 2011 17:53 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Hmmm.. Impliceer je hiermee dat Danny en zijn gezin maar één persoon is? Is hij ook zo'n zielige alleenstaande zolderkamernerd, of is dat niet wat je ermee wilde zeggen?
Zomaar uit interesse. Ik heb namelijk altijd gedacht dat hij een duistere rol speelde in het hele 'FOK als instrument van de Illuminati'-complot. Als alleenstaande wordt dat een stuk makkelijker.
Waarom? Zonder Danny geen Fok!quote:Op maandag 19 september 2011 21:55 schreef dadgad het volgende:
Danny kan de pot op.
Henk en Ingrid trouwens ook.
Wie is Danny eigenlijk dan'?quote:Op maandag 19 september 2011 23:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom? Zonder Danny geen Fok!
En wat hebben Henk en Ingrid ermee te maken?
Danny runt FOK!quote:
Wat een moeite voor twee letters die ik miste op te schrijven. Blergh. Doe maar verder in SC met dit soort flauwe opmerkingen, dan kan ik FB weer inkijken voor BNW/FOK!-gerelateerde zaken.quote:Op maandag 19 september 2011 17:53 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Hmmm.. Impliceer je hiermee dat Danny en zijn gezin maar één persoon is? Is hij ook zo'n zielige alleenstaande zolderkamernerd, of is dat niet wat je ermee wilde zeggen?
Zomaar uit interesse. Ik heb namelijk altijd gedacht dat hij een duistere rol speelde in het hele 'FOK als instrument van de Illuminati'-complot. Als alleenstaande wordt dat een stuk makkelijker.
True, true.quote:Op dinsdag 20 september 2011 14:56 schreef HyperViper het volgende:
Danny is slechts een pion van diegene die fok werkelijk runt, Yvonne.
Done!quote:Op woensdag 21 september 2011 11:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
@Gray: Kun jij het nieuwe 9/11 topic aan de reeks toevoegen?
Thanks!
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 16:38 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Als het topic toch zo nodig open moet blijven haal die nazi opmerkingen links en rechts dan even weg.
Occupy Nederland!!! Amsterdam op 15 oktober!!!!
Edit: is al weg zie ik, goed gedaan.
Volgens mij heb je zelf al een mooie draai gegeven aan de discussie van one-liners. Ik laat ze staan, zodat mensen kunnen teruglezen en daardoor komende one-liners achterwege laten.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:32 schreef J.J.De-Bom het volgende:
Zou iemand mijn topic willen opschonen ?
Ik vind het niet erg als mensen het belachelijk vinden maar aan oneliners heeft niemand iets .
Steve Jobs leeft nog ???
Ik legde het al uit in mijn laatste post, maar nogmaals: het trekt meer trollposts aan dan inhoudelijke bijdragen. Snap ik wel, aangezien er, zover ik weet, geen bronmateriaal is voor de stelling te staven. Van MJ zijn tenminste nog controversiële foto's te vinden en artikelen rond zijn vreemde dood.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 19:59 schreef Hoppahoppa het volgende:
Waarom moet het Steve Jobs topic dicht? Ik vond het spannender dan het Michael Jackson topic....
Helder, maar jammer. Ik vond het vermakelijk.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 20:14 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik legde het al uit in mijn laatste post, maar nogmaals: het trekt meer trollposts aan dan inhoudelijke bijdragen. Snap ik wel, aangezien er, zover ik weet, geen bronmateriaal is voor de stelling te staven. Van MJ zijn tenminste nog controversiële foto's te vinden en artikelen rond zijn vreemde dood.
Ik heb al eerder gevraagd om het topic op te schonen maar dat vond je zelf niet nodig.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 20:14 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik legde het al uit in mijn laatste post, maar nogmaals: het trekt meer trollposts aan dan inhoudelijke bijdragen. Snap ik wel, aangezien er, zover ik weet, geen bronmateriaal is voor de stelling te staven. Van MJ zijn tenminste nog controversiële foto's te vinden en artikelen rond zijn vreemde dood.
Welk bronmateriaal, dat ene blogverhaaltje? Dat nu weg is? Niet erg sterk voor een topic, denk ik zo.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 09:25 schreef J.J.De-Bom het volgende:
[..]
Ik heb al eerder gevraagd om het topic op te schonen maar dat vond je zelf niet nodig.
Het bronmateriaal is offline gehaald. Als men alles offline haalt en elk topic erover sluit komt er toch nooit bronmateriaal op internet ?
Ik merk idd dat er de laatste tijd nogal wat onzin gespuwd word, ik zal wat strenger optreden.quote:Op maandag 17 oktober 2011 14:43 schreef oompaloompa het volgende:
Ik weet dat BNW out of the box denken etc is maar een deel van de interessante threads die ik hier volg worden al paginas vol gespammed met ongefundeerde onzin. Het vergroot wel het gebruik van die threads want het was er de laatste tijd erg rustig maar ze worden er niet echt beter van
(b.v. big pharma, van der sloot).
Is wat sturing mogelijk, of kan ik ze beter uit mn topics gooien? Beide opties zijn o.k. wil gewoon graag weten wat de bedoeling is
Done.quote:Op maandag 17 oktober 2011 18:48 schreef Lavenderr het volgende:
Mag deze Occupy Nederland!! deel 3 gekoppeld worden? Thanks
Wat issie goed hè, die Gray.quote:
Antisemitisch? Hij zegt gewoon ronduit dat alles wat we over de Holocaust weten een leugen is. Wat hij hier doet grenst aan strafbaar gedrag:quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 18:37 schreef Loppe het volgende:
Hoe zit dat met Lambiekje en z'n antisemitische uitspraken?
Ach kom zeg. Maak jezelf eens niet zo belachelijk.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:19 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Antisemitisch? Hij zegt gewoon ronduit dat alles wat we over de Holocaust weten een leugen is. Wat hij hier doet grenst aan strafbaar gedrag:
''Hitler tot 1962 in Argentinië''
Sorry maar volgens mij, en ik denk het gros van de mensen (zelfs die in BNW) is het belachelijk hoe Lambiekje reageert. Als jij dit normaal vindt zegt dat meer iets over jou.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ach kom zeg. Maak jezelf eens niet zo belachelijk.
Ik vind dat er te zwaar aan getild wordt. Jullie stellen jezelf aan.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 20:11 schreef falling_away het volgende:
[..]
Sorry maar volgens mij, en ik denk het gros van de mensen (zelfs die in BNW) is het belachelijk hoe Lambiekje reageert. Als jij dit normaal vindt zegt dat meer iets over jou.
De grenzen van BNWquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ach kom zeg. Maak jezelf eens niet zo belachelijk.
Ik vind dat je vrij moet zijn om je mening ergens over te geven. Of ik het nou met de inhoud eens ben of niet. Daarom vind ik het ook waanzin dat het ontkennen van de holocaust strafbaar is in Nederland. Als ik de slachting in Srebrenica bijvoorbeeld wil ontkennen, dan mag dat wel gewoon. Vind je dat niet krom?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 20:32 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
De grenzen van BNW
Ik geloof dat er heel duidelijke regels zijn over Holocaustontkenning. Niet alleen op Fok, maar gewoon in onze democratie. Dat jij het daar niet mee eens bent is jouw probleem.
Maar goed, als jij vindt dat Holocaustontkenning gewoon moet kunnen, dan ben je net zo'n zieke hond als Lambiekje.
Nee.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 20:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik vind dat je vrij moet zijn om je mening ergens over te geven. Of ik het nou met de inhoud eens ben of niet. Daarom vind ik het ook waanzin dat het ontkennen van de holocaust strafbaar is in Nederland. Als ik de slachting in Srebrenica bijvoorbeeld wil ontkennen, dan mag dat wel gewoon. Vind je dat niet krom?
Ja, dat is wettelijk vastgelegd.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 20:32 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
De grenzen van BNW
Ik geloof dat er heel duidelijke regels zijn over Holocaustontkenning. Niet alleen op Fok, maar gewoon in onze democratie.
Leuk voor je. De wet is het niet met je eens.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 20:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is dan fijn voor jou. Ik namelijk wel.
Sommige wetten zijn nu eenmaal krom.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 21:08 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Leuk voor je. De wet is het niet met je eens.
Komt door kromme mensen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 21:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Sommige wetten zijn nu eenmaal krom.
Ga vooral door met jezelf onsterfelijk belachelijk maken. Natuurlijk ligt het aan degene die het op FB melden en niet aan degene die zoiets achterlijks roept als wat Lambiekje deed. Wat ben je toch een onwaarschijnlijke idioot soms.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 20:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar goed, ik vind jouw en Loppe's NSB gedrag eigenlijk ook best wel sneu.
Nou nou, mag het wat minder.quote:Op zondag 23 oktober 2011 09:51 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ga vooral door met jezelf onsterfelijk belachelijk maken. Natuurlijk ligt het aan degene die het op FB melden en niet aan degene die zoiets achterlijks roept als wat Lambiekje deed. Wat ben je toch een onwaarschijnlijke idioot soms.
En over de kromheid van de wet moet ik je gelijk geven. Ik vind dat het ontkennen van alle gebeurtenissen waarbij veel slachtoffers zijn gevallen strafbaar moet zijn. Om randdebielen als Biekje en jij hun achterlijke klep te snoeren waarmee ze maar ongestoord onschuldige slachtoffers kwetsen en beledigen.
Dus ja, die wet moet veel breder en strenger, want voor sommige mensen is de vrijheid van meningsuiting meer dan ze aankunnen.
Nope. We zijn het niet eens.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:05 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou nou, mag het wat minder.
Ergens vind ik wel dat JB gelijk heeft. Iedereen weet dat de holocaust gebeurd is maar als je dat wil ontkennen hoeven we daar niet zo krampachtig over te doen, het zegt wat over het intellect van die desbetreffende persoon maar je hoeft niet te reageren alsof je persoonlijk onrecht aangedaan is.
Eigenlijk alleen maar komen jengelen omdat het Lambiek weer is die het zegt. Beetje de nuance proberen op te zoeken hoor.
Waarom vinden mensen dit toch altijd zo lastig, het is heel duidelijk gemaakt dat dit niet kan op fok, doe het gewoon niet...quote:Op zondag 23 oktober 2011 03:08 schreef Gray het volgende:
Kromme wet of niet, de wet is zoals die nu is en verbiedt ontkenning van de Holocaust. FOK! dus ook.
Het erge is dat sommigen zo stompzinnig zijn om juist die wet te gebruiken als argument dat de holocaust een hoax is.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:19 schreef Demon_Hunter het volgende:
[..]
Waarom vinden mensen dit toch altijd zo lastig, het is heel duidelijk gemaakt dat dit niet kan op fok, doe het gewoon niet...
Er zijn dingen die meer aandacht verdienen.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:31 schreef oompaloompa het volgende:
Het zijn twee verschillende discussies.
De eerste discussie is of het mag, daar lijkt me weinig over te melden aangezien de wet duidelijk stelt dat het mag.
De tweede is of het zou moeten mogen. Daar zijn wel verschillende argumenten voor & tegen in te brengen maar dat kan lijkt me beter niet in FB
Laten we gewoon de volledige oorlog onbespreekbaar maken. Een ieder die het er toch over heeft wordt opgesloten. Veel duidelijker zo.quote:Op zondag 23 oktober 2011 09:51 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ga vooral door met jezelf onsterfelijk belachelijk maken. Natuurlijk ligt het aan degene die het op FB melden en niet aan degene die zoiets achterlijks roept als wat Lambiekje deed. Wat ben je toch een onwaarschijnlijke idioot soms.
En over de kromheid van de wet moet ik je gelijk geven. Ik vind dat het ontkennen van alle gebeurtenissen waarbij veel slachtoffers zijn gevallen strafbaar moet zijn. Om randdebielen als Biekje en jij hun achterlijke klep te snoeren waarmee ze maar ongestoord onschuldige slachtoffers kwetsen en beledigen.
Dus ja, die wet moet veel breder en strenger, want voor sommige mensen is de vrijheid van meningsuiting meer dan ze aankunnen.
quote:Op zondag 23 oktober 2011 09:51 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ga vooral door met jezelf onsterfelijk belachelijk maken. Natuurlijk ligt het aan degene die het op FB melden en niet aan degene die zoiets achterlijks roept als wat Lambiekje deed. Wat ben je toch een onwaarschijnlijke idioot soms.
En over de kromheid van de wet moet ik je gelijk geven. Ik vind dat het ontkennen van alle gebeurtenissen waarbij veel slachtoffers zijn gevallen strafbaar moet zijn. Om randdebielen als Biekje en jij hun achterlijke klep te snoeren waarmee ze maar ongestoord onschuldige slachtoffers kwetsen en beledigen.
Dus ja, die wet moet veel breder en strenger, want voor sommige mensen is de vrijheid van meningsuiting meer dan ze aankunnen.
Guys, guys! Vervuil het FB-topic eens niet met misplaatste discussies en persoonlijke aanvallen.quote:Op zondag 23 oktober 2011 14:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Laten we gewoon de volledige oorlog onbespreekbaar maken. Een ieder die het er toch over heeft wordt opgesloten. Veel duidelijker zo.
Ontzettende mafketel die je d'r bent.
Bovendien zou biekje beter moeten weten. Hij is hier al eens voor gebanned.quote:Op zondag 23 oktober 2011 03:08 schreef Gray het volgende:
Kromme wet of niet, de wet is zoals die nu is en verbiedt ontkenning van de Holocaust. FOK! dus ook.
Je hebt gelijk. Mijn excuses.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:24 schreef Gray het volgende:
[..]
[..]
Guys, guys! Vervuil het FB-topic eens niet met misplaatste discussies en persoonlijke aanvallen.
quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Bovendien zou biekje beter moeten weten. Hij is hier al eens voor gebanned.
Jaja, sorry dan maar weer.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:24 schreef Gray het volgende:
[..]
[..]
Guys, guys! Vervuil het FB-topic eens niet met misplaatste discussies en persoonlijke aanvallen.
Nope, wie is dat? Sla hem!quote:Op zondag 30 oktober 2011 19:53 schreef dadgad het volgende:
Gray wat weet jij van Ubuntu af?
Ik kan geen comments meer editten....
Even vragen aan Yvonne of Netsplitter. Je weet wel dat je posts niet weggaan he? Ik zou gewoon m'n gehele profiel leeghalen, met evt een vermelding in je sig dat je niet meer (actief) post, en je emailadres veranderen.quote:Op maandag 14 november 2011 00:47 schreef dadgad het volgende:
Gray, hoe en waar kan die ik permanente ban krijgen? Ik heb het gehad met het forum gedoe.
Je kunt ook in het wilde weg mods gaan beledigen. Dan komt die ban vanzelf.quote:Op maandag 14 november 2011 00:47 schreef dadgad het volgende:
Gray, hoe en waar kan die ik permanente ban krijgen? Ik heb het gehad met het forum gedoe.
Nee gewoon een kort berichtje aan Yvonne of Snakey doen, zo geregeld.quote:Op maandag 14 november 2011 08:46 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Je kunt ook in het wilde weg mods gaan beledigen. Dan komt die ban vanzelf.
Ah, Snakey ja. Thanks, ouwe mod!quote:Op maandag 14 november 2011 09:22 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nee gewoon een kort berichtje aan Yvonne of Snakey doen, zo geregeld.
Hehe... ik bedoel: Nee!quote:Op maandag 14 november 2011 08:46 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Je kunt ook in het wilde weg mods gaan beledigen. Dan komt die ban vanzelf.
Geen idee. Maar voor je er een aanmaakt, waarom wel?quote:Op zondag 20 november 2011 21:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
Waarom is er eigenlijk geen centraal crisis topic?
Omdat er veel topics zijn waar de crisis aan de orde komt. Lijkt me handiger om een centraal topic te hebben. Aan de andere kant zie ik ook wel centrale topics die misschien 'geruimd' kunnen worden omdat er maar sporadisch in wordt gepost.quote:Op zondag 20 november 2011 23:33 schreef Gray het volgende:
[..]
Geen idee. Maar voor je er een aanmaakt, waarom wel?
Ook in mijn ogen hebben veel topics raakvlakken met de crisis, maar hebben die wel allemaal een andere insteek. En dat lijkt me handiger om gescheiden te houden zodat de discussies niet door elkaar gaan lopen.quote:Op maandag 21 november 2011 11:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Omdat er veel topics zijn waar de crisis aan de orde komt. Lijkt me handiger om een centraal topic te hebben. Aan de andere kant zie ik ook wel centrale topics die misschien 'geruimd' kunnen worden omdat er maar sporadisch in wordt gepost.
Gewoon een mening
Zit wat inquote:Op maandag 21 november 2011 14:30 schreef Gray het volgende:
[..]
Ook in mijn ogen hebben veel topics raakvlakken met de crisis, maar hebben die wel allemaal een andere insteek. En dat lijkt me handiger om gescheiden te houden zodat de discussies niet door elkaar gaan lopen.
Wat de centrale topics betreft kunnen een aantal wel uit de sticky, daar zal ik eens met D_H naar kijken.
Laat dat maar buiten het feedback-topic. Thanks.quote:Op woensdag 23 november 2011 19:12 schreef Boswachtertje het volgende:
Balkenende trouwens niet gevraagd hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Council_on_the_Future_of_Europe ??
quote:Op dinsdag 29 november 2011 13:15 schreef dadgad het volgende:
tja ik ben er nog steeds. Ik vind het eigenlijk echt te kansloos om een ban aan te vragen, dus laat maar.
Ja, dat kan. Had deze nog niet gezien, dank voor het opmerken.quote:Op donderdag 8 december 2011 22:57 schreef Lavenderr het volgende:
Gray of D-H, kan deze gekoppeld worden?
De zaak Joris Demmink. #2
Thanks Grayquote:Op donderdag 8 december 2011 23:34 schreef Gray het volgende:
[..]
Ja, dat kan. Had deze nog niet gezien, dank voor het opmerken.
Terugtrollen is ook trollen, daar hebben we het via DM al over gehad, weet je nog?quote:Op zondag 18 december 2011 16:08 schreef heartz het volgende:
Mijn reactie (de afbeeldingen) waren nog wel vrij netjes toch?
Of is het verwijderd omdat het een reactie is op de afbeelding van 3voud?
Ik wil niet zeuren hoor. Maar ik vind het leuke afbeeldingen, niet beledigend naar een groep toe toch? Meer een soort geinige weerspiegeling.
Uhm nou niet echt toch.quote:Op zondag 18 december 2011 16:16 schreef Gray het volgende:
[..]
Terugtrollen is ook trollen, daar hebben we het via DM al over gehad, weet je nog?
Een tijdje terug was er consensus ontstaan over geen andere users op het forum schapen noemen, waar je plaatjes, leuk of niet, wel op doelden.quote:Op zondag 18 december 2011 17:03 schreef heartz het volgende:
[..]
Uhm nou niet echt toch.
Ik gaf aan dat ik wat leuke afbeeldingen had geplaatst als reactie en dat ik daarna zag dat zijn afbeelding verwijderd was. Niet wetende dat die van mij ook werden verwijderd. Ik vind ze namelijk niet beledigend. Vandaar. Maar geen probleem hoor verder.
Ach ik vind het nog steeds leuke afbeeldingen.quote:Op zondag 18 december 2011 17:11 schreef Gray het volgende:
[..]
Een tijdje terug was er consensus ontstaan over geen andere users op het forum schapen noemen, waar je plaatjes, leuk of niet, wel op doelden.
Dat en we hadden het gehad over niet reageren op kinderachtige posts van anderen.
Okay dan.quote:Op zondag 18 december 2011 17:26 schreef heartz het volgende:
[..]
Ach ik vind het nog steeds leuke afbeeldingen.
Ik kan me niet herinneren dat dat echt als beledigend wordt gezien, maar goed ik kan het mishebben.
Geen probleem verder hoor.
Ik weet het. Hij heeft een plaatje met tieten gepost.quote:Op maandag 19 december 2011 23:45 schreef HyperViper het volgende:
Jammer dat er geen banmeldtopic meer is... Ik zou graag weten wat Hoppa heeft gedaan om gebanned te worden. Het is altijd zo'n goede knul.
Maar natuurlijk, onkruid vergaat niet.quote:Op dinsdag 20 december 2011 00:02 schreef dadgad het volgende:
En onsterfelijk als hij is hopt hij hier natuurlijk nog rond in gekloonde vorm, net zoals jij dat vaak ook graag doet of niet soms?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 20 december 2011 00:05 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Maar natuurlijk, onkruid vergaat niet.
Mijn laatste kloon was een totale mislukking. Ik hou het even echt voorlopig...Ferry jij? haha, netjes. Ik had je niet door in ieder geval.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 20 december 2011 00:15 schreef dadgad het volgende:
[..]
Ferry jij? haha, netjes. Ik had je niet door in ieder geval.
Vieze plaatjes ondanks waarschuwing, die baldadigerdt!quote:Op maandag 19 december 2011 23:35 schreef dadgad het volgende:
Gray heb je het nieuws al gehoord? Hoppa is gebanned!
Sommige denken dat de regels er voor iedereen zijn behalve voor hunzelf.quote:Op dinsdag 20 december 2011 01:33 schreef Gray het volgende:
[..]
Vieze plaatjes ondanks waarschuwing, die baldadigerdt!
Regel schmegels.quote:Op dinsdag 20 december 2011 06:35 schreef Bastard het volgende:
[..]
Sommige denken dat de regels er voor iedereen zijn behalve voor hunzelf.
Belachelijk was het..... Ook via deze weg allen een fijn 2012!quote:Op dinsdag 20 december 2011 00:00 schreef dadgad het volgende:
[..]
Ik weet het. Hij heeft een plaatje met tieten gepost.
Omdat het alleen maar tuig aantrok, en lambiekje wederom zelf niet meer bijdroeg aan het (linkdump)topic, iets waar we al eerder over hadden gesproken.quote:Op zaterdag 7 januari 2012 16:12 schreef Bankfurt het volgende:
Waarom is dat topic van Lambiekje over Obama en Mars gesloten, alleen maar omdat die vervuiler Hoppa hier op dit forum er geen biet van begrijpt ?
Wat doet Bankfurt hier eigenlijk?quote:
Stel dat soort vragen maar aan elkaar via PM, niet hier. Jullie zijn de enigen die daar antwoord op kunnen geven, niet ik.quote:Op zaterdag 7 januari 2012 18:55 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Wat doet Bankfurt hier eigenlijk?
Wat doet Gray hier eigenlijk?quote:Op zaterdag 7 januari 2012 19:07 schreef Gray het volgende:
[..]
Stel dat soort vragen maar aan elkaar via PM, niet hier. Jullie zijn de enigen die daar antwoord op kunnen geven, niet ik.
Dit geldt ook voor Bankfurt.
Dat vragen we ons allemaal al jaren af.quote:
Met alleen mensen posten die het met je eens zijn is er niks aanquote:Op zaterdag 7 januari 2012 19:20 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dat vragen we ons allemaal al jaren af.
Ik ben!quote:Op zaterdag 7 januari 2012 19:08 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Wat doet Gray hier eigenlijk?
In existentiële zin dan, uiteraard.
Denk je ook dan?quote:
Hmmm, is een idee... Even tjekken hoe TS erover denkt.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:14 schreef Lavenderr het volgende:
Is het misschien een idee om
Voice to skull device
en
Groepsstalking
te mergen?
Denk dat hij het wel een goed idee vindt. Er is zoveel overlap.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:36 schreef Gray het volgende:
[..]
Hmmm, is een idee... Even tjekken hoe TS erover denkt.
Even geduld, oud-mod...quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Denk dat hij het wel een goed idee vindt. Er is zoveel overlap.
Jaja, old habits hequote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:03 schreef Gray het volgende:
[..]
Even geduld, oud-mod...
Heb een pm gestuurd, nu even wachten op reactie. (Overigens denk ik zelf dat het verschil wel goed duidelijk (te maken) is, maar laten we even de reactie van TS afwachten)
Het gaat in beide topics over groepsstalking en mindcontrol, maar als TS er tevreden mee is, prima toch?quote:Op woensdag 11 januari 2012 15:26 schreef Gray het volgende:
Bij nader inzien lopen de topics apart ook goed. Volgens mij weet men inmiddels de onderwerpen prima te onderscheiden.
Als TS tevreden is, ben ik ook tevreden. TS vond het overigens prima als het werd samengevoegd, maar toen ik de topics wat beter bekeek zag ik toch wel onderscheid.quote:Op woensdag 11 januari 2012 16:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het gaat in beide topics over groepsstalking en mindcontrol, maar als TS er tevreden mee is, prima toch?
Zo is dat, jij bent de baasquote:Op woensdag 11 januari 2012 18:40 schreef Gray het volgende:
[..]
Als TS tevreden is, ben ik ook tevreden. TS vond het overigens prima als het werd samengevoegd, maar toen ik de topics wat beter bekeek zag ik toch wel onderscheid.
Ik vind het wel goed zo, niets aan doen.
quote:Op maandag 16 januari 2012 14:57 schreef Copycat het volgende:
TS is een self proclaimed trollaccountje ...
Goed punt.quote:Op maandag 16 januari 2012 15:21 schreef Ticker het volgende:
Als je dan toch bezig bent met orde roepen, wel even de TS in bescherming nemen van dit soort onzin
[..]
Que?quote:
Jammer he? Het stelt me echt teleur dat zoveel mensen moeite steken in dwars zitten van anderen. Maar blijf er ook niet te lang op terugkomen, want je zet de cyclus voort. Naar mijn ervaring stopt het al snel wanneer je niet op de jij-bakken ingaat, maar slechts op de zinvolle teksten.quote:Op maandag 16 januari 2012 15:32 schreef Ticker het volgende:
Pfff geouwe hoer hier telkens...
Begrijp weer waarom ik zo weinig post.
Nou dat inderdaad.quote:Op maandag 16 januari 2012 19:49 schreef Gray het volgende:
Jammer he? Het stelt me echt teleur dat zoveel mensen moeite steken in dwars zitten van anderen.
Bij mij linkt die naar de OP, bij jou niet?quote:Op maandag 16 januari 2012 20:02 schreef Copycat het volgende:
Joran
Op je wenken bediend. Rechtstreekse link naar de 'busted'-post.
Precies. Why can't we all just get along?!quote:
Het ging ook niet om dat topic, maar om de bekentenis (...) van HV, TS van het ogentopic. Vandaar mijn - inmiddels geëditte - reactie.quote:Op donderdag 12 januari 2012 18:40 schreef FitnessFreak het volgende:
[..]
Busted.
[..]
[..]
Geeft niets hoor, Terecht had me ook al zo snel door.
Ach so! Ja, dat begrijp ik wel. Eigenlijk heb ik hetzelfde antwoord hierop als ik boven schreef:quote:Op maandag 16 januari 2012 22:09 schreef Copycat het volgende:
Ik vind het wel een beetje jammer dat er zo met argusogen wordt gekeken naar critici. Krijg een beetje een gevoel van either you are with us, or you are against us idee als je een andere mening hebt. Komt op mij weinig open minded over.
Dat je kritisch en anders ergens tegenaan kijkt, maakt je niet meteen een troll. Ik krijg wel het gevoel zo bejegend (zelfs genegeerd) te worden.
Mensen lijken zich nogal vaak te identificeren met hun mening, en hangen daar een gevoel van eigenwaarde aan, lijkt wel. Punt is: meningen kunnen fout zijn (iets dat veel mensen niet lijken te begrijpen). Maar wanneer diezelfde mensen hun meningen bij moeten stellen omdat ze fout zijn, lijkt het alsof ze bang zijn zichzelf bij te moeten stellen en fout zijn...quote:Op maandag 16 januari 2012 19:49 schreef Gray het volgende:
Jammer he? Het stelt me echt teleur dat zoveel mensen moeite steken in dwars zitten van anderen. Maar blijf er ook niet te lang op terugkomen, want je zet de cyclus voort. Naar mijn ervaring stopt het al snel wanneer je niet op de jij-bakken ingaat, maar slechts op de zinvolle teksten.
Wijs me volgende keer direct op waar ik volgens jou een verkeerde houding aanneem. Nu weet ik niet waar je op doelt.quote:Op maandag 16 januari 2012 23:03 schreef Copycat het volgende:
Ik wil niet lullig doen, maar ik had het eigenlijk ook over jouw houding.
Maar misschien is het mijn beholders eye. Laten we het daar voor nu maar op houden.
En geloof me: ik kan heus mijn eigen boontjes wel doppen. Ik ben simpelweg niet van de zijden handschoentjes, maar meer van de rechttoe, rechtaan aanpak. Die bal mag je terugkaatsen, meer dan prima. Maar svp wel met open vizier.
quote:Op donderdag 19 januari 2012 20:33 schreef Lavenderr het volgende:
Modje, zou je deze Occupy Nederland #16: Waar Occupy in 2012 gaat....? aan deze Save the World # 17 Occupy Holland....? willen koppelen?
Thanks
Ik snap het niet meer:quote:Op zondag 18 januari 2009 12:51 schreef teamlead het volgende:
In Nederland heeft de Hoge Raad in 1997 (in de zaak tegen Siegfried Verbeke) bepaald dat Holocaustontkenning valt onder het discriminatieverbod en dus strafbaar is volgens de artikelen 137c en 137e van het Wetboek van Strafrecht
Ik zal het even voorleggen bij de FOK!-bazen, maar ga er tot die tijd maar vanuit dat het op FOK! niet toegestaan is.quote:Op donderdag 26 januari 2012 12:57 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik snap het niet meer:
'Ontkennen Holocaust voorlopig niet strafbaar'
Is dit 'n nuance ?
Het stelt mij eik teleur dat er niet geluisterd wordt naar het aangeven van een overduidelijke troll Komop, ze heeft helemaal gelijk, en ik geef toe, hyperviper is een van de betere met klonen, maar moet je het écht allemaal serieus nemen?quote:
quote:Op donderdag 26 januari 2012 12:57 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik snap het niet meer:
'Ontkennen Holocaust voorlopig niet strafbaar'
Is dit 'n nuance ?
Ik vind 'm erg mager.quote:Ontkennen Holocaust niet strafbaar’
Het ontkennen of rechtvaardigen van genocide zoals de Holocaust wordt voorlopig niet strafbaar. Het kabinet vindt vrijheid van menigsuiting belangrijker, schrijft De Telegraaf donderdag op basis van bronnen in Den Haag
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |