Denk dat hij het wel een goed idee vindt. Er is zoveel overlap.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:36 schreef Gray het volgende:
[..]
Hmmm, is een idee... Even tjekken hoe TS erover denkt.
Even geduld, oud-mod...quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Denk dat hij het wel een goed idee vindt. Er is zoveel overlap.
Jaja, old habits hequote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:03 schreef Gray het volgende:
[..]
Even geduld, oud-mod...
Heb een pm gestuurd, nu even wachten op reactie. (Overigens denk ik zelf dat het verschil wel goed duidelijk (te maken) is, maar laten we even de reactie van TS afwachten)
Het gaat in beide topics over groepsstalking en mindcontrol, maar als TS er tevreden mee is, prima toch?quote:Op woensdag 11 januari 2012 15:26 schreef Gray het volgende:
Bij nader inzien lopen de topics apart ook goed. Volgens mij weet men inmiddels de onderwerpen prima te onderscheiden.
Als TS tevreden is, ben ik ook tevreden. TS vond het overigens prima als het werd samengevoegd, maar toen ik de topics wat beter bekeek zag ik toch wel onderscheid.quote:Op woensdag 11 januari 2012 16:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het gaat in beide topics over groepsstalking en mindcontrol, maar als TS er tevreden mee is, prima toch?
Zo is dat, jij bent de baasquote:Op woensdag 11 januari 2012 18:40 schreef Gray het volgende:
[..]
Als TS tevreden is, ben ik ook tevreden. TS vond het overigens prima als het werd samengevoegd, maar toen ik de topics wat beter bekeek zag ik toch wel onderscheid.
Ik vind het wel goed zo, niets aan doen.
quote:Op maandag 16 januari 2012 14:57 schreef Copycat het volgende:
TS is een self proclaimed trollaccountje ...
Goed punt.quote:Op maandag 16 januari 2012 15:21 schreef Ticker het volgende:
Als je dan toch bezig bent met orde roepen, wel even de TS in bescherming nemen van dit soort onzin
[..]
Que?quote:
Jammer he? Het stelt me echt teleur dat zoveel mensen moeite steken in dwars zitten van anderen. Maar blijf er ook niet te lang op terugkomen, want je zet de cyclus voort. Naar mijn ervaring stopt het al snel wanneer je niet op de jij-bakken ingaat, maar slechts op de zinvolle teksten.quote:Op maandag 16 januari 2012 15:32 schreef Ticker het volgende:
Pfff geouwe hoer hier telkens...
Begrijp weer waarom ik zo weinig post.
Nou dat inderdaad.quote:Op maandag 16 januari 2012 19:49 schreef Gray het volgende:
Jammer he? Het stelt me echt teleur dat zoveel mensen moeite steken in dwars zitten van anderen.
Bij mij linkt die naar de OP, bij jou niet?quote:Op maandag 16 januari 2012 20:02 schreef Copycat het volgende:
Joran
Op je wenken bediend. Rechtstreekse link naar de 'busted'-post.
Precies. Why can't we all just get along?!quote:
Het ging ook niet om dat topic, maar om de bekentenis (...) van HV, TS van het ogentopic. Vandaar mijn - inmiddels geëditte - reactie.quote:Op donderdag 12 januari 2012 18:40 schreef FitnessFreak het volgende:
[..]
Busted.
[..]
[..]
Geeft niets hoor, Terecht had me ook al zo snel door.
Ach so! Ja, dat begrijp ik wel. Eigenlijk heb ik hetzelfde antwoord hierop als ik boven schreef:quote:Op maandag 16 januari 2012 22:09 schreef Copycat het volgende:
Ik vind het wel een beetje jammer dat er zo met argusogen wordt gekeken naar critici. Krijg een beetje een gevoel van either you are with us, or you are against us idee als je een andere mening hebt. Komt op mij weinig open minded over.
Dat je kritisch en anders ergens tegenaan kijkt, maakt je niet meteen een troll. Ik krijg wel het gevoel zo bejegend (zelfs genegeerd) te worden.
Mensen lijken zich nogal vaak te identificeren met hun mening, en hangen daar een gevoel van eigenwaarde aan, lijkt wel. Punt is: meningen kunnen fout zijn (iets dat veel mensen niet lijken te begrijpen). Maar wanneer diezelfde mensen hun meningen bij moeten stellen omdat ze fout zijn, lijkt het alsof ze bang zijn zichzelf bij te moeten stellen en fout zijn...quote:Op maandag 16 januari 2012 19:49 schreef Gray het volgende:
Jammer he? Het stelt me echt teleur dat zoveel mensen moeite steken in dwars zitten van anderen. Maar blijf er ook niet te lang op terugkomen, want je zet de cyclus voort. Naar mijn ervaring stopt het al snel wanneer je niet op de jij-bakken ingaat, maar slechts op de zinvolle teksten.
Wijs me volgende keer direct op waar ik volgens jou een verkeerde houding aanneem. Nu weet ik niet waar je op doelt.quote:Op maandag 16 januari 2012 23:03 schreef Copycat het volgende:
Ik wil niet lullig doen, maar ik had het eigenlijk ook over jouw houding.
Maar misschien is het mijn beholders eye. Laten we het daar voor nu maar op houden.
En geloof me: ik kan heus mijn eigen boontjes wel doppen. Ik ben simpelweg niet van de zijden handschoentjes, maar meer van de rechttoe, rechtaan aanpak. Die bal mag je terugkaatsen, meer dan prima. Maar svp wel met open vizier.
quote:Op donderdag 19 januari 2012 20:33 schreef Lavenderr het volgende:
Modje, zou je deze Occupy Nederland #16: Waar Occupy in 2012 gaat....? aan deze Save the World # 17 Occupy Holland....? willen koppelen?
Thanks
Ik snap het niet meer:quote:Op zondag 18 januari 2009 12:51 schreef teamlead het volgende:
In Nederland heeft de Hoge Raad in 1997 (in de zaak tegen Siegfried Verbeke) bepaald dat Holocaustontkenning valt onder het discriminatieverbod en dus strafbaar is volgens de artikelen 137c en 137e van het Wetboek van Strafrecht
Ik zal het even voorleggen bij de FOK!-bazen, maar ga er tot die tijd maar vanuit dat het op FOK! niet toegestaan is.quote:Op donderdag 26 januari 2012 12:57 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik snap het niet meer:
'Ontkennen Holocaust voorlopig niet strafbaar'
Is dit 'n nuance ?
Het stelt mij eik teleur dat er niet geluisterd wordt naar het aangeven van een overduidelijke troll Komop, ze heeft helemaal gelijk, en ik geef toe, hyperviper is een van de betere met klonen, maar moet je het écht allemaal serieus nemen?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |