[FEEDBACK] Waar de machtswisseling heeft plaats gevonden

Goed idee.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 15:36 schreef Bastard het volgende:
Hyper.. posten van PM logs is een ban... Danny is er vrij strikt in.

Ook als ik toestemming heb van de andere partij?

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 15:36 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Ook als ik toestemming heb van de andere partij?

Bij deze het verzoek van mij om Hyper hier niet voor te bannen. Dat vind ik onzinnig. Hij had mijn toestemming.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 15:36 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Ook als ik toestemming heb van de andere partij?

Dan ook. Het mag gewoon niet.

Gray, krijg ik nog een antwoord van je ?

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 15:36 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Ook als ik toestemming heb van de andere partij?

Doe maar niet posten van pm's.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 15:39 schreef Gray het volgende:

[..]

Doe maar niet posten van pm's.

Duidelijk.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 15:38 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dan ook. Het mag gewoon niet.

Gray, krijg ik nog een antwoord van je ?

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 15:24 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Kun je ook nog even antwoord geven aan mij?
Dit is wel heel summier.
De TT is al dubieus, of vind je van niet?

De titel is idd dubieus, maar gaat niet verder dan een sensationele kop in de gemiddelde krant. In het topic zelf wordt inhoudelijk en met respect gepost, zolang dat zo blijft zie ik geen reden om in te grijpen.

De Islam en moslims zijn momenteel geladen onderwerpen, maar daarom juist heel belangrijk om over te kunnen praten. Zolang iedereen dat met respect doet: prima.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 15:48 schreef Gray het volgende:

[..]

De titel is idd dubieus, maar gaat niet verder dan een sensationele kop in de gemiddelde krant. In het topic zelf wordt inhoudelijk en met respect gepost, zolang dat zo blijft zie ik geen reden om in te grijpen.

De Islam en moslims zijn momenteel geladen onderwerpen, maar daarom juist heel belangrijk om over te kunnen praten. Zolang iedereen dat met respect doet: prima.

Ook de stukjes over de Joden gelezen? Dat is nu niet bepaald met respect, neem me niet kwalijk.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 15:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ook de stukjes over de Joden gelezen? Dat is nu niet bepaald met respect, neem me niet kwalijk.

Heb ik gelezen; er stak in mijn ogen niets bovenuit. Als je me specifieke voorbeelden kan aanwijzen kan ik er nog eens over nadenken.

'k Begrijp niet hoe je zo'n topic serieus kan nemen?

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 16:04 schreef Loppe het volgende:
'k Begrijp niet hoe je zo'n topic serieus kan nemen?

Genocide van bepaalde bevolkingsgroepen bestaat ook nu nog. Gezien de huidige uitlatingen jegens de Islam en zijn volgelingen is het in mijn optiek goed dat hierover gesproken wordt.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 16:00 schreef Gray het volgende:

[..]

Heb ik gelezen; er stak in mijn ogen niets bovenuit. Als je me specifieke voorbeelden kan aanwijzen kan ik er nog eens over nadenken.

Nou, als jij het niet gezien hebt is het niet echt zinvol dat ik voorbeelden geef he?
Bovendien ben jij de mod, dus het is aan jou of iets open blijft of dicht gaat.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 16:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nou, als jij het niet gezien hebt is het niet echt zinvol dat ik voorbeelden geef he?
Bovendien ben jij de mod, dus het is aan jou of iets open blijft of dicht gaat.

Dan zijn we het daarover eens.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 17:06 schreef Gray het volgende:

[..]

Dan zijn we het daarover eens.

Ja baas

Fijn, die eensgezindheid vandaag. Mijn hart maakt een huppeltje!

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 17:36 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja baas

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 17:52 schreef Hoppahoppa het volgende:
Fijn, die eensgezindheid vandaag. Mijn hart maakt een huppeltje!

Het is een Blije Nieuwe Wereld vandaag!

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 20:56 schreef Nuchterheid het volgende:
Ik denk dat veel BNW-posters beter op hun plek zijn in R&P voor de nodige psychologische ondersteuning. Totaal nutteloos subforum dat BNW.

Ook een mening zeker?

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 23:21 schreef Bill_E het volgende:

[..]

Ook een mening zeker?

Ja, en een belediging.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2011 13:46 schreef dadgad het volgende:

[..]

Ach, ik meen het niet slecht. Het is eerder een counter-reactie op een zo'n lege one-liner.. Zijn one-liners hier niet verboden dan? Bij ATS wel, das wel een fijne regeling trouwens.

Ik houd persoonlijk ook niet van lege one-liners, maar wil ook geen troll-police gaan spelen. Ik denk dat negeren of juist reageren met een tekst die wel inhoudelijk is beter werkt.

Plus dat er dan users zijn die niet meer kunnen posten.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2011 13:51 schreef Gray het volgende:

[..]

Ik houd persoonlijk ook niet van lege one-liners, maar wil ook geen troll-police gaan spelen. Ik denk dat negeren of juist reageren met een tekst die wel inhoudelijk is beter werkt.

Plus dat er dan users zijn die niet meer kunnen posten.

Misschien is het een idee om deze keuze voortaan aan de TS over te laten? Wanneer bijvoorbeeld helder in de OP aan wordt geven dat het klakkeloos posten van one-liners geen wezenlijke bijdragen aan het besproken onderwerp zullen leveren? In dat geval moet de betreffende OP natuurlijk ook wel van een bepaalde onderbouwing zijn - nieuwsberichten, linkdumps etc zouden gewoon met het anything goes princpe kunnen blijven werken.

Een korte bijdrage aan/kritiek op het topic moet altijd mogelijk blijven, maar het lijkt me niet onwenselijk voor het niveau van een topic wanneer aan het uiten van een mening of statement als 'voorwaarde' een verantwoording van - op zijn minst - een aantal regels wordt gevraagd. Daarbij draait het natuurlijk niet om een arbitrair aantal regels - het gaat om het idee - en beide Mods lijken mij volwassen en democratisch genoeg om dit per geval te bepalen. Ik denk dat dat ook het onderlinge respect ten goede zou komen

[ Bericht 0% gewijzigd door Fledderjon op 10-08-2011 10:06:09 ]

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 09:04 schreef Fledderjon het volgende:

[..]

Misschien is het een idee om deze keuze voortaan aan de TS over te laten? Wanneer bijvoorbeeld helder in de OP aan wordt geven dat het klakkeloos posten van one-liners geen wezenlijke bijdragen aan het besproken onderwerp zullen leveren? In dat geval moet de betreffende OP natuurlijk ook wel van een bepaalde onderbouwing zijn - nieuwsberichten, linkdumps etc zouden gewoon met het anything goes princpe kunnen blijven werken.

Een korte bijdrage aan/kritiek op het topic moet altijd mogelijk blijven, maar het lijkt me niet onwenselijk voor het niveau van een topic wanneer aan het uiten van een mening of statement als 'voorwaarde' een verantwoording van - op zijn minst - een aantal regels wordt gevraagd. Daarbij draait het natuurlijk niet om een arbitrair aantal regels - het gaat om het idee - en beide Mods lijken mij volwassen en democratisch genoeg om dit per geval te bepalen. Ik denk dat dat ook het onderlinge respect ten goede zou komen

Per geval bespreken is mijns inziens het handigst. Een oneliner kan prima, zolang het op het onderwerp ingaat en geen onderbouwing nodig heeft. Een uitspraak als: "Het waren de Illuminati.", o.i.d. is mijns inziens onvoldoende en vereist uitleg om enigszins als constructieve bijdrage te gelden. Met enige nuance kan het wel, door bijvoorbeeld het te schrijven als: "Het zou kunnen dat...". Dat voorkomt dat een topic vervalt in trollgedrag en bijkomende reacties daarop.

Een komische opmerking op zijn tijd moet ook kunnen, maar ik wil wel graag zien dat daarmee niet andere gebruikers worden benadeeld.

Nogmaals, ik wil geen trollpolitie spelen om de kwaliteit van topics hoog te houden. Daarom is het dus gewenst dat iedereen zich daarvoor inzet.

Waarom is er geen offtopic topic? BNWers hebben toch ook wel eens behoefte aan small talk