Waarom? Zonder Danny geen Fok!quote:Op maandag 19 september 2011 21:55 schreef dadgad het volgende:
Danny kan de pot op.
Henk en Ingrid trouwens ook.
Wie is Danny eigenlijk dan'?quote:Op maandag 19 september 2011 23:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom? Zonder Danny geen Fok!
En wat hebben Henk en Ingrid ermee te maken?
Danny runt FOK!quote:
Wat een moeite voor twee letters die ik miste op te schrijven. Blergh. Doe maar verder in SC met dit soort flauwe opmerkingen, dan kan ik FB weer inkijken voor BNW/FOK!-gerelateerde zaken.quote:Op maandag 19 september 2011 17:53 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Hmmm.. Impliceer je hiermee dat Danny en zijn gezin maar één persoon is? Is hij ook zo'n zielige alleenstaande zolderkamernerd, of is dat niet wat je ermee wilde zeggen?
Zomaar uit interesse. Ik heb namelijk altijd gedacht dat hij een duistere rol speelde in het hele 'FOK als instrument van de Illuminati'-complot. Als alleenstaande wordt dat een stuk makkelijker.
True, true.quote:Op dinsdag 20 september 2011 14:56 schreef HyperViper het volgende:
Danny is slechts een pion van diegene die fok werkelijk runt, Yvonne.
Done!quote:Op woensdag 21 september 2011 11:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
@Gray: Kun jij het nieuwe 9/11 topic aan de reeks toevoegen?
Thanks!
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 16:38 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Als het topic toch zo nodig open moet blijven haal die nazi opmerkingen links en rechts dan even weg.
Occupy Nederland!!! Amsterdam op 15 oktober!!!!
Edit: is al weg zie ik, goed gedaan.
Volgens mij heb je zelf al een mooie draai gegeven aan de discussie van one-liners. Ik laat ze staan, zodat mensen kunnen teruglezen en daardoor komende one-liners achterwege laten.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:32 schreef J.J.De-Bom het volgende:
Zou iemand mijn topic willen opschonen ?
Ik vind het niet erg als mensen het belachelijk vinden maar aan oneliners heeft niemand iets .
Steve Jobs leeft nog ???
Ik legde het al uit in mijn laatste post, maar nogmaals: het trekt meer trollposts aan dan inhoudelijke bijdragen. Snap ik wel, aangezien er, zover ik weet, geen bronmateriaal is voor de stelling te staven. Van MJ zijn tenminste nog controversiële foto's te vinden en artikelen rond zijn vreemde dood.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 19:59 schreef Hoppahoppa het volgende:
Waarom moet het Steve Jobs topic dicht? Ik vond het spannender dan het Michael Jackson topic....
Helder, maar jammer. Ik vond het vermakelijk.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 20:14 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik legde het al uit in mijn laatste post, maar nogmaals: het trekt meer trollposts aan dan inhoudelijke bijdragen. Snap ik wel, aangezien er, zover ik weet, geen bronmateriaal is voor de stelling te staven. Van MJ zijn tenminste nog controversiële foto's te vinden en artikelen rond zijn vreemde dood.
Ik heb al eerder gevraagd om het topic op te schonen maar dat vond je zelf niet nodig.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 20:14 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik legde het al uit in mijn laatste post, maar nogmaals: het trekt meer trollposts aan dan inhoudelijke bijdragen. Snap ik wel, aangezien er, zover ik weet, geen bronmateriaal is voor de stelling te staven. Van MJ zijn tenminste nog controversiële foto's te vinden en artikelen rond zijn vreemde dood.
Welk bronmateriaal, dat ene blogverhaaltje? Dat nu weg is? Niet erg sterk voor een topic, denk ik zo.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 09:25 schreef J.J.De-Bom het volgende:
[..]
Ik heb al eerder gevraagd om het topic op te schonen maar dat vond je zelf niet nodig.
Het bronmateriaal is offline gehaald. Als men alles offline haalt en elk topic erover sluit komt er toch nooit bronmateriaal op internet ?
Ik merk idd dat er de laatste tijd nogal wat onzin gespuwd word, ik zal wat strenger optreden.quote:Op maandag 17 oktober 2011 14:43 schreef oompaloompa het volgende:
Ik weet dat BNW out of the box denken etc is maar een deel van de interessante threads die ik hier volg worden al paginas vol gespammed met ongefundeerde onzin. Het vergroot wel het gebruik van die threads want het was er de laatste tijd erg rustig maar ze worden er niet echt beter van
(b.v. big pharma, van der sloot).
Is wat sturing mogelijk, of kan ik ze beter uit mn topics gooien? Beide opties zijn o.k. wil gewoon graag weten wat de bedoeling is
Done.quote:Op maandag 17 oktober 2011 18:48 schreef Lavenderr het volgende:
Mag deze Occupy Nederland!! deel 3 gekoppeld worden? Thanks
Wat issie goed hè, die Gray.quote:
Antisemitisch? Hij zegt gewoon ronduit dat alles wat we over de Holocaust weten een leugen is. Wat hij hier doet grenst aan strafbaar gedrag:quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 18:37 schreef Loppe het volgende:
Hoe zit dat met Lambiekje en z'n antisemitische uitspraken?
Ach kom zeg. Maak jezelf eens niet zo belachelijk.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:19 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Antisemitisch? Hij zegt gewoon ronduit dat alles wat we over de Holocaust weten een leugen is. Wat hij hier doet grenst aan strafbaar gedrag:
''Hitler tot 1962 in Argentinië''
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |