Sorry maar volgens mij, en ik denk het gros van de mensen (zelfs die in BNW) is het belachelijk hoe Lambiekje reageert. Als jij dit normaal vindt zegt dat meer iets over jou.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ach kom zeg. Maak jezelf eens niet zo belachelijk.
Ik vind dat er te zwaar aan getild wordt. Jullie stellen jezelf aan.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 20:11 schreef falling_away het volgende:
[..]
Sorry maar volgens mij, en ik denk het gros van de mensen (zelfs die in BNW) is het belachelijk hoe Lambiekje reageert. Als jij dit normaal vindt zegt dat meer iets over jou.
De grenzen van BNWquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ach kom zeg. Maak jezelf eens niet zo belachelijk.
Ik vind dat je vrij moet zijn om je mening ergens over te geven. Of ik het nou met de inhoud eens ben of niet. Daarom vind ik het ook waanzin dat het ontkennen van de holocaust strafbaar is in Nederland. Als ik de slachting in Srebrenica bijvoorbeeld wil ontkennen, dan mag dat wel gewoon. Vind je dat niet krom?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 20:32 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
De grenzen van BNW
Ik geloof dat er heel duidelijke regels zijn over Holocaustontkenning. Niet alleen op Fok, maar gewoon in onze democratie. Dat jij het daar niet mee eens bent is jouw probleem.
Maar goed, als jij vindt dat Holocaustontkenning gewoon moet kunnen, dan ben je net zo'n zieke hond als Lambiekje.
Nee.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 20:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik vind dat je vrij moet zijn om je mening ergens over te geven. Of ik het nou met de inhoud eens ben of niet. Daarom vind ik het ook waanzin dat het ontkennen van de holocaust strafbaar is in Nederland. Als ik de slachting in Srebrenica bijvoorbeeld wil ontkennen, dan mag dat wel gewoon. Vind je dat niet krom?
Ja, dat is wettelijk vastgelegd.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 20:32 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
De grenzen van BNW
Ik geloof dat er heel duidelijke regels zijn over Holocaustontkenning. Niet alleen op Fok, maar gewoon in onze democratie.
Leuk voor je. De wet is het niet met je eens.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 20:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is dan fijn voor jou. Ik namelijk wel.
Sommige wetten zijn nu eenmaal krom.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 21:08 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Leuk voor je. De wet is het niet met je eens.
Komt door kromme mensen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 21:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Sommige wetten zijn nu eenmaal krom.
Ga vooral door met jezelf onsterfelijk belachelijk maken. Natuurlijk ligt het aan degene die het op FB melden en niet aan degene die zoiets achterlijks roept als wat Lambiekje deed. Wat ben je toch een onwaarschijnlijke idioot soms.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 20:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar goed, ik vind jouw en Loppe's NSB gedrag eigenlijk ook best wel sneu.
Nou nou, mag het wat minder.quote:Op zondag 23 oktober 2011 09:51 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ga vooral door met jezelf onsterfelijk belachelijk maken. Natuurlijk ligt het aan degene die het op FB melden en niet aan degene die zoiets achterlijks roept als wat Lambiekje deed. Wat ben je toch een onwaarschijnlijke idioot soms.
En over de kromheid van de wet moet ik je gelijk geven. Ik vind dat het ontkennen van alle gebeurtenissen waarbij veel slachtoffers zijn gevallen strafbaar moet zijn. Om randdebielen als Biekje en jij hun achterlijke klep te snoeren waarmee ze maar ongestoord onschuldige slachtoffers kwetsen en beledigen.
Dus ja, die wet moet veel breder en strenger, want voor sommige mensen is de vrijheid van meningsuiting meer dan ze aankunnen.
Nope. We zijn het niet eens.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:05 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou nou, mag het wat minder.
Ergens vind ik wel dat JB gelijk heeft. Iedereen weet dat de holocaust gebeurd is maar als je dat wil ontkennen hoeven we daar niet zo krampachtig over te doen, het zegt wat over het intellect van die desbetreffende persoon maar je hoeft niet te reageren alsof je persoonlijk onrecht aangedaan is.
Eigenlijk alleen maar komen jengelen omdat het Lambiek weer is die het zegt. Beetje de nuance proberen op te zoeken hoor.
Waarom vinden mensen dit toch altijd zo lastig, het is heel duidelijk gemaakt dat dit niet kan op fok, doe het gewoon niet...quote:Op zondag 23 oktober 2011 03:08 schreef Gray het volgende:
Kromme wet of niet, de wet is zoals die nu is en verbiedt ontkenning van de Holocaust. FOK! dus ook.
Het erge is dat sommigen zo stompzinnig zijn om juist die wet te gebruiken als argument dat de holocaust een hoax is.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:19 schreef Demon_Hunter het volgende:
[..]
Waarom vinden mensen dit toch altijd zo lastig, het is heel duidelijk gemaakt dat dit niet kan op fok, doe het gewoon niet...
Er zijn dingen die meer aandacht verdienen.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:31 schreef oompaloompa het volgende:
Het zijn twee verschillende discussies.
De eerste discussie is of het mag, daar lijkt me weinig over te melden aangezien de wet duidelijk stelt dat het mag.
De tweede is of het zou moeten mogen. Daar zijn wel verschillende argumenten voor & tegen in te brengen maar dat kan lijkt me beter niet in FB
Laten we gewoon de volledige oorlog onbespreekbaar maken. Een ieder die het er toch over heeft wordt opgesloten. Veel duidelijker zo.quote:Op zondag 23 oktober 2011 09:51 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ga vooral door met jezelf onsterfelijk belachelijk maken. Natuurlijk ligt het aan degene die het op FB melden en niet aan degene die zoiets achterlijks roept als wat Lambiekje deed. Wat ben je toch een onwaarschijnlijke idioot soms.
En over de kromheid van de wet moet ik je gelijk geven. Ik vind dat het ontkennen van alle gebeurtenissen waarbij veel slachtoffers zijn gevallen strafbaar moet zijn. Om randdebielen als Biekje en jij hun achterlijke klep te snoeren waarmee ze maar ongestoord onschuldige slachtoffers kwetsen en beledigen.
Dus ja, die wet moet veel breder en strenger, want voor sommige mensen is de vrijheid van meningsuiting meer dan ze aankunnen.
quote:Op zondag 23 oktober 2011 09:51 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ga vooral door met jezelf onsterfelijk belachelijk maken. Natuurlijk ligt het aan degene die het op FB melden en niet aan degene die zoiets achterlijks roept als wat Lambiekje deed. Wat ben je toch een onwaarschijnlijke idioot soms.
En over de kromheid van de wet moet ik je gelijk geven. Ik vind dat het ontkennen van alle gebeurtenissen waarbij veel slachtoffers zijn gevallen strafbaar moet zijn. Om randdebielen als Biekje en jij hun achterlijke klep te snoeren waarmee ze maar ongestoord onschuldige slachtoffers kwetsen en beledigen.
Dus ja, die wet moet veel breder en strenger, want voor sommige mensen is de vrijheid van meningsuiting meer dan ze aankunnen.
Guys, guys! Vervuil het FB-topic eens niet met misplaatste discussies en persoonlijke aanvallen.quote:Op zondag 23 oktober 2011 14:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Laten we gewoon de volledige oorlog onbespreekbaar maken. Een ieder die het er toch over heeft wordt opgesloten. Veel duidelijker zo.
Ontzettende mafketel die je d'r bent.
Bovendien zou biekje beter moeten weten. Hij is hier al eens voor gebanned.quote:Op zondag 23 oktober 2011 03:08 schreef Gray het volgende:
Kromme wet of niet, de wet is zoals die nu is en verbiedt ontkenning van de Holocaust. FOK! dus ook.
Je hebt gelijk. Mijn excuses.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:24 schreef Gray het volgende:
[..]
[..]
Guys, guys! Vervuil het FB-topic eens niet met misplaatste discussies en persoonlijke aanvallen.
quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Bovendien zou biekje beter moeten weten. Hij is hier al eens voor gebanned.
Jaja, sorry dan maar weer.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:24 schreef Gray het volgende:
[..]
[..]
Guys, guys! Vervuil het FB-topic eens niet met misplaatste discussies en persoonlijke aanvallen.
Nope, wie is dat? Sla hem!quote:Op zondag 30 oktober 2011 19:53 schreef dadgad het volgende:
Gray wat weet jij van Ubuntu af?
Ik kan geen comments meer editten....
Even vragen aan Yvonne of Netsplitter. Je weet wel dat je posts niet weggaan he? Ik zou gewoon m'n gehele profiel leeghalen, met evt een vermelding in je sig dat je niet meer (actief) post, en je emailadres veranderen.quote:Op maandag 14 november 2011 00:47 schreef dadgad het volgende:
Gray, hoe en waar kan die ik permanente ban krijgen? Ik heb het gehad met het forum gedoe.
Je kunt ook in het wilde weg mods gaan beledigen. Dan komt die ban vanzelf.quote:Op maandag 14 november 2011 00:47 schreef dadgad het volgende:
Gray, hoe en waar kan die ik permanente ban krijgen? Ik heb het gehad met het forum gedoe.
Nee gewoon een kort berichtje aan Yvonne of Snakey doen, zo geregeld.quote:Op maandag 14 november 2011 08:46 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Je kunt ook in het wilde weg mods gaan beledigen. Dan komt die ban vanzelf.
Ah, Snakey ja. Thanks, ouwe mod!quote:Op maandag 14 november 2011 09:22 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nee gewoon een kort berichtje aan Yvonne of Snakey doen, zo geregeld.
Hehe... ik bedoel: Nee!quote:Op maandag 14 november 2011 08:46 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Je kunt ook in het wilde weg mods gaan beledigen. Dan komt die ban vanzelf.
Geen idee. Maar voor je er een aanmaakt, waarom wel?quote:Op zondag 20 november 2011 21:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
Waarom is er eigenlijk geen centraal crisis topic?
Omdat er veel topics zijn waar de crisis aan de orde komt. Lijkt me handiger om een centraal topic te hebben. Aan de andere kant zie ik ook wel centrale topics die misschien 'geruimd' kunnen worden omdat er maar sporadisch in wordt gepost.quote:Op zondag 20 november 2011 23:33 schreef Gray het volgende:
[..]
Geen idee. Maar voor je er een aanmaakt, waarom wel?
Ook in mijn ogen hebben veel topics raakvlakken met de crisis, maar hebben die wel allemaal een andere insteek. En dat lijkt me handiger om gescheiden te houden zodat de discussies niet door elkaar gaan lopen.quote:Op maandag 21 november 2011 11:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Omdat er veel topics zijn waar de crisis aan de orde komt. Lijkt me handiger om een centraal topic te hebben. Aan de andere kant zie ik ook wel centrale topics die misschien 'geruimd' kunnen worden omdat er maar sporadisch in wordt gepost.
Gewoon een mening
Zit wat inquote:Op maandag 21 november 2011 14:30 schreef Gray het volgende:
[..]
Ook in mijn ogen hebben veel topics raakvlakken met de crisis, maar hebben die wel allemaal een andere insteek. En dat lijkt me handiger om gescheiden te houden zodat de discussies niet door elkaar gaan lopen.
Wat de centrale topics betreft kunnen een aantal wel uit de sticky, daar zal ik eens met D_H naar kijken.
Laat dat maar buiten het feedback-topic. Thanks.quote:Op woensdag 23 november 2011 19:12 schreef Boswachtertje het volgende:
Balkenende trouwens niet gevraagd hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Council_on_the_Future_of_Europe ??
quote:Op dinsdag 29 november 2011 13:15 schreef dadgad het volgende:
tja ik ben er nog steeds. Ik vind het eigenlijk echt te kansloos om een ban aan te vragen, dus laat maar.
Ja, dat kan. Had deze nog niet gezien, dank voor het opmerken.quote:Op donderdag 8 december 2011 22:57 schreef Lavenderr het volgende:
Gray of D-H, kan deze gekoppeld worden?
De zaak Joris Demmink. #2
Thanks Grayquote:Op donderdag 8 december 2011 23:34 schreef Gray het volgende:
[..]
Ja, dat kan. Had deze nog niet gezien, dank voor het opmerken.
Terugtrollen is ook trollen, daar hebben we het via DM al over gehad, weet je nog?quote:Op zondag 18 december 2011 16:08 schreef heartz het volgende:
Mijn reactie (de afbeeldingen) waren nog wel vrij netjes toch?
Of is het verwijderd omdat het een reactie is op de afbeelding van 3voud?
Ik wil niet zeuren hoor. Maar ik vind het leuke afbeeldingen, niet beledigend naar een groep toe toch? Meer een soort geinige weerspiegeling.
Uhm nou niet echt toch.quote:Op zondag 18 december 2011 16:16 schreef Gray het volgende:
[..]
Terugtrollen is ook trollen, daar hebben we het via DM al over gehad, weet je nog?
Een tijdje terug was er consensus ontstaan over geen andere users op het forum schapen noemen, waar je plaatjes, leuk of niet, wel op doelden.quote:Op zondag 18 december 2011 17:03 schreef heartz het volgende:
[..]
Uhm nou niet echt toch.
Ik gaf aan dat ik wat leuke afbeeldingen had geplaatst als reactie en dat ik daarna zag dat zijn afbeelding verwijderd was. Niet wetende dat die van mij ook werden verwijderd. Ik vind ze namelijk niet beledigend. Vandaar. Maar geen probleem hoor verder.
Ach ik vind het nog steeds leuke afbeeldingen.quote:Op zondag 18 december 2011 17:11 schreef Gray het volgende:
[..]
Een tijdje terug was er consensus ontstaan over geen andere users op het forum schapen noemen, waar je plaatjes, leuk of niet, wel op doelden.
Dat en we hadden het gehad over niet reageren op kinderachtige posts van anderen.
Okay dan.quote:Op zondag 18 december 2011 17:26 schreef heartz het volgende:
[..]
Ach ik vind het nog steeds leuke afbeeldingen.
Ik kan me niet herinneren dat dat echt als beledigend wordt gezien, maar goed ik kan het mishebben.
Geen probleem verder hoor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |