Dus we moeten eigenlijk de PVV niet meer serieus nemen of niet meer op hun persberichten reageren?quote:
Natuurlijk niet, want dan ben je een schreeuwerd.quote:Op woensdag 20 april 2011 17:04 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dus we moeten eigenlijk de PVV niet meer serieus nemen of niet meer op hun persberichten reageren?
Als ik dat had bedoeld schreef ik dat.quote:Op woensdag 20 april 2011 17:04 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dus we moeten eigenlijk de PVV niet meer serieus nemen of niet meer op hun persberichten reageren?
Wat wil je dan wel? Dat we poeslief moeten zijn voor de PVV, want ze hebben het beste met ons kikkerlandje voor?quote:Op woensdag 20 april 2011 17:11 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Als ik dat had bedoeld schreef ik dat.
Zelfs dat staat er niet, je zou eens wat minder naar sprookjesfims kunnen kijken, hoef je niet te fantaseren wat een ander bedoelt over kleine lullige dingen die niet eens waard zijn om over te lullen laat staan dramatisch te doen.quote:Op woensdag 20 april 2011 17:14 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Wat wil je dan wel? Dat we poeslief moeten zijn voor de PVV, want ze hebben het beste met ons kikkerlandje voor?
A: je moet niksquote:Op woensdag 20 april 2011 17:14 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Wat wil je dan wel? Dat we poeslief moeten zijn voor de PVV, want ze hebben het beste met ons kikkerlandje voor?
Het zit wel diep hè?quote:Op woensdag 20 april 2011 17:33 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zelfs dat staat er niet, je zou eens wat minder naar sprookjesfims kunnen kijken, hoef je niet te fantaseren wat een ander bedoelt over kleine lullige dingen die niet eens waard zijn om over te lullen laat staan dramatisch te doen.
Nogmaals, ik schrijf echt precies wat ik bedoel en draai niet als een wezenloze om iets heen om maar politiek correct over te komen of dat mijn virtuele entiteit lief aankomt bij het lange tenenvolk.
Recht voor zijn raap, geen gluiperig gedoe, een lul is een lul en een klote user is een klote user. Zo simpel is het.
Jullie zijn wel pvv aanhangers..... niemand heeft het zoveel over de pvv als jullie.quote:Op woensdag 20 april 2011 17:48 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Het zit wel diep hè?Je hebt nu nog steeds niet gezegd wat je verlangt van niet-PVV-aanhangers. Wees nu eens concreet zeg: wat wil je nu dat we met de PVV doen als ze weer eens zo'n persbericht de ruimte in stuurt?
Dat zal best, maar daarmee geef je geen antwoord op mijn vraag.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:03 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Jullie zijn het beste wat de pvv is overkomen, immers zonder jullie had niemand het over ze.
Dat zijn dan ook allemaal latente links-stemmersquote:Op woensdag 20 april 2011 18:13 schreef Compatibel het volgende:
Zeg, vergeten we niet dat de pvv in haar eentje meer zeikt op links (wat ze daar ook onder verstaan) dan alle pvv-haters op de pvv bij elkaar?
Misschien komt dat doordat de lokale fracties van de PVV worden gevormd door TK-ledenquote:Op woensdag 20 april 2011 18:03 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Voorts lees ik ook vaak onzin van bijvoorbeeld pvda mensen. Dan wordt het afgedaan als ' ja maar plaatselijke politiek is niet landelijk' . Maar oh oh dat geldt natuurlijk weer niet voor de pvv??
Diep?quote:Op woensdag 20 april 2011 17:48 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Het zit wel diep hè?Je hebt nu nog steeds niet gezegd wat je verlangt van niet-PVV-aanhangers. Wees nu eens concreet zeg: wat wil je nu dat we met de PVV doen als ze weer eens zo'n persbericht de ruimte in stuurt?
Ik moest lachenquote:Op woensdag 20 april 2011 18:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien komt doordat de lokale fracties van de PVV worden gevormd door TK-leden
We hebben toch niet voor jan lul een PVV-topic?quote:Op woensdag 20 april 2011 18:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Diep?
Blond?
Ik heb het over dat jij en nog meer van het geestelijk minder bedeelde volk zich druk maakt over elke scheet hoe klein ook die de PVV laat of het nou belangrijk is of niet, vaak topics vol met onzin wat er nog meer bij verzonnen wordt.
Dus, janken om te janken en schreeuwen om te schreeuwen.
Je typt wel knap beroerd voor iemand die anderen voor geestelijk minder bedeeld uitmaakt.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Diep?
Blond?
Ik heb het over dat jij en nog meer van het geestelijk minder bedeelde volk zich druk maakt over elke scheet hoe klein ook die de PVV laat of het nou belangrijk is of niet, vaak topics vol met onzin wat er nog meer bij verzonnen wordt.
Dus, janken om te janken en schreeuwen om te schreeuwen.
Als wij geestelijk minder bedeeld zijn omdat wij ons druk maken om elke PVV-scheet, hoe gehandicapt moet jij dan wel niet zijn? Jij maakt je immers druk om elke scheet die wij laten als reactie op een PVV-scheet. De tering.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Diep?
Blond?
Ik heb het over dat jij en nog meer van het geestelijk minder bedeelde volk zich druk maakt over elke scheet hoe klein ook die de PVV laat of het nou belangrijk is of niet, vaak topics vol met onzin wat er nog meer bij verzonnen wordt.
Dus, janken om te janken en schreeuwen om te schreeuwen.
De PVV blijft dol op censuurquote:Op woensdag 20 april 2011 18:40 schreef eriksd het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Koos, je held is geweigerd
quote:Op woensdag 20 april 2011 18:40 schreef eriksd het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Koos, je held is geweigerd
Ik zie de grap niet. Lijkt me logisch dat mensen met een sterkere mening ergens meer over willen lezen / schrijven.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:47 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Toch blijft het grappig om te zien dat het topic over de pvv vooral bevolkt wordt door mensen die (zeggen) tegen de pvv te zijn.
@Friek; welke vraag heb jij mij gesteld waar ik geen antwoord op geef?
Dat is bij het PvdA topic ook het geval.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:47 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Toch blijft het grappig om te zien dat het topic over de pvv vooral bevolkt wordt door mensen die (zeggen) tegen de pvv te zijn.
Wie moet hier anders posten? Het aantal geletterde pvv stemmers is nu eenmaal klein.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:47 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Toch blijft het grappig om te zien dat het topic over de pvv vooral bevolkt wordt door mensen die (zeggen) tegen de pvv te zijn.
@Friek; welke vraag heb jij mij gesteld waar ik geen antwoord op geef?
Ik ben erg gehandicapt. Daarom ben jij een koelie die elke ochtend voor een fooi moet opdraven bij zijn baas om zijn maandelijkse fooi te vergaren tijdens zijn melkertbaan terwijl ik mij elke dag nog eens omdraai in mijn bed wetend dat simpele zielen voor mij werken.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als wij geestelijk minder bedeeld zijn omdat wij ons druk maken om elke PVV-scheet, hoe gehandicapt moet jij dan wel niet zijn? Jij maakt je immers druk om elke scheet die wij laten als reactie op een PVV-scheet. De tering.
En maar haten op buitenlanders, vanuit het buitenlandquote:Op woensdag 20 april 2011 18:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik ben erg gehandicapt. Daarom ben jij een koelie die elke ochtend voor een fooi moet opdraven bij zijn baas om zijn maandelijkse fooi te vergaren tijdens zijn melkertbaan terwijl ik mij elke dag nog eens omdraai in mijn bed wetend dat simpele zielen voor mij werken.
Hoe kom je daarbij?quote:Op woensdag 20 april 2011 18:49 schreef Compatibel het volgende:
[..]
En maar haten op buitenlanders, vanuit het buitenland
Ik voel mij niet aangesprokenquote:
Jij moet voor een fooi opdraven voor een fooi!quote:Op woensdag 20 april 2011 18:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik ben erg gehandicapt. Daarom ben jij een koelie die elke ochtend voor een fooi moet opdraven bij zijn baas om zijn maandelijkse fooi te vergaren tijdens zijn melkertbaan terwijl ik mij elke dag nog eens omdraai in mijn bed wetend dat simpele zielen voor mij werken.
Jij was toch ook niet voor de PVV?quote:Op woensdag 20 april 2011 18:47 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Toch blijft het grappig om te zien dat het topic over de pvv vooral bevolkt wordt door mensen die (zeggen) tegen de pvv te zijn.
@Friek; welke vraag heb jij mij gesteld waar ik geen antwoord op geef?
Als ik nu begin over het vermeende Oost-Europese uiterlijk (quote:Op woensdag 20 april 2011 18:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij?
Oh, shit, omdat ik niets van de islam moet hebben haat ik buitenlanders. Mijn god, wat een simpele gedachtegang.
Ja.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:53 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Als ik nu begin over het vermeende Oost-Europese uiterlijk () van Nikita, ga ik dan te ver?
Niet specifiek aan jou, maar ik stelde hem aan Dr.Nikita. Vervolgens mengde jij jezelf in die conversatie.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:47 schreef Ronnie_bravo het volgende:
@Friek; welke vraag heb jij mij gesteld waar ik geen antwoord op geef?
Ach, vele PvdA aanhangers spreken geeneens Nederlands laat staan schrijven.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:56 schreef De_Nuance het volgende:
Die PVV aanhangers op twitter. Wat een trieste verzameling mensen. Voor tijdens en na de uitzending alleen maar kreten als linkse omroep, moskee , mevrouw Tofik en weet ik nog wat allemaal
En dus? Heb je daar trouwens een bron van?quote:Op woensdag 20 april 2011 18:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ach, vele PvdA aanhangers spreken geeneens Nederlands laat staan schrijven.
De gemiddelde PVV-aanhanger beheerst de Nederlandse taal daarentegen feilloos..quote:Op woensdag 20 april 2011 18:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ach, vele PvdA aanhangers spreken geeneens Nederlands laat staan schrijven.
Und?quote:Op woensdag 20 april 2011 18:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ach, vele PvdA aanhangers spreken geeneens Nederlands laat staan schrijven.
Dat bleek maar met de gemeenteraadsverkiezingen.quote:Op woensdag 20 april 2011 19:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dus? Heb je daar trouwens een bron van?
De PVV zit niet eens aan het roer.quote:Op woensdag 20 april 2011 19:03 schreef Compatibel het volgende:
Volgens mij is het nieuwe er wel vanaf voor de meesten, en komt een deel van de kiezers er achter dat er maar bar weinig verandert met de pvv aan het roer. Is de pvv op zijn retour?
quote:Op woensdag 20 april 2011 19:07 schreef eriksd het volgende:
Ik ben voor noch tegen de PVV, maar Dr.Nikita, wat denk je nou te bereiken met je zo op te winden over alles?
Klopt.quote:
Ah ok, mijn 'fout'.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:54 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Niet specifiek aan jou, maar ik stelde hem aan Dr.Nikita. Vervolgens mengde jij jezelf in die conversatie.
Hier heb je wel gelijk in, dat is het niet. Alleen ik kan mij zo goed voorstellen dat het overkomt op 'derden' dat men geforceerd over de pvv wilt hebben. Om het even naar het voetbal te trekken... een Ajacied zit niet op het Feyenoordforum om op alles kritiek te geven, nee hij zit op het Ajaxforum zijn club te bespreken. Vandaar dat het mij opvalt dat er in een pvv topic zoveel anti is en vrijwel geen pro's. In plaats van je dan druk te maken om de pvv zou ik ze juist links laten liggen, immers ziet Geert elke aandacht als positief. Ook al is de aandacht zo negatief bedoeld als het maar kan zijn, immers zelfs van die rechtszaak geniet de beste man. Doodzwijgen lijkt mij het beste.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:54 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik wil nog steeds wel eens weten hoe de PVV-aanhangers willen dat niet-PVV-aanhangers reageren op ze. Op een manier lijkt het alsof we hun persberichten als doodnormale mededelingen moeten beschouwen, terwijl ze het in zulke grove en vulgaire termen hun mening verwoorden dat voor een constructieve discussie geen plaats meer is. En als er een discussie is, dan wordt deze per direct gepolitiseerd slash gesaboteerd door te zeggen dat we aanhangers zijn van de 'linkse kerk'. Tsja, hoe wil je het hebben denk ik dan.
Het is natuurlijk een antwoord op die vorige 'vreemde' post:quote:Op woensdag 20 april 2011 19:09 schreef eriksd het volgende:
Maar zo'n post over het vermeende slecht beheersen van de taal door PvdA kiezers. Wat voegt dat nou toe in dit topic?
Slaat natuurlijk ook nergens op. Immers zijn zowel de pvda als de pvv stemmers allemaal VMBO gangersquote:Op woensdag 20 april 2011 18:48 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Wie moet hier anders posten? Het aantal geletterde pvv stemmers is nu eenmaal klein.
Dat was een antwoord op het onderstaande.quote:Op woensdag 20 april 2011 19:09 schreef eriksd het volgende:
Maar zo'n post over het vermeende slecht beheersen van de taal door PvdA kiezers. Wat voegt dat nou toe in dit topic?
quote:Die PVV aanhangers op twitter. Wat een trieste verzameling mensen. Voor tijdens en na de uitzending alleen maar kreten als linkse omroep, moskee , mevrouw Tofik en weet ik nog wat allemaal
Dat kan mij aan mijn achterwerk oxideren , ik ben een kosmopoliet.quote:
Kun je doen, maar dan krijg je weer het verwijt dat je zoveel miljoen kiezers niet serieus neemt. Wil je de PVV serieus nemen of niet? Ik wil het wel doen. Het is nogal makkelijk zeuren dat wanneer je behoorlijk extreme voorstellen doet je min of meer gepikeerd bent dat er heftig gereageerd wordt. Wie kaatst kan de bal verwachten.quote:Op woensdag 20 april 2011 19:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Doodzwijgen lijkt mij het beste.
Oh dat ben ik volmondig met je eens maar ze hebben in ieder geval geen tolk nodig bij hun uitkeringaanvraag.quote:Op woensdag 20 april 2011 19:01 schreef Friek_ het volgende:
[..]
De gemiddelde PVV-aanhanger beheerst de Nederlandse taal daarentegen feilloos..
[ afbeelding ]
Want daar draait het om! Die uitkeringstrekkers verdorie!quote:Op woensdag 20 april 2011 19:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Oh dat ben ik volmondig met je eens maar ze hebben in ieder geval geen tolk nodig bij hun uitkeringaanvraag.
Ik wil ze ook best serieus nemen maar ik zie toch veel posters die dit niet doen. Ongeacht wat er gezegd wordt, het resulteert altijd in hetzelfde.quote:Op woensdag 20 april 2011 19:15 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Wil je de PVV serieus nemen of niet? Ik wil het wel doen
Kritiek leveren is ook goed, zeker op een forumquote:Op woensdag 20 april 2011 19:15 schreef Friek_ het volgende:
Overigens ben ik zeker niet in elk PVV-topic te vinden om zoveel mogelijk de PVV te bashen. Wel is het zo dat als ze weer een persbericht de ruimte in sturen (wat vorige keer ook al het geval wat bij het 'meeuwenprobleem' met de beruchte 'broodgooiers') ik er mijn kritiek op lever. Niks raars aan lijkt me.
Het zijn wel allemaal uitkeringsaanvragers dan?quote:Op woensdag 20 april 2011 19:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Oh dat ben ik volmondig met je eens maar ze hebben in ieder geval geen tolk nodig bij hun uitkeringaanvraag.
Ja wat is het nou?quote:Op woensdag 20 april 2011 17:36 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
A: je moet niks
B: wat je doet moet je zelf weten
kut schrijf je niet met een ster in het midden!quote:Op woensdag 20 april 2011 13:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dus als er stond:"Alle Marokkaantjes zijn k*t" had je er ook geen moeite mee gehad? Laat me niet lachen zeg.
Er is sprake van sturing van bevolkingsgroepen. Dat moet je niet willen. Zowel negatief niet als positief.
Fuck your self want dat staat er niet roddelwijf. Dat wil jij er maar al te graag in zien met je zieke zwarte mind.quote:Op woensdag 20 april 2011 20:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het zijn wel allemaal uitkeringsaanvragers dan?
Fuck you, zeg....
Wanneer was jou laatste post zonder een directe belediging of sarcastische opmerking?quote:Op donderdag 21 april 2011 06:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Fuck your self want dat staat er niet roddelwijf. Dat wil jij er maar al te graag in zien met je zieke zwarte mind.
Maar je hebt je ziekelijke zin weer gehad om je stempel te drukken.
Wanneer was de laatste post aan mijn adres zonder belediging of sarcastische opmerking?quote:Op donderdag 21 april 2011 07:29 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Wanneer was jou laatste post zonder een directe belediging of sarcastische opmerking?
Hoe zou dat komen denk je?quote:Op donderdag 21 april 2011 07:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wanneer was de laatste post aan mijn adres zonder belediging of sarcastische opmerking?
Je weet het altijd wel mooi te brengen. Wel een klein vraagje: als jij je 's ochtends nog eens omdraait, waarom verschijnt jouw eerste post dan al rond de klok van zessen 's ochtends op FOK!quote:Op woensdag 20 april 2011 18:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik ben erg gehandicapt. Daarom ben jij een koelie die elke ochtend voor een fooi moet opdraven bij zijn baas om zijn maandelijkse fooi te vergaren tijdens zijn melkertbaan terwijl ik mij elke dag nog eens omdraai in mijn bed wetend dat simpele zielen voor mij werken.
Over-exposure is ook een test-middel tegen de pvv-groei van de al langer zittende machten en hun media.quote:Op woensdag 20 april 2011 16:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
Niet te geloven, elke scheet die de PVV laat wordt breed uitgemeten om te kunnen kotsen.
Ik vroeg om een bron, waaruit je stelling blijkt.quote:Op woensdag 20 april 2011 19:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dat bleek maar met de gemeenteraadsverkiezingen.
quote:Van Doorn pakte uiteindelijk zijn biezen nadat hij commissievoorzitter Iris MichelsSpee van partijdigheid beschuldigde. Haar optreden was niet objectief, zegt hij. Ik was daar op een gegeven moment zo klaar mee dat ik weg ben gegaan. Op deze manier kun je je werk niet goed doen.
Ja als een Veyron bij een sprintje van 0-200 kmpu...quote:
Link naar de lezing van Van Von der Dunkquote:Op donderdag 21 april 2011 23:23 schreef Bluesdude het volgende:
http://www.radio1.nl/cont(...)mas-vd-dunk-afgelast
gaat weer lekker deze week met de rechtse mafia
eerst Bertus Hendriks afstraffen omdat hij een niet gewenste mening heeft
en nu weer iemand de mond snoeren....
quote:Op vrijdag 22 april 2011 11:02 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Link naar de lezing van Van Von der Dunk
http://opinie.volkskrant.(...)e_taboe_op_de_oorlog
Ik verbaas me er ook over hoe snel de PVV wordt ingevoerd als een 'gewone partij'. Ik zal er nooit aan wennen.quote:Sterker: de angst de roep van het Gesundes Volksempfinden te missen en anderhalf miljoen kiezers te 'demoniseren' - zoals de standaardreactie van de PVV bij elke kritiek op haar doen en laten luidt - heeft inmiddels bij de regeringscoalitie tot een grootschalig wegkijken geleid als er weer eens discutabele, of zelfs ronduit schunnige uitspraken worden gedaan. Menig minister 'ziet geen probleem' omdat de PVV zich aan de gemaakte beleidsafspraken houdt, of beperkt zich tot een agreement to disagree - alsof het om een meningsverschil inzake de villasubsidie of de kilometerheffing zou gaan, en niet om een doordachte en vrij systematische aanval op fundamentele rechtstatelijke waarden. De gewenning gaat kennelijk snel.
Ook al zal de formele rechtsstaat er niet direct aan onderdoorgaan - als gezegd, dan komt Brussel er wel tussen - het komt niet alleen aan op wat op coalitiegedoogpapier staat, maar ook op het maatschappelijk klimaat. En daaraan levert de premier indirect een zeer verwerpelijke bijdrage, als hij, omwille van het politieke gemak nu, in een interview stelt dat de PVV een heel normale partij is, die zich keurig aan de afspraken houdt. Een heel normale partij? Sinds wanneer valt het leidersbeginsel, de ondermijning van de trias politica en de demonisering van een hele religieuze bevolkingsgroep met de morele uitgangspunten van het liberalisme te rijmen? Helaas zijn er bij VVD en CDA maar weinigen, die hier principieel stelling durven nemen - juist vanwege hun isolement dienen hier Weisglas en Winsemius, Klink en Hirsch Ballin met ere te worden genoemd.
Heeft hij toch nog goed gekeken naar hoe sommigen alles voor elkaar krijgen in dit land, .. snelle leerling dus die man met pruikquote:Op donderdag 21 april 2011 17:22 schreef ErikT het volgende:
Hoe het ook zij: steeds in de slachtofferrol kruipen is vrij sneu.
Voor iemand die elke vorm van discussie over de PVV hekelt, ben je wel verdomd vaak te vinden in dit topic.quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Heeft hij toch nog goed gekeken naar hoe sommigen alles voor elkaar krijgen in dit land, .. snelle leerling dus die man met pruik
Waar heb ik dit gezegd?quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor iemand die elke vorm van discussie over de PVV hekelt, ben je wel verdomd vaak te vinden in dit topic.
Je doelt op allochtonen ofzo?quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Heeft hij toch nog goed gekeken naar hoe sommigen alles voor elkaar krijgen in dit land, .. snelle leerling dus die man met pruik
Ja en binnen no time verschillende keren je kiezers ("al die mensen, in al die wijken"quote:Op vrijdag 22 april 2011 10:49 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ja als een Veyron bij een sprintje van 0-200 kmpu...
Van nul naar centrum van de macht in no-time = pvv .
Waar zeg ik dit? Goh wat een aannames weer in dit topicquote:Op vrijdag 22 april 2011 12:30 schreef ErikT het volgende:
[..]
Je doelt op allochtonen ofzo?
Ik dacht dat het de bedoeling was dat de allochtonen integreren, niet dat Nederlanders net zo werden als zij. Het grootste gevaar voor de islamisering is dus de PVV zelf, want die nemen de slechte eigenschappen over. Briljant: ze worden wat ze haten.
Overigens: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-van-deze-tijd.dhtml
En dat is niet de eerste keer dat dit uit onderzoek blijkt.
Nee dat bedoelde je vast nietquote:Op vrijdag 22 april 2011 12:33 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Waar zeg ik dit? Goh wat een aannames weer in dit topic
Geen zin om terug te bladeren, maar ik meen te herinneren dat jij onze aanwezigheid en actieve houding in dit topic hekelt. Anti-PVV'ers horen dit topic zoveel mogelijk te mijden, nietwaar?quote:
Hij heeft ook een keer gezegd dat het hem allemaal niet interesseert en dat hij weinig van de pvv afweet.quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen zin om terug te bladeren, maar ik meen te herinneren dat jij onze aanwezigheid en actieve houding in dit topic hekelt. Anti-PVV'ers horen dit topic zoveel mogelijk te mijden, nietwaar?
Dat kunnen de familie tokkie uit Woensel west zijn maar ook de familie Achaboun uit Amsterdam zuid... dat heeft niets met nationaliteit te maken maar met het 'slachtoffer' van deze maatschappij zijn.quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:35 schreef ErikT het volgende:
[..]
Nee dat bedoelde je vast niet
Maar wie zijn die "sommigen" dan op wie je doelt?
Niet hekelt, ik heb gezegd dat je veel aandacht geeft aan iets waar je een hekel aan hebt.quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen zin om terug te bladeren, maar ik meen te herinneren dat jij onze aanwezigheid en actieve houding in dit topic hekelt. Anti-PVV'ers horen dit topic zoveel mogelijk te mijden, nietwaar?
Klopt wederom. Gisteren had je ook al aangetoond dat je geheugen in ieder geval in orde isquote:Op vrijdag 22 april 2011 13:18 schreef arucard het volgende:
[..]
Hij heeft ook een keer gezegd dat het hem allemaal niet interesseert en dat hij weinig van de pvv afweet.
quote:Op vrijdag 22 april 2011 18:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Dat kunnen de familie tokkie uit Woensel west zijn maar ook de familie Achaboun uit Amsterdam zuid... dat heeft niets met nationaliteit te maken maar met het 'slachtoffer' van deze maatschappij zijn.
Tja, die man met die pruik heeft het kruipen in de slachtofferrol wel begrepen.quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Heeft hij toch nog goed gekeken naar hoe sommigen alles voor elkaar krijgen in dit land, .. snelle leerling dus die man met pruik
Je weet hopelijk misschien ook wel dat de huidige losers toekomstige winners kunnen zijn?quote:Op zaterdag 23 april 2011 01:38 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Tja, die man met die pruik heeft het kruipen in de slachtofferrol wel begrepen.
Maar wie wil nou het slachtoffer zijn dat op hem stemt?
Of, in goed Nederlands: welke losers stemt nou op zo'n loser?
Om nog even terug te komen op de uitkeringen.quote:Op zaterdag 23 april 2011 07:20 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je weet hopelijk misschien ook wel dat de huidige losers toekomstige winners kunnen zijn?
En het lullige is dan dat jij een grotere loser bent die losers uitscheldt.
En was Limburg niet de provincie waar de PVV zoveel won bij de PS verkiezingen? Oeps2quote:Op zaterdag 23 april 2011 07:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Om nog even terug te komen op de uitkeringen.
Het CBS heeft gisteren een persbericht uitgebracht waaruit blijkt dat in Limburg en Groningen relatief gezien de meeste uitkeringstrekkers zitten. Oeps.
Limburg afscheiden van de rest van NL en alle PVV stemmers deporteren naar Limburg of beter vergassen. Dát zal die stelletje NSB-er leren om niet meer op de PVV te kunnen stemmenquote:Op zaterdag 23 april 2011 08:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En was Limburg niet de provincie waar de PVV zoveel won bij de PS verkiezingen? Oeps2
Klopt. Democratie behoort eerlijk te verlopen met een voorspelbare uitkomst.quote:Op zaterdag 23 april 2011 08:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Limburg afscheiden van de rest van NL en alle PVV stemmers deporteren naar Limburg of beter vergassen. Dát zal die stelletje NSB-er leren om niet meer op de PVV te kunnen stemmen
Sja, democratie is voor sommigen erg moeilijk te begrijpen.
Was jij niet diegene die mij een vraag stelt en vervolgens komt met :quote:Op zaterdag 23 april 2011 09:46 schreef ErikT het volgende:
Wat een aparte reactie hierboven. Maar ik ben wel ergens benieuwd naar nu:
Beste Dr.Nikita, ik neem aan dat je op de PVV gestemd hebt. Mag ik vragen welke idealen deze partij voor jou probeert te verwezenlijken? En wat er tot nu toe gelukt is?
Heeft dit ook nog effect op je persoonlijke situatie (gehad), en zo ja, welk?
Bedankt
O nog één vraag: wat vind je ervan dat er PVV kamerleden waren/zijn met een bedenkelijke achtergrond, dat de PVV Den Haag een verkiezingsbelofte aan het OV brak en dat de landelijke PVV instemt met een uitgave van 277 miljoen aan een JSF die ze niet willen?
Dat heet nu sarcasme.quote:
Ik ben bijna nooit te beroerd om te antwoorden. Dus.quote:Maar ik ben wel ergens benieuwd naar nu:
Mag je best aannemen hoor, daar zit ik niet mee. Maar helaas moet ik je teleurstellen. Ik heb niet gestemd daar ik niet in NL woon. Toen ik nog in NL woonde stemde ik altijd VVD en dat had ik anders weer gedaan.quote:Beste Dr.Nikita, ik neem aan dat je op de PVV gestemd hebt.
Niets maar dan ook niets.quote:Mag ik vragen welke idealen deze partij voor jou probeert te verwezenlijken?
Weinig en zal daar ook bij blijven.quote:En wat er tot nu toe gelukt is?
Nee, ik ben zelfstandige en ome Geert kan met zijn PVV niets voor mij betekenen.quote:Heeft dit ook nog effect op je persoonlijke situatie (gehad), en zo ja, welk?
Graag gedaan.quote:Bedankt
Er zijn ook van andere partijen bedenkelijke kamerleden hoor, vind je niet alleen bij de PVV. Ik vind alleen dat er een overdreven heksenjacht was op de PVV.quote:O nog één vraag: wat vind je ervan dat er PVV kamerleden waren/zijn met een bedenkelijke achtergrond,
Er zijn meer partijen die X beloven en Y doen. Wij als kiezertjes hebben geen inzage in verborgen agenda's anders zouden verkiezingen geheel anders uitzien.quote:dat de PVV Den Haag een verkiezingsbelofte aan het OV brak en dat de landelijke PVV instemt met een uitgave van 277 miljoen aan een JSF die ze niet willen?
Dat je hier zo vaak bent is dan toch nog raarder dan mensen die tegen de pvv zijn?quote:Op vrijdag 22 april 2011 18:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Klopt wederom. Gisteren had je ook al aangetoond dat je geheugen in ieder geval in orde is
Waarom reageer je niet op mijn constatering? Vind je dat nou niet erg raar?quote:Op zaterdag 23 april 2011 08:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Limburg afscheiden van de rest van NL en alle PVV stemmers deporteren naar Limburg of beter vergassen. Dát zal die stelletje NSB-er leren om niet meer op de PVV te kunnen stemmen
Sja, democratie is voor sommigen erg moeilijk te begrijpen.
Is toch niet zo gek? De PVV besteedt bijvoorbeeld aandacht aan de islam. Dat terwijl zij een hekel heeft aan die religie. Het is niet meer dan logisch om extra aandacht te besteden (lees: bestrijden) wat je hekelt?quote:Op vrijdag 22 april 2011 18:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Niet hekelt, ik heb gezegd dat je veel aandacht geeft aan iets waar je een hekel aan hebt.
Sorry, weet niet wat of waar je op doelt.quote:Op zaterdag 23 april 2011 13:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom reageer je niet op mijn constatering? Vind je dat nou niet erg raar?
Enerzijds wel grappig dit.quote:Op zaterdag 23 april 2011 18:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En ook Leers verkoopt zijn ziel aan de duivel ten behoeve van de lieve vrede met de fascisten:
Leers vindt Wilders 'best plezierig'
AMSTERDAM - Minister Leers voor Immigratie en Asiel is ineens een stuk positiever over PVV-leider Geert Wilders dan voorheen.
De twee botsten regelmatig met elkaar vanwege de uitspraken van Wilders over de islam. Toen Leers zijn burgemeestersfunctie inruilde voor die van minister noemde de PVV-leider hem op zijn beurt "de zwakke schakel in het kabinet".
Nu zegt Leers in een interview met het AD dat hij Wilders "te snel gedemoniseerd" heeft. "Wilders is een plezierige en betrouwbare vent", aldus Leers, die ook zegt het nog steeds niet altijd met hem eens te zijn.
De minister haalt in zijn verhaal ook nog de jarenlange asielprocedure van de schutter van Baflo aan. "Een voorbeeld van hoe het niet moet gaan."
http://www.telegraaf.nl/b(...)zierig___.html?p=7,1
Wat een vreemd verband leg je hier. Het is inderdaad niet mogelijk om de gehele islamitische bevolking te veroordelen op basis van uitspraken van een individu. Wilders kun je echter prima veroordelen op basis van zijn eigen uitspraken.quote:Op zaterdag 23 april 2011 23:00 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Enerzijds wel grappig dit.
Zo hebben we wereldwijd moslims die het westen zien als het kwaad en verderf. Kafirs.
De een wat meer dan de ander.
En wat zeggen we? "Ga in gesprek met die moslims. Zo erg is het allemaal niet". En dat klopt. Zo erg is het inderdaad niet.
Niet dus.quote:Nu hebben veel linksen een blinde hekel aan Geert. Wat Leers hier nu toont is van hetzelfde laken en pak.
Wilders heeft een bepaald gedachtegoed, dat altijd bestreden dient te worden. Ondanks zijn zogenaamde 'goede' ideeën. Het is helemaal niet interessant of Wilders een leuke/goede collega is. Daarnaast zijn zijn uitspraken over moslims en de islam niet iets dat je er op de koop toe bij neemt, daarvoor zijn zijn uitspraken te extreem.quote:Die is gaan praten met Geert en werken. Blijkbaar is hij erachter gekomen dat naast het demoniseren van moslims wat Geert zo lekker kan, veel meer in zit. Een man met ideeën, goede en slechte (buiten zijn moslim tirade) en een man waarmee je best een goed gesprek aan kunt gaan blijkbaar.
Onzin. Van links tot rechts wordt er kritiek geuit op bepaalde facetten van de islam. Het probleem komt voort uit de retoriek die Wilders erop nahoudt. Het moet maar eens afgelopen zijn met die 'kop-in-het-zand metaliteit', de 'agree to disagree' en het verschuilen achter de gedoog-constructie. De analyse van Von der Dunk is dan ook helemaal correct.quote:Maar nee, dat mag je niet zeggen. Een TE negatief woord over de islam/moslims moet de kop in gedrukt worden, ELK positief geluid over Geert des te meer.
Dat is het dus niet.quote:Ik vind het een mooi voorbeeld van hypocrisie.
Een andere mening dan de jouwe moet altijd bestreden worden?quote:Op zaterdag 23 april 2011 23:28 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
Wilders heeft een bepaald gedachtegoed, dat altijd bestreden dient te worden.
Yep, dat is de tolerantie, dictaat en de geweldige verdraagzaamheid waar ze zo trots op zijn van de zogenaamde 'linksen'quote:Op zondag 24 april 2011 04:49 schreef Robus het volgende:
[..]
Een andere mening dan de jouwe moet altijd bestreden worden?
Dan snap je het principe van links dus niet.quote:Op zondag 24 april 2011 07:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
Trouwens, het moet van mijn hart dat ik nog steeds geen linkse roeptoeter ben tegengekomen die belangeloos, met eigen fysieke inzet en uit eigen zak zich heeft ingezet voor de minder bedeelden.
Eigenlijk zeg je dus dat links roeptoeteren een gelukkig gevoel geeft maar zelf iets doen teveel gevraagd is want een ander onderneemt wel de actie. Wel zo gemakkelijk, maak een paar euro over naar het kankerfonds en dan heb je je geweten letterlijk afgekocht. Weet je wat het is? Iedereen kan roepen hoe geweldig sociaal hij wel niet is, vooral op internetfora achter je toetsenbord met een virtuele entiteit dito nickname die o zo belangrijk is om lief en aardig gevonden te worden door de rest van de users.quote:Op zondag 24 april 2011 07:48 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dan snap je het principe van links dus niet.
Hulp geef je niet uit eigen zak, dat regel je met de gehele maatschappij, dat is nu juist het hele idee.
Een-op-eenhulp lijkt mooi, maar werkt niet op samenlevingsniveau. Het is te veel op incidenten gericht en geeft bovendien een mijns inziens onsmakelijke relatie tussen helper en geholpene:
Eigenlijk zou ik hier niet eens op in willen gaan nu je gaat fantaseren over persoonlijke dankbaarheid tonen jegens de helper (iets van zoals de waard en gasten). Grote onzin waar een echte helper niet op zit te wachten.quote:'Zo, beste kerel, dankzij mijn gulle gift kun je de doktersrekening voor je dochtertje betalen en kunnen jullie in je plaggenhut blijven wonen. Heb je daar nog iets op te zeggen?'
- 'Dank u wel m'neer.
'Ik hoor je niet, kerel, iets luider graag. En sta niet zo met je pet te friemelen.'
- 'Dank u wel m'neer, duizend maal dank! God zal het u lonen!'
'Daar ben ik van overtuigd. Welnu, je kunt gaan. En oh, die blinde broer van je waar je laatst over sprak, stuur die toch maar niet langs. Ik ben voorlopig even klaar met dat liefdadigheidsgedoe. Misschien over een paar maanden weer.'
OK ik snap wat je bedoelt, maar het gaat er helemaal niet om of ik mezelf sociaal vind of mijn geweten wil afkopen. Ik wil gewoon in een wereld leven waar niemand honger heeft, dakloos is of onderdrukt wordt. Zo'n wereld bereik je niet met ad-hoc constructies door mensen die toevallig een keer zin hebben om aan liefdadigheid te doen. Zo'n wereld bereik je als je allemaal bijdraagt en de boel centraal regelt en in onvervreemdbare rechten vastlegt.quote:Op zondag 24 april 2011 08:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Eigenlijk zeg je dus dat links roeptoeteren een gelukkig gevoel geeft maar zelf iets doen teveel gevraagd is want een ander onderneemt wel de actie. Wel zo gemakkelijk, maak een paar euro over naar het kankerfonds en dan heb je je geweten letterlijk afgekocht. Weet je wat het is? Iedereen kan roepen hoe geweldig sociaal hij wel niet is, vooral op internetfora achter je toetsenbord met een virtuele entiteit dito nickname die o zo belangrijk is om lief en aardig gevonden te worden door de rest van de users.
[..]
Eigenlijk zou ik hier niet eens op in willen gaan nu je gaat fantaseren over persoonlijke dankbaarheid tonen jegens de helper (iets van zoals de waard en gasten). Grote onzin waar een echte helper niet op zit te wachten.
Er zijn users die mij kennen en weten dat ik actief ben op meerdere terreinen en ik heb zelden een woord van dank gehoord en dat verwacht en eis ik ook niet. Dergelijke activiteiten doe je uit je hart en nog steeds met veel plezier.
Nee, je legt mij woorden in de mond. Een gedachtegoed zoals dat van Wilders moet je bestrijden.quote:Op zondag 24 april 2011 04:49 schreef Robus het volgende:
[..]
Een andere mening dan de jouwe moet altijd bestreden worden?
Heeft niets met tolerantie te maken, politieke opvattingen die haaks op die van jou staan mag je bestrijden. Ik roep nergens op tot geweld of dergelijke. Jij maakt er trouwens weer een soort omgekeerde godwin van, iets wat niet bijdraagt aan de discussie.quote:Op zondag 24 april 2011 07:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Yep, dat is de tolerantie, dictaat en de geweldige verdraagzaamheid waar ze zo trots op zijn van de zogenaamde 'linksen'
Zelfs het woord fascisten is net nog gevallen.
Man, zoveel intolerantie in die paar zinnen wat je schrijft kom je zelden tegen. Helemaal hilarisch is je omgekeerde godwin wat je mij voor de voeten gooit terwijl je gedachtenmaatje Lord_Veterani met met woordjes als fascisten gooit.quote:Op zondag 24 april 2011 11:22 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
[..]
Heeft niets met tolerantie te maken, politieke opvattingen die haaks op die van jou staan mag je bestrijden. Ik roep nergens op tot geweld of dergelijke. Jij maakt er trouwens weer een soort omgekeerde godwin van, iets wat niet bijdraagt aan de discussie.
En omdat jij dat wil moet iedereen dat willen??quote:Op zondag 24 april 2011 09:00 schreef Frollo het volgende:
[..]
OK ik snap wat je bedoelt, maar het gaat er helemaal niet om of ik mezelf sociaal vind of mijn geweten wil afkopen. Ik wil gewoon in een wereld leven waar niemand honger heeft, dakloos is of onderdrukt wordt. Zo'n wereld bereik je niet met ad-hoc constructies door mensen die toevallig een keer zin hebben om aan liefdadigheid te doen. Zo'n wereld bereik je als je allemaal bijdraagt en de boel centraal regelt en in onvervreemdbare rechten vastlegt.
Lul toch niet zo achterlijk man. Waar zegt hij dat iedereen dat moet willen?quote:Op zondag 24 april 2011 12:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
En omdat jij dat wil moet iedereen dat willen??
Ik vind het best dat een ieder geld kan verdienen maar dan moeten ze er wel wat voor doen. Ik heb een hekel aan mensen die zeggen dat je in Nederland armoede hebt. Dat is er gewoon niet. Ook die mensen die s'avonds naar SBS6 kijken op hun plasmascherm ondanks dat ze niet werken, .. die kennen geen armoede, die kennen luiheid.
If it walks like a chicken....quote:Op zondag 24 april 2011 12:11 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Man, zoveel intolerantie in die paar zinnen wat je schrijft kom je zelden tegen. Helemaal hilarisch is je omgekeerde godwin wat je mij voor de voeten gooit terwijl je gedachtenmaatje Lord_Veterani met met woordjes als fascisten gooit.
Kijk jij dan even het woord 'fascisme' na?quote:Zoek de betekenis van het woord hypocriet eens op en als je toch bezig bent ook het woord gedachtenpolitie.
Zoek hulp jongen want je PVV haat begint ernstige vormen aan te nemen.quote:
Als jij het woord "tolerantie" opzoekt.quote:Kijk jij dan even het woord 'fascisme' na?
Meest pretentieuze post van vandaag, huldequote:Op zondag 24 april 2011 14:21 schreef albymangels het volgende:
Het grappige van wat je zojuist zegt is dat de dialectiek van "tolerantie" juist een symptoom van het herrijzende fascisme is. Het woord duidt in zichzelf al op antagonisme en multiculturalisme (in plaats van universalisme). De moslims zouden zich moeten beroepen op hun rechten, niet op onze bereidheid hen te tolereren.
En natuurlijk is de PVV een fascistische partij. De overeenkomsten qua uiterlijke kenmerken en de liberaal-kapitalistische context waarin de PVV is ontstaan met andere fascistische partijen (niet alleen Mussolini en de NSDAP, maar ook bijvoorbeeld de Zuid-Amerikaanse fascistische regimes, of de Thaise junta, de huidige Indische regering, veel van de zojuist gewipte fascisten in het Midden-Oosten, enzovoorts) zijn zo legio dat dat niet te ontkennen is.
Niet dat iemand zijn posts hier serieus gaat nemen als hij binnenkomt metquote:Op zondag 24 april 2011 19:08 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Meest pretentieuze post van vandaag, hulde![]()
Tevens een chronisch gebrek aan onderbouwing. Dat is jammer, want ik denk dat je ergens best een punt hebt.
Zal wel een sociaal-wetenschapper zijn gezien de overdaad aan "moeilijke woorden" en het vaststellen van de conclusie om daarna pas argumenten erbij gaan zoeken.quote:
Nee, linkse roeptoeters niet. Linkse dadendrangers wel. Diverse zelfs.quote:Op zondag 24 april 2011 07:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Trouwens, het moet van mijn hart dat ik nog steeds geen linkse roeptoeter ben tegengekomen die belangeloos, met eigen fysieke inzet en uit eigen zak zich heeft ingezet voor de minder bedeelden.
Ervaringsdeskundige?quote:Op zondag 24 april 2011 12:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
En omdat jij dat wil moet iedereen dat willen??
Ik vind het best dat een ieder geld kan verdienen maar dan moeten ze er wel wat voor doen. Ik heb een hekel aan mensen die zeggen dat je in Nederland armoede hebt. Dat is er gewoon niet. Ook die mensen die s'avonds naar SBS6 kijken op hun plasmascherm ondanks dat ze niet werken, .. die kennen geen armoede, die kennen luiheid.
Waar slaat dat nu weer op? Haten op sociale wetenschapquote:Op zondag 24 april 2011 19:50 schreef Cerbie het volgende:
Zal wel een sociaal-wetenschapper zijn gezien de overdaad aan "moeilijke woorden" en het vaststellen van de conclusie om daarna pas argumenten erbij gaan zoeken.
Blind ?quote:Op maandag 25 april 2011 01:21 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ervaringsdeskundige?
Of rechtse roeptoeter?
Nog erger.quote:Op maandag 25 april 2011 08:31 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Owh, en ik denk dat het een beginnend filosofie student is.
Streven naar intellectuele ontwikkeling is sowieso voor linkse paupers die de Nederlandse beschaving te grabbel gooien natuurlijk.quote:Op maandag 25 april 2011 11:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Blind ?
Of linkse roeptoeter?
[..]
Nog erger.
Volgens jou bestaat armoede niet in Nederland.quote:Op maandag 25 april 2011 11:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Blind ?
Of linkse roeptoeter?
[..]
Nog erger.
Liever 1 nutteloos topic dan een nutteloos topic over elke scheet van of over de PVVquote:
Wat versta ik onder armoede. Mensen zonder voedsel en een huis. Daar er heel weinig mensen in Nederland die hier last van hebben hebben ze voor deze mensen huizen opgericht, opvangcentra noemen ze dat. Het leger des heils en nog meer van dat. Die zijn er voor de mensen die het nodig hebben.quote:Op dinsdag 26 april 2011 00:46 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Volgens jou bestaat armoede niet in Nederland.
Wat versta jij dan onder armoede? Wanneer is iemand wèl armoedig volgens jou? In Nederland dan hè, niet in Mali of zo.
Er bestaat ook zoiets als relatieve armoede.quote:Op dinsdag 26 april 2011 09:21 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Wat versta ik onder armoede. Mensen zonder voedsel en een huis. Daar er heel weinig mensen in Nederland die hier last van hebben hebben ze voor deze mensen huizen opgericht, opvangcentra noemen ze dat. Het leger des heils en nog meer van dat. Die zijn er voor de mensen die het nodig hebben.
Dat is als mensen vinden dat ze te weinig hebben??quote:Op dinsdag 26 april 2011 09:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er bestaat ook zoiets als relatieve armoede.
Voor de vrijheid van meningsuiting: De Arondeuslezingquote:Op dinsdag 26 april 2011 01:21 schreef maartena het volgende:
Ik heb alweer een dag of 4 geen Nederlands nieuws gelezen. Heeft de PVV nog wat grappigs gedaan wat ik MOET lezen, of is er niks nieuws....
Wilders is weer eens boos en wil mensen censureren omdat hij samen met anderen in een lijstje vergeleken werd met Hitler. Hij scoorde overigens 30 uit 35, of zoiets.quote:Op dinsdag 26 april 2011 01:21 schreef maartena het volgende:
Ik heb alweer een dag of 4 geen Nederlands nieuws gelezen. Heeft de PVV nog wat grappigs gedaan wat ik MOET lezen, of is er niks nieuws....
Dat aantal daklozen kon ook nog wel eens tegenvallen. Wat ik me dan wel afvraag: heb jij wel enig idee wie die "ze" zijn die voor die echt armen opvangcentra opgericht hebben? Ik zou dat eigenlijk niet weten.quote:Op dinsdag 26 april 2011 09:21 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Wat versta ik onder armoede. Mensen zonder voedsel en een huis. Daar er heel weinig mensen in Nederland die hier last van hebben hebben ze voor deze mensen huizen opgericht, opvangcentra noemen ze dat. Het leger des heils en nog meer van dat. Die zijn er voor de mensen die het nodig hebben.
Mensen met 2 spelconsoles, een plasma, een mobiel etc en een uitkering die zijn niet arm,... die zijn lui.
Dat is te makkelijk. Ikzelf zou dat argument beneden mijn stand vinden, maar goed, we kunnen er even op ingaan.quote:Op dinsdag 26 april 2011 12:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat is als mensen vinden dat ze te weinig hebben??
Ik vind het niet meer dan logisch dat er inkomensongelijkheid is..... immers als je niet werkt heb je minder inkomen. Volkomen logisch. Als je dit niet wilt dan zal je....................................moeten werken.
Oh, en het voorgaande gaat niet zomaar om inkomen en werken.quote:Op dinsdag 26 april 2011 12:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat is als mensen vinden dat ze te weinig hebben??
Ik vind het niet meer dan logisch dat er inkomensongelijkheid is..... immers als je niet werkt heb je minder inkomen. Volkomen logisch. Als je dit niet wilt dan zal je....................................moeten werken.
Kom eens onder je steen vandaan,quote:Op dinsdag 26 april 2011 01:21 schreef maartena het volgende:
Ik heb alweer een dag of 4 geen Nederlands nieuws gelezen. Heeft de PVV nog wat grappigs gedaan wat ik MOET lezen, of is er niks nieuws....
http://www.dagelijksestan(...)ng-van-de-afrikanersquote:Wie eenmaal N.P. van Wyk Louw, Dirk Opperman of Eugène Marais heeft gelezen, zal nooit meer lichtvaardig denken over die wonderschone taal. Afrikaans is vereenvoudigd, zeventiende-eeuws Nederlands, bewees linguïst Edith Raidt.
http://versindaba.co.za/2(...)sie-op-martin-bosma/quote:Daarom wil ek beswaar maak teen u identifisering van Afrikaans as “vereenvoudigde zeventiende-eeuws Nederlands.” Afrikaans is nie Nederlands nie. Dis ‘n Kreoolse taal wat in die monde van slawe en bediendes en werkers en boere ontstaan het as ‘n vermenging van sewentiende-eeuse Nederlandse dialekte en ander nie-Europese tale, en ‘n omgangstaal soos Maleis-Portugees gebruik deur seevaarders. Afrikaans is dus ‘n bruin taal gegroei uit die stam van Nederlandse dialekte toe daar nog nie ‘n Algemeen Beschaafd Nederlands was nie. Dis ‘n inheemse baster.
Kansloos, alsof de EU op ons zit te wachten als we ze de rug hebben toegekeerd. Nederland voegt niets toe aan de EU dat ze al niet hebben, omgekeerd is dat wel degelijk het geval.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:37 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
lijkt mij een prima deal.
kunnen we daarna gewoon een verdrag met de EU aangaan en alleen overnemen wat we zelf leuk vinden: wel de lusten ((beperkt) open grenzen, Euro), niet de lasten (bemoeienis met nationale zaken, bepalen wat we zelf door onze grenzen laten, eigen asielbeleid, enz)
Ik ben ook tegen de ondemocratische EU in deze vorm. Al is het wel een dilemma. We kunnen zelf weinig veranderen, maar dit heeft ook geen zin.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Kansloos, alsof de EU op ons zit te wachten als we ze de rug hebben toegekeerd. Nederland voegt niets toe aan de EU dat ze al niet hebben, omgekeerd is dat wel degelijk het geval.
Met andere woorden: uit de EU stappen is voor een land als Nederland niets anders dan zichzelf isoleren en economisch de nek omdraaien. Zeker voor een distributieland als Nederland dat het van handel moet hebben.
Dat "uit de EU stappen" is wel het meest domme en onhaalbare standpunt van de PVV. En ze hebben er al zoveel
De EU is ondemocratisch omdat we haar niet meer politieke macht willen geven, het is een catch-22.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:45 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ik ben ook tegen de ondemocratische EU in deze vorm. Al is het wel een dilemma. We kunnen zelf weinig veranderen, maar dit heeft ook geen zin.
Dat is wisselend. In sommige steden zijn dat soort initiatieven vanuit de kerk ontstaan. Maar eigenlijk is het nu allemaal overheid gefinancieerd. In een enkele gemeente bemoeit de kerk zich er nog mee, maar dan betreft het vaak opvang buiten het reguliere circuit (illegale asielzoekers).quote:Op woensdag 27 april 2011 00:56 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat aantal daklozen kon ook nog wel eens tegenvallen. Wat ik me dan wel afvraag: heb jij wel enig idee wie die "ze" zijn die voor die echt armen opvangcentra opgericht hebben? Ik zou dat eigenlijk niet weten.
Mensen met een uitkering en moderne apparatuur zijn criminelen. Zelfs als je niet eet kun je al die rotzooi die sommigen in huis hebben staan niet betalen.quote:Mensen met allerlei moderne troep en een uitkering en geen geld voor eten zijn niet lui, die missen een zekere discipline of inzicht. En je IQ is voor ongeveer 50 % erfelijk, dus daar kun je weinig aan doen.
Wie zegt dat?? Op de school waar mijn neefjes zitten heeft niemand een laptop... wellicht thuis een van de ouders maar dan nog. Geen geld is geen laptop, simpel toch. ??quote:Op woensdag 27 april 2011 01:08 schreef Kees22 het volgende:
Wat hier bedoeld wordt, met het begrip relatieve armoede, is, dat tegenwoordig elk schoolkind geacht wordt een laptop te hebben met internettoegang.
Nou zeg, heb ik vorige maand voor niets mijn aangifte zitten invullen.... op papier! Tuurlijk is het via de pc makkelijker...maar het wordt niet verplicht en zal nog jaren schriftelijk kunnen hoor.quote:Op woensdag 27 april 2011 01:08 schreef Kees22 het volgende:
Belastingaangifte of bankoverschrijvingen kun je bijna niet meer op papier doen.
Zwembad, ballet, hockey ??? We hebben het over armoede en die kinderen zitten nadat ze klaar zijn met hun laptop op hockey??? ARMOEDE????quote:Op woensdag 27 april 2011 01:08 schreef Kees22 het volgende:
Velen moeten bijna wel een auto hebben om hun kinderen op tijd van school naar hockey en dan naar ballet en dan naar een zwembadfeestje te brengen.
Krijgen ze gewoon geld voor hoor,...die armen. Ze krijgen allemaal een budget waarmee ze kunnen sporten of bibliotheek etc.quote:Op woensdag 27 april 2011 01:08 schreef Kees22 het volgende:
Op nog lager niveau kan er zelfs geen bibliotheekkaart meer af, of een bezoek aan de dierentuin of een abonnement op een krant.
Of goed voedsel, dat van eminent belang is voor de werking van je lichaam en hersenen.
Kwestie van interpretatie dus. Zij vinden zich arm...ik vind van niets. Armoede in Nederland bestaat simpelweg niet. Mocht je geld tekort komen zou ik het zoeken in het aanpassen van de levensstijl, danwel minder uitgeven danwel werk zoeken. Want dat is het toverwoord tegen armoede,...werken!!quote:Op woensdag 27 april 2011 01:08 schreef Kees22 het volgende:
Mensen die wel eten hebben maar geen bibliotheekkaart, zijn volgens de normen uit Soedan niet arm, maar volgens de normen uit Nederland wel.
Ze gaan niet dood van de honger, ze sterven niet van de kou, maar ze zijn wel buitengesloten uit de maatschappij. Dan ben je dus niet rijk, maar arm.
Armoede bestaat niet. Mensen met een minder inkomen wel. Het woordje inkomen zegt het al... met inkomen heb je geen armoede en zeker niet in Nederland.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:04 schreef Xa1pt het volgende:
Dat kan niet altijd door allerlei uiteenlopende redenen, zelfs al is er wel de wil / motivatie om te werken.
Armoede in Nederland bestaat zoals gezegd wel degelijk, alleen niet in de vorm zoals in een derdewereldland. Dat jij dat geen armoede vindt doet daar weinig aan af.
quote:Op maandag 2 mei 2011 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
Ronnie, zit je nou alweer te reageren in het PVV-topic. Vanwaar toch die obsessie man?
Tja, je kunt roepen wat je wilt, maar relatieve armoede in Nederland is een feit. Dat jij dat op 1 lijn stelt met absolute armoede is jouw probleem.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:50 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Armoede bestaat niet. Mensen met een minder inkomen wel. Het woordje inkomen zegt het al... met inkomen heb je geen armoede en zeker niet in Nederland.
Relatieve armoede is armoede van mensen die vinden dat ze arm zijn. Gelukkig ben ik niet de enige die er zo over denkt.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tja, je kunt roepen wat je wilt, maar relatieve armoede in Nederland is een feit. Dat jij dat op 1 lijn stelt met absolute armoede is jouw probleem.
Kortom, vooral de mensen met een laag inkomen zullen roepen dat er in NL relatieve armoede is. De mensen met wel een goede opleiding en baan zullen dit ontkennen. Ik dus ook.quote:n de discussie over armoede verbaas ik mij over de houding ten aanzien van gelijkheid. De nadruk wordt steeds gelegd op de relatieve armoede. Ondanks het woord armoede heeft relatieve armoede niet echt iets te maken met armoede. Relatieve armoede is een maatstaf voor inkomensongelijkheid. Hoe doen de armsten het ten opzichte van de rijkeren? Dus als de rijksten tien procent tien keer zoveel verdient als de armste tien procent dan is dat kennelijk niet goed.
Als het een feit is kun je het aantonen..... ik wacht af.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tja, je kunt roepen wat je wilt, maar relatieve armoede in Nederland is een feit. Dat jij dat op 1 lijn stelt met absolute armoede is jouw probleem.
Schizofreen?quote:Op maandag 2 mei 2011 17:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Relatieve armoede is armoede van mensen die vinden dat ze arm zijn. Gelukkig ben ik niet de enige die er zo over denkt.
[..]
Kortom, vooral de mensen met een laag inkomen zullen roepen dat er in NL relatieve armoede is. De mensen met wel een goede opleiding en baan zullen dit ontkennen. Ik dus ook.
[..]
Als het een feit is kun je het aantonen..... ik wacht af.
Nee hoor, daar zijn redelijke maatstaven voor om die vorm van armoede in kaart te brengen.quote:Op maandag 2 mei 2011 17:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Relatieve armoede is armoede van mensen die vinden dat ze arm zijn. Gelukkig ben ik niet de enige die er zo over denkt.
Wat een mooie drogreden weer.quote:Kortom, vooral de mensen met een laag inkomen zullen roepen dat er in NL relatieve armoede is. De mensen met wel een goede opleiding en baan zullen dit ontkennen. Ik dus ook.
Wat wil je precies aangetoond zien?quote:Als het een feit is kun je het aantonen..... ik wacht af.
De cijfers van de relatieve armoede in Nederland.quote:Op maandag 2 mei 2011 17:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee hoor, daar zijn redelijke maatstaven voor om die vorm van armoede in kaart te brengen.
[..]
Wat een mooie drogreden weer.
[..]
Wat wil je precies aangetoond zien?
Google te hoog gegrepen?quote:Op maandag 2 mei 2011 18:27 schreef Ronnie_bravo het volgende:
De cijfers van de relatieve armoede in Nederland.
Dat noem ik geen armoede:quote:Op maandag 2 mei 2011 18:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Google te hoog gegrepen?
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-nederland-gestegen/
Ik zie het net als de Verenigde Naties... jullie waarschijnlijk hetzelfde als Eurostat. Het is in mijn optiek dan ook een kwestie van prioriteiten stellen. Dus als je geen eten kunt kopen ben je arm, kun je niet een plasma kopen ben je niet arm.quote:De armoedegrens ligt volgens het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) voor een eenoudergezin op 1310 euro per maand. Voor een alleenstaande onder de 65 jaar op 980 euro per maand. Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) hanteert een iets lager bedrag als armoedegrens. Dat bedraagt voor een eenoudergezin met één kind ¤1240 euro per maand en voor een alleenstaande onder 65 jaar 930 euro per maand. De Verenigde Naties verstaan onder armoede het niet kunnen voorzien in de eerste levensbehoeften zoals schoon water, voedsel, kleding, huisvesting en gezondheidszorg. Het Europese bureau voor de statistiek Eurostat verstaat onder armoedegrens 60 procent van het modale inkomen.
Wat kan iemand dat schelen? Volgens het CBS is het armoede, we moeten iets als grens nemen.quote:
De Verenigde Naties zijn hoger dan het CBS.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:48 schreef arucard het volgende:
[..]
Wat kan iemand dat schelen? Volgens het CBS is het armoede, we moeten iets als grens nemen.
Dat dus. We moeten hier in Nederland niet zeuren. Mensen moeten hun eigen leven weer eens in handen nemen en niet om elke scheet gaan lopen zeiken dat ze zo zielig zijn. Paupers.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:53 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
De Verenigde Naties zijn hoger dan het CBS.
Mooi. Waarom lopen PVV'ers dan altijd zo te blaten dat het allemaal volkomen KUT gaat in Nederland?quote:Op maandag 2 mei 2011 18:53 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
De Verenigde Naties zijn hoger dan het CBS.
quote:Op woensdag 20 april 2011 18:48 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Wie moet hier anders posten? Het aantal geletterde pvv stemmers is nu eenmaal klein.
Goede post.quote:Op woensdag 20 april 2011 19:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Klopt.
[..]
Ah ok, mijn 'fout'.
[..]
Hier heb je wel gelijk in, dat is het niet. Alleen ik kan mij zo goed voorstellen dat het overkomt op 'derden' dat men geforceerd over de pvv wilt hebben. Om het even naar het voetbal te trekken... een Ajacied zit niet op het Feyenoordforum om op alles kritiek te geven, nee hij zit op het Ajaxforum zijn club te bespreken. Vandaar dat het mij opvalt dat er in een pvv topic zoveel anti is en vrijwel geen pro's. In plaats van je dan druk te maken om de pvv zou ik ze juist links laten liggen, immers ziet Geert elke aandacht als positief. Ook al is de aandacht zo negatief bedoeld als het maar kan zijn, immers zelfs van die rechtszaak geniet de beste man. Doodzwijgen lijkt mij het beste.
Elke keer als ik die De Mos bijvoorbeeld op tv zie schaam ik mij dood dat deze man daadwerkelijk in de Nederlandse politiek zit. Het is dat ik hem nu even als voorbeeld neem want het liefst wil ik deze man nooit meer ergens zien, nooit meer iets over hem lezen en ook nooit dat iemand het over hem gaat hebben...wat een drama.
Moet je hun vragen.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:32 schreef Verbal het volgende:
[..]
Mooi. Waarom lopen PVV'ers dan altijd zo te blaten dat het allemaal volkomen KUT gaat in Nederland?
V.
Niemand? Dat kan dan niet anders zijn dan de kleuterschool of hoe heet dat tegenwoordig. Pre-basisschool?quote:Op maandag 2 mei 2011 15:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Wie zegt dat?? Op de school waar mijn neefjes zitten heeft niemand een laptop... wellicht thuis een van de ouders maar dan nog. Geen geld is geen laptop, simpel toch. ??
Ja, dat heet relatieve armoede, dat je daar niet aan mee kunt doen.quote:[..]
Nou zeg, heb ik vorige maand voor niets mijn aangifte zitten invullen.... op papier! Tuurlijk is het via de pc makkelijker...maar het wordt niet verplicht en zal nog jaren schriftelijk kunnen hoor.
[..]
Zwembad, ballet, hockey ??? We hebben het over armoede en die kinderen zitten nadat ze klaar zijn met hun laptop op hockey??? ARMOEDE????
Dit is gewoon onzin!quote:[..]
Krijgen ze gewoon geld voor hoor,...die armen. Ze krijgen allemaal een budget waarmee ze kunnen sporten of bibliotheek etc.
Ja, armoede en rijkdom zijn altijd een kwestie van interpretatie.quote:[..]
Kwestie van interpretatie dus. Zij vinden zich arm...ik vind van niets. Armoede in Nederland bestaat simpelweg niet. Mocht je geld tekort komen zou ik het zoeken in het aanpassen van de levensstijl, danwel minder uitgeven danwel werk zoeken. Want dat is het toverwoord tegen armoede,...werken!!
Alle leed in de wereld wordt veroorzaakt door domme keuzes.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:36 schreef Hoppahoppa het volgende:
Echte armoede heeft Nederland niet. Iedereen kan een huis boven zijn hoofd krijgen en niemand gaat dood van de honger. Probleem opgelost. Alle 'armoede' in Nederland wordt veroorzaakt omdat mensen domme keuzes maken.
Oh, nou snap ik het.quote:Op maandag 2 mei 2011 17:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Relatieve armoede is armoede van mensen die vinden dat ze arm zijn. Gelukkig ben ik niet de enige die er zo over denkt.
[..]
Kortom, vooral de mensen met een laag inkomen zullen roepen dat er in NL relatieve armoede is. De mensen met wel een goede opleiding en baan zullen dit ontkennen. Ik dus ook.
Je zegt het zelf al. Volgens jou bestaan er mensen met een laag inkomen.quote:[..]
Als het een feit is kun je het aantonen..... ik wacht af.
Duidelijk verhaal. De PVV diskwalificeerde zich inderdaad al eerder als serieuze partij met de opmerkingen in haar programma en ik kan het argument van Mei Li Vos goed snappen, het verzet dreef voor een flink deel toch op socialisten en communisten en die krijgen nu gewoon de schuld van de oorlog in de schoenen geschoven...quote:'PVV-politici kunnen 4 mei beter thuisblijven'
Uitgegeven: 3 mei 2011 07:31
Laatst gewijzigd: 3 mei 2011 07:30
AMSTERDAM - Uit piëteit voor de nabestaanden en omdat ze iets anders herdenken kunnen PVV-politici woensdag beter niet naar de dodenherdenking komen. Dat stelt voormalig PvdA-Kamerlid Mei Li Vos dinsdag in een opiniestuk in Trouw.
© NU.nl/Stan Bouman
Ze stoort zich aan het PVV-verkiezingsprogramma, waarin staat dat op 4 mei de 'slachtoffers van het (nationaal-)socialisme' worden herdacht.
Het gaat volgens haar om meer dan een woordgrapje. "De PVV is bezig de geschiedenis te herschrijven. Het lukt de partij wonderwel om 'links' van alles in de schoenen te schuiven."
Vos wijst erop dat de herdenking sinds 1946 er betekenissen bij heeft gekregen. Zo worden ook de slachtoffers in andere oorlogen herdacht. Toch gaat de PVV volgens haar te ver door de slachtoffers van het socialisme erbij te slepen.
Verkeerde kant
"Wat moet een nazaat van een socialistische verzetsstrijdster als een vijfde van de Kamerleden vindt dat zijn moeder aan de verkeerde kant stond?"
De partij mag volgens haar alles in het verkiezingsprogramma schrijven wat ze wil, 'maar er is ook nog zoiets als respect voor de doden en hun nabestaanden'."Betoon in ieder geval dat beetje respect - door thuis te blijven op 4 mei."
nu.nl
Terwijl Hitler juist veel socialisten ook naar de vernietigingskampen stuurde. De communistische partij de CPN was destijds actief in het verzet en Annie Schaft, de bekende verzetsheldin was communiste. De Februaristaking wordt ook nu nog mede dankzij de NCPN (nieuwe communistischer partij nederland) in ere gehouden.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 08:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Duidelijk verhaal. De PVV diskwalificeerde zich inderdaad al eerder als serieuze partij met de opmerkingen in haar programma en ik kan het argument van Mei Li Vos goed snappen, het verzet dreef voor een flink deel toch op socialisten en communisten en die krijgen nu gewoon de schuld van de oorlog in de schoenen geschoven...
Je kent het verschil tussen 'laag inkomen' en 'armoede'. Zo te zien niet hetgeen direct verklaard waarom er mensen zijn in Nederland die spreken van armoede, ... die bedoelen dus een 'laag inkomen'.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 02:03 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al. Volgens jou bestaan er mensen met een laag inkomen.
En er bestaan anderen, waaronder jij, die een goed inkomen hebben. En die ontkennen dus ook het bestaan van armoede.
Dus je ontkent het bestaan van mensen waarvan je het bestaan erkent.
De PVV schreeuwt moord en brand als mensen zeggen zoals von der Dunk dat hun etnische haat parallellen heeft met de etnische haat van de nazi's...quote:Op dinsdag 3 mei 2011 08:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Duidelijk verhaal. De PVV diskwalificeerde zich inderdaad al eerder als serieuze partij met de opmerkingen in haar programma en ik kan het argument van Mei Li Vos goed snappen, het verzet dreef voor een flink deel toch op socialisten en communisten en die krijgen nu gewoon de schuld van de oorlog in de schoenen geschoven...
Hypocrisie ten top inderdaadquote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:23 schreef ErikT het volgende:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)een-anti-pvv-lezing/
Ze gaan vrolijk verder
"Je mag alles zeggen in Nederland, als het maar niet over de PVV gaat. Dan is het haat zaaien."
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De PVV schreeuwt moord en brand als mensen zeggen zoals von der Dunk dat hun etnische haat parallellen heeft met de etnische haat van de nazi's...
Maar de PVV doet zelf hele groepen mensen op een hoop gooien met nazisme.
.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)een-anti-pvv-lezing/
Het schijnt zelfs zo te zijn in Nederland dat je alles mag zeggen...behalve over de PVV , dan is het haatzaaien.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:23 schreef ErikT het volgende:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)een-anti-pvv-lezing/
Ze gaan vrolijk verder
"Je mag alles zeggen in Nederland, als het maar niet over de PVV gaat. Dan is het haat zaaien."
O ja, en iedereen moet voor de rechter gesleept worden en harder gestraft worden. Maar als Geert zelf voor de rechter staat is de rechtstaat een belachelijk instituut dat politiek gecontroleerd moet worden.quote:
Ik snap het ook niet.... dagvaarden die vent!quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:33 schreef ErikT het volgende:
[..]
O ja, en iedereen moet voor de rechter gesleept worden en harder gestraft worden. Maar als Geert zelf voor de rechter staat is de rechtstaat een belachelijk instituut dat politiek gecontroleerd moet worden.
Ik laat even in het midden of hij iets strafbaars heeft gedaan, maar dit soort uitspraken zijn echt wel gevaarlijk voor een rechtstaat. Helemaal als 1/6 vd bevolking op zo iemand stemt. Ik snap ook niet dat hij niet aangeklaagd wordt voor die uitspraken, voor minachting van de rechtbank. Naar mijn mening zijn die uitspraken schadelijker dan de uitspraken waarvoor hij nu terecht staat.
Inderdaad een goed betoog van Mei Li Vos, hier een link naar het originele stuk uit Trouw:quote:Op dinsdag 3 mei 2011 08:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Duidelijk verhaal. De PVV diskwalificeerde zich inderdaad al eerder als serieuze partij met de opmerkingen in haar programma en ik kan het argument van Mei Li Vos goed snappen, het verzet dreef voor een flink deel toch op socialisten en communisten en die krijgen nu gewoon de schuld van de oorlog in de schoenen geschoven...
Het zou me overigens niet verbazen als de PVV zgn. "talking points" hanteert. Dus dat ze afspreken om bepaalde zinnen of uitdrukkingen overal en nergens maar zo vaak mogelijk herhalen, bijv. in talkshows en op internet (zoals hier Rene Dercksen)quote:Daar is vorig jaar verandering in gekomen. De PVV schreef in haar verkiezingsprogramma dat we op 4 mei de 'slachtoffers van het (nationaal-)socialisme herdenken'.
(...)
Wat is er makkelijker scoren als socialistenhater dan het woord 'nationaal' tussen haakjes te zetten?
Denk je dat je ook een echte bronvermelding kan maken, zodat anderen ook de context kunnen lezen, of vind je dat niet nodig in je anti-links hetze. Dat laatste vermoed ik dan want je gebrabbel is zo incoherent dat ik er eigenlijk niet uit kom welk punt je wil maken.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 08:43 schreef fokthesystem het volgende:
Het zoveelste 'linkse propaganda' artikel in een 'links blaadje', volkskrant, ik licht er een stukje uit :
>Want de PVV aanhang reageert wel heel erg preventief geforceerd gefrustreerd
>op historische vergelijkingen.
>
>Maar het is toch een feit dat de PVV, net zoals de vroegere NSB een beweging
>is. Alleen veel minder democratisch omdat Henk en Ingrid geen stemgerechtigd
>lid mogen worden.
Je kan het zien als een islamitisch huwelijk. Geert is de vader en de rest zijn zelf-willende bij-vrouwen met een 'huwelijks contract' dat hen echter tot niets verplicht.
Bij de pvda is het erger, verborgen, maar Allah ziet alles.
Zo worden stemmen 'gewogen', bij de EU / Euro leidde dat dus tot : meer dan de helft van de pvda (en NL...) achterban was tegen, de pvda bobo's stemden anders... in de regering, 2e kamer, 1e kamer 'weegt men je stem' namelijk niet, hij telt gewoon.
Eigenlijk zeggen deze zwartmaak stukjes op niets af, bijna alles van de zure schrijvers.
Deze propaganda is veel gevaarlijker dan heel de PVV ooit kan of zal worden. Vergelijkingen die ENORM mank gaan en alleen maar de grilligheid van de geest van de bedenker aantonen.
Al leven we in een 'sort of' democratie.
Als mensen tegen de PVV zijn, stemmen ze er maar gewoon niet op.
Net zoals meneer Cohen steevast van bruin 1 wou spreken?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:32 schreef BdR het volgende:
[..]
Inderdaad een goed betoog van Mei Li Vos, hier een link naar het originele stuk uit Trouw:
Waarom PVV-politici thuis moeten blijven op 4 mei
[..]
Het zou me overigens niet verbazen als de PVV zgn. "talking points" hanteert. Dus dat ze afspreken om bepaalde zinnen of uitdrukkingen overal en nergens maar zo vaak mogelijk herhalen, bijv. in talkshows en op internet (zoals hier Rene Dercksen)
Wat in jouw ogen natuurlijk 1:1 te vergelijken is met nationaal-socialisme en socialisme op 1 lijn stellen, maar waarvan mensen die wel nadenken en een beetje kunnen lezen en opgelet hebben op school, weten dat het onzin is.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Net zoals meneer Cohen steevast van bruin 1 wou spreken?
Je moet geen woorden in mijn mond leggen. Ik zeg dat Wilders hetzelfde doet als Cohen...thats it. Niets om uit je panty te schieten hoor. School is overigens al zo lang geleden joh.... toen zat jij nog in de pampers.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat in jouw ogen natuurlijk 1:1 te vergelijken is met nationaal-socialisme en socialisme op 1 lijn stellen, maar waarvan mensen die wel nadenken en een beetje kunnen lezen en opgelet hebben op school, weten dat het onzin is.
Daaruit blijkt wel, dat jij de impact van wat je zelf zegt niet eens begrijpt, laat staan dat je begrijpt wat politici zeggen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:09 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Je moet geen woorden in mijn mond leggen. Ik zeg dat Wilders hetzelfde doet als Cohen...thats it.
Dat denk ik niet en zelfs als het zo was, is dat dan een excuus voor jou om randdebielerige opmerkingen te maken?quote:School is overigens al zo lang geleden joh.... toen zat jij nog in de pampers.
bron? Volgens mij komt die term van retecoolquote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Net zoals meneer Cohen steevast van bruin 1 wou spreken?
Cohen zei het op tv in een interview.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:11 schreef BdR het volgende:
[..]
bron? Volgens mij komt die term van retecool
Hij heeft die term uberhaubt nooit gebruikt, laat staan op tv. Dus kom maar met die bron..quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:12 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Cohen zei het op tv in een interview.
Wat zeg ik nou.... hij zei het op tv. Vraag anders nog een keer of ik het wil laten zien....quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:51 schreef BdR het volgende:
[..]
Hij heeft die term uberhaubt nooit gebruikt, laat staan op tv. Dus kom maar met die bron..
Ik heb zo'n donkerbruin (woehaha) vermoeden dat het alleen op de tv in jouw hoofd was te zien...quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Wat zeg ik nou.... hij zei het op tv. Vraag anders nog een keer of ik het wil laten zien....
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:06 schreef BdR het volgende:
[..]
Ik heb zo'n donkerbruin (woehaha) vermoeden dat het alleen op de tv in jouw hoofd was te zien...
En wat dan nog?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:12 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Cohen zei het op tv in een interview.
Jij hebt geen recht van spreken. Jij bent een deel van de Linkse Kerk.quote:
Was nav:quote:
Kortom,...men toont hetzelfde gedrag. Dus worden beiden natuurlijk op dezelfde manier be- en veroordeeldquote:Het zou me overigens niet verbazen als de PVV zgn. "talking points" hanteert. Dus dat ze afspreken om bepaalde zinnen of uitdrukkingen overal en nergens maar zo vaak mogelijk herhalen, bijv. in talkshows en op internet (zoals hier Rene Dercksen)
Ze gebruiken allebei talking points, maar de inhoud is natuurlijk totaal anders. Wilders verdraait geschiedenis met zijn uitspraken en schoffeert mensen die met gevaar voor eigen leven zich in gezet hebben voor de vrijheid die we nu hebben, Cohen doet alleen dom (als hij het gezegd heeft), en schoffeert hoogstens een aantal mensen die de moeite hebben genomen naar de stembus te wandelen. Nogal een groot verschil.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:26 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Was nav:
[..]
Kortom,...men toont hetzelfde gedrag. Dus worden beiden natuurlijk op dezelfde manier be- en veroordeeld
Tja wat is erger... 1 iemand vermoorden of een hele groep?? De actie op zich klopt niet, ongeacht de schaal waar het op wordt toegepast.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:33 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ze gebruiken allebei talking points, maar de inhoud is natuurlijk totaal anders. Wilders verdraait geschiedenis met zijn uitspraken en schoffeert mensen die met gevaar voor eigen leven zich in gezet hebben voor de vrijheid die we nu hebben, Cohen doet alleen dom (als hij het gezegd heeft), en schoffeert hoogstens een aantal mensen die de moeite hebben genomen naar de stembus te wandelen. Nogal een groot verschil.
Slechte vergelijking, is namelijk niet dezelfde actie op een grotere schaal.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Tja wat is erger... 1 iemand vermoorden of een hele groep?? De actie op zich klopt niet, ongeacht de schaal waar het op wordt toegepast.
Een hele groep is erger natuurlijkquote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Tja wat is erger... 1 iemand vermoorden of een hele groep?? De actie op zich klopt niet, ongeacht de schaal waar het op wordt toegepast.
Ja wat ik al reeds zei eerder:quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:01 schreef Bluesdude het volgende:
http://www.joop.nl/politi(...)_in_de_maatschappij/
eind september 2010 laatste 10 seconden
Jack de Vries: En hoe gaat u het kabinet noemen
Cohen:Hoe we het kabinet gaan noemen ...nou....
Prem: Bruin 1
Prem = Cohen?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:29 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ja wat ik al reeds zei eerder:
[Centraal] De PVV - Deel #44
ik reageerde op Ronnie die iets beweerde over Cohenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:29 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ja wat ik al reeds zei eerder:
[Centraal] De PVV - Deel #44
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Net zoals meneer Cohen steevast van bruin 1 wou spreken?
Het blijkt dus dat Cohen in die uitzending van DWDD eind september zich distantieerde van de term Bruin Iquote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Wat zeg ik nou.... hij zei het op tv. Vraag anders nog een keer of ik het wil laten zien....
http://www.pvv.nl/images/(...)ingsProgrammaPVV.pdfquote:Op 4 mei gedenken wij de slachtoffers van het (nationaal) socialisme.
Definieer armoede dan eens?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Je kent het verschil tussen 'laag inkomen' en 'armoede'. Zo te zien niet hetgeen direct verklaard waarom er mensen zijn in Nederland die spreken van armoede, ... die bedoelen dus een 'laag inkomen'.
Ik heb het nooit gekend, maar ik denk dat als je elke dag je kinderen het goedkoopst mogelijke voedsel moet voorschotelen dat wel armoede is.quote:
Of als je naar de voedselbank moet.quote:Op woensdag 4 mei 2011 01:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb het nooit gekend, maar ik denk dat als je elke dag je kinderen het goedkoopst mogelijke voedsel moet voorschotelen dat wel armoede is.
Armoede is dat je niet kunt leven.... geen eten, geen dak, geen kleding etc. Niet wanneer je maar 1 plasma hebt in plaats van 2 en een inkomen van 1300 euro.quote:Op woensdag 4 mei 2011 01:43 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Of als je naar de voedselbank moet.
Maar ik was wel benieuwd naar wat Ronnie als armoede omschrijft. Want hij doet alles af als laag inkomen.
Het gaan niet alleen om hebben. Het gaat om een perspectief op een toekomst waarin iemand zijn/haar talenten kan benutten. Dat is voor die persoon zelf, en voor de maatschappij als geheel, de gunstigste uitgangspositie.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:35 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Armoede is dat je niet kunt leven.... geen eten, geen dak, geen kleding etc. Niet wanneer je maar 1 plasma hebt in plaats van 2 en een inkomen van 1300 euro.
bron: http://www.nrcnext.nl/columnisten/2011/05/03/hiep-hiep-boerka/quote:Het was een felicitatie van op de kop af 140 tekens, maar je zou een bibliotheek kunnen volschrijven over de betekenis ervan.
Op de dag dat de PvdA haar 65-jarige bestaan vierde, twitterde Geert Wilders: ‘Gefeliciteerd Job met de 65e verjaardag van de PvdArabieren. Jullie gaven NL massa-immigratie en importeerden velen kanslozen en criminelen.’
Hiep hiep…boerka!
In deze ene tweet zit alles wat de PVV tot politieke grootmacht heeft gemaakt. Dat begint al bij het feit dat hij niet áán de ontvanger gericht is (@JobCohen), maar over diens hoofd de wereld in wordt getoeterd (‘Gefeliciteerd Job!’). Dan volgt, geheel volgens schema, de genadeloze framing van de vijand (‘PvdArabieren’), de groteske overdrijving van het probleem (‘massa-immigratie’), de wijsvinger naar de boosdoener (‘Jullie gaven’), de toevoeging van een complot (‘importeerden’), afgemaakt met een anti-intellectualistisch taalfoutje (‘velen’) en een uitheemse zondebok (‘kanslozen en criminelen’).
Let the retweets begin.
De consensus die zich al gauw op diverse fora vormde (‘Subtiel is anders, maar hij heeft wel een punt’) toont aan dat er tegenwoordig maar weinig woorden nodig zijn om aan flagrante geschiedsvervalsing te doen.
In de periode dat de meeste Turkse en Marokkaanse gastarbeiders naar Nederland kwamen, tussen 1958 en 1970, is de KVP (later CDA) samen met de VVD praktisch onafgebroken aan de macht geweest. De opvatting dat deze door werkgevers omarmde goedkope werkkrachten niet hoefden te integreren omdat ze na de wederopbouw toch weer terug zouden keren naar hun vaderland, werd unaniem gedeeld. Het waren daarna de christen-democraten die pal stonden voor hun recht op gezinshereniging. En het was tot slot de oliecrisis die als eerste deze laagopgeleide arbeiders onbedoeld de bijstand in joeg.
Pas toen de ‘puinhopen’ gevormd waren, kwam de PvdA weer in beeld. Hun kan je hoogstens nalatigheid bij het opruimen verwijten. Met de multiculturele bezem onder het tapijt, werd toen het devies. Dat was vooral heel dom met de wijsheid achteraf. Maar ja, probeer dat maar eens in 140 tekens uit te leggen.
Nee nog niet gelezen, maar het is helaas wel zoals het is. Ik kan er nog steeds niet bij dat mensen zo blind achter zo'n liegende schreeuwerd aan kunnen lopen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:20 schreef ErikT het volgende:
Was deze hier al voorbij gekomen? De PVV doet niet alleen aan geschiedvervalsing met betrekking tot de Tweede Wereldoorlog, ook de immigratie is nog altijd een dankbaar onderwerp:
[..]
bron: http://www.nrcnext.nl/columnisten/2011/05/03/hiep-hiep-boerka/
Het effect van onderwijs wordt blijkbaar overschat. Iedere generatie moet weer dezelfde fouten maken om daar vervolgens alleen zelf weer van te leren.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee nog niet gelezen, maar het is helaas wel zoals het is. Ik kan er nog steeds niet bij dat mensen zo blind achter zo'n liegende schreeuwerd aan kunnen lopen.
Job Cohen zat naast Prem Radhakishun toen Prem dat zei, dus Cohen zei het in feite ookquote:
Tja, dat geldt niet alleen voor de PVV. Ze spannen de kroon, maar er lopen er nog een paar met grote regelmaat te liegen. Als je alleen maar mag stemmen op een politicus die altijd de waarheid spreekt dan kun je het beste thuisblijven.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee nog niet gelezen, maar het is helaas wel zoals het is. Ik kan er nog steeds niet bij dat mensen zo blind achter zo'n liegende schreeuwerd aan kunnen lopen.
Als je geen perspectief op een toekomst hebt in Nederland doe je iets fout. Iets heel erg fout overigens,... daarnaast,..zodra je in deze positie zit in dit land krijg je overal hulp en ben je niet armoedig.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:14 schreef ErikT het volgende:
[..]
Het gaan niet alleen om hebben. Het gaat om een perspectief op een toekomst waarin iemand zijn/haar talenten kan benutten. Dat is voor die persoon zelf, en voor de maatschappij als geheel, de gunstigste uitgangspositie.
Ik vrees dat je gelijk hebtquote:Op woensdag 4 mei 2011 10:31 schreef ErikT het volgende:
[..]
Het effect van onderwijs wordt blijkbaar overschat. Iedere generatie moet weer dezelfde fouten maken om daar vervolgens alleen zelf weer van te leren.
Dat kan alleen Ronnie_bravo beantwoorden, maar die weigert te reageren.. bijv in de trant van:quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:33 schreef BdR het volgende:
[..]
Job Cohen zat naast Prem Radhakishun toen Prem dat zei, dus Cohen zei het in feite ookofzo
offtopic: kwam toevallig dit plaatje tegen, vond ik wel van toepassing hierquote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:12 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Cohen zei het op tv in een interview.
quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:54 schreef BdR het volgende:
[..]
offtopic: kwam toevallig dit plaatje tegen, vond ik wel van toepassing hier
[ afbeelding ]
"The trouble with quotes on the
Internet is that you can never know if
they are genuine" -- Abraham Lincoln
RB was lekker op het strand..... als ik er naast zit ben ik uiteraard mans genoeg om dit toe te geven, blijkbaar is dit zo'n moment.quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat kan alleen Ronnie_bravo beantwoorden, maar die weigert te reageren.. bijv in de trant van:
sorry mensen.... ik heb me blijkbaar vergist, want het was niet Cohen.
quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
RB was lekker op het strand..... als ik er naast zit ben ik uiteraard mans genoeg om dit toe te geven, blijkbaar is dit zo'n moment.
OK, dan zijn er dus nogal wat armen in Nederland.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:35 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Armoede is dat je niet kunt leven.... geen eten, geen dak, geen kleding etc. Niet wanneer je maar 1 plasma hebt in plaats van 2 en een inkomen van 1300 euro.
Inderdaad.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:20 schreef ErikT het volgende:
Was deze hier al voorbij gekomen? De PVV doet niet alleen aan geschiedvervalsing met betrekking tot de Tweede Wereldoorlog, ook de immigratie is nog altijd een dankbaar onderwerp:
[..]
bron: http://www.nrcnext.nl/columnisten/2011/05/03/hiep-hiep-boerka/
Uit een google find :quote:Vr 17 sep 2010, 05:30
PvdA noemt rechts kabinet 'bruin'
door Richard van de Crommert
AMSTERDAM - De PvdA in Amsterdam heeft donderdagmiddag hard uitgehaald naar het aanstaande rechtse kabinet. Het hoofdstedelijke PvdA-gemeenteraadslid en oud-rechterhand van Wouter Bos, Geke van Velzen, stelde in een raadsvergadering dat het 'kabinet Bruin 1' er nu aan komt. bron: telegraaf.
Hullie deden het ook! :-) MAAR laat de PVV nu van ver na de oorlog zijn, met veel 'nieuw bloed' en erg veel aanhang van na de oorlog (-geboren) . . .quote:PvdA noemt rechts kabinet 'bruin' | Verkiezingen 2010 (VKZ) | FOK ...
25 berichten - 13 auteurs - Laatste bericht: 17 sept 2010
Daarbij stelde ze dat het erop lijkt dat 'Bruin 1' er nu aankomt. ... ach, hoe vaak zijn de PVDA-ers wel niet vergeleken met Stalin, ...
forum.fok.nl/topic/1530173 - In cache
De PVV is de NSB met moslims ipv joden, zoveel is er blijkbaar niet veranderd of geleerd.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:25 schreef fokthesystem het volgende:
geschiedenis? :
Hullie deden het ook! :-) MAAR laat de PVV nu van ver na de oorlog zijn, met veel 'nieuw bloed' en erg veel aanhang van na de oorlog (-geboren) . . .
Aha ze beseffen dus gewoon niet dat je van de geschiedenis moet leren? Ze willen graag dezelfde fouten weer opnieuw maken?quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:25 schreef fokthesystem het volgende:
geschiedenis? :
Hullie deden het ook! :-) MAAR laat de PVV nu van ver na de oorlog zijn, met veel 'nieuw bloed' en erg veel aanhang van na de oorlog (-geboren) . . .
misschien wel/niet, en dan te bedenken dat de mensheid de-volueert.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:31 schreef Tijger_m het volgende:
De PVV is de NSB met moslims ipv joden, zoveel is er blijkbaar niet veranderd of geleerd.
70-80 jaar na dato worden inderdaad dezelfde fouten weer gemaakt door een percentage van de bevolking. Daar is weinig nieuws aan, dat gebeurt overal ter wereld, godzijdank is er nog wel de vrijheid om je daarover uit te spreken hoewel...gezien de von der Dunk situatie is dat mischien in Nederland nog slechts een kwestie van tijd.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:35 schreef du_ke het volgende:
Aha ze beseffen dus gewoon niet dat je van de geschiedenis moet leren? Ze willen graag dezelfde fouten weer opnieuw maken?
Dat valt nog wel mee denk ik. Gezien de negatieve publiciteit die het oplevert denkt men nog wel twee keer na voor men weer zoiets wil verbieden of tegenhoudenquote:Op donderdag 5 mei 2011 09:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
70-80 jaar na dato worden inderdaad dezelfde fouten weer gemaakt door een percentage van de bevolking. Daar is weinig nieuws aan, dat gebeurt overal ter wereld, godzijdank is er nog wel de vrijheid om je daarover uit te spreken hoewel...gezien de von der Dunk situatie is dat mischien in Nederland nog slechts een kwestie van tijd.
Oh, jij denkt dat de VVD en het CDA de volgende keer niet als knipmessen buigen voor de PVV? U is een optimist.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:04 schreef du_ke het volgende:
Dat valt nog wel mee denk ik. Gezien de negatieve publiciteit die het oplevert denkt men nog wel twee keer na voor men weer zoiets wil verbieden of tegenhouden
Optimist ben ik zeker. En ze kunnen de maatschappelijke onrust over dit soort dingen niet blijven negeren. Dat keert zich op een gegeven moment tegen hen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, jij denkt dat de VVD en het CDA de volgende keer niet als knipmessen buigen voor de PVV? U is een optimist.
Brinkman liegt weer .quote:Op Twitter schreef Brinkman volgende:
Dat ik Mei Li Vos "moffenhoer" zou hebben genoemd is onzin, evenals dat ik/PVV nsb'er zou/zouden zijn en dodenherdenking niet mag bijwonen.
Precies, Brinkman zal of hangen of als winnaar uit de bus komen. Alles valt of staat bij de journalist die zich uiteraard zal melden als het waar isquote:Op donderdag 5 mei 2011 12:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Brinkman liegt weer .
Dit is een mooi moment voor die journalist met wie hij sprak naar voren te stappen...
nail the bastard !!
Het zou mij in ieder geval niks verbazen. Brinkman is niet een van de meest subtiele Nederlandse politici. En mogelijk had hij weer een borrel op.quote:Op donderdag 5 mei 2011 12:18 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Precies, Brinkman zal of hangen of als winnaar uit de bus komen. Alles valt of staat bij de journalist die zich uiteraard zal melden als het waar is.
Als het waar is ben ik benieuwd hoe hij zich hier uit gaat lullen.
Als het niet waar is ben ik heel benieuwd hoe mevr Vos zich eruit gaat lullen.
Dan zijn we er nog niet, want zonder opname is het de ene diens woord tegen de andere..quote:Op donderdag 5 mei 2011 12:18 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Precies, Brinkman zal of hangen of als winnaar uit de bus komen. Alles valt of staat bij de journalist die zich uiteraard zal melden als het waar is.
Als hij dit gezegd heeft is het op zeker opgenomen of zal de journalist hier uiteraard stellig bevestigend op reageren,..het duurt alleen al zo lang........quote:Op donderdag 5 mei 2011 12:24 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dan zijn we er nog niet, want zonder opname is het de ene diens woord tegen de andere..
[Centraal] PvdA - Partij van de Arbeid #4
Dan is die journalist zijn ingang bij de PVV kwijt. Dat is ook niet prettig. Men beschermt graag bronnen snap je?quote:Op donderdag 5 mei 2011 12:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Als hij dit gezegd heeft is het op zeker opgenomen of zal de journalist hier uiteraard stellig bevestigend op reageren,..het duurt alleen al zo lang........
Wat een onzin. Iedereen kan in Nederland een dak boven zijn hoofd hebben als hij wil. Er gaat nooit iemand dood van de honger en naakte mensen zie ik zelden over straat lopen. Er is dus GEEN armoede in Nederland.quote:Op donderdag 5 mei 2011 02:20 schreef Kees22 het volgende:
[..]
OK, dan zijn er dus nogal wat armen in Nederland.
Wat is dat trouwens voor een fixatie met plasmaschermen?
Ligt eraan tegen wie hij het gezegd heeft en in welk kader. Niet alle gesprekken zijn confidential oid.quote:Op donderdag 5 mei 2011 12:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan is die journalist zijn ingang bij de PVV kwijt. Dat is ook niet prettig. Men beschermt graag bronnen snap je?
Ook onder zwervers zijn er professoren, ex-bankiers, beurs-boys e.d.quote:Op donderdag 5 mei 2011 12:42 schreef Hoppahoppa het volgende:
Alleen mensen die niet met geld kunnen omgaan en daarmee zichzelf in de problemen brengen.
Maar niemand hoeft zwerver te blijven. Het is een kul argument. Zwervers zeggen niets over de financiële armoede in de maatschappij. Het zegt iets over de weerbaarheid van het individu.quote:Op donderdag 5 mei 2011 12:53 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ook onder zwervers zijn er professoren, ex-bankiers, beurs-boys e.d.
Het kan namelijk mis gaan in je relatie, je huis kwijt, mensen die breken wegens dood van kind(eren) e.d.
Met geld kunnen omgaan is dus niet altijd de reden dat een persoon aan lager wal raakt.
Ook dat is armoede, de omgeving is er niet meer, zelfs real life is al deels virtueel.
Een oud engels(meen ik) gezegde was: je voedt een kind niet alleen op, dat doet het hele dorp!
Nu is new york geen vooroplopende stad der anonimiteit meer, in NL zijn er zat mensen die hun buren niet kennen, laat staan voorkomen / helpen / opvangen.
Vervolgens haalt NL NOG MEER mensen binnen die er niet zelden op andere wijze net zo aan toe zijn, ook al kunnen ook die met geld omgaan, veel met weinig doen zelfs.
Wat het zwerver zijn doet beginnen, is niet tevens het einde. In dat bestaan kan je drugs gaan gebruiken als 'pijn bestrijder' bijv. Of mensen die niet kunnen praten over hun gevoelens, hard en sterk willen lijken, die dus de hulp-keten ontlopen, juist wel weerbaar zijn, maar kennelijk ook zo ongelukkig dat het hen 'verlammen kan'.quote:Op donderdag 5 mei 2011 12:56 schreef Hoppahoppa het volgende:
Maar niemand hoeft zwerver te blijven. Het is een kul argument. Zwervers zeggen niets over de financiële armoede in de maatschappij. Het zegt iets over de weerbaarheid van het individu.
Mensen kijken nu eenmaal naar de wereld om hen heen. En 900 euro was ooit 1980 gulden maar nu kan men er met stijgende huren en alle andere lasten echt niet mee uit de schulden blijven, ja of je moet leven als een aan de vensterbank gekluisterde kasplant.quote:Maar daar ging het niet over in dit deel van de discussie. Het ging hier over armoede in de zin van niet kunnen eten, geen dak hebben omdat je geen geld hebt.
Ik kan me niet voorstellen dat mensen van 900 euro rond kunnen komen, althans niet met enige levensvreugde.quote:Iedereen in Nederland heeft recht op een uitkering van minimaal ¤ 900,-. Iedereen die zich aan de plichten wil houden die bij die uitkering horen. Van dat geld kun je wonen, eten en kleding kopen. Tuurlijk, het is geen vetpot, maar je blijft in leven en kunt voor jezelf zorgen.
Ook zoiets, keuze. M.i. heeft een mens maar 50% invloed op diens bestaan, zo een 50 procent minder dan na-papegaaien, van veelal politici.quote:Dat mensen zich niet willen conformeren aan het leven zoals wij dat in onze maatschappij normaal vinden, heeft niets te maken met armoede maar met een individuele keuze.
Probeer nou eens om het bij het onderwerp te houden en een consistent verhaal te produceren. Je kunt niet iedereen die het niet goed heeft een slachtoffer noemen van de maatschappij. Daar komt je verhaal wat mij betreft op neer.quote:Op donderdag 5 mei 2011 13:23 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Wat het zwerver zijn doet beginnen, is niet tevens het einde. In dat bestaan kan je drugs gaan gebruiken als 'pijn bestrijder' bijv. Of mensen die niet kunnen praten over hun gevoelens, hard en sterk willen lijken, die dus de hulp-keten ontlopen, juist wel weerbaar zijn, maar kennelijk ook zo ongelukkig dat het hen 'verlammen kan'.
[..]
Mensen kijken nu eenmaal naar de wereld om hen heen. En 900 euro was ooit 1980 gulden maar nu kan men er met stijgende huren en alle andere lasten echt niet mee uit de schulden blijven, ja of je moet leven als een aan de vensterbank gekluisterde kasplant.
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat mensen van 900 euro rond kunnen komen, althans niet met enige levensvreugde.
[..]
Ook zoiets, keuze. M.i. heeft een mens maar 50% invloed op diens bestaan, zo een 50 procent minder dan na-papegaaien, van veelal politici.
Je bent in het verkeer en let goed op? een ander kan je aanrijden.
Je hebt 2 laatste baan interviews, bij de ene verdien je 3000 euro p/m bij de ander 2000, neemt die van 3000 toch een allochtoon of vrouw...
Je bent helemaal in love, ineens wat volwassener, je wilt stoppen met rond-naaien en snaaien, en je settelen met die chick, kinderen lijken ineens wel leuk, wil zij niet...
Je gaat investeren, heeeej menig bobo werd er rijker mee dan ie ooit op kan maken, baf, failliet.
Je bent op weg om voor veel geld te gaan boksen, als professional, tijdens een training in de bossen blijkt iemand iets te hebben weggegooid waardoor je ongelukkig valt en je rechterarm op 2 a 3 plekken breekt, voorbij die droom.
Je bent top expert op vlak x, verdient goed, maar het is niet in NL. Je krijgt een bij geboorte eigenlijk al geprogrammeerde beroerte. je raakt een deel kennis en geheugen kwijt, inzichten en voorstelling vermogen, revalideren gaat minimaal 2 jaar duren, je vrouw scheidt zich van je, kinderen waren er nog niet. je villa word een rijtjes huis, je inkomen een nul minder en je functie is nu voor-weeg, na-meten, rapporten archiveren e.d. ofwel loopjongen op de afdeling waar je ooit de scepter zwaaide....
Alles kan iedereen overkomen, niemand kan iedereen helpen.
Het punt is dat "het lot in eigen handen nemen" in grote mate een illusie is. Er zijn honderden situaties te bedenken waarin men dat lot niet in eigen handen kan nemen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 14:11 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Probeer nou eens om het bij het onderwerp te houden en een consistent verhaal te produceren. Je kunt niet iedereen die het niet goed heeft een slachtoffer noemen van de maatschappij. Daar komt je verhaal wat mij betreft op neer.
Mensen moeten hun eigen lot in handen nemen. Doen ze dat niet of kunnen ze dat niet, dan is dat jammer. Dan hebben we basisvoorzieningen in Nederland die er voor zorgen dat ze in leven blijven en een menswaardig bestaan kunnen leiden. Dat jij niet kunt leven van ¤ 900,- in de maand (inclusief alle extra toeslagen en belastingteruggaves die daar nog bij komen) dat wil ik best geloven. Maar objectief kan een mens daar gewoon van leven in Nederland.
Als ze meer nodig hebben dan moeten ze hun leven weer in de hand nemen. Ook daarvoor zijn voorzieningen in Nederland. Al die zieligerds moeten eens uit hun collectieve slachtofferrol komen en eens wat gaan doen voor zichzelf.
ongelofelijk, zo nu en dan denk ik dat het stiekem een grote practical joke is waar we met zijn alle intrappenquote:
Heb je wel goed gelezen? Als ik het artikeltje goed begrijp, komt datgene dat Brinkman gezegd geeft hierop neer: 'Als jij vindt dat ik zo'n fascist ben, pas dan maar op dat je niet te aardig tegen me doet, anders gaan anderen je nog als moffenhoer zien.'quote:
Tjongeuhhhh "geen onaardige bedoelde opmerking" ....quote:Op donderdag 5 mei 2011 14:21 schreef Frollo het volgende:
[..]
Heb je wel goed gelezen? Als ik het artikeltje goed begrijp, komt datgene dat Brinkman gezegd geeft hierop neer: 'Als jij vindt dat ik zo'n fascist ben, pas dan maar op dat je niet te aardig tegen me doet, anders gaan anderen je nog als moffenhoer zien.'
Geen onaardig bedoelde opmerking dus, en nog getuigend van zelfspot ook. Lullig van Vos dat ze het uit de context rukt en tegen hem gebruikt.
Het is het type sick joke...quote:Op donderdag 5 mei 2011 14:27 schreef Tem het volgende:
Zo las ik het ook inderdaad. Beetje vreemde manier van grappen maken maar toch.
Hij vernedert geen vrouwen en hij demoniseert niemand tot nazi-achtig.quote:Op donderdag 5 mei 2011 14:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Tjongeuhhhh "geen onaardige bedoelde opmerking" ....
Gevalletje recht lullen wat krom is
Mei Li Vos heeft hem geen fascist of nsb'er genoemd.. Hoe komt die Hero daarbij??
Welke fantasietjes heeft hij...
[..]
Het is het type sick joke...
Vrouwen vernederen.. iemand demoniseren tot nazi-achtig
Oja... in foute kringen is dat erg grappig ja...
Laat ik het anders uitleggen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 14:32 schreef Frollo het volgende:
[..]
Hij vernedert geen vrouwen en hij demoniseert niemand tot nazi-achtig.
Haal eens rustig adem en lees het nog eens.
yip nog eens gelezen...quote:Op donderdag 5 mei 2011 14:32 schreef Frollo het volgende:
[..]
Hij vernedert geen vrouwen en hij demoniseert niemand tot nazi-achtig.
Haal eens rustig adem en lees het nog eens.
Je hoeft er geen honderden te noemen. Met 5 ben ik al heel tevreden. Vrijwel in elke situatie is het niet de situatie die beperkt, maar de manier waarop je er mee omgaat.quote:Op donderdag 5 mei 2011 14:21 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Het punt is dat "het lot in eigen handen nemen" in grote mate een illusie is. Er zijn honderden situaties te bedenken waarin men dat lot niet in eigen handen kan nemen.
Niet alleen vernederen. Het is een grove belediging.quote:Op donderdag 5 mei 2011 14:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
hij legt haar vriendelijke houding tov hem in haar kamertijd uit als hoerig ...
das wederom vernederen..
Precies... die hoeren zullen hier niet blij mee zijnquote:Op donderdag 5 mei 2011 14:44 schreef Hoppahoppa het volgende:
Niet alleen vernederen. Het is een grove belediging.
Het duurt even maar OOK in Den Haag (PVDA) gaan de ogen open..... niet gek na al die jarenquote:Hoorn heeft genoeg van Antillianenhulp
HOORN - De gemeente Hoorn in Noord-Holland heeft genoeg van hulpverlening aan Antillianen. Dure subsidieprojecten om Antilliaanse jongeren aan een baan te helpen, lopen vaak op niets uit. Daarom wil de gemeente al in 2012 de stekker uit het Antillianenbeleid trekken.
De plaats, één van de 22 zogenoemde 'Antillianengemeenten', denkt zelf de duurste draaideur van het land te hebben. Jaar in jaar uit wordt er een kapitaal gestoken in het hulpverleningsproject 'Bo Futura' (goede toekomst). ,,Dat moet nu maar eens afgelopen zijn. We kunnen deze doelgroep niet in de watten blijven leggen'', stelt de plaatselijke politieke partij VOC. De lokale tak van het CDA sluit zich daarbij aan.
Het doel van de voormalige Zuiderzeestad was ten minste dertig werkloze Antillianen aan werk te helpen. Het project begon drie jaar geleden en de teller blijft steken op een aantal van vier.
Ook Den Haag heeft de ogen geopend. De PvdA schrijft in een brief aan de gemeenteraad landelijke aandacht te willen vragen voor dit probleem. De partij wil afspraken maken ,,die ervoor zorgen dat de toenemende stroom van kansarme Antillianen wordt verminderd'', zo meldt het Noordhollands Dagblad.
In Nederland wonen momenteel zo'n 140 duizend Antillianen. De groep is oververtegenwoordigd in criminaliteit en onder drugsgebruikers. Ook verlaten veel van hen voortijdig hun school of opleiding.
.
Je juicht te vlot, pvda monden die zijn altijd vlotjes, daden, not so..quote:Op donderdag 5 mei 2011 17:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Het duurt even maar OOK in Den Haag (PVDA) gaan de ogen open..... niet gek na al die jaren
Eerst zorgen dat er een stroom is.... vervolgens willen dat het wordt verminderd. Als een PVV'er dit had geroepen ..............
Waarom een bericht over de PVDA in het PVV topic? Nota bene van jou, iemand die zegt niet veel van de pvv af te weten en dat het hem allemaal niet interesseert.quote:Op donderdag 5 mei 2011 17:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Het duurt even maar OOK in Den Haag (PVDA) gaan de ogen open..... niet gek na al die jaren
Eerst zorgen dat er een stroom is.... vervolgens willen dat het wordt verminderd. Als een PVV'er dit had geroepen ..............
Alleen al met psychische aandoeningen op zich kom ik boven de 5quote:Op donderdag 5 mei 2011 14:44 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Je hoeft er geen honderden te noemen. Met 5 ben ik al heel tevreden. Vrijwel in elke situatie is het niet de situatie die beperkt, maar de manier waarop je er mee omgaat.
[..]
Niet alleen vernederen. Het is een grove belediging.
Zijn allemaal uitkeringen en aanvullende potjes voor. Is totaal geen reden voor armoede. In Nederland is GEEN armoede. Alleen mensen die vinden dat ze meer verdienen dan dat ze hebben. Vaak ook inderdaad hetzelfde slag mens.... dat dan weer wel.quote:Op donderdag 5 mei 2011 18:02 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Alleen al met psychische aandoeningen op zich kom ik boven de 5
Maar zal proberen een selectie die niet tien keer hetzelfde is te verzinnen
1. zware depressie
2. kansloze jeugd (alcoholistische / drugsverslaafde ouders & geen goede opvoeding)
3. ziekte die toekomstplannen danig overhoopt gooit (timmerman die handen verliest / wetenschapper die hersenletsel oploopt)
4. vrouw die eindelijk het heft in eigen handen neemt en vlucht van de man die haar en haar kinderen al 10 jaar mishandelt.
5. getraumatiseerde oorlogsveteraan / politieagent
Ik had het ook niet over armoede -.-quote:Op donderdag 5 mei 2011 18:28 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Zijn allemaal uitkeringen en aanvullende potjes voor. Is totaal geen reden voor armoede. In Nederland is GEEN armoede. Alleen mensen die vinden dat ze meer verdienen dan dat ze hebben. Vaak ook inderdaad hetzelfde slag mens.... dat dan weer wel.
Pfff ik ben niet echt fit meer zie ik..... ga nu gewoon discussies door elkaar halen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 18:32 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik had het ook niet over armoede -.-
Sowieso kansloze discussie dat aangezien het allemaal afhangt van je definitie van armoede en dus een discussie over semantiek wordt.
Kan gebeuren, met die zon gaan je hersens een beetje kokenquote:Op donderdag 5 mei 2011 18:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Pfff ik ben niet echt fit meer zie ik..... ga nu gewoon discussies door elkaar halen.
Nog weinig zon gezien vandaagquote:Op donderdag 5 mei 2011 18:35 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Kan gebeuren, met die zon gaan je hersens een beetje koken
http://www.rtvdebilt.nl/?p=9776quote:Rond de 4-mei toespraak van burgemeester Arjen Gerritsen is ophef ontstaan. Bij fractievoorzitter Han IJssennagger van Bilts Belang, tevens statenlid voor de PVV, is de speech in het verkeerde keelgat geschoten.
De vertegenwoordiger van de partij die vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel heeft staan, trekt het niet als een ander zijn mening verkondigt. Hij vind de uitspraken van Gerritsen een grof schandaal. Opmerkelijk want in januari 2010 stond IJssennagger nog vooraan bij een demonstratie voor de vrijheid van meningsuiting.
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/357603quote:En daarin komen we nogal wat tegen. Zinloze discussies over hoofddoekjes, mensen die zich cabaretier noemen, maar eigenlijk hun brood verdienen met het beledigen van andere mensen, politieke leiders die geen rust brengen, maar juist onrust wekken, mensen die ’s avonds uit angst niet meer over straat durven, een overheid die klakkeloos allerlei informatie over ons doen en laten mag verzamelen, jongeren die we aan hun lot overlaten en de wereld op eigen houtje laten ontdekken, schoppen tegen het geweten van een ander.
Op de dag dat we die en andere dingen aanvaarden in ons leven, is de dood van die velen die wij vanavond herdenken tevergeefs geweest. Op die dag hebben we onze vrijheid verloren. Wij moeten ons verstand bewaren en onszelf leren wat vrijheid is voor onszelf en voor onze medemens. ‘Vrijheid is geen recht, vrijheid is een plicht’!
Nee, dat is niet waar. Je moet een vast adres hebben!quote:Op donderdag 5 mei 2011 12:56 schreef Hoppahoppa het volgende:
[
Iedereen in Nederland heeft recht op een uitkering van minimaal ¤ 900,-. Iedereen die zich aan de plichten wil houden die bij die uitkering horen. Van dat geld kun je wonen, eten en kleding kopen. Tuurlijk, het is geen vetpot, maar je blijft in leven en kunt voor jezelf zorgen.
Dat is waar.quote:Dat mensen zich niet willen conformeren aan het leven zoals wij dat in onze maatschappij normaal vinden, heeft niets te maken met armoede maar met een individuele keuze.
Geen geld meer aannemen van Den Haag lijkt mij een goed begin.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 08:24 schreef attila_de_hun het volgende:
De PVV aan de macht in Limburg ! Ik ben benieuwd hoe ze Limburg weer gaan teruggeven aan de Limburgers!
De pluchegeilheid straalt ervan af en weer wordt er dus kiezersbedrog gepleegd. Ben benieuwd of de Limburgse Henken en Ingrids hier nu blij mee zijn. Speerpunten worden gewoon losgelaten om maar mee te mogen doen.quote:PVV buigt diep voor Limburg
MAASTRICHT - Om mee te kunnen regeren in Limburg, een lang gekoesterde wens van Geert Wilders, heeft de PVV flink in moeten binden. Een groot aantal speerpunten van de partij komt volgens meerdere bronnen niet terug in het coalitieakkoord met CDA en VVD.
Een verbod op de bouw van nieuwe moskeeën in Limburg is niet terug te vinden in het akkoord - een punt dat eerder al door het CDA als onacceptabel was aangestipt. Ook sneuvelt de eis dat gedeputeerden geen auto met chauffeur krijgen. Alleen de PVV-gedeputeerden reizen straks met de eigen auto of het openbaar vervoer, meldt De Limburger.
Bovendien is de wens om de stekker te trekkenm uit het project 'Maastricht Culturele Hoofdstad', niet ingewilligd. Wel komt er een gedeputeerde voor Veiligheid en Leefbaarheid, waar de partij steeds voor heeft gepleit.
De toegeeflijkheid van de PVV zou het gevolg zijn van de nadrukkelijke wens van partijleider Geert Wilders om in Limburg mee te regeren. Ook bij het CDA is vanuit Den Haag druk uitgeoefend om te komen tot een coalitie met PVV en VVD
Tuurlijk zijn die daar blij mee. Die beseffen dit niet en weten toch ook niet wat de provincie doetquote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De pluchegeilheid straalt ervan af en weer wordt er dus kiezersbedrog gepleegd. Ben benieuwd of de Limburgse Henken en Ingrids hier nu blij mee zijn. Speerpunten worden gewoon losgelaten om maar mee te mogen doen.
Wel fijn en gerustellend dat je meedenkt met hen en dat je ook hun gevoelens weet. De linkse arrogantie kent geen grenzen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tuurlijk zijn die daar blij mee. Die beseffen dit niet en weten toch ook niet wat de provincie doet.
quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wel fijn en gerustellend dat je meedenkt met hen en dat je ook hun gevoelens weet. De linkse arrogantie kent geen grenzen.
quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wel fijn en gerustellend dat je meedenkt met hen en dat je ook hun gevoelens weet. De linkse arrogantie kent geen grenzen.
Losersquote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De pluchegeilheid straalt ervan af en weer wordt er dus kiezersbedrog gepleegd. Ben benieuwd of de Limburgse Henken en Ingrids hier nu blij mee zijn. Speerpunten worden gewoon losgelaten om maar mee te mogen doen.
Bron?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 17:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Losers![]()
Wilder is een haatzaaier, hij wil alle moslims dood. De PVV moet verboden worden.
De linkse arrogantie.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wel fijn en gerustellend dat je meedenkt met hen en dat je ook hun gevoelens weet. De linkse arrogantie kent geen grenzen.
Toch doe je het.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 17:38 schreef G007Drummer het volgende:
[..]
De linkse arrogantie.
Ik ga hier niet op reageren.
Wilders' haatcampagne word gefinancierd door de Mossad.quote:
Ongetwijfeld,.. ik weet het niet.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 18:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wilders' haatcampagne word gefinancierd door de Mossad.
Limburg krijgt wat het verdient: een bestuur met de PVV erin. Het zal mij verder een rotzorg zijn, want ik woon gelukkig niet in Limburg. Anders zou ik me nu dood schamen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De pluchegeilheid straalt ervan af en weer wordt er dus kiezersbedrog gepleegd. Ben benieuwd of de Limburgse Henken en Ingrids hier nu blij mee zijn. Speerpunten worden gewoon losgelaten om maar mee te mogen doen.
Nou leg dan even uit hoe het wel zit danquote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wel fijn en gerustellend dat je meedenkt met hen en dat je ook hun gevoelens weet. De linkse arrogantie kent geen grenzen.
Vet van mij: dat is al lang zo, niks nieuws, oude koek. Elke gemeente moet zijn deel dragen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 07:24 schreef breaky het volgende:
Je kunt ook helemaal niks goed doen bij de PVV:
Zie volgend plan van Leers:
Asielzoekers die een verblijfsvergunning hebben gekregen, mogen niet meer zelf kiezen waar ze gaan wonen. Ze worden voortaan toegewezen aan een gemeente, die binnen tien weken een geschikte woning moet aanbieden.
(knip)
In een reactie heeft PVV-leider Geert Wilders zijn vraagtekens bij de plannen van minister Leers gezet. Hij meldde dat hij absoluut niet akkoord zou kunnen gaan als de plannen betekenen dat de 'gemiddelde Nederlander' dan langer op een woning moet wachten.
Volledige artikel:
http://frontpage.fok.nl/nieuws/442396/1/1/50/upd-asielzoekers-mogen-woonplaats-niet-meer-kiezen.html
Leers neemt maatregelen om geld te besparen, asielzoekers beter verspreiden en als het goed is zitten de asielzoekers centra dan ook nog eens minder vol.
En waar komt Wilders weer mee aan?
Ja dat klopt, met een achterlijk hypotheek stelsel zoals in NL, konden/kunnen de henk en ingrids ook boven hun stand kopen. De PVV zal dus ook wel pro-HRA zijn, mooi toch voor velen, denken ze...quote:Op zaterdag 7 mei 2011 12:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
"We zijn er voor Henk en Ingrid". Uh huh.
http://www.volkskrant.nl/(...)els-hypotheken.dhtml
De PVV, die vrijheid van meningsuiting zo hoog in het vaandel heeft staan, is weer eens woedend om wat iemand heeft gezegdquote:PVV boos over typering 'geblondeerde Führer'
De PVV-fractie in de Haagse gemeenteraad wil opheldering van het Haagse college over een vergelijking die de Haagse schrijver Karel Kanits heeft gemaakt van PVV-leider Geert Wilders met Adolf Hitler. De schrijver noemde Wilders op het Bevrijdingsfestival in de hofstad 'een geblondeerde Führer'.
Deze opmerking viel niet goed bij de PVV-fractie. 'We zijn een warm pleitbezorger van het vrije woord', stelt raadslid Richard de Mos zondag. 'Maar dit soort vergelijkingen van het belastinggeld van de PVV-stemmers is misplaatst. Uitgerekend op de dag dat we feest vieren omdat Hitler-Duitsland in 1945 is verslagen, programmeert de gemeente Den Haag een brulboei die met deze gore en lage vergelijking komt.'
De fractie wil dat Kanits publiekelijk zijn excuses maakt voor de opmerking en zijn gage voor zijn optreden terugbetaalt.
Ze willen met de schrijver naar Auschwitzquote:Op zondag 8 mei 2011 14:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De PVV, die vrijheid van meningsuiting zo hoog in het vaandel heeft staan, is weer eens woedend om wat iemand heeft gezegd
Wat een lef hebben die achterlijkenquote:(.....)
Excuses
De fractie wil dat Kanits publiekelijk zijn excuses maakt voor de opmerking en zijn gage voor zijn optreden terugbetaalt.
Daarnaast nodigt de PVV-fractie de schrijver uit voor een bezoek aan voormalig concentratiekamp Auschwitz. ''We zouden daar graag ten overstaan van media het gesprek met hem aangaan’’, aldus PVV-raadslid Machiel de Graaf.
''Al is het maar om voor eens en voor altijd duidelijk te maken dat de PVV wars is van alles wat ruikt naar rassenhaat en massaslachting.’’
Zou dat gedrag nu nog steeds stemmen opleveren?quote:Op zondag 8 mei 2011 14:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De PVV, die vrijheid van meningsuiting zo hoog in het vaandel heeft staan, is weer eens woedend om wat iemand heeft gezegd
Daarom hebben ze VVD en CDA de Arondeuslezing laten schrappenquote:'We zijn een warm pleitbezorger van het vrije woord', stelt raadslid Richard de Mos zondag.
Vergelijkingen hoeven niet te kloppen om impact te hebben. Kijk bijvoorbeeld naar de claim dat links alle allochtonen Nederland in heeft gehaald, is niets van waar maar wel het beeld dat er leeft.quote:Op zondag 8 mei 2011 17:09 schreef Robus het volgende:
Ik zou mij niet zo druk maken als Wilders zijnde. Dit soort "kritiek" en vergelijkingen raken kant noch wal.
quote:Op zondag 8 mei 2011 17:09 schreef Robus het volgende:
Ik zou mij niet zo druk maken als Wilders zijnde. Dit soort "kritiek" en vergelijkingen raken kant noch wal.
Je kunt heel lang en heel hard roepen dat de vergelijkingen kant noch wal raken, maar dat verandert de werkelijkheid niet, dat ze wel degelijk relevant zijn op bepaalde punten.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |