[Centraal] De PVV - Deel #44

quote:

Op zondag 24 april 2011 19:08 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Meest pretentieuze post van vandaag, hulde

Tevens een chronisch gebrek aan onderbouwing. Dat is jammer, want ik denk dat je ergens best een punt hebt.

Niet dat iemand zijn posts hier serieus gaat nemen als hij binnenkomt met

quote:

Op zondag 24 april 2011 12:37 schreef albymangels het volgende:
de PVV is een fascistische partij.

Zal wel een sociaal-wetenschapper zijn gezien de overdaad aan "moeilijke woorden" en het vaststellen van de conclusie om daarna pas argumenten erbij gaan zoeken.

Ik baseer me voornamelijk op slavoj zizek en chris hedges, als je een gedetailleerder uitleg wil verwijs ik je naar hieronder. Het zijn vrij mainstream academische zienswijzen. Of zijn die ook "pretentieus"? Nog zo'n typisch anti-intellectueel, fascistisch woord trouwens.



Overigens heb ik niet zozeer kritiek op het naakte fascisme van de PVV, aangezien het slechts een symptoom is van een groter probleem, namelijk liberaal-kapitalisme. De PVV is het falen van de PvdA.

quote:

Op zondag 24 april 2011 07:23 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Trouwens, het moet van mijn hart dat ik nog steeds geen linkse roeptoeter ben tegengekomen die belangeloos, met eigen fysieke inzet en uit eigen zak zich heeft ingezet voor de minder bedeelden.

Nee, linkse roeptoeters niet. Linkse dadendrangers wel. Diverse zelfs.
En trouwens ook rechtse dadendrangers.

quote:

Op zondag 24 april 2011 12:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

En omdat jij dat wil moet iedereen dat willen??

Ik vind het best dat een ieder geld kan verdienen maar dan moeten ze er wel wat voor doen. Ik heb een hekel aan mensen die zeggen dat je in Nederland armoede hebt. Dat is er gewoon niet. Ook die mensen die s'avonds naar SBS6 kijken op hun plasmascherm ondanks dat ze niet werken, .. die kennen geen armoede, die kennen luiheid.

Ervaringsdeskundige?
Of rechtse roeptoeter?

quote:

Op zondag 24 april 2011 19:50 schreef Cerbie het volgende:

Zal wel een sociaal-wetenschapper zijn gezien de overdaad aan "moeilijke woorden" en het vaststellen van de conclusie om daarna pas argumenten erbij gaan zoeken.

Waar slaat dat nu weer op? Haten op sociale wetenschap

Owh, en ik denk dat het een beginnend filosofie student is.

quote:

Op maandag 25 april 2011 01:21 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ervaringsdeskundige?
Of rechtse roeptoeter?

Blind ?
Of linkse roeptoeter?

quote:

Op maandag 25 april 2011 08:31 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Owh, en ik denk dat het een beginnend filosofie student is.

Nog erger.

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Blind ?
Of linkse roeptoeter?

[..]

Nog erger.

Streven naar intellectuele ontwikkeling is sowieso voor linkse paupers die de Nederlandse beschaving te grabbel gooien natuurlijk.

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Blind ?
Of linkse roeptoeter?

[..]

Nog erger.

Volgens jou bestaat armoede niet in Nederland.
Wat versta jij dan onder armoede? Wanneer is iemand wèl armoedig volgens jou? In Nederland dan hè, niet in Mali of zo.

Ik heb alweer een dag of 4 geen Nederlands nieuws gelezen. Heeft de PVV nog wat grappigs gedaan wat ik MOET lezen, of is er niks nieuws....

Wat een nutteloos topic is dit zeg

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 02:40 schreef Mores het volgende:
Wat een nutteloos topic is dit zeg

Liever 1 nutteloos topic dan een nutteloos topic over elke scheet van of over de PVV

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 00:46 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Volgens jou bestaat armoede niet in Nederland.
Wat versta jij dan onder armoede? Wanneer is iemand wèl armoedig volgens jou? In Nederland dan hè, niet in Mali of zo.

Wat versta ik onder armoede. Mensen zonder voedsel en een huis. Daar er heel weinig mensen in Nederland die hier last van hebben hebben ze voor deze mensen huizen opgericht, opvangcentra noemen ze dat. Het leger des heils en nog meer van dat. Die zijn er voor de mensen die het nodig hebben.

Mensen met 2 spelconsoles, een plasma, een mobiel etc en een uitkering die zijn niet arm,... die zijn lui.

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 09:21 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Wat versta ik onder armoede. Mensen zonder voedsel en een huis. Daar er heel weinig mensen in Nederland die hier last van hebben hebben ze voor deze mensen huizen opgericht, opvangcentra noemen ze dat. Het leger des heils en nog meer van dat. Die zijn er voor de mensen die het nodig hebben.

Er bestaat ook zoiets als relatieve armoede.

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 09:52 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Er bestaat ook zoiets als relatieve armoede.

Dat is als mensen vinden dat ze te weinig hebben??

Ik vind het niet meer dan logisch dat er inkomensongelijkheid is..... immers als je niet werkt heb je minder inkomen. Volkomen logisch. Als je dit niet wilt dan zal je....................................moeten werken.

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 01:21 schreef maartena het volgende:
Ik heb alweer een dag of 4 geen Nederlands nieuws gelezen. Heeft de PVV nog wat grappigs gedaan wat ik MOET lezen, of is er niks nieuws....

Voor de vrijheid van meningsuiting: De Arondeuslezing
lief zijn voor de PVV --->> de oorlog in de doofpot--->> iemand de mond snoeren...

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 09:21 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Wat versta ik onder armoede. Mensen zonder voedsel en een huis. Daar er heel weinig mensen in Nederland die hier last van hebben hebben ze voor deze mensen huizen opgericht, opvangcentra noemen ze dat. Het leger des heils en nog meer van dat. Die zijn er voor de mensen die het nodig hebben.

Mensen met 2 spelconsoles, een plasma, een mobiel etc en een uitkering die zijn niet arm,... die zijn lui.

Dat aantal daklozen kon ook nog wel eens tegenvallen. Wat ik me dan wel afvraag: heb jij wel enig idee wie die "ze" zijn die voor die echt armen opvangcentra opgericht hebben? Ik zou dat eigenlijk niet weten.

Mensen met allerlei moderne troep en een uitkering en geen geld voor eten zijn niet lui, die missen een zekere discipline of inzicht. En je IQ is voor ongeveer 50 % erfelijk, dus daar kun je weinig aan doen.

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 12:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Dat is als mensen vinden dat ze te weinig hebben??

Ik vind het niet meer dan logisch dat er inkomensongelijkheid is..... immers als je niet werkt heb je minder inkomen. Volkomen logisch. Als je dit niet wilt dan zal je....................................moeten werken.

Dat is te makkelijk. Ikzelf zou dat argument beneden mijn stand vinden, maar goed, we kunnen er even op ingaan.
Als je denkt dat de auto van je buurman dikker is dan de jouwe en je je daarom arm voelt, duidt dat meer op een armoede van geest. Zoals andersom alle rijders in die dikke auto's naar mijn gevoel zielige verliezers zijn.

Wat hier bedoeld wordt, met het begrip relatieve armoede, is, dat tegenwoordig elk schoolkind geacht wordt een laptop te hebben met internettoegang. Belastingaangifte of bankoverschrijvingen kun je bijna niet meer op papier doen. Velen moeten bijna wel een auto hebben om hun kinderen op tijd van school naar hockey en dan naar ballet en dan naar een zwembadfeestje te brengen.
Op nog lager niveau kan er zelfs geen bibliotheekkaart meer af, of een bezoek aan de dierentuin of een abonnement op een krant.
Of goed voedsel, dat van eminent belang is voor de werking van je lichaam en hersenen.

Mensen die wel eten hebben maar geen bibliotheekkaart, zijn volgens de normen uit Soedan niet arm, maar volgens de normen uit Nederland wel.
Ze gaan niet dood van de honger, ze sterven niet van de kou, maar ze zijn wel buitengesloten uit de maatschappij. Dan ben je dus niet rijk, maar arm.

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 12:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Dat is als mensen vinden dat ze te weinig hebben??

Ik vind het niet meer dan logisch dat er inkomensongelijkheid is..... immers als je niet werkt heb je minder inkomen. Volkomen logisch. Als je dit niet wilt dan zal je....................................moeten werken.

Oh, en het voorgaande gaat niet zomaar om inkomen en werken.
Probeer tegenwoordig maar eens een baan te krijgen als je niet via internet kunt zoeken.
Maar ja, met internet kun je niet omgaan, want je ouders hadden geen geld voor een computer.

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 01:21 schreef maartena het volgende:
Ik heb alweer een dag of 4 geen Nederlands nieuws gelezen. Heeft de PVV nog wat grappigs gedaan wat ik MOET lezen, of is er niks nieuws....

Kom eens onder je steen vandaan,

Martin Bosma denkt dat hij ook al verstand heeft van het Zuidafrikaans, de taal
quote van zijn column in het NRC

quote:

Wie eenmaal N.P. van Wyk Louw, Dirk Opperman of Eugène Marais heeft gelezen, zal nooit meer lichtvaardig denken over die wonderschone taal. Afrikaans is vereenvoudigd, zeventiende-eeuws Nederlands, bewees linguïst Edith Raidt.

http://www.dagelijksestan(...)ng-van-de-afrikaners

De Zuid-afrikaan Breyten Breytenbach zet even wat recht

quote:

Daarom wil ek beswaar maak teen u identifisering van Afrikaans as “vereenvoudigde zeventiende-eeuws Nederlands.” Afrikaans is nie Nederlands nie. Dis ‘n Kreoolse taal wat in die monde van slawe en bediendes en werkers en boere ontstaan het as ‘n vermenging van sewentiende-eeuse Nederlandse dialekte en ander nie-Europese tale, en ‘n omgangstaal soos Maleis-Portugees gebruik deur seevaarders. Afrikaans is dus ‘n bruin taal gegroei uit die stam van Nederlandse dialekte toe daar nog nie ‘n Algemeen Beschaafd Nederlands was nie. Dis ‘n inheemse baster.

http://versindaba.co.za/2(...)sie-op-martin-bosma/

Breytenbach heeft het over 'sewentiende-eeuse Nederlandse dialekte' ... hij gebruikt het meervoud van dialect.. dus dialecten. Nederlandse kolonisten kwamen uit verschillende delen van Nederland en namen hun eigen dialect mee... In die tijd waren de verschillen tussen Nederlandse dialecten groter dan nu, lijkt me... Maar ik dacht dat hij ook de 18e eeuw moet noemen, want in de 18e eeuw kwamen nog meer kolonisten dan in de 17e eeuw
Er waren ook andere Europeanen zoals in de 17e eeuw een grote groep hugenoten..... en die waren medevormend in de taal die zich ontwikkelde..
Vanuit die botsingen tussen dialecten en talen (ook van de slaven) is iets nieuws gegroeid en is het logisch dat het geen uitgekleed, versimpeld Nederlands is uit de 17e eeuw .Maar waarom neemt Bosma aan dat er een versimpeling is ? Ook een versimpeling krijgt in de loop der tijd een eigen dynamiek en een eigen ontwikkeling...

[ Bericht 12% gewijzigd door Bluesdude op 30-04-2011 23:19:24 ]

quote:

Op zondag 1 mei 2011 21:37 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

lijkt mij een prima deal.

kunnen we daarna gewoon een verdrag met de EU aangaan en alleen overnemen wat we zelf leuk vinden: wel de lusten ((beperkt) open grenzen, Euro), niet de lasten (bemoeienis met nationale zaken, bepalen wat we zelf door onze grenzen laten, eigen asielbeleid, enz)

Kansloos, alsof de EU op ons zit te wachten als we ze de rug hebben toegekeerd. Nederland voegt niets toe aan de EU dat ze al niet hebben, omgekeerd is dat wel degelijk het geval.

Met andere woorden: uit de EU stappen is voor een land als Nederland niets anders dan zichzelf isoleren en economisch de nek omdraaien. Zeker voor een distributieland als Nederland dat het van handel moet hebben.

Dat "uit de EU stappen" is wel het meest domme en onhaalbare standpunt van de PVV. En ze hebben er al zoveel

quote:

Op zondag 1 mei 2011 21:45 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Ik ben ook tegen de ondemocratische EU in deze vorm. Al is het wel een dilemma. We kunnen zelf weinig veranderen, maar dit heeft ook geen zin.

De EU is ondemocratisch omdat we haar niet meer politieke macht willen geven, het is een catch-22.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 00:56 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dat aantal daklozen kon ook nog wel eens tegenvallen. Wat ik me dan wel afvraag: heb jij wel enig idee wie die "ze" zijn die voor die echt armen opvangcentra opgericht hebben? Ik zou dat eigenlijk niet weten.

Dat is wisselend. In sommige steden zijn dat soort initiatieven vanuit de kerk ontstaan. Maar eigenlijk is het nu allemaal overheid gefinancieerd. In een enkele gemeente bemoeit de kerk zich er nog mee, maar dan betreft het vaak opvang buiten het reguliere circuit (illegale asielzoekers).

quote:

Mensen met allerlei moderne troep en een uitkering en geen geld voor eten zijn niet lui, die missen een zekere discipline of inzicht. En je IQ is voor ongeveer 50 % erfelijk, dus daar kun je weinig aan doen.

Mensen met een uitkering en moderne apparatuur zijn criminelen. Zelfs als je niet eet kun je al die rotzooi die sommigen in huis hebben staan niet betalen.