POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat je hier zo vaak bent is dan toch nog raarder dan mensen die tegen de pvv zijn?quote:Op vrijdag 22 april 2011 18:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Klopt wederom. Gisteren had je ook al aangetoond dat je geheugen in ieder geval in orde is
O)))
Waarom reageer je niet op mijn constatering? Vind je dat nou niet erg raar?quote:Op zaterdag 23 april 2011 08:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Limburg afscheiden van de rest van NL en alle PVV stemmers deporteren naar Limburg of beter vergassen. Dát zal die stelletje NSB-er leren om niet meer op de PVV te kunnen stemmen
Sja, democratie is voor sommigen erg moeilijk te begrijpen.
Allah Al Watan Al Malik
Is toch niet zo gek? De PVV besteedt bijvoorbeeld aandacht aan de islam. Dat terwijl zij een hekel heeft aan die religie. Het is niet meer dan logisch om extra aandacht te besteden (lees: bestrijden) wat je hekelt?quote:
Niet hekelt, ik heb gezegd dat je veel aandacht geeft aan iets waar je een hekel aan hebt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sorry, weet niet wat of waar je op doelt.quote:
[..]
Waarom reageer je niet op mijn constatering? Vind je dat nou niet erg raar?
Misschien een quote van je vraag?
En ook Leers verkoopt zijn ziel aan de duivel ten behoeve van de lieve vrede met de fascisten:
Leers vindt Wilders 'best plezierig'
AMSTERDAM - Minister Leers voor Immigratie en Asiel is ineens een stuk positiever over PVV-leider Geert Wilders dan voorheen.
De twee botsten regelmatig met elkaar vanwege de uitspraken van Wilders over de islam. Toen Leers zijn burgemeestersfunctie inruilde voor die van minister noemde de PVV-leider hem op zijn beurt "de zwakke schakel in het kabinet".
Nu zegt Leers in een interview met het AD dat hij Wilders "te snel gedemoniseerd" heeft. "Wilders is een plezierige en betrouwbare vent", aldus Leers, die ook zegt het nog steeds niet altijd met hem eens te zijn.
De minister haalt in zijn verhaal ook nog de jarenlange asielprocedure van de schutter van Baflo aan. "Een voorbeeld van hoe het niet moet gaan."
http://www.telegraaf.nl/b(...)zierig___.html?p=7,1
Leers vindt Wilders 'best plezierig'
AMSTERDAM - Minister Leers voor Immigratie en Asiel is ineens een stuk positiever over PVV-leider Geert Wilders dan voorheen.
De twee botsten regelmatig met elkaar vanwege de uitspraken van Wilders over de islam. Toen Leers zijn burgemeestersfunctie inruilde voor die van minister noemde de PVV-leider hem op zijn beurt "de zwakke schakel in het kabinet".
Nu zegt Leers in een interview met het AD dat hij Wilders "te snel gedemoniseerd" heeft. "Wilders is een plezierige en betrouwbare vent", aldus Leers, die ook zegt het nog steeds niet altijd met hem eens te zijn.
De minister haalt in zijn verhaal ook nog de jarenlange asielprocedure van de schutter van Baflo aan. "Een voorbeeld van hoe het niet moet gaan."
http://www.telegraaf.nl/b(...)zierig___.html?p=7,1
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het volk moet aan het idee wennen van premier Geert, bedankt Leers, Verhagen en ik doe aan achterkamertjespolitiek met facistoide partijen Rutte.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Zo'n verstandige man als Leers zou zich moeten schamen. Wat is er 'plezierig' aan een man die doelbewust groepen mensen wegzet, de rechtspraak ondermijnt en te pas en te onpas oorlogsretoriek gebruikt?
Het tempo waarop het CDA en de VVD de PVV salonfähig maken is verwerpelijk. Vooral van een man als Leers had ik meer verwacht. Dat Wilders in de koffiekamer een gezellige vent is doet niet ter zake, je moet zijn opvattingen blijven bestrijden.
Dat kontenlikken van de regeringspartijen komt me ondertussen helemaal de keel uit.
Het tempo waarop het CDA en de VVD de PVV salonfähig maken is verwerpelijk. Vooral van een man als Leers had ik meer verwacht. Dat Wilders in de koffiekamer een gezellige vent is doet niet ter zake, je moet zijn opvattingen blijven bestrijden.
Dat kontenlikken van de regeringspartijen komt me ondertussen helemaal de keel uit.
She was born in spring but I was born too late, blame it on a simple twist of fate.
Enerzijds wel grappig dit.quote:
En ook Leers verkoopt zijn ziel aan de duivel ten behoeve van de lieve vrede met de fascisten:
Leers vindt Wilders 'best plezierig'
AMSTERDAM - Minister Leers voor Immigratie en Asiel is ineens een stuk positiever over PVV-leider Geert Wilders dan voorheen.
De twee botsten regelmatig met elkaar vanwege de uitspraken van Wilders over de islam. Toen Leers zijn burgemeestersfunctie inruilde voor die van minister noemde de PVV-leider hem op zijn beurt "de zwakke schakel in het kabinet".
Nu zegt Leers in een interview met het AD dat hij Wilders "te snel gedemoniseerd" heeft. "Wilders is een plezierige en betrouwbare vent", aldus Leers, die ook zegt het nog steeds niet altijd met hem eens te zijn.
De minister haalt in zijn verhaal ook nog de jarenlange asielprocedure van de schutter van Baflo aan. "Een voorbeeld van hoe het niet moet gaan."
http://www.telegraaf.nl/b(...)zierig___.html?p=7,1
Zo hebben we wereldwijd moslims die het westen zien als het kwaad en verderf. Kafirs.
De een wat meer dan de ander.
En wat zeggen we? "Ga in gesprek met die moslims. Zo erg is het allemaal niet". En dat klopt. Zo erg is het inderdaad niet.
Nu hebben veel linksen een blinde hekel aan Geert. Wat Leers hier nu toont is van hetzelfde laken en pak. Die is gaan praten met Geert en werken. Blijkbaar is hij erachter gekomen dat naast het demoniseren van moslims wat Geert zo lekker kan, veel meer in zit. Een man met ideeën, goede en slechte (buiten zijn moslim tirade) en een man waarmee je best een goed gesprek aan kunt gaan blijkbaar.
Maar nee, dat mag je niet zeggen. Een TE negatief woord over de islam/moslims moet de kop in gedrukt worden, ELK positief geluid over Geert des te meer.
Ik vind het een mooi voorbeeld van hypocrisie.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Wat een vreemd verband leg je hier. Het is inderdaad niet mogelijk om de gehele islamitische bevolking te veroordelen op basis van uitspraken van een individu. Wilders kun je echter prima veroordelen op basis van zijn eigen uitspraken.quote:
[..]
Enerzijds wel grappig dit.
Zo hebben we wereldwijd moslims die het westen zien als het kwaad en verderf. Kafirs.
De een wat meer dan de ander.
En wat zeggen we? "Ga in gesprek met die moslims. Zo erg is het allemaal niet". En dat klopt. Zo erg is het inderdaad niet.
Niet dus.quote:Nu hebben veel linksen een blinde hekel aan Geert. Wat Leers hier nu toont is van hetzelfde laken en pak.
Wilders heeft een bepaald gedachtegoed, dat altijd bestreden dient te worden. Ondanks zijn zogenaamde 'goede' ideeën. Het is helemaal niet interessant of Wilders een leuke/goede collega is. Daarnaast zijn zijn uitspraken over moslims en de islam niet iets dat je er op de koop toe bij neemt, daarvoor zijn zijn uitspraken te extreem.quote:Die is gaan praten met Geert en werken. Blijkbaar is hij erachter gekomen dat naast het demoniseren van moslims wat Geert zo lekker kan, veel meer in zit. Een man met ideeën, goede en slechte (buiten zijn moslim tirade) en een man waarmee je best een goed gesprek aan kunt gaan blijkbaar.
Onzin. Van links tot rechts wordt er kritiek geuit op bepaalde facetten van de islam. Het probleem komt voort uit de retoriek die Wilders erop nahoudt. Het moet maar eens afgelopen zijn met die 'kop-in-het-zand metaliteit', de 'agree to disagree' en het verschuilen achter de gedoog-constructie. De analyse van Von der Dunk is dan ook helemaal correct.quote:Maar nee, dat mag je niet zeggen. Een TE negatief woord over de islam/moslims moet de kop in gedrukt worden, ELK positief geluid over Geert des te meer.
De VVD en het CDA ontlopen hun verantwoordelijkheden.
Dat is het dus niet.quote:Ik vind het een mooi voorbeeld van hypocrisie.
[ Bericht 0% gewijzigd door JeanPaulBelmondo op 23-04-2011 23:33:36 ]
She was born in spring but I was born too late, blame it on a simple twist of fate.
Een andere mening dan de jouwe moet altijd bestreden worden?quote:
Wilders heeft een bepaald gedachtegoed, dat altijd bestreden dient te worden.
Yep, dat is de tolerantie, dictaat en de geweldige verdraagzaamheid waar ze zo trots op zijn van de zogenaamde 'linksen'quote:
[..]
Een andere mening dan de jouwe moet altijd bestreden worden?
Zelfs het woord fascisten is net nog gevallen.
Ik zeg altijd maar 'Hoe linker hoe flinker in dictaat'
Trouwens, het moet van mijn hart dat ik nog steeds geen linkse roeptoeter ben tegengekomen die belangeloos, met eigen fysieke inzet en uit eigen zak zich heeft ingezet voor de minder bedeelden.
Dan snap je het principe van links dus niet.quote:
Trouwens, het moet van mijn hart dat ik nog steeds geen linkse roeptoeter ben tegengekomen die belangeloos, met eigen fysieke inzet en uit eigen zak zich heeft ingezet voor de minder bedeelden.
Hulp geef je niet uit eigen zak, dat regel je met de gehele maatschappij, dat is nu juist het hele idee.
Een-op-eenhulp lijkt mooi, maar werkt niet op samenlevingsniveau. Het is te veel op incidenten gericht en geeft bovendien een mijns inziens onsmakelijke relatie tussen helper en geholpene:
'Zo, beste kerel, dankzij mijn gulle gift kun je de doktersrekening voor je dochtertje betalen en kunnen jullie in je plaggenhut blijven wonen. Heb je daar nog iets op te zeggen?'
- 'Dank u wel m'neer.
'Ik hoor je niet, kerel, iets luider graag. En sta niet zo met je pet te friemelen.'
- 'Dank u wel m'neer, duizend maal dank! God zal het u lonen!'
'Daar ben ik van overtuigd. Welnu, je kunt gaan. En oh, die blinde broer van je waar je laatst over sprak, stuur die toch maar niet langs. Ik ben voorlopig even klaar met dat liefdadigheidsgedoe. Misschien over een paar maanden weer.'
Eigenlijk zeg je dus dat links roeptoeteren een gelukkig gevoel geeft maar zelf iets doen teveel gevraagd is want een ander onderneemt wel de actie. Wel zo gemakkelijk, maak een paar euro over naar het kankerfonds en dan heb je je geweten letterlijk afgekocht. Weet je wat het is? Iedereen kan roepen hoe geweldig sociaal hij wel niet is, vooral op internetfora achter je toetsenbord met een virtuele entiteit dito nickname die o zo belangrijk is om lief en aardig gevonden te worden door de rest van de users.quote:
[..]
Dan snap je het principe van links dus niet.
Hulp geef je niet uit eigen zak, dat regel je met de gehele maatschappij, dat is nu juist het hele idee.
Een-op-eenhulp lijkt mooi, maar werkt niet op samenlevingsniveau. Het is te veel op incidenten gericht en geeft bovendien een mijns inziens onsmakelijke relatie tussen helper en geholpene:
Eigenlijk zou ik hier niet eens op in willen gaan nu je gaat fantaseren over persoonlijke dankbaarheid tonen jegens de helper (iets van zoals de waard en gasten). Grote onzin waar een echte helper niet op zit te wachten.quote:'Zo, beste kerel, dankzij mijn gulle gift kun je de doktersrekening voor je dochtertje betalen en kunnen jullie in je plaggenhut blijven wonen. Heb je daar nog iets op te zeggen?'
- 'Dank u wel m'neer.
'Ik hoor je niet, kerel, iets luider graag. En sta niet zo met je pet te friemelen.'
- 'Dank u wel m'neer, duizend maal dank! God zal het u lonen!'
'Daar ben ik van overtuigd. Welnu, je kunt gaan. En oh, die blinde broer van je waar je laatst over sprak, stuur die toch maar niet langs. Ik ben voorlopig even klaar met dat liefdadigheidsgedoe. Misschien over een paar maanden weer.'
Er zijn users die mij kennen en weten dat ik actief ben op meerdere terreinen en ik heb zelden een woord van dank gehoord en dat verwacht en eis ik ook niet. Dergelijke activiteiten doe je uit je hart en nog steeds met veel plezier.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dr.Nikita op 24-04-2011 08:46:30 ]
OK ik snap wat je bedoelt, maar het gaat er helemaal niet om of ik mezelf sociaal vind of mijn geweten wil afkopen. Ik wil gewoon in een wereld leven waar niemand honger heeft, dakloos is of onderdrukt wordt. Zo'n wereld bereik je niet met ad-hoc constructies door mensen die toevallig een keer zin hebben om aan liefdadigheid te doen. Zo'n wereld bereik je als je allemaal bijdraagt en de boel centraal regelt en in onvervreemdbare rechten vastlegt.quote:
[..]
Eigenlijk zeg je dus dat links roeptoeteren een gelukkig gevoel geeft maar zelf iets doen teveel gevraagd is want een ander onderneemt wel de actie. Wel zo gemakkelijk, maak een paar euro over naar het kankerfonds en dan heb je je geweten letterlijk afgekocht. Weet je wat het is? Iedereen kan roepen hoe geweldig sociaal hij wel niet is, vooral op internetfora achter je toetsenbord met een virtuele entiteit dito nickname die o zo belangrijk is om lief en aardig gevonden te worden door de rest van de users.
[..]
Eigenlijk zou ik hier niet eens op in willen gaan nu je gaat fantaseren over persoonlijke dankbaarheid tonen jegens de helper (iets van zoals de waard en gasten). Grote onzin waar een echte helper niet op zit te wachten.
Er zijn users die mij kennen en weten dat ik actief ben op meerdere terreinen en ik heb zelden een woord van dank gehoord en dat verwacht en eis ik ook niet. Dergelijke activiteiten doe je uit je hart en nog steeds met veel plezier.
Prima natuurlijk dat je zelf veel doet en ga daar ook vooral mee door. Probleem is dat jij niet iedereen kunt helpen. Een sociaal stelsel dat door de hele maatschappij gedragen wordt, kan dat wel.
Bovendien is het respectvoller naar de hulpvragende, Ik geloof best dat jij geen dankbaarheid verwacht, maar misschien heeft de hulpvragende zelf wel het gevoel dat hij dankbaarheid moet geven. Er is hoe dan ook een afhankelijkheidsrelatie, of beide partijen dat nu willen of niet. Terwijl ik vind dat een goed leven een basisrecht is voor iedereen en dat de maatschappij dat dus gewoon moet bieden. Niemand heeft erom gevraagd om geboren te worden en niemand zou mogen lijden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Frollo op 24-04-2011 09:53:21 ]
Nee, je legt mij woorden in de mond. Een gedachtegoed zoals dat van Wilders moet je bestrijden.quote:
[..]
Een andere mening dan de jouwe moet altijd bestreden worden?
She was born in spring but I was born too late, blame it on a simple twist of fate.
Heeft niets met tolerantie te maken, politieke opvattingen die haaks op die van jou staan mag je bestrijden. Ik roep nergens op tot geweld of dergelijke. Jij maakt er trouwens weer een soort omgekeerde godwin van, iets wat niet bijdraagt aan de discussie.quote:
[..]
Yep, dat is de tolerantie, dictaat en de geweldige verdraagzaamheid waar ze zo trots op zijn van de zogenaamde 'linksen'
Zelfs het woord fascisten is net nog gevallen.
She was born in spring but I was born too late, blame it on a simple twist of fate.
Man, zoveel intolerantie in die paar zinnen wat je schrijft kom je zelden tegen. Helemaal hilarisch is je omgekeerde godwin wat je mij voor de voeten gooit terwijl je gedachtenmaatje Lord_Veterani met met woordjes als fascisten gooit.quote:
[..]
Heeft niets met tolerantie te maken, politieke opvattingen die haaks op die van jou staan mag je bestrijden. Ik roep nergens op tot geweld of dergelijke. Jij maakt er trouwens weer een soort omgekeerde godwin van, iets wat niet bijdraagt aan de discussie.
Zoek de betekenis van het woord hypocriet eens op en als je toch bezig bent ook het woord gedachtenpolitie.
En omdat jij dat wil moet iedereen dat willen??quote:
[..]
OK ik snap wat je bedoelt, maar het gaat er helemaal niet om of ik mezelf sociaal vind of mijn geweten wil afkopen. Ik wil gewoon in een wereld leven waar niemand honger heeft, dakloos is of onderdrukt wordt. Zo'n wereld bereik je niet met ad-hoc constructies door mensen die toevallig een keer zin hebben om aan liefdadigheid te doen. Zo'n wereld bereik je als je allemaal bijdraagt en de boel centraal regelt en in onvervreemdbare rechten vastlegt.
Ik vind het best dat een ieder geld kan verdienen maar dan moeten ze er wel wat voor doen. Ik heb een hekel aan mensen die zeggen dat je in Nederland armoede hebt. Dat is er gewoon niet. Ook die mensen die s'avonds naar SBS6 kijken op hun plasmascherm ondanks dat ze niet werken, .. die kennen geen armoede, die kennen luiheid.
Lul toch niet zo achterlijk man. Waar zegt hij dat iedereen dat moet willen?quote:
[..]
En omdat jij dat wil moet iedereen dat willen??
Ik vind het best dat een ieder geld kan verdienen maar dan moeten ze er wel wat voor doen. Ik heb een hekel aan mensen die zeggen dat je in Nederland armoede hebt. Dat is er gewoon niet. Ook die mensen die s'avonds naar SBS6 kijken op hun plasmascherm ondanks dat ze niet werken, .. die kennen geen armoede, die kennen luiheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
If it walks like a chicken....quote:
[..]
Man, zoveel intolerantie in die paar zinnen wat je schrijft kom je zelden tegen. Helemaal hilarisch is je omgekeerde godwin wat je mij voor de voeten gooit terwijl je gedachtenmaatje Lord_Veterani met met woordjes als fascisten gooit.
Kijk jij dan even het woord 'fascisme' na?quote:Zoek de betekenis van het woord hypocriet eens op en als je toch bezig bent ook het woord gedachtenpolitie.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zoek hulp jongen want je PVV haat begint ernstige vormen aan te nemen.quote:
Als jij het woord "tolerantie" opzoekt.quote:Kijk jij dan even het woord 'fascisme' na?
Je bevestigt anders wel perfect mijn stelling.
Het grappige van wat je zojuist zegt is dat de dialectiek van "tolerantie" juist een symptoom van het herrijzende fascisme is. Het woord duidt in zichzelf al op antagonisme en multiculturalisme (in plaats van universalisme). De moslims zouden zich moeten beroepen op hun rechten, niet op onze bereidheid hen te tolereren.
En natuurlijk is de PVV een fascistische partij. De overeenkomsten qua uiterlijke kenmerken en de liberaal-kapitalistische context waarin de PVV is ontstaan met andere fascistische partijen (niet alleen Mussolini en de NSDAP, maar ook bijvoorbeeld de Zuid-Amerikaanse fascistische regimes, of de Thaise junta, de huidige Indische regering, veel van de zojuist gewipte fascisten in het Midden-Oosten, enzovoorts) zijn zo legio dat dat niet te ontkennen is.
En natuurlijk is de PVV een fascistische partij. De overeenkomsten qua uiterlijke kenmerken en de liberaal-kapitalistische context waarin de PVV is ontstaan met andere fascistische partijen (niet alleen Mussolini en de NSDAP, maar ook bijvoorbeeld de Zuid-Amerikaanse fascistische regimes, of de Thaise junta, de huidige Indische regering, veel van de zojuist gewipte fascisten in het Midden-Oosten, enzovoorts) zijn zo legio dat dat niet te ontkennen is.
Meest pretentieuze post van vandaag, huldequote:
Het grappige van wat je zojuist zegt is dat de dialectiek van "tolerantie" juist een symptoom van het herrijzende fascisme is. Het woord duidt in zichzelf al op antagonisme en multiculturalisme (in plaats van universalisme). De moslims zouden zich moeten beroepen op hun rechten, niet op onze bereidheid hen te tolereren.
En natuurlijk is de PVV een fascistische partij. De overeenkomsten qua uiterlijke kenmerken en de liberaal-kapitalistische context waarin de PVV is ontstaan met andere fascistische partijen (niet alleen Mussolini en de NSDAP, maar ook bijvoorbeeld de Zuid-Amerikaanse fascistische regimes, of de Thaise junta, de huidige Indische regering, veel van de zojuist gewipte fascisten in het Midden-Oosten, enzovoorts) zijn zo legio dat dat niet te ontkennen is.
Tevens een chronisch gebrek aan onderbouwing. Dat is jammer, want ik denk dat je ergens best een punt hebt.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Niet dat iemand zijn posts hier serieus gaat nemen als hij binnenkomt metquote:
[..]
Meest pretentieuze post van vandaag, hulde
Tevens een chronisch gebrek aan onderbouwing. Dat is jammer, want ik denk dat je ergens best een punt hebt.
Zal wel een sociaal-wetenschapper zijn gezien de overdaad aan "moeilijke woorden" en het vaststellen van de conclusie om daarna pas argumenten erbij gaan zoeken.quote:
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ik baseer me voornamelijk op slavoj zizek en chris hedges, als je een gedetailleerder uitleg wil verwijs ik je naar hieronder. Het zijn vrij mainstream academische zienswijzen. Of zijn die ook "pretentieus"? Nog zo'n typisch anti-intellectueel, fascistisch woord trouwens.
Overigens heb ik niet zozeer kritiek op het naakte fascisme van de PVV, aangezien het slechts een symptoom is van een groter probleem, namelijk liberaal-kapitalisme. De PVV is het falen van de PvdA.
Overigens heb ik niet zozeer kritiek op het naakte fascisme van de PVV, aangezien het slechts een symptoom is van een groter probleem, namelijk liberaal-kapitalisme. De PVV is het falen van de PvdA.
Nee, linkse roeptoeters niet. Linkse dadendrangers wel. Diverse zelfs.quote:
[..]
Trouwens, het moet van mijn hart dat ik nog steeds geen linkse roeptoeter ben tegengekomen die belangeloos, met eigen fysieke inzet en uit eigen zak zich heeft ingezet voor de minder bedeelden.
En trouwens ook rechtse dadendrangers.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ervaringsdeskundige?quote:
[..]
En omdat jij dat wil moet iedereen dat willen??
Ik vind het best dat een ieder geld kan verdienen maar dan moeten ze er wel wat voor doen. Ik heb een hekel aan mensen die zeggen dat je in Nederland armoede hebt. Dat is er gewoon niet. Ook die mensen die s'avonds naar SBS6 kijken op hun plasmascherm ondanks dat ze niet werken, .. die kennen geen armoede, die kennen luiheid.
Of rechtse roeptoeter?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Waar slaat dat nu weer op? Haten op sociale wetenschapquote:
Zal wel een sociaal-wetenschapper zijn gezien de overdaad aan "moeilijke woorden" en het vaststellen van de conclusie om daarna pas argumenten erbij gaan zoeken.
Owh, en ik denk dat het een beginnend filosofie student is.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Blind ?quote:
[..]
Ervaringsdeskundige?
Of rechtse roeptoeter?
Of linkse roeptoeter?
Nog erger.quote:
[..]
Owh, en ik denk dat het een beginnend filosofie student is.
Streven naar intellectuele ontwikkeling is sowieso voor linkse paupers die de Nederlandse beschaving te grabbel gooien natuurlijk.quote:
[..]
Blind ?
Of linkse roeptoeter?
[..]
Nog erger.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Volgens jou bestaat armoede niet in Nederland.quote:
[..]
Blind ?
Of linkse roeptoeter?
[..]
Nog erger.
Wat versta jij dan onder armoede? Wanneer is iemand wèl armoedig volgens jou? In Nederland dan hè, niet in Mali of zo.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik heb alweer een dag of 4 geen Nederlands nieuws gelezen. Heeft de PVV nog wat grappigs gedaan wat ik MOET lezen, of is er niks nieuws....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Liever 1 nutteloos topic dan een nutteloos topic over elke scheet van of over de PVVquote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat versta ik onder armoede. Mensen zonder voedsel en een huis. Daar er heel weinig mensen in Nederland die hier last van hebben hebben ze voor deze mensen huizen opgericht, opvangcentra noemen ze dat. Het leger des heils en nog meer van dat. Die zijn er voor de mensen die het nodig hebben.quote:
[..]
Volgens jou bestaat armoede niet in Nederland.
Wat versta jij dan onder armoede? Wanneer is iemand wèl armoedig volgens jou? In Nederland dan hè, niet in Mali of zo.
Mensen met 2 spelconsoles, een plasma, een mobiel etc en een uitkering die zijn niet arm,... die zijn lui.
Er bestaat ook zoiets als relatieve armoede.quote:
[..]
Wat versta ik onder armoede. Mensen zonder voedsel en een huis. Daar er heel weinig mensen in Nederland die hier last van hebben hebben ze voor deze mensen huizen opgericht, opvangcentra noemen ze dat. Het leger des heils en nog meer van dat. Die zijn er voor de mensen die het nodig hebben.
Dat is als mensen vinden dat ze te weinig hebben??quote:
[..]
Er bestaat ook zoiets als relatieve armoede.
Ik vind het niet meer dan logisch dat er inkomensongelijkheid is..... immers als je niet werkt heb je minder inkomen. Volkomen logisch. Als je dit niet wilt dan zal je....................................moeten werken.
Voor de vrijheid van meningsuiting: De Arondeuslezingquote:
Ik heb alweer een dag of 4 geen Nederlands nieuws gelezen. Heeft de PVV nog wat grappigs gedaan wat ik MOET lezen, of is er niks nieuws....
lief zijn voor de PVV --->> de oorlog in de doofpot--->> iemand de mond snoeren...
Wilders is weer eens boos en wil mensen censureren omdat hij samen met anderen in een lijstje vergeleken werd met Hitler. Hij scoorde overigens 30 uit 35, of zoiets.quote:
Ik heb alweer een dag of 4 geen Nederlands nieuws gelezen. Heeft de PVV nog wat grappigs gedaan wat ik MOET lezen, of is er niks nieuws....
Dat aantal daklozen kon ook nog wel eens tegenvallen. Wat ik me dan wel afvraag: heb jij wel enig idee wie die "ze" zijn die voor die echt armen opvangcentra opgericht hebben? Ik zou dat eigenlijk niet weten.quote:
[..]
Wat versta ik onder armoede. Mensen zonder voedsel en een huis. Daar er heel weinig mensen in Nederland die hier last van hebben hebben ze voor deze mensen huizen opgericht, opvangcentra noemen ze dat. Het leger des heils en nog meer van dat. Die zijn er voor de mensen die het nodig hebben.
Mensen met 2 spelconsoles, een plasma, een mobiel etc en een uitkering die zijn niet arm,... die zijn lui.
Mensen met allerlei moderne troep en een uitkering en geen geld voor eten zijn niet lui, die missen een zekere discipline of inzicht. En je IQ is voor ongeveer 50 % erfelijk, dus daar kun je weinig aan doen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat is te makkelijk. Ikzelf zou dat argument beneden mijn stand vinden, maar goed, we kunnen er even op ingaan.quote:
[..]
Dat is als mensen vinden dat ze te weinig hebben??
Ik vind het niet meer dan logisch dat er inkomensongelijkheid is..... immers als je niet werkt heb je minder inkomen. Volkomen logisch. Als je dit niet wilt dan zal je....................................moeten werken.
Als je denkt dat de auto van je buurman dikker is dan de jouwe en je je daarom arm voelt, duidt dat meer op een armoede van geest. Zoals andersom alle rijders in die dikke auto's naar mijn gevoel zielige verliezers zijn.
Wat hier bedoeld wordt, met het begrip relatieve armoede, is, dat tegenwoordig elk schoolkind geacht wordt een laptop te hebben met internettoegang. Belastingaangifte of bankoverschrijvingen kun je bijna niet meer op papier doen. Velen moeten bijna wel een auto hebben om hun kinderen op tijd van school naar hockey en dan naar ballet en dan naar een zwembadfeestje te brengen.
Op nog lager niveau kan er zelfs geen bibliotheekkaart meer af, of een bezoek aan de dierentuin of een abonnement op een krant.
Of goed voedsel, dat van eminent belang is voor de werking van je lichaam en hersenen.
Mensen die wel eten hebben maar geen bibliotheekkaart, zijn volgens de normen uit Soedan niet arm, maar volgens de normen uit Nederland wel.
Ze gaan niet dood van de honger, ze sterven niet van de kou, maar ze zijn wel buitengesloten uit de maatschappij. Dan ben je dus niet rijk, maar arm.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Oh, en het voorgaande gaat niet zomaar om inkomen en werken.quote:
[..]
Dat is als mensen vinden dat ze te weinig hebben??
Ik vind het niet meer dan logisch dat er inkomensongelijkheid is..... immers als je niet werkt heb je minder inkomen. Volkomen logisch. Als je dit niet wilt dan zal je....................................moeten werken.
Probeer tegenwoordig maar eens een baan te krijgen als je niet via internet kunt zoeken.
Maar ja, met internet kun je niet omgaan, want je ouders hadden geen geld voor een computer.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Kom eens onder je steen vandaan,quote:
Ik heb alweer een dag of 4 geen Nederlands nieuws gelezen. Heeft de PVV nog wat grappigs gedaan wat ik MOET lezen, of is er niks nieuws....
Martin Bosma denkt dat hij ook al verstand heeft van het Zuidafrikaans, de taal
quote van zijn column in het NRC
De Zuid-afrikaan Breyten Breytenbach zet even wat recht
Breytenbach heeft het over 'sewentiende-eeuse Nederlandse dialekte' ... hij gebruikt het meervoud van dialect.. dus dialecten. Nederlandse kolonisten kwamen uit verschillende delen van Nederland en namen hun eigen dialect mee... In die tijd waren de verschillen tussen Nederlandse dialecten groter dan nu, lijkt me... Maar ik dacht dat hij ook de 18e eeuw moet noemen, want in de 18e eeuw kwamen nog meer kolonisten dan in de 17e eeuw
Er waren ook andere Europeanen zoals in de 17e eeuw een grote groep hugenoten..... en die waren medevormend in de taal die zich ontwikkelde..
Vanuit die botsingen tussen dialecten en talen (ook van de slaven) is iets nieuws gegroeid en is het logisch dat het geen uitgekleed, versimpeld Nederlands is uit de 17e eeuw .Maar waarom neemt Bosma aan dat er een versimpeling is ? Ook een versimpeling krijgt in de loop der tijd een eigen dynamiek en een eigen ontwikkeling...
[ Bericht 12% gewijzigd door Bluesdude op 30-04-2011 23:19:24 ]
quote van zijn column in het NRC
http://www.dagelijksestan(...)ng-van-de-afrikanersquote:Wie eenmaal N.P. van Wyk Louw, Dirk Opperman of Eugène Marais heeft gelezen, zal nooit meer lichtvaardig denken over die wonderschone taal. Afrikaans is vereenvoudigd, zeventiende-eeuws Nederlands, bewees linguïst Edith Raidt.
De Zuid-afrikaan Breyten Breytenbach zet even wat recht
http://versindaba.co.za/2(...)sie-op-martin-bosma/quote:Daarom wil ek beswaar maak teen u identifisering van Afrikaans as “vereenvoudigde zeventiende-eeuws Nederlands.” Afrikaans is nie Nederlands nie. Dis ‘n Kreoolse taal wat in die monde van slawe en bediendes en werkers en boere ontstaan het as ‘n vermenging van sewentiende-eeuse Nederlandse dialekte en ander nie-Europese tale, en ‘n omgangstaal soos Maleis-Portugees gebruik deur seevaarders. Afrikaans is dus ‘n bruin taal gegroei uit die stam van Nederlandse dialekte toe daar nog nie ‘n Algemeen Beschaafd Nederlands was nie. Dis ‘n inheemse baster.
Breytenbach heeft het over 'sewentiende-eeuse Nederlandse dialekte' ... hij gebruikt het meervoud van dialect.. dus dialecten. Nederlandse kolonisten kwamen uit verschillende delen van Nederland en namen hun eigen dialect mee... In die tijd waren de verschillen tussen Nederlandse dialecten groter dan nu, lijkt me... Maar ik dacht dat hij ook de 18e eeuw moet noemen, want in de 18e eeuw kwamen nog meer kolonisten dan in de 17e eeuw
Er waren ook andere Europeanen zoals in de 17e eeuw een grote groep hugenoten..... en die waren medevormend in de taal die zich ontwikkelde..
Vanuit die botsingen tussen dialecten en talen (ook van de slaven) is iets nieuws gegroeid en is het logisch dat het geen uitgekleed, versimpeld Nederlands is uit de 17e eeuw .Maar waarom neemt Bosma aan dat er een versimpeling is ? Ook een versimpeling krijgt in de loop der tijd een eigen dynamiek en een eigen ontwikkeling...
[ Bericht 12% gewijzigd door Bluesdude op 30-04-2011 23:19:24 ]
Kansloos, alsof de EU op ons zit te wachten als we ze de rug hebben toegekeerd. Nederland voegt niets toe aan de EU dat ze al niet hebben, omgekeerd is dat wel degelijk het geval.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:37 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
lijkt mij een prima deal.
kunnen we daarna gewoon een verdrag met de EU aangaan en alleen overnemen wat we zelf leuk vinden: wel de lusten ((beperkt) open grenzen, Euro), niet de lasten (bemoeienis met nationale zaken, bepalen wat we zelf door onze grenzen laten, eigen asielbeleid, enz)
Met andere woorden: uit de EU stappen is voor een land als Nederland niets anders dan zichzelf isoleren en economisch de nek omdraaien. Zeker voor een distributieland als Nederland dat het van handel moet hebben.
Dat "uit de EU stappen" is wel het meest domme en onhaalbare standpunt van de PVV. En ze hebben er al zoveel
Ik ben ook tegen de ondemocratische EU in deze vorm. Al is het wel een dilemma. We kunnen zelf weinig veranderen, maar dit heeft ook geen zin.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Kansloos, alsof de EU op ons zit te wachten als we ze de rug hebben toegekeerd. Nederland voegt niets toe aan de EU dat ze al niet hebben, omgekeerd is dat wel degelijk het geval.
Met andere woorden: uit de EU stappen is voor een land als Nederland niets anders dan zichzelf isoleren en economisch de nek omdraaien. Zeker voor een distributieland als Nederland dat het van handel moet hebben.
Dat "uit de EU stappen" is wel het meest domme en onhaalbare standpunt van de PVV. En ze hebben er al zoveel
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
De EU is ondemocratisch omdat we haar niet meer politieke macht willen geven, het is een catch-22.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:45 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ik ben ook tegen de ondemocratische EU in deze vorm. Al is het wel een dilemma. We kunnen zelf weinig veranderen, maar dit heeft ook geen zin.
Dat is wisselend. In sommige steden zijn dat soort initiatieven vanuit de kerk ontstaan. Maar eigenlijk is het nu allemaal overheid gefinancieerd. In een enkele gemeente bemoeit de kerk zich er nog mee, maar dan betreft het vaak opvang buiten het reguliere circuit (illegale asielzoekers).quote:
[..]
Dat aantal daklozen kon ook nog wel eens tegenvallen. Wat ik me dan wel afvraag: heb jij wel enig idee wie die "ze" zijn die voor die echt armen opvangcentra opgericht hebben? Ik zou dat eigenlijk niet weten.
Mensen met een uitkering en moderne apparatuur zijn criminelen. Zelfs als je niet eet kun je al die rotzooi die sommigen in huis hebben staan niet betalen.quote:Mensen met allerlei moderne troep en een uitkering en geen geld voor eten zijn niet lui, die missen een zekere discipline of inzicht. En je IQ is voor ongeveer 50 % erfelijk, dus daar kun je weinig aan doen.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
