If it walks like a chicken....quote:Op zondag 24 april 2011 12:11 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Man, zoveel intolerantie in die paar zinnen wat je schrijft kom je zelden tegen. Helemaal hilarisch is je omgekeerde godwin wat je mij voor de voeten gooit terwijl je gedachtenmaatje Lord_Veterani met met woordjes als fascisten gooit.
Kijk jij dan even het woord 'fascisme' na?quote:Zoek de betekenis van het woord hypocriet eens op en als je toch bezig bent ook het woord gedachtenpolitie.
Zoek hulp jongen want je PVV haat begint ernstige vormen aan te nemen.quote:
Als jij het woord "tolerantie" opzoekt.quote:Kijk jij dan even het woord 'fascisme' na?
Meest pretentieuze post van vandaag, huldequote:Op zondag 24 april 2011 14:21 schreef albymangels het volgende:
Het grappige van wat je zojuist zegt is dat de dialectiek van "tolerantie" juist een symptoom van het herrijzende fascisme is. Het woord duidt in zichzelf al op antagonisme en multiculturalisme (in plaats van universalisme). De moslims zouden zich moeten beroepen op hun rechten, niet op onze bereidheid hen te tolereren.
En natuurlijk is de PVV een fascistische partij. De overeenkomsten qua uiterlijke kenmerken en de liberaal-kapitalistische context waarin de PVV is ontstaan met andere fascistische partijen (niet alleen Mussolini en de NSDAP, maar ook bijvoorbeeld de Zuid-Amerikaanse fascistische regimes, of de Thaise junta, de huidige Indische regering, veel van de zojuist gewipte fascisten in het Midden-Oosten, enzovoorts) zijn zo legio dat dat niet te ontkennen is.
Niet dat iemand zijn posts hier serieus gaat nemen als hij binnenkomt metquote:Op zondag 24 april 2011 19:08 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Meest pretentieuze post van vandaag, hulde![]()
Tevens een chronisch gebrek aan onderbouwing. Dat is jammer, want ik denk dat je ergens best een punt hebt.
Zal wel een sociaal-wetenschapper zijn gezien de overdaad aan "moeilijke woorden" en het vaststellen van de conclusie om daarna pas argumenten erbij gaan zoeken.quote:
Nee, linkse roeptoeters niet. Linkse dadendrangers wel. Diverse zelfs.quote:Op zondag 24 april 2011 07:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Trouwens, het moet van mijn hart dat ik nog steeds geen linkse roeptoeter ben tegengekomen die belangeloos, met eigen fysieke inzet en uit eigen zak zich heeft ingezet voor de minder bedeelden.
Ervaringsdeskundige?quote:Op zondag 24 april 2011 12:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
En omdat jij dat wil moet iedereen dat willen??
Ik vind het best dat een ieder geld kan verdienen maar dan moeten ze er wel wat voor doen. Ik heb een hekel aan mensen die zeggen dat je in Nederland armoede hebt. Dat is er gewoon niet. Ook die mensen die s'avonds naar SBS6 kijken op hun plasmascherm ondanks dat ze niet werken, .. die kennen geen armoede, die kennen luiheid.
Waar slaat dat nu weer op? Haten op sociale wetenschapquote:Op zondag 24 april 2011 19:50 schreef Cerbie het volgende:
Zal wel een sociaal-wetenschapper zijn gezien de overdaad aan "moeilijke woorden" en het vaststellen van de conclusie om daarna pas argumenten erbij gaan zoeken.
Blind ?quote:Op maandag 25 april 2011 01:21 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ervaringsdeskundige?
Of rechtse roeptoeter?
Nog erger.quote:Op maandag 25 april 2011 08:31 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Owh, en ik denk dat het een beginnend filosofie student is.
Streven naar intellectuele ontwikkeling is sowieso voor linkse paupers die de Nederlandse beschaving te grabbel gooien natuurlijk.quote:Op maandag 25 april 2011 11:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Blind ?
Of linkse roeptoeter?
[..]
Nog erger.
Volgens jou bestaat armoede niet in Nederland.quote:Op maandag 25 april 2011 11:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Blind ?
Of linkse roeptoeter?
[..]
Nog erger.
Liever 1 nutteloos topic dan een nutteloos topic over elke scheet van of over de PVVquote:
Wat versta ik onder armoede. Mensen zonder voedsel en een huis. Daar er heel weinig mensen in Nederland die hier last van hebben hebben ze voor deze mensen huizen opgericht, opvangcentra noemen ze dat. Het leger des heils en nog meer van dat. Die zijn er voor de mensen die het nodig hebben.quote:Op dinsdag 26 april 2011 00:46 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Volgens jou bestaat armoede niet in Nederland.
Wat versta jij dan onder armoede? Wanneer is iemand wčl armoedig volgens jou? In Nederland dan hč, niet in Mali of zo.
Er bestaat ook zoiets als relatieve armoede.quote:Op dinsdag 26 april 2011 09:21 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Wat versta ik onder armoede. Mensen zonder voedsel en een huis. Daar er heel weinig mensen in Nederland die hier last van hebben hebben ze voor deze mensen huizen opgericht, opvangcentra noemen ze dat. Het leger des heils en nog meer van dat. Die zijn er voor de mensen die het nodig hebben.
Dat is als mensen vinden dat ze te weinig hebben??quote:Op dinsdag 26 april 2011 09:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er bestaat ook zoiets als relatieve armoede.
Voor de vrijheid van meningsuiting: De Arondeuslezingquote:Op dinsdag 26 april 2011 01:21 schreef maartena het volgende:
Ik heb alweer een dag of 4 geen Nederlands nieuws gelezen. Heeft de PVV nog wat grappigs gedaan wat ik MOET lezen, of is er niks nieuws....
Wilders is weer eens boos en wil mensen censureren omdat hij samen met anderen in een lijstje vergeleken werd met Hitler. Hij scoorde overigens 30 uit 35, of zoiets.quote:Op dinsdag 26 april 2011 01:21 schreef maartena het volgende:
Ik heb alweer een dag of 4 geen Nederlands nieuws gelezen. Heeft de PVV nog wat grappigs gedaan wat ik MOET lezen, of is er niks nieuws....
Dat aantal daklozen kon ook nog wel eens tegenvallen. Wat ik me dan wel afvraag: heb jij wel enig idee wie die "ze" zijn die voor die echt armen opvangcentra opgericht hebben? Ik zou dat eigenlijk niet weten.quote:Op dinsdag 26 april 2011 09:21 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Wat versta ik onder armoede. Mensen zonder voedsel en een huis. Daar er heel weinig mensen in Nederland die hier last van hebben hebben ze voor deze mensen huizen opgericht, opvangcentra noemen ze dat. Het leger des heils en nog meer van dat. Die zijn er voor de mensen die het nodig hebben.
Mensen met 2 spelconsoles, een plasma, een mobiel etc en een uitkering die zijn niet arm,... die zijn lui.
Dat is te makkelijk. Ikzelf zou dat argument beneden mijn stand vinden, maar goed, we kunnen er even op ingaan.quote:Op dinsdag 26 april 2011 12:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat is als mensen vinden dat ze te weinig hebben??
Ik vind het niet meer dan logisch dat er inkomensongelijkheid is..... immers als je niet werkt heb je minder inkomen. Volkomen logisch. Als je dit niet wilt dan zal je....................................moeten werken.
Oh, en het voorgaande gaat niet zomaar om inkomen en werken.quote:Op dinsdag 26 april 2011 12:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat is als mensen vinden dat ze te weinig hebben??
Ik vind het niet meer dan logisch dat er inkomensongelijkheid is..... immers als je niet werkt heb je minder inkomen. Volkomen logisch. Als je dit niet wilt dan zal je....................................moeten werken.
Kom eens onder je steen vandaan,quote:Op dinsdag 26 april 2011 01:21 schreef maartena het volgende:
Ik heb alweer een dag of 4 geen Nederlands nieuws gelezen. Heeft de PVV nog wat grappigs gedaan wat ik MOET lezen, of is er niks nieuws....
http://www.dagelijksestan(...)ng-van-de-afrikanersquote:Wie eenmaal N.P. van Wyk Louw, Dirk Opperman of Eugčne Marais heeft gelezen, zal nooit meer lichtvaardig denken over die wonderschone taal. Afrikaans is vereenvoudigd, zeventiende-eeuws Nederlands, bewees linguďst Edith Raidt.
http://versindaba.co.za/2(...)sie-op-martin-bosma/quote:Daarom wil ek beswaar maak teen u identifisering van Afrikaans as “vereenvoudigde zeventiende-eeuws Nederlands.” Afrikaans is nie Nederlands nie. Dis ‘n Kreoolse taal wat in die monde van slawe en bediendes en werkers en boere ontstaan het as ‘n vermenging van sewentiende-eeuse Nederlandse dialekte en ander nie-Europese tale, en ‘n omgangstaal soos Maleis-Portugees gebruik deur seevaarders. Afrikaans is dus ‘n bruin taal gegroei uit die stam van Nederlandse dialekte toe daar nog nie ‘n Algemeen Beschaafd Nederlands was nie. Dis ‘n inheemse baster.
Kansloos, alsof de EU op ons zit te wachten als we ze de rug hebben toegekeerd. Nederland voegt niets toe aan de EU dat ze al niet hebben, omgekeerd is dat wel degelijk het geval.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:37 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
lijkt mij een prima deal.
kunnen we daarna gewoon een verdrag met de EU aangaan en alleen overnemen wat we zelf leuk vinden: wel de lusten ((beperkt) open grenzen, Euro), niet de lasten (bemoeienis met nationale zaken, bepalen wat we zelf door onze grenzen laten, eigen asielbeleid, enz)
Ik ben ook tegen de ondemocratische EU in deze vorm. Al is het wel een dilemma. We kunnen zelf weinig veranderen, maar dit heeft ook geen zin.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Kansloos, alsof de EU op ons zit te wachten als we ze de rug hebben toegekeerd. Nederland voegt niets toe aan de EU dat ze al niet hebben, omgekeerd is dat wel degelijk het geval.
Met andere woorden: uit de EU stappen is voor een land als Nederland niets anders dan zichzelf isoleren en economisch de nek omdraaien. Zeker voor een distributieland als Nederland dat het van handel moet hebben.
Dat "uit de EU stappen" is wel het meest domme en onhaalbare standpunt van de PVV. En ze hebben er al zoveel
De EU is ondemocratisch omdat we haar niet meer politieke macht willen geven, het is een catch-22.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:45 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ik ben ook tegen de ondemocratische EU in deze vorm. Al is het wel een dilemma. We kunnen zelf weinig veranderen, maar dit heeft ook geen zin.
Dat is wisselend. In sommige steden zijn dat soort initiatieven vanuit de kerk ontstaan. Maar eigenlijk is het nu allemaal overheid gefinancieerd. In een enkele gemeente bemoeit de kerk zich er nog mee, maar dan betreft het vaak opvang buiten het reguliere circuit (illegale asielzoekers).quote:Op woensdag 27 april 2011 00:56 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat aantal daklozen kon ook nog wel eens tegenvallen. Wat ik me dan wel afvraag: heb jij wel enig idee wie die "ze" zijn die voor die echt armen opvangcentra opgericht hebben? Ik zou dat eigenlijk niet weten.
Mensen met een uitkering en moderne apparatuur zijn criminelen. Zelfs als je niet eet kun je al die rotzooi die sommigen in huis hebben staan niet betalen.quote:Mensen met allerlei moderne troep en een uitkering en geen geld voor eten zijn niet lui, die missen een zekere discipline of inzicht. En je IQ is voor ongeveer 50 % erfelijk, dus daar kun je weinig aan doen.
Wie zegt dat?? Op de school waar mijn neefjes zitten heeft niemand een laptop... wellicht thuis een van de ouders maar dan nog. Geen geld is geen laptop, simpel toch. ??quote:Op woensdag 27 april 2011 01:08 schreef Kees22 het volgende:
Wat hier bedoeld wordt, met het begrip relatieve armoede, is, dat tegenwoordig elk schoolkind geacht wordt een laptop te hebben met internettoegang.
Nou zeg, heb ik vorige maand voor niets mijn aangifte zitten invullen.... op papier! Tuurlijk is het via de pc makkelijker...maar het wordt niet verplicht en zal nog jaren schriftelijk kunnen hoor.quote:Op woensdag 27 april 2011 01:08 schreef Kees22 het volgende:
Belastingaangifte of bankoverschrijvingen kun je bijna niet meer op papier doen.
Zwembad, ballet, hockey ??? We hebben het over armoede en die kinderen zitten nadat ze klaar zijn met hun laptop op hockey??? ARMOEDE????quote:Op woensdag 27 april 2011 01:08 schreef Kees22 het volgende:
Velen moeten bijna wel een auto hebben om hun kinderen op tijd van school naar hockey en dan naar ballet en dan naar een zwembadfeestje te brengen.
Krijgen ze gewoon geld voor hoor,...die armen. Ze krijgen allemaal een budget waarmee ze kunnen sporten of bibliotheek etc.quote:Op woensdag 27 april 2011 01:08 schreef Kees22 het volgende:
Op nog lager niveau kan er zelfs geen bibliotheekkaart meer af, of een bezoek aan de dierentuin of een abonnement op een krant.
Of goed voedsel, dat van eminent belang is voor de werking van je lichaam en hersenen.
Kwestie van interpretatie dus. Zij vinden zich arm...ik vind van niets. Armoede in Nederland bestaat simpelweg niet. Mocht je geld tekort komen zou ik het zoeken in het aanpassen van de levensstijl, danwel minder uitgeven danwel werk zoeken. Want dat is het toverwoord tegen armoede,...werken!!quote:Op woensdag 27 april 2011 01:08 schreef Kees22 het volgende:
Mensen die wel eten hebben maar geen bibliotheekkaart, zijn volgens de normen uit Soedan niet arm, maar volgens de normen uit Nederland wel.
Ze gaan niet dood van de honger, ze sterven niet van de kou, maar ze zijn wel buitengesloten uit de maatschappij. Dan ben je dus niet rijk, maar arm.
Armoede bestaat niet. Mensen met een minder inkomen wel. Het woordje inkomen zegt het al... met inkomen heb je geen armoede en zeker niet in Nederland.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:04 schreef Xa1pt het volgende:
Dat kan niet altijd door allerlei uiteenlopende redenen, zelfs al is er wel de wil / motivatie om te werken.
Armoede in Nederland bestaat zoals gezegd wel degelijk, alleen niet in de vorm zoals in een derdewereldland. Dat jij dat geen armoede vindt doet daar weinig aan af.
quote:Op maandag 2 mei 2011 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
Ronnie, zit je nou alweer te reageren in het PVV-topic. Vanwaar toch die obsessie man?
Tja, je kunt roepen wat je wilt, maar relatieve armoede in Nederland is een feit. Dat jij dat op 1 lijn stelt met absolute armoede is jouw probleem.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:50 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Armoede bestaat niet. Mensen met een minder inkomen wel. Het woordje inkomen zegt het al... met inkomen heb je geen armoede en zeker niet in Nederland.
Relatieve armoede is armoede van mensen die vinden dat ze arm zijn. Gelukkig ben ik niet de enige die er zo over denkt.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tja, je kunt roepen wat je wilt, maar relatieve armoede in Nederland is een feit. Dat jij dat op 1 lijn stelt met absolute armoede is jouw probleem.
Kortom, vooral de mensen met een laag inkomen zullen roepen dat er in NL relatieve armoede is. De mensen met wel een goede opleiding en baan zullen dit ontkennen. Ik dus ook.quote:n de discussie over armoede verbaas ik mij over de houding ten aanzien van gelijkheid. De nadruk wordt steeds gelegd op de relatieve armoede. Ondanks het woord armoede heeft relatieve armoede niet echt iets te maken met armoede. Relatieve armoede is een maatstaf voor inkomensongelijkheid. Hoe doen de armsten het ten opzichte van de rijkeren? Dus als de rijksten tien procent tien keer zoveel verdient als de armste tien procent dan is dat kennelijk niet goed.
Als het een feit is kun je het aantonen..... ik wacht af.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tja, je kunt roepen wat je wilt, maar relatieve armoede in Nederland is een feit. Dat jij dat op 1 lijn stelt met absolute armoede is jouw probleem.
Schizofreen?quote:Op maandag 2 mei 2011 17:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Relatieve armoede is armoede van mensen die vinden dat ze arm zijn. Gelukkig ben ik niet de enige die er zo over denkt.
[..]
Kortom, vooral de mensen met een laag inkomen zullen roepen dat er in NL relatieve armoede is. De mensen met wel een goede opleiding en baan zullen dit ontkennen. Ik dus ook.
[..]
Als het een feit is kun je het aantonen..... ik wacht af.
Nee hoor, daar zijn redelijke maatstaven voor om die vorm van armoede in kaart te brengen.quote:Op maandag 2 mei 2011 17:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Relatieve armoede is armoede van mensen die vinden dat ze arm zijn. Gelukkig ben ik niet de enige die er zo over denkt.
Wat een mooie drogreden weer.quote:Kortom, vooral de mensen met een laag inkomen zullen roepen dat er in NL relatieve armoede is. De mensen met wel een goede opleiding en baan zullen dit ontkennen. Ik dus ook.
Wat wil je precies aangetoond zien?quote:Als het een feit is kun je het aantonen..... ik wacht af.
De cijfers van de relatieve armoede in Nederland.quote:Op maandag 2 mei 2011 17:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee hoor, daar zijn redelijke maatstaven voor om die vorm van armoede in kaart te brengen.
[..]
Wat een mooie drogreden weer.
[..]
Wat wil je precies aangetoond zien?
Google te hoog gegrepen?quote:Op maandag 2 mei 2011 18:27 schreef Ronnie_bravo het volgende:
De cijfers van de relatieve armoede in Nederland.
Dat noem ik geen armoede:quote:Op maandag 2 mei 2011 18:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Google te hoog gegrepen?
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-nederland-gestegen/
Ik zie het net als de Verenigde Naties... jullie waarschijnlijk hetzelfde als Eurostat. Het is in mijn optiek dan ook een kwestie van prioriteiten stellen. Dus als je geen eten kunt kopen ben je arm, kun je niet een plasma kopen ben je niet arm.quote:De armoedegrens ligt volgens het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) voor een eenoudergezin op 1310 euro per maand. Voor een alleenstaande onder de 65 jaar op 980 euro per maand. Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) hanteert een iets lager bedrag als armoedegrens. Dat bedraagt voor een eenoudergezin met één kind ¤1240 euro per maand en voor een alleenstaande onder 65 jaar 930 euro per maand. De Verenigde Naties verstaan onder armoede het niet kunnen voorzien in de eerste levensbehoeften zoals schoon water, voedsel, kleding, huisvesting en gezondheidszorg. Het Europese bureau voor de statistiek Eurostat verstaat onder armoedegrens 60 procent van het modale inkomen.
Wat kan iemand dat schelen? Volgens het CBS is het armoede, we moeten iets als grens nemen.quote:
De Verenigde Naties zijn hoger dan het CBS.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:48 schreef arucard het volgende:
[..]
Wat kan iemand dat schelen? Volgens het CBS is het armoede, we moeten iets als grens nemen.
Dat dus. We moeten hier in Nederland niet zeuren. Mensen moeten hun eigen leven weer eens in handen nemen en niet om elke scheet gaan lopen zeiken dat ze zo zielig zijn. Paupers.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:53 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
De Verenigde Naties zijn hoger dan het CBS.
Mooi. Waarom lopen PVV'ers dan altijd zo te blaten dat het allemaal volkomen KUT gaat in Nederland?quote:Op maandag 2 mei 2011 18:53 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
De Verenigde Naties zijn hoger dan het CBS.
quote:Op woensdag 20 april 2011 18:48 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Wie moet hier anders posten? Het aantal geletterde pvv stemmers is nu eenmaal klein.
Goede post.quote:Op woensdag 20 april 2011 19:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Klopt.
[..]
Ah ok, mijn 'fout'.
[..]
Hier heb je wel gelijk in, dat is het niet. Alleen ik kan mij zo goed voorstellen dat het overkomt op 'derden' dat men geforceerd over de pvv wilt hebben. Om het even naar het voetbal te trekken... een Ajacied zit niet op het Feyenoordforum om op alles kritiek te geven, nee hij zit op het Ajaxforum zijn club te bespreken. Vandaar dat het mij opvalt dat er in een pvv topic zoveel anti is en vrijwel geen pro's. In plaats van je dan druk te maken om de pvv zou ik ze juist links laten liggen, immers ziet Geert elke aandacht als positief. Ook al is de aandacht zo negatief bedoeld als het maar kan zijn, immers zelfs van die rechtszaak geniet de beste man. Doodzwijgen lijkt mij het beste.
Elke keer als ik die De Mos bijvoorbeeld op tv zie schaam ik mij dood dat deze man daadwerkelijk in de Nederlandse politiek zit. Het is dat ik hem nu even als voorbeeld neem want het liefst wil ik deze man nooit meer ergens zien, nooit meer iets over hem lezen en ook nooit dat iemand het over hem gaat hebben...wat een drama.
Moet je hun vragen.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:32 schreef Verbal het volgende:
[..]
Mooi. Waarom lopen PVV'ers dan altijd zo te blaten dat het allemaal volkomen KUT gaat in Nederland?
V.
Niemand? Dat kan dan niet anders zijn dan de kleuterschool of hoe heet dat tegenwoordig. Pre-basisschool?quote:Op maandag 2 mei 2011 15:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Wie zegt dat?? Op de school waar mijn neefjes zitten heeft niemand een laptop... wellicht thuis een van de ouders maar dan nog. Geen geld is geen laptop, simpel toch. ??
Ja, dat heet relatieve armoede, dat je daar niet aan mee kunt doen.quote:[..]
Nou zeg, heb ik vorige maand voor niets mijn aangifte zitten invullen.... op papier! Tuurlijk is het via de pc makkelijker...maar het wordt niet verplicht en zal nog jaren schriftelijk kunnen hoor.
[..]
Zwembad, ballet, hockey ??? We hebben het over armoede en die kinderen zitten nadat ze klaar zijn met hun laptop op hockey??? ARMOEDE????
Dit is gewoon onzin!quote:[..]
Krijgen ze gewoon geld voor hoor,...die armen. Ze krijgen allemaal een budget waarmee ze kunnen sporten of bibliotheek etc.
Ja, armoede en rijkdom zijn altijd een kwestie van interpretatie.quote:[..]
Kwestie van interpretatie dus. Zij vinden zich arm...ik vind van niets. Armoede in Nederland bestaat simpelweg niet. Mocht je geld tekort komen zou ik het zoeken in het aanpassen van de levensstijl, danwel minder uitgeven danwel werk zoeken. Want dat is het toverwoord tegen armoede,...werken!!
Alle leed in de wereld wordt veroorzaakt door domme keuzes.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:36 schreef Hoppahoppa het volgende:
Echte armoede heeft Nederland niet. Iedereen kan een huis boven zijn hoofd krijgen en niemand gaat dood van de honger. Probleem opgelost. Alle 'armoede' in Nederland wordt veroorzaakt omdat mensen domme keuzes maken.
Oh, nou snap ik het.quote:Op maandag 2 mei 2011 17:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Relatieve armoede is armoede van mensen die vinden dat ze arm zijn. Gelukkig ben ik niet de enige die er zo over denkt.
[..]
Kortom, vooral de mensen met een laag inkomen zullen roepen dat er in NL relatieve armoede is. De mensen met wel een goede opleiding en baan zullen dit ontkennen. Ik dus ook.
Je zegt het zelf al. Volgens jou bestaan er mensen met een laag inkomen.quote:[..]
Als het een feit is kun je het aantonen..... ik wacht af.
Duidelijk verhaal. De PVV diskwalificeerde zich inderdaad al eerder als serieuze partij met de opmerkingen in haar programma en ik kan het argument van Mei Li Vos goed snappen, het verzet dreef voor een flink deel toch op socialisten en communisten en die krijgen nu gewoon de schuld van de oorlog in de schoenen geschoven...quote:'PVV-politici kunnen 4 mei beter thuisblijven'
Uitgegeven: 3 mei 2011 07:31
Laatst gewijzigd: 3 mei 2011 07:30
AMSTERDAM - Uit piëteit voor de nabestaanden en omdat ze iets anders herdenken kunnen PVV-politici woensdag beter niet naar de dodenherdenking komen. Dat stelt voormalig PvdA-Kamerlid Mei Li Vos dinsdag in een opiniestuk in Trouw.
© NU.nl/Stan Bouman
Ze stoort zich aan het PVV-verkiezingsprogramma, waarin staat dat op 4 mei de 'slachtoffers van het (nationaal-)socialisme' worden herdacht.
Het gaat volgens haar om meer dan een woordgrapje. "De PVV is bezig de geschiedenis te herschrijven. Het lukt de partij wonderwel om 'links' van alles in de schoenen te schuiven."
Vos wijst erop dat de herdenking sinds 1946 er betekenissen bij heeft gekregen. Zo worden ook de slachtoffers in andere oorlogen herdacht. Toch gaat de PVV volgens haar te ver door de slachtoffers van het socialisme erbij te slepen.
Verkeerde kant
"Wat moet een nazaat van een socialistische verzetsstrijdster als een vijfde van de Kamerleden vindt dat zijn moeder aan de verkeerde kant stond?"
De partij mag volgens haar alles in het verkiezingsprogramma schrijven wat ze wil, 'maar er is ook nog zoiets als respect voor de doden en hun nabestaanden'."Betoon in ieder geval dat beetje respect - door thuis te blijven op 4 mei."
nu.nl
Terwijl Hitler juist veel socialisten ook naar de vernietigingskampen stuurde. De communistische partij de CPN was destijds actief in het verzet en Annie Schaft, de bekende verzetsheldin was communiste. De Februaristaking wordt ook nu nog mede dankzij de NCPN (nieuwe communistischer partij nederland) in ere gehouden.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 08:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Duidelijk verhaal. De PVV diskwalificeerde zich inderdaad al eerder als serieuze partij met de opmerkingen in haar programma en ik kan het argument van Mei Li Vos goed snappen, het verzet dreef voor een flink deel toch op socialisten en communisten en die krijgen nu gewoon de schuld van de oorlog in de schoenen geschoven...
Je kent het verschil tussen 'laag inkomen' en 'armoede'. Zo te zien niet hetgeen direct verklaard waarom er mensen zijn in Nederland die spreken van armoede, ... die bedoelen dus een 'laag inkomen'.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 02:03 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al. Volgens jou bestaan er mensen met een laag inkomen.
En er bestaan anderen, waaronder jij, die een goed inkomen hebben. En die ontkennen dus ook het bestaan van armoede.
Dus je ontkent het bestaan van mensen waarvan je het bestaan erkent.
De PVV schreeuwt moord en brand als mensen zeggen zoals von der Dunk dat hun etnische haat parallellen heeft met de etnische haat van de nazi's...quote:Op dinsdag 3 mei 2011 08:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Duidelijk verhaal. De PVV diskwalificeerde zich inderdaad al eerder als serieuze partij met de opmerkingen in haar programma en ik kan het argument van Mei Li Vos goed snappen, het verzet dreef voor een flink deel toch op socialisten en communisten en die krijgen nu gewoon de schuld van de oorlog in de schoenen geschoven...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |