[Centraal] De PVV - Deel #44

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 09:21 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Wat versta ik onder armoede. Mensen zonder voedsel en een huis. Daar er heel weinig mensen in Nederland die hier last van hebben hebben ze voor deze mensen huizen opgericht, opvangcentra noemen ze dat. Het leger des heils en nog meer van dat. Die zijn er voor de mensen die het nodig hebben.

Mensen met 2 spelconsoles, een plasma, een mobiel etc en een uitkering die zijn niet arm,... die zijn lui.

Dat aantal daklozen kon ook nog wel eens tegenvallen. Wat ik me dan wel afvraag: heb jij wel enig idee wie die "ze" zijn die voor die echt armen opvangcentra opgericht hebben? Ik zou dat eigenlijk niet weten.

Mensen met allerlei moderne troep en een uitkering en geen geld voor eten zijn niet lui, die missen een zekere discipline of inzicht. En je IQ is voor ongeveer 50 % erfelijk, dus daar kun je weinig aan doen.

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 12:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Dat is als mensen vinden dat ze te weinig hebben??

Ik vind het niet meer dan logisch dat er inkomensongelijkheid is..... immers als je niet werkt heb je minder inkomen. Volkomen logisch. Als je dit niet wilt dan zal je....................................moeten werken.

Dat is te makkelijk. Ikzelf zou dat argument beneden mijn stand vinden, maar goed, we kunnen er even op ingaan.
Als je denkt dat de auto van je buurman dikker is dan de jouwe en je je daarom arm voelt, duidt dat meer op een armoede van geest. Zoals andersom alle rijders in die dikke auto's naar mijn gevoel zielige verliezers zijn.

Wat hier bedoeld wordt, met het begrip relatieve armoede, is, dat tegenwoordig elk schoolkind geacht wordt een laptop te hebben met internettoegang. Belastingaangifte of bankoverschrijvingen kun je bijna niet meer op papier doen. Velen moeten bijna wel een auto hebben om hun kinderen op tijd van school naar hockey en dan naar ballet en dan naar een zwembadfeestje te brengen.
Op nog lager niveau kan er zelfs geen bibliotheekkaart meer af, of een bezoek aan de dierentuin of een abonnement op een krant.
Of goed voedsel, dat van eminent belang is voor de werking van je lichaam en hersenen.

Mensen die wel eten hebben maar geen bibliotheekkaart, zijn volgens de normen uit Soedan niet arm, maar volgens de normen uit Nederland wel.
Ze gaan niet dood van de honger, ze sterven niet van de kou, maar ze zijn wel buitengesloten uit de maatschappij. Dan ben je dus niet rijk, maar arm.

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 12:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Dat is als mensen vinden dat ze te weinig hebben??

Ik vind het niet meer dan logisch dat er inkomensongelijkheid is..... immers als je niet werkt heb je minder inkomen. Volkomen logisch. Als je dit niet wilt dan zal je....................................moeten werken.

Oh, en het voorgaande gaat niet zomaar om inkomen en werken.
Probeer tegenwoordig maar eens een baan te krijgen als je niet via internet kunt zoeken.
Maar ja, met internet kun je niet omgaan, want je ouders hadden geen geld voor een computer.

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 01:21 schreef maartena het volgende:
Ik heb alweer een dag of 4 geen Nederlands nieuws gelezen. Heeft de PVV nog wat grappigs gedaan wat ik MOET lezen, of is er niks nieuws....

Kom eens onder je steen vandaan,

Martin Bosma denkt dat hij ook al verstand heeft van het Zuidafrikaans, de taal
quote van zijn column in het NRC

quote:

Wie eenmaal N.P. van Wyk Louw, Dirk Opperman of Eugčne Marais heeft gelezen, zal nooit meer lichtvaardig denken over die wonderschone taal. Afrikaans is vereenvoudigd, zeventiende-eeuws Nederlands, bewees linguďst Edith Raidt.

http://www.dagelijksestan(...)ng-van-de-afrikaners

De Zuid-afrikaan Breyten Breytenbach zet even wat recht

quote:

Daarom wil ek beswaar maak teen u identifisering van Afrikaans as “vereenvoudigde zeventiende-eeuws Nederlands.” Afrikaans is nie Nederlands nie. Dis ‘n Kreoolse taal wat in die monde van slawe en bediendes en werkers en boere ontstaan het as ‘n vermenging van sewentiende-eeuse Nederlandse dialekte en ander nie-Europese tale, en ‘n omgangstaal soos Maleis-Portugees gebruik deur seevaarders. Afrikaans is dus ‘n bruin taal gegroei uit die stam van Nederlandse dialekte toe daar nog nie ‘n Algemeen Beschaafd Nederlands was nie. Dis ‘n inheemse baster.

http://versindaba.co.za/2(...)sie-op-martin-bosma/

Breytenbach heeft het over 'sewentiende-eeuse Nederlandse dialekte' ... hij gebruikt het meervoud van dialect.. dus dialecten. Nederlandse kolonisten kwamen uit verschillende delen van Nederland en namen hun eigen dialect mee... In die tijd waren de verschillen tussen Nederlandse dialecten groter dan nu, lijkt me... Maar ik dacht dat hij ook de 18e eeuw moet noemen, want in de 18e eeuw kwamen nog meer kolonisten dan in de 17e eeuw
Er waren ook andere Europeanen zoals in de 17e eeuw een grote groep hugenoten..... en die waren medevormend in de taal die zich ontwikkelde..
Vanuit die botsingen tussen dialecten en talen (ook van de slaven) is iets nieuws gegroeid en is het logisch dat het geen uitgekleed, versimpeld Nederlands is uit de 17e eeuw .Maar waarom neemt Bosma aan dat er een versimpeling is ? Ook een versimpeling krijgt in de loop der tijd een eigen dynamiek en een eigen ontwikkeling...

[ Bericht 12% gewijzigd door Bluesdude op 30-04-2011 23:19:24 ]

quote:

Op zondag 1 mei 2011 21:37 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

lijkt mij een prima deal.

kunnen we daarna gewoon een verdrag met de EU aangaan en alleen overnemen wat we zelf leuk vinden: wel de lusten ((beperkt) open grenzen, Euro), niet de lasten (bemoeienis met nationale zaken, bepalen wat we zelf door onze grenzen laten, eigen asielbeleid, enz)

Kansloos, alsof de EU op ons zit te wachten als we ze de rug hebben toegekeerd. Nederland voegt niets toe aan de EU dat ze al niet hebben, omgekeerd is dat wel degelijk het geval.

Met andere woorden: uit de EU stappen is voor een land als Nederland niets anders dan zichzelf isoleren en economisch de nek omdraaien. Zeker voor een distributieland als Nederland dat het van handel moet hebben.

Dat "uit de EU stappen" is wel het meest domme en onhaalbare standpunt van de PVV. En ze hebben er al zoveel

quote:

Op zondag 1 mei 2011 21:45 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Ik ben ook tegen de ondemocratische EU in deze vorm. Al is het wel een dilemma. We kunnen zelf weinig veranderen, maar dit heeft ook geen zin.

De EU is ondemocratisch omdat we haar niet meer politieke macht willen geven, het is een catch-22.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 00:56 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dat aantal daklozen kon ook nog wel eens tegenvallen. Wat ik me dan wel afvraag: heb jij wel enig idee wie die "ze" zijn die voor die echt armen opvangcentra opgericht hebben? Ik zou dat eigenlijk niet weten.

Dat is wisselend. In sommige steden zijn dat soort initiatieven vanuit de kerk ontstaan. Maar eigenlijk is het nu allemaal overheid gefinancieerd. In een enkele gemeente bemoeit de kerk zich er nog mee, maar dan betreft het vaak opvang buiten het reguliere circuit (illegale asielzoekers).

quote:

Mensen met allerlei moderne troep en een uitkering en geen geld voor eten zijn niet lui, die missen een zekere discipline of inzicht. En je IQ is voor ongeveer 50 % erfelijk, dus daar kun je weinig aan doen.

Mensen met een uitkering en moderne apparatuur zijn criminelen. Zelfs als je niet eet kun je al die rotzooi die sommigen in huis hebben staan niet betalen.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 01:08 schreef Kees22 het volgende:

Wat hier bedoeld wordt, met het begrip relatieve armoede, is, dat tegenwoordig elk schoolkind geacht wordt een laptop te hebben met internettoegang.

Wie zegt dat?? Op de school waar mijn neefjes zitten heeft niemand een laptop... wellicht thuis een van de ouders maar dan nog. Geen geld is geen laptop, simpel toch. ??

quote:

Op woensdag 27 april 2011 01:08 schreef Kees22 het volgende:

Belastingaangifte of bankoverschrijvingen kun je bijna niet meer op papier doen.

Nou zeg, heb ik vorige maand voor niets mijn aangifte zitten invullen.... op papier! Tuurlijk is het via de pc makkelijker...maar het wordt niet verplicht en zal nog jaren schriftelijk kunnen hoor.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 01:08 schreef Kees22 het volgende:

Velen moeten bijna wel een auto hebben om hun kinderen op tijd van school naar hockey en dan naar ballet en dan naar een zwembadfeestje te brengen.

Zwembad, ballet, hockey ??? We hebben het over armoede en die kinderen zitten nadat ze klaar zijn met hun laptop op hockey??? ARMOEDE????

quote:

Op woensdag 27 april 2011 01:08 schreef Kees22 het volgende:

Op nog lager niveau kan er zelfs geen bibliotheekkaart meer af, of een bezoek aan de dierentuin of een abonnement op een krant.
Of goed voedsel, dat van eminent belang is voor de werking van je lichaam en hersenen.

Krijgen ze gewoon geld voor hoor,...die armen. Ze krijgen allemaal een budget waarmee ze kunnen sporten of bibliotheek etc.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 01:08 schreef Kees22 het volgende:

Mensen die wel eten hebben maar geen bibliotheekkaart, zijn volgens de normen uit Soedan niet arm, maar volgens de normen uit Nederland wel.
Ze gaan niet dood van de honger, ze sterven niet van de kou, maar ze zijn wel buitengesloten uit de maatschappij. Dan ben je dus niet rijk, maar arm.

Kwestie van interpretatie dus. Zij vinden zich arm...ik vind van niets. Armoede in Nederland bestaat simpelweg niet. Mocht je geld tekort komen zou ik het zoeken in het aanpassen van de levensstijl, danwel minder uitgeven danwel werk zoeken. Want dat is het toverwoord tegen armoede,...werken!!

Dat kan niet altijd door allerlei uiteenlopende redenen, zelfs al is er wel de wil / motivatie om te werken.

Armoede in Nederland bestaat zoals gezegd wel degelijk, alleen niet in de vorm zoals in een derdewereldland. Dat jij dat geen armoede vindt doet daar weinig aan af.

Ronnie, zit je nou alweer te reageren in het PVV-topic. Vanwaar toch die obsessie man?

quote:

Op maandag 2 mei 2011 16:04 schreef Xa1pt het volgende:
Dat kan niet altijd door allerlei uiteenlopende redenen, zelfs al is er wel de wil / motivatie om te werken.

Armoede in Nederland bestaat zoals gezegd wel degelijk, alleen niet in de vorm zoals in een derdewereldland. Dat jij dat geen armoede vindt doet daar weinig aan af.

Armoede bestaat niet. Mensen met een minder inkomen wel. Het woordje inkomen zegt het al... met inkomen heb je geen armoede en zeker niet in Nederland.

quote:

Op maandag 2 mei 2011 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
Ronnie, zit je nou alweer te reageren in het PVV-topic. Vanwaar toch die obsessie man?

quote:

Op maandag 2 mei 2011 16:50 schreef Ronnie_bravo het volgende:

Armoede bestaat niet. Mensen met een minder inkomen wel. Het woordje inkomen zegt het al... met inkomen heb je geen armoede en zeker niet in Nederland.

Tja, je kunt roepen wat je wilt, maar relatieve armoede in Nederland is een feit. Dat jij dat op 1 lijn stelt met absolute armoede is jouw probleem.

quote:

Op maandag 2 mei 2011 16:55 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Tja, je kunt roepen wat je wilt, maar relatieve armoede in Nederland is een feit. Dat jij dat op 1 lijn stelt met absolute armoede is jouw probleem.

Relatieve armoede is armoede van mensen die vinden dat ze arm zijn. Gelukkig ben ik niet de enige die er zo over denkt.

quote:

n de discussie over armoede verbaas ik mij over de houding ten aanzien van gelijkheid. De nadruk wordt steeds gelegd op de relatieve armoede. Ondanks het woord armoede heeft relatieve armoede niet echt iets te maken met armoede. Relatieve armoede is een maatstaf voor inkomensongelijkheid. Hoe doen de armsten het ten opzichte van de rijkeren? Dus als de rijksten tien procent tien keer zoveel verdient als de armste tien procent dan is dat kennelijk niet goed.

Kortom, vooral de mensen met een laag inkomen zullen roepen dat er in NL relatieve armoede is. De mensen met wel een goede opleiding en baan zullen dit ontkennen. Ik dus ook.

quote:

Op maandag 2 mei 2011 16:55 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Tja, je kunt roepen wat je wilt, maar relatieve armoede in Nederland is een feit. Dat jij dat op 1 lijn stelt met absolute armoede is jouw probleem.

Als het een feit is kun je het aantonen..... ik wacht af.

quote:

Op maandag 2 mei 2011 17:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Relatieve armoede is armoede van mensen die vinden dat ze arm zijn. Gelukkig ben ik niet de enige die er zo over denkt.

[..]

Kortom, vooral de mensen met een laag inkomen zullen roepen dat er in NL relatieve armoede is. De mensen met wel een goede opleiding en baan zullen dit ontkennen. Ik dus ook.

[..]

Als het een feit is kun je het aantonen..... ik wacht af.

Schizofreen?

quote:

Op maandag 2 mei 2011 17:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Relatieve armoede is armoede van mensen die vinden dat ze arm zijn. Gelukkig ben ik niet de enige die er zo over denkt.

Nee hoor, daar zijn redelijke maatstaven voor om die vorm van armoede in kaart te brengen.

quote:

Kortom, vooral de mensen met een laag inkomen zullen roepen dat er in NL relatieve armoede is. De mensen met wel een goede opleiding en baan zullen dit ontkennen. Ik dus ook.

Wat een mooie drogreden weer.

quote:

Als het een feit is kun je het aantonen..... ik wacht af.

Wat wil je precies aangetoond zien?

quote:

Op maandag 2 mei 2011 17:27 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee hoor, daar zijn redelijke maatstaven voor om die vorm van armoede in kaart te brengen.

[..]

Wat een mooie drogreden weer.

[..]

Wat wil je precies aangetoond zien?

De cijfers van de relatieve armoede in Nederland.