[Centraal] De PVV - Deel #44

de PVV is een fascistische partij.

quote:

Op zondag 24 april 2011 12:11 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Man, zoveel intolerantie in die paar zinnen wat je schrijft kom je zelden tegen. Helemaal hilarisch is je omgekeerde godwin wat je mij voor de voeten gooit terwijl je gedachtenmaatje Lord_Veterani met met woordjes als fascisten gooit.

If it walks like a chicken....

quote:

Zoek de betekenis van het woord hypocriet eens op en als je toch bezig bent ook het woord gedachtenpolitie.

Kijk jij dan even het woord 'fascisme' na?

quote:

Op zondag 24 april 2011 13:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

If it walks like a chicken....

Zoek hulp jongen want je PVV haat begint ernstige vormen aan te nemen.

quote:

Kijk jij dan even het woord 'fascisme' na?

Als jij het woord "tolerantie" opzoekt.

Je bevestigt anders wel perfect mijn stelling.

Het grappige van wat je zojuist zegt is dat de dialectiek van "tolerantie" juist een symptoom van het herrijzende fascisme is. Het woord duidt in zichzelf al op antagonisme en multiculturalisme (in plaats van universalisme). De moslims zouden zich moeten beroepen op hun rechten, niet op onze bereidheid hen te tolereren.

En natuurlijk is de PVV een fascistische partij. De overeenkomsten qua uiterlijke kenmerken en de liberaal-kapitalistische context waarin de PVV is ontstaan met andere fascistische partijen (niet alleen Mussolini en de NSDAP, maar ook bijvoorbeeld de Zuid-Amerikaanse fascistische regimes, of de Thaise junta, de huidige Indische regering, veel van de zojuist gewipte fascisten in het Midden-Oosten, enzovoorts) zijn zo legio dat dat niet te ontkennen is.

quote:

Op zondag 24 april 2011 14:21 schreef albymangels het volgende:
Het grappige van wat je zojuist zegt is dat de dialectiek van "tolerantie" juist een symptoom van het herrijzende fascisme is. Het woord duidt in zichzelf al op antagonisme en multiculturalisme (in plaats van universalisme). De moslims zouden zich moeten beroepen op hun rechten, niet op onze bereidheid hen te tolereren.

En natuurlijk is de PVV een fascistische partij. De overeenkomsten qua uiterlijke kenmerken en de liberaal-kapitalistische context waarin de PVV is ontstaan met andere fascistische partijen (niet alleen Mussolini en de NSDAP, maar ook bijvoorbeeld de Zuid-Amerikaanse fascistische regimes, of de Thaise junta, de huidige Indische regering, veel van de zojuist gewipte fascisten in het Midden-Oosten, enzovoorts) zijn zo legio dat dat niet te ontkennen is.

Meest pretentieuze post van vandaag, hulde

Tevens een chronisch gebrek aan onderbouwing. Dat is jammer, want ik denk dat je ergens best een punt hebt.

quote:

Op zondag 24 april 2011 19:08 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Meest pretentieuze post van vandaag, hulde

Tevens een chronisch gebrek aan onderbouwing. Dat is jammer, want ik denk dat je ergens best een punt hebt.

Niet dat iemand zijn posts hier serieus gaat nemen als hij binnenkomt met

quote:

Op zondag 24 april 2011 12:37 schreef albymangels het volgende:
de PVV is een fascistische partij.

Zal wel een sociaal-wetenschapper zijn gezien de overdaad aan "moeilijke woorden" en het vaststellen van de conclusie om daarna pas argumenten erbij gaan zoeken.

Ik baseer me voornamelijk op slavoj zizek en chris hedges, als je een gedetailleerder uitleg wil verwijs ik je naar hieronder. Het zijn vrij mainstream academische zienswijzen. Of zijn die ook "pretentieus"? Nog zo'n typisch anti-intellectueel, fascistisch woord trouwens.



Overigens heb ik niet zozeer kritiek op het naakte fascisme van de PVV, aangezien het slechts een symptoom is van een groter probleem, namelijk liberaal-kapitalisme. De PVV is het falen van de PvdA.

quote:

Op zondag 24 april 2011 07:23 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Trouwens, het moet van mijn hart dat ik nog steeds geen linkse roeptoeter ben tegengekomen die belangeloos, met eigen fysieke inzet en uit eigen zak zich heeft ingezet voor de minder bedeelden.

Nee, linkse roeptoeters niet. Linkse dadendrangers wel. Diverse zelfs.
En trouwens ook rechtse dadendrangers.

quote:

Op zondag 24 april 2011 12:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

En omdat jij dat wil moet iedereen dat willen??

Ik vind het best dat een ieder geld kan verdienen maar dan moeten ze er wel wat voor doen. Ik heb een hekel aan mensen die zeggen dat je in Nederland armoede hebt. Dat is er gewoon niet. Ook die mensen die s'avonds naar SBS6 kijken op hun plasmascherm ondanks dat ze niet werken, .. die kennen geen armoede, die kennen luiheid.

Ervaringsdeskundige?
Of rechtse roeptoeter?

quote:

Op zondag 24 april 2011 19:50 schreef Cerbie het volgende:

Zal wel een sociaal-wetenschapper zijn gezien de overdaad aan "moeilijke woorden" en het vaststellen van de conclusie om daarna pas argumenten erbij gaan zoeken.

Waar slaat dat nu weer op? Haten op sociale wetenschap

Owh, en ik denk dat het een beginnend filosofie student is.

quote:

Op maandag 25 april 2011 01:21 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ervaringsdeskundige?
Of rechtse roeptoeter?

Blind ?
Of linkse roeptoeter?

quote:

Op maandag 25 april 2011 08:31 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Owh, en ik denk dat het een beginnend filosofie student is.

Nog erger.

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Blind ?
Of linkse roeptoeter?

[..]

Nog erger.

Streven naar intellectuele ontwikkeling is sowieso voor linkse paupers die de Nederlandse beschaving te grabbel gooien natuurlijk.

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Blind ?
Of linkse roeptoeter?

[..]

Nog erger.

Volgens jou bestaat armoede niet in Nederland.
Wat versta jij dan onder armoede? Wanneer is iemand wèl armoedig volgens jou? In Nederland dan hè, niet in Mali of zo.

Ik heb alweer een dag of 4 geen Nederlands nieuws gelezen. Heeft de PVV nog wat grappigs gedaan wat ik MOET lezen, of is er niks nieuws....

Wat een nutteloos topic is dit zeg

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 02:40 schreef Mores het volgende:
Wat een nutteloos topic is dit zeg

Liever 1 nutteloos topic dan een nutteloos topic over elke scheet van of over de PVV

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 00:46 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Volgens jou bestaat armoede niet in Nederland.
Wat versta jij dan onder armoede? Wanneer is iemand wèl armoedig volgens jou? In Nederland dan hè, niet in Mali of zo.

Wat versta ik onder armoede. Mensen zonder voedsel en een huis. Daar er heel weinig mensen in Nederland die hier last van hebben hebben ze voor deze mensen huizen opgericht, opvangcentra noemen ze dat. Het leger des heils en nog meer van dat. Die zijn er voor de mensen die het nodig hebben.

Mensen met 2 spelconsoles, een plasma, een mobiel etc en een uitkering die zijn niet arm,... die zijn lui.

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 09:21 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Wat versta ik onder armoede. Mensen zonder voedsel en een huis. Daar er heel weinig mensen in Nederland die hier last van hebben hebben ze voor deze mensen huizen opgericht, opvangcentra noemen ze dat. Het leger des heils en nog meer van dat. Die zijn er voor de mensen die het nodig hebben.

Er bestaat ook zoiets als relatieve armoede.

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 09:52 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Er bestaat ook zoiets als relatieve armoede.

Dat is als mensen vinden dat ze te weinig hebben??

Ik vind het niet meer dan logisch dat er inkomensongelijkheid is..... immers als je niet werkt heb je minder inkomen. Volkomen logisch. Als je dit niet wilt dan zal je....................................moeten werken.

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 01:21 schreef maartena het volgende:
Ik heb alweer een dag of 4 geen Nederlands nieuws gelezen. Heeft de PVV nog wat grappigs gedaan wat ik MOET lezen, of is er niks nieuws....

Voor de vrijheid van meningsuiting: De Arondeuslezing
lief zijn voor de PVV --->> de oorlog in de doofpot--->> iemand de mond snoeren...