FOK!forum / Politiek / [Centraal] De PVV - Deel #44
Dutchnativewoensdag 20 april 2011 @ 17:02
En hier weer verder :)
#ANONIEMwoensdag 20 april 2011 @ 17:04
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 17:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
Nee, op figuren als jij.
Dus we moeten eigenlijk de PVV niet meer serieus nemen of niet meer op hun persberichten reageren?
KoosVogelswoensdag 20 april 2011 @ 17:05
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 17:04 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Dus we moeten eigenlijk de PVV niet meer serieus nemen of niet meer op hun persberichten reageren?
Natuurlijk niet, want dan ben je een schreeuwerd.
Dr.Nikitawoensdag 20 april 2011 @ 17:11
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 17:04 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Dus we moeten eigenlijk de PVV niet meer serieus nemen of niet meer op hun persberichten reageren?
Als ik dat had bedoeld schreef ik dat.
#ANONIEMwoensdag 20 april 2011 @ 17:14
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 17:11 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Als ik dat had bedoeld schreef ik dat.
Wat wil je dan wel? Dat we poeslief moeten zijn voor de PVV, want ze hebben het beste met ons kikkerlandje voor?
Dr.Nikitawoensdag 20 april 2011 @ 17:33
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 17:14 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Wat wil je dan wel? Dat we poeslief moeten zijn voor de PVV, want ze hebben het beste met ons kikkerlandje voor?
Zelfs dat staat er niet, je zou eens wat minder naar sprookjesfims kunnen kijken, hoef je niet te fantaseren wat een ander bedoelt over kleine lullige dingen die niet eens waard zijn om over te lullen laat staan dramatisch te doen.

Nogmaals, ik schrijf echt precies wat ik bedoel en draai niet als een wezenloze om iets heen om maar politiek correct over te komen of dat mijn virtuele entiteit lief aankomt bij het lange tenenvolk.

Recht voor zijn raap, geen gluiperig gedoe, een lul is een lul en een klote user is een klote user. Zo simpel is het.
Ronnie_bravowoensdag 20 april 2011 @ 17:36
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 17:14 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Wat wil je dan wel? Dat we poeslief moeten zijn voor de PVV, want ze hebben het beste met ons kikkerlandje voor?
A: je moet niks
B: wat je doet moet je zelf weten
C: waar het hart vol van is loopt de mond van over
#ANONIEMwoensdag 20 april 2011 @ 17:48
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 17:33 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Zelfs dat staat er niet, je zou eens wat minder naar sprookjesfims kunnen kijken, hoef je niet te fantaseren wat een ander bedoelt over kleine lullige dingen die niet eens waard zijn om over te lullen laat staan dramatisch te doen.

Nogmaals, ik schrijf echt precies wat ik bedoel en draai niet als een wezenloze om iets heen om maar politiek correct over te komen of dat mijn virtuele entiteit lief aankomt bij het lange tenenvolk.

Recht voor zijn raap, geen gluiperig gedoe, een lul is een lul en een klote user is een klote user. Zo simpel is het.
Het zit wel diep hè? :{ Je hebt nu nog steeds niet gezegd wat je verlangt van niet-PVV-aanhangers. Wees nu eens concreet zeg: wat wil je nu dat we met de PVV doen als ze weer eens zo'n persbericht de ruimte in stuurt?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2011 17:51:30 ]
Ronnie_bravowoensdag 20 april 2011 @ 18:03
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 17:48 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Het zit wel diep hè? :{ Je hebt nu nog steeds niet gezegd wat je verlangt van niet-PVV-aanhangers. Wees nu eens concreet zeg: wat wil je nu dat we met de PVV doen als ze weer eens zo'n persbericht de ruimte in stuurt?
Jullie zijn wel pvv aanhangers..... niemand heeft het zoveel over de pvv als jullie.

Voorts lees ik ook vaak onzin van bijvoorbeeld pvda mensen. Dan wordt het afgedaan als ' ja maar plaatselijke politiek is niet landelijk' . Maar oh oh dat geldt natuurlijk weer niet voor de pvv??

Jullie zijn het beste wat de pvv is overkomen, immers zonder jullie had niemand het over ze.
#ANONIEMwoensdag 20 april 2011 @ 18:07
quote:
99s.gif Op woensdag 20 april 2011 18:03 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Jullie zijn het beste wat de pvv is overkomen, immers zonder jullie had niemand het over ze.
Dat zal best, maar daarmee geef je geen antwoord op mijn vraag.
Compatibelwoensdag 20 april 2011 @ 18:13
Zeg, vergeten we niet dat de pvv in haar eentje meer zeikt op links (wat ze daar ook onder verstaan) dan alle pvv-haters op de pvv bij elkaar?
oompaloompawoensdag 20 april 2011 @ 18:27
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 18:13 schreef Compatibel het volgende:
Zeg, vergeten we niet dat de pvv in haar eentje meer zeikt op links (wat ze daar ook onder verstaan) dan alle pvv-haters op de pvv bij elkaar?
Dat zijn dan ook allemaal latente links-stemmers
KoosVogelswoensdag 20 april 2011 @ 18:29
quote:
99s.gif Op woensdag 20 april 2011 18:03 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Voorts lees ik ook vaak onzin van bijvoorbeeld pvda mensen. Dan wordt het afgedaan als ' ja maar plaatselijke politiek is niet landelijk' . Maar oh oh dat geldt natuurlijk weer niet voor de pvv??
Misschien komt dat doordat de lokale fracties van de PVV worden gevormd door TK-leden _O-

[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 20-04-2011 18:39:43 ]
Dr.Nikitawoensdag 20 april 2011 @ 18:36
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 17:48 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Het zit wel diep hè? :{ Je hebt nu nog steeds niet gezegd wat je verlangt van niet-PVV-aanhangers. Wees nu eens concreet zeg: wat wil je nu dat we met de PVV doen als ze weer eens zo'n persbericht de ruimte in stuurt?
Diep?
Blond?

Ik heb het over dat jij en nog meer van het geestelijk minder bedeelde volk zich druk maakt over elke scheet hoe klein ook die de PVV laat of het nou belangrijk is of niet, vaak topics vol met onzin wat er nog meer bij verzonnen wordt.

Dus, janken om te janken en schreeuwen om te schreeuwen.
eriksdwoensdag 20 april 2011 @ 18:38
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 18:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Misschien komt doordat de lokale fracties van de PVV worden gevormd door TK-leden _O-
Ik moest lachen :')
KoosVogelswoensdag 20 april 2011 @ 18:38
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 18:36 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Diep?
Blond?

Ik heb het over dat jij en nog meer van het geestelijk minder bedeelde volk zich druk maakt over elke scheet hoe klein ook die de PVV laat of het nou belangrijk is of niet, vaak topics vol met onzin wat er nog meer bij verzonnen wordt.

Dus, janken om te janken en schreeuwen om te schreeuwen.
We hebben toch niet voor jan lul een PVV-topic?
Compatibelwoensdag 20 april 2011 @ 18:38
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 18:36 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Diep?
Blond?

Ik heb het over dat jij en nog meer van het geestelijk minder bedeelde volk zich druk maakt over elke scheet hoe klein ook die de PVV laat of het nou belangrijk is of niet, vaak topics vol met onzin wat er nog meer bij verzonnen wordt.

Dus, janken om te janken en schreeuwen om te schreeuwen.
Je typt wel knap beroerd voor iemand die anderen voor geestelijk minder bedeeld uitmaakt.
eriksdwoensdag 20 april 2011 @ 18:40
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland

Koos, je held is geweigerd :D
KoosVogelswoensdag 20 april 2011 @ 18:41
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 18:36 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Diep?
Blond?

Ik heb het over dat jij en nog meer van het geestelijk minder bedeelde volk zich druk maakt over elke scheet hoe klein ook die de PVV laat of het nou belangrijk is of niet, vaak topics vol met onzin wat er nog meer bij verzonnen wordt.

Dus, janken om te janken en schreeuwen om te schreeuwen.
Als wij geestelijk minder bedeeld zijn omdat wij ons druk maken om elke PVV-scheet, hoe gehandicapt moet jij dan wel niet zijn? Jij maakt je immers druk om elke scheet die wij laten als reactie op een PVV-scheet. De tering.
du_kewoensdag 20 april 2011 @ 18:41
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 18:40 schreef eriksd het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland

Koos, je held is geweigerd :D
De PVV blijft dol op censuur O+
KoosVogelswoensdag 20 april 2011 @ 18:41
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 18:40 schreef eriksd het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland

Koos, je held is geweigerd :D
_O-

Jammer, had zijn lezing graag willen lezen.
du_kewoensdag 20 april 2011 @ 18:42
Oh, en mensen laten we proberen te kappen met op de man spelen hier aub...
Ronnie_bravowoensdag 20 april 2011 @ 18:47
Toch blijft het grappig om te zien dat het topic over de pvv vooral bevolkt wordt door mensen die (zeggen) tegen de pvv te zijn.

@Friek; welke vraag heb jij mij gesteld waar ik geen antwoord op geef?
oompaloompawoensdag 20 april 2011 @ 18:48
quote:
99s.gif Op woensdag 20 april 2011 18:47 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Toch blijft het grappig om te zien dat het topic over de pvv vooral bevolkt wordt door mensen die (zeggen) tegen de pvv te zijn.

@Friek; welke vraag heb jij mij gesteld waar ik geen antwoord op geef?
Ik zie de grap niet. Lijkt me logisch dat mensen met een sterkere mening ergens meer over willen lezen / schrijven.

Zou pas raar zijn als de mensen die zich totaal niet voor de PVV interesseren hier opeens massaal posten...
du_kewoensdag 20 april 2011 @ 18:48
quote:
99s.gif Op woensdag 20 april 2011 18:47 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Toch blijft het grappig om te zien dat het topic over de pvv vooral bevolkt wordt door mensen die (zeggen) tegen de pvv te zijn.
Dat is bij het PvdA topic ook het geval.
Compatibelwoensdag 20 april 2011 @ 18:48
quote:
99s.gif Op woensdag 20 april 2011 18:47 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Toch blijft het grappig om te zien dat het topic over de pvv vooral bevolkt wordt door mensen die (zeggen) tegen de pvv te zijn.

@Friek; welke vraag heb jij mij gesteld waar ik geen antwoord op geef?
Wie moet hier anders posten? Het aantal geletterde pvv stemmers is nu eenmaal klein.
Dr.Nikitawoensdag 20 april 2011 @ 18:49
quote:
10s.gif Op woensdag 20 april 2011 18:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als wij geestelijk minder bedeeld zijn omdat wij ons druk maken om elke PVV-scheet, hoe gehandicapt moet jij dan wel niet zijn? Jij maakt je immers druk om elke scheet die wij laten als reactie op een PVV-scheet. De tering.
Ik ben erg gehandicapt. Daarom ben jij een koelie die elke ochtend voor een fooi moet opdraven bij zijn baas om zijn maandelijkse fooi te vergaren tijdens zijn melkertbaan terwijl ik mij elke dag nog eens omdraai in mijn bed wetend dat simpele zielen voor mij werken.
Compatibelwoensdag 20 april 2011 @ 18:49
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 18:49 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Ik ben erg gehandicapt. Daarom ben jij een koelie die elke ochtend voor een fooi moet opdraven bij zijn baas om zijn maandelijkse fooi te vergaren tijdens zijn melkertbaan terwijl ik mij elke dag nog eens omdraai in mijn bed wetend dat simpele zielen voor mij werken.
En maar haten op buitenlanders, vanuit het buitenland :')
du_kewoensdag 20 april 2011 @ 18:50
Kappen met dat gekat op elkaar!
Dr.Nikitawoensdag 20 april 2011 @ 18:51
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 18:49 schreef Compatibel het volgende:

[..]

En maar haten op buitenlanders, vanuit het buitenland :')
Hoe kom je daarbij?

Oh, shit, omdat ik niets van de islam moet hebben haat ik buitenlanders. Mijn god, wat een simpele gedachtegang.
eriksdwoensdag 20 april 2011 @ 18:52
quote:
4s.gif Op woensdag 20 april 2011 18:50 schreef du_ke het volgende:
Kappen met dat gekat op elkaar!
Ik voel mij niet aangesproken :)
oompaloompawoensdag 20 april 2011 @ 18:53
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 18:49 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Ik ben erg gehandicapt. Daarom ben jij een koelie die elke ochtend voor een fooi moet opdraven bij zijn baas om zijn maandelijkse fooi te vergaren tijdens zijn melkertbaan terwijl ik mij elke dag nog eens omdraai in mijn bed wetend dat simpele zielen voor mij werken.
Jij moet voor een fooi opdraven voor een fooi!

God.... Je hoeft het vooroordeel toch niet elke post te bevestigen?
arucardwoensdag 20 april 2011 @ 18:53
quote:
99s.gif Op woensdag 20 april 2011 18:47 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Toch blijft het grappig om te zien dat het topic over de pvv vooral bevolkt wordt door mensen die (zeggen) tegen de pvv te zijn.

@Friek; welke vraag heb jij mij gesteld waar ik geen antwoord op geef?
Jij was toch ook niet voor de PVV?
Compatibelwoensdag 20 april 2011 @ 18:53
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 18:51 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Hoe kom je daarbij?

Oh, shit, omdat ik niets van de islam moet hebben haat ik buitenlanders. Mijn god, wat een simpele gedachtegang.
Als ik nu begin over het vermeende Oost-Europese uiterlijk ( :9~ ) van Nikita, ga ik dan te ver?
du_kewoensdag 20 april 2011 @ 18:53
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 18:53 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Als ik nu begin over het vermeende Oost-Europese uiterlijk ( :9~ ) van Nikita, ga ik dan te ver?
Ja.
#ANONIEMwoensdag 20 april 2011 @ 18:54
quote:
99s.gif Op woensdag 20 april 2011 18:47 schreef Ronnie_bravo het volgende:
@Friek; welke vraag heb jij mij gesteld waar ik geen antwoord op geef?
Niet specifiek aan jou, maar ik stelde hem aan Dr.Nikita. Vervolgens mengde jij jezelf in die conversatie.

Ik wil nog steeds wel eens weten hoe de PVV-aanhangers willen dat niet-PVV-aanhangers reageren op ze. Op een manier lijkt het alsof we hun persberichten als doodnormale mededelingen moeten beschouwen, terwijl ze het in zulke grove en vulgaire termen hun mening verwoorden dat voor een constructieve discussie geen plaats meer is. En als er een discussie is, dan wordt deze per direct gepolitiseerd slash gesaboteerd door te zeggen dat we aanhangers zijn van de 'linkse kerk'. Tsja, hoe wil je het hebben denk ik dan.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2011 18:56:10 ]
De_Nuancewoensdag 20 april 2011 @ 18:56
Die PVV aanhangers op twitter. Wat een trieste verzameling mensen. Voor tijdens en na de uitzending alleen maar kreten als linkse omroep, moskee , mevrouw Tofik en weet ik nog wat allemaal :')
Dr.Nikitawoensdag 20 april 2011 @ 18:59
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 18:56 schreef De_Nuance het volgende:
Die PVV aanhangers op twitter. Wat een trieste verzameling mensen. Voor tijdens en na de uitzending alleen maar kreten als linkse omroep, moskee , mevrouw Tofik en weet ik nog wat allemaal :')
Ach, vele PvdA aanhangers spreken geeneens Nederlands laat staan schrijven.
Mutant01woensdag 20 april 2011 @ 19:01
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 18:59 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Ach, vele PvdA aanhangers spreken geeneens Nederlands laat staan schrijven.
En dus? Heb je daar trouwens een bron van?
#ANONIEMwoensdag 20 april 2011 @ 19:01
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 18:59 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Ach, vele PvdA aanhangers spreken geeneens Nederlands laat staan schrijven.
De gemiddelde PVV-aanhanger beheerst de Nederlandse taal daarentegen feilloos..

irony6.jpg
De_Nuancewoensdag 20 april 2011 @ 19:01
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 18:59 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Ach, vele PvdA aanhangers spreken geeneens Nederlands laat staan schrijven.
Und?
Compatibelwoensdag 20 april 2011 @ 19:03
Volgens mij is het nieuwe er wel vanaf voor de meesten, en komt een deel van de kiezers er achter dat er maar bar weinig verandert met de pvv aan het roer. Is de pvv op zijn retour?
Dr.Nikitawoensdag 20 april 2011 @ 19:04
quote:
10s.gif Op woensdag 20 april 2011 19:01 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

En dus? Heb je daar trouwens een bron van?
Dat bleek maar met de gemeenteraadsverkiezingen.
Dr.Nikitawoensdag 20 april 2011 @ 19:05
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 19:01 schreef De_Nuance het volgende:

[..]

Und?
Dit is een Nederlands forum.
Dr.Nikitawoensdag 20 april 2011 @ 19:07
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 19:03 schreef Compatibel het volgende:
Volgens mij is het nieuwe er wel vanaf voor de meesten, en komt een deel van de kiezers er achter dat er maar bar weinig verandert met de pvv aan het roer. Is de pvv op zijn retour?
De PVV zit niet eens aan het roer.

Maar denk je heus dat je met PvdA er beter op werd of er veel anders was?

Ik zeg het maar alvast, droom lekker verder.
eriksdwoensdag 20 april 2011 @ 19:07
Ik ben voor noch tegen de PVV, maar Dr.Nikita, wat denk je nou te bereiken met je zo op te winden over alles?
Dr.Nikitawoensdag 20 april 2011 @ 19:08
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 19:07 schreef eriksd het volgende:
Ik ben voor noch tegen de PVV, maar Dr.Nikita, wat denk je nou te bereiken met je zo op te winden over alles?
_O-

Dat heet nou OPfokken.
Ronnie_bravowoensdag 20 april 2011 @ 19:08
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 18:53 schreef arucard het volgende:

[..]

Jij was toch ook niet voor de PVV?
Klopt.
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 18:54 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Niet specifiek aan jou, maar ik stelde hem aan Dr.Nikita. Vervolgens mengde jij jezelf in die conversatie.

Ah ok, mijn 'fout'.
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 18:54 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Ik wil nog steeds wel eens weten hoe de PVV-aanhangers willen dat niet-PVV-aanhangers reageren op ze. Op een manier lijkt het alsof we hun persberichten als doodnormale mededelingen moeten beschouwen, terwijl ze het in zulke grove en vulgaire termen hun mening verwoorden dat voor een constructieve discussie geen plaats meer is. En als er een discussie is, dan wordt deze per direct gepolitiseerd slash gesaboteerd door te zeggen dat we aanhangers zijn van de 'linkse kerk'. Tsja, hoe wil je het hebben denk ik dan.
Hier heb je wel gelijk in, dat is het niet. Alleen ik kan mij zo goed voorstellen dat het overkomt op 'derden' dat men geforceerd over de pvv wilt hebben. Om het even naar het voetbal te trekken... een Ajacied zit niet op het Feyenoordforum om op alles kritiek te geven, nee hij zit op het Ajaxforum zijn club te bespreken. Vandaar dat het mij opvalt dat er in een pvv topic zoveel anti is en vrijwel geen pro's. In plaats van je dan druk te maken om de pvv zou ik ze juist links laten liggen, immers ziet Geert elke aandacht als positief. Ook al is de aandacht zo negatief bedoeld als het maar kan zijn, immers zelfs van die rechtszaak geniet de beste man. Doodzwijgen lijkt mij het beste.

Elke keer als ik die De Mos bijvoorbeeld op tv zie schaam ik mij dood dat deze man daadwerkelijk in de Nederlandse politiek zit. Het is dat ik hem nu even als voorbeeld neem want het liefst wil ik deze man nooit meer ergens zien, nooit meer iets over hem lezen en ook nooit dat iemand het over hem gaat hebben...wat een drama.
eriksdwoensdag 20 april 2011 @ 19:09
Maar zo'n post over het vermeende slecht beheersen van de taal door PvdA kiezers. Wat voegt dat nou toe in dit topic?
Ronnie_bravowoensdag 20 april 2011 @ 19:11
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 19:09 schreef eriksd het volgende:
Maar zo'n post over het vermeende slecht beheersen van de taal door PvdA kiezers. Wat voegt dat nou toe in dit topic?
Het is natuurlijk een antwoord op die vorige 'vreemde' post:

quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 18:48 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Wie moet hier anders posten? Het aantal geletterde pvv stemmers is nu eenmaal klein.
Slaat natuurlijk ook nergens op. Immers zijn zowel de pvda als de pvv stemmers allemaal VMBO gangers _O-
De_Nuancewoensdag 20 april 2011 @ 19:12
Maar als die uitzendingen volgens schreeuwende PVV'erts toch alleen maar stemmen voor de PVV opleveren , dan moeten ze juist blij zijn. Dankzij de PO is Wilders juist zo groot geworden in dat geval.
Dr.Nikitawoensdag 20 april 2011 @ 19:12
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 19:09 schreef eriksd het volgende:
Maar zo'n post over het vermeende slecht beheersen van de taal door PvdA kiezers. Wat voegt dat nou toe in dit topic?
Dat was een antwoord op het onderstaande.

quote:
Die PVV aanhangers op twitter. Wat een trieste verzameling mensen. Voor tijdens en na de uitzending alleen maar kreten als linkse omroep, moskee , mevrouw Tofik en weet ik nog wat allemaal
eriksdwoensdag 20 april 2011 @ 19:13
Laat het lekker liggen zou ik zeggen.
De_Nuancewoensdag 20 april 2011 @ 19:13
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 19:05 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Dit is een Nederlands forum.
Dat kan mij aan mijn achterwerk oxideren , ik ben een kosmopoliet.
De_Nuancewoensdag 20 april 2011 @ 19:15
Het is gewoon een observatie van wat ik op twitter zag.
#ANONIEMwoensdag 20 april 2011 @ 19:15
quote:
99s.gif Op woensdag 20 april 2011 19:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Doodzwijgen lijkt mij het beste.
Kun je doen, maar dan krijg je weer het verwijt dat je zoveel miljoen kiezers niet serieus neemt. Wil je de PVV serieus nemen of niet? Ik wil het wel doen. Het is nogal makkelijk zeuren dat wanneer je behoorlijk extreme voorstellen doet je min of meer gepikeerd bent dat er heftig gereageerd wordt. Wie kaatst kan de bal verwachten.

Overigens ben ik zeker niet in elk PVV-topic te vinden om zoveel mogelijk de PVV te bashen. Wel is het zo dat als ze weer een persbericht de ruimte in sturen (wat vorige keer ook al het geval wat bij het 'meeuwenprobleem' met de beruchte 'broodgooiers') ik er mijn kritiek op lever. Niks raars aan lijkt me.
Dr.Nikitawoensdag 20 april 2011 @ 19:18
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 19:01 schreef Friek_ het volgende:

[..]

De gemiddelde PVV-aanhanger beheerst de Nederlandse taal daarentegen feilloos..

[ afbeelding ]
Oh dat ben ik volmondig met je eens maar ze hebben in ieder geval geen tolk nodig bij hun uitkeringaanvraag.
#ANONIEMwoensdag 20 april 2011 @ 19:20
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 19:18 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Oh dat ben ik volmondig met je eens maar ze hebben in ieder geval geen tolk nodig bij hun uitkeringaanvraag.
Want daar draait het om! Die uitkeringstrekkers verdorie!

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2011 19:21:25 ]
Ronnie_bravowoensdag 20 april 2011 @ 19:30
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 19:15 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Wil je de PVV serieus nemen of niet? Ik wil het wel doen
Ik wil ze ook best serieus nemen maar ik zie toch veel posters die dit niet doen. Ongeacht wat er gezegd wordt, het resulteert altijd in hetzelfde.

quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 19:15 schreef Friek_ het volgende:

Overigens ben ik zeker niet in elk PVV-topic te vinden om zoveel mogelijk de PVV te bashen. Wel is het zo dat als ze weer een persbericht de ruimte in sturen (wat vorige keer ook al het geval wat bij het 'meeuwenprobleem' met de beruchte 'broodgooiers') ik er mijn kritiek op lever. Niks raars aan lijkt me.
Kritiek leveren is ook goed, zeker op een forum ;). Overigens vind ik jou persoonlijk geen pvv basher maar er zijn er bij.........
Ryan3woensdag 20 april 2011 @ 20:03
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 18:52 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik voel mij niet aangesproken :)
Ik ook niet. Ik heb NB nog helemaal niets gezegd... :{.
Ryan3woensdag 20 april 2011 @ 20:10
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 19:18 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Oh dat ben ik volmondig met je eens maar ze hebben in ieder geval geen tolk nodig bij hun uitkeringaanvraag.
Het zijn wel allemaal uitkeringsaanvragers dan?
Fuck you, zeg... :{.
V.woensdag 20 april 2011 @ 20:12
quote:
99s.gif Op woensdag 20 april 2011 17:36 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

A: je moet niks
B: wat je doet moet je zelf weten
Ja wat is het nou?

V.
Kees22donderdag 21 april 2011 @ 01:02
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 13:07 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Dus als er stond:"Alle Marokkaantjes zijn k*t" had je er ook geen moeite mee gehad? Laat me niet lachen zeg.

Er is sprake van sturing van bevolkingsgroepen. Dat moet je niet willen. Zowel negatief niet als positief.
kut schrijf je niet met een ster in het midden!
Er zit wel wat in de opmerking van de PVV over het dictee.
Ik heb wat Farsi geleerd aan de hand van leesboekjes van de lagere school van Iran en het was heel grappig om te zien, waar de lokale kinderzieltjes mee gevoerd worden.
Terwijl elk Nederlands kind Dikkerdje Dap kent, kent elk Iraans kind het verhaal van de schildpad die kon vliegen. De kraai, de kaas en de vos: in beide landen bekend. Het verhaal van de jongen die een trein tot stoppen bracht in een sneeuwstorm. Maar ook het naar bloemen geurende vliegtuig dat de Ayatollah (Khomeiny) weer naar Iran bracht.
Dus inderdaad: de lesstof op school indoctrineert kinderen min of meer terloops. Ik herinner me dat uit mijn jeugd ook wel.
Maar de voorbeeldzin klopt dan weer niet: Niet Yasmine het kind heeft heimwee naar Somalië, want dat kind is daar amper geweest. Haar moeder heeft heimwee naar Somalië.
Dus in die zin is de voorbeeldzin vergelijkbaar met: "Abraham heeft een trauma als gevolg van de holocaust" of "Jan-Kees heeft geen spijt van de verzetsmensen die hij verraden heeft."

Maar ja, de lesstof op school en de opvoeding van de ouders indoctrineren de kinderen hoe dan ook. Daar is helemaal niks aan te doen, dat hoort gewoon zo.
Later gaan ze vanzelf zelf nadenken, tenminste: als ze daartoe de aanleg hebben en als ze daartoe gestimuleerd zijn.
En dat laatste lijkt me belangrijker dan welk dictee dan ook: leer zelf nadenken.
En tot die tijd: gewoon leren spellen. Dat je Somaliër met een trema schrijft en dat heeft de derde persoon enkelvoud is.
Dr.Nikitadonderdag 21 april 2011 @ 06:58
quote:
11s.gif Op woensdag 20 april 2011 20:10 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het zijn wel allemaal uitkeringsaanvragers dan?
Fuck you, zeg... :{.
Fuck your self want dat staat er niet roddelwijf. Dat wil jij er maar al te graag in zien met je zieke zwarte mind.

Maar je hebt je ziekelijke zin weer gehad om je stempel te drukken.
Compatibeldonderdag 21 april 2011 @ 07:29
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 06:58 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Fuck your self want dat staat er niet roddelwijf. Dat wil jij er maar al te graag in zien met je zieke zwarte mind.

Maar je hebt je ziekelijke zin weer gehad om je stempel te drukken.
Wanneer was jou laatste post zonder een directe belediging of sarcastische opmerking?
Dr.Nikitadonderdag 21 april 2011 @ 07:36
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 07:29 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Wanneer was jou laatste post zonder een directe belediging of sarcastische opmerking?
Wanneer was de laatste post aan mijn adres zonder belediging of sarcastische opmerking?
Compatibeldonderdag 21 april 2011 @ 07:37
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 07:36 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Wanneer was de laatste post aan mijn adres zonder belediging of sarcastische opmerking?
Hoe zou dat komen denk je?
Dr.Nikitadonderdag 21 april 2011 @ 07:58
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 07:37 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Hoe zou dat komen denk je?
Open een topic over.
du_kedonderdag 21 april 2011 @ 08:10
Kappen met die persoonlijke steken over en weer.
KoosVogelsdonderdag 21 april 2011 @ 08:51
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 18:49 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Ik ben erg gehandicapt. Daarom ben jij een koelie die elke ochtend voor een fooi moet opdraven bij zijn baas om zijn maandelijkse fooi te vergaren tijdens zijn melkertbaan terwijl ik mij elke dag nog eens omdraai in mijn bed wetend dat simpele zielen voor mij werken.
Je weet het altijd wel mooi te brengen. Wel een klein vraagje: als jij je 's ochtends nog eens omdraait, waarom verschijnt jouw eerste post dan al rond de klok van zessen 's ochtends op FOK!
fokthesystemdonderdag 21 april 2011 @ 13:50
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 16:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
Niet te geloven, elke scheet die de PVV laat wordt breed uitgemeten om te kunnen kotsen.
Over-exposure is ook een test-middel tegen de pvv-groei van de al langer zittende machten en hun media.
attila_de_hundonderdag 21 april 2011 @ 16:12
Ik zal de PVV gaan missen wanneer ze over een paar jaar zijn weggevaagd

PVVer rent weg uit lastig debat
door Inge Lengton
AMSTERDAM - De Haagse PVVer Arnoud van Doorn heeft zijn partij belachelijk gemaakt door weg te lopen tijdens een politiek debat. Tot die conclusie komen de overige politieke partijen, die geen goed woord overhebben voor de opmerkelijke actie.

Van Doorn stapte op tijdens een verhitte discussie over de veiligheid in de stad. Volgens de raadsleden kwam de partij met politiecijfers op de proppen die niet te verifiëren vielen. Van Doorn draaide door, zegt SPer Ingrid Gyomörei over de politieke rel. Hij botste met VVDer Frits Huffnagel, die uiterst scherp aan het debatteren was.

Van Doorn ziet dat anders. Huffnagel heeft er een handje van om lelijke dingen te roepen zodra de microfoon uitstaat. Hij zei dingen als ga huilen, stel je niet aan en mietje. Daar heb ik me enorm aan geërgerd. Huffnagel en alle andere partijen ontkennen dat er zachtjes vreemde opmerkingen zijn gemaakt. Ik zat tussen Van Doorn en Huffnagel in, zegt Rachid Guernaoui van D66. Dat soort uitlatingen heb ik absoluut niet gehoord.

Objectief

Van Doorn pakte uiteindelijk zijn biezen nadat hij commissievoorzitter Iris MichelsSpee van partijdigheid beschuldigde. Haar optreden was niet objectief, zegt hij. Ik was daar op een gegeven moment zo klaar mee dat ik weg ben gegaan. Op deze manier kun je je werk niet goed doen.

Volgens Huffnagel kon Van Doorn het debat niet aan. Op het moment dat hij weerwoord krijgt, gaat hij er als een klein jongetje vandoor. Wie klappen uitdeelt, moet ook kunnen incasseren.

Dom

Een beschamende vertoning, zegt raadslid Gyömörei over het weglopen van de PVVer . Dom ook. Hiermee heeft hij zijn partij volstrekt alleen gezet. Van Doorn, die zegt geen spijt te hebben van zijn actie, overweegt een officiële klacht tegen de commissievoorzitter in te dienen.

http://www.telegraaf.nl/b(...)g_debat__.html?p=2,2
ErikTdonderdag 21 april 2011 @ 17:14
JSF :')

Echt knetter kansloos dit. Instemmen met 277 miljoen uitgeven en tegelijkertijd tegen de aanschaf zijn.

Ze hebben zichzelf weer eens overtroffen.
Mutant01donderdag 21 april 2011 @ 17:18
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 19:04 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Dat bleek maar met de gemeenteraadsverkiezingen.
Ik vroeg om een bron, waaruit je stelling blijkt.
ErikTdonderdag 21 april 2011 @ 17:22
quote:
Van Doorn pakte uiteindelijk zijn biezen nadat hij commissievoorzitter Iris MichelsSpee van partijdigheid beschuldigde. Haar optreden was niet objectief, zegt hij. Ik was daar op een gegeven moment zo klaar mee dat ik weg ben gegaan. Op deze manier kun je je werk niet goed doen.
_O-

Wat een kansloze partij is het toch. Wilders ook al deze week "de hoge heren houden elkaar de hand boven het hoofd", toen hij weer eens de rechters wraakte. Ik snap niet dat hij niet wordt aangeklaagd voor minachting van de rechtbank, maar goed.

Hoe het ook zij: steeds in de slachtofferrol kruipen is vrij sneu.
Bluesdudedonderdag 21 april 2011 @ 23:23
http://www.radio1.nl/cont(...)mas-vd-dunk-afgelast

gaat weer lekker deze week met de rechtse mafia
eerst Bertus Hendriks afstraffen omdat hij een niet gewenste mening heeft
en nu weer iemand de mond snoeren....
fokthesystemvrijdag 22 april 2011 @ 10:49
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 17:22 schreef ErikT het volgende:

Wat een kansloze partij is het toch.
Ja als een Veyron bij een sprintje van 0-200 kmpu...

Van nul naar centrum van de macht in no-time = pvv .
Bondsrepubliekvrijdag 22 april 2011 @ 11:02
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 23:23 schreef Bluesdude het volgende:
http://www.radio1.nl/cont(...)mas-vd-dunk-afgelast

gaat weer lekker deze week met de rechtse mafia
eerst Bertus Hendriks afstraffen omdat hij een niet gewenste mening heeft
en nu weer iemand de mond snoeren....
Link naar de lezing van Van Von der Dunk

http://opinie.volkskrant.(...)e_taboe_op_de_oorlog
Disanavrijdag 22 april 2011 @ 11:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 11:02 schreef Bondsrepubliek het volgende:

Link naar de lezing van Van Von der Dunk

http://opinie.volkskrant.(...)e_taboe_op_de_oorlog
quote:
Sterker: de angst de roep van het Gesundes Volksempfinden te missen en anderhalf miljoen kiezers te 'demoni­seren' - zoals de standaardreactie van de PVV bij elke kritiek op haar doen en laten luidt - heeft inmiddels bij de regeringscoalitie tot een grootschalig wegkijken geleid als er weer eens discutabele, of zelfs ronduit schunnige uitspraken worden gedaan. Menig minister 'ziet geen probleem' omdat de PVV zich aan de gemaakte beleids­afspraken houdt, of beperkt zich tot een agreement to disagree - alsof het om een meningsver­schil inzake de villa­subsidie of de kilometerheffing zou gaan, en niet om een doordachte en vrij syste­matische aanval op fundamen­tele rechtstatelijke waarden. De gewenning gaat kennelijk snel.

Ook al zal de formele rechts­staat er niet direct aan onderdoorgaan - als gezegd, dan komt Brussel er wel tussen - het komt niet alleen aan op wat op coalitiegedoog­papier staat, maar ook op het maat­schappelijk klimaat. En daaraan levert de premier indirect een zeer verwerpelijke bijdrage, als hij, omwille van het politieke gemak nu, in een interview stelt dat de PVV een heel normale partij is, die zich keurig aan de afspraken houdt. Een heel normale partij? Sinds wanneer valt het leidersbeginsel, de ondermijning van de trias politica en de demoni­sering van een hele religieu­ze bevolkings­groep met de morele uit­gangspunten van het liberalisme te rijmen? Helaas zijn er bij VVD en CDA maar weinigen, die hier principieel stelling durven nemen - juist vanwege hun isolement dienen hier Weisglas en Winsemius, Klink en Hirsch Ballin met ere te worden genoemd.
Ik verbaas me er ook over hoe snel de PVV wordt ingevoerd als een 'gewone partij'. Ik zal er nooit aan wennen.
Ronnie_bravovrijdag 22 april 2011 @ 12:16
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 17:22 schreef ErikT het volgende:

Hoe het ook zij: steeds in de slachtofferrol kruipen is vrij sneu.
Heeft hij toch nog goed gekeken naar hoe sommigen alles voor elkaar krijgen in dit land, .. snelle leerling dus die man met pruik ^O^
KoosVogelsvrijdag 22 april 2011 @ 12:25
quote:
99s.gif Op vrijdag 22 april 2011 12:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Heeft hij toch nog goed gekeken naar hoe sommigen alles voor elkaar krijgen in dit land, .. snelle leerling dus die man met pruik ^O^
Voor iemand die elke vorm van discussie over de PVV hekelt, ben je wel verdomd vaak te vinden in dit topic.
Ronnie_bravovrijdag 22 april 2011 @ 12:26
quote:
10s.gif Op vrijdag 22 april 2011 12:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Voor iemand die elke vorm van discussie over de PVV hekelt, ben je wel verdomd vaak te vinden in dit topic.
Waar heb ik dit gezegd?
ErikTvrijdag 22 april 2011 @ 12:30
quote:
99s.gif Op vrijdag 22 april 2011 12:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Heeft hij toch nog goed gekeken naar hoe sommigen alles voor elkaar krijgen in dit land, .. snelle leerling dus die man met pruik ^O^
Je doelt op allochtonen ofzo?
Ik dacht dat het de bedoeling was dat de allochtonen integreren, niet dat Nederlanders net zo werden als zij. Het grootste gevaar voor de islamisering is dus de PVV zelf, want die nemen de slechte eigenschappen over. Briljant: ze worden wat ze haten.

Overigens: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-van-deze-tijd.dhtml
En dat is niet de eerste keer dat dit uit onderzoek blijkt.
ErikTvrijdag 22 april 2011 @ 12:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 10:49 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Ja als een Veyron bij een sprintje van 0-200 kmpu...

Van nul naar centrum van de macht in no-time = pvv .
Ja en binnen no time verschillende keren je kiezers ("al die mensen, in al die wijken" :') ) schofferen en afwijken van je verkiezingsprogramma. Maar "ze krijgen er zoveel voor terug." Haha, wat dan? Is de "tsunami van moslimimmigranten" nu gestopt? O nee, die bestond helemaal niet!
Ronnie_bravovrijdag 22 april 2011 @ 12:33
quote:
10s.gif Op vrijdag 22 april 2011 12:30 schreef ErikT het volgende:

[..]

Je doelt op allochtonen ofzo?
Ik dacht dat het de bedoeling was dat de allochtonen integreren, niet dat Nederlanders net zo werden als zij. Het grootste gevaar voor de islamisering is dus de PVV zelf, want die nemen de slechte eigenschappen over. Briljant: ze worden wat ze haten.

Overigens: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-van-deze-tijd.dhtml
En dat is niet de eerste keer dat dit uit onderzoek blijkt.
Waar zeg ik dit? Goh wat een aannames weer in dit topic ^O^
ErikTvrijdag 22 april 2011 @ 12:35
quote:
99s.gif Op vrijdag 22 april 2011 12:33 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Waar zeg ik dit? Goh wat een aannames weer in dit topic ^O^
Nee dat bedoelde je vast niet :')
Maar wie zijn die "sommigen" dan op wie je doelt?
KoosVogelsvrijdag 22 april 2011 @ 12:36
quote:
99s.gif Op vrijdag 22 april 2011 12:26 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Waar heb ik dit gezegd?
Geen zin om terug te bladeren, maar ik meen te herinneren dat jij onze aanwezigheid en actieve houding in dit topic hekelt. Anti-PVV'ers horen dit topic zoveel mogelijk te mijden, nietwaar?
arucardvrijdag 22 april 2011 @ 13:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 12:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Geen zin om terug te bladeren, maar ik meen te herinneren dat jij onze aanwezigheid en actieve houding in dit topic hekelt. Anti-PVV'ers horen dit topic zoveel mogelijk te mijden, nietwaar?
Hij heeft ook een keer gezegd dat het hem allemaal niet interesseert en dat hij weinig van de pvv afweet.
Ronnie_bravovrijdag 22 april 2011 @ 18:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 12:35 schreef ErikT het volgende:

[..]

Nee dat bedoelde je vast niet :')
Maar wie zijn die "sommigen" dan op wie je doelt?
Dat kunnen de familie tokkie uit Woensel west zijn maar ook de familie Achaboun uit Amsterdam zuid... dat heeft niets met nationaliteit te maken maar met het 'slachtoffer' van deze maatschappij zijn.
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 12:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Geen zin om terug te bladeren, maar ik meen te herinneren dat jij onze aanwezigheid en actieve houding in dit topic hekelt. Anti-PVV'ers horen dit topic zoveel mogelijk te mijden, nietwaar?
Niet hekelt, ik heb gezegd dat je veel aandacht geeft aan iets waar je een hekel aan hebt.
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 13:18 schreef arucard het volgende:

[..]

Hij heeft ook een keer gezegd dat het hem allemaal niet interesseert en dat hij weinig van de pvv afweet.
Klopt wederom. Gisteren had je ook al aangetoond dat je geheugen in ieder geval in orde is ^O^
ErikTvrijdag 22 april 2011 @ 18:36
quote:
99s.gif Op vrijdag 22 april 2011 18:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Dat kunnen de familie tokkie uit Woensel west zijn maar ook de familie Achaboun uit Amsterdam zuid... dat heeft niets met nationaliteit te maken maar met het 'slachtoffer' van deze maatschappij zijn.
:W
Kees22zaterdag 23 april 2011 @ 01:38
quote:
99s.gif Op vrijdag 22 april 2011 12:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Heeft hij toch nog goed gekeken naar hoe sommigen alles voor elkaar krijgen in dit land, .. snelle leerling dus die man met pruik ^O^
Tja, die man met die pruik heeft het kruipen in de slachtofferrol wel begrepen.
Maar wie wil nou het slachtoffer zijn dat op hem stemt?
Of, in goed Nederlands: welke losers stemt nou op zo'n loser?
Dr.Nikitazaterdag 23 april 2011 @ 07:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 01:38 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Tja, die man met die pruik heeft het kruipen in de slachtofferrol wel begrepen.
Maar wie wil nou het slachtoffer zijn dat op hem stemt?
Of, in goed Nederlands: welke losers stemt nou op zo'n loser?
Je weet hopelijk misschien ook wel dat de huidige losers toekomstige winners kunnen zijn?

En het lullige is dan dat jij een grotere loser bent die losers uitscheldt.
Mutant01zaterdag 23 april 2011 @ 07:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 07:20 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Je weet hopelijk misschien ook wel dat de huidige losers toekomstige winners kunnen zijn?

En het lullige is dan dat jij een grotere loser bent die losers uitscheldt.
Om nog even terug te komen op de uitkeringen.

Het CBS heeft gisteren een persbericht uitgebracht waaruit blijkt dat in Limburg en Groningen relatief gezien de meeste uitkeringstrekkers zitten. Oeps.
Lord_Vetinarizaterdag 23 april 2011 @ 08:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 07:42 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Om nog even terug te komen op de uitkeringen.

Het CBS heeft gisteren een persbericht uitgebracht waaruit blijkt dat in Limburg en Groningen relatief gezien de meeste uitkeringstrekkers zitten. Oeps.
En was Limburg niet de provincie waar de PVV zoveel won bij de PS verkiezingen? Oeps2
#ANONIEMzaterdag 23 april 2011 @ 08:22
Zo'n raadslid voldoet imho prima aan het beeld dat PVV'ers hier op het forum neerzetten. Altijd de grootste mond over wat "de waarheid" is, het vervolgens niet kunnen onderbouwen en bij weerwoord persoonlijk worden.

Het is enkel lullig dat je irl niet een topic kunt negeren en dan krijg je dit soort taferelen. Je zou er maar op gestemd hebben.

[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2011 08:23:20 ]
Dr.Nikitazaterdag 23 april 2011 @ 08:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 08:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

En was Limburg niet de provincie waar de PVV zoveel won bij de PS verkiezingen? Oeps2
Limburg afscheiden van de rest van NL en alle PVV stemmers deporteren naar Limburg of beter vergassen. Dát zal die stelletje NSB-er leren om niet meer op de PVV te kunnen stemmen

Sja, democratie is voor sommigen erg moeilijk te begrijpen.
ErikTzaterdag 23 april 2011 @ 09:46
Wat een aparte reactie hierboven. Maar ik ben wel ergens benieuwd naar nu:

Beste Dr.Nikita, ik neem aan dat je op de PVV gestemd hebt. Mag ik vragen welke idealen deze partij voor jou probeert te verwezenlijken? En wat er tot nu toe gelukt is?
Heeft dit ook nog effect op je persoonlijke situatie (gehad), en zo ja, welk?

Bedankt :)

O nog één vraag: wat vind je ervan dat er PVV kamerleden waren/zijn met een bedenkelijke achtergrond, dat de PVV Den Haag een verkiezingsbelofte aan het OV brak en dat de landelijke PVV instemt met een uitgave van 277 miljoen aan een JSF die ze niet willen?

[ Bericht 22% gewijzigd door ErikT op 23-04-2011 09:55:19 ]
3-voudzaterdag 23 april 2011 @ 11:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 08:47 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Limburg afscheiden van de rest van NL en alle PVV stemmers deporteren naar Limburg of beter vergassen. Dát zal die stelletje NSB-er leren om niet meer op de PVV te kunnen stemmen

Sja, democratie is voor sommigen erg moeilijk te begrijpen.
Klopt. Democratie behoort eerlijk te verlopen met een voorspelbare uitkomst.
:')
Ronnie_bravozaterdag 23 april 2011 @ 11:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 09:46 schreef ErikT het volgende:
Wat een aparte reactie hierboven. Maar ik ben wel ergens benieuwd naar nu:

Beste Dr.Nikita, ik neem aan dat je op de PVV gestemd hebt. Mag ik vragen welke idealen deze partij voor jou probeert te verwezenlijken? En wat er tot nu toe gelukt is?
Heeft dit ook nog effect op je persoonlijke situatie (gehad), en zo ja, welk?

Bedankt :)

O nog één vraag: wat vind je ervan dat er PVV kamerleden waren/zijn met een bedenkelijke achtergrond, dat de PVV Den Haag een verkiezingsbelofte aan het OV brak en dat de landelijke PVV instemt met een uitgave van 277 miljoen aan een JSF die ze niet willen?
Was jij niet diegene die mij een vraag stelt en vervolgens komt met : :W
Ik denk niet dat er mensen zijn die jouw vragen nog gaan beantwoorden ;)
Dr.Nikitazaterdag 23 april 2011 @ 12:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 09:46 schreef ErikT het volgende:
Wat een aparte reactie hierboven.
Dat heet nu sarcasme.
quote:
Maar ik ben wel ergens benieuwd naar nu:
Ik ben bijna nooit te beroerd om te antwoorden. Dus.
quote:
Beste Dr.Nikita, ik neem aan dat je op de PVV gestemd hebt.
Mag je best aannemen hoor, daar zit ik niet mee. Maar helaas moet ik je teleurstellen. Ik heb niet gestemd daar ik niet in NL woon. Toen ik nog in NL woonde stemde ik altijd VVD en dat had ik anders weer gedaan.
quote:
Mag ik vragen welke idealen deze partij voor jou probeert te verwezenlijken?
Niets maar dan ook niets.
quote:
En wat er tot nu toe gelukt is?
Weinig en zal daar ook bij blijven.
quote:
Heeft dit ook nog effect op je persoonlijke situatie (gehad), en zo ja, welk?
Nee, ik ben zelfstandige en ome Geert kan met zijn PVV niets voor mij betekenen.
quote:
Bedankt :)
Graag gedaan.
quote:
O nog één vraag: wat vind je ervan dat er PVV kamerleden waren/zijn met een bedenkelijke achtergrond,
Er zijn ook van andere partijen bedenkelijke kamerleden hoor, vind je niet alleen bij de PVV. Ik vind alleen dat er een overdreven heksenjacht was op de PVV.
quote:
dat de PVV Den Haag een verkiezingsbelofte aan het OV brak en dat de landelijke PVV instemt met een uitgave van 277 miljoen aan een JSF die ze niet willen?
Er zijn meer partijen die X beloven en Y doen. Wij als kiezertjes hebben geen inzage in verborgen agenda's anders zouden verkiezingen geheel anders uitzien.

Maar velen denken onterecht dat als je een partij verdedigt dat je met alle standpunten van hen onvoorwaardelijk eens bent wat echt niet zo is. Ik ben ook met een aantal standpunten eens van andere partijen, zelfs van de PvdA en SP terwijl ik een enorme afkeer heb van partijen die ook maar enigzins ruiken naar communisme of partijen die de rijkeren haast neerzetten als criminelen.
arucardzaterdag 23 april 2011 @ 13:19
quote:
99s.gif Op vrijdag 22 april 2011 18:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:

Klopt wederom. Gisteren had je ook al aangetoond dat je geheugen in ieder geval in orde is ^O^
Dat je hier zo vaak bent is dan toch nog raarder dan mensen die tegen de pvv zijn?
Mutant01zaterdag 23 april 2011 @ 13:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 08:47 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Limburg afscheiden van de rest van NL en alle PVV stemmers deporteren naar Limburg of beter vergassen. Dát zal die stelletje NSB-er leren om niet meer op de PVV te kunnen stemmen

Sja, democratie is voor sommigen erg moeilijk te begrijpen.
Waarom reageer je niet op mijn constatering? Vind je dat nou niet erg raar?
KoosVogelszaterdag 23 april 2011 @ 14:44
quote:
99s.gif Op vrijdag 22 april 2011 18:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Niet hekelt, ik heb gezegd dat je veel aandacht geeft aan iets waar je een hekel aan hebt.
Is toch niet zo gek? De PVV besteedt bijvoorbeeld aandacht aan de islam. Dat terwijl zij een hekel heeft aan die religie. Het is niet meer dan logisch om extra aandacht te besteden (lees: bestrijden) wat je hekelt?
Dr.Nikitazaterdag 23 april 2011 @ 16:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 13:27 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Waarom reageer je niet op mijn constatering? Vind je dat nou niet erg raar?
Sorry, weet niet wat of waar je op doelt.
Misschien een quote van je vraag?
Lord_Vetinarizaterdag 23 april 2011 @ 18:55
En ook Leers verkoopt zijn ziel aan de duivel ten behoeve van de lieve vrede met de fascisten:

Leers vindt Wilders 'best plezierig'
AMSTERDAM - Minister Leers voor Immigratie en Asiel is ineens een stuk positiever over PVV-leider Geert Wilders dan voorheen.

De twee botsten regelmatig met elkaar vanwege de uitspraken van Wilders over de islam. Toen Leers zijn burgemeestersfunctie inruilde voor die van minister noemde de PVV-leider hem op zijn beurt "de zwakke schakel in het kabinet".

Nu zegt Leers in een interview met het AD dat hij Wilders "te snel gedemoniseerd" heeft. "Wilders is een plezierige en betrouwbare vent", aldus Leers, die ook zegt het nog steeds niet altijd met hem eens te zijn.

De minister haalt in zijn verhaal ook nog de jarenlange asielprocedure van de schutter van Baflo aan. "Een voorbeeld van hoe het niet moet gaan."

http://www.telegraaf.nl/b(...)zierig___.html?p=7,1

:r
De_Nuancezaterdag 23 april 2011 @ 19:40
Het volk moet aan het idee wennen van premier Geert, bedankt Leers, Verhagen en ik doe aan achterkamertjespolitiek met facistoide partijen Rutte.
Robuszaterdag 23 april 2011 @ 22:00
Verstandige uitspraak van Leers.
JeanPaulBelmondozaterdag 23 april 2011 @ 22:47
Zo'n verstandige man als Leers zou zich moeten schamen. Wat is er 'plezierig' aan een man die doelbewust groepen mensen wegzet, de rechtspraak ondermijnt en te pas en te onpas oorlogsretoriek gebruikt?

Het tempo waarop het CDA en de VVD de PVV salonfähig maken is verwerpelijk. Vooral van een man als Leers had ik meer verwacht. Dat Wilders in de koffiekamer een gezellige vent is doet niet ter zake, je moet zijn opvattingen blijven bestrijden.

Dat kontenlikken van de regeringspartijen komt me ondertussen helemaal de keel uit.
3-voudzaterdag 23 april 2011 @ 23:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 18:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En ook Leers verkoopt zijn ziel aan de duivel ten behoeve van de lieve vrede met de fascisten:

Leers vindt Wilders 'best plezierig'
AMSTERDAM - Minister Leers voor Immigratie en Asiel is ineens een stuk positiever over PVV-leider Geert Wilders dan voorheen.

De twee botsten regelmatig met elkaar vanwege de uitspraken van Wilders over de islam. Toen Leers zijn burgemeestersfunctie inruilde voor die van minister noemde de PVV-leider hem op zijn beurt "de zwakke schakel in het kabinet".

Nu zegt Leers in een interview met het AD dat hij Wilders "te snel gedemoniseerd" heeft. "Wilders is een plezierige en betrouwbare vent", aldus Leers, die ook zegt het nog steeds niet altijd met hem eens te zijn.

De minister haalt in zijn verhaal ook nog de jarenlange asielprocedure van de schutter van Baflo aan. "Een voorbeeld van hoe het niet moet gaan."

http://www.telegraaf.nl/b(...)zierig___.html?p=7,1

:r
Enerzijds wel grappig dit.

Zo hebben we wereldwijd moslims die het westen zien als het kwaad en verderf. Kafirs.
De een wat meer dan de ander.

En wat zeggen we? "Ga in gesprek met die moslims. Zo erg is het allemaal niet". En dat klopt. Zo erg is het inderdaad niet.

Nu hebben veel linksen een blinde hekel aan Geert. Wat Leers hier nu toont is van hetzelfde laken en pak. Die is gaan praten met Geert en werken. Blijkbaar is hij erachter gekomen dat naast het demoniseren van moslims wat Geert zo lekker kan, veel meer in zit. Een man met ideeën, goede en slechte (buiten zijn moslim tirade) en een man waarmee je best een goed gesprek aan kunt gaan blijkbaar.

Maar nee, dat mag je niet zeggen. Een TE negatief woord over de islam/moslims moet de kop in gedrukt worden, ELK positief geluid over Geert des te meer.

Ik vind het een mooi voorbeeld van hypocrisie.
JeanPaulBelmondozaterdag 23 april 2011 @ 23:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 23:00 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Enerzijds wel grappig dit.

Zo hebben we wereldwijd moslims die het westen zien als het kwaad en verderf. Kafirs.
De een wat meer dan de ander.

En wat zeggen we? "Ga in gesprek met die moslims. Zo erg is het allemaal niet". En dat klopt. Zo erg is het inderdaad niet.
Wat een vreemd verband leg je hier. Het is inderdaad niet mogelijk om de gehele islamitische bevolking te veroordelen op basis van uitspraken van een individu. Wilders kun je echter prima veroordelen op basis van zijn eigen uitspraken.

quote:
Nu hebben veel linksen een blinde hekel aan Geert. Wat Leers hier nu toont is van hetzelfde laken en pak.
Niet dus.

quote:
Die is gaan praten met Geert en werken. Blijkbaar is hij erachter gekomen dat naast het demoniseren van moslims wat Geert zo lekker kan, veel meer in zit. Een man met ideeën, goede en slechte (buiten zijn moslim tirade) en een man waarmee je best een goed gesprek aan kunt gaan blijkbaar.
Wilders heeft een bepaald gedachtegoed, dat altijd bestreden dient te worden. Ondanks zijn zogenaamde 'goede' ideeën. Het is helemaal niet interessant of Wilders een leuke/goede collega is. Daarnaast zijn zijn uitspraken over moslims en de islam niet iets dat je er op de koop toe bij neemt, daarvoor zijn zijn uitspraken te extreem.

quote:
Maar nee, dat mag je niet zeggen. Een TE negatief woord over de islam/moslims moet de kop in gedrukt worden, ELK positief geluid over Geert des te meer.
Onzin. Van links tot rechts wordt er kritiek geuit op bepaalde facetten van de islam. Het probleem komt voort uit de retoriek die Wilders erop nahoudt. Het moet maar eens afgelopen zijn met die 'kop-in-het-zand metaliteit', de 'agree to disagree' en het verschuilen achter de gedoog-constructie. De analyse van Von der Dunk is dan ook helemaal correct.

De VVD en het CDA ontlopen hun verantwoordelijkheden.

quote:
Ik vind het een mooi voorbeeld van hypocrisie.
Dat is het dus niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door JeanPaulBelmondo op 23-04-2011 23:33:36 ]
Robuszondag 24 april 2011 @ 04:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 23:28 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
Wilders heeft een bepaald gedachtegoed, dat altijd bestreden dient te worden.
Een andere mening dan de jouwe moet altijd bestreden worden?
Dr.Nikitazondag 24 april 2011 @ 07:23
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2011 04:49 schreef Robus het volgende:

[..]

Een andere mening dan de jouwe moet altijd bestreden worden?
Yep, dat is de tolerantie, dictaat en de geweldige verdraagzaamheid waar ze zo trots op zijn van de zogenaamde 'linksen'
Zelfs het woord fascisten is net nog gevallen.

Ik zeg altijd maar 'Hoe linker hoe flinker in dictaat'

Trouwens, het moet van mijn hart dat ik nog steeds geen linkse roeptoeter ben tegengekomen die belangeloos, met eigen fysieke inzet en uit eigen zak zich heeft ingezet voor de minder bedeelden.
Frollozondag 24 april 2011 @ 07:48
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2011 07:23 schreef Dr.Nikita het volgende:

Trouwens, het moet van mijn hart dat ik nog steeds geen linkse roeptoeter ben tegengekomen die belangeloos, met eigen fysieke inzet en uit eigen zak zich heeft ingezet voor de minder bedeelden.
Dan snap je het principe van links dus niet. :)
Hulp geef je niet uit eigen zak, dat regel je met de gehele maatschappij, dat is nu juist het hele idee.
Een-op-eenhulp lijkt mooi, maar werkt niet op samenlevingsniveau. Het is te veel op incidenten gericht en geeft bovendien een mijns inziens onsmakelijke relatie tussen helper en geholpene:

'Zo, beste kerel, dankzij mijn gulle gift kun je de doktersrekening voor je dochtertje betalen en kunnen jullie in je plaggenhut blijven wonen. Heb je daar nog iets op te zeggen?'

- 'Dank u wel m'neer.

'Ik hoor je niet, kerel, iets luider graag. En sta niet zo met je pet te friemelen.'

- 'Dank u wel m'neer, duizend maal dank! God zal het u lonen!'

'Daar ben ik van overtuigd. Welnu, je kunt gaan. En oh, die blinde broer van je waar je laatst over sprak, stuur die toch maar niet langs. Ik ben voorlopig even klaar met dat liefdadigheidsgedoe. Misschien over een paar maanden weer.'
Dr.Nikitazondag 24 april 2011 @ 08:41
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2011 07:48 schreef Frollo het volgende:

[..]

Dan snap je het principe van links dus niet. :)
Hulp geef je niet uit eigen zak, dat regel je met de gehele maatschappij, dat is nu juist het hele idee.
Een-op-eenhulp lijkt mooi, maar werkt niet op samenlevingsniveau. Het is te veel op incidenten gericht en geeft bovendien een mijns inziens onsmakelijke relatie tussen helper en geholpene:
Eigenlijk zeg je dus dat links roeptoeteren een gelukkig gevoel geeft maar zelf iets doen teveel gevraagd is want een ander onderneemt wel de actie. Wel zo gemakkelijk, maak een paar euro over naar het kankerfonds en dan heb je je geweten letterlijk afgekocht. Weet je wat het is? Iedereen kan roepen hoe geweldig sociaal hij wel niet is, vooral op internetfora achter je toetsenbord met een virtuele entiteit dito nickname die o zo belangrijk is om lief en aardig gevonden te worden door de rest van de users.
quote:
'Zo, beste kerel, dankzij mijn gulle gift kun je de doktersrekening voor je dochtertje betalen en kunnen jullie in je plaggenhut blijven wonen. Heb je daar nog iets op te zeggen?'

- 'Dank u wel m'neer.

'Ik hoor je niet, kerel, iets luider graag. En sta niet zo met je pet te friemelen.'

- 'Dank u wel m'neer, duizend maal dank! God zal het u lonen!'

'Daar ben ik van overtuigd. Welnu, je kunt gaan. En oh, die blinde broer van je waar je laatst over sprak, stuur die toch maar niet langs. Ik ben voorlopig even klaar met dat liefdadigheidsgedoe. Misschien over een paar maanden weer.'
Eigenlijk zou ik hier niet eens op in willen gaan nu je gaat fantaseren over persoonlijke dankbaarheid tonen jegens de helper (iets van zoals de waard en gasten). Grote onzin waar een echte helper niet op zit te wachten.

Er zijn users die mij kennen en weten dat ik actief ben op meerdere terreinen en ik heb zelden een woord van dank gehoord en dat verwacht en eis ik ook niet. Dergelijke activiteiten doe je uit je hart en nog steeds met veel plezier.

[ Bericht 0% gewijzigd door Dr.Nikita op 24-04-2011 08:46:30 ]
Frollozondag 24 april 2011 @ 09:00
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2011 08:41 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Eigenlijk zeg je dus dat links roeptoeteren een gelukkig gevoel geeft maar zelf iets doen teveel gevraagd is want een ander onderneemt wel de actie. Wel zo gemakkelijk, maak een paar euro over naar het kankerfonds en dan heb je je geweten letterlijk afgekocht. Weet je wat het is? Iedereen kan roepen hoe geweldig sociaal hij wel niet is, vooral op internetfora achter je toetsenbord met een virtuele entiteit dito nickname die o zo belangrijk is om lief en aardig gevonden te worden door de rest van de users.

[..]

Eigenlijk zou ik hier niet eens op in willen gaan nu je gaat fantaseren over persoonlijke dankbaarheid tonen jegens de helper (iets van zoals de waard en gasten). Grote onzin waar een echte helper niet op zit te wachten.

Er zijn users die mij kennen en weten dat ik actief ben op meerdere terreinen en ik heb zelden een woord van dank gehoord en dat verwacht en eis ik ook niet. Dergelijke activiteiten doe je uit je hart en nog steeds met veel plezier.
OK ik snap wat je bedoelt, maar het gaat er helemaal niet om of ik mezelf sociaal vind of mijn geweten wil afkopen. Ik wil gewoon in een wereld leven waar niemand honger heeft, dakloos is of onderdrukt wordt. Zo'n wereld bereik je niet met ad-hoc constructies door mensen die toevallig een keer zin hebben om aan liefdadigheid te doen. Zo'n wereld bereik je als je allemaal bijdraagt en de boel centraal regelt en in onvervreemdbare rechten vastlegt.

Prima natuurlijk dat je zelf veel doet en ga daar ook vooral mee door. Probleem is dat jij niet iedereen kunt helpen. Een sociaal stelsel dat door de hele maatschappij gedragen wordt, kan dat wel.
Bovendien is het respectvoller naar de hulpvragende, Ik geloof best dat jij geen dankbaarheid verwacht, maar misschien heeft de hulpvragende zelf wel het gevoel dat hij dankbaarheid moet geven. Er is hoe dan ook een afhankelijkheidsrelatie, of beide partijen dat nu willen of niet. Terwijl ik vind dat een goed leven een basisrecht is voor iedereen en dat de maatschappij dat dus gewoon moet bieden. Niemand heeft erom gevraagd om geboren te worden en niemand zou mogen lijden.

[ Bericht 0% gewijzigd door Frollo op 24-04-2011 09:53:21 ]
JeanPaulBelmondozondag 24 april 2011 @ 11:19
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2011 04:49 schreef Robus het volgende:

[..]

Een andere mening dan de jouwe moet altijd bestreden worden?
Nee, je legt mij woorden in de mond. Een gedachtegoed zoals dat van Wilders moet je bestrijden.
JeanPaulBelmondozondag 24 april 2011 @ 11:22
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2011 07:23 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Yep, dat is de tolerantie, dictaat en de geweldige verdraagzaamheid waar ze zo trots op zijn van de zogenaamde 'linksen'
Zelfs het woord fascisten is net nog gevallen.

Heeft niets met tolerantie te maken, politieke opvattingen die haaks op die van jou staan mag je bestrijden. Ik roep nergens op tot geweld of dergelijke. Jij maakt er trouwens weer een soort omgekeerde godwin van, iets wat niet bijdraagt aan de discussie.
Dr.Nikitazondag 24 april 2011 @ 12:11
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2011 11:22 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:

[..]

Heeft niets met tolerantie te maken, politieke opvattingen die haaks op die van jou staan mag je bestrijden. Ik roep nergens op tot geweld of dergelijke. Jij maakt er trouwens weer een soort omgekeerde godwin van, iets wat niet bijdraagt aan de discussie.
Man, zoveel intolerantie in die paar zinnen wat je schrijft kom je zelden tegen. Helemaal hilarisch is je omgekeerde godwin wat je mij voor de voeten gooit terwijl je gedachtenmaatje Lord_Veterani met met woordjes als fascisten gooit.

Zoek de betekenis van het woord hypocriet eens op en als je toch bezig bent ook het woord gedachtenpolitie.
Ronnie_bravozondag 24 april 2011 @ 12:16
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2011 09:00 schreef Frollo het volgende:

[..]

OK ik snap wat je bedoelt, maar het gaat er helemaal niet om of ik mezelf sociaal vind of mijn geweten wil afkopen. Ik wil gewoon in een wereld leven waar niemand honger heeft, dakloos is of onderdrukt wordt. Zo'n wereld bereik je niet met ad-hoc constructies door mensen die toevallig een keer zin hebben om aan liefdadigheid te doen. Zo'n wereld bereik je als je allemaal bijdraagt en de boel centraal regelt en in onvervreemdbare rechten vastlegt.

En omdat jij dat wil moet iedereen dat willen??

Ik vind het best dat een ieder geld kan verdienen maar dan moeten ze er wel wat voor doen. Ik heb een hekel aan mensen die zeggen dat je in Nederland armoede hebt. Dat is er gewoon niet. Ook die mensen die s'avonds naar SBS6 kijken op hun plasmascherm ondanks dat ze niet werken, .. die kennen geen armoede, die kennen luiheid.
KoosVogelszondag 24 april 2011 @ 12:19
quote:
99s.gif Op zondag 24 april 2011 12:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

En omdat jij dat wil moet iedereen dat willen??

Ik vind het best dat een ieder geld kan verdienen maar dan moeten ze er wel wat voor doen. Ik heb een hekel aan mensen die zeggen dat je in Nederland armoede hebt. Dat is er gewoon niet. Ook die mensen die s'avonds naar SBS6 kijken op hun plasmascherm ondanks dat ze niet werken, .. die kennen geen armoede, die kennen luiheid.
Lul toch niet zo achterlijk man. Waar zegt hij dat iedereen dat moet willen?
albymangelszondag 24 april 2011 @ 12:37
de PVV is een fascistische partij.
Lord_Vetinarizondag 24 april 2011 @ 13:27
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2011 12:11 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Man, zoveel intolerantie in die paar zinnen wat je schrijft kom je zelden tegen. Helemaal hilarisch is je omgekeerde godwin wat je mij voor de voeten gooit terwijl je gedachtenmaatje Lord_Veterani met met woordjes als fascisten gooit.
If it walks like a chicken....

quote:
Zoek de betekenis van het woord hypocriet eens op en als je toch bezig bent ook het woord gedachtenpolitie.
Kijk jij dan even het woord 'fascisme' na?
Dr.Nikitazondag 24 april 2011 @ 14:14
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2011 13:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

If it walks like a chicken....
Zoek hulp jongen want je PVV haat begint ernstige vormen aan te nemen.
quote:
Kijk jij dan even het woord 'fascisme' na?
Als jij het woord "tolerantie" opzoekt.

Je bevestigt anders wel perfect mijn stelling.
albymangelszondag 24 april 2011 @ 14:21
Het grappige van wat je zojuist zegt is dat de dialectiek van "tolerantie" juist een symptoom van het herrijzende fascisme is. Het woord duidt in zichzelf al op antagonisme en multiculturalisme (in plaats van universalisme). De moslims zouden zich moeten beroepen op hun rechten, niet op onze bereidheid hen te tolereren.

En natuurlijk is de PVV een fascistische partij. De overeenkomsten qua uiterlijke kenmerken en de liberaal-kapitalistische context waarin de PVV is ontstaan met andere fascistische partijen (niet alleen Mussolini en de NSDAP, maar ook bijvoorbeeld de Zuid-Amerikaanse fascistische regimes, of de Thaise junta, de huidige Indische regering, veel van de zojuist gewipte fascisten in het Midden-Oosten, enzovoorts) zijn zo legio dat dat niet te ontkennen is.
Compatibelzondag 24 april 2011 @ 19:08
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2011 14:21 schreef albymangels het volgende:
Het grappige van wat je zojuist zegt is dat de dialectiek van "tolerantie" juist een symptoom van het herrijzende fascisme is. Het woord duidt in zichzelf al op antagonisme en multiculturalisme (in plaats van universalisme). De moslims zouden zich moeten beroepen op hun rechten, niet op onze bereidheid hen te tolereren.

En natuurlijk is de PVV een fascistische partij. De overeenkomsten qua uiterlijke kenmerken en de liberaal-kapitalistische context waarin de PVV is ontstaan met andere fascistische partijen (niet alleen Mussolini en de NSDAP, maar ook bijvoorbeeld de Zuid-Amerikaanse fascistische regimes, of de Thaise junta, de huidige Indische regering, veel van de zojuist gewipte fascisten in het Midden-Oosten, enzovoorts) zijn zo legio dat dat niet te ontkennen is.
Meest pretentieuze post van vandaag, hulde ^O^

Tevens een chronisch gebrek aan onderbouwing. Dat is jammer, want ik denk dat je ergens best een punt hebt.
Cerbiezondag 24 april 2011 @ 19:50
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2011 19:08 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Meest pretentieuze post van vandaag, hulde ^O^

Tevens een chronisch gebrek aan onderbouwing. Dat is jammer, want ik denk dat je ergens best een punt hebt.
Niet dat iemand zijn posts hier serieus gaat nemen als hij binnenkomt met
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2011 12:37 schreef albymangels het volgende:
de PVV is een fascistische partij.
Zal wel een sociaal-wetenschapper zijn gezien de overdaad aan "moeilijke woorden" en het vaststellen van de conclusie om daarna pas argumenten erbij gaan zoeken.
albymangelszondag 24 april 2011 @ 19:56
Ik baseer me voornamelijk op slavoj zizek en chris hedges, als je een gedetailleerder uitleg wil verwijs ik je naar hieronder. Het zijn vrij mainstream academische zienswijzen. Of zijn die ook "pretentieus"? Nog zo'n typisch anti-intellectueel, fascistisch woord trouwens.



Overigens heb ik niet zozeer kritiek op het naakte fascisme van de PVV, aangezien het slechts een symptoom is van een groter probleem, namelijk liberaal-kapitalisme. De PVV is het falen van de PvdA.
Kees22maandag 25 april 2011 @ 01:15
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2011 07:23 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Trouwens, het moet van mijn hart dat ik nog steeds geen linkse roeptoeter ben tegengekomen die belangeloos, met eigen fysieke inzet en uit eigen zak zich heeft ingezet voor de minder bedeelden.
Nee, linkse roeptoeters niet. Linkse dadendrangers wel. Diverse zelfs.
En trouwens ook rechtse dadendrangers.
Kees22maandag 25 april 2011 @ 01:21
quote:
99s.gif Op zondag 24 april 2011 12:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

En omdat jij dat wil moet iedereen dat willen??

Ik vind het best dat een ieder geld kan verdienen maar dan moeten ze er wel wat voor doen. Ik heb een hekel aan mensen die zeggen dat je in Nederland armoede hebt. Dat is er gewoon niet. Ook die mensen die s'avonds naar SBS6 kijken op hun plasmascherm ondanks dat ze niet werken, .. die kennen geen armoede, die kennen luiheid.
Ervaringsdeskundige?
Of rechtse roeptoeter?
Compatibelmaandag 25 april 2011 @ 08:31
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2011 19:50 schreef Cerbie het volgende:

Zal wel een sociaal-wetenschapper zijn gezien de overdaad aan "moeilijke woorden" en het vaststellen van de conclusie om daarna pas argumenten erbij gaan zoeken.
Waar slaat dat nu weer op? Haten op sociale wetenschap :')

Owh, en ik denk dat het een beginnend filosofie student is.
Ronnie_bravomaandag 25 april 2011 @ 11:19
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 01:21 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ervaringsdeskundige?
Of rechtse roeptoeter?
Blind ?
Of linkse roeptoeter?

quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 08:31 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Owh, en ik denk dat het een beginnend filosofie student is.
Nog erger.
Compatibelmaandag 25 april 2011 @ 12:26
quote:
99s.gif Op maandag 25 april 2011 11:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Blind ?
Of linkse roeptoeter?

[..]

Nog erger.
Streven naar intellectuele ontwikkeling is sowieso voor linkse paupers die de Nederlandse beschaving te grabbel gooien natuurlijk.
Kees22dinsdag 26 april 2011 @ 00:46
quote:
99s.gif Op maandag 25 april 2011 11:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Blind ?
Of linkse roeptoeter?

[..]

Nog erger.
Volgens jou bestaat armoede niet in Nederland.
Wat versta jij dan onder armoede? Wanneer is iemand wèl armoedig volgens jou? In Nederland dan hè, niet in Mali of zo.
maartenadinsdag 26 april 2011 @ 01:21
Ik heb alweer een dag of 4 geen Nederlands nieuws gelezen. Heeft de PVV nog wat grappigs gedaan wat ik MOET lezen, of is er niks nieuws....
Moresdinsdag 26 april 2011 @ 02:40
Wat een nutteloos topic is dit zeg :')
du_kedinsdag 26 april 2011 @ 08:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 02:40 schreef Mores het volgende:
Wat een nutteloos topic is dit zeg :')
Liever 1 nutteloos topic dan een nutteloos topic over elke scheet van of over de PVV :+
Ronnie_bravodinsdag 26 april 2011 @ 09:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 00:46 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Volgens jou bestaat armoede niet in Nederland.
Wat versta jij dan onder armoede? Wanneer is iemand wèl armoedig volgens jou? In Nederland dan hè, niet in Mali of zo.
Wat versta ik onder armoede. Mensen zonder voedsel en een huis. Daar er heel weinig mensen in Nederland die hier last van hebben hebben ze voor deze mensen huizen opgericht, opvangcentra noemen ze dat. Het leger des heils en nog meer van dat. Die zijn er voor de mensen die het nodig hebben.

Mensen met 2 spelconsoles, een plasma, een mobiel etc en een uitkering die zijn niet arm,... die zijn lui.
Xa1ptdinsdag 26 april 2011 @ 09:52
quote:
99s.gif Op dinsdag 26 april 2011 09:21 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Wat versta ik onder armoede. Mensen zonder voedsel en een huis. Daar er heel weinig mensen in Nederland die hier last van hebben hebben ze voor deze mensen huizen opgericht, opvangcentra noemen ze dat. Het leger des heils en nog meer van dat. Die zijn er voor de mensen die het nodig hebben.
Er bestaat ook zoiets als relatieve armoede.
Ronnie_bravodinsdag 26 april 2011 @ 12:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 09:52 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Er bestaat ook zoiets als relatieve armoede.
Dat is als mensen vinden dat ze te weinig hebben??

Ik vind het niet meer dan logisch dat er inkomensongelijkheid is..... immers als je niet werkt heb je minder inkomen. Volkomen logisch. Als je dit niet wilt dan zal je....................................moeten werken.
Bluesdudedinsdag 26 april 2011 @ 14:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 01:21 schreef maartena het volgende:
Ik heb alweer een dag of 4 geen Nederlands nieuws gelezen. Heeft de PVV nog wat grappigs gedaan wat ik MOET lezen, of is er niks nieuws....
Voor de vrijheid van meningsuiting: De Arondeuslezing
lief zijn voor de PVV --->> de oorlog in de doofpot--->> iemand de mond snoeren...
Tijger_mdinsdag 26 april 2011 @ 18:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 01:21 schreef maartena het volgende:
Ik heb alweer een dag of 4 geen Nederlands nieuws gelezen. Heeft de PVV nog wat grappigs gedaan wat ik MOET lezen, of is er niks nieuws....
Wilders is weer eens boos en wil mensen censureren omdat hij samen met anderen in een lijstje vergeleken werd met Hitler. Hij scoorde overigens 30 uit 35, of zoiets.
Kees22woensdag 27 april 2011 @ 00:56
quote:
99s.gif Op dinsdag 26 april 2011 09:21 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Wat versta ik onder armoede. Mensen zonder voedsel en een huis. Daar er heel weinig mensen in Nederland die hier last van hebben hebben ze voor deze mensen huizen opgericht, opvangcentra noemen ze dat. Het leger des heils en nog meer van dat. Die zijn er voor de mensen die het nodig hebben.

Mensen met 2 spelconsoles, een plasma, een mobiel etc en een uitkering die zijn niet arm,... die zijn lui.
Dat aantal daklozen kon ook nog wel eens tegenvallen. Wat ik me dan wel afvraag: heb jij wel enig idee wie die "ze" zijn die voor die echt armen opvangcentra opgericht hebben? Ik zou dat eigenlijk niet weten.

Mensen met allerlei moderne troep en een uitkering en geen geld voor eten zijn niet lui, die missen een zekere discipline of inzicht. En je IQ is voor ongeveer 50 % erfelijk, dus daar kun je weinig aan doen.
Kees22woensdag 27 april 2011 @ 01:08
quote:
99s.gif Op dinsdag 26 april 2011 12:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Dat is als mensen vinden dat ze te weinig hebben??

Ik vind het niet meer dan logisch dat er inkomensongelijkheid is..... immers als je niet werkt heb je minder inkomen. Volkomen logisch. Als je dit niet wilt dan zal je....................................moeten werken.
Dat is te makkelijk. Ikzelf zou dat argument beneden mijn stand vinden, maar goed, we kunnen er even op ingaan.
Als je denkt dat de auto van je buurman dikker is dan de jouwe en je je daarom arm voelt, duidt dat meer op een armoede van geest. Zoals andersom alle rijders in die dikke auto's naar mijn gevoel zielige verliezers zijn.

Wat hier bedoeld wordt, met het begrip relatieve armoede, is, dat tegenwoordig elk schoolkind geacht wordt een laptop te hebben met internettoegang. Belastingaangifte of bankoverschrijvingen kun je bijna niet meer op papier doen. Velen moeten bijna wel een auto hebben om hun kinderen op tijd van school naar hockey en dan naar ballet en dan naar een zwembadfeestje te brengen.
Op nog lager niveau kan er zelfs geen bibliotheekkaart meer af, of een bezoek aan de dierentuin of een abonnement op een krant.
Of goed voedsel, dat van eminent belang is voor de werking van je lichaam en hersenen.

Mensen die wel eten hebben maar geen bibliotheekkaart, zijn volgens de normen uit Soedan niet arm, maar volgens de normen uit Nederland wel.
Ze gaan niet dood van de honger, ze sterven niet van de kou, maar ze zijn wel buitengesloten uit de maatschappij. Dan ben je dus niet rijk, maar arm.
Kees22woensdag 27 april 2011 @ 01:11
quote:
99s.gif Op dinsdag 26 april 2011 12:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Dat is als mensen vinden dat ze te weinig hebben??

Ik vind het niet meer dan logisch dat er inkomensongelijkheid is..... immers als je niet werkt heb je minder inkomen. Volkomen logisch. Als je dit niet wilt dan zal je....................................moeten werken.
Oh, en het voorgaande gaat niet zomaar om inkomen en werken.
Probeer tegenwoordig maar eens een baan te krijgen als je niet via internet kunt zoeken.
Maar ja, met internet kun je niet omgaan, want je ouders hadden geen geld voor een computer.
Puggwoensdag 27 april 2011 @ 06:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 01:21 schreef maartena het volgende:
Ik heb alweer een dag of 4 geen Nederlands nieuws gelezen. Heeft de PVV nog wat grappigs gedaan wat ik MOET lezen, of is er niks nieuws....
Kom eens onder je steen vandaan,
Bluesdudezaterdag 30 april 2011 @ 23:05
Martin Bosma denkt dat hij ook al verstand heeft van het Zuidafrikaans, de taal
quote van zijn column in het NRC
quote:
Wie eenmaal N.P. van Wyk Louw, Dirk Opperman of Eugène Marais heeft gelezen, zal nooit meer lichtvaardig denken over die wonderschone taal. Afrikaans is vereenvoudigd, zeventiende-eeuws Nederlands, bewees linguïst Edith Raidt.
http://www.dagelijksestan(...)ng-van-de-afrikaners

De Zuid-afrikaan Breyten Breytenbach zet even wat recht
quote:
Daarom wil ek beswaar maak teen u identifisering van Afrikaans as “vereenvoudigde zeventiende-eeuws Nederlands.” Afrikaans is nie Nederlands nie. Dis ‘n Kreoolse taal wat in die monde van slawe en bediendes en werkers en boere ontstaan het as ‘n vermenging van sewentiende-eeuse Nederlandse dialekte en ander nie-Europese tale, en ‘n omgangstaal soos Maleis-Portugees gebruik deur seevaarders. Afrikaans is dus ‘n bruin taal gegroei uit die stam van Nederlandse dialekte toe daar nog nie ‘n Algemeen Beschaafd Nederlands was nie. Dis ‘n inheemse baster.
http://versindaba.co.za/2(...)sie-op-martin-bosma/

Breytenbach heeft het over 'sewentiende-eeuse Nederlandse dialekte' ... hij gebruikt het meervoud van dialect.. dus dialecten. Nederlandse kolonisten kwamen uit verschillende delen van Nederland en namen hun eigen dialect mee... In die tijd waren de verschillen tussen Nederlandse dialecten groter dan nu, lijkt me... Maar ik dacht dat hij ook de 18e eeuw moet noemen, want in de 18e eeuw kwamen nog meer kolonisten dan in de 17e eeuw
Er waren ook andere Europeanen zoals in de 17e eeuw een grote groep hugenoten..... en die waren medevormend in de taal die zich ontwikkelde..
Vanuit die botsingen tussen dialecten en talen (ook van de slaven) is iets nieuws gegroeid en is het logisch dat het geen uitgekleed, versimpeld Nederlands is uit de 17e eeuw .Maar waarom neemt Bosma aan dat er een versimpeling is ? Ook een versimpeling krijgt in de loop der tijd een eigen dynamiek en een eigen ontwikkeling...

[ Bericht 12% gewijzigd door Bluesdude op 30-04-2011 23:19:24 ]
remlofzondag 1 mei 2011 @ 21:42
quote:
6s.gif Op zondag 1 mei 2011 21:37 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

lijkt mij een prima deal.

kunnen we daarna gewoon een verdrag met de EU aangaan en alleen overnemen wat we zelf leuk vinden: wel de lusten ((beperkt) open grenzen, Euro), niet de lasten (bemoeienis met nationale zaken, bepalen wat we zelf door onze grenzen laten, eigen asielbeleid, enz)
Kansloos, alsof de EU op ons zit te wachten als we ze de rug hebben toegekeerd. Nederland voegt niets toe aan de EU dat ze al niet hebben, omgekeerd is dat wel degelijk het geval.

Met andere woorden: uit de EU stappen is voor een land als Nederland niets anders dan zichzelf isoleren en economisch de nek omdraaien. Zeker voor een distributieland als Nederland dat het van handel moet hebben.

Dat "uit de EU stappen" is wel het meest domme en onhaalbare standpunt van de PVV. En ze hebben er al zoveel :')
Dutchnativezondag 1 mei 2011 @ 21:45
quote:
10s.gif Op zondag 1 mei 2011 21:42 schreef remlof het volgende:

[..]

Kansloos, alsof de EU op ons zit te wachten als we ze de rug hebben toegekeerd. Nederland voegt niets toe aan de EU dat ze al niet hebben, omgekeerd is dat wel degelijk het geval.

Met andere woorden: uit de EU stappen is voor een land als Nederland niets anders dan zichzelf isoleren en economisch de nek omdraaien. Zeker voor een distributieland als Nederland dat het van handel moet hebben.

Dat "uit de EU stappen" is wel het meest domme en onhaalbare standpunt van de PVV. En ze hebben er al zoveel :')
Ik ben ook tegen de ondemocratische EU in deze vorm. Al is het wel een dilemma. We kunnen zelf weinig veranderen, maar dit heeft ook geen zin.
remlofzondag 1 mei 2011 @ 21:47
quote:
5s.gif Op zondag 1 mei 2011 21:45 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Ik ben ook tegen de ondemocratische EU in deze vorm. Al is het wel een dilemma. We kunnen zelf weinig veranderen, maar dit heeft ook geen zin.
De EU is ondemocratisch omdat we haar niet meer politieke macht willen geven, het is een catch-22.
Hoppahoppazondag 1 mei 2011 @ 21:50
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 00:56 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dat aantal daklozen kon ook nog wel eens tegenvallen. Wat ik me dan wel afvraag: heb jij wel enig idee wie die "ze" zijn die voor die echt armen opvangcentra opgericht hebben? Ik zou dat eigenlijk niet weten.
Dat is wisselend. In sommige steden zijn dat soort initiatieven vanuit de kerk ontstaan. Maar eigenlijk is het nu allemaal overheid gefinancieerd. In een enkele gemeente bemoeit de kerk zich er nog mee, maar dan betreft het vaak opvang buiten het reguliere circuit (illegale asielzoekers).

quote:
Mensen met allerlei moderne troep en een uitkering en geen geld voor eten zijn niet lui, die missen een zekere discipline of inzicht. En je IQ is voor ongeveer 50 % erfelijk, dus daar kun je weinig aan doen.
Mensen met een uitkering en moderne apparatuur zijn criminelen. Zelfs als je niet eet kun je al die rotzooi die sommigen in huis hebben staan niet betalen.
Ronnie_bravomaandag 2 mei 2011 @ 15:49
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 01:08 schreef Kees22 het volgende:

Wat hier bedoeld wordt, met het begrip relatieve armoede, is, dat tegenwoordig elk schoolkind geacht wordt een laptop te hebben met internettoegang.
Wie zegt dat?? Op de school waar mijn neefjes zitten heeft niemand een laptop... wellicht thuis een van de ouders maar dan nog. Geen geld is geen laptop, simpel toch. ??

quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 01:08 schreef Kees22 het volgende:

Belastingaangifte of bankoverschrijvingen kun je bijna niet meer op papier doen.

Nou zeg, heb ik vorige maand voor niets mijn aangifte zitten invullen.... op papier! Tuurlijk is het via de pc makkelijker...maar het wordt niet verplicht en zal nog jaren schriftelijk kunnen hoor.

quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 01:08 schreef Kees22 het volgende:

Velen moeten bijna wel een auto hebben om hun kinderen op tijd van school naar hockey en dan naar ballet en dan naar een zwembadfeestje te brengen.
Zwembad, ballet, hockey ??? We hebben het over armoede en die kinderen zitten nadat ze klaar zijn met hun laptop op hockey??? ARMOEDE????

quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 01:08 schreef Kees22 het volgende:

Op nog lager niveau kan er zelfs geen bibliotheekkaart meer af, of een bezoek aan de dierentuin of een abonnement op een krant.
Of goed voedsel, dat van eminent belang is voor de werking van je lichaam en hersenen.
Krijgen ze gewoon geld voor hoor,...die armen. Ze krijgen allemaal een budget waarmee ze kunnen sporten of bibliotheek etc.

quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 01:08 schreef Kees22 het volgende:

Mensen die wel eten hebben maar geen bibliotheekkaart, zijn volgens de normen uit Soedan niet arm, maar volgens de normen uit Nederland wel.
Ze gaan niet dood van de honger, ze sterven niet van de kou, maar ze zijn wel buitengesloten uit de maatschappij. Dan ben je dus niet rijk, maar arm.

Kwestie van interpretatie dus. Zij vinden zich arm...ik vind van niets. Armoede in Nederland bestaat simpelweg niet. Mocht je geld tekort komen zou ik het zoeken in het aanpassen van de levensstijl, danwel minder uitgeven danwel werk zoeken. Want dat is het toverwoord tegen armoede,...werken!!
Xa1ptmaandag 2 mei 2011 @ 16:04
Dat kan niet altijd door allerlei uiteenlopende redenen, zelfs al is er wel de wil / motivatie om te werken.

Armoede in Nederland bestaat zoals gezegd wel degelijk, alleen niet in de vorm zoals in een derdewereldland. Dat jij dat geen armoede vindt doet daar weinig aan af.
KoosVogelsmaandag 2 mei 2011 @ 16:12
Ronnie, zit je nou alweer te reageren in het PVV-topic. Vanwaar toch die obsessie man?
Ronnie_bravomaandag 2 mei 2011 @ 16:50
quote:
1s.gif Op maandag 2 mei 2011 16:04 schreef Xa1pt het volgende:
Dat kan niet altijd door allerlei uiteenlopende redenen, zelfs al is er wel de wil / motivatie om te werken.

Armoede in Nederland bestaat zoals gezegd wel degelijk, alleen niet in de vorm zoals in een derdewereldland. Dat jij dat geen armoede vindt doet daar weinig aan af.
Armoede bestaat niet. Mensen met een minder inkomen wel. Het woordje inkomen zegt het al... met inkomen heb je geen armoede en zeker niet in Nederland.

quote:
10s.gif Op maandag 2 mei 2011 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
Ronnie, zit je nou alweer te reageren in het PVV-topic. Vanwaar toch die obsessie man?
^O^
Xa1ptmaandag 2 mei 2011 @ 16:55
quote:
99s.gif Op maandag 2 mei 2011 16:50 schreef Ronnie_bravo het volgende:

Armoede bestaat niet. Mensen met een minder inkomen wel. Het woordje inkomen zegt het al... met inkomen heb je geen armoede en zeker niet in Nederland.
Tja, je kunt roepen wat je wilt, maar relatieve armoede in Nederland is een feit. Dat jij dat op 1 lijn stelt met absolute armoede is jouw probleem.
Ronnie_bravomaandag 2 mei 2011 @ 17:01
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 16:55 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Tja, je kunt roepen wat je wilt, maar relatieve armoede in Nederland is een feit. Dat jij dat op 1 lijn stelt met absolute armoede is jouw probleem.
Relatieve armoede is armoede van mensen die vinden dat ze arm zijn. Gelukkig ben ik niet de enige die er zo over denkt.

quote:
n de discussie over armoede verbaas ik mij over de houding ten aanzien van gelijkheid. De nadruk wordt steeds gelegd op de relatieve armoede. Ondanks het woord armoede heeft relatieve armoede niet echt iets te maken met armoede. Relatieve armoede is een maatstaf voor inkomensongelijkheid. Hoe doen de armsten het ten opzichte van de rijkeren? Dus als de rijksten tien procent tien keer zoveel verdient als de armste tien procent dan is dat kennelijk niet goed.
Kortom, vooral de mensen met een laag inkomen zullen roepen dat er in NL relatieve armoede is. De mensen met wel een goede opleiding en baan zullen dit ontkennen. Ik dus ook.

quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 16:55 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Tja, je kunt roepen wat je wilt, maar relatieve armoede in Nederland is een feit. Dat jij dat op 1 lijn stelt met absolute armoede is jouw probleem.
Als het een feit is kun je het aantonen..... ik wacht af.
arucardmaandag 2 mei 2011 @ 17:03
quote:
99s.gif Op maandag 2 mei 2011 17:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Relatieve armoede is armoede van mensen die vinden dat ze arm zijn. Gelukkig ben ik niet de enige die er zo over denkt.

[..]

Kortom, vooral de mensen met een laag inkomen zullen roepen dat er in NL relatieve armoede is. De mensen met wel een goede opleiding en baan zullen dit ontkennen. Ik dus ook.

[..]

Als het een feit is kun je het aantonen..... ik wacht af.
Schizofreen?
Xa1ptmaandag 2 mei 2011 @ 17:27
quote:
99s.gif Op maandag 2 mei 2011 17:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Relatieve armoede is armoede van mensen die vinden dat ze arm zijn. Gelukkig ben ik niet de enige die er zo over denkt.
Nee hoor, daar zijn redelijke maatstaven voor om die vorm van armoede in kaart te brengen.

quote:
Kortom, vooral de mensen met een laag inkomen zullen roepen dat er in NL relatieve armoede is. De mensen met wel een goede opleiding en baan zullen dit ontkennen. Ik dus ook.
Wat een mooie drogreden weer. O+

quote:
Als het een feit is kun je het aantonen..... ik wacht af.
Wat wil je precies aangetoond zien?
Ronnie_bravomaandag 2 mei 2011 @ 18:27
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 17:27 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee hoor, daar zijn redelijke maatstaven voor om die vorm van armoede in kaart te brengen.

[..]

Wat een mooie drogreden weer. O+

[..]

Wat wil je precies aangetoond zien?
De cijfers van de relatieve armoede in Nederland.
Tijger_mmaandag 2 mei 2011 @ 18:34
quote:
99s.gif Op maandag 2 mei 2011 18:27 schreef Ronnie_bravo het volgende:

De cijfers van de relatieve armoede in Nederland.
Google te hoog gegrepen?

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-nederland-gestegen/
Hoppahoppamaandag 2 mei 2011 @ 18:36
Echte armoede heeft Nederland niet. Iedereen kan een huis boven zijn hoofd krijgen en niemand gaat dood van de honger. Probleem opgelost. Alle 'armoede' in Nederland wordt veroorzaakt omdat mensen domme keuzes maken.
Ronnie_bravomaandag 2 mei 2011 @ 18:40
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 18:34 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Google te hoog gegrepen?

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-nederland-gestegen/
Dat noem ik geen armoede:

quote:
De armoedegrens ligt volgens het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) voor een eenoudergezin op 1310 euro per maand. Voor een alleenstaande onder de 65 jaar op 980 euro per maand. Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) hanteert een iets lager bedrag als armoedegrens. Dat bedraagt voor een eenoudergezin met één kind ¤1240 euro per maand en voor een alleenstaande onder 65 jaar 930 euro per maand. De Verenigde Naties verstaan onder armoede het niet kunnen voorzien in de eerste levensbehoeften zoals schoon water, voedsel, kleding, huisvesting en gezondheidszorg. Het Europese bureau voor de statistiek Eurostat verstaat onder armoedegrens 60 procent van het modale inkomen.
Ik zie het net als de Verenigde Naties... jullie waarschijnlijk hetzelfde als Eurostat. Het is in mijn optiek dan ook een kwestie van prioriteiten stellen. Dus als je geen eten kunt kopen ben je arm, kun je niet een plasma kopen ben je niet arm.
arucardmaandag 2 mei 2011 @ 18:48
quote:
99s.gif Op maandag 2 mei 2011 18:40 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Dat noem ik geen armoede:
Wat kan iemand dat schelen? Volgens het CBS is het armoede, we moeten iets als grens nemen.
Ronnie_bravomaandag 2 mei 2011 @ 18:53
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 18:48 schreef arucard het volgende:

[..]

Wat kan iemand dat schelen? Volgens het CBS is het armoede, we moeten iets als grens nemen.
De Verenigde Naties zijn hoger dan het CBS.
Hoppahoppamaandag 2 mei 2011 @ 18:55
quote:
99s.gif Op maandag 2 mei 2011 18:53 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

De Verenigde Naties zijn hoger dan het CBS.
Dat dus. We moeten hier in Nederland niet zeuren. Mensen moeten hun eigen leven weer eens in handen nemen en niet om elke scheet gaan lopen zeiken dat ze zo zielig zijn. Paupers.
V.maandag 2 mei 2011 @ 19:32
quote:
99s.gif Op maandag 2 mei 2011 18:53 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

De Verenigde Naties zijn hoger dan het CBS.
Mooi. Waarom lopen PVV'ers dan altijd zo te blaten dat het allemaal volkomen KUT gaat in Nederland?

V.
Linkse_Boomknuffelaarmaandag 2 mei 2011 @ 21:13
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 18:48 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Wie moet hier anders posten? Het aantal geletterde pvv stemmers is nu eenmaal klein.
:D
Linkse_Boomknuffelaarmaandag 2 mei 2011 @ 21:24
quote:
99s.gif Op woensdag 20 april 2011 19:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Klopt.

[..]

Ah ok, mijn 'fout'.

[..]

Hier heb je wel gelijk in, dat is het niet. Alleen ik kan mij zo goed voorstellen dat het overkomt op 'derden' dat men geforceerd over de pvv wilt hebben. Om het even naar het voetbal te trekken... een Ajacied zit niet op het Feyenoordforum om op alles kritiek te geven, nee hij zit op het Ajaxforum zijn club te bespreken. Vandaar dat het mij opvalt dat er in een pvv topic zoveel anti is en vrijwel geen pro's. In plaats van je dan druk te maken om de pvv zou ik ze juist links laten liggen, immers ziet Geert elke aandacht als positief. Ook al is de aandacht zo negatief bedoeld als het maar kan zijn, immers zelfs van die rechtszaak geniet de beste man. Doodzwijgen lijkt mij het beste.

Elke keer als ik die De Mos bijvoorbeeld op tv zie schaam ik mij dood dat deze man daadwerkelijk in de Nederlandse politiek zit. Het is dat ik hem nu even als voorbeeld neem want het liefst wil ik deze man nooit meer ergens zien, nooit meer iets over hem lezen en ook nooit dat iemand het over hem gaat hebben...wat een drama.
Goede post.

Het is inderdaad het beste deze pvv te negeren. Het zou fijn zijn als de media dat ook zouden doen.
Ronnie_bravomaandag 2 mei 2011 @ 21:47
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 19:32 schreef Verbal het volgende:

[..]

Mooi. Waarom lopen PVV'ers dan altijd zo te blaten dat het allemaal volkomen KUT gaat in Nederland?

V.
Moet je hun vragen.
Kees22dinsdag 3 mei 2011 @ 01:31
quote:
99s.gif Op maandag 2 mei 2011 15:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Wie zegt dat?? Op de school waar mijn neefjes zitten heeft niemand een laptop... wellicht thuis een van de ouders maar dan nog. Geen geld is geen laptop, simpel toch. ??
Niemand? Dat kan dan niet anders zijn dan de kleuterschool of hoe heet dat tegenwoordig. Pre-basisschool?
quote:
[..]

Nou zeg, heb ik vorige maand voor niets mijn aangifte zitten invullen.... op papier! Tuurlijk is het via de pc makkelijker...maar het wordt niet verplicht en zal nog jaren schriftelijk kunnen hoor.

[..]

Zwembad, ballet, hockey ??? We hebben het over armoede en die kinderen zitten nadat ze klaar zijn met hun laptop op hockey??? ARMOEDE????
Ja, dat heet relatieve armoede, dat je daar niet aan mee kunt doen.
quote:
[..]

Krijgen ze gewoon geld voor hoor,...die armen. Ze krijgen allemaal een budget waarmee ze kunnen sporten of bibliotheek etc.
Dit is gewoon onzin!
quote:
[..]

Kwestie van interpretatie dus. Zij vinden zich arm...ik vind van niets. Armoede in Nederland bestaat simpelweg niet. Mocht je geld tekort komen zou ik het zoeken in het aanpassen van de levensstijl, danwel minder uitgeven danwel werk zoeken. Want dat is het toverwoord tegen armoede,...werken!!
Ja, armoede en rijkdom zijn altijd een kwestie van interpretatie.
Verder lul je uit je nek: werken is helemaal geen toverwoord tegen armoede: er zijn werkenden genoeg die arm zijn en er zijn ook niet-werkenden die rijk zijn.
Kees22dinsdag 3 mei 2011 @ 01:40
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 18:36 schreef Hoppahoppa het volgende:
Echte armoede heeft Nederland niet. Iedereen kan een huis boven zijn hoofd krijgen en niemand gaat dood van de honger. Probleem opgelost. Alle 'armoede' in Nederland wordt veroorzaakt omdat mensen domme keuzes maken.
Alle leed in de wereld wordt veroorzaakt door domme keuzes.
Ongeveer de helft van de keren zijn mensen slachtoffer van domme keuzes van anderen.
Kees22dinsdag 3 mei 2011 @ 02:03
quote:
99s.gif Op maandag 2 mei 2011 17:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Relatieve armoede is armoede van mensen die vinden dat ze arm zijn. Gelukkig ben ik niet de enige die er zo over denkt.

[..]

Kortom, vooral de mensen met een laag inkomen zullen roepen dat er in NL relatieve armoede is. De mensen met wel een goede opleiding en baan zullen dit ontkennen. Ik dus ook.
Oh, nou snap ik het.
Vooral arme mensen (mensen met een laag inkomen) zullen roepen dat er relatieve armoede is.
Mensen met een goede opleiding en baan zullen dit ontkennen.

quote:
[..]

Als het een feit is kun je het aantonen..... ik wacht af.
Je zegt het zelf al. Volgens jou bestaan er mensen met een laag inkomen.
En er bestaan anderen, waaronder jij, die een goed inkomen hebben. En die ontkennen dus ook het bestaan van armoede.
Dus je ontkent het bestaan van mensen waarvan je het bestaan erkent.

Veel idioter kun je volgens mij niet zijn!
du_kedinsdag 3 mei 2011 @ 08:09
quote:
'PVV-politici kunnen 4 mei beter thuisblijven'
Uitgegeven: 3 mei 2011 07:31
Laatst gewijzigd: 3 mei 2011 07:30
AMSTERDAM - Uit piëteit voor de nabestaanden en omdat ze iets anders herdenken kunnen PVV-politici woensdag beter niet naar de dodenherdenking komen. Dat stelt voormalig PvdA-Kamerlid Mei Li Vos dinsdag in een opiniestuk in Trouw.

© NU.nl/Stan Bouman
Ze stoort zich aan het PVV-verkiezingsprogramma, waarin staat dat op 4 mei de 'slachtoffers van het (nationaal-)socialisme' worden herdacht.
Het gaat volgens haar om meer dan een woordgrapje. "De PVV is bezig de geschiedenis te herschrijven. Het lukt de partij wonderwel om 'links' van alles in de schoenen te schuiven."

Vos wijst erop dat de herdenking sinds 1946 er betekenissen bij heeft gekregen. Zo worden ook de slachtoffers in andere oorlogen herdacht. Toch gaat de PVV volgens haar te ver door de slachtoffers van het socialisme erbij te slepen.
Verkeerde kant
"Wat moet een nazaat van een socialistische verzetsstrijdster als een vijfde van de Kamerleden vindt dat zijn moeder aan de verkeerde kant stond?"
De partij mag volgens haar alles in het verkiezingsprogramma schrijven wat ze wil, 'maar er is ook nog zoiets als respect voor de doden en hun nabestaanden'."Betoon in ieder geval dat beetje respect - door thuis te blijven op 4 mei."


nu.nl
Duidelijk verhaal. De PVV diskwalificeerde zich inderdaad al eerder als serieuze partij met de opmerkingen in haar programma en ik kan het argument van Mei Li Vos goed snappen, het verzet dreef voor een flink deel toch op socialisten en communisten en die krijgen nu gewoon de schuld van de oorlog in de schoenen geschoven...
Linkse_Boomknuffelaardinsdag 3 mei 2011 @ 08:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 08:09 schreef du_ke het volgende:

[..]

Duidelijk verhaal. De PVV diskwalificeerde zich inderdaad al eerder als serieuze partij met de opmerkingen in haar programma en ik kan het argument van Mei Li Vos goed snappen, het verzet dreef voor een flink deel toch op socialisten en communisten en die krijgen nu gewoon de schuld van de oorlog in de schoenen geschoven...
Terwijl Hitler juist veel socialisten ook naar de vernietigingskampen stuurde. De communistische partij de CPN was destijds actief in het verzet en Annie Schaft, de bekende verzetsheldin was communiste. De Februaristaking wordt ook nu nog mede dankzij de NCPN (nieuwe communistischer partij nederland) in ere gehouden.
du_kedinsdag 3 mei 2011 @ 08:42
Die NCPN lui sporen van geen kant natuurlijk maar die februaristaking, de eerste grote daad van verzet tegen de Duitsers zal bij de PVV en haar aanhang inderdaad wel niet lekker liggen.
fokthesystemdinsdag 3 mei 2011 @ 08:43
Het zoveelste 'linkse propaganda' artikel in een 'links blaadje', volkskrant, ik licht er een stukje uit :

>Want de PVV aanhang reageert wel heel erg preventief geforceerd gefrustreerd
>op historische vergelijkingen.
>
>Maar het is toch een feit dat de PVV, net zoals de vroegere NSB een beweging
>is. Alleen veel minder democratisch omdat Henk en Ingrid geen stemgerechtigd
>lid mogen worden.

Je kan het zien als een islamitisch huwelijk. Geert is de vader en de rest zijn zelf-willende bij-vrouwen met een 'huwelijks contract' dat hen echter tot niets verplicht.

Bij de pvda is het erger, verborgen, maar Allah ziet alles.
Zo worden stemmen 'gewogen', bij de EU / Euro leidde dat dus tot : meer dan de helft van de pvda (en NL...) achterban was tegen, de pvda bobo's stemden anders... in de regering, 2e kamer, 1e kamer 'weegt men je stem' namelijk niet, hij telt gewoon.

Eigenlijk zeggen deze zwartmaak stukjes op niets af, bijna alles van de zure schrijvers.
Deze propaganda is veel gevaarlijker dan heel de PVV ooit kan of zal worden. Vergelijkingen die ENORM mank gaan en alleen maar de grilligheid van de geest van de bedenker aantonen.
Al leven we in een 'sort of' democratie.
Als mensen tegen de PVV zijn, stemmen ze er maar gewoon niet op.

[ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 03-05-2011 09:16:54 ]
du_kedinsdag 3 mei 2011 @ 08:46
Wel stuk, uit welk links blaadje fts? We doen hier bij voorkeur aan bronvermelding.
Ronnie_bravodinsdag 3 mei 2011 @ 11:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 02:03 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Je zegt het zelf al. Volgens jou bestaan er mensen met een laag inkomen.
En er bestaan anderen, waaronder jij, die een goed inkomen hebben. En die ontkennen dus ook het bestaan van armoede.
Dus je ontkent het bestaan van mensen waarvan je het bestaan erkent.

Je kent het verschil tussen 'laag inkomen' en 'armoede'. Zo te zien niet hetgeen direct verklaard waarom er mensen zijn in Nederland die spreken van armoede, ... die bedoelen dus een 'laag inkomen'.
Bluesdudedinsdag 3 mei 2011 @ 11:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 08:09 schreef du_ke het volgende:

[..]

Duidelijk verhaal. De PVV diskwalificeerde zich inderdaad al eerder als serieuze partij met de opmerkingen in haar programma en ik kan het argument van Mei Li Vos goed snappen, het verzet dreef voor een flink deel toch op socialisten en communisten en die krijgen nu gewoon de schuld van de oorlog in de schoenen geschoven...
De PVV schreeuwt moord en brand als mensen zeggen zoals von der Dunk dat hun etnische haat parallellen heeft met de etnische haat van de nazi's...
Maar de PVV doet zelf hele groepen mensen op een hoop gooien met nazisme.
Islamieten, socialisten, heel links...
Overigens heeft von der Dunk niet de PVV op een hoop gegooid met nazisme en had hij gelijk met zijn genuanceerde beschouwing..
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)een-anti-pvv-lezing/
ErikTdinsdag 3 mei 2011 @ 11:23
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)een-anti-pvv-lezing/

Ze gaan vrolijk verder :)
"Je mag alles zeggen in Nederland, als het maar niet over de PVV gaat. Dan is het haat zaaien."
remlofdinsdag 3 mei 2011 @ 11:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 11:23 schreef ErikT het volgende:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)een-anti-pvv-lezing/

Ze gaan vrolijk verder :)
"Je mag alles zeggen in Nederland, als het maar niet over de PVV gaat. Dan is het haat zaaien."
Hypocrisie ten top inderdaad :N
Ronnie_bravodinsdag 3 mei 2011 @ 11:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 11:03 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

De PVV schreeuwt moord en brand als mensen zeggen zoals von der Dunk dat hun etnische haat parallellen heeft met de etnische haat van de nazi's...
Maar de PVV doet zelf hele groepen mensen op een hoop gooien met nazisme.
.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)een-anti-pvv-lezing/
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 11:23 schreef ErikT het volgende:

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)een-anti-pvv-lezing/
Ze gaan vrolijk verder :)
"Je mag alles zeggen in Nederland, als het maar niet over de PVV gaat. Dan is het haat zaaien."
Het schijnt zelfs zo te zijn in Nederland dat je alles mag zeggen...behalve over de PVV , dan is het haatzaaien.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)een-anti-pvv-lezing/
ErikTdinsdag 3 mei 2011 @ 11:33
quote:
15s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 11:27 schreef remlof het volgende:

[..]

Hypocrisie ten top inderdaad :N
O ja, en iedereen moet voor de rechter gesleept worden en harder gestraft worden. Maar als Geert zelf voor de rechter staat is de rechtstaat een belachelijk instituut dat politiek gecontroleerd moet worden.
Ik laat even in het midden of hij iets strafbaars heeft gedaan, maar dit soort uitspraken zijn echt wel gevaarlijk voor een rechtstaat. Helemaal als 1/6 vd bevolking op zo iemand stemt. Ik snap ook niet dat hij niet aangeklaagd wordt voor die uitspraken, voor minachting van de rechtbank. Naar mijn mening zijn die uitspraken schadelijker dan de uitspraken waarvoor hij nu terecht staat.
Ronnie_bravodinsdag 3 mei 2011 @ 12:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 11:33 schreef ErikT het volgende:

[..]

O ja, en iedereen moet voor de rechter gesleept worden en harder gestraft worden. Maar als Geert zelf voor de rechter staat is de rechtstaat een belachelijk instituut dat politiek gecontroleerd moet worden.
Ik laat even in het midden of hij iets strafbaars heeft gedaan, maar dit soort uitspraken zijn echt wel gevaarlijk voor een rechtstaat. Helemaal als 1/6 vd bevolking op zo iemand stemt. Ik snap ook niet dat hij niet aangeklaagd wordt voor die uitspraken, voor minachting van de rechtbank. Naar mijn mening zijn die uitspraken schadelijker dan de uitspraken waarvoor hij nu terecht staat.
Ik snap het ook niet.... dagvaarden die vent!
BdRdinsdag 3 mei 2011 @ 13:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 08:09 schreef du_ke het volgende:

[..]

Duidelijk verhaal. De PVV diskwalificeerde zich inderdaad al eerder als serieuze partij met de opmerkingen in haar programma en ik kan het argument van Mei Li Vos goed snappen, het verzet dreef voor een flink deel toch op socialisten en communisten en die krijgen nu gewoon de schuld van de oorlog in de schoenen geschoven...
Inderdaad een goed betoog van Mei Li Vos, hier een link naar het originele stuk uit Trouw:
Waarom PVV-politici thuis moeten blijven op 4 mei
quote:
Daar is vorig jaar verandering in gekomen. De PVV schreef in haar verkiezingsprogramma dat we op 4 mei de 'slachtoffers van het (nationaal-)socialisme herdenken'.
(...)
Wat is er makkelijker scoren als socialistenhater dan het woord 'nationaal' tussen haakjes te zetten?
Het zou me overigens niet verbazen als de PVV zgn. "talking points" hanteert. Dus dat ze afspreken om bepaalde zinnen of uitdrukkingen overal en nergens maar zo vaak mogelijk herhalen, bijv. in talkshows en op internet (zoals hier Rene Dercksen)
Barbaafdinsdag 3 mei 2011 @ 13:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 08:43 schreef fokthesystem het volgende:
Het zoveelste 'linkse propaganda' artikel in een 'links blaadje', volkskrant, ik licht er een stukje uit :

>Want de PVV aanhang reageert wel heel erg preventief geforceerd gefrustreerd
>op historische vergelijkingen.
>
>Maar het is toch een feit dat de PVV, net zoals de vroegere NSB een beweging
>is. Alleen veel minder democratisch omdat Henk en Ingrid geen stemgerechtigd
>lid mogen worden.

Je kan het zien als een islamitisch huwelijk. Geert is de vader en de rest zijn zelf-willende bij-vrouwen met een 'huwelijks contract' dat hen echter tot niets verplicht.

Bij de pvda is het erger, verborgen, maar Allah ziet alles.
Zo worden stemmen 'gewogen', bij de EU / Euro leidde dat dus tot : meer dan de helft van de pvda (en NL...) achterban was tegen, de pvda bobo's stemden anders... in de regering, 2e kamer, 1e kamer 'weegt men je stem' namelijk niet, hij telt gewoon.

Eigenlijk zeggen deze zwartmaak stukjes op niets af, bijna alles van de zure schrijvers.
Deze propaganda is veel gevaarlijker dan heel de PVV ooit kan of zal worden. Vergelijkingen die ENORM mank gaan en alleen maar de grilligheid van de geest van de bedenker aantonen.
Al leven we in een 'sort of' democratie.
Als mensen tegen de PVV zijn, stemmen ze er maar gewoon niet op.
Denk je dat je ook een echte bronvermelding kan maken, zodat anderen ook de context kunnen lezen, of vind je dat niet nodig in je anti-links hetze. Dat laatste vermoed ik dan want je gebrabbel is zo incoherent dat ik er eigenlijk niet uit kom welk punt je wil maken.
Ronnie_bravodinsdag 3 mei 2011 @ 13:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 13:32 schreef BdR het volgende:

[..]

Inderdaad een goed betoog van Mei Li Vos, hier een link naar het originele stuk uit Trouw:
Waarom PVV-politici thuis moeten blijven op 4 mei

[..]

Het zou me overigens niet verbazen als de PVV zgn. "talking points" hanteert. Dus dat ze afspreken om bepaalde zinnen of uitdrukkingen overal en nergens maar zo vaak mogelijk herhalen, bijv. in talkshows en op internet (zoals hier Rene Dercksen)
Net zoals meneer Cohen steevast van bruin 1 wou spreken?
Lord_Vetinaridinsdag 3 mei 2011 @ 13:59
quote:
99s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 13:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Net zoals meneer Cohen steevast van bruin 1 wou spreken?
Wat in jouw ogen natuurlijk 1:1 te vergelijken is met nationaal-socialisme en socialisme op 1 lijn stellen, maar waarvan mensen die wel nadenken en een beetje kunnen lezen en opgelet hebben op school, weten dat het onzin is.
Ronnie_bravodinsdag 3 mei 2011 @ 14:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 13:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Wat in jouw ogen natuurlijk 1:1 te vergelijken is met nationaal-socialisme en socialisme op 1 lijn stellen, maar waarvan mensen die wel nadenken en een beetje kunnen lezen en opgelet hebben op school, weten dat het onzin is.
Je moet geen woorden in mijn mond leggen. Ik zeg dat Wilders hetzelfde doet als Cohen...thats it. Niets om uit je panty te schieten hoor. School is overigens al zo lang geleden joh.... toen zat jij nog in de pampers.
Lord_Vetinaridinsdag 3 mei 2011 @ 14:11
quote:
99s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 14:09 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Je moet geen woorden in mijn mond leggen. Ik zeg dat Wilders hetzelfde doet als Cohen...thats it.
Daaruit blijkt wel, dat jij de impact van wat je zelf zegt niet eens begrijpt, laat staan dat je begrijpt wat politici zeggen.

quote:
School is overigens al zo lang geleden joh.... toen zat jij nog in de pampers.
Dat denk ik niet en zelfs als het zo was, is dat dan een excuus voor jou om randdebielerige opmerkingen te maken?
BdRdinsdag 3 mei 2011 @ 14:11
quote:
99s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 13:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Net zoals meneer Cohen steevast van bruin 1 wou spreken?
bron? Volgens mij komt die term van retecool

btw de benaming "kabinet Lucassen 1" (van PowNews?) vind ik veel passender, maar dat terzijde.. :)
Ronnie_bravodinsdag 3 mei 2011 @ 14:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 14:11 schreef BdR het volgende:

[..]

bron? Volgens mij komt die term van retecool

Cohen zei het op tv in een interview.
BdRdinsdag 3 mei 2011 @ 14:51
quote:
99s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 14:12 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Cohen zei het op tv in een interview.
Hij heeft die term uberhaubt nooit gebruikt, laat staan op tv. Dus kom maar met die bron..
Ronnie_bravodinsdag 3 mei 2011 @ 14:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 14:51 schreef BdR het volgende:

[..]

Hij heeft die term uberhaubt nooit gebruikt, laat staan op tv. Dus kom maar met die bron..
Wat zeg ik nou.... hij zei het op tv. Vraag anders nog een keer of ik het wil laten zien.... :z
BdRdinsdag 3 mei 2011 @ 15:06
quote:
99s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 14:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Wat zeg ik nou.... hij zei het op tv. Vraag anders nog een keer of ik het wil laten zien.... :z
Ik heb zo'n donkerbruin (woehaha) vermoeden dat het alleen op de tv in jouw hoofd was te zien...
Ronnie_bravodinsdag 3 mei 2011 @ 15:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 15:06 schreef BdR het volgende:

[..]

Ik heb zo'n donkerbruin (woehaha) vermoeden dat het alleen op de tv in jouw hoofd was te zien...
^O^
KoosVogelsdinsdag 3 mei 2011 @ 15:15
quote:
99s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 14:12 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Cohen zei het op tv in een interview.
En wat dan nog?
Dutchnativedinsdag 3 mei 2011 @ 15:16
quote:
5s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 15:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En wat dan nog?
Jij hebt geen recht van spreken. Jij bent een deel van de Linkse Kerk.
fokthesystemdinsdag 3 mei 2011 @ 15:22
th_Video3.jpg

klik, speakers aan, levels van volume in windows/mac enz. en browser ook 'up'.
Ronnie_bravodinsdag 3 mei 2011 @ 15:26
quote:
5s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 15:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En wat dan nog?
Was nav:

quote:
Het zou me overigens niet verbazen als de PVV zgn. "talking points" hanteert. Dus dat ze afspreken om bepaalde zinnen of uitdrukkingen overal en nergens maar zo vaak mogelijk herhalen, bijv. in talkshows en op internet (zoals hier Rene Dercksen)
Kortom,...men toont hetzelfde gedrag. Dus worden beiden natuurlijk op dezelfde manier be- en veroordeeld ;)
oompaloompadinsdag 3 mei 2011 @ 15:33
quote:
99s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 15:26 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Was nav:

[..]

Kortom,...men toont hetzelfde gedrag. Dus worden beiden natuurlijk op dezelfde manier be- en veroordeeld ;)
Ze gebruiken allebei talking points, maar de inhoud is natuurlijk totaal anders. Wilders verdraait geschiedenis met zijn uitspraken en schoffeert mensen die met gevaar voor eigen leven zich in gezet hebben voor de vrijheid die we nu hebben, Cohen doet alleen dom (als hij het gezegd heeft), en schoffeert hoogstens een aantal mensen die de moeite hebben genomen naar de stembus te wandelen. Nogal een groot verschil.
Ronnie_bravodinsdag 3 mei 2011 @ 16:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 15:33 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ze gebruiken allebei talking points, maar de inhoud is natuurlijk totaal anders. Wilders verdraait geschiedenis met zijn uitspraken en schoffeert mensen die met gevaar voor eigen leven zich in gezet hebben voor de vrijheid die we nu hebben, Cohen doet alleen dom (als hij het gezegd heeft), en schoffeert hoogstens een aantal mensen die de moeite hebben genomen naar de stembus te wandelen. Nogal een groot verschil.
Tja wat is erger... 1 iemand vermoorden of een hele groep?? De actie op zich klopt niet, ongeacht de schaal waar het op wordt toegepast.
oompaloompadinsdag 3 mei 2011 @ 16:34
quote:
99s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 16:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Tja wat is erger... 1 iemand vermoorden of een hele groep?? De actie op zich klopt niet, ongeacht de schaal waar het op wordt toegepast.
Slechte vergelijking, is namelijk niet dezelfde actie op een grotere schaal.
Dat is namelijk het hele punt. Beide gebruiken slechte retorische trucjes, echter, gaat het bij Wilders verder dan slechts manipulatief taalgebruik maar schept hij een onjuiste (en bovendien kwetsend voor de mensen die we herdenken) weerspiegeling van de geschiedenis. In dat tweede gedeelte ligt het probleem dat mensen er mee hebben, dat eerste is men al wel aan gewend ondertussen ;)
arucarddinsdag 3 mei 2011 @ 16:38
quote:
99s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 16:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Tja wat is erger... 1 iemand vermoorden of een hele groep?? De actie op zich klopt niet, ongeacht de schaal waar het op wordt toegepast.
Een hele groep is erger natuurlijk 8)7
Bluesdudedinsdag 3 mei 2011 @ 19:01
http://www.joop.nl/politi(...)_in_de_maatschappij/

eind september 2010 laatste 10 seconden

Jack de Vries: En hoe gaat u het kabinet noemen
Cohen:Hoe we het kabinet gaan noemen ...nou....
Prem: Bruin 1
Cohen: (verzucht wat) Ik weet nog niet hoe we het kabinet gaan noemen
Het moet er eerst maar eens komen
Mathijs: Zullen we het gewoon het kabinet Rutte noemen?
Cohen:.. Ja.. euhh ik vind dat prima .. ja.
fokthesystemdinsdag 3 mei 2011 @ 22:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 19:01 schreef Bluesdude het volgende:
http://www.joop.nl/politi(...)_in_de_maatschappij/

eind september 2010 laatste 10 seconden

Jack de Vries: En hoe gaat u het kabinet noemen
Cohen:Hoe we het kabinet gaan noemen ...nou....
Prem: Bruin 1

Ja wat ik al reeds zei eerder:
[Centraal] De PVV - Deel #44
arucarddinsdag 3 mei 2011 @ 22:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 22:29 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Ja wat ik al reeds zei eerder:
[Centraal] De PVV - Deel #44
Prem = Cohen?
Bluesdudedinsdag 3 mei 2011 @ 22:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 22:29 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Ja wat ik al reeds zei eerder:
[Centraal] De PVV - Deel #44
ik reageerde op Ronnie die iets beweerde over Cohen

quote:
99s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 13:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Net zoals meneer Cohen steevast van bruin 1 wou spreken?
quote:
99s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 14:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Wat zeg ik nou.... hij zei het op tv. Vraag anders nog een keer of ik het wil laten zien.... :z
Het blijkt dus dat Cohen in die uitzending van DWDD eind september zich distantieerde van de term Bruin I

daarintegen heeft Wilders zich niet gedistantieerd van dit fragment uit het PVV-program:
quote:
Op 4 mei gedenken wij de slachtoffers van het (nationaal) socialisme.
http://www.pvv.nl/images/(...)ingsProgrammaPVV.pdf
Kees22woensdag 4 mei 2011 @ 01:31
quote:
99s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 11:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Je kent het verschil tussen 'laag inkomen' en 'armoede'. Zo te zien niet hetgeen direct verklaard waarom er mensen zijn in Nederland die spreken van armoede, ... die bedoelen dus een 'laag inkomen'.
Definieer armoede dan eens?
remlofwoensdag 4 mei 2011 @ 01:36
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 01:31 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Definieer armoede dan eens?
Ik heb het nooit gekend, maar ik denk dat als je elke dag je kinderen het goedkoopst mogelijke voedsel moet voorschotelen dat wel armoede is.
Kees22woensdag 4 mei 2011 @ 01:43
quote:
15s.gif Op woensdag 4 mei 2011 01:36 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik heb het nooit gekend, maar ik denk dat als je elke dag je kinderen het goedkoopst mogelijke voedsel moet voorschotelen dat wel armoede is.
Of als je naar de voedselbank moet.
Maar ik was wel benieuwd naar wat Ronnie als armoede omschrijft. Want hij doet alles af als laag inkomen.
Ronnie_bravowoensdag 4 mei 2011 @ 09:35
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 01:43 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Of als je naar de voedselbank moet.
Maar ik was wel benieuwd naar wat Ronnie als armoede omschrijft. Want hij doet alles af als laag inkomen.
Armoede is dat je niet kunt leven.... geen eten, geen dak, geen kleding etc. Niet wanneer je maar 1 plasma hebt in plaats van 2 en een inkomen van 1300 euro.
ErikTwoensdag 4 mei 2011 @ 10:14
quote:
99s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:35 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Armoede is dat je niet kunt leven.... geen eten, geen dak, geen kleding etc. Niet wanneer je maar 1 plasma hebt in plaats van 2 en een inkomen van 1300 euro.
Het gaan niet alleen om hebben. Het gaat om een perspectief op een toekomst waarin iemand zijn/haar talenten kan benutten. Dat is voor die persoon zelf, en voor de maatschappij als geheel, de gunstigste uitgangspositie.
ErikTwoensdag 4 mei 2011 @ 10:20
Was deze hier al voorbij gekomen? De PVV doet niet alleen aan geschiedvervalsing met betrekking tot de Tweede Wereldoorlog, ook de immigratie is nog altijd een dankbaar onderwerp:

quote:
Het was een felicitatie van op de kop af 140 tekens, maar je zou een bibliotheek kunnen volschrijven over de betekenis ervan.
Op de dag dat de PvdA haar 65-jarige bestaan vierde, twitterde Geert Wilders: ‘Gefeliciteerd Job met de 65e verjaardag van de PvdArabieren. Jullie gaven NL massa-immigratie en importeerden velen kanslozen en criminelen.’
Hiep hiep…boerka!

In deze ene tweet zit alles wat de PVV tot politieke grootmacht heeft gemaakt. Dat begint al bij het feit dat hij niet áán de ontvanger gericht is (@JobCohen), maar over diens hoofd de wereld in wordt getoeterd (‘Gefeliciteerd Job!’). Dan volgt, geheel volgens schema, de genadeloze framing van de vijand (‘PvdArabieren’), de groteske overdrijving van het probleem (‘massa-immigratie’), de wijsvinger naar de boosdoener (‘Jullie gaven’), de toevoeging van een complot (‘importeerden’), afgemaakt met een anti-intellectualistisch taalfoutje (‘velen’) en een uitheemse zondebok (‘kanslozen en criminelen’).

Let the retweets begin.
De consensus die zich al gauw op diverse fora vormde (‘Subtiel is anders, maar hij heeft wel een punt’) toont aan dat er tegenwoordig maar weinig woorden nodig zijn om aan flagrante geschiedsvervalsing te doen.
In de periode dat de meeste Turkse en Marokkaanse gastarbeiders naar Nederland kwamen, tussen 1958 en 1970, is de KVP (later CDA) samen met de VVD praktisch onafgebroken aan de macht geweest. De opvatting dat deze door werkgevers omarmde goedkope werkkrachten niet hoefden te integreren omdat ze na de wederopbouw toch weer terug zouden keren naar hun vaderland, werd unaniem gedeeld. Het waren daarna de christen-democraten die pal stonden voor hun recht op gezinshereniging. En het was tot slot de oliecrisis die als eerste deze laagopgeleide arbeiders onbedoeld de bijstand in joeg.

Pas toen de ‘puinhopen’ gevormd waren, kwam de PvdA weer in beeld. Hun kan je hoogstens nalatigheid bij het opruimen verwijten. Met de multiculturele bezem onder het tapijt, werd toen het devies. Dat was vooral heel dom met de wijsheid achteraf. Maar ja, probeer dat maar eens in 140 tekens uit te leggen.
bron: http://www.nrcnext.nl/columnisten/2011/05/03/hiep-hiep-boerka/
remlofwoensdag 4 mei 2011 @ 10:26
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:20 schreef ErikT het volgende:
Was deze hier al voorbij gekomen? De PVV doet niet alleen aan geschiedvervalsing met betrekking tot de Tweede Wereldoorlog, ook de immigratie is nog altijd een dankbaar onderwerp:

[..]

bron: http://www.nrcnext.nl/columnisten/2011/05/03/hiep-hiep-boerka/
Nee nog niet gelezen, maar het is helaas wel zoals het is. Ik kan er nog steeds niet bij dat mensen zo blind achter zo'n liegende schreeuwerd aan kunnen lopen.
ErikTwoensdag 4 mei 2011 @ 10:31
quote:
15s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:26 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee nog niet gelezen, maar het is helaas wel zoals het is. Ik kan er nog steeds niet bij dat mensen zo blind achter zo'n liegende schreeuwerd aan kunnen lopen.
Het effect van onderwijs wordt blijkbaar overschat. Iedere generatie moet weer dezelfde fouten maken om daar vervolgens alleen zelf weer van te leren.
BdRwoensdag 4 mei 2011 @ 10:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 22:33 schreef arucard het volgende:

[..]

Prem = Cohen?
Job Cohen zat naast Prem Radhakishun toen Prem dat zei, dus Cohen zei het in feite ook :? ofzo
Hoppahoppawoensdag 4 mei 2011 @ 10:42
quote:
15s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:26 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee nog niet gelezen, maar het is helaas wel zoals het is. Ik kan er nog steeds niet bij dat mensen zo blind achter zo'n liegende schreeuwerd aan kunnen lopen.
Tja, dat geldt niet alleen voor de PVV. Ze spannen de kroon, maar er lopen er nog een paar met grote regelmaat te liegen. Als je alleen maar mag stemmen op een politicus die altijd de waarheid spreekt dan kun je het beste thuisblijven.

Persoonlijk zie ik überhaupt, in deze samenleving, niet de meerwaarde van gekozen politici. Het volk is te dom om weloverwogen te kiezen, dat wijst het succes van de PVV in ieder geval uit.
Ronnie_bravowoensdag 4 mei 2011 @ 12:18
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:14 schreef ErikT het volgende:

[..]

Het gaan niet alleen om hebben. Het gaat om een perspectief op een toekomst waarin iemand zijn/haar talenten kan benutten. Dat is voor die persoon zelf, en voor de maatschappij als geheel, de gunstigste uitgangspositie.
Als je geen perspectief op een toekomst hebt in Nederland doe je iets fout. Iets heel erg fout overigens,... daarnaast,..zodra je in deze positie zit in dit land krijg je overal hulp en ben je niet armoedig.

Mensen moeten eens uit die slachtofferrol komen...... 'ik kan niets'...rot op..je probeert het niet eens.
JanJanJanwoensdag 4 mei 2011 @ 14:27
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:31 schreef ErikT het volgende:

[..]

Het effect van onderwijs wordt blijkbaar overschat. Iedere generatie moet weer dezelfde fouten maken om daar vervolgens alleen zelf weer van te leren.
Ik vrees dat je gelijk hebt
arucardwoensdag 4 mei 2011 @ 14:29
Het is natuurlijk wel zo dat de pvv stemmer over het algemeen laagopgeleid is. Die hebben daar waarschijnlijk weinig over geleerd.
Bluesdudewoensdag 4 mei 2011 @ 15:19
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:33 schreef BdR het volgende:

[..]

Job Cohen zat naast Prem Radhakishun toen Prem dat zei, dus Cohen zei het in feite ook :? ofzo
Dat kan alleen Ronnie_bravo beantwoorden, maar die weigert te reageren.. bijv in de trant van:
sorry mensen.... ik heb me blijkbaar vergist, want het was niet Cohen.
BdRwoensdag 4 mei 2011 @ 15:54
quote:
99s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 14:12 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Cohen zei het op tv in een interview.
offtopic: kwam toevallig dit plaatje tegen, vond ik wel van toepassing hier :D
59679-b2ef49-460-265.jpg
"The trouble with quotes on the
Internet is that you can never know if
they are genuine" -- Abraham Lincoln
Bluesdudewoensdag 4 mei 2011 @ 16:16
quote:
12s.gif Op woensdag 4 mei 2011 15:54 schreef BdR het volgende:

[..]

offtopic: kwam toevallig dit plaatje tegen, vond ik wel van toepassing hier :D
[ afbeelding ]
"The trouble with quotes on the
Internet is that you can never know if
they are genuine" -- Abraham Lincoln
_O_
Lincoln, een groot visionair...
Ronnie_bravowoensdag 4 mei 2011 @ 18:01
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 15:19 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat kan alleen Ronnie_bravo beantwoorden, maar die weigert te reageren.. bijv in de trant van:
sorry mensen.... ik heb me blijkbaar vergist, want het was niet Cohen.
RB was lekker op het strand..... als ik er naast zit ben ik uiteraard mans genoeg om dit toe te geven, blijkbaar is dit zo'n moment.
Bluesdudewoensdag 4 mei 2011 @ 18:24
quote:
99s.gif Op woensdag 4 mei 2011 18:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

RB was lekker op het strand..... als ik er naast zit ben ik uiteraard mans genoeg om dit toe te geven, blijkbaar is dit zo'n moment.
_O_
yeahhhh Ronnie_

bravo
Kees22donderdag 5 mei 2011 @ 02:20
quote:
99s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:35 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Armoede is dat je niet kunt leven.... geen eten, geen dak, geen kleding etc. Niet wanneer je maar 1 plasma hebt in plaats van 2 en een inkomen van 1300 euro.
OK, dan zijn er dus nogal wat armen in Nederland.

Wat is dat trouwens voor een fixatie met plasmaschermen?
Kees22donderdag 5 mei 2011 @ 02:27
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:20 schreef ErikT het volgende:
Was deze hier al voorbij gekomen? De PVV doet niet alleen aan geschiedvervalsing met betrekking tot de Tweede Wereldoorlog, ook de immigratie is nog altijd een dankbaar onderwerp:

[..]

bron: http://www.nrcnext.nl/columnisten/2011/05/03/hiep-hiep-boerka/
Inderdaad.
Mijn eerste reactie was ook: "Wat een valse leugenaar!"
Maar je ziet hier zelf al, dat het maar 140 tekens kost om een leugen te posten en wel 140 x 2 woorden om haar te weerspreken
fokthesystemdonderdag 5 mei 2011 @ 09:25
geschiedenis? :
quote:
Vr 17 sep 2010, 05:30
PvdA noemt rechts kabinet 'bruin'
door Richard van de Crommert
AMSTERDAM - De PvdA in Amsterdam heeft donderdagmiddag hard uitgehaald naar het aanstaande rechtse kabinet. Het hoofdstedelijke PvdA-gemeenteraadslid en oud-rechterhand van Wouter Bos, Geke van Velzen, stelde in een raadsvergadering dat het 'kabinet Bruin 1' er nu aan komt. bron: telegraaf.
Uit een google find :
quote:
PvdA noemt rechts kabinet 'bruin' | Verkiezingen 2010 (VKZ) | FOK ...
25 berichten - 13 auteurs - Laatste bericht: 17 sept 2010
Daarbij stelde ze dat het erop lijkt dat 'Bruin 1' er nu aankomt. ... ach, hoe vaak zijn de PVDA-ers wel niet vergeleken met Stalin, ...
forum.fok.nl/topic/1530173 - In cache
Hullie deden het ook! :-) MAAR laat de PVV nu van ver na de oorlog zijn, met veel 'nieuw bloed' en erg veel aanhang van na de oorlog (-geboren) . . .
Zeelanddonderdag 5 mei 2011 @ 09:29
Dit is centraal PVV. Geen centraal PvdA. Leer dat eens FTS!
Tijger_mdonderdag 5 mei 2011 @ 09:31
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 09:25 schreef fokthesystem het volgende:
geschiedenis? :

Hullie deden het ook! :-) MAAR laat de PVV nu van ver na de oorlog zijn, met veel 'nieuw bloed' en erg veel aanhang van na de oorlog (-geboren) . . .
De PVV is de NSB met moslims ipv joden, zoveel is er blijkbaar niet veranderd of geleerd.
du_kedonderdag 5 mei 2011 @ 09:35
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 09:25 schreef fokthesystem het volgende:
geschiedenis? :

Hullie deden het ook! :-) MAAR laat de PVV nu van ver na de oorlog zijn, met veel 'nieuw bloed' en erg veel aanhang van na de oorlog (-geboren) . . .
Aha ze beseffen dus gewoon niet dat je van de geschiedenis moet leren? Ze willen graag dezelfde fouten weer opnieuw maken?
fokthesystemdonderdag 5 mei 2011 @ 09:40
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 09:31 schreef Tijger_m het volgende:

De PVV is de NSB met moslims ipv joden, zoveel is er blijkbaar niet veranderd of geleerd.
misschien wel/niet, en dan te bedenken dat de mensheid de-volueert.
Iemand met HBS 1e klas, wist al meer dan een univ. student van tegenwoordig. Kon nog breuken, worteltrekken, staartdelingen, percentages, drukverhoudingen enz. uit het hoofd of heel snel op papier doen om maar wat basale zaakjes te noemen.

Geschiedenis herhaalt zich, mensen leven gewoon te kort. Politici geven het verkeerde voorbeeld met hun 'verantwoording'(opstappen en geld mee, niks oplossen..)
Dit type ellende hou je zo lang als mensen niet beseffen dat men een groepsdier is en de beste oplossing is : groepen die goede buren zijn, verdeling van de welvaart die de wereld ons 'geeft'.
Mengen werkt niet, of men moet onderdrukken, dat leidt dan op enig moment echter weer tot de franse revolutie of dode blanken in z-afrika e.d.

Bottomline is gewoon weer, wereldwijd, de nullen maken de miljonair, hou de mensen dom, geef ze brood en spelen, verdeel en heers.

Zo fok! forum deel POL kan dicht.
Tijger_mdonderdag 5 mei 2011 @ 09:51
quote:
10s.gif Op donderdag 5 mei 2011 09:35 schreef du_ke het volgende:

Aha ze beseffen dus gewoon niet dat je van de geschiedenis moet leren? Ze willen graag dezelfde fouten weer opnieuw maken?
70-80 jaar na dato worden inderdaad dezelfde fouten weer gemaakt door een percentage van de bevolking. Daar is weinig nieuws aan, dat gebeurt overal ter wereld, godzijdank is er nog wel de vrijheid om je daarover uit te spreken hoewel...gezien de von der Dunk situatie is dat mischien in Nederland nog slechts een kwestie van tijd.
du_kedonderdag 5 mei 2011 @ 10:04
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 09:51 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

70-80 jaar na dato worden inderdaad dezelfde fouten weer gemaakt door een percentage van de bevolking. Daar is weinig nieuws aan, dat gebeurt overal ter wereld, godzijdank is er nog wel de vrijheid om je daarover uit te spreken hoewel...gezien de von der Dunk situatie is dat mischien in Nederland nog slechts een kwestie van tijd.
Dat valt nog wel mee denk ik. Gezien de negatieve publiciteit die het oplevert denkt men nog wel twee keer na voor men weer zoiets wil verbieden of tegenhouden ;)
Tijger_mdonderdag 5 mei 2011 @ 10:16
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 10:04 schreef du_ke het volgende:

Dat valt nog wel mee denk ik. Gezien de negatieve publiciteit die het oplevert denkt men nog wel twee keer na voor men weer zoiets wil verbieden of tegenhouden ;)
Oh, jij denkt dat de VVD en het CDA de volgende keer niet als knipmessen buigen voor de PVV? U is een optimist.
du_kedonderdag 5 mei 2011 @ 10:20
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 10:16 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oh, jij denkt dat de VVD en het CDA de volgende keer niet als knipmessen buigen voor de PVV? U is een optimist.
Optimist ben ik zeker. En ze kunnen de maatschappelijke onrust over dit soort dingen niet blijven negeren. Dat keert zich op een gegeven moment tegen hen.
Bluesdudedonderdag 5 mei 2011 @ 12:02
quote:
Op Twitter schreef Brinkman volgende:
Dat ik Mei Li Vos "moffenhoer" zou hebben genoemd is onzin, evenals dat ik/PVV nsb'er zou/zouden zijn en dodenherdenking niet mag bijwonen.
Brinkman liegt weer .
Dit is een mooi moment voor die journalist met wie hij sprak naar voren te stappen...
nail the bastard !!
Ronnie_bravodonderdag 5 mei 2011 @ 12:18
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 12:02 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Brinkman liegt weer .
Dit is een mooi moment voor die journalist met wie hij sprak naar voren te stappen...
nail the bastard !!
Precies, Brinkman zal of hangen of als winnaar uit de bus komen. Alles valt of staat bij de journalist die zich uiteraard zal melden als het waar is :Y .

Als het waar is ben ik benieuwd hoe hij zich hier uit gaat lullen.

Als het niet waar is ben ik heel benieuwd hoe mevr Vos zich eruit gaat lullen.
KoosVogelsdonderdag 5 mei 2011 @ 12:23
quote:
99s.gif Op donderdag 5 mei 2011 12:18 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Precies, Brinkman zal of hangen of als winnaar uit de bus komen. Alles valt of staat bij de journalist die zich uiteraard zal melden als het waar is :Y .

Als het waar is ben ik benieuwd hoe hij zich hier uit gaat lullen.

Als het niet waar is ben ik heel benieuwd hoe mevr Vos zich eruit gaat lullen.
Het zou mij in ieder geval niks verbazen. Brinkman is niet een van de meest subtiele Nederlandse politici. En mogelijk had hij weer een borrel op.
fokthesystemdonderdag 5 mei 2011 @ 12:24
quote:
99s.gif Op donderdag 5 mei 2011 12:18 schreef Ronnie_bravo het volgende:

Precies, Brinkman zal of hangen of als winnaar uit de bus komen. Alles valt of staat bij de journalist die zich uiteraard zal melden als het waar is :Y .
Dan zijn we er nog niet, want zonder opname is het de ene diens woord tegen de andere..
[Centraal] PvdA - Partij van de Arbeid #4

[ Bericht 4% gewijzigd door fokthesystem op 05-05-2011 12:32:37 ]
Ronnie_bravodonderdag 5 mei 2011 @ 12:34
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 12:24 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Dan zijn we er nog niet, want zonder opname is het de ene diens woord tegen de andere..
[Centraal] PvdA - Partij van de Arbeid #4
Als hij dit gezegd heeft is het op zeker opgenomen of zal de journalist hier uiteraard stellig bevestigend op reageren,..het duurt alleen al zo lang........
du_kedonderdag 5 mei 2011 @ 12:39
quote:
99s.gif Op donderdag 5 mei 2011 12:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Als hij dit gezegd heeft is het op zeker opgenomen of zal de journalist hier uiteraard stellig bevestigend op reageren,..het duurt alleen al zo lang........
Dan is die journalist zijn ingang bij de PVV kwijt. Dat is ook niet prettig. Men beschermt graag bronnen snap je?
Hoppahoppadonderdag 5 mei 2011 @ 12:42
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 02:20 schreef Kees22 het volgende:

[..]

OK, dan zijn er dus nogal wat armen in Nederland.

Wat is dat trouwens voor een fixatie met plasmaschermen?
Wat een onzin. Iedereen kan in Nederland een dak boven zijn hoofd hebben als hij wil. Er gaat nooit iemand dood van de honger en naakte mensen zie ik zelden over straat lopen. Er is dus GEEN armoede in Nederland.

Alleen mensen die niet met geld kunnen omgaan en daarmee zichzelf in de problemen brengen.
Ronnie_bravodonderdag 5 mei 2011 @ 12:43
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 12:39 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dan is die journalist zijn ingang bij de PVV kwijt. Dat is ook niet prettig. Men beschermt graag bronnen snap je?
Ligt eraan tegen wie hij het gezegd heeft en in welk kader. Niet alle gesprekken zijn confidential oid.

Als de journalist het niet bevestigd kan ik niet zeggen dat het gebeurd is...sterker nog...dan denk ik alleen dat mevrouw Vos gebruik heeft gemaakt van de beladen term PVV om haar boek onder de aandacht te brengen.

Dus vooralsnog ben ik blanco in deze kwestie ...
fokthesystemdonderdag 5 mei 2011 @ 12:53
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 12:42 schreef Hoppahoppa het volgende:

Alleen mensen die niet met geld kunnen omgaan en daarmee zichzelf in de problemen brengen.
Ook onder zwervers zijn er professoren, ex-bankiers, beurs-boys e.d.
Het kan namelijk mis gaan in je relatie, je huis kwijt, mensen die breken wegens dood van kind(eren) e.d.
Met geld kunnen omgaan is dus niet altijd de reden dat een persoon aan lager wal raakt.
Ook dat is armoede, de omgeving is er niet meer, zelfs real life is al deels virtueel.
Een oud engels(meen ik) gezegde was: je voedt een kind niet alleen op, dat doet het hele dorp!
Nu is new york geen vooroplopende stad der anonimiteit meer, in NL zijn er zat mensen die hun buren niet kennen, laat staan voorkomen / helpen / opvangen.
Vervolgens haalt NL NOG MEER mensen binnen die er niet zelden op andere wijze net zo aan toe zijn, ook al kunnen ook die met geld omgaan, veel met weinig doen zelfs.
Hoppahoppadonderdag 5 mei 2011 @ 12:56
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 12:53 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Ook onder zwervers zijn er professoren, ex-bankiers, beurs-boys e.d.
Het kan namelijk mis gaan in je relatie, je huis kwijt, mensen die breken wegens dood van kind(eren) e.d.
Met geld kunnen omgaan is dus niet altijd de reden dat een persoon aan lager wal raakt.
Ook dat is armoede, de omgeving is er niet meer, zelfs real life is al deels virtueel.
Een oud engels(meen ik) gezegde was: je voedt een kind niet alleen op, dat doet het hele dorp!
Nu is new york geen vooroplopende stad der anonimiteit meer, in NL zijn er zat mensen die hun buren niet kennen, laat staan voorkomen / helpen / opvangen.
Vervolgens haalt NL NOG MEER mensen binnen die er niet zelden op andere wijze net zo aan toe zijn, ook al kunnen ook die met geld omgaan, veel met weinig doen zelfs.
Maar niemand hoeft zwerver te blijven. Het is een kul argument. Zwervers zeggen niets over de financiële armoede in de maatschappij. Het zegt iets over de weerbaarheid van het individu.

En ik ben het met je eens dat je culturele en maatschappelijk armoede mee moet nemen in een welzijnsplaatje. Maar daar ging het niet over in dit deel van de discussie. Het ging hier over armoede in de zin van niet kunnen eten, geen dak hebben omdat je geen geld hebt.

Iedereen in Nederland heeft recht op een uitkering van minimaal ¤ 900,-. Iedereen die zich aan de plichten wil houden die bij die uitkering horen. Van dat geld kun je wonen, eten en kleding kopen. Tuurlijk, het is geen vetpot, maar je blijft in leven en kunt voor jezelf zorgen.

Dat mensen zich niet willen conformeren aan het leven zoals wij dat in onze maatschappij normaal vinden, heeft niets te maken met armoede maar met een individuele keuze.
fokthesystemdonderdag 5 mei 2011 @ 13:23
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 12:56 schreef Hoppahoppa het volgende:

Maar niemand hoeft zwerver te blijven. Het is een kul argument. Zwervers zeggen niets over de financiële armoede in de maatschappij. Het zegt iets over de weerbaarheid van het individu.
Wat het zwerver zijn doet beginnen, is niet tevens het einde. In dat bestaan kan je drugs gaan gebruiken als 'pijn bestrijder' bijv. Of mensen die niet kunnen praten over hun gevoelens, hard en sterk willen lijken, die dus de hulp-keten ontlopen, juist wel weerbaar zijn, maar kennelijk ook zo ongelukkig dat het hen 'verlammen kan'.
quote:
Maar daar ging het niet over in dit deel van de discussie. Het ging hier over armoede in de zin van niet kunnen eten, geen dak hebben omdat je geen geld hebt.
Mensen kijken nu eenmaal naar de wereld om hen heen. En 900 euro was ooit 1980 gulden maar nu kan men er met stijgende huren en alle andere lasten echt niet mee uit de schulden blijven, ja of je moet leven als een aan de vensterbank gekluisterde kasplant.
quote:
Iedereen in Nederland heeft recht op een uitkering van minimaal ¤ 900,-. Iedereen die zich aan de plichten wil houden die bij die uitkering horen. Van dat geld kun je wonen, eten en kleding kopen. Tuurlijk, het is geen vetpot, maar je blijft in leven en kunt voor jezelf zorgen.
Ik kan me niet voorstellen dat mensen van 900 euro rond kunnen komen, althans niet met enige levensvreugde.
quote:
Dat mensen zich niet willen conformeren aan het leven zoals wij dat in onze maatschappij normaal vinden, heeft niets te maken met armoede maar met een individuele keuze.
Ook zoiets, keuze. M.i. heeft een mens maar 50% invloed op diens bestaan, zo een 50 procent minder dan na-papegaaien, van veelal politici.
Je bent in het verkeer en let goed op? een ander kan je aanrijden.
Je hebt 2 laatste baan interviews, bij de ene verdien je 3000 euro p/m bij de ander 2000, neemt die van 3000 toch een allochtoon of vrouw...
Je bent helemaal in love, ineens wat volwassener, je wilt stoppen met rond-naaien en snaaien, en je settelen met die chick, kinderen lijken ineens wel leuk, wil zij niet...
Je gaat investeren, heeeej menig bobo werd er rijker mee dan ie ooit op kan maken, baf, failliet.
Je bent op weg om voor veel geld te gaan boksen, als professional, tijdens een training in de bossen blijkt iemand iets te hebben weggegooid waardoor je ongelukkig valt en je rechterarm op 2 a 3 plekken breekt, voorbij die droom.
Je bent top expert op vlak x, verdient goed, maar het is niet in NL. Je krijgt een bij geboorte eigenlijk al geprogrammeerde beroerte. je raakt een deel kennis en geheugen kwijt, inzichten en voorstelling vermogen, revalideren gaat minimaal 2 jaar duren, je vrouw scheidt zich van je, kinderen waren er nog niet. je villa word een rijtjes huis, je inkomen een nul minder en je functie is nu voor-weeg, na-meten, rapporten archiveren e.d. ofwel loopjongen op de afdeling waar je ooit de scepter zwaaide....
Alles kan iedereen overkomen, niemand kan iedereen helpen.
Hoppahoppadonderdag 5 mei 2011 @ 14:11
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 13:23 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Wat het zwerver zijn doet beginnen, is niet tevens het einde. In dat bestaan kan je drugs gaan gebruiken als 'pijn bestrijder' bijv. Of mensen die niet kunnen praten over hun gevoelens, hard en sterk willen lijken, die dus de hulp-keten ontlopen, juist wel weerbaar zijn, maar kennelijk ook zo ongelukkig dat het hen 'verlammen kan'.

[..]

Mensen kijken nu eenmaal naar de wereld om hen heen. En 900 euro was ooit 1980 gulden maar nu kan men er met stijgende huren en alle andere lasten echt niet mee uit de schulden blijven, ja of je moet leven als een aan de vensterbank gekluisterde kasplant.

[..]

Ik kan me niet voorstellen dat mensen van 900 euro rond kunnen komen, althans niet met enige levensvreugde.

[..]

Ook zoiets, keuze. M.i. heeft een mens maar 50% invloed op diens bestaan, zo een 50 procent minder dan na-papegaaien, van veelal politici.
Je bent in het verkeer en let goed op? een ander kan je aanrijden.
Je hebt 2 laatste baan interviews, bij de ene verdien je 3000 euro p/m bij de ander 2000, neemt die van 3000 toch een allochtoon of vrouw...
Je bent helemaal in love, ineens wat volwassener, je wilt stoppen met rond-naaien en snaaien, en je settelen met die chick, kinderen lijken ineens wel leuk, wil zij niet...
Je gaat investeren, heeeej menig bobo werd er rijker mee dan ie ooit op kan maken, baf, failliet.
Je bent op weg om voor veel geld te gaan boksen, als professional, tijdens een training in de bossen blijkt iemand iets te hebben weggegooid waardoor je ongelukkig valt en je rechterarm op 2 a 3 plekken breekt, voorbij die droom.
Je bent top expert op vlak x, verdient goed, maar het is niet in NL. Je krijgt een bij geboorte eigenlijk al geprogrammeerde beroerte. je raakt een deel kennis en geheugen kwijt, inzichten en voorstelling vermogen, revalideren gaat minimaal 2 jaar duren, je vrouw scheidt zich van je, kinderen waren er nog niet. je villa word een rijtjes huis, je inkomen een nul minder en je functie is nu voor-weeg, na-meten, rapporten archiveren e.d. ofwel loopjongen op de afdeling waar je ooit de scepter zwaaide....
Alles kan iedereen overkomen, niemand kan iedereen helpen.
Probeer nou eens om het bij het onderwerp te houden en een consistent verhaal te produceren. Je kunt niet iedereen die het niet goed heeft een slachtoffer noemen van de maatschappij. Daar komt je verhaal wat mij betreft op neer.

Mensen moeten hun eigen lot in handen nemen. Doen ze dat niet of kunnen ze dat niet, dan is dat jammer. Dan hebben we basisvoorzieningen in Nederland die er voor zorgen dat ze in leven blijven en een menswaardig bestaan kunnen leiden. Dat jij niet kunt leven van ¤ 900,- in de maand (inclusief alle extra toeslagen en belastingteruggaves die daar nog bij komen) dat wil ik best geloven. Maar objectief kan een mens daar gewoon van leven in Nederland.

Als ze meer nodig hebben dan moeten ze hun leven weer in de hand nemen. Ook daarvoor zijn voorzieningen in Nederland. Al die zieligerds moeten eens uit hun collectieve slachtofferrol komen en eens wat gaan doen voor zichzelf.
remlofdonderdag 5 mei 2011 @ 14:12
Moffenhoergate: Brinkman liegt

Brinkman :N
oompaloompadonderdag 5 mei 2011 @ 14:21
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 14:11 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Probeer nou eens om het bij het onderwerp te houden en een consistent verhaal te produceren. Je kunt niet iedereen die het niet goed heeft een slachtoffer noemen van de maatschappij. Daar komt je verhaal wat mij betreft op neer.

Mensen moeten hun eigen lot in handen nemen. Doen ze dat niet of kunnen ze dat niet, dan is dat jammer. Dan hebben we basisvoorzieningen in Nederland die er voor zorgen dat ze in leven blijven en een menswaardig bestaan kunnen leiden. Dat jij niet kunt leven van ¤ 900,- in de maand (inclusief alle extra toeslagen en belastingteruggaves die daar nog bij komen) dat wil ik best geloven. Maar objectief kan een mens daar gewoon van leven in Nederland.

Als ze meer nodig hebben dan moeten ze hun leven weer in de hand nemen. Ook daarvoor zijn voorzieningen in Nederland. Al die zieligerds moeten eens uit hun collectieve slachtofferrol komen en eens wat gaan doen voor zichzelf.
Het punt is dat "het lot in eigen handen nemen" in grote mate een illusie is. Er zijn honderden situaties te bedenken waarin men dat lot niet in eigen handen kan nemen.

De vraag is of 900 euro genoeg is, en m.i. veel belangrijker, of die mensen goed zelf kunnen beslissen waar dat geld naartoe gaat.

Zo ken ik een heel slim persoon die opgegroeid is bij een allleenstaande moeder met uitkering. Gevolg is dat er zijn hele leven nooit een boek in dat huis voorkwam en met een enorme leerachterstand opgezadeld werd.
Ik heb een tijd in een pauperwijk gewoond, zelfde verhaal. Jonge buurmeisjes zonder schoolboeken & met stroom afgesloten omdat vader niet met geld om kon gaan, toekomst al danig verpest voordat ze uberhaupt "het lot in eigen handen"konden nemen, neem aan dat je dat niet van een 8-jarige verwacht?

Betekent niet dat klakkeloos uitkering verhogen dat probleem oplost, maar geeft wel aan dat uitkeringen nu niet zo goed functioneren als sommige het voor willen doen komen.
quote:
13s.gif Op donderdag 5 mei 2011 14:12 schreef remlof het volgende:
Moffenhoergate: Brinkman liegt

Brinkman :N
ongelofelijk, zo nu en dan denk ik dat het stiekem een grote practical joke is waar we met zijn alle intrappen ;)
Frollodonderdag 5 mei 2011 @ 14:21
quote:
13s.gif Op donderdag 5 mei 2011 14:12 schreef remlof het volgende:
Moffenhoergate: Brinkman liegt

Brinkman :N
Heb je wel goed gelezen? Als ik het artikeltje goed begrijp, komt datgene dat Brinkman gezegd geeft hierop neer: 'Als jij vindt dat ik zo'n fascist ben, pas dan maar op dat je niet te aardig tegen me doet, anders gaan anderen je nog als moffenhoer zien.'

Geen onaardig bedoelde opmerking dus, en nog getuigend van zelfspot ook. Lullig van Vos dat ze het uit de context rukt en tegen hem gebruikt.
#ANONIEMdonderdag 5 mei 2011 @ 14:27
Zo las ik het ook inderdaad. Beetje vreemde manier van grappen maken maar toch.
Bluesdudedonderdag 5 mei 2011 @ 14:28
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 14:21 schreef Frollo het volgende:

[..]

Heb je wel goed gelezen? Als ik het artikeltje goed begrijp, komt datgene dat Brinkman gezegd geeft hierop neer: 'Als jij vindt dat ik zo'n fascist ben, pas dan maar op dat je niet te aardig tegen me doet, anders gaan anderen je nog als moffenhoer zien.'

Geen onaardig bedoelde opmerking dus, en nog getuigend van zelfspot ook. Lullig van Vos dat ze het uit de context rukt en tegen hem gebruikt.
Tjongeuhhhh "geen onaardige bedoelde opmerking" ....
Gevalletje recht lullen wat krom is

Mei Li Vos heeft hem geen fascist of nsb'er genoemd.. Hoe komt die Hero daarbij??
Welke fantasietjes heeft hij...
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 14:27 schreef Tem het volgende:
Zo las ik het ook inderdaad. Beetje vreemde manier van grappen maken maar toch.
Het is het type sick joke...
Vrouwen vernederen.. iemand demoniseren tot nazi-achtig
Oja... in foute kringen is dat erg grappig ja...
Ronnie_bravodonderdag 5 mei 2011 @ 14:31
quote:
13s.gif Op donderdag 5 mei 2011 14:12 schreef remlof het volgende:
Moffenhoergate: Brinkman liegt

Brinkman :N
Zelfs op de manier waarop hij aangeeft het gezegd te hebben maakt zijn zaak niet sterk nee :N
Frollodonderdag 5 mei 2011 @ 14:32
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 14:28 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Tjongeuhhhh "geen onaardige bedoelde opmerking" ....
Gevalletje recht lullen wat krom is

Mei Li Vos heeft hem geen fascist of nsb'er genoemd.. Hoe komt die Hero daarbij??
Welke fantasietjes heeft hij...

[..]

Het is het type sick joke...
Vrouwen vernederen.. iemand demoniseren tot nazi-achtig
Oja... in foute kringen is dat erg grappig ja...
Hij vernedert geen vrouwen en hij demoniseert niemand tot nazi-achtig.
Haal eens rustig adem en lees het nog eens.
Frollodonderdag 5 mei 2011 @ 14:37
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 14:32 schreef Frollo het volgende:

[..]

Hij vernedert geen vrouwen en hij demoniseert niemand tot nazi-achtig.
Haal eens rustig adem en lees het nog eens.
Laat ik het anders uitleggen.

Jij beweert dat ik de Mexicaanse griep heb. Waarom je dat beweert, en of ik het inderdaad heb of niet, dat doet er even niet toe.

Vervolgens zeg ik tegen jou: 'Nou, als jij denk dat ik de Mexicaanse griep heb, kom dan maar niet bij me in de buurt, anders word je ook ziek.'

Subiet ren je weg en gaat lopen klagen dat ik gezegd heb dat jij ziek bent.
Bluesdudedonderdag 5 mei 2011 @ 14:42
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 14:32 schreef Frollo het volgende:

[..]

Hij vernedert geen vrouwen en hij demoniseert niemand tot nazi-achtig.
Haal eens rustig adem en lees het nog eens.
yip nog eens gelezen...
hij heeft in eerste instantie het woord moffenhoer gebruikt als scheldwoord..
dat is iemand demoniseren ,uitschelden en vrouwen vernederen..
daarna hangt hij een lulverhaal op dat hij het goed bedoelde in haar eigen belang..
en
wel wel..
zijn smoes is : hij legt haar vriendelijke houding tov hem in haar kamertijd uit als hoerig ...
das wederom vernederen..

Maar wanneer heeft Mei Li Vos de held dan NSB'er genoemd ?
heeft iemand een linkje naar dat citaat of zit de held te liegen
Hoppahoppadonderdag 5 mei 2011 @ 14:44
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 14:21 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Het punt is dat "het lot in eigen handen nemen" in grote mate een illusie is. Er zijn honderden situaties te bedenken waarin men dat lot niet in eigen handen kan nemen.

Je hoeft er geen honderden te noemen. Met 5 ben ik al heel tevreden. Vrijwel in elke situatie is het niet de situatie die beperkt, maar de manier waarop je er mee omgaat.
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 14:42 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

hij legt haar vriendelijke houding tov hem in haar kamertijd uit als hoerig ...
das wederom vernederen..
Niet alleen vernederen. Het is een grove belediging.
Ronnie_bravodonderdag 5 mei 2011 @ 14:59
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 14:44 schreef Hoppahoppa het volgende:

Niet alleen vernederen. Het is een grove belediging.
Precies... die hoeren zullen hier niet blij mee zijn :)
Ronnie_bravodonderdag 5 mei 2011 @ 17:01
quote:
Hoorn heeft genoeg van Antillianenhulp
HOORN - De gemeente Hoorn in Noord-Holland heeft genoeg van hulpverlening aan Antillianen. Dure subsidieprojecten om Antilliaanse jongeren aan een baan te helpen, lopen vaak op niets uit. Daarom wil de gemeente al in 2012 de stekker uit het Antillianenbeleid trekken.

De plaats, één van de 22 zogenoemde 'Antillianengemeenten', denkt zelf de duurste draaideur van het land te hebben. Jaar in jaar uit wordt er een kapitaal gestoken in het hulpverleningsproject 'Bo Futura' (goede toekomst). ,,Dat moet nu maar eens afgelopen zijn. We kunnen deze doelgroep niet in de watten blijven leggen'', stelt de plaatselijke politieke partij VOC. De lokale tak van het CDA sluit zich daarbij aan.

Het doel van de voormalige Zuiderzeestad was ten minste dertig werkloze Antillianen aan werk te helpen. Het project begon drie jaar geleden en de teller blijft steken op een aantal van vier.

Ook Den Haag heeft de ogen geopend. De PvdA schrijft in een brief aan de gemeenteraad landelijke aandacht te willen vragen voor dit probleem. De partij wil afspraken maken ,,die ervoor zorgen dat de toenemende stroom van kansarme Antillianen wordt verminderd'', zo meldt het Noordhollands Dagblad.

In Nederland wonen momenteel zo'n 140 duizend Antillianen. De groep is oververtegenwoordigd in criminaliteit en onder drugsgebruikers. Ook verlaten veel van hen voortijdig hun school of opleiding.

.
Het duurt even maar OOK in Den Haag (PVDA) gaan de ogen open..... niet gek na al die jaren _O-
Eerst zorgen dat er een stroom is.... vervolgens willen dat het wordt verminderd. Als een PVV'er dit had geroepen ..............
fokthesystemdonderdag 5 mei 2011 @ 17:12
quote:
99s.gif Op donderdag 5 mei 2011 17:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:

Het duurt even maar OOK in Den Haag (PVDA) gaan de ogen open..... niet gek na al die jaren _O-
Eerst zorgen dat er een stroom is.... vervolgens willen dat het wordt verminderd. Als een PVV'er dit had geroepen ..............
Je juicht te vlot, pvda monden die zijn altijd vlotjes, daden, not so..
Het volgende pvv nieuws gaat denk ik over wederom (is het ooit anders geweest?) voorrang op sociale huurwoningen voor asiel zoekers... Excuus: goedkoper dan azc's en dan integreert men sneller. Hoe durft men dat te concluderen van groepen die niet willen integreren en NL eigenlijk maar een G-ddeloos land vinden....
Peilingen voor pvv stijgen dan weer wat lijkt me.
arucarddonderdag 5 mei 2011 @ 17:27
quote:
99s.gif Op donderdag 5 mei 2011 17:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Het duurt even maar OOK in Den Haag (PVDA) gaan de ogen open..... niet gek na al die jaren _O-
Eerst zorgen dat er een stroom is.... vervolgens willen dat het wordt verminderd. Als een PVV'er dit had geroepen ..............
Waarom een bericht over de PVDA in het PVV topic? Nota bene van jou, iemand die zegt niet veel van de pvv af te weten en dat het hem allemaal niet interesseert.
oompaloompadonderdag 5 mei 2011 @ 18:02
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 14:44 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Je hoeft er geen honderden te noemen. Met 5 ben ik al heel tevreden. Vrijwel in elke situatie is het niet de situatie die beperkt, maar de manier waarop je er mee omgaat.

[..]

Niet alleen vernederen. Het is een grove belediging.
Alleen al met psychische aandoeningen op zich kom ik boven de 5 ;)

Maar zal proberen een selectie die niet tien keer hetzelfde is te verzinnen

1. zware depressie
2. kansloze jeugd (alcoholistische / drugsverslaafde ouders & geen goede opvoeding)
3. ziekte die toekomstplannen danig overhoopt gooit (timmerman die handen verliest / wetenschapper die hersenletsel oploopt)
4. vrouw die eindelijk het heft in eigen handen neemt en vlucht van de man die haar en haar kinderen al 10 jaar mishandelt.
5. getraumatiseerde oorlogsveteraan / politieagent

En natuurlijk bepaalt de manier waarop je met een situatie omgaat voor een groot deel de uitkomst, maar die manier waarop je er mee omgaat wordt net zo hard weer door de situatie (en de vorige situaties) gecreeerd voor veel (alle) mensen. nurture > nature, maar die discussie heeft niet veel meer met de pvv te maken, wil het er best over hebben maar dan stel ik voor ergens anders ;)
Ronnie_bravodonderdag 5 mei 2011 @ 18:28
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 18:02 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Alleen al met psychische aandoeningen op zich kom ik boven de 5 ;)

Maar zal proberen een selectie die niet tien keer hetzelfde is te verzinnen

1. zware depressie
2. kansloze jeugd (alcoholistische / drugsverslaafde ouders & geen goede opvoeding)
3. ziekte die toekomstplannen danig overhoopt gooit (timmerman die handen verliest / wetenschapper die hersenletsel oploopt)
4. vrouw die eindelijk het heft in eigen handen neemt en vlucht van de man die haar en haar kinderen al 10 jaar mishandelt.
5. getraumatiseerde oorlogsveteraan / politieagent

Zijn allemaal uitkeringen en aanvullende potjes voor. Is totaal geen reden voor armoede. In Nederland is GEEN armoede. Alleen mensen die vinden dat ze meer verdienen dan dat ze hebben. Vaak ook inderdaad hetzelfde slag mens.... dat dan weer wel.
oompaloompadonderdag 5 mei 2011 @ 18:32
quote:
99s.gif Op donderdag 5 mei 2011 18:28 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Zijn allemaal uitkeringen en aanvullende potjes voor. Is totaal geen reden voor armoede. In Nederland is GEEN armoede. Alleen mensen die vinden dat ze meer verdienen dan dat ze hebben. Vaak ook inderdaad hetzelfde slag mens.... dat dan weer wel.
Ik had het ook niet over armoede -.-

Sowieso kansloze discussie dat aangezien het allemaal afhangt van je definitie van armoede en dus een discussie over semantiek wordt.
Ronnie_bravodonderdag 5 mei 2011 @ 18:34
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 18:32 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik had het ook niet over armoede -.-

Sowieso kansloze discussie dat aangezien het allemaal afhangt van je definitie van armoede en dus een discussie over semantiek wordt.
Pfff ik ben niet echt fit meer zie ik..... ga nu gewoon discussies door elkaar halen.
oompaloompadonderdag 5 mei 2011 @ 18:35
quote:
99s.gif Op donderdag 5 mei 2011 18:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Pfff ik ben niet echt fit meer zie ik..... ga nu gewoon discussies door elkaar halen.
Kan gebeuren, met die zon gaan je hersens een beetje koken :P
Ronnie_bravodonderdag 5 mei 2011 @ 18:36
quote:
14s.gif Op donderdag 5 mei 2011 18:35 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Kan gebeuren, met die zon gaan je hersens een beetje koken :P
Nog weinig zon gezien vandaag ;), ..maar wel erg druk op het werk.
Bluesdudedonderdag 5 mei 2011 @ 22:19
En weer is er een PVV'er die iemand de vrijheid van meningsuiting wilt ontzeggen
quote:
Rond de 4-mei toespraak van burgemeester Arjen Gerritsen is ophef ontstaan. Bij fractievoorzitter Han IJssennagger van Bilts Belang, tevens statenlid voor de PVV, is de speech in het verkeerde keelgat geschoten.
De vertegenwoordiger van de partij die vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel heeft staan, trekt het niet als een ander zijn mening verkondigt. Hij vind de uitspraken van Gerritsen een grof schandaal. Opmerkelijk want in januari 2010 stond IJssennagger nog vooraan bij een demonstratie voor de vrijheid van meningsuiting.
http://www.rtvdebilt.nl/?p=9776

Het gaat vermoedelijk om deze passage , een ander fragment zou ik niet weten.
quote:
En daarin komen we nogal wat tegen. Zinloze discussies over hoofddoekjes, mensen die zich cabaretier noemen, maar eigenlijk hun brood verdienen met het beledigen van andere mensen, politieke leiders die geen rust brengen, maar juist onrust wekken, mensen die ’s avonds uit angst niet meer over straat durven, een overheid die klakkeloos allerlei informatie over ons doen en laten mag verzamelen, jongeren die we aan hun lot overlaten en de wereld op eigen houtje laten ontdekken, schoppen tegen het geweten van een ander.

Op de dag dat we die en andere dingen aanvaarden in ons leven, is de dood van die velen die wij vanavond herdenken tevergeefs geweest. Op die dag hebben we onze vrijheid verloren. Wij moeten ons verstand bewaren en onszelf leren wat vrijheid is voor onszelf en voor onze medemens. ‘Vrijheid is geen recht, vrijheid is een plicht’!
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/357603

De burgemeester mag niet zeggen dat er zinloze diskussies over hoofddoekjes zijn ?

Laten we wel eerlijk zijn...het is best lachen met die PVV'ers soms.. _O-
Kees22vrijdag 6 mei 2011 @ 01:53
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 12:56 schreef Hoppahoppa het volgende:

[
Iedereen in Nederland heeft recht op een uitkering van minimaal ¤ 900,-. Iedereen die zich aan de plichten wil houden die bij die uitkering horen. Van dat geld kun je wonen, eten en kleding kopen. Tuurlijk, het is geen vetpot, maar je blijft in leven en kunt voor jezelf zorgen.
Nee, dat is niet waar. Je moet een vast adres hebben!
quote:
Dat mensen zich niet willen conformeren aan het leven zoals wij dat in onze maatschappij normaal vinden, heeft niets te maken met armoede maar met een individuele keuze.
Dat is waar.
Maar een individuele keuze maak je niet altijd vrijwillig. Zoals een van mijn broertjes zegt: "We hebben onszelf niet gemaakt."
Niet iedereen heeft een IQ van meer dan 100. Niet iedereen is mooi of vriendelijk van aard.
breakyvrijdag 6 mei 2011 @ 07:24
Je kunt ook helemaal niks goed doen bij de PVV:

Zie volgend plan van Leers:

Asielzoekers die een verblijfsvergunning hebben gekregen, mogen niet meer zelf kiezen waar ze gaan wonen. Ze worden voortaan toegewezen aan een gemeente, die binnen tien weken een geschikte woning moet aanbieden.

(knip)

In een reactie heeft PVV-leider Geert Wilders zijn vraagtekens bij de plannen van minister Leers gezet. Hij meldde dat hij absoluut niet akkoord zou kunnen gaan als de plannen betekenen dat de 'gemiddelde Nederlander' dan langer op een woning moet wachten.

Volledige artikel:

http://frontpage.fok.nl/nieuws/442396/1/1/50/upd-asielzoekers-mogen-woonplaats-niet-meer-kiezen.html

Leers neemt maatregelen om geld te besparen, asielzoekers beter verspreiden en als het goed is zitten de asielzoekers centra dan ook nog eens minder vol.

En waar komt Wilders weer mee aan? |:(
attila_de_hunvrijdag 6 mei 2011 @ 08:24
De PVV aan de macht in Limburg ! Ik ben benieuwd hoe ze Limburg weer gaan teruggeven aan de Limburgers!
Tijger_mvrijdag 6 mei 2011 @ 10:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 08:24 schreef attila_de_hun het volgende:
De PVV aan de macht in Limburg ! Ik ben benieuwd hoe ze Limburg weer gaan teruggeven aan de Limburgers!
Geen geld meer aannemen van Den Haag lijkt mij een goed begin.
Lord_Vetinarivrijdag 6 mei 2011 @ 12:15
quote:
PVV buigt diep voor Limburg
MAASTRICHT - Om mee te kunnen regeren in Limburg, een lang gekoesterde wens van Geert Wilders, heeft de PVV flink in moeten binden. Een groot aantal speerpunten van de partij komt volgens meerdere bronnen niet terug in het coalitieakkoord met CDA en VVD.

Een verbod op de bouw van nieuwe moskeeën in Limburg is niet terug te vinden in het akkoord - een punt dat eerder al door het CDA als onacceptabel was aangestipt. Ook sneuvelt de eis dat gedeputeerden geen auto met chauffeur krijgen. Alleen de PVV-gedeputeerden reizen straks met de eigen auto of het openbaar vervoer, meldt De Limburger.

Bovendien is de wens om de stekker te trekkenm uit het project 'Maastricht Culturele Hoofdstad', niet ingewilligd. Wel komt er een gedeputeerde voor Veiligheid en Leefbaarheid, waar de partij steeds voor heeft gepleit.

De toegeeflijkheid van de PVV zou het gevolg zijn van de nadrukkelijke wens van partijleider Geert Wilders om in Limburg mee te regeren. Ook bij het CDA is vanuit Den Haag druk uitgeoefend om te komen tot een coalitie met PVV en VVD
De pluchegeilheid straalt ervan af en weer wordt er dus kiezersbedrog gepleegd. Ben benieuwd of de Limburgse Henken en Ingrids hier nu blij mee zijn. Speerpunten worden gewoon losgelaten om maar mee te mogen doen.
du_kevrijdag 6 mei 2011 @ 12:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 12:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

De pluchegeilheid straalt ervan af en weer wordt er dus kiezersbedrog gepleegd. Ben benieuwd of de Limburgse Henken en Ingrids hier nu blij mee zijn. Speerpunten worden gewoon losgelaten om maar mee te mogen doen.
Tuurlijk zijn die daar blij mee. Die beseffen dit niet en weten toch ook niet wat de provincie doet :).
Dr.Nikitavrijdag 6 mei 2011 @ 13:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 12:18 schreef du_ke het volgende:

[..]

Tuurlijk zijn die daar blij mee. Die beseffen dit niet en weten toch ook niet wat de provincie doet :).
Wel fijn en gerustellend dat je meedenkt met hen en dat je ook hun gevoelens weet. De linkse arrogantie kent geen grenzen.
KoosVogelsvrijdag 6 mei 2011 @ 13:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 13:12 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Wel fijn en gerustellend dat je meedenkt met hen en dat je ook hun gevoelens weet. De linkse arrogantie kent geen grenzen.
fuuuuuuuuuu.jpg

Linkse arrogantie!!!
du_kevrijdag 6 mei 2011 @ 13:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 13:12 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Wel fijn en gerustellend dat je meedenkt met hen en dat je ook hun gevoelens weet. De linkse arrogantie kent geen grenzen.
O+.
Papierversnipperaarvrijdag 6 mei 2011 @ 17:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 12:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

De pluchegeilheid straalt ervan af en weer wordt er dus kiezersbedrog gepleegd. Ben benieuwd of de Limburgse Henken en Ingrids hier nu blij mee zijn. Speerpunten worden gewoon losgelaten om maar mee te mogen doen.
Losers :')

Wilder is een haatzaaier, hij wil alle moslims dood. De PVV moet verboden worden.
Ronnie_bravovrijdag 6 mei 2011 @ 17:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 17:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Losers :')

Wilder is een haatzaaier, hij wil alle moslims dood. De PVV moet verboden worden.
Bron?

Je bent aan het haatzaaien.
G007Drummervrijdag 6 mei 2011 @ 17:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 13:12 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Wel fijn en gerustellend dat je meedenkt met hen en dat je ook hun gevoelens weet. De linkse arrogantie kent geen grenzen.
De linkse arrogantie.

Ik ga hier niet op reageren.
:')
arucardvrijdag 6 mei 2011 @ 17:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 17:38 schreef G007Drummer het volgende:

[..]

De linkse arrogantie.

Ik ga hier niet op reageren.
:')
Toch doe je het.
Papierversnipperaarvrijdag 6 mei 2011 @ 18:56
quote:
99s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 17:37 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Bron?

Je bent aan het haatzaaien.
Wilders' haatcampagne word gefinancierd door de Mossad.
Ronnie_bravovrijdag 6 mei 2011 @ 18:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 18:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Wilders' haatcampagne word gefinancierd door de Mossad.
Ongetwijfeld,.. ik weet het niet.

Jij bent aan het haatzaaien... en nog steeds geen bron.
#ANONIEMvrijdag 6 mei 2011 @ 19:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 12:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De pluchegeilheid straalt ervan af en weer wordt er dus kiezersbedrog gepleegd. Ben benieuwd of de Limburgse Henken en Ingrids hier nu blij mee zijn. Speerpunten worden gewoon losgelaten om maar mee te mogen doen.
Limburg krijgt wat het verdient: een bestuur met de PVV erin. Het zal mij verder een rotzorg zijn, want ik woon gelukkig niet in Limburg. Anders zou ik me nu dood schamen.

Interessanter vind ik eigenlijk de gevolgen van deze stap. En dat het überhaupt zo ver is gekomen dat ze gaan regeren. Natuurlijk maken ze daar als grootste partij aanspraak op, dat is het punt niet. Maar was het niet zo dat de PVV landelijk buiten de regering bleef vanwege hun islam-standpunt? Dat is toch wat Rutte tot vervelens toe benadrukte?

Dan is het toch vreemd dat die visie op de islam er provinciaal gezien kennelijk ineens niet meer toe doet. De PVV gaat nu werkelijk bestuursverantwoordelijkheid dragen! Ik vraag me af in hoeverre dit landelijk gaat doorwerken.
JanJanJanvrijdag 6 mei 2011 @ 19:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 13:12 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Wel fijn en gerustellend dat je meedenkt met hen en dat je ook hun gevoelens weet. De linkse arrogantie kent geen grenzen.
Nou leg dan even uit hoe het wel zit dan 8-)
Kees22zaterdag 7 mei 2011 @ 01:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 07:24 schreef breaky het volgende:
Je kunt ook helemaal niks goed doen bij de PVV:

Zie volgend plan van Leers:

Asielzoekers die een verblijfsvergunning hebben gekregen, mogen niet meer zelf kiezen waar ze gaan wonen. Ze worden voortaan toegewezen aan een gemeente, die binnen tien weken een geschikte woning moet aanbieden.

(knip)

In een reactie heeft PVV-leider Geert Wilders zijn vraagtekens bij de plannen van minister Leers gezet. Hij meldde dat hij absoluut niet akkoord zou kunnen gaan als de plannen betekenen dat de 'gemiddelde Nederlander' dan langer op een woning moet wachten.

Volledige artikel:

http://frontpage.fok.nl/nieuws/442396/1/1/50/upd-asielzoekers-mogen-woonplaats-niet-meer-kiezen.html

Leers neemt maatregelen om geld te besparen, asielzoekers beter verspreiden en als het goed is zitten de asielzoekers centra dan ook nog eens minder vol.

En waar komt Wilders weer mee aan? |:(
Vet van mij: dat is al lang zo, niks nieuws, oude koek. Elke gemeente moet zijn deel dragen.
Lord_Vetinarizaterdag 7 mei 2011 @ 12:10
"We zijn er voor Henk en Ingrid". Uh huh.

Gedoogpartij PVV keert zich tegen de op handen zijnde aanscherping van de hypotheekregels. Financieel woordvoerder Tony van Dijck vindt dat het kabinet de 'woningmarkt frustreert', omdat banken na 1 augustus nog strenger naar hun hypotheekverstrekking zullen kijken.
Het verzet van de PVV is een tegenvaller voor minister De Jager van Financiën (CDA). Volgens bronnen in de coalitie had de PVV gezegd dit gevoelige dossier te zullen steunen. Van Dijck ontkent dat er dergelijke afspraken zijn gemaakt. De Jager hoeft overigens niet bang te zijn. Voldoende partijen staan achter de maatregelen, die moeten voorkomen dat huizenkopers zich te diep in de schulden steken.

Vanaf 1 augustus mogen banken een hypotheek verstrekken van maximaal 110 procent van de waarde van de woning. Bovendien moet de huizenkoper voortaan de helft van zijn hypotheek aflossen: de volledig aflossingsvrije hypotheek - bedoeld om maximaal gebruik te maken van de hypotheekrenteaftrek - is daarmee verleden tijd. De banken hebben dit in een code vastgelegd, nadat De Jager nog strengere regels in het vooruitzicht had gesteld.

Moeras
Maar Van Dijck zegt dat ook deze aanscherping de woningmarkt verder het moeras in duwt. 'Het is nu al moeilijk een financiering te krijgen, maar met de nieuwe regels wordt het vrijwel onmogelijk. Dit is olie op het vuur.'

Van Dijck: 'We zijn een probleem aan het oplossen dat geen probleem is. Er zijn maar iets van tweeduizend gedwongen veilingen per jaar. Dus overkreditering is niet het probleem, stagnering is het probleem. Er is best interesse voor woningen, zeggen makelaars, maar mensen krijgen geen financiering. Deze onzalige plannen moeten door de papierversnipperaar.'

Coalitiepartij VVD blijft De Jager steunen. 'Banken passen deze nieuwe regels al een tijdje toe. Om nou te zeggen dat het veel invloed op de huizenmarkt heeft: nou nee', zegt het liberale Kamerlid Matthijs Huizing. 'De hypotheek werd vroeger te vaak gebaseerd op toekomstige inkomsten. Je moet voorzichtig zijn met hoeveel je leent.'

'Ketelmuziek'
Ook Ronald Plasterk van oppositiepartij PvdA staat achter strengere hypotheeknormen. 'Dit is ketelmuziek van de PVV. Maar wij zijn altijd bereid geleidelijk iets aan de hypotheekrenteaftrek te doen. Dus ik hoor het graag als de PVV daarvoor te porren is.'

'Onverantwoordelijk', vindt Wouter Koolmees van D66 de oproep van de PVV. 'Dit is een stap in de goede richting. Iedereen weet dat we op een financiële ramp afkoersen als we niet meer aflossen op de hypotheken.'

http://www.volkskrant.nl/(...)els-hypotheken.dhtml
fokthesystemzaterdag 7 mei 2011 @ 12:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 mei 2011 12:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
"We zijn er voor Henk en Ingrid". Uh huh.

http://www.volkskrant.nl/(...)els-hypotheken.dhtml
Ja dat klopt, met een achterlijk hypotheek stelsel zoals in NL, konden/kunnen de henk en ingrids ook boven hun stand kopen. De PVV zal dus ook wel pro-HRA zijn, mooi toch voor velen, denken ze...
inZanityzaterdag 7 mei 2011 @ 12:47
quote:
15s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 19:18 schreef Boldface het volgende:

[..]

Limburg
Gewoon teruggeven aan Belgie, zijn we daar ook weer vanaf ^O^
KoosVogelszondag 8 mei 2011 @ 14:30
quote:
PVV boos over typering 'geblondeerde Führer'

De PVV-fractie in de Haagse gemeenteraad wil opheldering van het Haagse college over een vergelijking die de Haagse schrijver Karel Kanits heeft gemaakt van PVV-leider Geert Wilders met Adolf Hitler. De schrijver noemde Wilders op het Bevrijdingsfestival in de hofstad 'een geblondeerde Führer'.

Deze opmerking viel niet goed bij de PVV-fractie. 'We zijn een warm pleitbezorger van het vrije woord', stelt raadslid Richard de Mos zondag. 'Maar dit soort vergelijkingen van het belastinggeld van de PVV-stemmers is misplaatst. Uitgerekend op de dag dat we feest vieren omdat Hitler-Duitsland in 1945 is verslagen, programmeert de gemeente Den Haag een brulboei die met deze gore en lage vergelijking komt.'

De fractie wil dat Kanits publiekelijk zijn excuses maakt voor de opmerking en zijn gage voor zijn optreden terugbetaalt.
De PVV, die vrijheid van meningsuiting zo hoog in het vaandel heeft staan, is weer eens woedend om wat iemand heeft gezegd :')
JanJanJanzondag 8 mei 2011 @ 14:33
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 14:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De PVV, die vrijheid van meningsuiting zo hoog in het vaandel heeft staan, is weer eens woedend om wat iemand heeft gezegd :')
Ze willen met de schrijver naar Auschwitz :D :D :D

quote:
(.....)
Excuses

De fractie wil dat Kanits publiekelijk zijn excuses maakt voor de opmerking en zijn gage voor zijn optreden terugbetaalt.

Daarnaast nodigt de PVV-fractie de schrijver uit voor een bezoek aan voormalig concentratiekamp Auschwitz. ''We zouden daar graag ten overstaan van media het gesprek met hem aangaan’’, aldus PVV-raadslid Machiel de Graaf.

''Al is het maar om voor eens en voor altijd duidelijk te maken dat de PVV wars is van alles wat ruikt naar rassenhaat en massaslachting.’’

Wat een lef hebben die achterlijken :(
KoosVogelszondag 8 mei 2011 @ 15:15
En wie gaat dat bezoekje betalen?
oompaloompazondag 8 mei 2011 @ 16:59
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 14:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De PVV, die vrijheid van meningsuiting zo hoog in het vaandel heeft staan, is weer eens woedend om wat iemand heeft gezegd :')
Zou dat gedrag nu nog steeds stemmen opleveren?
Ik heb namelijk het (ongefundeerde) gevoel dat men behoorlijk moe van dit soort dingen begint te worden.
Lord_Vetinarizondag 8 mei 2011 @ 17:03
quote:
'We zijn een warm pleitbezorger van het vrije woord', stelt raadslid Richard de Mos zondag.
Daarom hebben ze VVD en CDA de Arondeuslezing laten schrappen _O-
Robuszondag 8 mei 2011 @ 17:09
Ik zou mij niet zo druk maken als Wilders zijnde. Dit soort "kritiek" en vergelijkingen raken kant noch wal.
oompaloompazondag 8 mei 2011 @ 17:11
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 17:09 schreef Robus het volgende:
Ik zou mij niet zo druk maken als Wilders zijnde. Dit soort "kritiek" en vergelijkingen raken kant noch wal.
Vergelijkingen hoeven niet te kloppen om impact te hebben. Kijk bijvoorbeeld naar de claim dat links alle allochtonen Nederland in heeft gehaald, is niets van waar maar wel het beeld dat er leeft.

Dus zelfs wanneer de vergelijking met Hitler nergens op gebaseerd zou zijn, dan nog beinvloedt het wel zeker de beeldvorming.
Lord_Vetinarizondag 8 mei 2011 @ 17:11
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 17:09 schreef Robus het volgende:
Ik zou mij niet zo druk maken als Wilders zijnde. Dit soort "kritiek" en vergelijkingen raken kant noch wal.
struisvogel-met-kop-in-zand-t19630.jpg
Robuszondag 8 mei 2011 @ 17:13
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 17:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Leg eens uit?
Lord_Vetinarizondag 8 mei 2011 @ 17:16
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 17:13 schreef Robus het volgende:

[..]

Leg eens uit?
Je kunt heel lang en heel hard roepen dat de vergelijkingen kant noch wal raken, maar dat verandert de werkelijkheid niet, dat ze wel degelijk relevant zijn op bepaalde punten.