Wie zegt dat?? Op de school waar mijn neefjes zitten heeft niemand een laptop... wellicht thuis een van de ouders maar dan nog. Geen geld is geen laptop, simpel toch. ??quote:Op woensdag 27 april 2011 01:08 schreef Kees22 het volgende:
Wat hier bedoeld wordt, met het begrip relatieve armoede, is, dat tegenwoordig elk schoolkind geacht wordt een laptop te hebben met internettoegang.
Nou zeg, heb ik vorige maand voor niets mijn aangifte zitten invullen.... op papier! Tuurlijk is het via de pc makkelijker...maar het wordt niet verplicht en zal nog jaren schriftelijk kunnen hoor.quote:Op woensdag 27 april 2011 01:08 schreef Kees22 het volgende:
Belastingaangifte of bankoverschrijvingen kun je bijna niet meer op papier doen.
Zwembad, ballet, hockey ??? We hebben het over armoede en die kinderen zitten nadat ze klaar zijn met hun laptop op hockey??? ARMOEDE????quote:Op woensdag 27 april 2011 01:08 schreef Kees22 het volgende:
Velen moeten bijna wel een auto hebben om hun kinderen op tijd van school naar hockey en dan naar ballet en dan naar een zwembadfeestje te brengen.
Krijgen ze gewoon geld voor hoor,...die armen. Ze krijgen allemaal een budget waarmee ze kunnen sporten of bibliotheek etc.quote:Op woensdag 27 april 2011 01:08 schreef Kees22 het volgende:
Op nog lager niveau kan er zelfs geen bibliotheekkaart meer af, of een bezoek aan de dierentuin of een abonnement op een krant.
Of goed voedsel, dat van eminent belang is voor de werking van je lichaam en hersenen.
Kwestie van interpretatie dus. Zij vinden zich arm...ik vind van niets. Armoede in Nederland bestaat simpelweg niet. Mocht je geld tekort komen zou ik het zoeken in het aanpassen van de levensstijl, danwel minder uitgeven danwel werk zoeken. Want dat is het toverwoord tegen armoede,...werken!!quote:Op woensdag 27 april 2011 01:08 schreef Kees22 het volgende:
Mensen die wel eten hebben maar geen bibliotheekkaart, zijn volgens de normen uit Soedan niet arm, maar volgens de normen uit Nederland wel.
Ze gaan niet dood van de honger, ze sterven niet van de kou, maar ze zijn wel buitengesloten uit de maatschappij. Dan ben je dus niet rijk, maar arm.
Armoede bestaat niet. Mensen met een minder inkomen wel. Het woordje inkomen zegt het al... met inkomen heb je geen armoede en zeker niet in Nederland.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:04 schreef Xa1pt het volgende:
Dat kan niet altijd door allerlei uiteenlopende redenen, zelfs al is er wel de wil / motivatie om te werken.
Armoede in Nederland bestaat zoals gezegd wel degelijk, alleen niet in de vorm zoals in een derdewereldland. Dat jij dat geen armoede vindt doet daar weinig aan af.
quote:Op maandag 2 mei 2011 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
Ronnie, zit je nou alweer te reageren in het PVV-topic. Vanwaar toch die obsessie man?
Tja, je kunt roepen wat je wilt, maar relatieve armoede in Nederland is een feit. Dat jij dat op 1 lijn stelt met absolute armoede is jouw probleem.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:50 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Armoede bestaat niet. Mensen met een minder inkomen wel. Het woordje inkomen zegt het al... met inkomen heb je geen armoede en zeker niet in Nederland.
Relatieve armoede is armoede van mensen die vinden dat ze arm zijn. Gelukkig ben ik niet de enige die er zo over denkt.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tja, je kunt roepen wat je wilt, maar relatieve armoede in Nederland is een feit. Dat jij dat op 1 lijn stelt met absolute armoede is jouw probleem.
Kortom, vooral de mensen met een laag inkomen zullen roepen dat er in NL relatieve armoede is. De mensen met wel een goede opleiding en baan zullen dit ontkennen. Ik dus ook.quote:n de discussie over armoede verbaas ik mij over de houding ten aanzien van gelijkheid. De nadruk wordt steeds gelegd op de relatieve armoede. Ondanks het woord armoede heeft relatieve armoede niet echt iets te maken met armoede. Relatieve armoede is een maatstaf voor inkomensongelijkheid. Hoe doen de armsten het ten opzichte van de rijkeren? Dus als de rijksten tien procent tien keer zoveel verdient als de armste tien procent dan is dat kennelijk niet goed.
Als het een feit is kun je het aantonen..... ik wacht af.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tja, je kunt roepen wat je wilt, maar relatieve armoede in Nederland is een feit. Dat jij dat op 1 lijn stelt met absolute armoede is jouw probleem.
Schizofreen?quote:Op maandag 2 mei 2011 17:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Relatieve armoede is armoede van mensen die vinden dat ze arm zijn. Gelukkig ben ik niet de enige die er zo over denkt.
[..]
Kortom, vooral de mensen met een laag inkomen zullen roepen dat er in NL relatieve armoede is. De mensen met wel een goede opleiding en baan zullen dit ontkennen. Ik dus ook.
[..]
Als het een feit is kun je het aantonen..... ik wacht af.
Nee hoor, daar zijn redelijke maatstaven voor om die vorm van armoede in kaart te brengen.quote:Op maandag 2 mei 2011 17:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Relatieve armoede is armoede van mensen die vinden dat ze arm zijn. Gelukkig ben ik niet de enige die er zo over denkt.
Wat een mooie drogreden weer.quote:Kortom, vooral de mensen met een laag inkomen zullen roepen dat er in NL relatieve armoede is. De mensen met wel een goede opleiding en baan zullen dit ontkennen. Ik dus ook.
Wat wil je precies aangetoond zien?quote:Als het een feit is kun je het aantonen..... ik wacht af.
De cijfers van de relatieve armoede in Nederland.quote:Op maandag 2 mei 2011 17:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee hoor, daar zijn redelijke maatstaven voor om die vorm van armoede in kaart te brengen.
[..]
Wat een mooie drogreden weer.
[..]
Wat wil je precies aangetoond zien?
Google te hoog gegrepen?quote:Op maandag 2 mei 2011 18:27 schreef Ronnie_bravo het volgende:
De cijfers van de relatieve armoede in Nederland.
Dat noem ik geen armoede:quote:Op maandag 2 mei 2011 18:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Google te hoog gegrepen?
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-nederland-gestegen/
Ik zie het net als de Verenigde Naties... jullie waarschijnlijk hetzelfde als Eurostat. Het is in mijn optiek dan ook een kwestie van prioriteiten stellen. Dus als je geen eten kunt kopen ben je arm, kun je niet een plasma kopen ben je niet arm.quote:De armoedegrens ligt volgens het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) voor een eenoudergezin op 1310 euro per maand. Voor een alleenstaande onder de 65 jaar op 980 euro per maand. Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) hanteert een iets lager bedrag als armoedegrens. Dat bedraagt voor een eenoudergezin met één kind ¤1240 euro per maand en voor een alleenstaande onder 65 jaar 930 euro per maand. De Verenigde Naties verstaan onder armoede het niet kunnen voorzien in de eerste levensbehoeften zoals schoon water, voedsel, kleding, huisvesting en gezondheidszorg. Het Europese bureau voor de statistiek Eurostat verstaat onder armoedegrens 60 procent van het modale inkomen.
Wat kan iemand dat schelen? Volgens het CBS is het armoede, we moeten iets als grens nemen.quote:
De Verenigde Naties zijn hoger dan het CBS.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:48 schreef arucard het volgende:
[..]
Wat kan iemand dat schelen? Volgens het CBS is het armoede, we moeten iets als grens nemen.
Dat dus. We moeten hier in Nederland niet zeuren. Mensen moeten hun eigen leven weer eens in handen nemen en niet om elke scheet gaan lopen zeiken dat ze zo zielig zijn. Paupers.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:53 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
De Verenigde Naties zijn hoger dan het CBS.
Mooi. Waarom lopen PVV'ers dan altijd zo te blaten dat het allemaal volkomen KUT gaat in Nederland?quote:Op maandag 2 mei 2011 18:53 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
De Verenigde Naties zijn hoger dan het CBS.
quote:Op woensdag 20 april 2011 18:48 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Wie moet hier anders posten? Het aantal geletterde pvv stemmers is nu eenmaal klein.
Goede post.quote:Op woensdag 20 april 2011 19:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Klopt.
[..]
Ah ok, mijn 'fout'.
[..]
Hier heb je wel gelijk in, dat is het niet. Alleen ik kan mij zo goed voorstellen dat het overkomt op 'derden' dat men geforceerd over de pvv wilt hebben. Om het even naar het voetbal te trekken... een Ajacied zit niet op het Feyenoordforum om op alles kritiek te geven, nee hij zit op het Ajaxforum zijn club te bespreken. Vandaar dat het mij opvalt dat er in een pvv topic zoveel anti is en vrijwel geen pro's. In plaats van je dan druk te maken om de pvv zou ik ze juist links laten liggen, immers ziet Geert elke aandacht als positief. Ook al is de aandacht zo negatief bedoeld als het maar kan zijn, immers zelfs van die rechtszaak geniet de beste man. Doodzwijgen lijkt mij het beste.
Elke keer als ik die De Mos bijvoorbeeld op tv zie schaam ik mij dood dat deze man daadwerkelijk in de Nederlandse politiek zit. Het is dat ik hem nu even als voorbeeld neem want het liefst wil ik deze man nooit meer ergens zien, nooit meer iets over hem lezen en ook nooit dat iemand het over hem gaat hebben...wat een drama.
Moet je hun vragen.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:32 schreef Verbal het volgende:
[..]
Mooi. Waarom lopen PVV'ers dan altijd zo te blaten dat het allemaal volkomen KUT gaat in Nederland?
V.
Niemand? Dat kan dan niet anders zijn dan de kleuterschool of hoe heet dat tegenwoordig. Pre-basisschool?quote:Op maandag 2 mei 2011 15:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Wie zegt dat?? Op de school waar mijn neefjes zitten heeft niemand een laptop... wellicht thuis een van de ouders maar dan nog. Geen geld is geen laptop, simpel toch. ??
Ja, dat heet relatieve armoede, dat je daar niet aan mee kunt doen.quote:[..]
Nou zeg, heb ik vorige maand voor niets mijn aangifte zitten invullen.... op papier! Tuurlijk is het via de pc makkelijker...maar het wordt niet verplicht en zal nog jaren schriftelijk kunnen hoor.
[..]
Zwembad, ballet, hockey ??? We hebben het over armoede en die kinderen zitten nadat ze klaar zijn met hun laptop op hockey??? ARMOEDE????
Dit is gewoon onzin!quote:[..]
Krijgen ze gewoon geld voor hoor,...die armen. Ze krijgen allemaal een budget waarmee ze kunnen sporten of bibliotheek etc.
Ja, armoede en rijkdom zijn altijd een kwestie van interpretatie.quote:[..]
Kwestie van interpretatie dus. Zij vinden zich arm...ik vind van niets. Armoede in Nederland bestaat simpelweg niet. Mocht je geld tekort komen zou ik het zoeken in het aanpassen van de levensstijl, danwel minder uitgeven danwel werk zoeken. Want dat is het toverwoord tegen armoede,...werken!!
Alle leed in de wereld wordt veroorzaakt door domme keuzes.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:36 schreef Hoppahoppa het volgende:
Echte armoede heeft Nederland niet. Iedereen kan een huis boven zijn hoofd krijgen en niemand gaat dood van de honger. Probleem opgelost. Alle 'armoede' in Nederland wordt veroorzaakt omdat mensen domme keuzes maken.
Oh, nou snap ik het.quote:Op maandag 2 mei 2011 17:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Relatieve armoede is armoede van mensen die vinden dat ze arm zijn. Gelukkig ben ik niet de enige die er zo over denkt.
[..]
Kortom, vooral de mensen met een laag inkomen zullen roepen dat er in NL relatieve armoede is. De mensen met wel een goede opleiding en baan zullen dit ontkennen. Ik dus ook.
Je zegt het zelf al. Volgens jou bestaan er mensen met een laag inkomen.quote:[..]
Als het een feit is kun je het aantonen..... ik wacht af.
Duidelijk verhaal. De PVV diskwalificeerde zich inderdaad al eerder als serieuze partij met de opmerkingen in haar programma en ik kan het argument van Mei Li Vos goed snappen, het verzet dreef voor een flink deel toch op socialisten en communisten en die krijgen nu gewoon de schuld van de oorlog in de schoenen geschoven...quote:'PVV-politici kunnen 4 mei beter thuisblijven'
Uitgegeven: 3 mei 2011 07:31
Laatst gewijzigd: 3 mei 2011 07:30
AMSTERDAM - Uit piëteit voor de nabestaanden en omdat ze iets anders herdenken kunnen PVV-politici woensdag beter niet naar de dodenherdenking komen. Dat stelt voormalig PvdA-Kamerlid Mei Li Vos dinsdag in een opiniestuk in Trouw.
© NU.nl/Stan Bouman
Ze stoort zich aan het PVV-verkiezingsprogramma, waarin staat dat op 4 mei de 'slachtoffers van het (nationaal-)socialisme' worden herdacht.
Het gaat volgens haar om meer dan een woordgrapje. "De PVV is bezig de geschiedenis te herschrijven. Het lukt de partij wonderwel om 'links' van alles in de schoenen te schuiven."
Vos wijst erop dat de herdenking sinds 1946 er betekenissen bij heeft gekregen. Zo worden ook de slachtoffers in andere oorlogen herdacht. Toch gaat de PVV volgens haar te ver door de slachtoffers van het socialisme erbij te slepen.
Verkeerde kant
"Wat moet een nazaat van een socialistische verzetsstrijdster als een vijfde van de Kamerleden vindt dat zijn moeder aan de verkeerde kant stond?"
De partij mag volgens haar alles in het verkiezingsprogramma schrijven wat ze wil, 'maar er is ook nog zoiets als respect voor de doden en hun nabestaanden'."Betoon in ieder geval dat beetje respect - door thuis te blijven op 4 mei."
nu.nl
Terwijl Hitler juist veel socialisten ook naar de vernietigingskampen stuurde. De communistische partij de CPN was destijds actief in het verzet en Annie Schaft, de bekende verzetsheldin was communiste. De Februaristaking wordt ook nu nog mede dankzij de NCPN (nieuwe communistischer partij nederland) in ere gehouden.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 08:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Duidelijk verhaal. De PVV diskwalificeerde zich inderdaad al eerder als serieuze partij met de opmerkingen in haar programma en ik kan het argument van Mei Li Vos goed snappen, het verzet dreef voor een flink deel toch op socialisten en communisten en die krijgen nu gewoon de schuld van de oorlog in de schoenen geschoven...
Je kent het verschil tussen 'laag inkomen' en 'armoede'. Zo te zien niet hetgeen direct verklaard waarom er mensen zijn in Nederland die spreken van armoede, ... die bedoelen dus een 'laag inkomen'.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 02:03 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al. Volgens jou bestaan er mensen met een laag inkomen.
En er bestaan anderen, waaronder jij, die een goed inkomen hebben. En die ontkennen dus ook het bestaan van armoede.
Dus je ontkent het bestaan van mensen waarvan je het bestaan erkent.
De PVV schreeuwt moord en brand als mensen zeggen zoals von der Dunk dat hun etnische haat parallellen heeft met de etnische haat van de nazi's...quote:Op dinsdag 3 mei 2011 08:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Duidelijk verhaal. De PVV diskwalificeerde zich inderdaad al eerder als serieuze partij met de opmerkingen in haar programma en ik kan het argument van Mei Li Vos goed snappen, het verzet dreef voor een flink deel toch op socialisten en communisten en die krijgen nu gewoon de schuld van de oorlog in de schoenen geschoven...
Hypocrisie ten top inderdaadquote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:23 schreef ErikT het volgende:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)een-anti-pvv-lezing/
Ze gaan vrolijk verder
"Je mag alles zeggen in Nederland, als het maar niet over de PVV gaat. Dan is het haat zaaien."
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De PVV schreeuwt moord en brand als mensen zeggen zoals von der Dunk dat hun etnische haat parallellen heeft met de etnische haat van de nazi's...
Maar de PVV doet zelf hele groepen mensen op een hoop gooien met nazisme.
.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)een-anti-pvv-lezing/
Het schijnt zelfs zo te zijn in Nederland dat je alles mag zeggen...behalve over de PVV , dan is het haatzaaien.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:23 schreef ErikT het volgende:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)een-anti-pvv-lezing/
Ze gaan vrolijk verder
"Je mag alles zeggen in Nederland, als het maar niet over de PVV gaat. Dan is het haat zaaien."
O ja, en iedereen moet voor de rechter gesleept worden en harder gestraft worden. Maar als Geert zelf voor de rechter staat is de rechtstaat een belachelijk instituut dat politiek gecontroleerd moet worden.quote:
Ik snap het ook niet.... dagvaarden die vent!quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:33 schreef ErikT het volgende:
[..]
O ja, en iedereen moet voor de rechter gesleept worden en harder gestraft worden. Maar als Geert zelf voor de rechter staat is de rechtstaat een belachelijk instituut dat politiek gecontroleerd moet worden.
Ik laat even in het midden of hij iets strafbaars heeft gedaan, maar dit soort uitspraken zijn echt wel gevaarlijk voor een rechtstaat. Helemaal als 1/6 vd bevolking op zo iemand stemt. Ik snap ook niet dat hij niet aangeklaagd wordt voor die uitspraken, voor minachting van de rechtbank. Naar mijn mening zijn die uitspraken schadelijker dan de uitspraken waarvoor hij nu terecht staat.
Inderdaad een goed betoog van Mei Li Vos, hier een link naar het originele stuk uit Trouw:quote:Op dinsdag 3 mei 2011 08:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Duidelijk verhaal. De PVV diskwalificeerde zich inderdaad al eerder als serieuze partij met de opmerkingen in haar programma en ik kan het argument van Mei Li Vos goed snappen, het verzet dreef voor een flink deel toch op socialisten en communisten en die krijgen nu gewoon de schuld van de oorlog in de schoenen geschoven...
Het zou me overigens niet verbazen als de PVV zgn. "talking points" hanteert. Dus dat ze afspreken om bepaalde zinnen of uitdrukkingen overal en nergens maar zo vaak mogelijk herhalen, bijv. in talkshows en op internet (zoals hier Rene Dercksen)quote:Daar is vorig jaar verandering in gekomen. De PVV schreef in haar verkiezingsprogramma dat we op 4 mei de 'slachtoffers van het (nationaal-)socialisme herdenken'.
(...)
Wat is er makkelijker scoren als socialistenhater dan het woord 'nationaal' tussen haakjes te zetten?
Denk je dat je ook een echte bronvermelding kan maken, zodat anderen ook de context kunnen lezen, of vind je dat niet nodig in je anti-links hetze. Dat laatste vermoed ik dan want je gebrabbel is zo incoherent dat ik er eigenlijk niet uit kom welk punt je wil maken.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 08:43 schreef fokthesystem het volgende:
Het zoveelste 'linkse propaganda' artikel in een 'links blaadje', volkskrant, ik licht er een stukje uit :
>Want de PVV aanhang reageert wel heel erg preventief geforceerd gefrustreerd
>op historische vergelijkingen.
>
>Maar het is toch een feit dat de PVV, net zoals de vroegere NSB een beweging
>is. Alleen veel minder democratisch omdat Henk en Ingrid geen stemgerechtigd
>lid mogen worden.
Je kan het zien als een islamitisch huwelijk. Geert is de vader en de rest zijn zelf-willende bij-vrouwen met een 'huwelijks contract' dat hen echter tot niets verplicht.
Bij de pvda is het erger, verborgen, maar Allah ziet alles.
Zo worden stemmen 'gewogen', bij de EU / Euro leidde dat dus tot : meer dan de helft van de pvda (en NL...) achterban was tegen, de pvda bobo's stemden anders... in de regering, 2e kamer, 1e kamer 'weegt men je stem' namelijk niet, hij telt gewoon.
Eigenlijk zeggen deze zwartmaak stukjes op niets af, bijna alles van de zure schrijvers.
Deze propaganda is veel gevaarlijker dan heel de PVV ooit kan of zal worden. Vergelijkingen die ENORM mank gaan en alleen maar de grilligheid van de geest van de bedenker aantonen.
Al leven we in een 'sort of' democratie.
Als mensen tegen de PVV zijn, stemmen ze er maar gewoon niet op.
Net zoals meneer Cohen steevast van bruin 1 wou spreken?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:32 schreef BdR het volgende:
[..]
Inderdaad een goed betoog van Mei Li Vos, hier een link naar het originele stuk uit Trouw:
Waarom PVV-politici thuis moeten blijven op 4 mei
[..]
Het zou me overigens niet verbazen als de PVV zgn. "talking points" hanteert. Dus dat ze afspreken om bepaalde zinnen of uitdrukkingen overal en nergens maar zo vaak mogelijk herhalen, bijv. in talkshows en op internet (zoals hier Rene Dercksen)
Wat in jouw ogen natuurlijk 1:1 te vergelijken is met nationaal-socialisme en socialisme op 1 lijn stellen, maar waarvan mensen die wel nadenken en een beetje kunnen lezen en opgelet hebben op school, weten dat het onzin is.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Net zoals meneer Cohen steevast van bruin 1 wou spreken?
Je moet geen woorden in mijn mond leggen. Ik zeg dat Wilders hetzelfde doet als Cohen...thats it. Niets om uit je panty te schieten hoor. School is overigens al zo lang geleden joh.... toen zat jij nog in de pampers.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat in jouw ogen natuurlijk 1:1 te vergelijken is met nationaal-socialisme en socialisme op 1 lijn stellen, maar waarvan mensen die wel nadenken en een beetje kunnen lezen en opgelet hebben op school, weten dat het onzin is.
Daaruit blijkt wel, dat jij de impact van wat je zelf zegt niet eens begrijpt, laat staan dat je begrijpt wat politici zeggen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:09 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Je moet geen woorden in mijn mond leggen. Ik zeg dat Wilders hetzelfde doet als Cohen...thats it.
Dat denk ik niet en zelfs als het zo was, is dat dan een excuus voor jou om randdebielerige opmerkingen te maken?quote:School is overigens al zo lang geleden joh.... toen zat jij nog in de pampers.
bron? Volgens mij komt die term van retecoolquote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Net zoals meneer Cohen steevast van bruin 1 wou spreken?
Cohen zei het op tv in een interview.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:11 schreef BdR het volgende:
[..]
bron? Volgens mij komt die term van retecool
Hij heeft die term uberhaubt nooit gebruikt, laat staan op tv. Dus kom maar met die bron..quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:12 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Cohen zei het op tv in een interview.
Wat zeg ik nou.... hij zei het op tv. Vraag anders nog een keer of ik het wil laten zien....quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:51 schreef BdR het volgende:
[..]
Hij heeft die term uberhaubt nooit gebruikt, laat staan op tv. Dus kom maar met die bron..
Ik heb zo'n donkerbruin (woehaha) vermoeden dat het alleen op de tv in jouw hoofd was te zien...quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Wat zeg ik nou.... hij zei het op tv. Vraag anders nog een keer of ik het wil laten zien....
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:06 schreef BdR het volgende:
[..]
Ik heb zo'n donkerbruin (woehaha) vermoeden dat het alleen op de tv in jouw hoofd was te zien...
En wat dan nog?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:12 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Cohen zei het op tv in een interview.
Jij hebt geen recht van spreken. Jij bent een deel van de Linkse Kerk.quote:
Was nav:quote:
Kortom,...men toont hetzelfde gedrag. Dus worden beiden natuurlijk op dezelfde manier be- en veroordeeldquote:Het zou me overigens niet verbazen als de PVV zgn. "talking points" hanteert. Dus dat ze afspreken om bepaalde zinnen of uitdrukkingen overal en nergens maar zo vaak mogelijk herhalen, bijv. in talkshows en op internet (zoals hier Rene Dercksen)
Ze gebruiken allebei talking points, maar de inhoud is natuurlijk totaal anders. Wilders verdraait geschiedenis met zijn uitspraken en schoffeert mensen die met gevaar voor eigen leven zich in gezet hebben voor de vrijheid die we nu hebben, Cohen doet alleen dom (als hij het gezegd heeft), en schoffeert hoogstens een aantal mensen die de moeite hebben genomen naar de stembus te wandelen. Nogal een groot verschil.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:26 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Was nav:
[..]
Kortom,...men toont hetzelfde gedrag. Dus worden beiden natuurlijk op dezelfde manier be- en veroordeeld
Tja wat is erger... 1 iemand vermoorden of een hele groep?? De actie op zich klopt niet, ongeacht de schaal waar het op wordt toegepast.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:33 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ze gebruiken allebei talking points, maar de inhoud is natuurlijk totaal anders. Wilders verdraait geschiedenis met zijn uitspraken en schoffeert mensen die met gevaar voor eigen leven zich in gezet hebben voor de vrijheid die we nu hebben, Cohen doet alleen dom (als hij het gezegd heeft), en schoffeert hoogstens een aantal mensen die de moeite hebben genomen naar de stembus te wandelen. Nogal een groot verschil.
Slechte vergelijking, is namelijk niet dezelfde actie op een grotere schaal.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Tja wat is erger... 1 iemand vermoorden of een hele groep?? De actie op zich klopt niet, ongeacht de schaal waar het op wordt toegepast.
Een hele groep is erger natuurlijkquote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Tja wat is erger... 1 iemand vermoorden of een hele groep?? De actie op zich klopt niet, ongeacht de schaal waar het op wordt toegepast.
Ja wat ik al reeds zei eerder:quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:01 schreef Bluesdude het volgende:
http://www.joop.nl/politi(...)_in_de_maatschappij/
eind september 2010 laatste 10 seconden
Jack de Vries: En hoe gaat u het kabinet noemen
Cohen:Hoe we het kabinet gaan noemen ...nou....
Prem: Bruin 1
Prem = Cohen?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:29 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ja wat ik al reeds zei eerder:
[Centraal] De PVV - Deel #44
ik reageerde op Ronnie die iets beweerde over Cohenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:29 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ja wat ik al reeds zei eerder:
[Centraal] De PVV - Deel #44
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Net zoals meneer Cohen steevast van bruin 1 wou spreken?
Het blijkt dus dat Cohen in die uitzending van DWDD eind september zich distantieerde van de term Bruin Iquote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Wat zeg ik nou.... hij zei het op tv. Vraag anders nog een keer of ik het wil laten zien....
http://www.pvv.nl/images/(...)ingsProgrammaPVV.pdfquote:Op 4 mei gedenken wij de slachtoffers van het (nationaal) socialisme.
Definieer armoede dan eens?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Je kent het verschil tussen 'laag inkomen' en 'armoede'. Zo te zien niet hetgeen direct verklaard waarom er mensen zijn in Nederland die spreken van armoede, ... die bedoelen dus een 'laag inkomen'.
Ik heb het nooit gekend, maar ik denk dat als je elke dag je kinderen het goedkoopst mogelijke voedsel moet voorschotelen dat wel armoede is.quote:
Of als je naar de voedselbank moet.quote:Op woensdag 4 mei 2011 01:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb het nooit gekend, maar ik denk dat als je elke dag je kinderen het goedkoopst mogelijke voedsel moet voorschotelen dat wel armoede is.
Armoede is dat je niet kunt leven.... geen eten, geen dak, geen kleding etc. Niet wanneer je maar 1 plasma hebt in plaats van 2 en een inkomen van 1300 euro.quote:Op woensdag 4 mei 2011 01:43 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Of als je naar de voedselbank moet.
Maar ik was wel benieuwd naar wat Ronnie als armoede omschrijft. Want hij doet alles af als laag inkomen.
Het gaan niet alleen om hebben. Het gaat om een perspectief op een toekomst waarin iemand zijn/haar talenten kan benutten. Dat is voor die persoon zelf, en voor de maatschappij als geheel, de gunstigste uitgangspositie.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:35 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Armoede is dat je niet kunt leven.... geen eten, geen dak, geen kleding etc. Niet wanneer je maar 1 plasma hebt in plaats van 2 en een inkomen van 1300 euro.
bron: http://www.nrcnext.nl/columnisten/2011/05/03/hiep-hiep-boerka/quote:Het was een felicitatie van op de kop af 140 tekens, maar je zou een bibliotheek kunnen volschrijven over de betekenis ervan.
Op de dag dat de PvdA haar 65-jarige bestaan vierde, twitterde Geert Wilders: ‘Gefeliciteerd Job met de 65e verjaardag van de PvdArabieren. Jullie gaven NL massa-immigratie en importeerden velen kanslozen en criminelen.’
Hiep hiep…boerka!
In deze ene tweet zit alles wat de PVV tot politieke grootmacht heeft gemaakt. Dat begint al bij het feit dat hij niet áán de ontvanger gericht is (@JobCohen), maar over diens hoofd de wereld in wordt getoeterd (‘Gefeliciteerd Job!’). Dan volgt, geheel volgens schema, de genadeloze framing van de vijand (‘PvdArabieren’), de groteske overdrijving van het probleem (‘massa-immigratie’), de wijsvinger naar de boosdoener (‘Jullie gaven’), de toevoeging van een complot (‘importeerden’), afgemaakt met een anti-intellectualistisch taalfoutje (‘velen’) en een uitheemse zondebok (‘kanslozen en criminelen’).
Let the retweets begin.
De consensus die zich al gauw op diverse fora vormde (‘Subtiel is anders, maar hij heeft wel een punt’) toont aan dat er tegenwoordig maar weinig woorden nodig zijn om aan flagrante geschiedsvervalsing te doen.
In de periode dat de meeste Turkse en Marokkaanse gastarbeiders naar Nederland kwamen, tussen 1958 en 1970, is de KVP (later CDA) samen met de VVD praktisch onafgebroken aan de macht geweest. De opvatting dat deze door werkgevers omarmde goedkope werkkrachten niet hoefden te integreren omdat ze na de wederopbouw toch weer terug zouden keren naar hun vaderland, werd unaniem gedeeld. Het waren daarna de christen-democraten die pal stonden voor hun recht op gezinshereniging. En het was tot slot de oliecrisis die als eerste deze laagopgeleide arbeiders onbedoeld de bijstand in joeg.
Pas toen de ‘puinhopen’ gevormd waren, kwam de PvdA weer in beeld. Hun kan je hoogstens nalatigheid bij het opruimen verwijten. Met de multiculturele bezem onder het tapijt, werd toen het devies. Dat was vooral heel dom met de wijsheid achteraf. Maar ja, probeer dat maar eens in 140 tekens uit te leggen.
Nee nog niet gelezen, maar het is helaas wel zoals het is. Ik kan er nog steeds niet bij dat mensen zo blind achter zo'n liegende schreeuwerd aan kunnen lopen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:20 schreef ErikT het volgende:
Was deze hier al voorbij gekomen? De PVV doet niet alleen aan geschiedvervalsing met betrekking tot de Tweede Wereldoorlog, ook de immigratie is nog altijd een dankbaar onderwerp:
[..]
bron: http://www.nrcnext.nl/columnisten/2011/05/03/hiep-hiep-boerka/
Het effect van onderwijs wordt blijkbaar overschat. Iedere generatie moet weer dezelfde fouten maken om daar vervolgens alleen zelf weer van te leren.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee nog niet gelezen, maar het is helaas wel zoals het is. Ik kan er nog steeds niet bij dat mensen zo blind achter zo'n liegende schreeuwerd aan kunnen lopen.
Job Cohen zat naast Prem Radhakishun toen Prem dat zei, dus Cohen zei het in feite ookquote:
Tja, dat geldt niet alleen voor de PVV. Ze spannen de kroon, maar er lopen er nog een paar met grote regelmaat te liegen. Als je alleen maar mag stemmen op een politicus die altijd de waarheid spreekt dan kun je het beste thuisblijven.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee nog niet gelezen, maar het is helaas wel zoals het is. Ik kan er nog steeds niet bij dat mensen zo blind achter zo'n liegende schreeuwerd aan kunnen lopen.
Als je geen perspectief op een toekomst hebt in Nederland doe je iets fout. Iets heel erg fout overigens,... daarnaast,..zodra je in deze positie zit in dit land krijg je overal hulp en ben je niet armoedig.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:14 schreef ErikT het volgende:
[..]
Het gaan niet alleen om hebben. Het gaat om een perspectief op een toekomst waarin iemand zijn/haar talenten kan benutten. Dat is voor die persoon zelf, en voor de maatschappij als geheel, de gunstigste uitgangspositie.
Ik vrees dat je gelijk hebtquote:Op woensdag 4 mei 2011 10:31 schreef ErikT het volgende:
[..]
Het effect van onderwijs wordt blijkbaar overschat. Iedere generatie moet weer dezelfde fouten maken om daar vervolgens alleen zelf weer van te leren.
Dat kan alleen Ronnie_bravo beantwoorden, maar die weigert te reageren.. bijv in de trant van:quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:33 schreef BdR het volgende:
[..]
Job Cohen zat naast Prem Radhakishun toen Prem dat zei, dus Cohen zei het in feite ookofzo
offtopic: kwam toevallig dit plaatje tegen, vond ik wel van toepassing hierquote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:12 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Cohen zei het op tv in een interview.
quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:54 schreef BdR het volgende:
[..]
offtopic: kwam toevallig dit plaatje tegen, vond ik wel van toepassing hier
[ afbeelding ]
"The trouble with quotes on the
Internet is that you can never know if
they are genuine" -- Abraham Lincoln
RB was lekker op het strand..... als ik er naast zit ben ik uiteraard mans genoeg om dit toe te geven, blijkbaar is dit zo'n moment.quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat kan alleen Ronnie_bravo beantwoorden, maar die weigert te reageren.. bijv in de trant van:
sorry mensen.... ik heb me blijkbaar vergist, want het was niet Cohen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |