Slechte vergelijking, is namelijk niet dezelfde actie op een grotere schaal.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Tja wat is erger... 1 iemand vermoorden of een hele groep?? De actie op zich klopt niet, ongeacht de schaal waar het op wordt toegepast.
Een hele groep is erger natuurlijkquote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Tja wat is erger... 1 iemand vermoorden of een hele groep?? De actie op zich klopt niet, ongeacht de schaal waar het op wordt toegepast.
Ja wat ik al reeds zei eerder:quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:01 schreef Bluesdude het volgende:
http://www.joop.nl/politi(...)_in_de_maatschappij/
eind september 2010 laatste 10 seconden
Jack de Vries: En hoe gaat u het kabinet noemen
Cohen:Hoe we het kabinet gaan noemen ...nou....
Prem: Bruin 1
Prem = Cohen?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:29 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ja wat ik al reeds zei eerder:
[Centraal] De PVV - Deel #44
ik reageerde op Ronnie die iets beweerde over Cohenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:29 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ja wat ik al reeds zei eerder:
[Centraal] De PVV - Deel #44
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Net zoals meneer Cohen steevast van bruin 1 wou spreken?
Het blijkt dus dat Cohen in die uitzending van DWDD eind september zich distantieerde van de term Bruin Iquote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Wat zeg ik nou.... hij zei het op tv. Vraag anders nog een keer of ik het wil laten zien....
http://www.pvv.nl/images/(...)ingsProgrammaPVV.pdfquote:Op 4 mei gedenken wij de slachtoffers van het (nationaal) socialisme.
Definieer armoede dan eens?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Je kent het verschil tussen 'laag inkomen' en 'armoede'. Zo te zien niet hetgeen direct verklaard waarom er mensen zijn in Nederland die spreken van armoede, ... die bedoelen dus een 'laag inkomen'.
Ik heb het nooit gekend, maar ik denk dat als je elke dag je kinderen het goedkoopst mogelijke voedsel moet voorschotelen dat wel armoede is.quote:
Of als je naar de voedselbank moet.quote:Op woensdag 4 mei 2011 01:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb het nooit gekend, maar ik denk dat als je elke dag je kinderen het goedkoopst mogelijke voedsel moet voorschotelen dat wel armoede is.
Armoede is dat je niet kunt leven.... geen eten, geen dak, geen kleding etc. Niet wanneer je maar 1 plasma hebt in plaats van 2 en een inkomen van 1300 euro.quote:Op woensdag 4 mei 2011 01:43 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Of als je naar de voedselbank moet.
Maar ik was wel benieuwd naar wat Ronnie als armoede omschrijft. Want hij doet alles af als laag inkomen.
Het gaan niet alleen om hebben. Het gaat om een perspectief op een toekomst waarin iemand zijn/haar talenten kan benutten. Dat is voor die persoon zelf, en voor de maatschappij als geheel, de gunstigste uitgangspositie.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:35 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Armoede is dat je niet kunt leven.... geen eten, geen dak, geen kleding etc. Niet wanneer je maar 1 plasma hebt in plaats van 2 en een inkomen van 1300 euro.
bron: http://www.nrcnext.nl/columnisten/2011/05/03/hiep-hiep-boerka/quote:Het was een felicitatie van op de kop af 140 tekens, maar je zou een bibliotheek kunnen volschrijven over de betekenis ervan.
Op de dag dat de PvdA haar 65-jarige bestaan vierde, twitterde Geert Wilders: ‘Gefeliciteerd Job met de 65e verjaardag van de PvdArabieren. Jullie gaven NL massa-immigratie en importeerden velen kanslozen en criminelen.’
Hiep hiep…boerka!
In deze ene tweet zit alles wat de PVV tot politieke grootmacht heeft gemaakt. Dat begint al bij het feit dat hij niet áán de ontvanger gericht is (@JobCohen), maar over diens hoofd de wereld in wordt getoeterd (‘Gefeliciteerd Job!’). Dan volgt, geheel volgens schema, de genadeloze framing van de vijand (‘PvdArabieren’), de groteske overdrijving van het probleem (‘massa-immigratie’), de wijsvinger naar de boosdoener (‘Jullie gaven’), de toevoeging van een complot (‘importeerden’), afgemaakt met een anti-intellectualistisch taalfoutje (‘velen’) en een uitheemse zondebok (‘kanslozen en criminelen’).
Let the retweets begin.
De consensus die zich al gauw op diverse fora vormde (‘Subtiel is anders, maar hij heeft wel een punt’) toont aan dat er tegenwoordig maar weinig woorden nodig zijn om aan flagrante geschiedsvervalsing te doen.
In de periode dat de meeste Turkse en Marokkaanse gastarbeiders naar Nederland kwamen, tussen 1958 en 1970, is de KVP (later CDA) samen met de VVD praktisch onafgebroken aan de macht geweest. De opvatting dat deze door werkgevers omarmde goedkope werkkrachten niet hoefden te integreren omdat ze na de wederopbouw toch weer terug zouden keren naar hun vaderland, werd unaniem gedeeld. Het waren daarna de christen-democraten die pal stonden voor hun recht op gezinshereniging. En het was tot slot de oliecrisis die als eerste deze laagopgeleide arbeiders onbedoeld de bijstand in joeg.
Pas toen de ‘puinhopen’ gevormd waren, kwam de PvdA weer in beeld. Hun kan je hoogstens nalatigheid bij het opruimen verwijten. Met de multiculturele bezem onder het tapijt, werd toen het devies. Dat was vooral heel dom met de wijsheid achteraf. Maar ja, probeer dat maar eens in 140 tekens uit te leggen.
Nee nog niet gelezen, maar het is helaas wel zoals het is. Ik kan er nog steeds niet bij dat mensen zo blind achter zo'n liegende schreeuwerd aan kunnen lopen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:20 schreef ErikT het volgende:
Was deze hier al voorbij gekomen? De PVV doet niet alleen aan geschiedvervalsing met betrekking tot de Tweede Wereldoorlog, ook de immigratie is nog altijd een dankbaar onderwerp:
[..]
bron: http://www.nrcnext.nl/columnisten/2011/05/03/hiep-hiep-boerka/
Het effect van onderwijs wordt blijkbaar overschat. Iedere generatie moet weer dezelfde fouten maken om daar vervolgens alleen zelf weer van te leren.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee nog niet gelezen, maar het is helaas wel zoals het is. Ik kan er nog steeds niet bij dat mensen zo blind achter zo'n liegende schreeuwerd aan kunnen lopen.
Job Cohen zat naast Prem Radhakishun toen Prem dat zei, dus Cohen zei het in feite ookquote:
Tja, dat geldt niet alleen voor de PVV. Ze spannen de kroon, maar er lopen er nog een paar met grote regelmaat te liegen. Als je alleen maar mag stemmen op een politicus die altijd de waarheid spreekt dan kun je het beste thuisblijven.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee nog niet gelezen, maar het is helaas wel zoals het is. Ik kan er nog steeds niet bij dat mensen zo blind achter zo'n liegende schreeuwerd aan kunnen lopen.
Als je geen perspectief op een toekomst hebt in Nederland doe je iets fout. Iets heel erg fout overigens,... daarnaast,..zodra je in deze positie zit in dit land krijg je overal hulp en ben je niet armoedig.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:14 schreef ErikT het volgende:
[..]
Het gaan niet alleen om hebben. Het gaat om een perspectief op een toekomst waarin iemand zijn/haar talenten kan benutten. Dat is voor die persoon zelf, en voor de maatschappij als geheel, de gunstigste uitgangspositie.
Ik vrees dat je gelijk hebtquote:Op woensdag 4 mei 2011 10:31 schreef ErikT het volgende:
[..]
Het effect van onderwijs wordt blijkbaar overschat. Iedere generatie moet weer dezelfde fouten maken om daar vervolgens alleen zelf weer van te leren.
Dat kan alleen Ronnie_bravo beantwoorden, maar die weigert te reageren.. bijv in de trant van:quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:33 schreef BdR het volgende:
[..]
Job Cohen zat naast Prem Radhakishun toen Prem dat zei, dus Cohen zei het in feite ookofzo
offtopic: kwam toevallig dit plaatje tegen, vond ik wel van toepassing hierquote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:12 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Cohen zei het op tv in een interview.
quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:54 schreef BdR het volgende:
[..]
offtopic: kwam toevallig dit plaatje tegen, vond ik wel van toepassing hier
[ afbeelding ]
"The trouble with quotes on the
Internet is that you can never know if
they are genuine" -- Abraham Lincoln
RB was lekker op het strand..... als ik er naast zit ben ik uiteraard mans genoeg om dit toe te geven, blijkbaar is dit zo'n moment.quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat kan alleen Ronnie_bravo beantwoorden, maar die weigert te reageren.. bijv in de trant van:
sorry mensen.... ik heb me blijkbaar vergist, want het was niet Cohen.
quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
RB was lekker op het strand..... als ik er naast zit ben ik uiteraard mans genoeg om dit toe te geven, blijkbaar is dit zo'n moment.
OK, dan zijn er dus nogal wat armen in Nederland.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:35 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Armoede is dat je niet kunt leven.... geen eten, geen dak, geen kleding etc. Niet wanneer je maar 1 plasma hebt in plaats van 2 en een inkomen van 1300 euro.
Inderdaad.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:20 schreef ErikT het volgende:
Was deze hier al voorbij gekomen? De PVV doet niet alleen aan geschiedvervalsing met betrekking tot de Tweede Wereldoorlog, ook de immigratie is nog altijd een dankbaar onderwerp:
[..]
bron: http://www.nrcnext.nl/columnisten/2011/05/03/hiep-hiep-boerka/
Uit een google find :quote:Vr 17 sep 2010, 05:30
PvdA noemt rechts kabinet 'bruin'
door Richard van de Crommert
AMSTERDAM - De PvdA in Amsterdam heeft donderdagmiddag hard uitgehaald naar het aanstaande rechtse kabinet. Het hoofdstedelijke PvdA-gemeenteraadslid en oud-rechterhand van Wouter Bos, Geke van Velzen, stelde in een raadsvergadering dat het 'kabinet Bruin 1' er nu aan komt. bron: telegraaf.
Hullie deden het ook! :-) MAAR laat de PVV nu van ver na de oorlog zijn, met veel 'nieuw bloed' en erg veel aanhang van na de oorlog (-geboren) . . .quote:PvdA noemt rechts kabinet 'bruin' | Verkiezingen 2010 (VKZ) | FOK ...
25 berichten - 13 auteurs - Laatste bericht: 17 sept 2010
Daarbij stelde ze dat het erop lijkt dat 'Bruin 1' er nu aankomt. ... ach, hoe vaak zijn de PVDA-ers wel niet vergeleken met Stalin, ...
forum.fok.nl/topic/1530173 - In cache
De PVV is de NSB met moslims ipv joden, zoveel is er blijkbaar niet veranderd of geleerd.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:25 schreef fokthesystem het volgende:
geschiedenis? :
Hullie deden het ook! :-) MAAR laat de PVV nu van ver na de oorlog zijn, met veel 'nieuw bloed' en erg veel aanhang van na de oorlog (-geboren) . . .
Aha ze beseffen dus gewoon niet dat je van de geschiedenis moet leren? Ze willen graag dezelfde fouten weer opnieuw maken?quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:25 schreef fokthesystem het volgende:
geschiedenis? :
Hullie deden het ook! :-) MAAR laat de PVV nu van ver na de oorlog zijn, met veel 'nieuw bloed' en erg veel aanhang van na de oorlog (-geboren) . . .
misschien wel/niet, en dan te bedenken dat de mensheid de-volueert.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:31 schreef Tijger_m het volgende:
De PVV is de NSB met moslims ipv joden, zoveel is er blijkbaar niet veranderd of geleerd.
70-80 jaar na dato worden inderdaad dezelfde fouten weer gemaakt door een percentage van de bevolking. Daar is weinig nieuws aan, dat gebeurt overal ter wereld, godzijdank is er nog wel de vrijheid om je daarover uit te spreken hoewel...gezien de von der Dunk situatie is dat mischien in Nederland nog slechts een kwestie van tijd.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:35 schreef du_ke het volgende:
Aha ze beseffen dus gewoon niet dat je van de geschiedenis moet leren? Ze willen graag dezelfde fouten weer opnieuw maken?
Dat valt nog wel mee denk ik. Gezien de negatieve publiciteit die het oplevert denkt men nog wel twee keer na voor men weer zoiets wil verbieden of tegenhoudenquote:Op donderdag 5 mei 2011 09:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
70-80 jaar na dato worden inderdaad dezelfde fouten weer gemaakt door een percentage van de bevolking. Daar is weinig nieuws aan, dat gebeurt overal ter wereld, godzijdank is er nog wel de vrijheid om je daarover uit te spreken hoewel...gezien de von der Dunk situatie is dat mischien in Nederland nog slechts een kwestie van tijd.
Oh, jij denkt dat de VVD en het CDA de volgende keer niet als knipmessen buigen voor de PVV? U is een optimist.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:04 schreef du_ke het volgende:
Dat valt nog wel mee denk ik. Gezien de negatieve publiciteit die het oplevert denkt men nog wel twee keer na voor men weer zoiets wil verbieden of tegenhouden
Optimist ben ik zeker. En ze kunnen de maatschappelijke onrust over dit soort dingen niet blijven negeren. Dat keert zich op een gegeven moment tegen hen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, jij denkt dat de VVD en het CDA de volgende keer niet als knipmessen buigen voor de PVV? U is een optimist.
Brinkman liegt weer .quote:Op Twitter schreef Brinkman volgende:
Dat ik Mei Li Vos "moffenhoer" zou hebben genoemd is onzin, evenals dat ik/PVV nsb'er zou/zouden zijn en dodenherdenking niet mag bijwonen.
Precies, Brinkman zal of hangen of als winnaar uit de bus komen. Alles valt of staat bij de journalist die zich uiteraard zal melden als het waar isquote:Op donderdag 5 mei 2011 12:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Brinkman liegt weer .
Dit is een mooi moment voor die journalist met wie hij sprak naar voren te stappen...
nail the bastard !!
Het zou mij in ieder geval niks verbazen. Brinkman is niet een van de meest subtiele Nederlandse politici. En mogelijk had hij weer een borrel op.quote:Op donderdag 5 mei 2011 12:18 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Precies, Brinkman zal of hangen of als winnaar uit de bus komen. Alles valt of staat bij de journalist die zich uiteraard zal melden als het waar is.
Als het waar is ben ik benieuwd hoe hij zich hier uit gaat lullen.
Als het niet waar is ben ik heel benieuwd hoe mevr Vos zich eruit gaat lullen.
Dan zijn we er nog niet, want zonder opname is het de ene diens woord tegen de andere..quote:Op donderdag 5 mei 2011 12:18 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Precies, Brinkman zal of hangen of als winnaar uit de bus komen. Alles valt of staat bij de journalist die zich uiteraard zal melden als het waar is.
Als hij dit gezegd heeft is het op zeker opgenomen of zal de journalist hier uiteraard stellig bevestigend op reageren,..het duurt alleen al zo lang........quote:Op donderdag 5 mei 2011 12:24 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dan zijn we er nog niet, want zonder opname is het de ene diens woord tegen de andere..
[Centraal] PvdA - Partij van de Arbeid #4
Dan is die journalist zijn ingang bij de PVV kwijt. Dat is ook niet prettig. Men beschermt graag bronnen snap je?quote:Op donderdag 5 mei 2011 12:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Als hij dit gezegd heeft is het op zeker opgenomen of zal de journalist hier uiteraard stellig bevestigend op reageren,..het duurt alleen al zo lang........
Wat een onzin. Iedereen kan in Nederland een dak boven zijn hoofd hebben als hij wil. Er gaat nooit iemand dood van de honger en naakte mensen zie ik zelden over straat lopen. Er is dus GEEN armoede in Nederland.quote:Op donderdag 5 mei 2011 02:20 schreef Kees22 het volgende:
[..]
OK, dan zijn er dus nogal wat armen in Nederland.
Wat is dat trouwens voor een fixatie met plasmaschermen?
Ligt eraan tegen wie hij het gezegd heeft en in welk kader. Niet alle gesprekken zijn confidential oid.quote:Op donderdag 5 mei 2011 12:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan is die journalist zijn ingang bij de PVV kwijt. Dat is ook niet prettig. Men beschermt graag bronnen snap je?
Ook onder zwervers zijn er professoren, ex-bankiers, beurs-boys e.d.quote:Op donderdag 5 mei 2011 12:42 schreef Hoppahoppa het volgende:
Alleen mensen die niet met geld kunnen omgaan en daarmee zichzelf in de problemen brengen.
Maar niemand hoeft zwerver te blijven. Het is een kul argument. Zwervers zeggen niets over de financiële armoede in de maatschappij. Het zegt iets over de weerbaarheid van het individu.quote:Op donderdag 5 mei 2011 12:53 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ook onder zwervers zijn er professoren, ex-bankiers, beurs-boys e.d.
Het kan namelijk mis gaan in je relatie, je huis kwijt, mensen die breken wegens dood van kind(eren) e.d.
Met geld kunnen omgaan is dus niet altijd de reden dat een persoon aan lager wal raakt.
Ook dat is armoede, de omgeving is er niet meer, zelfs real life is al deels virtueel.
Een oud engels(meen ik) gezegde was: je voedt een kind niet alleen op, dat doet het hele dorp!
Nu is new york geen vooroplopende stad der anonimiteit meer, in NL zijn er zat mensen die hun buren niet kennen, laat staan voorkomen / helpen / opvangen.
Vervolgens haalt NL NOG MEER mensen binnen die er niet zelden op andere wijze net zo aan toe zijn, ook al kunnen ook die met geld omgaan, veel met weinig doen zelfs.
Wat het zwerver zijn doet beginnen, is niet tevens het einde. In dat bestaan kan je drugs gaan gebruiken als 'pijn bestrijder' bijv. Of mensen die niet kunnen praten over hun gevoelens, hard en sterk willen lijken, die dus de hulp-keten ontlopen, juist wel weerbaar zijn, maar kennelijk ook zo ongelukkig dat het hen 'verlammen kan'.quote:Op donderdag 5 mei 2011 12:56 schreef Hoppahoppa het volgende:
Maar niemand hoeft zwerver te blijven. Het is een kul argument. Zwervers zeggen niets over de financiële armoede in de maatschappij. Het zegt iets over de weerbaarheid van het individu.
Mensen kijken nu eenmaal naar de wereld om hen heen. En 900 euro was ooit 1980 gulden maar nu kan men er met stijgende huren en alle andere lasten echt niet mee uit de schulden blijven, ja of je moet leven als een aan de vensterbank gekluisterde kasplant.quote:Maar daar ging het niet over in dit deel van de discussie. Het ging hier over armoede in de zin van niet kunnen eten, geen dak hebben omdat je geen geld hebt.
Ik kan me niet voorstellen dat mensen van 900 euro rond kunnen komen, althans niet met enige levensvreugde.quote:Iedereen in Nederland heeft recht op een uitkering van minimaal ¤ 900,-. Iedereen die zich aan de plichten wil houden die bij die uitkering horen. Van dat geld kun je wonen, eten en kleding kopen. Tuurlijk, het is geen vetpot, maar je blijft in leven en kunt voor jezelf zorgen.
Ook zoiets, keuze. M.i. heeft een mens maar 50% invloed op diens bestaan, zo een 50 procent minder dan na-papegaaien, van veelal politici.quote:Dat mensen zich niet willen conformeren aan het leven zoals wij dat in onze maatschappij normaal vinden, heeft niets te maken met armoede maar met een individuele keuze.
Probeer nou eens om het bij het onderwerp te houden en een consistent verhaal te produceren. Je kunt niet iedereen die het niet goed heeft een slachtoffer noemen van de maatschappij. Daar komt je verhaal wat mij betreft op neer.quote:Op donderdag 5 mei 2011 13:23 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Wat het zwerver zijn doet beginnen, is niet tevens het einde. In dat bestaan kan je drugs gaan gebruiken als 'pijn bestrijder' bijv. Of mensen die niet kunnen praten over hun gevoelens, hard en sterk willen lijken, die dus de hulp-keten ontlopen, juist wel weerbaar zijn, maar kennelijk ook zo ongelukkig dat het hen 'verlammen kan'.
[..]
Mensen kijken nu eenmaal naar de wereld om hen heen. En 900 euro was ooit 1980 gulden maar nu kan men er met stijgende huren en alle andere lasten echt niet mee uit de schulden blijven, ja of je moet leven als een aan de vensterbank gekluisterde kasplant.
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat mensen van 900 euro rond kunnen komen, althans niet met enige levensvreugde.
[..]
Ook zoiets, keuze. M.i. heeft een mens maar 50% invloed op diens bestaan, zo een 50 procent minder dan na-papegaaien, van veelal politici.
Je bent in het verkeer en let goed op? een ander kan je aanrijden.
Je hebt 2 laatste baan interviews, bij de ene verdien je 3000 euro p/m bij de ander 2000, neemt die van 3000 toch een allochtoon of vrouw...
Je bent helemaal in love, ineens wat volwassener, je wilt stoppen met rond-naaien en snaaien, en je settelen met die chick, kinderen lijken ineens wel leuk, wil zij niet...
Je gaat investeren, heeeej menig bobo werd er rijker mee dan ie ooit op kan maken, baf, failliet.
Je bent op weg om voor veel geld te gaan boksen, als professional, tijdens een training in de bossen blijkt iemand iets te hebben weggegooid waardoor je ongelukkig valt en je rechterarm op 2 a 3 plekken breekt, voorbij die droom.
Je bent top expert op vlak x, verdient goed, maar het is niet in NL. Je krijgt een bij geboorte eigenlijk al geprogrammeerde beroerte. je raakt een deel kennis en geheugen kwijt, inzichten en voorstelling vermogen, revalideren gaat minimaal 2 jaar duren, je vrouw scheidt zich van je, kinderen waren er nog niet. je villa word een rijtjes huis, je inkomen een nul minder en je functie is nu voor-weeg, na-meten, rapporten archiveren e.d. ofwel loopjongen op de afdeling waar je ooit de scepter zwaaide....
Alles kan iedereen overkomen, niemand kan iedereen helpen.
Het punt is dat "het lot in eigen handen nemen" in grote mate een illusie is. Er zijn honderden situaties te bedenken waarin men dat lot niet in eigen handen kan nemen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 14:11 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Probeer nou eens om het bij het onderwerp te houden en een consistent verhaal te produceren. Je kunt niet iedereen die het niet goed heeft een slachtoffer noemen van de maatschappij. Daar komt je verhaal wat mij betreft op neer.
Mensen moeten hun eigen lot in handen nemen. Doen ze dat niet of kunnen ze dat niet, dan is dat jammer. Dan hebben we basisvoorzieningen in Nederland die er voor zorgen dat ze in leven blijven en een menswaardig bestaan kunnen leiden. Dat jij niet kunt leven van ¤ 900,- in de maand (inclusief alle extra toeslagen en belastingteruggaves die daar nog bij komen) dat wil ik best geloven. Maar objectief kan een mens daar gewoon van leven in Nederland.
Als ze meer nodig hebben dan moeten ze hun leven weer in de hand nemen. Ook daarvoor zijn voorzieningen in Nederland. Al die zieligerds moeten eens uit hun collectieve slachtofferrol komen en eens wat gaan doen voor zichzelf.
ongelofelijk, zo nu en dan denk ik dat het stiekem een grote practical joke is waar we met zijn alle intrappenquote:
Heb je wel goed gelezen? Als ik het artikeltje goed begrijp, komt datgene dat Brinkman gezegd geeft hierop neer: 'Als jij vindt dat ik zo'n fascist ben, pas dan maar op dat je niet te aardig tegen me doet, anders gaan anderen je nog als moffenhoer zien.'quote:
Tjongeuhhhh "geen onaardige bedoelde opmerking" ....quote:Op donderdag 5 mei 2011 14:21 schreef Frollo het volgende:
[..]
Heb je wel goed gelezen? Als ik het artikeltje goed begrijp, komt datgene dat Brinkman gezegd geeft hierop neer: 'Als jij vindt dat ik zo'n fascist ben, pas dan maar op dat je niet te aardig tegen me doet, anders gaan anderen je nog als moffenhoer zien.'
Geen onaardig bedoelde opmerking dus, en nog getuigend van zelfspot ook. Lullig van Vos dat ze het uit de context rukt en tegen hem gebruikt.
Het is het type sick joke...quote:Op donderdag 5 mei 2011 14:27 schreef Tem het volgende:
Zo las ik het ook inderdaad. Beetje vreemde manier van grappen maken maar toch.
Hij vernedert geen vrouwen en hij demoniseert niemand tot nazi-achtig.quote:Op donderdag 5 mei 2011 14:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Tjongeuhhhh "geen onaardige bedoelde opmerking" ....
Gevalletje recht lullen wat krom is
Mei Li Vos heeft hem geen fascist of nsb'er genoemd.. Hoe komt die Hero daarbij??
Welke fantasietjes heeft hij...
[..]
Het is het type sick joke...
Vrouwen vernederen.. iemand demoniseren tot nazi-achtig
Oja... in foute kringen is dat erg grappig ja...
Laat ik het anders uitleggen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 14:32 schreef Frollo het volgende:
[..]
Hij vernedert geen vrouwen en hij demoniseert niemand tot nazi-achtig.
Haal eens rustig adem en lees het nog eens.
yip nog eens gelezen...quote:Op donderdag 5 mei 2011 14:32 schreef Frollo het volgende:
[..]
Hij vernedert geen vrouwen en hij demoniseert niemand tot nazi-achtig.
Haal eens rustig adem en lees het nog eens.
Je hoeft er geen honderden te noemen. Met 5 ben ik al heel tevreden. Vrijwel in elke situatie is het niet de situatie die beperkt, maar de manier waarop je er mee omgaat.quote:Op donderdag 5 mei 2011 14:21 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Het punt is dat "het lot in eigen handen nemen" in grote mate een illusie is. Er zijn honderden situaties te bedenken waarin men dat lot niet in eigen handen kan nemen.
Niet alleen vernederen. Het is een grove belediging.quote:Op donderdag 5 mei 2011 14:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
hij legt haar vriendelijke houding tov hem in haar kamertijd uit als hoerig ...
das wederom vernederen..
Precies... die hoeren zullen hier niet blij mee zijnquote:Op donderdag 5 mei 2011 14:44 schreef Hoppahoppa het volgende:
Niet alleen vernederen. Het is een grove belediging.
Het duurt even maar OOK in Den Haag (PVDA) gaan de ogen open..... niet gek na al die jarenquote:Hoorn heeft genoeg van Antillianenhulp
HOORN - De gemeente Hoorn in Noord-Holland heeft genoeg van hulpverlening aan Antillianen. Dure subsidieprojecten om Antilliaanse jongeren aan een baan te helpen, lopen vaak op niets uit. Daarom wil de gemeente al in 2012 de stekker uit het Antillianenbeleid trekken.
De plaats, één van de 22 zogenoemde 'Antillianengemeenten', denkt zelf de duurste draaideur van het land te hebben. Jaar in jaar uit wordt er een kapitaal gestoken in het hulpverleningsproject 'Bo Futura' (goede toekomst). ,,Dat moet nu maar eens afgelopen zijn. We kunnen deze doelgroep niet in de watten blijven leggen'', stelt de plaatselijke politieke partij VOC. De lokale tak van het CDA sluit zich daarbij aan.
Het doel van de voormalige Zuiderzeestad was ten minste dertig werkloze Antillianen aan werk te helpen. Het project begon drie jaar geleden en de teller blijft steken op een aantal van vier.
Ook Den Haag heeft de ogen geopend. De PvdA schrijft in een brief aan de gemeenteraad landelijke aandacht te willen vragen voor dit probleem. De partij wil afspraken maken ,,die ervoor zorgen dat de toenemende stroom van kansarme Antillianen wordt verminderd'', zo meldt het Noordhollands Dagblad.
In Nederland wonen momenteel zo'n 140 duizend Antillianen. De groep is oververtegenwoordigd in criminaliteit en onder drugsgebruikers. Ook verlaten veel van hen voortijdig hun school of opleiding.
.
Je juicht te vlot, pvda monden die zijn altijd vlotjes, daden, not so..quote:Op donderdag 5 mei 2011 17:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Het duurt even maar OOK in Den Haag (PVDA) gaan de ogen open..... niet gek na al die jaren
Eerst zorgen dat er een stroom is.... vervolgens willen dat het wordt verminderd. Als een PVV'er dit had geroepen ..............
Waarom een bericht over de PVDA in het PVV topic? Nota bene van jou, iemand die zegt niet veel van de pvv af te weten en dat het hem allemaal niet interesseert.quote:Op donderdag 5 mei 2011 17:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Het duurt even maar OOK in Den Haag (PVDA) gaan de ogen open..... niet gek na al die jaren
Eerst zorgen dat er een stroom is.... vervolgens willen dat het wordt verminderd. Als een PVV'er dit had geroepen ..............
Alleen al met psychische aandoeningen op zich kom ik boven de 5quote:Op donderdag 5 mei 2011 14:44 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Je hoeft er geen honderden te noemen. Met 5 ben ik al heel tevreden. Vrijwel in elke situatie is het niet de situatie die beperkt, maar de manier waarop je er mee omgaat.
[..]
Niet alleen vernederen. Het is een grove belediging.
Zijn allemaal uitkeringen en aanvullende potjes voor. Is totaal geen reden voor armoede. In Nederland is GEEN armoede. Alleen mensen die vinden dat ze meer verdienen dan dat ze hebben. Vaak ook inderdaad hetzelfde slag mens.... dat dan weer wel.quote:Op donderdag 5 mei 2011 18:02 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Alleen al met psychische aandoeningen op zich kom ik boven de 5
Maar zal proberen een selectie die niet tien keer hetzelfde is te verzinnen
1. zware depressie
2. kansloze jeugd (alcoholistische / drugsverslaafde ouders & geen goede opvoeding)
3. ziekte die toekomstplannen danig overhoopt gooit (timmerman die handen verliest / wetenschapper die hersenletsel oploopt)
4. vrouw die eindelijk het heft in eigen handen neemt en vlucht van de man die haar en haar kinderen al 10 jaar mishandelt.
5. getraumatiseerde oorlogsveteraan / politieagent
Ik had het ook niet over armoede -.-quote:Op donderdag 5 mei 2011 18:28 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Zijn allemaal uitkeringen en aanvullende potjes voor. Is totaal geen reden voor armoede. In Nederland is GEEN armoede. Alleen mensen die vinden dat ze meer verdienen dan dat ze hebben. Vaak ook inderdaad hetzelfde slag mens.... dat dan weer wel.
Pfff ik ben niet echt fit meer zie ik..... ga nu gewoon discussies door elkaar halen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 18:32 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik had het ook niet over armoede -.-
Sowieso kansloze discussie dat aangezien het allemaal afhangt van je definitie van armoede en dus een discussie over semantiek wordt.
Kan gebeuren, met die zon gaan je hersens een beetje kokenquote:Op donderdag 5 mei 2011 18:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Pfff ik ben niet echt fit meer zie ik..... ga nu gewoon discussies door elkaar halen.
Nog weinig zon gezien vandaagquote:Op donderdag 5 mei 2011 18:35 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Kan gebeuren, met die zon gaan je hersens een beetje koken
http://www.rtvdebilt.nl/?p=9776quote:Rond de 4-mei toespraak van burgemeester Arjen Gerritsen is ophef ontstaan. Bij fractievoorzitter Han IJssennagger van Bilts Belang, tevens statenlid voor de PVV, is de speech in het verkeerde keelgat geschoten.
De vertegenwoordiger van de partij die vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel heeft staan, trekt het niet als een ander zijn mening verkondigt. Hij vind de uitspraken van Gerritsen een grof schandaal. Opmerkelijk want in januari 2010 stond IJssennagger nog vooraan bij een demonstratie voor de vrijheid van meningsuiting.
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/357603quote:En daarin komen we nogal wat tegen. Zinloze discussies over hoofddoekjes, mensen die zich cabaretier noemen, maar eigenlijk hun brood verdienen met het beledigen van andere mensen, politieke leiders die geen rust brengen, maar juist onrust wekken, mensen die ’s avonds uit angst niet meer over straat durven, een overheid die klakkeloos allerlei informatie over ons doen en laten mag verzamelen, jongeren die we aan hun lot overlaten en de wereld op eigen houtje laten ontdekken, schoppen tegen het geweten van een ander.
Op de dag dat we die en andere dingen aanvaarden in ons leven, is de dood van die velen die wij vanavond herdenken tevergeefs geweest. Op die dag hebben we onze vrijheid verloren. Wij moeten ons verstand bewaren en onszelf leren wat vrijheid is voor onszelf en voor onze medemens. ‘Vrijheid is geen recht, vrijheid is een plicht’!
Nee, dat is niet waar. Je moet een vast adres hebben!quote:Op donderdag 5 mei 2011 12:56 schreef Hoppahoppa het volgende:
[
Iedereen in Nederland heeft recht op een uitkering van minimaal ¤ 900,-. Iedereen die zich aan de plichten wil houden die bij die uitkering horen. Van dat geld kun je wonen, eten en kleding kopen. Tuurlijk, het is geen vetpot, maar je blijft in leven en kunt voor jezelf zorgen.
Dat is waar.quote:Dat mensen zich niet willen conformeren aan het leven zoals wij dat in onze maatschappij normaal vinden, heeft niets te maken met armoede maar met een individuele keuze.
Geen geld meer aannemen van Den Haag lijkt mij een goed begin.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 08:24 schreef attila_de_hun het volgende:
De PVV aan de macht in Limburg ! Ik ben benieuwd hoe ze Limburg weer gaan teruggeven aan de Limburgers!
De pluchegeilheid straalt ervan af en weer wordt er dus kiezersbedrog gepleegd. Ben benieuwd of de Limburgse Henken en Ingrids hier nu blij mee zijn. Speerpunten worden gewoon losgelaten om maar mee te mogen doen.quote:PVV buigt diep voor Limburg
MAASTRICHT - Om mee te kunnen regeren in Limburg, een lang gekoesterde wens van Geert Wilders, heeft de PVV flink in moeten binden. Een groot aantal speerpunten van de partij komt volgens meerdere bronnen niet terug in het coalitieakkoord met CDA en VVD.
Een verbod op de bouw van nieuwe moskeeën in Limburg is niet terug te vinden in het akkoord - een punt dat eerder al door het CDA als onacceptabel was aangestipt. Ook sneuvelt de eis dat gedeputeerden geen auto met chauffeur krijgen. Alleen de PVV-gedeputeerden reizen straks met de eigen auto of het openbaar vervoer, meldt De Limburger.
Bovendien is de wens om de stekker te trekkenm uit het project 'Maastricht Culturele Hoofdstad', niet ingewilligd. Wel komt er een gedeputeerde voor Veiligheid en Leefbaarheid, waar de partij steeds voor heeft gepleit.
De toegeeflijkheid van de PVV zou het gevolg zijn van de nadrukkelijke wens van partijleider Geert Wilders om in Limburg mee te regeren. Ook bij het CDA is vanuit Den Haag druk uitgeoefend om te komen tot een coalitie met PVV en VVD
Tuurlijk zijn die daar blij mee. Die beseffen dit niet en weten toch ook niet wat de provincie doetquote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De pluchegeilheid straalt ervan af en weer wordt er dus kiezersbedrog gepleegd. Ben benieuwd of de Limburgse Henken en Ingrids hier nu blij mee zijn. Speerpunten worden gewoon losgelaten om maar mee te mogen doen.
Wel fijn en gerustellend dat je meedenkt met hen en dat je ook hun gevoelens weet. De linkse arrogantie kent geen grenzen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tuurlijk zijn die daar blij mee. Die beseffen dit niet en weten toch ook niet wat de provincie doet.
quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wel fijn en gerustellend dat je meedenkt met hen en dat je ook hun gevoelens weet. De linkse arrogantie kent geen grenzen.
quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wel fijn en gerustellend dat je meedenkt met hen en dat je ook hun gevoelens weet. De linkse arrogantie kent geen grenzen.
Losersquote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De pluchegeilheid straalt ervan af en weer wordt er dus kiezersbedrog gepleegd. Ben benieuwd of de Limburgse Henken en Ingrids hier nu blij mee zijn. Speerpunten worden gewoon losgelaten om maar mee te mogen doen.
Bron?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 17:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Losers![]()
Wilder is een haatzaaier, hij wil alle moslims dood. De PVV moet verboden worden.
De linkse arrogantie.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wel fijn en gerustellend dat je meedenkt met hen en dat je ook hun gevoelens weet. De linkse arrogantie kent geen grenzen.
Toch doe je het.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 17:38 schreef G007Drummer het volgende:
[..]
De linkse arrogantie.
Ik ga hier niet op reageren.
Wilders' haatcampagne word gefinancierd door de Mossad.quote:
Ongetwijfeld,.. ik weet het niet.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 18:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wilders' haatcampagne word gefinancierd door de Mossad.
Limburg krijgt wat het verdient: een bestuur met de PVV erin. Het zal mij verder een rotzorg zijn, want ik woon gelukkig niet in Limburg. Anders zou ik me nu dood schamen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De pluchegeilheid straalt ervan af en weer wordt er dus kiezersbedrog gepleegd. Ben benieuwd of de Limburgse Henken en Ingrids hier nu blij mee zijn. Speerpunten worden gewoon losgelaten om maar mee te mogen doen.
Nou leg dan even uit hoe het wel zit danquote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wel fijn en gerustellend dat je meedenkt met hen en dat je ook hun gevoelens weet. De linkse arrogantie kent geen grenzen.
Vet van mij: dat is al lang zo, niks nieuws, oude koek. Elke gemeente moet zijn deel dragen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 07:24 schreef breaky het volgende:
Je kunt ook helemaal niks goed doen bij de PVV:
Zie volgend plan van Leers:
Asielzoekers die een verblijfsvergunning hebben gekregen, mogen niet meer zelf kiezen waar ze gaan wonen. Ze worden voortaan toegewezen aan een gemeente, die binnen tien weken een geschikte woning moet aanbieden.
(knip)
In een reactie heeft PVV-leider Geert Wilders zijn vraagtekens bij de plannen van minister Leers gezet. Hij meldde dat hij absoluut niet akkoord zou kunnen gaan als de plannen betekenen dat de 'gemiddelde Nederlander' dan langer op een woning moet wachten.
Volledige artikel:
http://frontpage.fok.nl/nieuws/442396/1/1/50/upd-asielzoekers-mogen-woonplaats-niet-meer-kiezen.html
Leers neemt maatregelen om geld te besparen, asielzoekers beter verspreiden en als het goed is zitten de asielzoekers centra dan ook nog eens minder vol.
En waar komt Wilders weer mee aan?
Ja dat klopt, met een achterlijk hypotheek stelsel zoals in NL, konden/kunnen de henk en ingrids ook boven hun stand kopen. De PVV zal dus ook wel pro-HRA zijn, mooi toch voor velen, denken ze...quote:Op zaterdag 7 mei 2011 12:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
"We zijn er voor Henk en Ingrid". Uh huh.
http://www.volkskrant.nl/(...)els-hypotheken.dhtml
De PVV, die vrijheid van meningsuiting zo hoog in het vaandel heeft staan, is weer eens woedend om wat iemand heeft gezegdquote:PVV boos over typering 'geblondeerde Führer'
De PVV-fractie in de Haagse gemeenteraad wil opheldering van het Haagse college over een vergelijking die de Haagse schrijver Karel Kanits heeft gemaakt van PVV-leider Geert Wilders met Adolf Hitler. De schrijver noemde Wilders op het Bevrijdingsfestival in de hofstad 'een geblondeerde Führer'.
Deze opmerking viel niet goed bij de PVV-fractie. 'We zijn een warm pleitbezorger van het vrije woord', stelt raadslid Richard de Mos zondag. 'Maar dit soort vergelijkingen van het belastinggeld van de PVV-stemmers is misplaatst. Uitgerekend op de dag dat we feest vieren omdat Hitler-Duitsland in 1945 is verslagen, programmeert de gemeente Den Haag een brulboei die met deze gore en lage vergelijking komt.'
De fractie wil dat Kanits publiekelijk zijn excuses maakt voor de opmerking en zijn gage voor zijn optreden terugbetaalt.
Ze willen met de schrijver naar Auschwitzquote:Op zondag 8 mei 2011 14:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De PVV, die vrijheid van meningsuiting zo hoog in het vaandel heeft staan, is weer eens woedend om wat iemand heeft gezegd
Wat een lef hebben die achterlijkenquote:(.....)
Excuses
De fractie wil dat Kanits publiekelijk zijn excuses maakt voor de opmerking en zijn gage voor zijn optreden terugbetaalt.
Daarnaast nodigt de PVV-fractie de schrijver uit voor een bezoek aan voormalig concentratiekamp Auschwitz. ''We zouden daar graag ten overstaan van media het gesprek met hem aangaan’’, aldus PVV-raadslid Machiel de Graaf.
''Al is het maar om voor eens en voor altijd duidelijk te maken dat de PVV wars is van alles wat ruikt naar rassenhaat en massaslachting.’’
Zou dat gedrag nu nog steeds stemmen opleveren?quote:Op zondag 8 mei 2011 14:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De PVV, die vrijheid van meningsuiting zo hoog in het vaandel heeft staan, is weer eens woedend om wat iemand heeft gezegd
Daarom hebben ze VVD en CDA de Arondeuslezing laten schrappenquote:'We zijn een warm pleitbezorger van het vrije woord', stelt raadslid Richard de Mos zondag.
Vergelijkingen hoeven niet te kloppen om impact te hebben. Kijk bijvoorbeeld naar de claim dat links alle allochtonen Nederland in heeft gehaald, is niets van waar maar wel het beeld dat er leeft.quote:Op zondag 8 mei 2011 17:09 schreef Robus het volgende:
Ik zou mij niet zo druk maken als Wilders zijnde. Dit soort "kritiek" en vergelijkingen raken kant noch wal.
quote:Op zondag 8 mei 2011 17:09 schreef Robus het volgende:
Ik zou mij niet zo druk maken als Wilders zijnde. Dit soort "kritiek" en vergelijkingen raken kant noch wal.
Je kunt heel lang en heel hard roepen dat de vergelijkingen kant noch wal raken, maar dat verandert de werkelijkheid niet, dat ze wel degelijk relevant zijn op bepaalde punten.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |