Ze gebruiken allebei talking points, maar de inhoud is natuurlijk totaal anders. Wilders verdraait geschiedenis met zijn uitspraken en schoffeert mensen die met gevaar voor eigen leven zich in gezet hebben voor de vrijheid die we nu hebben, Cohen doet alleen dom (als hij het gezegd heeft), en schoffeert hoogstens een aantal mensen die de moeite hebben genomen naar de stembus te wandelen. Nogal een groot verschil.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:26 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Was nav:
[..]
Kortom,...men toont hetzelfde gedrag. Dus worden beiden natuurlijk op dezelfde manier be- en veroordeeld
Tja wat is erger... 1 iemand vermoorden of een hele groep?? De actie op zich klopt niet, ongeacht de schaal waar het op wordt toegepast.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:33 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ze gebruiken allebei talking points, maar de inhoud is natuurlijk totaal anders. Wilders verdraait geschiedenis met zijn uitspraken en schoffeert mensen die met gevaar voor eigen leven zich in gezet hebben voor de vrijheid die we nu hebben, Cohen doet alleen dom (als hij het gezegd heeft), en schoffeert hoogstens een aantal mensen die de moeite hebben genomen naar de stembus te wandelen. Nogal een groot verschil.
Slechte vergelijking, is namelijk niet dezelfde actie op een grotere schaal.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Tja wat is erger... 1 iemand vermoorden of een hele groep?? De actie op zich klopt niet, ongeacht de schaal waar het op wordt toegepast.
Een hele groep is erger natuurlijkquote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Tja wat is erger... 1 iemand vermoorden of een hele groep?? De actie op zich klopt niet, ongeacht de schaal waar het op wordt toegepast.
Ja wat ik al reeds zei eerder:quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:01 schreef Bluesdude het volgende:
http://www.joop.nl/politi(...)_in_de_maatschappij/
eind september 2010 laatste 10 seconden
Jack de Vries: En hoe gaat u het kabinet noemen
Cohen:Hoe we het kabinet gaan noemen ...nou....
Prem: Bruin 1
Prem = Cohen?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:29 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ja wat ik al reeds zei eerder:
[Centraal] De PVV - Deel #44
ik reageerde op Ronnie die iets beweerde over Cohenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:29 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ja wat ik al reeds zei eerder:
[Centraal] De PVV - Deel #44
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Net zoals meneer Cohen steevast van bruin 1 wou spreken?
Het blijkt dus dat Cohen in die uitzending van DWDD eind september zich distantieerde van de term Bruin Iquote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Wat zeg ik nou.... hij zei het op tv. Vraag anders nog een keer of ik het wil laten zien....
http://www.pvv.nl/images/(...)ingsProgrammaPVV.pdfquote:Op 4 mei gedenken wij de slachtoffers van het (nationaal) socialisme.
Definieer armoede dan eens?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Je kent het verschil tussen 'laag inkomen' en 'armoede'. Zo te zien niet hetgeen direct verklaard waarom er mensen zijn in Nederland die spreken van armoede, ... die bedoelen dus een 'laag inkomen'.
Ik heb het nooit gekend, maar ik denk dat als je elke dag je kinderen het goedkoopst mogelijke voedsel moet voorschotelen dat wel armoede is.quote:
Of als je naar de voedselbank moet.quote:Op woensdag 4 mei 2011 01:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb het nooit gekend, maar ik denk dat als je elke dag je kinderen het goedkoopst mogelijke voedsel moet voorschotelen dat wel armoede is.
Armoede is dat je niet kunt leven.... geen eten, geen dak, geen kleding etc. Niet wanneer je maar 1 plasma hebt in plaats van 2 en een inkomen van 1300 euro.quote:Op woensdag 4 mei 2011 01:43 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Of als je naar de voedselbank moet.
Maar ik was wel benieuwd naar wat Ronnie als armoede omschrijft. Want hij doet alles af als laag inkomen.
Het gaan niet alleen om hebben. Het gaat om een perspectief op een toekomst waarin iemand zijn/haar talenten kan benutten. Dat is voor die persoon zelf, en voor de maatschappij als geheel, de gunstigste uitgangspositie.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:35 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Armoede is dat je niet kunt leven.... geen eten, geen dak, geen kleding etc. Niet wanneer je maar 1 plasma hebt in plaats van 2 en een inkomen van 1300 euro.
bron: http://www.nrcnext.nl/columnisten/2011/05/03/hiep-hiep-boerka/quote:Het was een felicitatie van op de kop af 140 tekens, maar je zou een bibliotheek kunnen volschrijven over de betekenis ervan.
Op de dag dat de PvdA haar 65-jarige bestaan vierde, twitterde Geert Wilders: ‘Gefeliciteerd Job met de 65e verjaardag van de PvdArabieren. Jullie gaven NL massa-immigratie en importeerden velen kanslozen en criminelen.’
Hiep hiep…boerka!
In deze ene tweet zit alles wat de PVV tot politieke grootmacht heeft gemaakt. Dat begint al bij het feit dat hij niet áán de ontvanger gericht is (@JobCohen), maar over diens hoofd de wereld in wordt getoeterd (‘Gefeliciteerd Job!’). Dan volgt, geheel volgens schema, de genadeloze framing van de vijand (‘PvdArabieren’), de groteske overdrijving van het probleem (‘massa-immigratie’), de wijsvinger naar de boosdoener (‘Jullie gaven’), de toevoeging van een complot (‘importeerden’), afgemaakt met een anti-intellectualistisch taalfoutje (‘velen’) en een uitheemse zondebok (‘kanslozen en criminelen’).
Let the retweets begin.
De consensus die zich al gauw op diverse fora vormde (‘Subtiel is anders, maar hij heeft wel een punt’) toont aan dat er tegenwoordig maar weinig woorden nodig zijn om aan flagrante geschiedsvervalsing te doen.
In de periode dat de meeste Turkse en Marokkaanse gastarbeiders naar Nederland kwamen, tussen 1958 en 1970, is de KVP (later CDA) samen met de VVD praktisch onafgebroken aan de macht geweest. De opvatting dat deze door werkgevers omarmde goedkope werkkrachten niet hoefden te integreren omdat ze na de wederopbouw toch weer terug zouden keren naar hun vaderland, werd unaniem gedeeld. Het waren daarna de christen-democraten die pal stonden voor hun recht op gezinshereniging. En het was tot slot de oliecrisis die als eerste deze laagopgeleide arbeiders onbedoeld de bijstand in joeg.
Pas toen de ‘puinhopen’ gevormd waren, kwam de PvdA weer in beeld. Hun kan je hoogstens nalatigheid bij het opruimen verwijten. Met de multiculturele bezem onder het tapijt, werd toen het devies. Dat was vooral heel dom met de wijsheid achteraf. Maar ja, probeer dat maar eens in 140 tekens uit te leggen.
Nee nog niet gelezen, maar het is helaas wel zoals het is. Ik kan er nog steeds niet bij dat mensen zo blind achter zo'n liegende schreeuwerd aan kunnen lopen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:20 schreef ErikT het volgende:
Was deze hier al voorbij gekomen? De PVV doet niet alleen aan geschiedvervalsing met betrekking tot de Tweede Wereldoorlog, ook de immigratie is nog altijd een dankbaar onderwerp:
[..]
bron: http://www.nrcnext.nl/columnisten/2011/05/03/hiep-hiep-boerka/
Het effect van onderwijs wordt blijkbaar overschat. Iedere generatie moet weer dezelfde fouten maken om daar vervolgens alleen zelf weer van te leren.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee nog niet gelezen, maar het is helaas wel zoals het is. Ik kan er nog steeds niet bij dat mensen zo blind achter zo'n liegende schreeuwerd aan kunnen lopen.
Job Cohen zat naast Prem Radhakishun toen Prem dat zei, dus Cohen zei het in feite ookquote:
Tja, dat geldt niet alleen voor de PVV. Ze spannen de kroon, maar er lopen er nog een paar met grote regelmaat te liegen. Als je alleen maar mag stemmen op een politicus die altijd de waarheid spreekt dan kun je het beste thuisblijven.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee nog niet gelezen, maar het is helaas wel zoals het is. Ik kan er nog steeds niet bij dat mensen zo blind achter zo'n liegende schreeuwerd aan kunnen lopen.
Als je geen perspectief op een toekomst hebt in Nederland doe je iets fout. Iets heel erg fout overigens,... daarnaast,..zodra je in deze positie zit in dit land krijg je overal hulp en ben je niet armoedig.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:14 schreef ErikT het volgende:
[..]
Het gaan niet alleen om hebben. Het gaat om een perspectief op een toekomst waarin iemand zijn/haar talenten kan benutten. Dat is voor die persoon zelf, en voor de maatschappij als geheel, de gunstigste uitgangspositie.
Ik vrees dat je gelijk hebtquote:Op woensdag 4 mei 2011 10:31 schreef ErikT het volgende:
[..]
Het effect van onderwijs wordt blijkbaar overschat. Iedere generatie moet weer dezelfde fouten maken om daar vervolgens alleen zelf weer van te leren.
Dat kan alleen Ronnie_bravo beantwoorden, maar die weigert te reageren.. bijv in de trant van:quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:33 schreef BdR het volgende:
[..]
Job Cohen zat naast Prem Radhakishun toen Prem dat zei, dus Cohen zei het in feite ookofzo
offtopic: kwam toevallig dit plaatje tegen, vond ik wel van toepassing hierquote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:12 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Cohen zei het op tv in een interview.
quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:54 schreef BdR het volgende:
[..]
offtopic: kwam toevallig dit plaatje tegen, vond ik wel van toepassing hier
[ afbeelding ]
"The trouble with quotes on the
Internet is that you can never know if
they are genuine" -- Abraham Lincoln
RB was lekker op het strand..... als ik er naast zit ben ik uiteraard mans genoeg om dit toe te geven, blijkbaar is dit zo'n moment.quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat kan alleen Ronnie_bravo beantwoorden, maar die weigert te reageren.. bijv in de trant van:
sorry mensen.... ik heb me blijkbaar vergist, want het was niet Cohen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |