Dus we moeten eigenlijk de PVV niet meer serieus nemen of niet meer op hun persberichten reageren?quote:
Natuurlijk niet, want dan ben je een schreeuwerd.quote:Op woensdag 20 april 2011 17:04 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dus we moeten eigenlijk de PVV niet meer serieus nemen of niet meer op hun persberichten reageren?
Als ik dat had bedoeld schreef ik dat.quote:Op woensdag 20 april 2011 17:04 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dus we moeten eigenlijk de PVV niet meer serieus nemen of niet meer op hun persberichten reageren?
Wat wil je dan wel? Dat we poeslief moeten zijn voor de PVV, want ze hebben het beste met ons kikkerlandje voor?quote:Op woensdag 20 april 2011 17:11 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Als ik dat had bedoeld schreef ik dat.
Zelfs dat staat er niet, je zou eens wat minder naar sprookjesfims kunnen kijken, hoef je niet te fantaseren wat een ander bedoelt over kleine lullige dingen die niet eens waard zijn om over te lullen laat staan dramatisch te doen.quote:Op woensdag 20 april 2011 17:14 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Wat wil je dan wel? Dat we poeslief moeten zijn voor de PVV, want ze hebben het beste met ons kikkerlandje voor?
A: je moet niksquote:Op woensdag 20 april 2011 17:14 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Wat wil je dan wel? Dat we poeslief moeten zijn voor de PVV, want ze hebben het beste met ons kikkerlandje voor?
Het zit wel diep hè? Je hebt nu nog steeds niet gezegd wat je verlangt van niet-PVV-aanhangers. Wees nu eens concreet zeg: wat wil je nu dat we met de PVV doen als ze weer eens zo'n persbericht de ruimte in stuurt?quote:Op woensdag 20 april 2011 17:33 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zelfs dat staat er niet, je zou eens wat minder naar sprookjesfims kunnen kijken, hoef je niet te fantaseren wat een ander bedoelt over kleine lullige dingen die niet eens waard zijn om over te lullen laat staan dramatisch te doen.
Nogmaals, ik schrijf echt precies wat ik bedoel en draai niet als een wezenloze om iets heen om maar politiek correct over te komen of dat mijn virtuele entiteit lief aankomt bij het lange tenenvolk.
Recht voor zijn raap, geen gluiperig gedoe, een lul is een lul en een klote user is een klote user. Zo simpel is het.
Jullie zijn wel pvv aanhangers..... niemand heeft het zoveel over de pvv als jullie.quote:Op woensdag 20 april 2011 17:48 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Het zit wel diep hè? Je hebt nu nog steeds niet gezegd wat je verlangt van niet-PVV-aanhangers. Wees nu eens concreet zeg: wat wil je nu dat we met de PVV doen als ze weer eens zo'n persbericht de ruimte in stuurt?
Dat zal best, maar daarmee geef je geen antwoord op mijn vraag.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:03 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Jullie zijn het beste wat de pvv is overkomen, immers zonder jullie had niemand het over ze.
Dat zijn dan ook allemaal latente links-stemmersquote:Op woensdag 20 april 2011 18:13 schreef Compatibel het volgende:
Zeg, vergeten we niet dat de pvv in haar eentje meer zeikt op links (wat ze daar ook onder verstaan) dan alle pvv-haters op de pvv bij elkaar?
Misschien komt dat doordat de lokale fracties van de PVV worden gevormd door TK-ledenquote:Op woensdag 20 april 2011 18:03 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Voorts lees ik ook vaak onzin van bijvoorbeeld pvda mensen. Dan wordt het afgedaan als ' ja maar plaatselijke politiek is niet landelijk' . Maar oh oh dat geldt natuurlijk weer niet voor de pvv??
Diep?quote:Op woensdag 20 april 2011 17:48 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Het zit wel diep hè? Je hebt nu nog steeds niet gezegd wat je verlangt van niet-PVV-aanhangers. Wees nu eens concreet zeg: wat wil je nu dat we met de PVV doen als ze weer eens zo'n persbericht de ruimte in stuurt?
Ik moest lachenquote:Op woensdag 20 april 2011 18:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien komt doordat de lokale fracties van de PVV worden gevormd door TK-leden
We hebben toch niet voor jan lul een PVV-topic?quote:Op woensdag 20 april 2011 18:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Diep?
Blond?
Ik heb het over dat jij en nog meer van het geestelijk minder bedeelde volk zich druk maakt over elke scheet hoe klein ook die de PVV laat of het nou belangrijk is of niet, vaak topics vol met onzin wat er nog meer bij verzonnen wordt.
Dus, janken om te janken en schreeuwen om te schreeuwen.
Je typt wel knap beroerd voor iemand die anderen voor geestelijk minder bedeeld uitmaakt.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Diep?
Blond?
Ik heb het over dat jij en nog meer van het geestelijk minder bedeelde volk zich druk maakt over elke scheet hoe klein ook die de PVV laat of het nou belangrijk is of niet, vaak topics vol met onzin wat er nog meer bij verzonnen wordt.
Dus, janken om te janken en schreeuwen om te schreeuwen.
Als wij geestelijk minder bedeeld zijn omdat wij ons druk maken om elke PVV-scheet, hoe gehandicapt moet jij dan wel niet zijn? Jij maakt je immers druk om elke scheet die wij laten als reactie op een PVV-scheet. De tering.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Diep?
Blond?
Ik heb het over dat jij en nog meer van het geestelijk minder bedeelde volk zich druk maakt over elke scheet hoe klein ook die de PVV laat of het nou belangrijk is of niet, vaak topics vol met onzin wat er nog meer bij verzonnen wordt.
Dus, janken om te janken en schreeuwen om te schreeuwen.
De PVV blijft dol op censuurquote:Op woensdag 20 april 2011 18:40 schreef eriksd het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Koos, je held is geweigerd
quote:Op woensdag 20 april 2011 18:40 schreef eriksd het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Koos, je held is geweigerd
Ik zie de grap niet. Lijkt me logisch dat mensen met een sterkere mening ergens meer over willen lezen / schrijven.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:47 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Toch blijft het grappig om te zien dat het topic over de pvv vooral bevolkt wordt door mensen die (zeggen) tegen de pvv te zijn.
@Friek; welke vraag heb jij mij gesteld waar ik geen antwoord op geef?
Dat is bij het PvdA topic ook het geval.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:47 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Toch blijft het grappig om te zien dat het topic over de pvv vooral bevolkt wordt door mensen die (zeggen) tegen de pvv te zijn.
Wie moet hier anders posten? Het aantal geletterde pvv stemmers is nu eenmaal klein.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:47 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Toch blijft het grappig om te zien dat het topic over de pvv vooral bevolkt wordt door mensen die (zeggen) tegen de pvv te zijn.
@Friek; welke vraag heb jij mij gesteld waar ik geen antwoord op geef?
Ik ben erg gehandicapt. Daarom ben jij een koelie die elke ochtend voor een fooi moet opdraven bij zijn baas om zijn maandelijkse fooi te vergaren tijdens zijn melkertbaan terwijl ik mij elke dag nog eens omdraai in mijn bed wetend dat simpele zielen voor mij werken.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als wij geestelijk minder bedeeld zijn omdat wij ons druk maken om elke PVV-scheet, hoe gehandicapt moet jij dan wel niet zijn? Jij maakt je immers druk om elke scheet die wij laten als reactie op een PVV-scheet. De tering.
En maar haten op buitenlanders, vanuit het buitenlandquote:Op woensdag 20 april 2011 18:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik ben erg gehandicapt. Daarom ben jij een koelie die elke ochtend voor een fooi moet opdraven bij zijn baas om zijn maandelijkse fooi te vergaren tijdens zijn melkertbaan terwijl ik mij elke dag nog eens omdraai in mijn bed wetend dat simpele zielen voor mij werken.
Hoe kom je daarbij?quote:Op woensdag 20 april 2011 18:49 schreef Compatibel het volgende:
[..]
En maar haten op buitenlanders, vanuit het buitenland
Ik voel mij niet aangesprokenquote:
Jij moet voor een fooi opdraven voor een fooi!quote:Op woensdag 20 april 2011 18:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik ben erg gehandicapt. Daarom ben jij een koelie die elke ochtend voor een fooi moet opdraven bij zijn baas om zijn maandelijkse fooi te vergaren tijdens zijn melkertbaan terwijl ik mij elke dag nog eens omdraai in mijn bed wetend dat simpele zielen voor mij werken.
Jij was toch ook niet voor de PVV?quote:Op woensdag 20 april 2011 18:47 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Toch blijft het grappig om te zien dat het topic over de pvv vooral bevolkt wordt door mensen die (zeggen) tegen de pvv te zijn.
@Friek; welke vraag heb jij mij gesteld waar ik geen antwoord op geef?
Als ik nu begin over het vermeende Oost-Europese uiterlijk ( ) van Nikita, ga ik dan te ver?quote:Op woensdag 20 april 2011 18:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij?
Oh, shit, omdat ik niets van de islam moet hebben haat ik buitenlanders. Mijn god, wat een simpele gedachtegang.
Ja.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:53 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Als ik nu begin over het vermeende Oost-Europese uiterlijk ( ) van Nikita, ga ik dan te ver?
Niet specifiek aan jou, maar ik stelde hem aan Dr.Nikita. Vervolgens mengde jij jezelf in die conversatie.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:47 schreef Ronnie_bravo het volgende:
@Friek; welke vraag heb jij mij gesteld waar ik geen antwoord op geef?
Ach, vele PvdA aanhangers spreken geeneens Nederlands laat staan schrijven.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:56 schreef De_Nuance het volgende:
Die PVV aanhangers op twitter. Wat een trieste verzameling mensen. Voor tijdens en na de uitzending alleen maar kreten als linkse omroep, moskee , mevrouw Tofik en weet ik nog wat allemaal
En dus? Heb je daar trouwens een bron van?quote:Op woensdag 20 april 2011 18:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ach, vele PvdA aanhangers spreken geeneens Nederlands laat staan schrijven.
De gemiddelde PVV-aanhanger beheerst de Nederlandse taal daarentegen feilloos..quote:Op woensdag 20 april 2011 18:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ach, vele PvdA aanhangers spreken geeneens Nederlands laat staan schrijven.
Und?quote:Op woensdag 20 april 2011 18:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ach, vele PvdA aanhangers spreken geeneens Nederlands laat staan schrijven.
Dat bleek maar met de gemeenteraadsverkiezingen.quote:Op woensdag 20 april 2011 19:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dus? Heb je daar trouwens een bron van?
De PVV zit niet eens aan het roer.quote:Op woensdag 20 april 2011 19:03 schreef Compatibel het volgende:
Volgens mij is het nieuwe er wel vanaf voor de meesten, en komt een deel van de kiezers er achter dat er maar bar weinig verandert met de pvv aan het roer. Is de pvv op zijn retour?
quote:Op woensdag 20 april 2011 19:07 schreef eriksd het volgende:
Ik ben voor noch tegen de PVV, maar Dr.Nikita, wat denk je nou te bereiken met je zo op te winden over alles?
Klopt.quote:
Ah ok, mijn 'fout'.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:54 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Niet specifiek aan jou, maar ik stelde hem aan Dr.Nikita. Vervolgens mengde jij jezelf in die conversatie.
Hier heb je wel gelijk in, dat is het niet. Alleen ik kan mij zo goed voorstellen dat het overkomt op 'derden' dat men geforceerd over de pvv wilt hebben. Om het even naar het voetbal te trekken... een Ajacied zit niet op het Feyenoordforum om op alles kritiek te geven, nee hij zit op het Ajaxforum zijn club te bespreken. Vandaar dat het mij opvalt dat er in een pvv topic zoveel anti is en vrijwel geen pro's. In plaats van je dan druk te maken om de pvv zou ik ze juist links laten liggen, immers ziet Geert elke aandacht als positief. Ook al is de aandacht zo negatief bedoeld als het maar kan zijn, immers zelfs van die rechtszaak geniet de beste man. Doodzwijgen lijkt mij het beste.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:54 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik wil nog steeds wel eens weten hoe de PVV-aanhangers willen dat niet-PVV-aanhangers reageren op ze. Op een manier lijkt het alsof we hun persberichten als doodnormale mededelingen moeten beschouwen, terwijl ze het in zulke grove en vulgaire termen hun mening verwoorden dat voor een constructieve discussie geen plaats meer is. En als er een discussie is, dan wordt deze per direct gepolitiseerd slash gesaboteerd door te zeggen dat we aanhangers zijn van de 'linkse kerk'. Tsja, hoe wil je het hebben denk ik dan.
Het is natuurlijk een antwoord op die vorige 'vreemde' post:quote:Op woensdag 20 april 2011 19:09 schreef eriksd het volgende:
Maar zo'n post over het vermeende slecht beheersen van de taal door PvdA kiezers. Wat voegt dat nou toe in dit topic?
Slaat natuurlijk ook nergens op. Immers zijn zowel de pvda als de pvv stemmers allemaal VMBO gangersquote:Op woensdag 20 april 2011 18:48 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Wie moet hier anders posten? Het aantal geletterde pvv stemmers is nu eenmaal klein.
Dat was een antwoord op het onderstaande.quote:Op woensdag 20 april 2011 19:09 schreef eriksd het volgende:
Maar zo'n post over het vermeende slecht beheersen van de taal door PvdA kiezers. Wat voegt dat nou toe in dit topic?
quote:Die PVV aanhangers op twitter. Wat een trieste verzameling mensen. Voor tijdens en na de uitzending alleen maar kreten als linkse omroep, moskee , mevrouw Tofik en weet ik nog wat allemaal
Dat kan mij aan mijn achterwerk oxideren , ik ben een kosmopoliet.quote:
Kun je doen, maar dan krijg je weer het verwijt dat je zoveel miljoen kiezers niet serieus neemt. Wil je de PVV serieus nemen of niet? Ik wil het wel doen. Het is nogal makkelijk zeuren dat wanneer je behoorlijk extreme voorstellen doet je min of meer gepikeerd bent dat er heftig gereageerd wordt. Wie kaatst kan de bal verwachten.quote:Op woensdag 20 april 2011 19:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Doodzwijgen lijkt mij het beste.
Oh dat ben ik volmondig met je eens maar ze hebben in ieder geval geen tolk nodig bij hun uitkeringaanvraag.quote:Op woensdag 20 april 2011 19:01 schreef Friek_ het volgende:
[..]
De gemiddelde PVV-aanhanger beheerst de Nederlandse taal daarentegen feilloos..
[ afbeelding ]
Want daar draait het om! Die uitkeringstrekkers verdorie!quote:Op woensdag 20 april 2011 19:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Oh dat ben ik volmondig met je eens maar ze hebben in ieder geval geen tolk nodig bij hun uitkeringaanvraag.
Ik wil ze ook best serieus nemen maar ik zie toch veel posters die dit niet doen. Ongeacht wat er gezegd wordt, het resulteert altijd in hetzelfde.quote:Op woensdag 20 april 2011 19:15 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Wil je de PVV serieus nemen of niet? Ik wil het wel doen
Kritiek leveren is ook goed, zeker op een forum . Overigens vind ik jou persoonlijk geen pvv basher maar er zijn er bij.........quote:Op woensdag 20 april 2011 19:15 schreef Friek_ het volgende:
Overigens ben ik zeker niet in elk PVV-topic te vinden om zoveel mogelijk de PVV te bashen. Wel is het zo dat als ze weer een persbericht de ruimte in sturen (wat vorige keer ook al het geval wat bij het 'meeuwenprobleem' met de beruchte 'broodgooiers') ik er mijn kritiek op lever. Niks raars aan lijkt me.
Het zijn wel allemaal uitkeringsaanvragers dan?quote:Op woensdag 20 april 2011 19:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Oh dat ben ik volmondig met je eens maar ze hebben in ieder geval geen tolk nodig bij hun uitkeringaanvraag.
Ja wat is het nou?quote:Op woensdag 20 april 2011 17:36 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
A: je moet niks
B: wat je doet moet je zelf weten
kut schrijf je niet met een ster in het midden!quote:Op woensdag 20 april 2011 13:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dus als er stond:"Alle Marokkaantjes zijn k*t" had je er ook geen moeite mee gehad? Laat me niet lachen zeg.
Er is sprake van sturing van bevolkingsgroepen. Dat moet je niet willen. Zowel negatief niet als positief.
Fuck your self want dat staat er niet roddelwijf. Dat wil jij er maar al te graag in zien met je zieke zwarte mind.quote:Op woensdag 20 april 2011 20:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het zijn wel allemaal uitkeringsaanvragers dan?
Fuck you, zeg... .
Wanneer was jou laatste post zonder een directe belediging of sarcastische opmerking?quote:Op donderdag 21 april 2011 06:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Fuck your self want dat staat er niet roddelwijf. Dat wil jij er maar al te graag in zien met je zieke zwarte mind.
Maar je hebt je ziekelijke zin weer gehad om je stempel te drukken.
Wanneer was de laatste post aan mijn adres zonder belediging of sarcastische opmerking?quote:Op donderdag 21 april 2011 07:29 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Wanneer was jou laatste post zonder een directe belediging of sarcastische opmerking?
Hoe zou dat komen denk je?quote:Op donderdag 21 april 2011 07:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wanneer was de laatste post aan mijn adres zonder belediging of sarcastische opmerking?
Je weet het altijd wel mooi te brengen. Wel een klein vraagje: als jij je 's ochtends nog eens omdraait, waarom verschijnt jouw eerste post dan al rond de klok van zessen 's ochtends op FOK!quote:Op woensdag 20 april 2011 18:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik ben erg gehandicapt. Daarom ben jij een koelie die elke ochtend voor een fooi moet opdraven bij zijn baas om zijn maandelijkse fooi te vergaren tijdens zijn melkertbaan terwijl ik mij elke dag nog eens omdraai in mijn bed wetend dat simpele zielen voor mij werken.
Over-exposure is ook een test-middel tegen de pvv-groei van de al langer zittende machten en hun media.quote:Op woensdag 20 april 2011 16:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
Niet te geloven, elke scheet die de PVV laat wordt breed uitgemeten om te kunnen kotsen.
Ik vroeg om een bron, waaruit je stelling blijkt.quote:Op woensdag 20 april 2011 19:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dat bleek maar met de gemeenteraadsverkiezingen.
quote:Van Doorn pakte uiteindelijk zijn biezen nadat hij commissievoorzitter Iris MichelsSpee van partijdigheid beschuldigde. Haar optreden was niet objectief, zegt hij. Ik was daar op een gegeven moment zo klaar mee dat ik weg ben gegaan. Op deze manier kun je je werk niet goed doen.
Ja als een Veyron bij een sprintje van 0-200 kmpu...quote:
Link naar de lezing van Van Von der Dunkquote:Op donderdag 21 april 2011 23:23 schreef Bluesdude het volgende:
http://www.radio1.nl/cont(...)mas-vd-dunk-afgelast
gaat weer lekker deze week met de rechtse mafia
eerst Bertus Hendriks afstraffen omdat hij een niet gewenste mening heeft
en nu weer iemand de mond snoeren....
quote:Op vrijdag 22 april 2011 11:02 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Link naar de lezing van Van Von der Dunk
http://opinie.volkskrant.(...)e_taboe_op_de_oorlog
Ik verbaas me er ook over hoe snel de PVV wordt ingevoerd als een 'gewone partij'. Ik zal er nooit aan wennen.quote:Sterker: de angst de roep van het Gesundes Volksempfinden te missen en anderhalf miljoen kiezers te 'demoniseren' - zoals de standaardreactie van de PVV bij elke kritiek op haar doen en laten luidt - heeft inmiddels bij de regeringscoalitie tot een grootschalig wegkijken geleid als er weer eens discutabele, of zelfs ronduit schunnige uitspraken worden gedaan. Menig minister 'ziet geen probleem' omdat de PVV zich aan de gemaakte beleidsafspraken houdt, of beperkt zich tot een agreement to disagree - alsof het om een meningsverschil inzake de villasubsidie of de kilometerheffing zou gaan, en niet om een doordachte en vrij systematische aanval op fundamentele rechtstatelijke waarden. De gewenning gaat kennelijk snel.
Ook al zal de formele rechtsstaat er niet direct aan onderdoorgaan - als gezegd, dan komt Brussel er wel tussen - het komt niet alleen aan op wat op coalitiegedoogpapier staat, maar ook op het maatschappelijk klimaat. En daaraan levert de premier indirect een zeer verwerpelijke bijdrage, als hij, omwille van het politieke gemak nu, in een interview stelt dat de PVV een heel normale partij is, die zich keurig aan de afspraken houdt. Een heel normale partij? Sinds wanneer valt het leidersbeginsel, de ondermijning van de trias politica en de demonisering van een hele religieuze bevolkingsgroep met de morele uitgangspunten van het liberalisme te rijmen? Helaas zijn er bij VVD en CDA maar weinigen, die hier principieel stelling durven nemen - juist vanwege hun isolement dienen hier Weisglas en Winsemius, Klink en Hirsch Ballin met ere te worden genoemd.
Heeft hij toch nog goed gekeken naar hoe sommigen alles voor elkaar krijgen in dit land, .. snelle leerling dus die man met pruikquote:Op donderdag 21 april 2011 17:22 schreef ErikT het volgende:
Hoe het ook zij: steeds in de slachtofferrol kruipen is vrij sneu.
Voor iemand die elke vorm van discussie over de PVV hekelt, ben je wel verdomd vaak te vinden in dit topic.quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Heeft hij toch nog goed gekeken naar hoe sommigen alles voor elkaar krijgen in dit land, .. snelle leerling dus die man met pruik
Waar heb ik dit gezegd?quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor iemand die elke vorm van discussie over de PVV hekelt, ben je wel verdomd vaak te vinden in dit topic.
Je doelt op allochtonen ofzo?quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Heeft hij toch nog goed gekeken naar hoe sommigen alles voor elkaar krijgen in dit land, .. snelle leerling dus die man met pruik
Ja en binnen no time verschillende keren je kiezers ("al die mensen, in al die wijken" ) schofferen en afwijken van je verkiezingsprogramma. Maar "ze krijgen er zoveel voor terug." Haha, wat dan? Is de "tsunami van moslimimmigranten" nu gestopt? O nee, die bestond helemaal niet!quote:Op vrijdag 22 april 2011 10:49 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ja als een Veyron bij een sprintje van 0-200 kmpu...
Van nul naar centrum van de macht in no-time = pvv .
Waar zeg ik dit? Goh wat een aannames weer in dit topicquote:Op vrijdag 22 april 2011 12:30 schreef ErikT het volgende:
[..]
Je doelt op allochtonen ofzo?
Ik dacht dat het de bedoeling was dat de allochtonen integreren, niet dat Nederlanders net zo werden als zij. Het grootste gevaar voor de islamisering is dus de PVV zelf, want die nemen de slechte eigenschappen over. Briljant: ze worden wat ze haten.
Overigens: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-van-deze-tijd.dhtml
En dat is niet de eerste keer dat dit uit onderzoek blijkt.
Nee dat bedoelde je vast nietquote:Op vrijdag 22 april 2011 12:33 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Waar zeg ik dit? Goh wat een aannames weer in dit topic
Geen zin om terug te bladeren, maar ik meen te herinneren dat jij onze aanwezigheid en actieve houding in dit topic hekelt. Anti-PVV'ers horen dit topic zoveel mogelijk te mijden, nietwaar?quote:
Hij heeft ook een keer gezegd dat het hem allemaal niet interesseert en dat hij weinig van de pvv afweet.quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen zin om terug te bladeren, maar ik meen te herinneren dat jij onze aanwezigheid en actieve houding in dit topic hekelt. Anti-PVV'ers horen dit topic zoveel mogelijk te mijden, nietwaar?
Dat kunnen de familie tokkie uit Woensel west zijn maar ook de familie Achaboun uit Amsterdam zuid... dat heeft niets met nationaliteit te maken maar met het 'slachtoffer' van deze maatschappij zijn.quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:35 schreef ErikT het volgende:
[..]
Nee dat bedoelde je vast niet
Maar wie zijn die "sommigen" dan op wie je doelt?
Niet hekelt, ik heb gezegd dat je veel aandacht geeft aan iets waar je een hekel aan hebt.quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen zin om terug te bladeren, maar ik meen te herinneren dat jij onze aanwezigheid en actieve houding in dit topic hekelt. Anti-PVV'ers horen dit topic zoveel mogelijk te mijden, nietwaar?
Klopt wederom. Gisteren had je ook al aangetoond dat je geheugen in ieder geval in orde isquote:Op vrijdag 22 april 2011 13:18 schreef arucard het volgende:
[..]
Hij heeft ook een keer gezegd dat het hem allemaal niet interesseert en dat hij weinig van de pvv afweet.
quote:Op vrijdag 22 april 2011 18:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Dat kunnen de familie tokkie uit Woensel west zijn maar ook de familie Achaboun uit Amsterdam zuid... dat heeft niets met nationaliteit te maken maar met het 'slachtoffer' van deze maatschappij zijn.
Tja, die man met die pruik heeft het kruipen in de slachtofferrol wel begrepen.quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Heeft hij toch nog goed gekeken naar hoe sommigen alles voor elkaar krijgen in dit land, .. snelle leerling dus die man met pruik
Je weet hopelijk misschien ook wel dat de huidige losers toekomstige winners kunnen zijn?quote:Op zaterdag 23 april 2011 01:38 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Tja, die man met die pruik heeft het kruipen in de slachtofferrol wel begrepen.
Maar wie wil nou het slachtoffer zijn dat op hem stemt?
Of, in goed Nederlands: welke losers stemt nou op zo'n loser?
Om nog even terug te komen op de uitkeringen.quote:Op zaterdag 23 april 2011 07:20 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je weet hopelijk misschien ook wel dat de huidige losers toekomstige winners kunnen zijn?
En het lullige is dan dat jij een grotere loser bent die losers uitscheldt.
En was Limburg niet de provincie waar de PVV zoveel won bij de PS verkiezingen? Oeps2quote:Op zaterdag 23 april 2011 07:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Om nog even terug te komen op de uitkeringen.
Het CBS heeft gisteren een persbericht uitgebracht waaruit blijkt dat in Limburg en Groningen relatief gezien de meeste uitkeringstrekkers zitten. Oeps.
Limburg afscheiden van de rest van NL en alle PVV stemmers deporteren naar Limburg of beter vergassen. Dát zal die stelletje NSB-er leren om niet meer op de PVV te kunnen stemmenquote:Op zaterdag 23 april 2011 08:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En was Limburg niet de provincie waar de PVV zoveel won bij de PS verkiezingen? Oeps2
Klopt. Democratie behoort eerlijk te verlopen met een voorspelbare uitkomst.quote:Op zaterdag 23 april 2011 08:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Limburg afscheiden van de rest van NL en alle PVV stemmers deporteren naar Limburg of beter vergassen. Dát zal die stelletje NSB-er leren om niet meer op de PVV te kunnen stemmen
Sja, democratie is voor sommigen erg moeilijk te begrijpen.
Was jij niet diegene die mij een vraag stelt en vervolgens komt met :quote:Op zaterdag 23 april 2011 09:46 schreef ErikT het volgende:
Wat een aparte reactie hierboven. Maar ik ben wel ergens benieuwd naar nu:
Beste Dr.Nikita, ik neem aan dat je op de PVV gestemd hebt. Mag ik vragen welke idealen deze partij voor jou probeert te verwezenlijken? En wat er tot nu toe gelukt is?
Heeft dit ook nog effect op je persoonlijke situatie (gehad), en zo ja, welk?
Bedankt
O nog één vraag: wat vind je ervan dat er PVV kamerleden waren/zijn met een bedenkelijke achtergrond, dat de PVV Den Haag een verkiezingsbelofte aan het OV brak en dat de landelijke PVV instemt met een uitgave van 277 miljoen aan een JSF die ze niet willen?
Dat heet nu sarcasme.quote:Op zaterdag 23 april 2011 09:46 schreef ErikT het volgende:
Wat een aparte reactie hierboven.
Ik ben bijna nooit te beroerd om te antwoorden. Dus.quote:Maar ik ben wel ergens benieuwd naar nu:
Mag je best aannemen hoor, daar zit ik niet mee. Maar helaas moet ik je teleurstellen. Ik heb niet gestemd daar ik niet in NL woon. Toen ik nog in NL woonde stemde ik altijd VVD en dat had ik anders weer gedaan.quote:Beste Dr.Nikita, ik neem aan dat je op de PVV gestemd hebt.
Niets maar dan ook niets.quote:Mag ik vragen welke idealen deze partij voor jou probeert te verwezenlijken?
Weinig en zal daar ook bij blijven.quote:En wat er tot nu toe gelukt is?
Nee, ik ben zelfstandige en ome Geert kan met zijn PVV niets voor mij betekenen.quote:Heeft dit ook nog effect op je persoonlijke situatie (gehad), en zo ja, welk?
Graag gedaan.quote:Bedankt
Er zijn ook van andere partijen bedenkelijke kamerleden hoor, vind je niet alleen bij de PVV. Ik vind alleen dat er een overdreven heksenjacht was op de PVV.quote:O nog één vraag: wat vind je ervan dat er PVV kamerleden waren/zijn met een bedenkelijke achtergrond,
Er zijn meer partijen die X beloven en Y doen. Wij als kiezertjes hebben geen inzage in verborgen agenda's anders zouden verkiezingen geheel anders uitzien.quote:dat de PVV Den Haag een verkiezingsbelofte aan het OV brak en dat de landelijke PVV instemt met een uitgave van 277 miljoen aan een JSF die ze niet willen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |