Welke 'aanpak'?quote:Op zondag 10 april 2011 00:26 schreef Holograph het volgende:
[..]
Aantoonbaar is dat je het met feiten kunt onderbouwen. Zo is het aantoonbaar dat het straatcoachproject van de PvdA volledig is mislukt (dat terwijl de alfa's erin blijven geloven), maar graag een puur feitelijke onderbouwing waarom de aanpak van de PVV niet werkt.
Het moet nog mislukken, maar dat hele gedoe over dat recidive af zou nemen onder gevangenisstraf kwalificeert straks wel lijkt me.quote:Op zondag 10 april 2011 10:17 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat klopt, daarom vroeg ik me ook af hoe je kunt beweren dat het aantoonbaar niet werkt.
Bewijs a.u.b.quote:Op zondag 10 april 2011 00:26 schreef Holograph het volgende:
[..]
Aantoonbaar is dat je het met feiten kunt onderbouwen. Zo is het aantoonbaar dat het straatcoachproject van de PvdA volledig is mislukt (dat terwijl de alfa's erin blijven geloven), maar graag een puur feitelijke onderbouwing waarom de aanpak van de PVV niet werkt.
Mijn allah, wat is die doos van de PVV domquote:Op maandag 11 april 2011 17:39 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Het moet nog mislukken, maar dat hele gedoe over dat recidive af zou nemen onder gevangenisstraf kwalificeert straks wel lijkt me.
Het is niet zo moeilijk falend beleid te ontwerpen wanneer je niets begrijpt van wetenschap, dus die voorbeelden komen nog wel (alhoewel ik hoop dat de vvd / cda daar voor waken)
Neeeee...van de vvPVV, de PVV fanclub, zeg maar. Je kent ze wel, ze roepen Joden! Joden! in het stadionquote:Op dinsdag 12 april 2011 10:19 schreef KoosVogels het volgende:
Holo! Holo! Je kunt lid worden van de PVV!
Wat een verklaring zou kunnen geven voor het relatieve grotere aantal laag opgeleiden bij de stemmers op de PVV kan te maken hebben met hoe en waarop de PVV potentiële kiezers aanspreekt. Nl. op de mythos, in dit geval de mythos van een veilig en overzichtelijk Nederland zoals in de jaren 50, wars van intellectualisme. Deze mythos slaat wrs meer aan bij mensen zonder een hoge opleiding dan met een hoge opleiding, maar zeer zeker niet uitsluitend. Net zo goed dat je niet kunt stellen dat uitsluitend laag opgeleiden gelovig zijn.quote:Op zondag 10 april 2011 08:04 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Het is inderdaad nogal omslachtig geschreven, maar het was nog vroeg. Het is in ieder geval zeker niet mijn bedoeling om te beweren dat bèta's inferieur oid zijn, ik kan mij alleen voorstellen dat het voor mensen met autistische trekjes (en ik weet dat we het dan over een klein percentage bèta's hebben) lastig is om zich in te leven in sociale problemen.
Het uitgangspunt was dat sommige hoogopgeleiden toch op de pvv stemmen, ondanks dat het een onrealistische pauperpartij is die mensonterende en zwaar overtrokken maatregelen voorstelt. Dat Holo meteen weer de pvda in de discussie betrekt, de as van het kwaad natuurlijk, heeft daar niets mee te maken. Iedereen weet dat er slechts enkele moslims in Nederland zijn, er slechts een paar bijkomen per jaar (in 2050 nog geen 10 procent van de bevolking, waar hebben we het dan over?), dat er geen aantoonbaar verband bestaat tussen problemen met jongeren en de Islam enzovoort. Beleid dat gericht is op een probleem dat niet bestaat is per definitie idioot.
Nu ben je in de war met de Voetbal Vereniging PVV.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Neeeee...van de vvPVV, de PVV fanclub, zeg maar. Je kent ze wel, ze roepen Joden! Joden! in het stadion
Ow...sorry...tja, het is moeilijk om ze uit elkaar te houden met al dat vendelzwaaien met israelische vlaggenquote:Op dinsdag 12 april 2011 10:32 schreef Picchia het volgende:
[..]
Nu ben je in de war met de Voetbal Vereniging PVV.
De PVV / SP doet meer voor de gewone man dan de PvdA ooit gedaan heeft, maar ja weet het gros van de stemmers veel....!quote:PVV wijst belangrijk deel plan-Weekers af
DEN HAAG - De PVV wijst een belangrijk deel van de belastingplannen
van staatssecretaris Frans Weekers af. De partij vindt diens insteek
om het belastingstelsel te vereenvoudigen prima.
Eerder dinsdag zei Wilders dat hij een beperkte, ondersteunende rol
van Nederland wil binnen de NAVO.
Staatssecretaris Weekers
Foto: Dijkstra
„Daar steunen we hem in. Maar als Weekers voorstelt om het toptarief
en de winstbelasting voor bedrijven te verlagen in tijden van
bezuinigingen en dit wil financieren door een hoger btw-tarief voor de
gewone man, Henk en Ingrid, dan is dat onbespreekbaar”, stelde PVV-
leider Geert Wilders donderdag in een eerste reactie.
http://www.rtl.nl/%28/fin(...)_plan_weekers_af.xml
Wat een grapjas ben je ook.quote:Op donderdag 14 april 2011 18:27 schreef fokthesystem het volgende:
PVV haalt de SP de wind uit de zielen HUH !?
[..]
De PVV / SP doet meer voor de gewone man dan de PvdA ooit gedaan heeft, maar ja weet het gros van de stemmers veel....!
Wat heeft de PVV zoal gedaan dan?quote:Op donderdag 14 april 2011 18:27 schreef fokthesystem het volgende:
PVV haalt de SP de wind uit de zielen HUH !?
[..]
De PVV / SP doet meer voor de gewone man dan de PvdA ooit gedaan heeft, maar ja weet het gros van de stemmers veel....!
Gezorgd dat de caviapolitie wordt ingevoerd.quote:Op donderdag 14 april 2011 18:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat heeft de PVV zoal gedaan dan?
Oh? In welke regering precies hadden deze twee partijen een deelname? De PVV regeert niet, ze gedoogd alleen maar, en de SP heeft ook nog niet geregeerd. Wat hebben deze partijen precies gedaan dan voor die gewone man? (behalve ons voorzien van humor, dan)quote:Op donderdag 14 april 2011 18:27 schreef fokthesystem het volgende:
PVV haalt de SP de wind uit de zielen zeilen HUH !?
De PVV / SP doet meer voor de gewone man dan de PvdA ooit gedaan heeft, maar ja weet het gros van de stemmers veel....!
Toon het eens aan dan?quote:Op zondag 10 april 2011 00:26 schreef Holograph het volgende:
Aantoonbaar is dat je het met feiten kunt onderbouwen. Zo is het aantoonbaar dat het straatcoachproject van de PvdA volledig is mislukt (dat terwijl de alfa's erin blijven geloven), maar graag een puur feitelijke onderbouwing waarom de aanpak van de PVV niet werkt.
Ben heel benieuwd naar je lijst met voorbeeldenquote:Op donderdag 14 april 2011 18:27 schreef fokthesystem het volgende:
De PVV / SP doet meer voor de gewone man dan de PvdA ooit gedaan heeft...
Ja precies...quote:Op donderdag 14 april 2011 21:07 schreef maartena het volgende:
Oh?
"lokale en provinciale 'regeringen'. En zoek het begrip oppositie eens op.quote:In welke regering precies hadden deze twee partijen een deelname?
Parels voor de zwijnen. Wat ik wel als hints geef:quote:De PVV regeert niet, ze gedoogd alleen maar, en de SP heeft ook nog niet geregeerd. Wat hebben deze partijen precies gedaan dan voor die gewone man? (behalve ons voorzien van humor, dan)
Wat precies hebben ze meer gedaan voor de gewone burger dan de PvdA? Geef eens wat voorbeelden?quote:Op donderdag 14 april 2011 23:13 schreef fokthesystem het volgende:
"lokale en provinciale 'regeringen'.
Oppositie is voornamelijk tegen zaken. Maar de PvdA heeft natuurlijk net zo goed in de oppositie gezeten.quote:En zoek het begrip oppositie eens op.
quote:Haagse raad: moskeeverbod PVV discriminatie
ANP 14/04/11, 23:22
de As-Soennah moskee in Den Haag © anp
De Haagse gemeenteraad heeft collectief een voorstel van de Partij voor de Vrijheid (PVV) afgekeurd om geen nieuwe moskeeën meer te bouwen in Den Haag. De grootste oppositiepartij had hiertoe in een motie opgeroepen.
Alle partijen reageerden fel en vrijwel alle fracties spraken van discriminatie, omdat de PVV geen problemen heeft met andere religieuze huizen. 'Ze discrimineren als ze stellen dat de gemeente alle gelovige mensen moet faciliteren in het vinden van een gebedsruimte, behalve moslims', stelde fractieleider Inge Vianen van GroenLinks. 'Dat dergelijke uitspraken steeds meer als normaal worden beschouwd, doet daar niets aan af.'
Pure provocatie
De eenmansfractie van de Islam Democraten stelde zich 'zeer gediscrimineerd te voelen'. De Haagse Stadspartij (HSP) sprak van een 'pure provocatie'.
Ook wethouder Marnix Norder (Diversiteit) sloot zich aan bij de verontwaardiging van de raad. Hij noemde het voorstel van de PVV 'volstrekt onacceptabel'. De aanleiding voor de motie was een brief van het college waarin uitbreiding van het aantal gebedsruimten in Den Haag voor de komende tien jaar werd voorgesteld.
Inderdaad een puike godwin van die gast, ik neem aan dat WOII vergelijkingen nu eindelijk toegestaan zijn bij het pvv electoraat?quote:Op vrijdag 15 april 2011 09:51 schreef KoosVogels het volgende:
Mooiste nieuws vind ik nog wel dat bepaalde lieden binnen de PVV gekant zijn tegen het voorstel om ritueel slachten te verbieden. Volgens een Kamerlid is er namelijk sprake van antisemitisme omdat de nazi's ritueel slachten ook in de ban deden. Je zou verwachten dat dit te denken geeft over hun eigen standpunten.
Daar zit je echt op te wachten he... je handen jeuken gewoon. Nou kom maar op dan.... gooi ze er in!quote:Op vrijdag 15 april 2011 10:39 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Inderdaad een puike godwin van die gast, ik neem aan dat WOII vergelijkingen nu eindelijk toegestaan zijn bij het pvv electoraat?
Ah. Dus de PVV is een gewone gezonde partij. Interne meningsverschillen en geen blinde "follow the leader". Wel lullig voor je aangezien je dat "follow the leader" binnen de PVV meermaals aanhaalde om ze zwart te maken.quote:Op vrijdag 15 april 2011 09:51 schreef KoosVogels het volgende:
Mooiste nieuws vind ik nog wel dat bepaalde lieden binnen de PVV gekant zijn tegen het voorstel om ritueel slachten te verbieden. Volgens een Kamerlid is er namelijk sprake van antisemitisme omdat de nazi's ritueel slachten ook in de ban deden. Je zou verwachten dat dit te denken geeft over hun eigen standpunten.
Het is slechts een droge constatering. Wat je ermee doet moet je verder zelf weten. Trouwens, voor een zelfverklaard VVD'er maak je je wel erg druk om de PVV. Wat is dat toch?quote:Op vrijdag 15 april 2011 10:55 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ah. Dus de PVV is een gewone gezonde partij. Interne meningsverschillen en geen blinde "follow the leader". Wel lullig voor je aangezien je dat "follow the leader" binnen de PVV meermaals aanhaalde om ze zwart te maken.
Enige conclusie die we eruit kunnen trekken is dat jij niets schuwt om te draaien zolang de PVV maar besmeurd kan worden. Maar zoals ik al eerder tegen je zei, jouw persoonlijke links vs. rechts stigmatisering begint belachelijke vormen aan te nemen.
De constatering blijft gelijk: je grijpt alles aan om ze zwart te maken.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is slechts een droge constatering. Wat je ermee doet moet je verder zelf weten.
Ik krijg jeuk van mensen zoals jij die zich opstellen als filantroop met het motto "iedereen telt mee" en zijwegen daarvan, maar er een rechts vs. links oorlog erop na houden waarbij een voorbarig wijzend vingertje niet schuwen. Wilders verbleekt erbij.quote:Trouwens, voor een zelfverklaard VVD'er maak je je wel erg druk om de PVV. Wat is dat toch?
Waar en hoe zeg ik dat PVV'ers niet meetellen? Ik spreek mijn verbazing uit over uitspraken die worden gedaan door een fractielid waaruit jij concludeert dat ik rechtse mensen beschouw als untermenschen.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:15 schreef 3-voud het volgende:
[..]
De constatering blijft gelijk: je grijpt alles aan om ze zwart te maken.
Het niveau wat je er inmiddels mee bereikt hebt is eigenlijk een discussie niet waard.
[..]
Ik krijg jeuk van mensen zoals jij die zich opstellen als filantroop met het motto "iedereen telt mee" en zijwegen daarvan, maar er een rechts vs. links oorlog erop na houden waarbij een voorbarig wijzend vingertje niet schuwen. Wilders verbleekt erbij.
Blijkbaar accepteer je niet dat mensen met rechtse opvattingen, wat blijkbaar bij jou vrijwel altijd omtrent allochtonen/immigranten gaat, gewoon fatsoenlijke mensen kunnen zijn. Rechts is fout, in welke mate die persoon dat ook belijd.
Dit weet je toch, iedereen die de berichten van Koos leest weet dat hij zich heel sociaal tracht voor te doen maar daar waar hij kan beledigd hij mensen en vertoont hij zwaar stigmatiserend gedrag. Dat geeft op zich niet maar kom er dan gewoon voor uit.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:15 schreef 3-voud het volgende:
Ik krijg jeuk van mensen zoals jij die zich opstellen als filantroop met het motto "iedereen telt mee" en zijwegen daarvan, maar er een rechts vs. links oorlog erop na houden waarbij een voorbarig wijzend vingertje niet schuwen. Wilders verbleekt erbij.
Blijkbaar accepteer je niet dat mensen met rechtse opvattingen, wat blijkbaar bij jou vrijwel altijd omtrent allochtonen/immigranten gaat, gewoon fatsoenlijke mensen kunnen zijn. Rechts is fout, in welke mate die persoon dat ook belijd.
Moet ik mij nou schuldig voelen omdat kots op de PVV?quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:27 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dit weet je toch, iedereen die de berichten van Koos leest weet dat hij zich heel sociaal tracht voor te doen maar daar waar hij kan beledigd hij mensen en vertoont hij zwaar stigmatiserend gedrag. Dat geeft op zich niet maar kom er dan gewoon voor uit.
Beetje vent zou daar geen probleem van maken.
Haal je dat uit mijn tekst? Voor mij hoef je je helemaal niet schuldig te voelen, waarom zou je? Ik voel me ook niet schuldig omdat ik kots op linksstemmers,... alleen doe ik mij niet socialer voor dan dat ik benquote:Op vrijdag 15 april 2011 11:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moet ik mij nou schuldig voelen omdat kots op de PVV?
Dus omdat ik pleit voor maatregelen die de mimima ontzien (behoud huurtoeslag, niet korten op subsidies, etc) mag ik niet kotsen op PVV'ers? Ik zie het verband eerlijk gezegd niet. Verder pleit ik nergens voor om PVV-stemmers het land uit te zetten of hun stemrecht af te nemen. Ik geef enkel aan dat ik walg van de opvattingen van de partij.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:36 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Haal je dat uit mijn tekst? Voor mij hoef je je helemaal niet schuldig te voelen, waarom zou je? Ik voel me ook niet schuldig omdat ik kots op linksstemmers,... alleen doe ik mij niet socialer voor dan dat ik ben
Als je enig redelijkheid en rationeel denkvermogen bezat, pikte je de islamfobie van de PVV eruit en zijn de rest van de standpunten andere discussies.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moet ik mij nou schuldig voelen omdat kots op de PVV?
Probleem is dat je de PVV niet los kunt koppelen van haar islamofobie. Ik kan mij prima vinden in bepaalde standpunten van de partij, maar zij zorgt er zelf voor dat de anti-islamhouding overheerst. Ik kan mij op geen enkele wijze vereenzelvigen met een partij die een boek wil verbieden en moslims beperkingen op wenst te leggen, zelfs als bepaalde andere standpunten sympathiek zijn. De islamofobische lucht hangt om de partij heen en is het voor mij daarom onmogelijk om die twee los van elkaar te zien.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:41 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als je enig redelijkheid en rationeel denkvermogen bezat, pikte je de islamfobie van de PVV eruit en zijn de rest van de standpunten andere discussies.
Maar met jouw rechts-stigmatisering krijg ik hetzelfde beeld van jou wat jij altijd schetst van die "PVV tokkies". Weinig inhoud, mee schreeuwen, blinde haat, fatsoen compleet verdwenen.
Gelukkig voor jou kun je in andere discussies je goed verwoorden en kom je met gedegen inhoud. Ik prik daar zo doorheen.
Zoals ik al zei: het gaat je enkel om de allochtonen. Met enorme oogkleppen.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probleem is dat je de PVV niet los kunt koppelen van haar islamofobie. Ik kan mij prima vinden in bepaalde standpunten van de partij, maar zij zorgt er zelf voor dat de anti-islamhouding overheerst. Ik kan mij op geen enkele wijze vereenzelvigen met een partij die een boek wil verbieden en moslims beperkingen op wenst te leggen, zelfs als bepaalde andere standpunten sympathiek zijn. De islamofobische lucht hangt om de partij heen en is het voor mij daarom onmogelijk om die twee los van elkaar te zien.
Dat heb ik nou met partijen die alle buitenlanders bevoordelen ten opzichte van Nederlanders.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probleem is dat je de PVV niet los kunt koppelen van haar islamofobie.
Koos is dan ook geen haar beter als Wilders. Hij staat enkel aan de andere kant met een zelf aangemeten moraal dat hij "goed doet", iets waar links meent een octrooi op te hebben, en tegelijkertijd een hele groep van tafel veegt.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:47 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat heb ik nou met partijen die alle buitenlanders bevoordelen ten opzichte van Nederlanders.
Die mensen kan ik niet serieus nemen en daar kots ik op.
Nu lees ik weer dat Asielzoekers huizen toegewezen krijgen op A locaties in Amsterdam.....nu vraag ik je, ik lees her en der woningtekort etc en zij krijgen dit soort presentjes.
Dat is toch je goed recht? Ik vraag je niet het met mij eens te zijn. Maar indien er een discussie ontstaat zal ik de verbale degens met jou kruisen.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:47 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat heb ik nou met partijen die alle buitenlanders bevoordelen ten opzichte van Nederlanders.
Die mensen kan ik niet serieus nemen en daar kots ik op.
Nu lees ik weer dat Asielzoekers huizen toegewezen krijgen op A locaties in Amsterdam.....nu vraag ik je, ik lees her en der woningtekort etc en zij krijgen dit soort presentjes.
Vertel eens, hoe veeg ik die groep precies van tafel?quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:50 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Koos is dan ook geen haar beter als Wilders. Hij staat enkel aan de andere kant met een zelf aangemeten moraal dat hij "goed doet", iets waar links meent een octrooi op te hebben, en tegelijkertijd een hele groep van tafel veegt.
Omdat je eerder beweerde dat de PVV tokkies als domme schapen achter Wilders aanlopen. Nu blijkt dat niet het geval te zijn en maak je er maar wat anders van.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is toch je goed recht? Ik vraag je niet het met mij eens te zijn. Maar indien er een discussie ontstaat zal ik de verbale degens met jou kruisen.
Nu krijg we een discussie over mijn persoon, wat niet bijzonder interessant is. Ik moet immers zelf weten hoe ik tegen de PVV en haar stemvee aankijk. Ben je het er niet mee eens, val mij dan op mijn standpunten.
De hele PVV en aanhangers in zee gooien? Dat zijn jouw woorden.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vertel eens, hoe veeg ik die groep precies van tafel?
Gelukkig voor mij is er op zo'n moment wel weer iets anders om op te zeiken.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:52 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Omdat je eerder beweerde dat de PVV tokkies als domme schapen achter Wilders aanlopen. Nu blijkt dat niet het geval te zijn en maak je er maar wat anders van.
Consequent ben je niet.
Klopt. Wegduiken en direct wijzen naar anderen is een frequente handeling van je.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gelukkig voor mij is er op zo'n moment wel weer iets anders om op te zeiken.
Werkelijk? Die zinsnede heb ik naar mijn weten nog nooit gebruikt. Maar zelfs als dat het geval zou zijn, dan besef jij waarschijnlijk zelf ook wel dat ik niet het complete PVV-electoraat om wil leggen. Of ben je net zo wereldvreemd als je rechtse maatjes in de SC?quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
De hele PVV en aanhangers in zee gooien? Dat zijn jouw woorden.
Wegduiken? Neuh, ik heb gewoon een heel pakket aan redenen om de PVV te verafschuwen.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:55 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Klopt. Wegduiken en direct wijzen naar anderen is een frequente handeling van je.
Het blijven jouw woorden.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Werkelijk? Die zinsnede heb ik naar mijn weten nog nooit gebruikt.
Bron?quote:
Wil je ook zo vriendelijk zijn het citaat op te snorren?quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/user/history/236429
Dus indirect bevestig je dan nu wel dat je een draaikont bentquote:Op vrijdag 15 april 2011 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gelukkig voor mij is er op zo'n moment wel weer iets anders om op te zeiken.
Ach, dat jij de tijd van je werkgever misbruikt om 24/7 te Fokken maakt wel duidelijk dat je geen enkele moeite wilt doen.quote:Op vrijdag 15 april 2011 12:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wil je ook zo vriendelijk zijn het citaat op te snorren?
Oh, dat heb ik ook nooit ontkend.quote:Op vrijdag 15 april 2011 12:04 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dus indirect bevestig je dan nu wel dat je een draaikont bent
En meneer 3-voud laat zich weer van zijn meest volwassen kant zien en gooit er nog maar eens ad hominem tegenaan door mijn werk erbij te betrekken. Wat doe jij hier dan, mn beste?quote:Op vrijdag 15 april 2011 12:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ach, dat jij de tijd van je werkgever misbruikt om 24/7 te Fokken maakt wel duidelijk dat je geen enkele moeite wilt doen.
Je gespeelde "vergeetachtigheid" past dan weer in het wegduiken en wijzen naar anderen tactiek.
Rest je nog de laatste ronde: 3-voud komt niet met de quote, dus onzin.
Ik betaal mezelf. Ben daarom jou geen enkele verklaring schuldig.quote:Op vrijdag 15 april 2011 12:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En meneer 3-voud laat zich weer van zijn meest volwassen kant zien en gooit er nog maar eens ad hominem tegenaan door mijn werk erbij te betrekken. Wat doe jij hier dan, mn beste?
quote:En ik heb in het verleden absoluut kwetsend uitgelaten over PVV'ers, maar ik heb nooit genocide bepleit. Dat weet ik heel zeker:)
Bijv. vele pvda gemeenten dus. Die blanken benadelen zelfs elkaar onderling als het moet. Zo zijn ze zichzelf inhurende adviesbureaus voor de gemeente, zo kaapt een nieuwe bobo diens vriendje een lucratief contract en scheurt er weer eens een fractie ergens in den lande. Soort zoekt soort, dat is de simpele uitleg er voor.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:47 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Dat heb ik nou met partijen die alle buitenlanders bevoordelen ten opzichte van Nederlanders.
Die mensen kan ik niet serieus nemen en daar kots ik op.
Ook dit is niet nieuw. Studentenflats, sociale huurwoningen, al decennia krijgen asielzoekers voorrang op jonge hardwerkende mensen die toen/nu nog thuis wonen omdat kopen geen optie is. En er was een periode met gratis taxi's of zo? Islam vrouwen zwembad openstelling en inburger cursussen voor islam vrouwen?quote:Nu lees ik weer dat Asielzoekers huizen toegewezen krijgen op A locaties in Amsterdam.....nu vraag ik je, ik lees her en der woningtekort etc en zij krijgen dit soort presentjes.
En ik jou wel? Een 40-jarige kerel die uit zn plaat gaat op FOK!?quote:Op vrijdag 15 april 2011 12:13 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik betaal mezelf. Ben daarom jou geen enkele verklaring schuldig.
Trouwens, is "ad hominem" een Fok-troefkaart? Kom dat nergens anders zo extreem veel tegen als hier op Fok. Lijkt wel een uitspraak die gebruikt wordt om anderen te imponeren van klasse en niveau.
Jij weet het natuurlijk beter aangezien jij mij ongetwijfeld op de voet hebt gevolgdquote:
Je hebt blijkbaar eens een stevig feest nodig. Uit de plaat gaan is wel even wat anders.quote:Op vrijdag 15 april 2011 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En ik jou wel? Een 40-jarige kerel die uit zn plaat gaat op FOK!?
Goede samenvatting. En het wordt nog veel gekkerquote:Op vrijdag 15 april 2011 12:13 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Bijv. vele pvda gemeenten dus. Die blanken benadelen zelfs elkaar onderling als het moet. Zo zijn ze zichzelf inhurende adviesbureaus voor de gemeente, zo kaapt een nieuwe bobo diens vriendje een lucratief contract en scheurt er weer eens een fractie ergens in den lande. Soort zoekt soort, dat is de simpele uitleg er voor.
[..]
Ook dit is niet nieuw. Studentenflats, sociale huurwoningen, al decennia krijgen asielzoekers voorrang op jonge hardwerkende mensen die toen/nu nog thuis wonen omdat kopen geen optie is. En er was een periode met gratis taxi's of zo? Islam vrouwen zwembad openstelling en inburger cursussen voor islam vrouwen?
Dan wil men dus stoken, men maakt de mensen islam moe, dagelijks bijna, hoor je er over, alsof het politiek betreft, maar dat kan niet want in NL hebben we officieel dan, scheiding van kerk en staat.
1 teken van die "metaalmoeheid" is wilders' pvv, de aanhang, de zetels, en dat alles in betrekkelijk korte periode.
Gisteren nog maar hoorde ik een ras-SPer zeggen : (rond die sharia wetgeving in NL rechtbanken en over nieuwe belasting plannen met meer BTW voor henk en ingrid) Toch wel goed dat de pvv dit openbaar besef de wereld in helpt. En het IS ook zo, ter herinnering :
en dat is niet alleen sharia, ook 'Ji-haat'
is er niet een land waar de NL'se henk en ingrids massal heen kunnen? waar ze naar hun gewenning een villa krijgen met verhoudingsgewijze 5000 credits netto uitkering, voorrang op van alles en waar zij onze wetten en gebruiken kunnen incorporeren? Oh... niet... ?
Typischquote:Op vrijdag 15 april 2011 12:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ach, dat jij de tijd van je werkgever misbruikt om 24/7 te Fokken maakt wel duidelijk dat je geen enkele moeite wilt doen.
Je gespeelde "vergeetachtigheid" past dan weer in het wegduiken en wijzen naar anderen tactiek.
Rest je nog de laatste ronde: 3-voud komt niet met de quote, dus onzin.
dit kleuterachtige gedrag beperk je maar tot andere subfora.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/user/history/236429
En jij weet ook best dat dit soort persoonlijke aanvallen niet gewenst zijn.quote:Op vrijdag 15 april 2011 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En ik jou wel? Een 40-jarige kerel die uit zn plaat gaat op FOK!?
[..]
Jij weet het natuurlijk beter aangezien jij mij ongetwijfeld op de voet hebt gevolgd
Dat heeft weinig met de PvdA te maken hoor. Zoals je zelf al zegt: die blanken zijn het. Gelukkig zijn zwarten en bruinen allemaal eerlijk als goud. Toch?quote:Op vrijdag 15 april 2011 12:13 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Bijv. vele pvda gemeenten dus. Die blanken benadelen zelfs elkaar onderling als het moet. Zo zijn ze zichzelf inhurende adviesbureaus voor de gemeente, zo kaapt een nieuwe bobo diens vriendje een lucratief contract en scheurt er weer eens een fractie ergens in den lande. Soort zoekt soort, dat is de simpele uitleg er voor.
Je haalt twee dingen door elkaar. Of eigenlijk drie.quote:[..]
Ook dit is niet nieuw. Studentenflats, sociale huurwoningen, al decennia krijgen asielzoekers voorrang op jonge hardwerkende mensen die toen/nu nog thuis wonen omdat kopen geen optie is. En er was een periode met gratis taxi's of zo? Islam vrouwen zwembad openstelling en inburger cursussen voor islam vrouwen?
Men? Wie is die men die iets zou willen?quote:Dan wil men dus stoken, men maakt de mensen islam moe, dagelijks bijna, hoor je er over, alsof het politiek betreft, maar dat kan niet want in NL hebben we officieel dan, scheiding van kerk en staat.
Hier heb je, denk ik, wel gelijk in. Alleen brengt dat ons van de regen in de drup, van de wal in de sloot.quote:1 teken van die "metaalmoeheid" is wilders' pvv, de aanhang, de zetels, en dat alles in betrekkelijk korte periode.
Ik snap niet wat de BTW met de islam te maken heeft.quote:Gisteren nog maar hoorde ik een ras-SPer zeggen : (rond die sharia wetgeving in NL rechtbanken en over nieuwe belasting plannen met meer BTW voor henk en ingrid) Toch wel goed dat de pvv dit openbaar besef de wereld in helpt. En het IS ook zo, ter herinnering :
en dat is niet alleen sharia, ook 'Ji-haat'
In Brasschaat schijnen ze de boel plat te lopen.quote:is er niet een land waar de NL'se henk en ingrids massal heen kunnen? waar ze naar hun gewenning een villa krijgen met verhoudingsgewijze 5000 credits netto uitkering, voorrang op van alles en waar zij onze wetten en gebruiken kunnen incorporeren? Oh... niet... ?
Daar zeg je wat.quote:Op vrijdag 15 april 2011 13:36 schreef Kees22 het volgende:
In Brasschaat schijnen ze de boel plat te lopen.
En veel pensionado's schijnen in Spanje te wonen, of in Frankrijk.
Dank je voor het compliment.quote:Op vrijdag 15 april 2011 14:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Daar zeg je wat.
In beide landen doorlopen dezelfde pensionado's jarenlange procedures, rechtzaken, gratis huisvesting, krijgen zakgeld en sociale uitkering. Kortom, ze kosten de gemeenschap daar miljoenen zoniet miljarden.
Komop Kees, ik ben van jou betere argumentatie gewend.
Kijk eens aan. Metquote:Op dinsdag 19 april 2011 00:44 schreef Terecht het volgende:
Richard de Mos: VVD laat zich kapen door linkse ondergrondse afvalcontainers.
Dat mentaliteitsverandering goed is kan ik nog wel aannemen.quote:Volgens de PVV wordt de stad schoner door een mentaliteitsverandering bij mensen die vuil op straat gooien of vuil op een verkeerde manier aanbieden. "Zo'n verandering kan worden gerealiseerd door hoge bestuurlijke boetes en door vervuilers zelf de stad of het strand te laten schoonmaken. Als we hier op inzetten, kunnen we ons die 15 miljoen besparen", aldus De Mos.
quote:PVV boos over 'vergiftigend' Multicultureel Dictee
(Novum) - Het is 'een misdaad' dat bij het Multicultureel Dictee in Den Haag nog steeds 'multiculturele onzin' in kinderhersens wordt gepompt. Dat stelt de PVV-fractievoorzitter in de Haagse gemeenteraad Machiel de Graaf woensdagochtend in het Radio 1-programma Nu Al Wakker Nederland. Hij heeft het college van Den Haag vragen gesteld.
Met zinnen als 'Yasmine komt uit Somalië en heeft heimwee' zou in de kinderhersentjes worden gestampt dat niet-westerse allochtonen zielig zijn. Liever zou de partij zinnen zien als 'de politie is de baas op straat en die moeten we altijd gehoorzamen'.
Een ander voorstel van de partij is: 'Vrouwen met een kort rokje zijn normaal. Daar schelden en spugen we niet naar, net als we dat niet doen bij oudere vrouwen met een hondje'.
"Terwijl wereldleiders door hebben dat de multiculturele samenleving is mislukt, worden de Haagse kinderen er nog steeds mee gehersenspoeld", stelt De Graaf. Aan het dertiende multicultureel dictee in Den Haag doen woensdag ruim dertienhonderd leerlingen van groep 8 van 58 basisscholen mee.
Lol @ de voorbeeldzinnen die volgens de pvv wel goed zijnquote:Op woensdag 20 april 2011 10:35 schreef KoosVogels het volgende:
We hebben er weer eentje: een idioot PVV-bericht
[..]
Zo idioot is het nog niet.quote:Op woensdag 20 april 2011 10:35 schreef KoosVogels het volgende:
We hebben er weer eentje: een idioot PVV-bericht
[..]
Toch wel aardig idioot.quote:Op woensdag 20 april 2011 11:20 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zo idioot is het nog niet.
Maar psychologie werkt alleen voor jouw als het in je voordeel werkt.
Alleen maar dicteren wat ze niet goed doen levert geen enkele bijdrage bij die scholieren en gaat een beetje het doel voorbij.quote:Het Multicultureel dictee is een initiatief van de Bibliotheek Den Haag en is bedoeld voor scholieren met verschillende etnische achtergronden. Aan de tekst wordt eveneens een multicultureel tintje gegeven door de onderwerp- of woordkeuze.
Dus jij vind het oké dat de politiek bepaalt wat voor dictee er gegeven moet worden? Dat lijkt me vooral iets voor Noord-Korea.quote:
Dit doet ook denken aan Noord-Korea:quote:Op woensdag 20 april 2011 11:39 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Dus jij vind het oké dat de politiek bepaalt wat voor dictee er gegeven moet worden? Dat lijkt me vooral iets voor Noord-Korea.
quote:'de politie is de baas op straat en die moeten we altijd gehoorzamen'.
Neem je deze positie in enkel omdat ik het bericht post, of ben je gewoon net zo'n retard als De Graaf?quote:Op woensdag 20 april 2011 11:20 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zo idioot is het nog niet.
Maar psychologie werkt alleen voor jouw als het in je voordeel werkt.
Dus als er stond:"Alle Marokkaantjes zijn k*t" had je er ook geen moeite mee gehad? Laat me niet lachen zeg.quote:Op woensdag 20 april 2011 11:39 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Dus jij vind het oké dat de politiek bepaalt wat voor dictee er gegeven moet worden? Dat lijkt me vooral iets voor Noord-Korea.
Waarom moet je altijd weer gelijk gaan overdrijven.quote:Op woensdag 20 april 2011 13:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dus als er stond:"Alle Marokkaantjes zijn k*t" had je er ook geen moeite mee gehad? Laat me niet lachen zeg.
Er is sprake van sturing van bevolkingsgroepen. Dat moet je niet willen. Zowel negatief niet als positief.
Ik wil gelijk hebbenquote:Op woensdag 20 april 2011 13:08 schreef arucard het volgende:
[..]
Waarom moet je altijd weer gelijk gaan overdrijven.
Dus overdrijf je om te verhullen dat je ongelijk hebt.quote:
In je voorbeeld gebruik je duidelijk waardeoordelen. In de zinnen die de Graaf aangrijpt om in de slachtofferrol te springen niet.quote:Op woensdag 20 april 2011 13:07 schreef 3-voud het volgende:
Dus als er stond:"Alle Marokkaantjes zijn k*t" had je er ook geen moeite mee gehad? Laat me niet lachen zeg.
Er is sprake van sturing van bevolkingsgroepen. Dat moet je niet willen. Zowel negatief niet als positief.
Nah. Het vallen hierover van de PVV vind ik overdreven. Maar in de essentie hebben ze wel een punt.quote:Op woensdag 20 april 2011 13:11 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dus overdrijf je om te verhullen dat je ongelijk hebt.
Antwoord nu de vraag nog maar eens: mag de politiek voorschrijven wat de inhoud van een dictee is?quote:Op woensdag 20 april 2011 13:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dus als er stond:"Alle Marokkaantjes zijn k*t" had je er ook geen moeite mee gehad? Laat me niet lachen zeg.
Er is sprake van sturing van bevolkingsgroepen. Dat moet je niet willen. Zowel negatief niet als positief.
oh, op die manier?? nou jij je zin: je hebt gelijk!!! (zo nu tevreden??)quote:
Ligt eraan. Zoals ik zei vind ik dat het in de essentie sturend is.quote:Op woensdag 20 april 2011 13:28 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Antwoord nu de vraag nog maar eens: mag de politiek voorschrijven wat de inhoud van een dictee is?
Sarcasme is je vreemd?quote:Op woensdag 20 april 2011 13:28 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
oh, op die manier?? nou jij je zin: je hebt gelijk!!! (zo nu tevreden??)
Ga elders de hypocriete wereldverbeteraar uithangen.quote:
quote:Op vrijdag 15 april 2011 09:51 schreef KoosVogels het volgende:
Mooiste nieuws vind ik nog wel dat bepaalde lieden binnen de PVV gekant zijn tegen het voorstel om ritueel slachten te verbieden. Volgens een Kamerlid is er namelijk sprake van antisemitisme omdat de nazi's ritueel slachten ook in de ban deden. Je zou verwachten dat dit te denken geeft over hun eigen standpunten.
Meesters in dissociëren die pvv'erts. Om tegenstrijdigheden te voorkomen bedenken ze de gekste constructies, je ziet het wel vaker bij slechte discussiedeelnemers.quote:
Lol, die cursus van de EURquote:Op woensdag 20 april 2011 15:03 schreef fokthesystem het volgende:
http://weblogs.nrc.nl/exp(...)rasmus-universiteit/
http://www.elsevier.nl/we(...)er-absoluut-fout.htm
Wat is men bang voor de pvv zeg.
Ik zie het als een leuke vorm van leedvermaak. De PVV als een groepje onbewuste stand-up comedians.quote:Op woensdag 20 april 2011 16:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
Niet te geloven, elke scheet die de PVV laat wordt breed uitgemeten om te kunnen kotsen.
Ik heb een hekel aan uitzuigers.... daarom probeer ik daar zo min mogelijk mee bezig te zijn.quote:Op woensdag 20 april 2011 15:03 schreef fokthesystem het volgende:
http://weblogs.nrc.nl/exp(...)rasmus-universiteit/
http://www.elsevier.nl/we(...)er-absoluut-fout.htm
Wat is men bang voor de pvv zeg.
Dat iets waar ze een hekel aan hebben houdt zich bezig.quote:Op woensdag 20 april 2011 16:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik heb een hekel aan uitzuigers.... daarom probeer ik daar zo min mogelijk mee bezig te zijn.
Mensen in dit topic zeggen een hekel te hebben aan pvvérs maar maken er een levensstijl van om alles maar dan ook alles te volgen wat de pvv doet. Zijn gewoon latente pvv stemmers, dit kan niet anders. Waarom zou je je zo bezig houden met iets waar je een hekel aan hebt??
Of we volgens gewoon het nieuws, zoals betrokken Nederlanders doen.quote:Op woensdag 20 april 2011 16:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik heb een hekel aan uitzuigers.... daarom probeer ik daar zo min mogelijk mee bezig te zijn.
Mensen in dit topic zeggen een hekel te hebben aan pvvérs maar maken er een levensstijl van om alles maar dan ook alles te volgen wat de pvv doet. Zijn gewoon latente pvv stemmers, dit kan niet anders. Waarom zou je je zo bezig houden met iets waar je een hekel aan hebt??
Ik zie het als dommigheid, schreeuwen om te schreeuwen en janken om te janken.quote:Op woensdag 20 april 2011 16:53 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik zie het als een leuke vorm van leedvermaak. De PVV als een groepje onbewuste stand-up comedians.
Doel je nou op de PVV?quote:Op woensdag 20 april 2011 17:01 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik zie het als dommigheid, schreeuwen om te schreeuwen en janken om te janken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |