POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Iig het verschil tussen hoog en laag opgeleiden wordt dus steeds minder wmb.
De eerste de beste dropjosti c.q. bosmongool kan net zo goed hoog opgeleid (inclusief 3 doctoraal studies -masters tegenwoordig- én een dissertatie -dr.Nikita-) als laag opgeleid (LBO, tegenwoordig VMBO) zijn;- ervaring op FOK!.
Het zou een mooie TT kunnen zijn.
Zo Is Het Ook.
[ Bericht 6% gewijzigd door Ryan3 op 07-04-2011 03:38:15 ]
De eerste de beste dropjosti c.q. bosmongool kan net zo goed hoog opgeleid (inclusief 3 doctoraal studies -masters tegenwoordig- én een dissertatie -dr.Nikita-) als laag opgeleid (LBO, tegenwoordig VMBO) zijn;- ervaring op FOK!.
Het zou een mooie TT kunnen zijn.
Zo Is Het Ook.
[ Bericht 6% gewijzigd door Ryan3 op 07-04-2011 03:38:15 ]
I´m back.
Je overdrijft. Volgens mij is het zo dat mensen best zeer intelligent kunnen zijn zonder dat ze goed over politieke en sociale zaken nadenken. De hoogopgeleide pvv stemmers zijn ongetwijfeld goed in hun vakgebied, maar missen de cognitieve capaciteiten om sociale problemen te kunnen analyseren. Het zullen dus wel bèta's zijn, denk je niet?quote:Op donderdag 7 april 2011 02:33 schreef Ryan3 het volgende:
Iig het verschil tussen hoog en laag opgeleiden wordt dus steeds minder wmb.
De eerste de beste dropjosti c.q. bosmongool kan net zo goed hoog opgeleid (inclusief 3 doctoraal studies -masters tegenwoordig- én een dissertatie -dr.Nikita-) als laag opgeleid (LBO, tegenwoordig VMBO) zijn;- ervaring op FOK!.
Het zou een mooie TT kunnen zijn.
Zo Is Het Ook.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Die mensen die hier hun superioriteit blijven uiten willen blijkbaar van de daken schreeuwen dat ze 'slim' zijn. Het komt in ieder geval heel dom over. Zeker als ze vervolgens van andere mensen gaan zeggen dat ze dom zijn, ondanks dat ze die mensen nooit gezien/gesproken hebben.quote:Op donderdag 7 april 2011 01:24 schreef Ryan3 het volgende:
Dat is nogal weinig, als ik moet geloven wat de hoog opgeleiden op dit forum allemaal voor een oordelen hebben over de laag opgeleiden...
quote:
[..]
De hoogopgeleide pvv stemmers zijn ongetwijfeld goed in hun vakgebied, maar missen de cognitieve capaciteiten om sociale problemen te kunnen analyseren. Het zullen dus wel bèta's zijn, denk je niet?
[ Bericht 30% gewijzigd door Ronnie_bravo op 07-04-2011 09:56:17 ]
Volgens mij kwam het punt niet ter sprake omdat mensen "van de daken wilden schreeuwen hoe slim ze zijn" maar omdat iemand (jij?) claimde dat er veel hoogopgeleiden PVV stemden.quote:Op donderdag 7 april 2011 09:46 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Die mensen die hier hun superioriteit blijven uiten willen blijkbaar van de daken schreeuwen dat ze 'slim' zijn. Het komt in ieder geval heel dom over. Zeker als ze vervolgens van andere mensen gaan zeggen dat ze dom zijn, ondanks dat ze die mensen nooit gezien/gesproken hebben.
[..]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het begon ooit eens met een mafkees die riep dat alle PVV'ers dom zijnquote:
[..]
Volgens mij kwam het punt niet ter sprake omdat mensen "van de daken wilden schreeuwen hoe slim ze zijn" maar omdat iemand (jij?) claimde dat er veel hoogopgeleiden PVV stemden.
Maar dat punt is inmiddels wel aardig weerlegd. Overigens kan het mij niet heel veel schelen of iemand op de PVV stemt die normaliter het CS staat te vegen of dat het iemand is die daar in het SMT zit.
Definieer dom.quote:
[..]
Het begon ooit eens met een mafkees die riep dat alle PVV'ers dom zijn
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik moet het dus aan mezelf vragen? PVV'ers vind ik dom omdat zij met open ogen in de praatjes en beloftes van een populist trappen. Ook vind ik het dom dat zij werkelijk geloven dat Wilders' ondoordachte oplossingen daadwerkelijk worden uitgevoerd en realistisch zijn. Ook simpel vind ik Wilders' oproep om uit de euro te stappen. Het is een hoop ondoordacht geschreeuw. Schreeuwen om het schreeuwen, zeg maar. De PVV heeft zich niet ten doel gesteld om haalbare oplossingen aan de man te brengen, maar oplossingen die lekker in het gehoor liggen. Daarom vind ik het dom om PVV te stemmen.quote:
[..]
Moet je aan diegene vragen die PVV'ers dom vinden.....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus eigenlijk wil je zeggen dat het stemgedrag van bepaalde mensen dom is, hetgeen niet direct hoeft te betekenen dat die mensen dom zijn?quote:
[..]
Ik moet het dus aan mezelf vragen? PVV'ers vind ik dom omdat zij met open ogen in de praatjes en beloftes van een populist trappen. Ook vind ik het dom dat zij werkelijk geloven dat Wilders' ondoordachte oplossingen daadwerkelijk worden uitgevoerd en realistisch zijn. Ook simpel vind ik Wilders' oproep om uit de euro te stappen. Het is een hoop ondoordacht geschreeuw. Schreeuwen om het schreeuwen, zeg maar. De PVV heeft zich niet ten doel gesteld om haalbare oplossingen aan de man te brengen, maar oplossingen die lekker in het gehoor liggen. Daarom vind ik het dom om PVV te stemmen.
Als je werkelijk gelooft in de oplossingen van de PVV, dan ben je niet de slimste.quote:
[..]
Dus eigenlijk wil je zeggen dat het stemgedrag van bepaalde mensen dom is, hetgeen niet direct hoeft te betekenen dat die mensen dom zijn?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind dat wel meevallen. Ik geloof niet in de plannen van de PvdA (oa de prachtwijken). Dit blijkt inmiddels ook een grote farce te worden en inmiddels willen ze toch weer wat meer hoogopgeleiden en autochtonen in die wijken plaatsen.quote:
[..]
Als je werkelijk gelooft in de oplossingen van de PVV, dan ben je niet de slimste.
Mensen die wel in deze plannen geloofden,.... zijn die dan ook dom??
De PvdA gebruikte tenminste argumenten. De PVV heb ik nog nooit een argument zien aandragen. Die roept gewoon wat. Dat is dom.quote:
[..]
Ik vind dat wel meevallen. Ik geloof niet in de plannen van de PvdA (oa de prachtwijken). Dit blijkt inmiddels ook een grote farce te worden en inmiddels willen ze toch weer wat meer hoogopgeleiden en autochtonen in die wijken plaatsen.
Mensen die wel in deze plannen geloofden,.... zijn die dan ook dom??
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat hij zich als VVD'er verbonden voelt met de PVV, ofzo.quote:
Ik snap nog steeds niet dat jij de PVV zo loopt te verdedigen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ga graag tegen de stoom inquote:
Ik snap nog steeds niet dat jij de PVV zo loopt te verdedigen
Jammer dat niet gespecificeerd wordt in welke richtingen mensen zijn opgeleid. Ik denk echt dat die paar hoogoplgeleide pvv stemmers zijn opgeleid in een richting waarin je zeer specifiek en abstract moet denken, zonder dat je je hoeft te verdiepen in processen die lastig te definiëren zijn en waarvoor een zekere mate van inlevingsvermogen vereist is.quote:
Natuurlijk zijn er voldoende beta's die beiden kunnen, en ik denk ook zeker dat betaonderwerpen veel ingewikkelder zijn, maar degenen met autistische trekjes snappen echt geen reet van sociaal-maatschappelijke problemen.
Verklaart meteen waarom fok! zo rechts is, met al die xenofobe autisten hier.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ja, jij snapt het wel. Je hebt je roeping gemist als Fok! psycholoog. Alleen jammer dat je geen reet weet van psychologie.quote:
[..]
Jammer dat niet gespecificeerd wordt in welke richtingen mensen zijn opgeleid. Ik denk echt dat die paar hoogoplgeleide pvv stemmers zijn opgeleid in een richting waarin je zeer specifiek en abstract moet denken, zonder dat je je hoeft te verdiepen in processen die lastig te definiëren zijn en waarvoor een zekere mate van inlevingsvermogen vereist is.
Natuurlijk zijn er voldoende beta's die beiden kunnen, en ik denk ook zeker dat betaonderwerpen veel ingewikkelder zijn, maar degenen met autistische trekjes snappen echt geen reet van sociaal-maatschappelijke problemen.
Verklaart meteen waarom fok! zo rechts is, met al die xenofobe autisten hier.
aahahahahaha goeie grapquote:
nog betere grapquote:
[..]
Ja, jij snapt het wel. Je hebt je roeping gemist als Fok! psycholoog. Alleen jammer dat je geen reet weet van psychologie.
Gelukkig is er altijd dr. Nikita nog om het ongelijk van alle vieze linksche mensen aan te tonen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik snap niet wat jij met alle vieze en nog wat hebt maar ik praat zelden in termen van links en rechts. Tip, wees eens wat zelfstandiger in het denken en laat je niet zo beinvloeden door in het wilde weg roeptoeters als KoosVogels na te praten en voor waarheid aan te nemen die van alles uit zijn dikke duim trekt om maar niet normaal te hoeven reageren.quote:
[..]
aahahahahaha goeie grap
[..]
nog betere grap
Gelukkig is er altijd dr. Nikita nog om het ongelijk van alle vieze linksche mensen aan te tonen.
Gelukkig spelen de anderen niet op de man, het is maar wat je wilt zien.quote:Op donderdag 7 april 2011 18:16 schreef du_ke het volgende:
Nikita, kan je aub kappen met op de man spelen?
Ook voor jou, relativeer eens want nu kom je alweer bevooroordeeld over.
Dit soort zeiktopics lees ik niet echt intensief door. Ik zie je zeiken op KoosVogels en je weet best dat we dat hier niet willen. Als ik koos op jou zie zeiken zeg ik daar ook wat van.quote:
[..]
Gelukkig spelen de anderen niet op de man, het is maar wat je wilt zien.
Ook voor jou, relativeer eens want nu kom je alweer bevooroordeeld over.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je bent wel in een jolige bui vandaag, eh?quote:
[..]
Ik snap niet wat jij met alle vieze en nog wat hebt maar ik praat zelden in termen van links en rechts.
En wat was het onderwerp van jou dissertatie?quote:
[..]
Ja, jij snapt het wel. Je hebt je roeping gemist als Fok! psycholoog. Alleen jammer dat je geen reet weet van psychologie.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Nou: als je jouw belangen laat behartigen door iemand die aantoonbaar onbenullig is, dan ben je volgens mij toch wel dom. Anders kun je toch veel beter zelf in de kamer gaan zitten?quote:
[..]
Dus eigenlijk wil je zeggen dat het stemgedrag van bepaalde mensen dom is, hetgeen niet direct hoeft te betekenen dat die mensen dom zijn?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Vet van mij.quote:
[..]
Jammer dat niet gespecificeerd wordt in welke richtingen mensen zijn opgeleid. Ik denk echt dat die paar hoogoplgeleide pvv stemmers zijn opgeleid in een richting waarin je zeer specifiek en abstract moet denken, zonder dat je je hoeft te verdiepen in processen die lastig te definiëren zijn en waarvoor een zekere mate van inlevingsvermogen vereist is.
Natuurlijk zijn er voldoende beta's die beiden kunnen, en ik denk ook zeker dat betaonderwerpen veel ingewikkelder zijn, maar degenen met autistische trekjes snappen echt geen reet van sociaal-maatschappelijke problemen.
Verklaart meteen waarom fok! zo rechts is, met al die xenofobe autisten hier.
Twee zinnen waar ik echt helemaal niks van snap.
Wat staat daar nou?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat de hoogopgeleide pvv'ers waarschijnlijk bèta's zijn, want vaker autist, en autisten kunnen niet met maatschappelijke problemen omgaan (dat vereist inlevingsvermogen). Feit is namelijk dat de pvv maatschappelijke problemen aantoonbaar verkeerd voorstelt en met contraproductieve oplossingen komt. Ik probeer te verklaren waarom sommige intelligente mensen toch op de pvv stemmen. Ik denk dat dit komt omdat ze weliswaar intelligent zijn in een specifiek vakgebied of goed zijn in het oplossen van zeer abstracte problemen, maar niet in het analyseren van de moeilijk te bevatten problemen die spelen in de samenleving. Je voorstellen waarom mensen bepaalde keuzes maken en wat het effect hiervan is op macroniveau is op zich niet erg moeilijk, maar mensen met autistische trekjes missen het inlevingsvermogen dat hiervoor vereist is (waarom gedragen sommige mensen zich anders dan ik?).quote:
[..]
Vet van mij.
Twee zinnen waar ik echt helemaal niks van snap.
Wat staat daar nou?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
De voorlieden van de PVV zijn geen bèta's, die van de LPF waren ook geen bèta's.quote:
[..]
Dat de hoogopgeleide pvv'ers waarschijnlijk bèta's zijn, want vaker autist, en autisten kunnen niet met maatschappelijke problemen omgaan (dat vereist inlevingsvermogen). Feit is namelijk dat de pvv maatschappelijke problemen aantoonbaar verkeerd voorstelt en met contraproductieve oplossingen komt. Ik probeer te verklaren waarom sommige intelligente mensen toch op de pvv stemmen. Ik denk dat dit komt omdat ze weliswaar intelligent zijn in een specifiek vakgebied of goed zijn in het oplossen van zeer abstracte problemen, maar niet in het analyseren van de moeilijk te bevatten problemen die spelen in de samenleving. Je voorstellen waarom mensen bepaalde keuzes maken en wat het effect hiervan is op macroniveau is op zich niet erg moeilijk, maar mensen met autistische trekjes missen het inlevingsvermogen dat hiervoor vereist is (waarom gedragen sommige mensen zich anders dan ik?).
I´m back.
Ik heb het niet over de voorlieden maar (sommige) stemmers. Die hebben volgens mij, in tegenstelling tot de kamerleden van de pvv, wel het beste met de samenleving voor.quote:
[..]
De voorlieden van de PVV zijn geen bèta's, die van de LPF waren ook geen bèta's.
Een ton per jaar verdienen met een beetje moslims bashen en roeptoeteren dat het allemaal veiliger moet, daar zijn natuurlijk genoeg mensen voor te vinden.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ja, maar als zij wb hoogopgeleiden alleen autistische bèta's aantrekken, waarom zijn de voorlieden, die toch ook onder de categorie hoogopgeleid vallen, dan bij uitstek juist geen autistische bèta's?quote:
[..]
Ik heb het niet over de voorlieden maar (sommige) stemmers. Die hebben volgens mij, in tegenstelling tot de kamerleden van de pvv, wel het beste met de samenleving voor.
Een ton per jaar verdienen met een beetje moslims bashen en roeptoeteren dat het allemaal veiliger moet, daar zijn natuurlijk genoeg mensen voor te vinden.
I´m back.
Opportunisme natuurlijk. Geld en een politieke carrière door een deel van de bevolking aan te spreken dat door andere partijen maar lastig vastgehouden kan worden.quote:
[..]
Ja, maar als zij wb hoogopgeleiden alleen autistische bèta's aantrekken, waarom zijn de voorlieden, die toch ook onder de categorie hoogopgeleid vallen, dan bij uitstek juist geen autistische bèta's?
Wat denk jij?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Dat weet ik niet, enige wat ik wel vreemd vind is dat het verhaal van hoogopgeleide met name alfa's zo goed aanslaat bij hoogopgeleide autistische bèta's. Dat is toch vreemd? Even ervan uitgaande dat het bijna twee verschillende menstypes zijn alfa's en bèta's.quote:
[..]
Opportunisme natuurlijk. Geld en een politieke carrière door een deel van de bevolking aan te spreken dat door andere partijen maar lastig vastgehouden kan worden.
Wat denk jij?
I´m back.
Ik vind dat niet vreemd hoor, waarom zou dat niet kunnen? Ik denk dat alfa's die bekend zijn met retoriek, politiek en maatschappelijke problemen beter in staat zijn om door de onzin van de pvv heen te prikken (en aan de andere kant beter in staat zijn om deze vaardigheden voor hun eigen gewin te gebruiken, zo was Wilders voorheen speechschrijver. Zijn speeches zijn retorisch niet voor niets zo sterk). Dat bèta's over het algemeen intelligenter zijn doet daar niets aan af, die intelligentie is namelijk volledig toegespitst op zaken die niet met de vage sociale realiteit vergeleken kunnen worden.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Maar die zijn intelligent genoeg om overal ook doorheen te prikken... die bèta's, en juist de autisten onder hen.quote:
Ik vind dat niet vreemd hoor, waarom zou dat niet kunnen? Ik denk dat alfa's die bekend zijn met retoriek, politiek en maatschappelijke problemen beter in staat zijn om door de onzin van de pvv heen te prikken (en aan de andere kant beter in staat zijn om deze vaardigheden voor hun eigen gewin te gebruiken, zo was Wilders voorheen speechschrijver. Zijn speeches zijn retorisch niet voor niets zo sterk). Dat bèta's over het algemeen intelligenter zijn doet daar niets aan af, die intelligentie is namelijk volledig toegespitst op zaken die niet met de vage sociale realiteit vergeleken kunnen worden.
I´m back.
Godsakker.quote:
[..]
Dat de hoogopgeleide pvv'ers waarschijnlijk bèta's zijn, want vaker autist, en autisten kunnen niet met maatschappelijke problemen omgaan (dat vereist inlevingsvermogen). Feit is namelijk dat de pvv maatschappelijke problemen aantoonbaar verkeerd voorstelt en met contraproductieve oplossingen komt. Ik probeer te verklaren waarom sommige intelligente mensen toch op de pvv stemmen. Ik denk dat dit komt omdat ze weliswaar intelligent zijn in een specifiek vakgebied of goed zijn in het oplossen van zeer abstracte problemen, maar niet in het analyseren van de moeilijk te bevatten problemen die spelen in de samenleving. Je voorstellen waarom mensen bepaalde keuzes maken en wat het effect hiervan is op macroniveau is op zich niet erg moeilijk, maar mensen met autistische trekjes missen het inlevingsvermogen dat hiervoor vereist is (waarom gedragen sommige mensen zich anders dan ik?).
Wat een hijgerig verhaal schrijf je hier.
Bij de eerste keer lezen ging ik er wel in mee,
maar bij nader inzien vind ik het onsamenhangend.
Edit: ik beschouw mezelf als bèta, en mijn sterke gevoel voor grammatica zou best eens op autistische trekken kunnen wijjzen. Ook worden mij empathie en begrip toegeschreven.
[ Bericht 6% gewijzigd door Kees22 op 10-04-2011 00:09:12 ]
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Aantoonbaar is dat je het met feiten kunt onderbouwen. Zo is het aantoonbaar dat het straatcoachproject van de PvdA volledig is mislukt (dat terwijl de alfa's erin blijven geloven), maar graag een puur feitelijke onderbouwing waarom de aanpak van de PVV niet werkt.quote:
Ik vind dat niet vreemd hoor, waarom zou dat niet kunnen? Ik denk dat alfa's die bekend zijn met retoriek, politiek en maatschappelijke problemen beter in staat zijn om door de onzin van de pvv heen te prikken (en aan de andere kant beter in staat zijn om deze vaardigheden voor hun eigen gewin te gebruiken, zo was Wilders voorheen speechschrijver. Zijn speeches zijn retorisch niet voor niets zo sterk). Dat bèta's over het algemeen intelligenter zijn doet daar niets aan af, die intelligentie is namelijk volledig toegespitst op zaken die niet met de vage sociale realiteit vergeleken kunnen worden.
Dat wordt lastig, want de aanpak van de PVV heeft nog nergens tot feiten geleid.quote:
[..]
Aantoonbaar is dat je het met feiten kunt onderbouwen. Zo is het aantoonbaar dat het straatcoachproject van de PvdA volledig is mislukt (dat terwijl de alfa's erin blijven geloven), maar graag een puur feitelijke onderbouwing waarom de aanpak van de PVV niet werkt.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Het is inderdaad nogal omslachtig geschreven, maar het was nog vroeg. Het is in ieder geval zeker niet mijn bedoeling om te beweren dat bèta's inferieur oid zijn, ik kan mij alleen voorstellen dat het voor mensen met autistische trekjes (en ik weet dat we het dan over een klein percentage bèta's hebben) lastig is om zich in te leven in sociale problemen.quote:
[..]
Godsakker.
Wat een hijgerig verhaal schrijf je hier.
Bij de eerste keer lezen ging ik er wel in mee,
maar bij nader inzien vind ik het onsamenhangend.
Edit: ik beschouw mezelf als bèta, en mijn sterke gevoel voor grammatica zou best eens op autistische trekken kunnen wijjzen. Ook worden mij empathie en begrip toegeschreven.
Het uitgangspunt was dat sommige hoogopgeleiden toch op de pvv stemmen, ondanks dat het een onrealistische pauperpartij is die mensonterende en zwaar overtrokken maatregelen voorstelt. Dat Holo meteen weer de pvda in de discussie betrekt, de as van het kwaad natuurlijk, heeft daar niets mee te maken. Iedereen weet dat er slechts enkele moslims in Nederland zijn, er slechts een paar bijkomen per jaar (in 2050 nog geen 10 procent van de bevolking, waar hebben we het dan over?), dat er geen aantoonbaar verband bestaat tussen problemen met jongeren en de Islam enzovoort. Beleid dat gericht is op een probleem dat niet bestaat is per definitie idioot.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Dat klopt, daarom vroeg ik me ook af hoe je kunt beweren dat het aantoonbaar niet werkt.quote:
[..]
Dat wordt lastig, want de aanpak van de PVV heeft nog nergens tot feiten geleid.
Maar goed, volgens mij maak je je punt ook niet echt waar. Het zou ook wel heel toevallig zijn dat het juist dat kleine percentage autisten onder de hoog opgeleiden zou zijn dat op de PVV stemde.quote:
[..]
Het is inderdaad nogal omslachtig geschreven, maar het was nog vroeg. Het is in ieder geval zeker niet mijn bedoeling om te beweren dat bèta's inferieur oid zijn, ik kan mij alleen voorstellen dat het voor mensen met autistische trekjes (en ik weet dat we het dan over een klein percentage bèta's hebben) lastig is om zich in te leven in sociale problemen.
Het uitgangspunt was dat sommige hoogopgeleiden toch op de pvv stemmen, ondanks dat het een onrealistische pauperpartij is die mensonterende en zwaar overtrokken maatregelen voorstelt. Dat Holo meteen weer de pvda in de discussie betrekt, de as van het kwaad natuurlijk, heeft daar niets mee te maken. Iedereen weet dat er slechts enkele moslims in Nederland zijn, er slechts een paar bijkomen per jaar (in 2050 nog geen 10 procent van de bevolking, waar hebben we het dan over?), dat er geen aantoonbaar verband bestaat tussen problemen met jongeren en de Islam enzovoort. Beleid dat gericht is op een probleem dat niet bestaat is per definitie idioot.
Van alle hoog opgeleiden in ons land stemt 2% op PVV, van alle laag opgeleiden stemt 7% op de PVV; grote verschillen zijn dit niet. Nog steeds stemmen verreweg de meeste mensen, hoog of laag opgeleid niet op de PVV; de licht hogere incidentie daarvan bij laag opgeleiden wordt wellicht verklaard uit het feit dat die meestal in verloederde wijken wonen, waar relatief veel allochtonen wonen, voor beide categorieën omdat ze laag opgeleid zijn en dus huizen met lage huren opzoeken, en dat Wilders allerlei soorten van verloedering wijt aan allochtonen.
I´m back.
Als de aanpak van de PVV nergens tot feiten leidt, werkt (even het geslacht van aanpak opzoeken:) hij dus aantoonbaar niet.quote:
[..]
Dat klopt, daarom vroeg ik me ook af hoe je kunt beweren dat het aantoonbaar niet werkt.
Of bedoel je dat de PVV nog niks klaargespeeld heeft. Dat is toch hetzelfde?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
De PVV heeft toch een stuk of 25 zetels? Dat is toch pakweg 16 % van de kiezers?quote:
[..]
Van alle hoog opgeleiden in ons land stemt 2% op PVV, van alle laag opgeleiden stemt 7% op de PVV; grote verschillen zijn dit niet. Nog steeds stemmen verreweg de meeste mensen, hoog of laag opgeleid niet op de PVV;
Dan zouden, als ik afga op jouw cijfers, dus vooral de middenopgeleiden, op de PVV gestemd hebben.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat is ook zo, geloof ik.quote:
[..]
De PVV heeft toch een stuk of 25 zetels? Dat is toch pakweg 16 % van de kiezers?
Dan zouden, als ik afga op jouw cijfers, dus vooral de middenopgeleiden, op de PVV gestemd hebben.
Alleen die categorie beslaat een ruimer veld.
I´m back.
Ik ken 1 hoogopgeleidde PVV stemmer en die is nogal bekrompen in haar normale leven, altijd in een klein dorp gewoond & weinig van de buitenwereld gezien. Als je dan ook kijkt naar b.v. de hoge stem-percentages in Volendam lijkt er wel een correlatie te bestaan tussen opgroeien / wonen in kleine in zichzelf gekeerde gemeenschappen & stemmen voor PVV.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Welke 'aanpak'?quote:
[..]
Aantoonbaar is dat je het met feiten kunt onderbouwen. Zo is het aantoonbaar dat het straatcoachproject van de PvdA volledig is mislukt (dat terwijl de alfa's erin blijven geloven), maar graag een puur feitelijke onderbouwing waarom de aanpak van de PVV niet werkt.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dan maar even een voorbeeldje van weinig veren en veel gekakel voor Holograph:
http://www.volkskrant.nl/(...)et-in-Den-Haag.dhtml
V.
http://www.volkskrant.nl/(...)et-in-Den-Haag.dhtml
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Het moet nog mislukken, maar dat hele gedoe over dat recidive af zou nemen onder gevangenisstraf kwalificeert straks wel lijkt me.quote:
[..]
Dat klopt, daarom vroeg ik me ook af hoe je kunt beweren dat het aantoonbaar niet werkt.
Het is niet zo moeilijk falend beleid te ontwerpen wanneer je niets begrijpt van wetenschap, dus die voorbeelden komen nog wel (alhoewel ik hoop dat de vvd / cda daar voor waken)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Bewijs a.u.b.quote:
[..]
Aantoonbaar is dat je het met feiten kunt onderbouwen. Zo is het aantoonbaar dat het straatcoachproject van de PvdA volledig is mislukt (dat terwijl de alfa's erin blijven geloven), maar graag een puur feitelijke onderbouwing waarom de aanpak van de PVV niet werkt.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Mijn allah, wat is die doos van de PVV domquote:
[..]
Het moet nog mislukken, maar dat hele gedoe over dat recidive af zou nemen onder gevangenisstraf kwalificeert straks wel lijkt me.
Het is niet zo moeilijk falend beleid te ontwerpen wanneer je niets begrijpt van wetenschap, dus die voorbeelden komen nog wel (alhoewel ik hoop dat de vvd / cda daar voor waken)
*verwijderd door Admin*
Holo! Holo! Je kunt lid worden van de PVV!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Neeeee...van de vvPVV, de PVV fanclub, zeg maar. Je kent ze wel, ze roepen Joden! Joden! in het stadionquote:Op dinsdag 12 april 2011 10:19 schreef KoosVogels het volgende:
Holo! Holo! Je kunt lid worden van de PVV!
Wat een verklaring zou kunnen geven voor het relatieve grotere aantal laag opgeleiden bij de stemmers op de PVV kan te maken hebben met hoe en waarop de PVV potentiële kiezers aanspreekt. Nl. op de mythos, in dit geval de mythos van een veilig en overzichtelijk Nederland zoals in de jaren 50, wars van intellectualisme. Deze mythos slaat wrs meer aan bij mensen zonder een hoge opleiding dan met een hoge opleiding, maar zeer zeker niet uitsluitend. Net zo goed dat je niet kunt stellen dat uitsluitend laag opgeleiden gelovig zijn.quote:
[..]
Het is inderdaad nogal omslachtig geschreven, maar het was nog vroeg. Het is in ieder geval zeker niet mijn bedoeling om te beweren dat bèta's inferieur oid zijn, ik kan mij alleen voorstellen dat het voor mensen met autistische trekjes (en ik weet dat we het dan over een klein percentage bèta's hebben) lastig is om zich in te leven in sociale problemen.
Het uitgangspunt was dat sommige hoogopgeleiden toch op de pvv stemmen, ondanks dat het een onrealistische pauperpartij is die mensonterende en zwaar overtrokken maatregelen voorstelt. Dat Holo meteen weer de pvda in de discussie betrekt, de as van het kwaad natuurlijk, heeft daar niets mee te maken. Iedereen weet dat er slechts enkele moslims in Nederland zijn, er slechts een paar bijkomen per jaar (in 2050 nog geen 10 procent van de bevolking, waar hebben we het dan over?), dat er geen aantoonbaar verband bestaat tussen problemen met jongeren en de Islam enzovoort. Beleid dat gericht is op een probleem dat niet bestaat is per definitie idioot.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 12-04-2011 10:41:09 ]
I´m back.
Nu ben je in de war met de Voetbal Vereniging PVV.quote:
[..]
Neeeee...van de vvPVV, de PVV fanclub, zeg maar. Je kent ze wel, ze roepen Joden! Joden! in het stadion
Ow...sorry...tja, het is moeilijk om ze uit elkaar te houden met al dat vendelzwaaien met israelische vlaggenquote:
[..]
Nu ben je in de war met de Voetbal Vereniging PVV.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2011 10:42:31 ]
PVV haalt de SP de wind uit de zielen zeilen HUH !?
[ Bericht 1% gewijzigd door fokthesystem op 14-04-2011 20:15:41 ]
De PVV / SP doet meer voor de gewone man dan de PvdA ooit gedaan heeft, maar ja weet het gros van de stemmers veel....!quote:PVV wijst belangrijk deel plan-Weekers af
DEN HAAG - De PVV wijst een belangrijk deel van de belastingplannen
van staatssecretaris Frans Weekers af. De partij vindt diens insteek
om het belastingstelsel te vereenvoudigen prima.
Eerder dinsdag zei Wilders dat hij een beperkte, ondersteunende rol
van Nederland wil binnen de NAVO.
Staatssecretaris Weekers
Foto: Dijkstra
„Daar steunen we hem in. Maar als Weekers voorstelt om het toptarief
en de winstbelasting voor bedrijven te verlagen in tijden van
bezuinigingen en dit wil financieren door een hoger btw-tarief voor de
gewone man, Henk en Ingrid, dan is dat onbespreekbaar”, stelde PVV-
leider Geert Wilders donderdag in een eerste reactie.
http://www.rtl.nl/%28/fin(...)_plan_weekers_af.xml
[ Bericht 1% gewijzigd door fokthesystem op 14-04-2011 20:15:41 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Wat een grapjas ben je ook.quote:
PVV haalt de SP de wind uit de zielen HUH !?
[..]
De PVV / SP doet meer voor de gewone man dan de PvdA ooit gedaan heeft, maar ja weet het gros van de stemmers veel....!
Wat heeft de PVV zoal gedaan dan?quote:
PVV haalt de SP de wind uit de zielen HUH !?
[..]
De PVV / SP doet meer voor de gewone man dan de PvdA ooit gedaan heeft, maar ja weet het gros van de stemmers veel....!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gezorgd dat de caviapolitie wordt ingevoerd.quote:Op donderdag 14 april 2011 18:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat heeft de PVV zoal gedaan dan?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Oh? In welke regering precies hadden deze twee partijen een deelname? De PVV regeert niet, ze gedoogd alleen maar, en de SP heeft ook nog niet geregeerd. Wat hebben deze partijen precies gedaan dan voor die gewone man? (behalve ons voorzien van humor, dan)quote:
PVV haalt de SP de wind uit de zielen zeilen HUH !?
De PVV / SP doet meer voor de gewone man dan de PvdA ooit gedaan heeft, maar ja weet het gros van de stemmers veel....!
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Toon het eens aan dan?quote:
Aantoonbaar is dat je het met feiten kunt onderbouwen. Zo is het aantoonbaar dat het straatcoachproject van de PvdA volledig is mislukt (dat terwijl de alfa's erin blijven geloven), maar graag een puur feitelijke onderbouwing waarom de aanpak van de PVV niet werkt.
En wat voor aanpak van de PVV hebben we het precies over?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ben heel benieuwd naar je lijst met voorbeeldenquote:
De PVV / SP doet meer voor de gewone man dan de PvdA ooit gedaan heeft...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ja precies...quote:
"lokale en provinciale 'regeringen'. En zoek het begrip oppositie eens op.quote:In welke regering precies hadden deze twee partijen een deelname?
Parels voor de zwijnen. Wat ik wel als hints geef:quote:De PVV regeert niet, ze gedoogd alleen maar, en de SP heeft ook nog niet geregeerd. Wat hebben deze partijen precies gedaan dan voor die gewone man? (behalve ons voorzien van humor, dan)
Allerlei kwesties rond 'de zorg' bekend maken en dus behoud van medicatie, tot vergoeding, vervoer en bijv. incontinentie luiers voor allerlei patiënten, of verbeteringen/behouden rond natuur, milieu en dieren, en dit alles vanaf de 'politieke zijlijn' Tja ze moeten wel, want de cda/vvd/pvda laat zo veel liggen he, gooit het weg, maakt het duurder, heft het op...
De SP / PVV opent wel eens 'gesloten' info naar de burger toe, die moet dan wel even de hersens weer in werking stellen, besef opbouwen, extrapoleren En omkijken e.d.
Net als met de in NL rechtbanken geslopen sharia, is hier de pvv bezig met openbaring, nu van : bottomline : bedrijven meer geld, de burger hoest het maar op.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Wat precies hebben ze meer gedaan voor de gewone burger dan de PvdA? Geef eens wat voorbeelden?quote:
"lokale en provinciale 'regeringen'.
Oppositie is voornamelijk tegen zaken. Maar de PvdA heeft natuurlijk net zo goed in de oppositie gezeten.quote:En zoek het begrip oppositie eens op.
Nu heb ik trouwens met geen van al die partijen wat trouwens, dus ik probeer niet 1 partij te verdedigen.... maar als je een stelling maakt, dan mag je die ook best onderbouwen met wat feiten.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
De PVV maakt vrienden
quote:Haagse raad: moskeeverbod PVV discriminatie
ANP 14/04/11, 23:22
de As-Soennah moskee in Den Haag © anp
De Haagse gemeenteraad heeft collectief een voorstel van de Partij voor de Vrijheid (PVV) afgekeurd om geen nieuwe moskeeën meer te bouwen in Den Haag. De grootste oppositiepartij had hiertoe in een motie opgeroepen.
Alle partijen reageerden fel en vrijwel alle fracties spraken van discriminatie, omdat de PVV geen problemen heeft met andere religieuze huizen. 'Ze discrimineren als ze stellen dat de gemeente alle gelovige mensen moet faciliteren in het vinden van een gebedsruimte, behalve moslims', stelde fractieleider Inge Vianen van GroenLinks. 'Dat dergelijke uitspraken steeds meer als normaal worden beschouwd, doet daar niets aan af.'
Pure provocatie
De eenmansfractie van de Islam Democraten stelde zich 'zeer gediscrimineerd te voelen'. De Haagse Stadspartij (HSP) sprak van een 'pure provocatie'.
Ook wethouder Marnix Norder (Diversiteit) sloot zich aan bij de verontwaardiging van de raad. Hij noemde het voorstel van de PVV 'volstrekt onacceptabel'. De aanleiding voor de motie was een brief van het college waarin uitbreiding van het aantal gebedsruimten in Den Haag voor de komende tien jaar werd voorgesteld.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mooiste nieuws vind ik nog wel dat bepaalde lieden binnen de PVV gekant zijn tegen het voorstel om ritueel slachten te verbieden. Volgens een Kamerlid is er namelijk sprake van antisemitisme omdat de nazi's ritueel slachten ook in de ban deden. Je zou verwachten dat dit te denken geeft over hun eigen standpunten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inderdaad een puike godwin van die gast, ik neem aan dat WOII vergelijkingen nu eindelijk toegestaan zijn bij het pvv electoraat?quote:
Mooiste nieuws vind ik nog wel dat bepaalde lieden binnen de PVV gekant zijn tegen het voorstel om ritueel slachten te verbieden. Volgens een Kamerlid is er namelijk sprake van antisemitisme omdat de nazi's ritueel slachten ook in de ban deden. Je zou verwachten dat dit te denken geeft over hun eigen standpunten.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Daar zit je echt op te wachten he... je handen jeuken gewoon. Nou kom maar op dan.... gooi ze er in!quote:
[..]
Inderdaad een puike godwin van die gast, ik neem aan dat WOII vergelijkingen nu eindelijk toegestaan zijn bij het pvv electoraat?
Ah. Dus de PVV is een gewone gezonde partij. Interne meningsverschillen en geen blinde "follow the leader". Wel lullig voor je aangezien je dat "follow the leader" binnen de PVV meermaals aanhaalde om ze zwart te maken.quote:
Mooiste nieuws vind ik nog wel dat bepaalde lieden binnen de PVV gekant zijn tegen het voorstel om ritueel slachten te verbieden. Volgens een Kamerlid is er namelijk sprake van antisemitisme omdat de nazi's ritueel slachten ook in de ban deden. Je zou verwachten dat dit te denken geeft over hun eigen standpunten.
Enige conclusie die we eruit kunnen trekken is dat jij niets schuwt om te draaien zolang de PVV maar besmeurd kan worden. Maar zoals ik al eerder tegen je zei, jouw persoonlijke links vs. rechts stigmatisering begint belachelijke vormen aan te nemen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Het is slechts een droge constatering. Wat je ermee doet moet je verder zelf weten. Trouwens, voor een zelfverklaard VVD'er maak je je wel erg druk om de PVV. Wat is dat toch?quote:
[..]
Ah. Dus de PVV is een gewone gezonde partij. Interne meningsverschillen en geen blinde "follow the leader". Wel lullig voor je aangezien je dat "follow the leader" binnen de PVV meermaals aanhaalde om ze zwart te maken.
Enige conclusie die we eruit kunnen trekken is dat jij niets schuwt om te draaien zolang de PVV maar besmeurd kan worden. Maar zoals ik al eerder tegen je zei, jouw persoonlijke links vs. rechts stigmatisering begint belachelijke vormen aan te nemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De constatering blijft gelijk: je grijpt alles aan om ze zwart te maken.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is slechts een droge constatering. Wat je ermee doet moet je verder zelf weten.
Het niveau wat je er inmiddels mee bereikt hebt is eigenlijk een discussie niet waard.
Ik krijg jeuk van mensen zoals jij die zich opstellen als filantroop met het motto "iedereen telt mee" en zijwegen daarvan, maar er een rechts vs. links oorlog erop na houden waarbij een voorbarig wijzend vingertje niet schuwen. Wilders verbleekt erbij.quote:Trouwens, voor een zelfverklaard VVD'er maak je je wel erg druk om de PVV. Wat is dat toch?
Blijkbaar accepteer je niet dat mensen met rechtse opvattingen, wat blijkbaar bij jou vrijwel altijd omtrent allochtonen/immigranten gaat, gewoon fatsoenlijke mensen kunnen zijn. Rechts is fout, in welke mate die persoon dat ook belijd.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
het is vooral de PVV die fout is natuurlijk. Of je moet geen moeite hebben met extreem-rechtse idioten natuurlijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waar en hoe zeg ik dat PVV'ers niet meetellen? Ik spreek mijn verbazing uit over uitspraken die worden gedaan door een fractielid waaruit jij concludeert dat ik rechtse mensen beschouw als untermenschen.quote:
[..]
De constatering blijft gelijk: je grijpt alles aan om ze zwart te maken.
Het niveau wat je er inmiddels mee bereikt hebt is eigenlijk een discussie niet waard.
[..]
Ik krijg jeuk van mensen zoals jij die zich opstellen als filantroop met het motto "iedereen telt mee" en zijwegen daarvan, maar er een rechts vs. links oorlog erop na houden waarbij een voorbarig wijzend vingertje niet schuwen. Wilders verbleekt erbij.
Blijkbaar accepteer je niet dat mensen met rechtse opvattingen, wat blijkbaar bij jou vrijwel altijd omtrent allochtonen/immigranten gaat, gewoon fatsoenlijke mensen kunnen zijn. Rechts is fout, in welke mate die persoon dat ook belijd.
Overigens zal ik inderdaad niet nalaten om elk mogelijk incident aan te grijpen om de PVV de grond in te stampen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit weet je toch, iedereen die de berichten van Koos leest weet dat hij zich heel sociaal tracht voor te doen maar daar waar hij kan beledigd hij mensen en vertoont hij zwaar stigmatiserend gedrag. Dat geeft op zich niet maar kom er dan gewoon voor uit.quote:
Ik krijg jeuk van mensen zoals jij die zich opstellen als filantroop met het motto "iedereen telt mee" en zijwegen daarvan, maar er een rechts vs. links oorlog erop na houden waarbij een voorbarig wijzend vingertje niet schuwen. Wilders verbleekt erbij.
Blijkbaar accepteer je niet dat mensen met rechtse opvattingen, wat blijkbaar bij jou vrijwel altijd omtrent allochtonen/immigranten gaat, gewoon fatsoenlijke mensen kunnen zijn. Rechts is fout, in welke mate die persoon dat ook belijd.
Beetje vent zou daar geen probleem van maken.
Moet ik mij nou schuldig voelen omdat kots op de PVV?quote:
[..]
Dit weet je toch, iedereen die de berichten van Koos leest weet dat hij zich heel sociaal tracht voor te doen maar daar waar hij kan beledigd hij mensen en vertoont hij zwaar stigmatiserend gedrag. Dat geeft op zich niet maar kom er dan gewoon voor uit.
Beetje vent zou daar geen probleem van maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
